Discussion:FISCALITÉuqtr.ca/Admissibilité

L'admissibilité de la page « FISCALITÉuqtr.ca » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre 2017 à 18:33 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre 2017 à 18:33 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|FISCALITÉuqtr.ca}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|FISCALITÉuqtr.ca}} sur leur page de discussion.

FISCALITÉuqtr.ca

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2017 à 18:33 (CET)

Une demande de restauration qui traîne. Il est temps de trancher.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 21 novembre 2017 à 20:49 (CET)

Raison : 8 avis sur 10 en suppression : insuffisance de sources secondaires centrées

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par NicolasBoivin (discuter) 17 septembre 2017 à 14:17 (CEST)

Bonjour,

l'administrateur Habertix/2017 a supprimé l'article FISCALITÉuqtr.ca. Il m'a ensuite expliqué pourquoi (liens externes, images importées sous CC BY-NC-SA et manque de sources bibliographiques externes).

J'ai l'intention d'effectuer toutes les corrections demandées:

- enlever les liens externes (ou les mettre en références de bas de page) - supprimer les images qui sont sous CC BY-NC-SA - quant aux sources bibliographiques, plus de 30 ont été présentées dans l'article en référence de bas de page. Des sources externes, crédibles et diversifiées (articles de journaux, entrevues à la télévision, entrevues à la radio, dans des médias reconnus, parfois nationaux (TVA, ICI Radio-Canada, La presse, Le Nouvelliste, etc). Je vais corriger si elles doivent être présentées autrement.

FISCALITÉuqtr.ca est un organisme véritable et sans but lucratif. Il dessert gratuitement des milliers d'étudiants et enseignants. Donc l’invocation de la présence d'un ton publicitaire est surprenant.

Je vous remercie sincèrement de l'attention que vous porterez à ma demande et à l'aide que vous m'apporterez pour publier l'article FISCALITÉuqtr.ca.

Pourvez-vous indiquer ci-dessous 2 ou 3 sources secondaires permettant de montrer en quoi l'article serait admissible, pour vous éviter d'être confronté à une nouvelle suppression si ce n'est pas le cas? -- Speculos ^✉ 18 septembre 2017 à 15:21 (CEST)

Bonjour Speculos,

je vous remercie de votre aide.

En voici 5:

1) Article intitulé "Fiscalité en ligne pour le grand public" (Journal Le Nouvelliste) https://oraprdnt.uqtr.uquebec.ca/pls/public/docs/GSC355/F482034274_LeNouvelliste_13032014_Couleur.pdf

2) Article intitulé "La pédagogie collaborative à l'ère du web 2.0" (Chambre de commerce et d'industries de Trois-Rivières) https://oraprdnt.uqtr.uquebec.ca/pls/public/docs/GSC355/F705294992_Bulletin_d_octobre_2013_FINAL_p4.pdf

3) Article intitulé "L'enseignement de la fiscalité à l'UQTR passe par le Web 2.0" (Université du Québec [Réseau]) https://oraprdnt.uqtr.uquebec.ca/pls/public/docs/GSC355/F920348000_CapturePublication21012014.JPG

4) Participation à l'émission de télévision de ICI Radio-Canada (réseau) RDI Économie, animée par M. Gérald Fillion https://www.youtube.com/watch?v=VuAf_AIu3Pg&feature=youtu.be&list=PLq6XI4Mvs1CqbIZqmlDij3D5TAFgTc7fi

5) Participation à l'émission de télévision de TVA (réseau) Salut Bonjour https://www.youtube.com/watch?v=5M5hvhc8AFM&feature=youtu.be&list=PLq6XI4Mvs1CqbIZqmlDij3D5TAFgTc7fi

Près de 90 entrevues portant sur différents sujets (portant parfois sur l'organisme FISCALITÉuqtr.ca lui-même, portant parfois sur d'autres sujets) ont été donnés dans les différents médias (journaux, radio, télévision, parfois sur les réseaux nationaux) par les membres de FISCALITÉuqtr.ca: http://Entrevues.FISCALITEuqtr.ca

--NicolasBoivin (discuter) 18 septembre 2017 à 21:20 (CEST)

Vu - pas opposé à une restauration+débat communautaire en WP:PàS. Autre avis? -- Speculos ^✉ 20 septembre 2017 à 18:29 (CEST)

Ok pour la PàS pour moi aussi.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 octobre 2017 à 13:14 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « FISCALITÉuqtr.ca » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Bonjour à tous, FISCALITÉuqtr.ca est un organisme véritable et sans but lucratif. Il existe depuis une dizaine d'années et dessert gratuitement des milliers d'étudiants et enseignants. Il est en continuelle progression. L'organisme FISCALITÉuqtr.ca est une référence pédagogique en matière d'enseignement de la fiscalité. Dans le même esprit, il propose plusieurs lieux d'entraide et de collaboration à sa communauté d'étudiants et d’enseignants et y est très actif pour les aider. Voyez par vous-même son ampleur: http://Carte.FISCALITEuqtr.ca. La notoriété a été démontrée à l'aide de 5 sources secondaires suite à une demande de Speculos (voir plus haut). Près de 90 entrevues portant sur différents sujets (portant parfois sur l'organisme FISCALITÉuqtr.ca lui-même, portant parfois sur d'autres sujets) ont été donnés dans les différents médias (journaux, radio, télévision, parfois sur les réseaux nationaux) par les membres de FISCALITÉuqtr.ca: http://Entrevues.FISCALITEuqtr.ca J'ai l'intention d'effectuer toutes les corrections demandées à l'article afin de le rendre conforme aux normes. Je vous remercie sincèrement de l'aide que vous m'apporterez pour publier l'article FISCALITÉuqtr.ca --NicolasBoivin (discuter) 7 novembre 2017 à 19:05 (CET)

   Je ne suis pas convaincu, mais pourquoi pas... Ceci étant, l'aspect publicitaire de la page est insupportable à lire. On dirait que vous avez voulu faire la publicité de FISCALITÉuqtr.ca et aussi celle de son fondateur... Mais Wikipedia n'est pas un support publicitaire. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 7 novembre 2017 à 20:50 (CET)

2.  Conserver Article utile. --Yanik ^B 8 novembre 2017 à 13:12 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas assez notoire. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 7 novembre 2017 à 18:39 (CET)
2.  Supprimer. Page de pub pour un organisme très peu notoire. Une source centrée d'envergure nationale ce n’est pas beaucoup. Hors critères.Baguy (discuter) 7 novembre 2017 à 22:26 (CET)
3.  Plutôt supprimer J'étais tenté par un vote neutre. Le forcing me déplaît et je ne vois pas de source tenant la route. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 8 novembre 2017 à 04:46 (CET)
4.  Supprimer manque de source secondaire et pub. -- Habertix (discuter) 12 novembre 2017 à 16:07 (CET).
5.  Supprimer Après lecture des arguments apportés par Nicolas Boivin, la notoriété me paraît trop limitée et les sources centrées de qualité insuffisamment nombreuses. Quelques lignes dans Université du Québec à Trois-Rivières devraient suffire. Un historien (discuter) 12 novembre 2017 à 16:43 (CET)
6.  Supprimer Manque de sources secondaires et pub. --A boire, Tavernier ! (discuter) 15 novembre 2017 à 07:23 (CET)
7.  Supprimer Auto-promo, pas de sources probantes. — ℳcLush ^{=^.^=} 20 novembre 2017 à 19:40 (CET)
8.  Supprimer Immédiatement convaincue par l'unique avis en conservation = manque de neutralité, --Pierrette13 (discuter) 20 novembre 2017 à 20:17 (CET)

Neutre

1. Même si je ne suis pas très convaincu du caractère encyclopédique de cet article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2017 à 18:33 (CET)
2.  Neutre -- Speculos ^✉ 8 novembre 2017 à 11:37 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :