Discussion:Coupe de France de football des patronages
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Armoricaine et Stade Brestois
[modifier le code]De l'historique du club actuel sur Wikipédia ressortent les 3 phrases suivantes : En 1950, la fusion impulsée par le chanoine Balbous entre cinq patronages catholiques (l'Armoricaine de Saint-Louis, l'Avenir de Saint-Martin, la Flamme du Pilier Rouge, la Milice de Saint-Michel et les Jeunes de Saint-Marc) donne naissance au Stade brestois ... En 1983, le président François Yvinec décide de changer le nom du club pour celui de FC Brest Armorique afin de mieux préciser la localisation géographique du club ... (En) 1992, après la liquidation du Brest Armorique, le club reprend le nom de Stade brestois adjoint du chiffre 29. Si le Stade brestois de 1950 aurait pu s'en targuer à la rigueur, il faut donc vraiment beaucoup de bonne volonté pour attribuer à l'actuel Stade brestois 29 le titre remporté par l'Armoricaine de Brest en championnat FGSPF de 1926 à un club qui s'est appelé entre temps plus de 10 ans FCB Armorique. Une note de bas de page peut évoquer plus équitablement la filiation bien que l'association Armoricaine de Brest étant toujours pérenne en tant que telle ce titre lui revienne de plein droit.--Claude PIARD (discuter) 3 juillet 2014 à 21:13 (CEST)
Conflit entre Gillesmourey et Eric Baille
[modifier le code]Ayant pu consulter de première main les dits-documents, je confirme des propos de Gillesmourey : et condamne fermement le ton de ceux de Eric Baille : qui devrait se renseigne un peu plus sur l'histoire des association qu'il prétend représenter. 37.167.192.35 (discuter) 31 janvier 2023 à 11:32 (CET)
- J'ai déposé les statuts en préfecture de mon association dont je suis président, et qui ne s'est jamais appelé Case Foyer Club.
- Est-il possible à présent d'avoir de vrais arguments permettant de comprendre pourquoi tous les clubs de Marseille depuis 2010-2011 (parce qu'avant, ce n'était pas le cas) portent un nom qui n'est pas le leur ? (Foyer a été rajouté à leur nom).
- Merci de m'expliquer aussi @Gillesmourey pourquoi il y a eu ce changement précisément en 2010. Pouvez-vous me fournir les documents légaux qui permettent de comprendre ce changement, à cette date là.
- Merci de votre retour, Eric Baille (discuter) 24 février 2023 à 10:59 (CET)
- Quel que soit le nom déposé en préfecture par votre association, le seul nom acceptable pour un palmarès - quel qu'il soit - est celui sous lequel les équipes participantes ont été engagées dans la compétition concernée et c'est lui seul qui fait foi au palmarès. A vous de démêler au plan de l'histoire locale pourquoi, à l'époque, les dites-équipes ont été engagées sous ce vocable de Case Foyer Club par ailleurs toujours bien connu à la FSCF. Cordialement--Mamapig (discuter) 24 février 2023 à 12:08 (CET).
- Bonjour, Comme cela a déjà été indiqué les différents noms de ce club, s'il s'agit bien du même club (?) sont ceux enregistrés chaque année concernée sur les feuilles de match conservées et consultées aux archives de la Fédération sportive et culturelle de France. Chaque résultat est sourcé avec les références consultables directement sur les n° correspondants de la revue officielle de la FSCF, sourçage qui correspond exactement aux exigences de Wikipédia et n'admet aucune controverse. Cordialement. --Gillesmourey (discuter) 24 février 2023 à 13:41 (CET)
- Quel que soit le nom déposé en préfecture par votre association, le seul nom acceptable pour un palmarès - quel qu'il soit - est celui sous lequel les équipes participantes ont été engagées dans la compétition concernée et c'est lui seul qui fait foi au palmarès. A vous de démêler au plan de l'histoire locale pourquoi, à l'époque, les dites-équipes ont été engagées sous ce vocable de Case Foyer Club par ailleurs toujours bien connu à la FSCF. Cordialement--Mamapig (discuter) 24 février 2023 à 12:08 (CET).
- Après entretien IRL avec les autorités locales actuelles, les engagements des dites équipes marseillaises successivement championnes fédérales ont bien été faits et réglés financièrement sous couvert du Case Foyer Club avec leur nom propre en suivi comme énoncé sur le palmarès officiel et reporté sur Wikipédia. Pour cette compétition, la FSCF ne connait que le Case Foyer Club. Y changer quelque chose serait contraire aux sources disponibles attestant l'exactitude de l'information.-Mamapig (discuter) 24 février 2023 à 14:07 (CET)
Eric Baille : si des licenses de joueurs des équipes engagées vous sont encore consultables, la dénomination de leur appartenance à la FSCF devrait - en principe - confirmer celle de chaque équipe. Mais, même en cas de défaillance du contrôle de licences avant match, il faudrait demander à la FSCF rectification du palmarès pour pouvoir modifier Wikipédia.--Mamapig (discuter) 24 février 2023 à 15:35 (CET)
- Eric Baille : afin de vous convaincre, Gillemourrey a pris le temps de sourcer chaque résultat que vous contestez à partir de la publication officielle des résultats. Il vous suffit donc de consulter les publications citées certainement disponibles dans vos archives puisque vous dites (voir supra) présider une association affiliée depuis 2010 ; à défaut dans celles du Comité départemental ou en surfant sur Gallica où elles sont en ligne jusqu'en 2015 ; mais pour vous en persuader, jusqu'à cette date, il vous suffit d'ouvrir les notes 4 à 7. Les preuves que vous réclamez sont à votre disposition depuis longtemps dans l'article lui-même--Mamapig (discuter) 24 février 2023 à 17:24 (CET).
- Eric Baille : @Mamapig L'association Sporting Club Marseille créée le n'existe que depuis le comme l'atteste la déclaration officielle (Voir [1]) consultée le , avec une ambiguïté sur son adresse qui n'est pas la même sur le site du ministère de l'intérieur et celui de l'INSEE (?). Par ailleurs son objet enregistré au Journal Officiel du ne fait pas référence au football. --Gillesmourey (discuter) 13 mai 2024 à 09:26 (CEST)
Coupe de France de football des patronages (suite)
[modifier le code] Cobra bubbles : @Matpib Bonjour,
Après un mois de protection de la page et le blocage définitif de Eric Baille (d · c · b), une IP qui s'était déjà manifestée (185.169.209.4) reprend les modifications mises en cause. Pour éviter le bandeau R3R, est-il possible de protéger définitivement cette page ou au minimum de bloquer cette IP ? Cordialement. Gillesmourey (discuter) 5 novembre 2024 à 17:22 (CET)
- Il est impossible de protéger définitivement une page.
- La seule solution est une veille continue et des blocages à vue en cas de récidive. Matpib (discuter) 5 novembre 2024 à 17:54 (CET)