Discussion:CADintosh/Admissibilité

L'admissibilité de la page « CADintosh » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juillet 2021 à 23:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juillet 2021 à 23:58 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|CADintosh}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|CADintosh}} sur leur page de discussion.

CADintosh

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2021 à 23:58 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété + sources

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 13 juillet 2021 à 08:29 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions

Avec une première version en 1992, c'est le plus ancien logiciel de dessin technique sur MacIntosh, je crois que c'est le seul en 2D. 1l est vendu sur Applestore, il y a une version française, un manuel français, un forum en français, la dernière mise-à-jour version 8.4.4 date de novembre 2020 pour OSX 11.

Je ne sais pas quels sont les critères d'admissibilité pour un logiciel de dessin. -- Heurtelions (discuter) 29 juin 2021 à 17:36 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « CADintosh » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Logiciel classique du MacIntosh, probablement le plus ancien toujours en usage, amélioré et mis-à-jour depuis 1992 jusqu'à la dernière version de Mac OSX 11.4 (dernière). Logiciel professionnel connu des professionels du dessin technique. -- Heurtelions (discuter) 29 juin 2021 à 17:44 (CEST)
2. Un classique depuis longtemps ;  Conserver mais rajouter d'autres sources que simplement le site officiel du produit et des liens internes à Wikipédia Michel421 (discuter) 4 juillet 2021 à 12:31 (CEST)
3.  Conserver il y a ce magazine qui en parle [1] Mario93 (discuter) 11 juillet 2021 à 21:11 (CEST)
4.  Conserver, d'accord avec Heurtelions, ce logiciel est archi-connu et utilisé depuis des années. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-07-s - Couarier 12 juillet 2021 à 11:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer absence de sources secondaires depuis 2009. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 juin 2021 à 17:11 (CEST)
2.  Supprimer Pas de sources secondaires de qualité Ywats0ns (discuter) 1 juillet 2021 à 10:18 (CEST)

   Qu'est-ce que vous entendez par une source secondaire de qualité pour un logiciel qui n'est pas grand public? Il y a 4 autres logiciels de dessin technique 2D sur macOSX présentés sur wikipedia: realCADD, DraftSight, libreCAD, Qcad, il manque l'ancien MacDraft, lequel a une source secondaire de qualité ? Un qui a eu un livre de prise en main en 2009. Qu'est-ce que vous connaissez comme logiciel de dessin 2D (pas 3D ou modeleur) sur Mac ou Windows qui ait une source secondaire, en dehors de la documantation du fabricant, du revendeur et de ApleStore? Il n'y a pas plus d'articles dans des revues sur les autres logiciels spécialisés, sauf du rédactionnel au moment où ils sortent quand il y a une promotion publicitaire avec des gros budgets. Il faudrait supprimer presque toutes les pages de logiciels qui ne sont pas grands public, ou pas vendu très chers, ou anciens, comme celui du même concepteur cité dans l'article: GraphicConverter. -- Heurtelions (discuter) 1 juillet 2021 à 15:56 (CEST)

3.  Supprimer En l'état rien qu'un forum comme ref (source non valable). On se doute que pour un logiciel mac, on devrait trouver au moins des articles dans des revues spécialisées sur le graphisme par ordinateur, ou dans des revues spécialisées mac, ou des chapitre dans des ouvrages sur le sujet, or ici que nib. Donc pas de démonstration de pertinence encyclopédique ce qui se constate par le niveau de l'article assez pauvre et non sourcé. Donc pas admissible. Kirtap^{mémé sage} 5 juillet 2021 à 12:25 (CEST)

   Vous n'y connaissez rien dans ce domaine. Qu'est-ce que vous en savez si des revues spécialisées n'en ont pas beaucoup parlé de ce logiciel? C'est un logiciel qui a été dévelopé en 1995, ce qui est la préhistoire, allez regarder dans les vieux numéros papier, les dossiers sur le dessin technique, ou dans les vieux numéro du Moniteurs. On fait des articles sur les nouveaux logiciels, en particuliers les logiciels grand-public, or c'est un logiciel professionnel qui est ancien, il n'y a aucune raison d'écrire des nouveaux articles dessus. Si un logiciel aussi ancien est toujours mis à jour et porté sur les dernières versions OSX, c'est qu'il y a toujours des dizaines de milliers utilisateurs. Est-ce que vous trouvez actuellement des articles dans les magasines spécialisés sur très célèbre Multiplan? Est-ce que c'est une raison pour supprimer sa page? Est-ce que même vous trouvez des articles sur DraftSight qui est récent et qui bénéficie d'une énorme promotion commerciale? Non, donc supprimez sa page qui est aussi sourcée avec la page de Dassault-System, ce qui est une source interdite. Le fait est que CADIntosh n'est pas un petit logiciel inconnu à diffusion restreinte, c'est un logiciel classique qui date des débuts du Mac, un logiciel très sérieux puisqu'il bénéficie d'une longévité exceptionnelle, et qui doit figurer avec les 2 ou 3 autres logiciels 2D de dessin technique natifs OSX qui ne sont pas plus sourcés. Ou alors il faut les supprimer tous et qu'il n'y ait plus aucun logiciel de dessin 2D sur wikipedia. A mon avis il faudrait plutôt ajouter une page sur MacDraft qui est le logiciel historique de dessin non technique sur Mac. -- Heurtelions (discuter) 6 juillet 2021 à 22:07 (CEST)

Neutre

1.  Neutre j'hésite entre  Supprimer et  Conserver parce que je pense que l'article peut être utile mais avec des sources et je n'en trouve pas tant que ça... Datsofelija, 🌸🐕 29 juin 2021 à 00:37 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :