Discussion:Armistice du 11 novembre 1918

Assassinat de Matthias Erzberger

Je me suis permis de modifier la phrase sur l'orientation politique des assasins d'Erzberger. Il faut distinguer entre l'extrême droite et les nazis. Le parti NSDAP s'est créée en 1920, mais le terme "nazi" ne vit pas le jour avant le début des années '30. Les assasins d'Erzberger sont à voir dans les "Freikorps" ([[1]]). 89.81.110.117 (d) 17 juin 2011 à 17:06 (CEST)

Derniers morts

Morts apres l'heure officielle de l'armistice

je n'ai pas de sources valables, mais j'ai le souvenir d'avoir lu et entendu que des soldats seraient morts le 11 novembre apres l'heure effective de l'armistice, à savoir 11 heures du matin.

Ces soldats étant dans des secteurs diffciles d'acces ou isolés et n'auraient rien sut de la signature de l'armistice !

Auriez vous de sources à ce sujet ? Utilisateur:Freddyz 21/07/2008

Circonstances du décés d'Augustin Trébuchon ?

Sur le site Secret défense du journal Libération, la mort du soldat Trébuchon est expliqué autrement, son unité était encore en plein combat : : 11 novembre 1918 : Vrigne-Meuse, la bataille de trop http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2008/11/x.html Vrigne-Meuse, il n'est toujours pas 11 heures et les combats se poursuivent. « 10 heures 45: les obus tombent encore. 10 heures 57 : la mitrailleuse tire encore » note scrupuleusement le chef de bataillon de Menditte. Vers 10 heures 50, le soldat de première classe Augustin Trébuchon, estafette de la 9ème compagnie, est tué d'une balle dans la tête alors qu'il porte un message à son capitaine. Trébuchon est le dernier poilu tué sur le front occidental. Quelqu'un peut rectifié ? L'amateur d'aéroplanes (d) 11 novembre 2008 à 11:08 (CET)

Statistique fréquentation de l'article

2008		2009		2010		2011
histogramme	total mensuel	histogramme	total mensuel	histogramme	total mensuel	histogramme	total mensuel
		janvier 2009	4 469	janvier 2010	4 316	janvier 2011
février 2008	1 359	février 2009	2 882	février 2010		février 2011
mars 2008	1 670	mars 2009	3 440	mars 2010		mars 2011
avril 2008	2 070	avril 2009	3 380	avril 2010		avril 2011
mai 2008	2 247	mai 2009	5 178	mai 2010		mai 2011
juin 2008	1 467	juin 2009	3 413	juin 2010		juin 2011
juillet 2008	?	juillet 2009	2 148	juillet 2010		juillet 2011
août 2008	953	août 2009	1 976	août 2010		août 2011
septembre 2008	3 628	septembre 2009	4 221	septembre 2010		septembre 2011
octobre 2008	8 741	octobre 2009	8 814	octobre 2010		octobre 2011
novembre 2008	60 050	novembre 2009	81 679	novembre 2010		novembre 2011
décembre 2008	2 866	décembre 2009	4 340	décembre 2010		décembre 2011

On voit tout a fait le phénomène des commémorations sur le nombre de consultations, ce qui prouve que les articles wiki servent à certains pour se documenter par rapport à ce qui est véhiculé par les médias.

--Freddyz 5 décembre 2008 à 17:21 (CET)

Autres armistices

Cet article pourrait comporter au moins une référence aux armistices conclus, à l'automne 1918, avec la Bulgarie, l'Empire Ottoman et l'Autriche-Hongrie. Il y avait aussi des troupes françaises sur ces fronts, et cet "énorme brèche" (Ludendorff) a été une des raisons de la capitulation allemande. Verkhana (d) 11 novembre 2009 à 17:12 (CET)

Voir : Armistice#Quelques armistices. Daniel*D 11 novembre 2009 à 19:26 (CET)

, ajouté quelque chose : [2]. Daniel*D 11 novembre 2009 à 19:36 (CET)

J'ai créé une page Armistices de 1918 sur les fronts d'Orient et d'Italie. Il manque encore le lien. J'essaierai de compléter le texte au fur et à mesure.Pour l'armistice sur le front italien, mes sources donnent Villa Giusti au lieu de Padoue. Verkhana (d) 13 novembre 2009 à 21:24 (CET)

Pour l'armistice bulgare, les sources donnent parfois Salonique (forme usuelle à l'époque) ou Solun (nom slave de la même ville) au lieu de Thessalonique. Pour l'Italie, Villa Giusti est une résidence proche de Padoue. Pour le sultan ottoman, j'avais d'abord orthographié Mehmet (forme turque moderne) mais les sources donnent généralement Mehmed: je vais harmoniser. Verkhana (d) 16 novembre 2009 à 13:25 (CET)

Transfert depuis Comité

Il y a une erreur (ou une ambiguité) dans la première phrase de cet article. L'auteur semble dire que l'Allemagne a capitulé le 11 Novembre 1918 alors qu'il ne s'agit que d'un Armistice de 36 jours renouvelable. A corriger à mon avis! Merci! http://fr.wikipedia.org/wiki/Armistice_de_1918. 86.29.225.48 transféré depuis Projet:Histoire militaire/Évaluation/Comité par Duch (d)

Lire en fin de cette section [3] : « Le 11 novembre, entre 5 h 12 et 5 h 20 du matin, l'armistice est signé, avec une application sur le front fixée à 11 heures du matin, et ce pour une durée de 36 jours qui sera régulièrement renouvelée. À la suite de cet armistice est signé le traité de Versailles, le 28 juin 1919 ».
Pour « capitulation », voir le dictionnaire, par exemple Le Petit Larousse 2008,  éd. Larousse, Paris (ISBN 978-2-03-582503-2), p. 158 : « Action de capituler, de cesser toute résistance ». Daniel*D 8 mai 2010 à 01:37 (CEST)

Voir aussi Le Journal du 12 novembre 1918 : [4]. Daniel*D 8 mai 2010 à 02:07 (CEST)

Daladier

Édouard Daladier a accueilli près d'Origny-Sainte Benoite (02)les plénipotentiaires allemands venus négocier l'armistice de 1918 et les a accompagné jusque la ville de La Capelle (02); — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.3.247.58 (discuter), le 10 mai 2010 à 13:10.

Sans source il n'est pas possible de faire figurer cette information sur Wikipédia. Anecdotique ici, elle aurait toute sa place sur l'article le concernant, mais à cette condition seulement. Cordialement, Daniel*D 10 mai 2010 à 14:11 (CEST)

Passage "si ne sont comptabilisés que les pertes alliées"

J'ai été assez surpris pour ne pas dire choqué lors de ma lecture du chapitre dédié aux derniers morts au combat. "Le dernier jour de guerre a fait près de 11 000 tués, blessés ou disparus, soit plus que lors d'une opération majeure comme le Jour J en 1944 (si ne sont comptabilisés que les pertes alliées)" : je ne comprends sincèrement pas l'utilité de cette dernière information. Une guerre n'en valant pas une autre si ce n'est dans la bêtise humaine, d'où cette information est-elle nécessaire, saine et légitime, en étant simplement basée sur l'omission de la perte de 10 000 autres soldats du camp opposé ? Du mauvais côté ou non il s'agit de 10 000 vies. C'est à mes yeux un manque de pertinence assez indélicat. Yoryze 10 novembre 2015 à 18:54 (CEST)

Si tu lis la source de la BBC, l'historien compare les pertes en général des deux camps de deux jours historiques "the final day of WWI would produce nearly 11,000 casualties, more than those killed, wounded or missing on D-Day, when Allied forces landed en masse on the shores of occupied France almost 27 years later." Confirmé par l'article wikipedia anglais sourcé: "Allied casualties on the first day were at least 10,000, with 4,414 confirmed dead.[187] The Germans lost 1,000 men" [5]. Soit bien 11,000 pertes en tout. Apollofox (discuter) 11 novembre 2015 à 14:38 (CET)

Ce n'est pas l'argumentation ni la source, c'est la nécessité et le manque de délicatesse. Et j'en viens à discuter de ce sujet car cette phrase paraissant anodine a posé chez moi un léger malaise. Pour le 11/11/18 on est d'accord sur le chiffre, mais pour ramener uniquement les pertes Alliées du 6/6/44, là est ma question, même si chiffre avancé est bon, ce n'est pas le sujet de mon interrogation. De plus, "si ne sont comptabilisés que les pertes alliées" insiste bien qu'on ne compare pas les deux camps. Yoryze 11 novembre 2015 à 23:08 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 novembre 2017 à 11:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 novembre 2017 à 11:46, sans bot flag)

Derniers morts

Que des alliés. C'est bizarre, même plus de 100 ans après la guerre les boches ne sont pas considérés comme des êtres humains ? Voir aussi par dessus, Passage "si ne sont comptabilisés que les pertes alliées". Crotopaxi (discuter) 24 octobre 2019 à 09:07 (CEST)

référence 7

Bonjour, pour info aux rédacteurs de l'article, il y a la ref n° 7 qui a sauté

--Gustave67 (discuter) 3 novembre 2019 à 11:38 (CET)

 Gustave67 : C'est corrigé. Merci pour ta vigilance !--Pronoia (discuter) 3 novembre 2019 à 12:36 (CET)