Aller au contenu

Discussion:Alain Maury (astronome)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Alain Maury (astronome) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril 2016 à 16:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril 2016 à 16:21 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Alain Maury (astronome)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Maury (astronome)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Antoine 13 avril 2016 à 16:21 (CEST)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 20 avril 2016 à 19:25 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Astronome découvreur de plusieurs astéroïdes, cité dans la liste de l'IAU http://www.minorplanetcenter.org/iau/lists/MPDiscsNum.html , a fait l'objet d'un sujet sur TV5 Monde http://focus.tv5monde.com/echos-chili/alain-maury-ile-paques/ , cité dans le Dictionary of Minor Planet Names, etc... -- Speculos (discuter) 13 avril 2016 à 17:22 (CEST)[répondre]
  2. Admissibilité sans problème, à moins bien sûr qu'en termes de sources secondaires il faille attendre la parution d'une biographie de 500 pages... — Ariel (discuter) 13 avril 2016 à 17:52 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver faible. Surtout connu, en terme de sources secondaires centrées, comme hébergeur touristique d'astronomie au Chili, mais cela peut justifier une certaine forme d'admissibilité. Sinon, même avec 5 lignes au lieu de 500 pages, travaux de sa période "astronome" non particulièrement commentés ou synthétisés par des sources secondaires. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 avril 2016 à 18:01 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver, per Discussion_utilisateur:Kikuyu3#Alain_Maury (astronome). J'aurais du supprimer le bandeau "Admissibilité ?" à la suite, mais comme l'article n'avait pas évolué... De toute façon, on ne supprime pas la page consacrée à un chasseur d'astéroïde reconnu par le MPC au point de l'honorer en en baptisant un de son nom, si ? Alleï, cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 13 avril 2016 à 18:41 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver admissible notamment en tant que découvreur d'astéroïdes, de façon analogue à ce qui a été décidé encore récemment pour d'autres découvreurs. Ce serait bien de ne pas nous faire perdre notre temps tous les mois pour répéter les mêmes justifications à chaque fois. Faut-il le marquer officiellement dans une page du projet Astro pour que cette jurisprudence (on peut vraiment dire ça depuis le temps...) devienne décision et soit prise en compte ? SenseiAC (discuter) 13 avril 2016 à 19:54 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Mêmes arguments que ceux concernant René Roy --Jean-François Clet (discuter) 13 avril 2016 à 20:03 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver C'est quand même un ancien astronome professionnel qui a découvert plusieurs astéroïdes, dont un astéroïde Apollon et deux astéroïdes Amor. Son plus grand tort est de vouloir vivre de sa passion pour l'astronomie en organisant des sessions d'initiation à l'astronomie à San Pedro de Atacama ! Pld (discuter) 13 avril 2016 à 21:54 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver Même depuis son observatoire touristique, il a participé a des travaux scientifiques comme la mesure de la taille de (136199) Éris lors d'une occultation d'une étoile. Denys (discuter) 13 avril 2016 à 22:56 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver Si l’article reste trop petit (comme ceux consacrés à d’autres découvreurs mineurs), je suggère de les regrouper dans une page de genre liste, plutôt que de diminuer le contenu en information de la wikipédie. Urhixidur (discuter) 15 avril 2016 à 14:32 (CEST)[répondre]
  10.  Conserver Etant natif de Frouard,j'ai eu l'honneur de le rencontrer durant sa jeunesse. Il a baptisé quand même un astéroïde qu'il a découvert du nom (21001) Trogrlic ( père et fils, respectivement syndicaliste et maire de Pompey et un autre astre nommé (18636) Villedepompey.Sans compter qu'il a découvert d'autres astéroïdes nommés dans l'article et participé à d'autres travaux scientifiquement reconnus. Je pense que l'article doit rester et doit être étoffer.Robert Depardieu (discuter) 17 avril 2016 à 17:42 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :