Aller au contenu

Discussion:Émile Pladner/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 mai 2022 à 23:49 (CEST)[répondre]

Émile Pladner

[modifier le code]

Proposé par : Thomas.R (discuter) 5 avril 2022 à 14:28 (CEST)[répondre]

Travail réalisé sur cet article à partir de cette base dans le cadre du Wikiconcours de mars 2022 (équipe 20). En tant que rédacteur, je serais étonné qu'un des lecteurs de l’article connaisse le sujet avant de le lire et j’espère que cette découverte sera agréable. La principale difficulté à surmonter est le manque d'une biographie complète. J'ai donc essayé d'utiliser toutes les sources disponibles, permettant une grande vérifiabilité pour le lecteur, tout en m'éloignant au maximum du style journalistique utilisé dans celles-ci. La galerie créée sur Commons permet d'illustrer l'article convenablement et de pouvoir aller plus loin. Toutes vos remarques et modifications sont les bienvenues ; et les relectures fortement appréciées.

Votes

[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

[modifier le code]
  2.  Article de qualité proposant. Thomas.R (discuter) 5 avril 2022 à 14:54 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité Découverte très instructive, bon traitement et exploitation des sources existantes. AdQ. --KPour les intimes © 5 avril 2022 à 20:30 (CEST)[répondre]
  4.  Article de qualité Encore du très beau travail, bravo. Mats01 (discuter) 8 avril 2022 à 10:57 (CEST)[répondre]
  5.  Article de qualité Article intéressant sur un homme que je ne connaissais pas--Fuucx (discuter) 9 avril 2022 à 09:26 (CEST)[répondre]
  6.  Article de qualité Très beau travail. Au delà de l'histoire passionnante de cet homme, j'apprécie particulièrement la fluidité du style de Thomas R. Matpib (discuter) 9 avril 2022 à 16:30 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité - dans les critères du label ; bonne utilisation des sources - Commelinus (discuter) 11 avril 2022 à 18:40 (CEST)[répondre]
  8.  Article de qualité Article intéressant qui se lit avec plaisir même ... quand on n'aime pas la boxe ! La partie sur sa vie après l'arrêt de sa carrière me semble particulièrement bienvenue. Je me suis permis quelques reformulations, à reverter si nécessaire, bien sûr. J'ai aussi mis un "quoi ?" à l'expression "coin allemand", qui me semble peu claire. Détails que tout cela, cet article est du super boulot. HistoVG (discuter) 12 avril 2022 à 10:02 (CEST)[répondre]
  9.  Article de qualité Un bel article bien documenté sur Émile Pladner (« Milou, plein de nerfs » comme disait mon grand-père) ! --J-P C. Des questions ? 13 avril 2022 à 10:54 (CEST)[répondre]
  10.  Article de qualité Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2022 à 15:06 (CEST)[répondre]

Bon article

[modifier le code]

Attendre

[modifier le code]

Neutre / autres

[modifier le code]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Paul.schrepfer

[modifier le code]

Bonjour Thomas.R, certaines classes d'âge ont entendu parler de Milou Pladner. - p-2022-04-s - обговорюва 9 avril 2022 à 10:05 (CEST)[répondre]

Bonjour Émoticône Paul.schrepfer ! En effet, vous avez raison. Mon propos était un peu maladroit. Je voulais mettre en avant ici son déficit de notoriété au XXIème siècle. Il faut dire que sa cécité faisait une bien mauvaise publicité à son sport et que la boxe a nettement perdu en popularité en France depuis cette époque. Thomas.R (discuter) 19 avril 2022 à 09:41 (CEST)[répondre]

Remarque de HistoVG

[modifier le code]

[…] Je me suis permis quelques reformulations, à reverter si nécessaire, bien sûr. J'ai aussi mis un "quoi ?" à l'expression "coin allemand", qui me semble peu claire. Détails que tout cela, cet article est du super boulot. HistoVG (discuter) 12 avril 2022 à 10:02 (CEST)[répondre]

Bonjour Émoticône @HistoVG ! Rien à redire sur tes reformulations. J'ai ajouté une note d'explication pour le « coin allemand ». Est-ce plus clair ainsi ? Thomas.R (discuter) 12 avril 2022 à 10:35 (CEST)[répondre]
@Thomas.R Oui à mon avis c'est beaucoup mieux ainsi. Pour ceux qui n'y connaissent rien ... comme moi ! HistoVG (discuter) 12 avril 2022 à 10:49 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Émile_Pladner/Article_de_qualité&oldid=202678322 ».