Discussion utilisateur:Zetud/Archives2010

Merci de laisser votre message à la fin de cette page. Je répondrai ici même. Si vous vous étonnez que j'aie supprimé un de vos articles, je vous invite à relire préalablement s'il correspondait aux critères d'admissibilité dans Wikipédia.

Archives

1. Années 2005 à 2008
2. Année 2009

Nombre pseudopremier de Somer est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Nombre pseudopremier de Somer a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nombre pseudopremier de Somer/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

rv¹⁷²⁹ 3 janvier 2010 à 16:07 (CET)

Zetudbot : dès la vs dés la

Bonjour,
Le Zetudbot devrait être informé d'une exception au remplacements des dés la par dès la, par exemple pour [1]. J'ai déjà défait ce changement... Merci ! Gene.arboit (d) 7 janvier 2010 à 23:39 (CET)

Bonsoir. Cette modif, je l'ai traitée au début en semi-manuel, c'est-à-dire avec vérification unitaire de tous les cas. Mais c'est vrai que, constatant l'absence de « faux-positifs » sur les 400 premiers cas (en ordre alphabétique), j'ai lancé la suite en automatique, sans vérification unitaire. Et les V étaient dans ce cas... Tu as corrigé, c'est là l'essentiel. Je vais moi aussi refaire une passe sur les modifs du bot, pour voir s'il n'y aurait pas, parmi les 2000 bonnes corrections, un autre cas comme celui que tu mentionnes. Zetud (d) 7 janvier 2010 à 23:50 (CET)

En attendant, j'ai fait une passe sur l'article Variable aléatoire réelle. Je laissé les probablilité et probablité, je te laisse voir s'il s'agit de probabilité ou non. Zetud (d) 8 janvier 2010 à 00:14 (CET)

Oh, merci bien (au nom des matheux)... En effet, c'était probabilité ! Gene.arboit (d) 8 janvier 2010 à 01:08 (CET)

W300

Si je revient je ne fait que des tableau et je met que des images j' utilise un cortex orthographe jarretée en 2016 des que mon conte sera de retour

Et puis je vous prose un test vous écrite un texte avec beaucoup de faut d'orthographe et je doit touts les corrigé si je les corrigé touts vous voies a me fait revenir plus tôt dac ou pas? vous m'avait rient a perdre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.4.237.15 (discuter), le 10 janvier 2010 à 20:37

Revert

Je me suis permis de reverter le message d'une IP sur ta PU. --Harmonia Amanda (d) 12 janvier 2010 à 13:11 (CET)

si j'ai bien compris

bonjours monsieur, si j'ai bien compris les chose, je suis pas libre a écrire sur Wikipédia francophone même sur ma page perso si ce la présente du racisme. ok je suis dacore mais regarder avant tous la page Mahomet c'est le racisme en lui même qui parle vous avez vue monsieur que tous les musulman refuse que le prophète Mahomet soit figuré même sur un caricature, et malgré tous personne ne parle je sais pas pourquoi. je voi que cette encyclopédie a une boiterie. j'attendrais ta réponse Trabelsiismail (d) 17 janvier 2010 à 22:00 (CET)

Bonsoir. Les boites utilisateurs se doivent de rester neutres, et la discussion que j'ai signalée montrait que ces boites utilisateur ne doivent pas se déclarer Contre, que ce soit contre un pays ou contre une religion, quelle qu'elle soit.

Quant à l'article Mahomet, la présence des représentations est un sujet qui a déjà fait débat sur Wikipédia, principalement sur la page de discussion de l'article (et ses archives). On trouve par exemple ici un essai de synthèse sur le compromis actuel. Il a a de même des pages ou images qui gênent les convictions d'adeptes d'autres religions, mais dans tous les cas Wikipédia cherche une position de compromis entre le droit légitime à l'information et le respect tout aussi légitime des convictions de chacun. Et ce n'est pas toujours facile, c'est vrai.

Dernier point : il y a des wikipédiens de toutes origines et toutes religions. Et c'est cette diversité qui fait aussi la richesse de l'encyclopédie. Zetud (d) 17 janvier 2010 à 23:54 (CET)

ARLE XV

bonjour, tu as supprimer mon article sur les ARLE XV (club de rugby copro toulousain) et je ne vois pas en quoi cet article de respecte pas les droits. Ruch — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ruch (discuter), le 21 janvier 2010 à 14:28

Bonsoir. Pour qu'un article de ce genre soit conservé, il faut qu'il respecte les critères de notoriété des associations (cas particulier des critères généraux).

Mais bienvenue parmi nous. Je vous invite à faire un tour sur WP:Aide, qui vous expliquera mieux ce qu'est Wikipédia et comment contribuer. Zetud (d) 21 janvier 2010 à 22:29 (CET)

Je n'arrive pas à créer mon article. comment dois-je faire ??

C'est normal, parce que j'en ai interdit la re-création. À l'évidence, et comme écrit plus haut, ce club corpo ne respecte pas les critères d'admissibilité des associations, et n'a donc pas droit à un article sur Wikipédia. Zetud (d) 3 février 2010 à 21:58 (CET)

Bonjour

Il n'y a rien dans les Critères d'admissibilité qui justifie le rtrais d'Antoine chef de bande, ce film à autant sa place dans WIKIPEDIA que tous les autres films qui y figurent. Merci de rétablir cette page.DOMINIQUE--77.192.139.231 (d) 21 janvier 2010 à 18:01 (CET)

Et si vous faisiez l'hypothèse, cher nouveau venu, que les 4 administrateurs différents et les 2 contributeurs (tous les 6 très expérimentés des règles en vigueur sur Wikipédia) avaient raison de supprimer cet article compte tenu des critères d'admissibilité en vigueur ? Les nouveaux venus sont les bienvenus, mais il y a quelques règles simples à respecter. Il est malheureux que, malgré de multiples avertissements depuis une semaine, vous vous entêtiez et qu'un administrateur ait dû vous bloquer. Revenez avec une meilleure écoute. Zetud (d) 21 janvier 2010 à 22:29 (CET)

Concernant les bots

Salut, j'ai vu que vous avez écris quelque part que faire un bot n'est pas si compliqué que ça et ne nécessite aucune connaissance en programmation. Je ne suis pas d'accord avec vous, tout dépend de quel bot tu parles. Enfin bref, je voudrait savoir est ce que vous vous êtes déjà intéressé à la programmation de bots mobiles ? (agents mobiles)

Bonsoir. Je confirme qu'un bot comme ZetudBot (d · c · b) ne demande pas de connaissances en programmation. D'autres développeurs ont créé des bots de toutes pièces, ce qui assurément demande des connaissances informatiques plus poussées. Sur le dernier point, je ne me suis jamais intéressé aux bots mobiles. Zetud (d) 21 janvier 2010 à 22:29 (CET)

Noms de pays

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi on a annulé mon entrée "noms de pays" : ceci n'est pas une entrée de dictionnaire, c'était un articl qui donne quelques règles pour savoir pourquoi on dit AU pérou et En Australie, destiné aux apprenants étrangers. On ne trouve pas ça dans un dictionnaire. Mafalda1ere

Wikipédia est une encyclopédie, et pas un dictionnaire ou un recueil de règles de grammaire. Je vous invite à lire WP:Aide, qui vous en dira plus. Zetud (d) 3 février 2010 à 21:58 (CET)

Besoin d'aide

Bonjour, j'ai besoin d'aide: je ne comprends rien à Wikipédia pour rajouter une information; une langue qui m'est totalement étrangère. Ca que j'écris est effacé dans les 24H sans que je ne comprenne pourquoi. Pouvez-vous me contacter sur mon email: [email protected]? Merci --Vy (d) 22 janvier 2010 à 16:55 (CET)Vy

Quelle rapidité !

Bravo ! Je n'ai même pas eu le temps de poster la demande de suppression immédiate que tu t'étais déjà occupé de la page "Voche You". Plus rapide nettoyeur après Salebot ? :-) Jamian (d) 25 janvier 2010 à 21:19 (CET)

Relance

Bonjour,

Il y a quelques temps tu t'étais porté volontaire pour faire le ménage sur les redirects créés par ADM (d · c · b). Je t'avais pour cela laissé une liste sur Utilisateur:zetudBot/redirects.

N'ayant pas de nouvelles sur ce traitement j'aimerais savoir si tu as pu t'en occuper, si tu es en train de t'en occuper, ou si tu penses qu'il faudrait demander à un autre de s'en charger.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 28 janvier 2010 à 11:15 (CET)

 Fait. Utilisateur:ZetudBot/redirects est un peu plus rouge qu'hier. Zetud (d) 28 janvier 2010 à 23:23 (CET)

Suppression massive de redirections

Bonjour,

Je vous inviterais à la prudence dans votre suppression de redirections. Plusieurs d'entre-elles (québécois de souche, québécois de vieille souche, Banque Royale, francophonie canadienne-française) sont des expressions courantes au Québec qui ont besoin d'être redirigées. - Khayman ^(contact) 29 janvier 2010 à 01:19 (CET)

Le suppression entrait dans le cadre du projet de nettoyage des redirection inutiles, discutée entre admins ici. Avant de les supprimer, j'ai vérifié qu'aucune de ces redirections n'était liée. Pas d'objection bien sûr à la recréation si tu la juges nécessaire. Zetud (d) 3 février 2010 à 21:58 (CET)

Aaliyah

Merci pour ton aide afin de détroller cet article jusqu'à la version de David le 19 janv. De mon côté je n'y arrive pas, conflit d'édit. ET bloquer l'IP une heure ferait pas de mal. Car il a déjà œuvré sur un autre article avant, mais je l'ai nettoyé. --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 29 janvier 2010 à 23:11 (CET)

Salut, il faudrait revenir à la version du 19 janvier, mais je n'y parviens pas, ça bloque, c'est un bor***, peux-tu m'aider ? Merci --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 29 janvier 2010 à 23:22 (CET)

Ok, super, merci. désolé pour la dernière action, je croyais que tu étais parti. --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 29 janvier 2010 à 23:27 (CET)

Viêt Nam

Bonjour

Juste un petit mot pour te signaler qu'il était absurde de remplacer Vietnam par Viêt Nam ici, comme tu t'en rendras compte en y jetant un coup d'œil

Cordialement • Chaoborus 2 février 2010 à 13:38 (CET)

Errare humanum est. Je vérifie toujours les modifications proposées par AWB (et d'ailleurs, comme le résumé de la modif est simplement Orth., Typo., using AWB sans plus de détail, c'est que j'ai fait au moins une intervention manuelle sur les corrections proposées par défaut par l'outil). Mais l'humain est faillible... J'espère ne pas m'être trompé dans mes nouvelles modifs du jour.... Zetud (d) 2 février 2010 à 14:23 (CET)

Ah, c'est clair, chacun se trompe à son heure • Chaoborus 2 février 2010 à 15:12 (CET)

mais qui je ne suis pas lui quelle prouvent avez vous.

fan deux

Rencontre à Toulouse

Coucou,

La cabale toulousaine est fortement invitée à se retrouver bientôt . RDV ici ! Amitiés, --Serein ^[blabla] 3 février 2010 à 22:37 (CET)

Opération Tarzan est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Opération Tarzan a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Opération Tarzan/Suppression. Bonjour, vous avez contribuez à compléter la Liste des opérations lors de la Seconde Guerre mondiale. Ce sujet de suppression devrait donc vous intéresser. Cordialement

--Etienne EYROLLE (d) 4 février 2010 à 15:13 (CET)

Chancelade

Bonjour Zetud. D'habitude, j'apprécie les modifications que ton bot effectue au niveau orthographique puisqu'il rattrape certaines de mes erreurs. Aujourd'hui, je te signale que tu devrais le programmer de façon à ne pas modifier la syntaxe (même fautive) d'un fichier en provenance de Commons car alors, la photo disparaît. Exemple avec Chancelade ou le fichier rectifié Image:Chancelade (Fr), la chapelle à côté de l'abbaye.jpg alors qu'en introduisant de nouveau la faute, Image:Chancelade (Fr), la chapelle à coté de l'abbaye.jpg est nettement plus accessible. Je remets donc la faute sur l'article. Cordialement. Père Igor (d) 5 février 2010 à 11:24 (CET)

Aïe. Erreur de ma part (oubli de cocher la case d'exclusion des liens externes/images). Je l'ai lancé le bot en mode automatique après vérification unitaire en semi-automatique sur les 100 premiers cas, et aucun des ces 100 cas était une image (ce qui m'aurait montré mon oubli). Je lance ce soir une recherche si d'autre cas sont concernés. Merci de ton message. Zetud (d) 5 février 2010 à 12:37 (CET)

Je n'ai pas trouvé de méthode fiable à 100% de retrouver les cas comme celui-ci, celle trouvée n'a détecté qu'un cas de mauvaise correction sur un article ... le tien. Zetud (d) 12 février 2010 à 23:42 (CET)

Dragon NaturallySpeaking

W si j'achette Dragon NaturallySpeaking es que je peut revénire?

si vous ne savit pas se que c'est alles sur la page englaise de Wikipédia et Dragon NaturallySpeaking

dite moi ou non?

Hum, Zetud n'est pas forcément devant son ordinateur à ce moment, et un dictionnaire ne te serait pas un luxe, tu sais --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 9 février 2010 à 11:19 (CET)

c'est bon je part

W200, tu sais très bien que ton cas à déjà été évoqué de très nombreuses fois, et que tu es été bloqué pour longtemps. Une discussion entre admins a encore eu lieu cette semaine sur IRC, ton retour est exclu. Et donc tous tes contournements sont et seront toujours systématiquement annulés (tu perds ton temps, on annule tout en un simple clic). Crois bien qu'au fond, je le regrette, mais c'est comme ça : en tant qu'admin, je ne fais que respecter le décision de la communauté. Point final et - tu le sais - inutile de répondre. Zetud (d) 12 février 2010 à 23:42 (CET)

je ne partirépa ou vous me dit qui ont encore parle perte moi de lire si on vous me mente comme

a aufait vous fait de la discrimation a vert un dixsique

vous petite mecance me faut pas peure et avec un clique je peut remert je suis interdit de wkipedia pasque je suis dexique c'est de la DRICRIMATION

Les Kiwis

Bonjour je m'appelle Morgane Sutter. Je venais de créer la page de mon groupe de musique et comptait y instaurer des liens vers notre skyblog pour confirmer mes dires sur Wikipédia. Vous avez supprimé ma page alors que je terminais la page, qui respectait selon la charte que j'ai lu, tous les droits.

J'aimerais savoir pourquoi avez vous fait cela et si ce serait possible de s'arranger pour récupérer la page ... Merci beaucoup ...

PS : Pour tout renseignements quant à la sincérité de mon groupe, je vous invite à visiter notre site officiel ...

Bonjour, et bienvenue sur Wikipédia. Wikipédia n'est pas un hébergeur de pages personnelles, mais une encyclopédie. On n'accepte que les sujets ayant une notoriété établie. Par exemple, pour la musique, la page Wikipédia:Notoriété de la musique explique ces critères ... et tu constateras que ton groupe (à qui je souhaite bonne chance !) en est encore loin. Mais tu trouveras peut-être d'autres sujets sur lesquels participer utilement à l'encyclopédie. : va voir WP:Aide, qui t'aidera dans tes premiers pas ici. Pour info, je restaure ton brouillon ici. Zetud (d) 6 février 2010 à 16:21 (CET)

Au sujet de ta remarque

« Et de voir que, sur les 14 articles que tu dis avoir créé, 1 n'est pas de toi, et 8 ont été créés la semaine dernière, ça va au-delà du manque de maturité. Zetud (d) 3 février 2010 à 12:30 (CET) »

Bonjour Zetud.

Je comprends tout à fait ton vote et n'ai aucune intention de te faire changer d'avis, du moins pas dans l'immédiat. Je voudrais juste savoir sur quoi tu te bases pour me dire que l'article Cathédrale de Westminster « n'est pas de moi ». J'ai pourtant pris beaucoup de temps à le traduire depuis (en)... -- Quentinv57 ✍ 8 février 2010 à 16:49 (CET)

Bonsoir Quentin. Faire figurer un article créé par Addacat dans une page que tu appelles Utilisateur:Quentinv57/Nouvelles pages, qui plus est en y pointant depuis ta page de candidature sous « vous trouverez ici la liste de mes créations » est une erreur que tu devrais reconnaitre. Mon avis est c'est vrai très tranché. Ta remarque, ton obsession d'être admin, ton activisme et beaucoup d'autres choses dénotent ce manque de maturité qui est maintes fois souligné sur les votes. Il ne se chiffre d'ailleurs pour moi ni en mois ni en contribs. Prends le temps. Zetud (d) 12 février 2010 à 23:42 (CET)

Équipe du FLN de football

Bonsoir. Bravo pour ton travail ! J'ai fait pas mal de petites modifs de forme sur cet article. Par contre, il y a un problème peu après La tâche de sélectionner les joueurs a été..., et je n'ai pas osé y toucher. Zetud (d) 8 février 2010 à 21:11 (CET)

Merci pour tes petites modifs, sinon pour la problème c'est quoi ? —Clapsus — 9 février 2010 à 13:40 (CET)

Chéronvilliers

Bonsoir, l'article qui était protègé du 22 dec au 22 janv est à nouveau la cible du même vandale qui remet son texte contre le maire actuel. Que peut-on faire ? - Siren - (discuter) 14 février 2010 à 20:52 (CET)

Je nous ai redonné 2 mois de calme. Et j'ai mis cet article dans ma liste de suivi. Zetud (d) 14 février 2010 à 22:01 (CET)

Premio Hamburger

Bonsoir Zetud, J'essaye de créer un page sur le dernier hamburger de Mc Donald. Je ne travaille pas pour Mc Donald,mais suis étudiante en communication, nous avons un challenge cette semaine découvrir les réseaux sociaux, et j'ai donc basé mon travail sur cet hamburger. Je pense que mon texte était trop "commercial". Puis-je me permettre de le réécrire avec une explication sur l'origine du parmesan pour que le Premio puisse avoir sa page comme le CheeseBurger ou encore le BigMac ? Je te remercie d'avance pour ton aide.

Bonsoir, et bienvenue sur Wikipédia. L'article est en effet trop promotionnel. Mais j'ai peur que le sujet en lui-même ne soit pas admissible (voir Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits, qui détaille les critères). Je conçois que l'article sur le BigMac est admissible, mais pour info, l'article sur le Cheeseburger est un article général sur le sandwich et pas sur le sandwich de Macdonald. Désolà, mais je suis sûr tu trouveras un autre sujet de découverte (et de collaboration) de l'encyclopédie . Zetud (d) 14 février 2010 à 22:01 (CET)

article Xavier de Harlay

A mon corps défendant et pour information à l'attention de mes " détracteurs " : ON Y VOIT TOUT... de l'autre côté du miroir que j'ai signé de mon pseudonyme de Xavier de Harlay est cité depuis plus de deux ans dans le bibliographie de l'article consacré aux Ménines de Vélasquez sur Wikipédia !!!... Je me suis donc permis de créer un article biographique sur mon personnage qui a été censuré en janvier sur l'allégation que je ne serais pas un auteur... éditeur, auteur ou auto-édité : que cela peut-il bien vous faire ? Puisque je suis déjà cité sur Wikipédia et que cette nouvelle monographie permettait simplement de générer d'autres liens sur Wikipédia... puisque cette appellation d'auteur semblait vous perturber, je me suis autorisé à créer un nouvel article biographique en précisant bien que je me considérais bien avant tout chose comme expert d'art puisque je dirige une société d'expertise d'oeuvres d'art et d'objets de collection... et secondairement comme essayiste et critique d'art : alors merci de bien vouloir soumettre à nouveau cet article à discussion, plutôt que de la jeter aux oubliettes sans autre forme de procès... Xavier d'Hérouville alias Xavier de Harlay PS Il est vrai que des personnages comme Mickael Vandetta ont bien plus à faire sur Wikipédia, encyclopédie culturelle, que ma pauvre personne !

Suppression de l'article sur l'Epée-Gland

Bonjour Zetud,

Vous avez hier supprimé l'article que j'avais créé sur l'Epée-Gland qui est un véritable jeu auquel nous jouons en Alsace. Je souhaite savoir les raison de cette suppression et comment faire pour pouvoir entrer dans vos critères ?

Cordialement,