Discussion utilisateur:Sammyday

Archives

Septembre 2005 - Janvier 2008
Février - Mai 2008
Mai 2008 - Novembre 2009
Décembre 2009 - Avril 2010
Mai 2010 - Janvier 2011
Février - Mai 2011
Juin - Octobre 2011
Novembre 2011 - Janvier 2012
Février - Mai 2012
Mai 2012 - Janvier 2013
Février - Mars 2013
Avril - Juillet 2013
Août - Décembre 2013
Janvier - Mai 2014
Juin - Octobre 2014
Novembre 2014 - Février 2015
Mars 2015 - Septembre 2015
Octobre 2015 - Janvier 2016
Février - Avril 2016
Mai - Août 2016
Septembre - Novembre 2016
Décembre 2016 - Février 2017
Mars - Avril 2017
Mai - Juin 2017
Juillet - Octobre 2017

---

Appréciations

Appréciations

Je vous remercie de votre accueil, Sammyday!

Lasalle

Bravo. Addacat (d) 2 juillet 2008 à 23:22 (CEST)

Guillaume le Roux

Bravo et merci pour votre excellent commentaire, votre application, et votre engagement sur ce sujet ...IP 88 Communiquer 11 juillet 2008 à 04:27 (CEST)

Merci

L’article consacré au massacre d'Oradour-sur-Glane a été reconnu comme AdQ avec 28 votes pour, avec une belle unanimité. Merci pour ton soutien Couthon (d) 14 juillet 2008 à 18:27 (CEST)

Procès de Nuremberg

Déplacée sur Discussion Utilisateur:Sammyday/Procès de Nuremberg.

Quand remplaces-tu la (piètre) version actuelle par ton travail. Cela permettrait à tous les intéressés de s'y mettre. Ne sois pas trop modeste : ton travail honore Wikipédia et constitue une excellente base de départ pour un BA. Fonce, stp. Cordialement. Couthon (d) 8 février 2009 à 23:27 (CET)

As-tu vu ma proposition sur la PDD de l'article en ce qui concerne la section liste des accusés et pourrais-je avoir ton avis à ce propos.

Je dois encore terminer la traduction de l'article (en) sur la conférence de Wannsee, travail à quatre mains avec Ice Scream, plus rapide que moi. Je me concerte ensuite avec lui, et avec toi, pour voir quel article enrichir par priorité pour un label BA. Je dispose chez moi de plus de sources pour la conférence de Wannsee mais le procès de Nuremebrg est d’importance maximale. Le choix va être dur. Cordialement et à +. Couthon (d) 16 février 2009 à 19:00 (CET)

Quelles sont tes intentions pour une éventuelle mise au vote BA? Les connaître m'aiderait à me concentrer sur les points essentiels pour faciliter l'obtention du label. Merci de me répondre sur ma PDD. Cordialement. Couthon (d) 20 mars 2009 à 17:49 (CET)

Tiens-moi au courant de l'évolution du vote. S'il manque une voix pour le label BA, et malgré ma réticence initiale, je suis disposé à changer mon vote. Si pour certains, à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire, pour d'autres, la patience est la base de la vertu. Couthon (d) 27 mars 2009 à 22:26 (CET)

J'ai voté neutre, mais cela ne m'empêche pas de te féliciter pour l'obtention du label BA, fruit d'un travail de fond. Couthon (d) 8 avril 2009 à 18:15 (CEST)

Merci

L’article sur l’Anschluss a obtenu le label BA, à l’unanimité avec 19 votes pour. Merci de ton soutien et n'hésite pas à compléter. Couthon (d) 2 février 2009 à 17:57 (CET)

Tadaaaaaam !

    
d'avoir pensé à mon joyeux anniversaire.
— Coyau (d) 3 mars 2009 à 21:41 (CET)

Peiper Ba

L’article sur Joachim Peiper a obtenu le label BA, avec 13 voix pour et 1 attendre. Merci pour tes remarques et pour ton vote Couthon (d) 9 mai 2009 à 12:38 (CEST)

PS. Un petit archivage de ta PDD ne serait-il pas utile? Cordialement. Couthon (d) 9 mai 2009 à 12:38 (CEST)

Encore bravo...

... pour l'article qui est en "Lumière sur..." dans la page d'accueil d'aujourd'hui.

--Moumine 27 juillet 2009 à 14:54 (CEST)

RdQ

Pour avoir rédigé une réponse de qualité. --Orikrin1998 23 mai 2012 à 20:25 (CEST) RdQ Merci pour les fleurs, mais je vais quand même être strict sur le boulot que tu m'as demandé (et c'est à mon avis aussi pour ça que tu m'as sollicité : pour avoir une opinion objective). Tout d'abord, tu pars de l'article anglais, qui est déjà labellisé. Bon début, et s'il n'y avait pas de différences entre les projets, je pourrais dire "suffisant". Mais tu vas te rendre compte assez vite qu'il y a loin entre les BA anglais et les français : les français sont généralement plus fouillés et sourcés. Donc pour passer d'un BA (en) à un BA (fr), il faut parfois travailler l'article plus profondément que ne l'ont fait les anglais. Ceci dit, l'article anglais est un AdQ, et possède de nombreuses sources, donc c'est un plus pour toi : tu n'as pas besoin de coup de main pour le fond jusqu'à ce que la transposition sur (fr) soit terminée. Passons maintenant à l'article proprement dit : Forme : le résumé introductif m'a l'air suffisant, clair. Juste qu'à mon avis, il n'est pas utile d'utiliser des sources à cet endroit, puisque normalement, toute info présente dans le RI se retrouve ailleurs. il faut que ta typographie soit cohérente dans la totalité de l'article. Exemple : tu mets "réplicant" en italique en général, mais certaines fois non ; tu mets les balises "ref" avant ou après la ponctuation, etc. Qq phrases que je ne comprends pas (ce qui est sans doute un problème de traduction) : « Une version Director's cut a été réalisée en 1992,après une réponse forte à des avant-premières » Qq phrases à sourcer (dans une vision plus générale, ça manque de sources, mais c'est le souci majeur du passage de (en) vers (fr)). Le site "Allociné" est un bon point de départ pour retrouver les anecdotes et autres bruits de tournage, mais généralement pas suffisant pour les sourcer, car sujet à de nombreuses erreurs ou approximations. Donc si tu vois qqchose sur Allociné, essaie de le confirmer par une autre source (peut-être sur les bonus du DVD ?). qq fautes d'orthographe, mais qui seront corrigées de toute façon lors de la procédure (il y en a toujours qu'on ne voit pas). qq phrases sans verbe (même remarque que ci-dessus, j'en ai corrigée au moins une) les listes à puce : généralement assez mal vues dans un article sur (fr), il est parfois assez simple de les transformer en sous-sections. Fond : dans les phrases ou propositions à sourcer, j'ai vu : « Et ce public qui n'était pas le cœur de cible » et « Ce film est un des précurseurs du style néo-noir » la section "différences avec le roman" devrait être à mon avis étoffée : dire que la liste est non-exhaustive est juste impossible à mettre dans un BA (à moins vraiment de ne disposer d'aucune source pour l'exhaustivité). Tu as fait, et c'est le plus important, du très bon travail sur cet article. Ta traduction est bien avancée, mais l'article (en) est très fourni, et on pourra reparler de la suite une fois que la traduction sera finie. La procédure pour labelliser est dure. Moi qui te parle, malgré mon ancienneté, je ne l'ai lancée qu'une fois, parce qu'il faut avoir accès à des sources assez diverses, ou alors faire appel à des bonnes volontés qui pourraient te donner un coup de main assez pointu. Je te conseille donc d'aller taper à la porte du Projet:Cinéma et du projet:SF, qui doivent contenir nombre de spécialistes du sujet, une fois que la traduction sera terminée. Et enfin un dernier conseil : le travail dans lequel tu te lances nécessite du temps, de la rigueur et de l'abnégation. Tu ne recevras de réelles félicitations qu'à la fin du boulot, donc arme-toi de patience. Par contre, les bonnes volontés seront toujours prêtes à te filer un coup de main (comme moi) pour qu'un article se dirige vers une labellisation, donc tu pourras toujours demander de l'aide qq part. De toute façon, on travaille tous ensemble, et tu n'y arriveras pas seul. Je ne suis pas un spécialiste du sujet, donc je ne pourrais que t'offrir un regard de néophyte. De plus, il n'y a rien de pressé sur cet article : prends ton temps comme tu l'entends pour l'améliorer. En tout cas, je te félicite d'ores et déjà pour ton implication dans le projet.--SammyDay (d) 23 mai 2012 à 19:03 (CEST) Je rajouterai que te donner une "dead-line" n'est pas utile : tu vas te mettre inutilement de la pression pour rien, alors que les autres contributeurs ne souhaitent que l'aboutissement de la procédure. Ils souhaitent aussi que celle-ci ne soit lancée que s'il reste peu de choses à faire, donc pour l'instant, améliore l'article, et on reparlera du lancement de la demande de BA après. Bonne continuation.--SammyDay(d) 23 mai 2012 à 19:09 (CEST)

Pomf & Thud

C'est bon enfant et pas méchant, merci d'avoir la patience de corriger! Wikipedia est fiable mais reste cool grâce à vous! Urdük 3 juillet 2012 à 23:22 (CEST)

Massif du Luberon

Accepte cette couronne de lauriers amplement méritée pour ton travail d'intermédiaire et de volontaire sur l'article Massif du Luberon. Tous mes remerciements ! Cyril-83 (discuter) 28 août 2013 à 19:44 (CEST)

Bienvenue

BOnjour Je débute et je ne suis pas bien sûre que je dois laisser mon message ici! Mais je voulais vous remercier pour le message d'accueil sur Wikipedia et tous les conseils. J'ai lu les conseils de rédactions et découvre encore tous les rouages. Merci! Mod imaginaire — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mod imaginaire (discuter)

Bienvenue & Merci

Idem que le message ci-desus. Je ne suis pas certain que cet espace soit prévu pour que quiquonc puisse vous écrire toutefois je tenais également à vos remercier pour votre message d'accueil. A bientôt peut-être. --MartinLukès (discuter) 5 décembre 2016 à 16:08 (CET)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 29 septembre 2015 à 09:00 (CEST)

Bienvenue !

Offert au nouvel admin par ses confrères : simple et fonctionnel.

Félicitations Sammyday ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue Litlok (m'écrire) 1 février 2016 à 08:32 (CET)

Bienvenu cher collègue, il n'était que temps... A+. • Octave.H ^hello 1 février 2016 à 11:26 (CET)

Félicitation. -- Sebk ^(discuter) 1 février 2016 à 11:55 (CET)

Merci chers (désormais) collègues. Merci Litlok, ça va me faire un peu de lecture avant de m'y mettre. Et puis il va aussi falloir que je fasse grossir ma liste de suivi avec la liste des pages de requêtes.--SammyDay (discuter) 1 février 2016 à 21:49 (CET)

Bienvenue Sammyday . — Jules ^Discuter 2 février 2016 à 01:01 (CET)

Le balai, c'est bien, mais avec le gâteau, ça sera meilleur. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 février 2016 à 00:53 (CET)

 

RAW 2017-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-11-01

OrlodrimBot (d) 1 novembre 2017 à 01:56 (CET)

nouvel article

Bonjour, Je viens de rédiger un article sur Joseph Gabrielli, "fusillé pour l'exemple" en 1915. Son nom apparaissait dans l'article "soldat fusillé pour l'exemple" mais le lien était inactif. Le texte est dans la rubrique brouillon. Comment faire pour qu'il soit visible de tous ? Merci de votre aide. Campfellert--Campfellert (discuter) 6 novembre 2017 à 11:13 (CET)

Bonjour Campfellert. Vous n'avez pas encore créé cet article, puisqu'il n'est pas encore sur l'espace encyclopédique (vous l'avez rédigé sur votre page utilisateur). Pour le passer sur l'espace encyclopédique, il faudrait faire renommer la page en Joseph Gabrielli.

Une fois que cela sera fait, vous pouvez intégrer le lien dans l'article sur Soldat fusillé pour l'exemple (selon le code [[Joseph Gabrielli]]).

Je ne sais par contre pas si cette personnalité est assez notoire pour avoir un article à son nom - compte tenu des sources, c'est assez peu évident. SammyDay (discuter) 6 novembre 2017 à 11:26 (CET)

Merci de votre réponse. Effectivement sa personnalité n'est pas plus notoire que celle d'autres "fusillés pour l'exemple" qui font l'objet d'un article dans wikipedia. Son histoire et cependant assez emblématique. Elle illustre bien le problème des soldats provinciaux incapables de s'exprimer correctement en Français devant le Conseil de Guerre. Par ailleurs, l'article permet de bien montrer les difficultés juridiques de la réhabilitation. Enfin, l'histoire de Joseph Gabrielli est très connue en Corse. Elle a fait l'objet d'un documentaire "Fucilati in prima ligna" qui a eu un fort retentissement local. --Campfellert (discuter) 6 novembre 2017 à 11:49 (CET)

Merci Campfellert. Je le redis : sa notoriété est faible, mais pas totalement inexistante. Maintenant, le fait de créer l'article sur un projet encyclopédique amènera, tôt ou tard, des contributeurs à se poser la question de la pertinence de l'article. Aussi je préfère prévenir dès le départ. Cela ne veut pas dire que l'article n'est pas bon, ou qu'il ne sera pas conservé. SammyDay (discuter) 6 novembre 2017 à 11:52 (CET)

Je comprends parfaitement. Je laisse le soin aux utilisateurs de juger de l'intérêt de l'article. --Campfellert (discuter) 6 novembre 2017 à 11:54 (CET)

Mohssin Harraki

Bonjour SammyDay. Je viens de voir que tu avais accepté la demande de restauration de la page Mohssin Harraki, sans justificatif est-ce une erreur ? Il y a une autre demande de la même personne juste en dessous. Bonne journée. Baguy (discuter) 7 novembre 2017 à 14:17 (CET)

Bonjour Baguy. C'était une erreur, je voulais refuser la demande. SammyDay (discuter) 7 novembre 2017 à 14:21 (CET)

Gaston Duché de Bricourt

Bonjour, le Capitaine Gaston Duché de Bricourt est mon ancêtre, vous pouvez modifier son nom je confirme qu'il s'écrit comme cela. Je ne sais pas comment effectuer de modifications proprement... En revanche je connais tout sur sa vie si vous souhaitez avoir des informations pour remplir sa page.

Merci

Bonjour,

Merci de votre accueil.

--Jany Grégory Keochkerian (discuter) 7 novembre 2017 à 20:26 (CET)

Merci

Bonjour Sammyday! Merci pour ton gentil message de bienvenue! Bien à toi, --Karolinalindquist (discuter) 10 novembre 2017 à 14:04 (CET)

Demande de parrainage

Armorino (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Sammyday. Message déposé le 12 novembre 2017 à 09:38 (CET)

Bonjour! Je suis Armorino sur Wikipedia. Je voudrais écrire un article sur Stéphane Lemarchand (caricaturiste) mais surtout, que mon projet aboutisse...A l'origine de cette initiative, il y a trois raisons:

• L'article de Stéphane Lemarchand footballeur, qui embrouillait certaines personnes recherchant le caricaturiste. En lisant l'article, je me suis dit que je pourrais faire aussi bien...mais le premier est connu de la presse et pas le deuxième...
• Dans l'article caricature sur wikipedia une définition de la technique de la caricature emprisonne cet art dans un genre qui ne correspond pas du tout à celui de Stéphane Lemarchand. En effet, si les gens s'attardaient un tant soit peu sur cette définition, tous les caricaturistes pourraient déclarer forfait. J'ai essayé d'écrire une modification à ce sujet mais on a pris cela pour de la pub.
• Une notoriété sur le net qui apparaît dans les recherches google en images, parfois même en première ligne des caricatures de personnages célèbres, mais qui n'a jamais été relevée dans la presse car cet artiste ne caricature pas pour les magazines.

Pour le moment, l'article a trois bandeaux. Je ne m'en sors pas avec le bandeau 'style non académique' malgré mes efforts. Un autre bandeau parle de pub. En fait, mon intention était bien de faire reconnaître une forme de caricature qui n'existe pas dans Wikipedia. J'ai compté 140 caricaturistes français répertoriés dont 40 sont vivants et parmi ces 40 caricaturistes, aucun n'exerce pour les particuliers. Tous sont caricaturistes de presse. Je comprends bien le dernier bandeau et je travaille d'arrache-pied à faire sortir un article dans un journal national, mais cela peut prendre du temps et j'ai peur que l'article soit supprimé avant. Pouvez-vous m'aider ou du moins me conseiller pour les deux premiers bandeaux ? Merci de votre réponse --Armorino (discuter) 12 novembre 2017 à 09:38 (CET)Armorino--Armorino (discuter) 12 novembre 2017 à 09:38 (CET)le 12 novembre 2017

L'article Heartlander est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Heartlander (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heartlander/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- JR (disc) 13 novembre 2017 à 13:24 (CET)

Elisabeth DUCOTTET

Bonjour,

Au final,

1. j'attends de votre part une réponse à la discussion postée
2. ou refaire l'article

Veuillez excuser mes erreurs, je vous remercie de m'aider pour avancer.

Merci beaucoup pour l'accueil

Merci de m'avoir accueilli dans la wikipedia. Je ne parle pas français, mais si il y a aucune chose que je peut faire pour contribuer je serais heureux d'aider.

Parution de l'article

Bonjour, Je vous remercie pour la résolution de la parution de l'article. Cordialement

L'article Brigitte Klinkert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brigitte Klinkert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigitte Klinkert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 novembre 2017 à 16:06 (CET)

Crédit suisse

Bonjour, Je viens de voir que vous aviez bloqué la page Crédit suisse et je vous en remercie. Néanmoins, vous êtes revenu avant le blocage à une mauvaise version de la page. Un consensus avait été trouvé en page de discussion il y a quelques mois/années. La version actuelle ne correspond plus à cette version. C'est pourquoi je n'ai pas compris votre modification. Merci à vous. Luc (discuter) 16 novembre 2017 à 07:57 (CET)

Bonjour Ferra Dura. Vous pouvez lire Wikipédia:La Mauvaise Version pour plus d'informations. SammyDay (discuter) 17 novembre 2017 à 10:13 (CET)

C'est on ne peut plus clair :-). Bonne journée à vous. Luc (discuter) 17 novembre 2017 à 10:30 (CET)

Lucile Portalis

Bonjour Monsieur Sammyday,

Je vous remercie pour la suppression du morceau de texte sur la rélation entre la famille de Lucile Portalis et le Général Maxime Weygand. Je ne pense pas comme vous, mais je comprends bien que vous avez le Droit Supérieur de faire dite suppression de mon texte. Permettez moi de vous dire que j'avais une bonne intention, de ajouter une nouvelle information documentée à une discussion que a traversé tout un siècle déjà. Je me excuse avec vous de mes erreurs. Merci beaucoup, Monsieur Sammyday. À bientôt.

Je n'ai aucun droit supérieur. Par contre, aucune information non justifiée/sourcée par une source secondaire ne peut être présent dans Wikipédia (ce qui permet de conserver un minimum de fiabilité dans nos articles). Si vous trouvez des sources secondaires sur ce point, vous pouvez tout à fait insérer à nouveau ces informations (qui seront sûrement du coup encore plus détaillées et précises). SammyDay (discuter) 19 novembre 2017 à 22:47 (CET)

Parfaitement, Monsieur. Je suis en train de faire contact avec la Société Internationale de Histoire de L'Affaire Dreyfus sur les implications politiques de la démonstration, documentée par un registre avec foi publique, d'un lien biologique entre la seconde famille de David de Léon Cohen et le Général Maxime Weygand. Au revoir.

Bug ?

Bonjour Sammyday, le bandeau d'avertissement ([1]) indique une durée de 1 jour, ce qui ne correspond pas au journal de blocage (1 an) . Cordialement ~ Antoniex (discuter) 20 novembre 2017 à 19:07 (CET)

Question de typo dans le modèle - c'est corrigé. SammyDay (discuter) 21 novembre 2017 à 09:21 (CET)

Merci ~ Antoniex (discuter) 21 novembre 2017 à 17:36 (CET)

Post RA

Salut Sammyday,

Comme tu as traité cette RA, je porte à ta connaissance (enfin je crois) cette page (que j'avais comparée en 2015, ici, à une version WP du « mur des cons » à cause de cette section).

Bonne lecture — BerAnth (m'écrire) 22 novembre 2017 à 12:53 (CET)

Ouais... Je sens que ma demande "se limiter à l'essentiel" a déjà du plomb dans l'aile. SammyDay (discuter) 22 novembre 2017 à 12:59 (CET)

Ipernity.....

Bonjour....je suis le ""révisionniste"" rédacteur de cet article...je représente I M A association de Ipernity ....je ne comprend pas cette histoire de bandeau.????? le texte est en cours d'évolution mais ""Arrose"" en a fait certaine corrections et je l'en remercie car je débute ! j'ai ajouter des sources, modifié" un texte ((Pour le reste de la page ipernity sous entend le nom du site d' I . M . A [style à revoir])) ou je n'arrive pas a supprimer la grasse ! D'autre part, je souhaite 1) changer le logo qui n'est plus juste et2) illustrer de quelques images un info pour ce faire serait bienvenue

Avec mes remerciement Declic67--Declic67 (discuter) 22 novembre 2017 à 18:29 (CET)

Bonjour. Alors tout d'abord Declic67, je vous conseillerai d'essayer de formuler vos demandes plus clairement à l'avenir. Je n'ai compris que la dernière phrase de votre propos correctement. Maintenant, vous pouvez aussi demander de l'aide à Arroser si vous ne comprenez pas ses actions. Je ne vois pas exactement en quoi je peux vous aider. Pour le logo, je ne sais pas s'il faut le changer étant donné que, selon le site lui-même, le logo est toujours le même. Que souhaitez-vous illustrer d'autre d'ailleurs ? SammyDay (discuter) 22 novembre 2017 à 21:30 (CET)

Merci pour l'accueil !

Merci pour votre accueil !

Archives du monde catholique (Arca)

Bonjour Monsieur,

Pourriez-vous m'expliquer pourquoi ma page "Archives du monde catholique (Arca) n'est pas publiée alors que j'en ai fait la demande depuis plus d'une semaine?

Cordialement,

--ELO1962 (discuter) 27 novembre 2017 à 19:50 (CET) Eddy Louchez Historien UCL/KUL

Bonjour ELO1962. Où auriez-vous fait cette demande ? Je n'en vois pas trace dans vos contributions. SammyDay (discuter) 27 novembre 2017 à 19:53 (CET)

Merci pour votre accueil

Je participe au wikiconcours. Je ne manquerai pas de faire appel à vos conseils.

enrichissement d'article (capacité d'echange cationique)

Bonjour,

Je suis un doctorant et je veux enrichir un article sur la capacité d’échange cationique et j'aimerais bien d'avoir un échange scientifique et de l'aide pour la suite.

--C.gherdaoui (discuter) 28 novembre 2017 à 15:55 (CET)

Bonjour C.gherdaoui. Je ne sais pas ce que vous entendez par "échange scientifique". Mais l'article Capacité d'échange cationique attend vos contributions. SammyDay (discuter) 1 décembre 2017 à 09:39 (CET)

Je suis nouveau et je veux contribuer a l’amélioration d'un articles sur wikipedia qui est en ébauche et je veux être conseiller

--C.gherdaoui (discuter) 1 décembre 2017 à 09:49 (CET)

Très bien, je peux vous conseiller sans problème. Sur quoi souhaitez-vous être conseillé ? SammyDay (discuter) 1 décembre 2017 à 10:15 (CET)

Pas de réponse à ma réponse

Bonjour Sammyday,
Il s'agit de cette page de requête que vous avez traitée, "Demande_de_recadrage_de_Pueblopassingby" par NAH. Vous m'y "accusez" trois fois d'"accuser" (un mot qui n'est pas plus exact pour moi que pour vous), ce sur accusation (pour le coup c'en est une) de NAH qui demande réparation sur un motif prétexte dont la moitié est au moins sujette à mitigation/doute (assez démontré par la suite que ce n'était pas mon intention, avant même intervention - la vôtre ou tout autre) et comme ce n'est pas assez pour amener plus qu'une demande d'éclaircissement (à laquelle j'aurais bien sûr répondu de bonne volonté) NAH fabrique de toutes pièces l'autre moitié (l'"implicite accusation de malveillance"), à laquelle je dis NON.
Je suis ahuri de voir "traiter" une demande sans que soit examinée ladite demande autant que son objet. Ne pas relever la moitié de demande qui n'est pas justifiable mais justifie implicitement l'autre moitié (tiens, c'est là que je comprends ce que signifie le "implicitement" de la demande de NAH, ma foi sans pousser le vice jusque là j'y avais quand même répondu en suggérant une modif, - que je viens de faire), revient à donner votre caution à, finalement, l'ensemble de la demande qui devient lors un 'chef d'accusation' potentiel'.
Ce n'est pas juste. C'est tout. Cordialement, Pueblopassingby (discuter) 30 novembre 2017 à 14:43 (CET)

Vous auriez pu gagner du temps en écrivant uniquement la dernière phrase, étant donné que c'est votre seul argument pour m'expliquer en quoi dire de quelqu'un qu'il utilise des techniques de manipulation n'est pas une accusation de manipulation.

Pour ma part, je ne suis pas étonné de voir un contributeur qui est présent sur Wikipédia depuis moins de deux ans m'expliquer en quoi doit consister le travail d'un administrateur dans ce genre de cas. SammyDay (discuter) 1 décembre 2017 à 09:37 (CET)

AIDE

Bonjour je suis webinfo509 ça fait plaisir. Si possible J'aimerai apporté des détails sur divers communauté local et copie tout les pages des livre sacrée, la bible...ect et j'aimerai avoir de l'aide dans ce travaille.

Bonjour Webinfo509. Je ne sais pas si vous avez le niveau suffisant d'orthographe et de grammaire pour contribuer à Wikipédia, mais faites vos preuves. Quant à copier les pages des livres sacrés, c'est plutôt sur le projet Wikisource que cela serait pertinent. Bonne continuation. SammyDay (discuter) 1 décembre 2017 à 09:40 (CET)

RAW 2017-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-12-01

OrlodrimBot (d) 1 décembre 2017 à 18:47 (CET)

Consultation/vote concernant le changement de titre de l'article "Guerre d'indépendance Espagnole"

Bonjour Sammyday,

Je viens de lancer une consultation visant à modifier le titre de l'article Guerre d'indépendance espagnole par Guerre d'Espagne (1808-1814) sur la page de discussion du dit article. Prisant tes interventions argumentées et ton activité sur la période Révolution/Empire, je souhaiterai t'inviter à donner ton avis dans ce débat.

Bonne journée à toi,

--Damned (discuter) 1 décembre 2017 à 18:52 (CET)

IP bonhomme

Vous pouvez aller revoir vôtre requête IP. Tout y est dit. Bonne journée.--Bonhomme Meilleur (discuter) 1 décembre 2017 à 18:58 (CET)

Édit: effacer depuis, mais regarde dans l'historique.

Merci

Bonjour, Merci de votre accueil.:) Fran ML (discuter) 5 décembre 2017 à 22:15 (CET)

Khelifati Mohand Amokrane

Bonjour

Merci de relire l'article sur Khelifati Mohand Amokrane, un homme politique algérien qui a lutté toute sa vie pour l'indépendance de son pays et la vulgarisation de la langue amazigh.

--Nourkel (discuter) 7 décembre 2017 à 13:38 (CET)

Khelifati Mohand Amokrane

Bonsoir Sammyday

Merci d'avoir répondu aussi rapidement. Oui, concernant la rue des Vignolles, il s'agit de mon témoignage. Si l'article sera publié il y aura surement des personnes qui vont rapporter leurs témoignages sur plusieurs événements. Des articles similaires existent sur wikipedia et concernant certains des compagnons de Si Mohand Amokrane Khelifati.

Cordialement --Nourkel (discuter) 7 décembre 2017 à 19:49 (CET)

Général Pierre Caubel

Bjr, Vs me dites que ma parution sur mon père dans "Ordre du million d éle^éhants et du parasol blanc " n'est pas fiable. Qui êtes vous pour juger de cela ? Comment prouver cette fiabilité ? A moins d envoyer à Dieu sait qui la copie du document qui le prouve... Mon père est bien titulaire de cette décoration de la même façon qu il est commandeur de la légion d'honneur, commandeur de l ordre national du merite, etc...

Général Pierre Caubel

Vous n'avez qu'à taper Général Pierre Caubel sur Google, fouiller un petit peu et vs verrez bien que s'il n'a pas de page Wiki, il existe bien et que lé déroulé de sa carrière s'y trouve

Caubel

la date, le numéro de décret et le nom de l'autorité laotienne ayant remis cette décoration suffiront-ils puisque je ne sais comment faire figurer le document sur Wiki

Changer le titre général d'un article

Bonsoir Sammyday. Je te remercie pour ton accueil. J'étais en train de lire l'article de l'Akademgorodok (littéralement « cité académique » en russe) de Novossibirsk. Or, il se trouve qu'il y en a plusieurs en Russie, notamment la cité académique d'Irkoutsk (ru), la cité académique de Krasnoïarsk (ru) et la cité académique de Tomsk (ru). Par conséquent, j'aimerais beaucoup que l'article Akademgorodok soit plutôt intitulé Cité académique de Novossibirsk. Cela dit, je ne connais pas la procédure pour changer le titre général d'un article et, à ma connaissance, seul un administrateur peut le faire. --Geb.Gutyu (discuter) 14 décembre 2017 à 02:46 (CET)

Bonjour Geb.Gutyu. Alors concernant le renommage, c'est uniquement parce que votre compte est récent que vous n'y avez pas encore accès. Dans ce cas, vous pouvez faire une requête sur Wikipédia:Demande de renommage. Concernant l'Akademgorodok, seule la Wikipédia russophone fait la distinction (logique), les autres se contentent du titre générique. Compte tenu de la spécificité du terme, on pourrait utiliser d'autres formes que celle que vous proposez (Akademgorodok de Novossibirsk, Akademgorodok (Novossibirsk)). Un exemple (pas forcément probant, mais déjà insinuant un doute) : google trad traduit "Академгородок" en "Akademgorodok" (et non en "Cité académique"). Du coup, j'hésite à faire moi-même le renommage tant que je ne sais pas quelle est la forme la plus valide. Peut-être faudrait-il poser la question au Bistro ? Bonne journée. SammyDay (discuter) 14 décembre 2017 à 10:47 (CET)

Avertissement suppression « Constance Holland »

Bonjour,

L’article « Constance Holland ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2017 à 00:50 (CET)

Film tourné en Bretagne

Bonsoir. Expliquez-moi en quoi la catégorie "film tourné en Bretagne" est un problème? Vous dites que cela ne sert à rien, car une catégorie "Film tourné dans un département de Bretagne" est déjà présente et donc la première catégorie contient déjà la seconde. Je trouve au contraire qu'elle permet juste d'avoir une vision synthétique. Elle n'oblige pas à additionner département par département sans compter qu'il y a des doublons puisque bon nombre de films sont tournés dans plusieurs départements bretons. Et puis, il y a des trous. Exemple: le Voleur de vie qui a été supprimé de la liste "film tourné en Bretagne" n'est pas non plus dans la catégorie "Film tourné dans le Finistère". Il est dans la catégorie "Film tourné à Ouessant"... Je ne vous dis pas s'il faut chercher commune par commune, on ne rend pas le service au lecteur. Bonne soirée. Derrien56

Merci... en retard

Bonjour, Sammyday, merci pou votre accueil. J'avais lit votre message mais je ne savais pas comme vous répondre. Merci pour votre gentillesse. A bientôt. Kitwoman — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kitwoman (discuter), le 16 décembre 2017 à 18:08 (CET)

Modification d'un article

Bonjour Sammyday, Merci pour votre commentaire de bienvenue! Wikipedia se doit de donner des informations nuancées sur les sujets abordés. Dans le cas de l'article sur “Les brigandes“, comme dans d'autres que j'ai repérés, ce n'est manifestement pas le cas. Je ne suis pas d'accord avec vous sur le fait que ce n'est pas le travail de Wikipedia de chercher à équilibrer ses articles. Wikipedia se doit de faire précisément cela et de nommer les sources identifiables. Quant à la fiabilité, il est par exemple étrange de percevoir TVlibertés comme une source non fiable mais de considérer “La journée de la Synthèse nationale“ comme une source fiable. C'est ce genre de contradictions qui apportent beaucoup de confusion au sujet des articles Wikipedia et qui fait que le citoyen lambda finit par se méfier de cet outil... ce qui est dommage, bien entendu! Cordialement, Anders Olafsen — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anders Olafsen (discuter), le 20 décembre 2017 à 12:57 (CET)

Anders Olafsen : Vous vous trompez, sans doute parce que vous ne connaissez pas les règles de Wikipédia. Ce n'est pas une question de différent d'opinion entre nous, mais une question de respects de ces règles et des principes fondateurs du projet. Vous devez vous baser sur des sources fiables secondaires pour justifier tout élément subjectif dans l'article. Ce n'est pas aux Brigandes d'expliquer qu'elles n'ont pas été interviewées, Rivarol n'est pas un média mainstream, la musique des Brigandes n'est pas qualifiée d'alternative, aucune source secondaire ne précise leur caractère anti-mondialiste (en dehors d'elles-mêmes, pas une source fiable), la "réinformation" est juste de la désinformation (dont TV Libertés est un exemple frappant, ayant une réputation pire que Fox News), etc.

Sinon "La journée de synthèse nationale" n'est pas une source présente dans l'article, donc je ne comprends pas votre questionnement. SammyDay (discuter) 20 décembre 2017 à 13:09 (CET)

Modification d'un article

Bonsoir Sammyday. Merci pour votre prompte réponse. Je ne connais effectivement pas très bien les règles de Wikipédia et je veux bien accepter votre argument selon lequel ce n'est pas aux intéressées de donner leur point de vue. Je me demande cependant quels sont vos critères lorsque vous écrivez qu'il faut se fonder “sur des sources fiables secondaires pour justifier tout élément subjectif dans l'article“. Même en passant sous silence la polémique selon laquelle Jérôme Bourbon de chez Rivarol n'aurait en fait jamais rencontré le groupe, l'article de Wikipedia semble avoir d'autres problèmes avec ses sources. Il mentionne par exemple un article publié par l'École de journalisme de Sciences-Po, alors même que l'ex directrice de cette école fait face à une grave accusation de plagiat (http://www.lepoint.fr/medias/plagiat-l-ex-directrice-de-l-ecole-de-journalisme-de-sciences-po-nommee-a-l-ina-07-04-2015-1919201_260.php#). L'article de Louis-Henri de La Rochefoucauld provient lui aussi d'un mensuel (en l'occurrence TekniArt) dont la rigueur journalistique semble sujette à caution (http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/05/16/01016-20120516ARTFIG00561-quand-technikart-agace-les-creusois.php). De même pour l'article de Nolwenn Le Blevennec de Rue 89 dont la rigueur journalistique semble aussi sujette à caution (http://www.archives.lafabriquedelinfo.fr/numero-3/cle-de-2012/293) Il y a de plus le problème des phrases non sourcées qui prennent donc l'allure d'allégations. Ainsi de la phrase suivante dont on ne trouve aucune source “À la suite de la révélation des liens entre les deux groupes,“. À ce sujet la phrase “Dès leur apparition, les Brigandes ont suscité de nombreuses critiques en raison de leur positionnement politique" semble tout aussi douteuse. Seules deux sources sont mentionnées celle de David-Julien Ramihl du magazine Neon (qui est d'ailleurs fréquemment cité dans l'article Wikipedia) ainsi que l'article de l'École de journalisme de Sciences-Po dont on vient de voir que la direction fait face à des accusations très grave pour une école de journalisme. Suite à cela, je serai curieux de voir quels sont vos sources lorsque vous écrivez que “TV Libertés est un exemple frappant de désinformation, ayant une réputation pire que Fox News“. Il est tout cas très clair que vous n'avez jamais regardé de vos propres yeux ladite chaîne (TV libertés et non pas Fox News). Suite à tout cela, l'article de Wikipedia perd beaucoup de sa crédibilité dès qu'on en creuse en peu les tenants et les aboutissants, Cela est dommage pour les lecteurs qui cherchent à s'informer objectivement. Cordialement --Anders Olafsen (discuter) 20 décembre 2017 à 18:15 (CET)

modifications article capacité d'echange cationique

Bonjour,

es ce que vous pouvez jeter un oeil sur la modification que j'ai fait s'il vous plait.

Cordialement.

--C.gherdaoui (discuter) 22 décembre 2017 à 09:05 (CET)

Suppression d'article

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Association_Ecoconcept Ceci était mon article et il a été supprimé, comment je puis le restaurer et peu être modifiér à la convenance wikipedia Chris Alamine (discuter) 29 décembre 2017 à 00:36 (CET)

Bonjour Chris Alamine. En principe, vous devez faire une requête sur Wikipédia:Demande de restauration de page. Etant donné que votre association a été créée il y a un mois, il y a peu de chances qu'elle réponde aux Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. SammyDay (discuter) 29 décembre 2017 à 09:00 (CET)

L'article François Lassere est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Lassere » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Lassere/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 décembre 2017 à 17:33 (CET)

Suppression d'article

Comment puis-je donc effectuer cette demands de restauration..? L'assiciation exists depuis 4ans Mai's crée in demembrement depuis in mois. Chris Alamine (discuter) 31 décembre 2017 à 01:08 (CET)

Chris Alamine : réponse ci-dessus. Maintenant, si vous ne comprenez pas certaines instructions de la page, vous pouvez poser des questions plus précises. Mais la procédure est parfaitement indiquée, et je ne vais pas la répéter (si l'association existe depuis 4 ans, je suppose que vous trouverez des sources et que vous les placerez dans la demande de restauration). SammyDay (discuter) 2 janvier 2018 à 00:49 (CET)

RAW 2018-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-01-01

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2018 à 06:07 (CET)

Vœux

		Meilleurs vœux pour 2018 !
		Hello Sammyday, Je te souhaite une année chatoyante Sous de paisibles auspices... Et de belles contributions ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish ☎ 1 janvier 2018 à 14:45 (CET)

Bonne année, Sammyday !
Que la chance soit avec toi, avec ou sans grenouille !

Au plaisir de te recroiser, autour des LSV ou ailleurs,

Cordialement,
Fanfwah (discuter) 5 janvier 2018 à 17:30 (CET)

Remerciements

Bonsoir, merci pour l'accueil Cordialement

--Gabriel NGAMENE (discuter) 3 janvier 2018 à 21:26 (CET)

شكر وتقدير لكل من ساهم بهذا البرنامج

السلام عليكم ان من دواعي السرور ان يشكر بعد الله المنعم كل من يقدم مايستفاد منه لذلك اتقدم شكرا ومقدرا لكل من ساهم بهذا البرنامج الرائع من المعدين والمشرفين والمشاركين لتقديم البرنامج الرائد اشكركم كل الشكر لدعوتي للاستفادة واتمنى الاستفادة المرجوة والمساهمة في تقديم م يستفاد منه البرنامج اللي اقل ما يقال عنه من اعظم 👍👍تحياتي

• 
  تعليق1
• 
  تعليق2

👍👍 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Saleh Alshreef (discuter), le 3 janvier 2018 à 22:29 (CET)

... Merci ? Enfin je suppose, je ne parle pas arabe. SammyDay (discuter) 4 janvier 2018 à 10:27 (CET)

Martyr iranien

Bonjour, je n'en ai aucune idée. J'ai juste corrigé une mauvais catégorisation de l'utilisateur:Nouvelle Horizon. Bonne continuation. huster [m'écrire] 4 janvier 2018 à 16:12 (CET)

Merci Huster. Du coup je pense en demander la suppression sous peu. SammyDay (discuter) 4 janvier 2018 à 17:02 (CET)

Youssef Zeidan

Bonjour, Je suis en train de créer une entrée Wiki en français pour l'auteur et essayiste égyptien Youssef Zeidan. J'ai besoin de conseils et d'aide pour publier la première version. Youssef Zeidan est un auteur égyptien contemporain majeur qui a déjà une entrée Wiki en 9 langues (dont l'anglais, le russe et l'arabe) et bientôt en 10 lorsque j'aurais publié l'entrée française. Merci d'avance de votre aide et relectures. Cordialement, Emmanuel EL SAYED-PERIN — Le message qui précède, non signé, a été déposé par EL SAYED-PERIN (discuter), le 4 janvier 2018 à 23:44 (CET)--EL SAYED-PERIN (discuter) 5 janvier 2018 à 02:29 (CET)

Bonjour EL SAYED-PERIN. Il y a peu à dire pour le moment sur votre brouillon, qui se dirige sans doute vers un article plus complet. Toutefois, deux remarques : des liens externes doivent être pertinents (développer un point précis qui est pour le moment succinct dans l'article) et pas juste des liens commerciaux (je dis cela car étant incapable de lire l'arabe, je ne peux déterminer clairement la valeur des liens vers Youm7 et Thaqafat). D'autre part, Wikipédia ne se source pas elle-même, donc votre première source n'est pas valable. Si vous voulez préciser plus clairement que vous avez traduit une version précise du projet anglophone, je vous indique {{traduit de}} et {{traduction/Référence}} (le second étant à utiliser dans l'article, le premier à placer sur sa page de discussion). Ces deux modèles ont une documentation précise qui vous permet de spécifier exactement de quelle version vous partez. Bonne continuation. SammyDay (discuter) 5 janvier 2018 à 09:32 (CET)

Bonjour, J'ai compris vos remarques et cela amène quelques questions. 1- Comment puis-je déterminer et prouver que les liens que je mets ne sont pas des liens commerciaux ? Le lien vers Thaqafat par exemple pointe un interview avec l'auteur Youssef Zeidan lui-même. Quant au lien vers Youm7, il pointe vers un article qui relate la réaction de l'église copte à la parution de La Malédiction d'Azazel. Youm7 étant un journal indépendant qui parait depuis 2008 m'a semblé tout-à-fait digne de confiance.

2- Quel est le rôle exact des liens ? Uniquement développer un point qui est succinct dans l'article ou également confirmer la véracité des éléments de l'article Wiki (c'est pour cela que j'avais mis les liens).

Sinon, faire appel à des fonctions qui traduisent le projet anglophone peut convenir mais partiellement. Je m'explique : le projet anglophone ainsi que le projet arabe et égyptien contiennent des éléments qu'il serait en effet plus pratique de traduire directement. Ces éléments sont quelques fois redondants entre les projets mais il y a aussi beaucoup d'éléments qui se trouvent dans un projet mais pas dans l'autre. Il y a aussi des éléments importants qui n'existent dans aucun projet mais que je suis en mesure d'ajouter et de développer.

Le points que je peux développer ont des sources essentiellement rédigées en arabe. Comment faire pour valider les sources en arabes que vous n'êtes pas en mesure de relire vous-même ?

Voilà, je vous remercie d'avance de l'aide que vous pourrez m'apporter. Cordialement, Emmanuel EL SAYED-PERIN