Discussion utilisateur:Flblbl

Hop.

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Flblbl]] » en bas de cette page. Badmood (d) 24 juillet 2010 à 10:37 (CEST)

Analyse du 24 juillet 2010

• Samba de Monalisa est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 juillet 2010 à 10:37 (CEST)

C'est fait ! --Flblbl ^(Gn?) 17 septembre 2010 à 00:31 (CEST)

Bonjour

A propos de l'article autisme, on ne s'en sort pas. Ja'i fait une proposition constructive mais qui se heurte à la sourde oreille des trois détenteurs de l'article. Voici la proposition: scinder l'article en deux:

• 1) "autisme en psychopathologie" (signe, sympôme dans les psychoses adultes (auqel je contribuerai parce que pour ce qui est des allergies, la-les "psy" sous toutes formes et ici, c'est pas la gloire...)
• 2) autisme infantile (chez l'enfant, l'adolescent et l'adulte qui se rapporte clairement au trouble neurodéveloppemental.

J'ai cité des références sérieuse qui me donnent raison, ex.

• Dictionnaire de la pensée médicale dirigé par Dominique Lecourt, Ed.: Presses Universitaires de France, Coll.,: Quadrige. 2004, ISBN 2130539602
• René Roussillon, C. Chabert, A. Ciccone, A. Ferrant, N. Georgieff, P. Roman : Manuel de psychologie et psychopathologie clinique générale, Ed. Masson, 2007 (ISBN 9782294049569)
• Antoine Porot: Manuel de psychiatrie,

etc., etc. Si quelqu'un ne tranche pas, on va y passer le siècle et je n'ai plus 20 ans et pas trop de temps à perdre non plus. Merci et désolé de vous impliquer mais vu que votre propostion s'apparente à la mienne, je me permets.... Bonne journée. Léon66 (d) 21 octobre 2010 à 11:37 (CEST)

article autisme

Bonjour Smily, je souhaiterais que tu retires de la page de discussion "Autisme" les insinuations laissant entendre que Léon66 et moi pourrions être un même utilisateur usant d'un faux-nez. Ou alors, si tu as un doute, tu demande un CU. Sinon, c'est une manière de jeter le discrédit à peu de frais sur deux utilisateurs, et normalement, on ne fait pas ça sur wp. Merci. --Flblbl ^(Gn?) 24 octobre 2010 à 17:19 (CEST)Petit texte

Il y a beaucoup de chose qui ne se font pas normalement sur wikipédia. Toutes les bornes sont passé depuis longtemps sur cette page de discussion qui m'en rappelle d'encore plus sombre, et pas plus que léon66 tu n'a apporté le moindre éléments de travail aux autres, et comme lui tu part en accusant les autre de ne pas voir ce que tu m'apporte pas, ça non plus ça ne se fait pas sur wikipédia.

Je constate et j'explique juste que si le but était de créer le conflit pour discréditer l'article on en serrait exactement où on en est, et je présente les choses sous un angle extrême pour permettre de comprendre pourquoi il ne faut pas laisser parler ces convictions personnelles.

D'ailleurs a ce sujet tu as parfaitement raison c'est pas par ce que tu connais wikipédia drôlement bien pour quelqu'un qui n'a que quelque contribution a son actif depuis le juillet 2010 que je peut t'accuser pour autant d'être un faux-nez, je vais le préciser.

Au fait, un CU je ne sais pas ce que c'est, mais créditer ou discréditer un contributeur en dehors de ce qu'il apporte en terme de contribution je trouve que c'est vraiment dégelasse, par ce qu'il suffirait dans ce cas de pousser quelqu'un a bout en jouant avec ce qui l'énerve pour le dé-crédibiliser. C'est exactement ce que j'explique a papaoursx. :-) 24 octobre 2010 à 18:55 (CEST)

Elle est où cette proposition pour la page autisme? Moi j'ai lu une proposition de faire une proposition qu'on a attendue et qui n'est pas venue, donc aucune matière apporté et des dialogues sans fond relancées.

Le climat est effectivement exécrable, et c'est pas une ciné-cure de ne pas abandonner les discussion dans la fange dans laquelle elles sont mise, je ne le fait pas par plaisir.

Que ce climat soit créé exprès ou pas, par une seule et même personne ou pas, je m'en contre fout. Moi j'ai exprimé l'effet pour qu'on en sorte, dans la situation la plus extrême pour que l'attitude pour en sortir soit à la hauteur. Je ne peut pas mieux faire que de prendre sur moi l'image du semeur de zizanie comme je l'ai fait.

Si toi tu fait des calcules de point de notoriété ou de crédibilité et que tu t'es sentis salis, hé ben demande le toi même le CU, et puis demande le pour moi au passage.

Mais pour ma part dans ce genre de situation je préfère m'en tenir a constater les effets, et ils sont là. :-) 25 octobre 2010 à 12:48 (CEST)

Tu as proposé de faire une sorte de page d'homonymie, j'ai dis que l'essaie méritait d'être tenté, en soulevant les problème inter-langue qu'il faudrait résoudre, et rien.

Tu as dis qu'en psychiatrie autisme renvoyait a un symptôme, j'ai demandé des sources utilisant le mot autisme et pas la terminologie syndrome autistique comme celle que tu as donné, et rien.

Un principe fondamentale de wikipédia est qu'on source ce qu'on fait surtout pour modifier quelque chose qui est sourcé, et surtout quant on en est déjà a de telles extrémités.

Évidement a force de se faire accusé de refuser du néant on fini par tenir des propos désagréable, C'est un mécanisme que j'ai exposé dans le passage que tu m'a demandé d'effacer.

Alors rester agréable c'est bien, mais quant c'est pour accuser un ensemble très hétéroclite de contributeur de s'opposer a toute évolution, C'est, je le maintien, entrer dans le jeu du pourrissement de l'article. Cette attitude est foncièrement désagréable pour tout le monde et dommageable pour la situation, même en restant rigoureusement courtois. :-) 26 octobre 2010 à 11:40 (CEST)

Sylvie Wieviorka/Suppression

Bonjour,

J'ai vu la tentative de retrait du bandeau après avoir lancé la machine, sorry pour le lancement qui a suivi.

Dans ce cas cas précis je pense qu'on travaille dans la même direction, cela m'a fait mal de mettre cet article en PàS mais il n'est pas facile de retirer un bandeau d'admissibilité, j'espère que tout se finira bien pour cet article ^^

En tous cas je ferai tout pour.

Cordialement.

Bonjour Bapti

et meilleurs vœux, merci pour ton mot gentil, sur la page PPDA, alors que j'ai oublié de m'identifier. Je suis Flblbl, nouvel alias de Ouicoude que je n'utilise plus... Plus très présent sur wp, par manque de temps et de motivation. Très belle année 2011 à toi et à tous ceux que tu aimes ! Amicalement, --Flblbl ^(Gn?) 5 janvier 2011 à 02:41 (CET)

Ouah, Ouicoude, ça fait un bail

Bonne année et porte-toi bien !--Bapti ✉ 5 janvier 2011 à 21:38 (CET)

Votre mise au point (Menahem Macina)

J'ai été sensible à votre mise au point. C'est vrai, je m'étais senti contesté à titre personnel, et il me semblait que vous n'aviez pas tenu compte de ma longue mise au point sur ma carrière scientifique. Merci d'avoir nuancé. Macina (d) 4 mars 2011 à 15:14 (CET)

Help

Merci de votre aide. J'ai renoncé récemment à poursuivre un arbitrage au profit d'une médiation menée par deux arbitres, Indif et Alexander Doria. Instruit par 8 mois de conflits, j'avais demandé des garanties supplémentaires, les engagements pris par la partie adverse me semblant insuffisants. J'ai accepté sur la foi d'engagements "off". Mais ces engagements étant violés dès le deuxième jour, je souhaite redéposer ma demande selon l'argumentation initiale. Or cette nouvelle demande se place automatiquement parmi les arbitrages "refusés" où la première demande se trouve. Que faire ?--Claude PIARD (d) 28 juin 2011 à 01:11 (CEST)

Merci de votre aide--Claude PIARD (d) 28 juin 2011 à 01:21 (CEST)

Merci de votre dernier message. Et un nouvel appel au secours : ce matin ma connexion normale refuse mon mot de passe habituel même après vérification de la casse. J'en suis donc réduit à poursuivre le contact via ùmon IP. Que faire pour rétablir le contact normal ? Merci de me répondre sur ma page Utilisateur.Claude PIARD que je consulte par son adresse.

Bonne journée--82.232.241.157 (d) 28 juin 2011 à 08:40 (CEST)