Projet de Construction de La Ligne 1 Du
Projet de Construction de La Ligne 1 Du
Projet de Construction de La Ligne 1 Du
I. PRESENTATION DU BGP
II. MISSIONS DU BUREAU DE GESTION DES PLAINTES
III. LES TYPES DE PLAINTES
IV. ETAT DE SUIVI GENERAL DES PLAINTES
V. LE CAS SPECIFIQUE DES BÂTIS DEMOLIS SANS EVALUATION
VI. DIFFICULTES RENCONTREES
VII. SOLUTIONS PROPOSEES
I - PRESENTATION DU BGP
Le Bureau de Gestion des Plaintes (BGP) est un organe de la Cellule d’Exécution du Plan d’Action de Réinstallation
(CE-PAR) du Métro dont l’objection est de résoudre toutes les différentes plaintes et préoccupations formulées par
les Personnes Affectées par le Projet (PAP).
Les missions du BGP se résument à la centralisation des plaintes réceptionnées par les points focaux, au suivi et au
traitement des plaintes selon la procédure amiable.
Cette méthodologie adoptée par le BGP permet d’obtenir des solutions efficaces et avantageuses pour les
protagonistes leur évitant les conflits judiciaires lents et coûteux.
II - MISSIONS DU BUREAU DE GESTION DES PLAINTES
Transmission des procès-verbaux de conciliation au Président du Comité de suivi pour validation et signature ;
Transmission des procès-verbaux de conciliation validés par le Président du Comité de Suivi à la PAP pour
négociation et signature de son certificat de compensation.
III - LES TYPES DE PLAINTES
Nombre de plaintes
2 542 1 846 4 388
réceptionnées
Nombre de plaintes résolues 2 392 1 614 4 0006
- deux cent dix-neuf (219) plaintes ont été réceptionnées et transmises à l’équipe foncière pour vérification de
l’éligibilité.
- Sur cent cinquante-huit (158) dossiers traités provisoirement,
quatre-vingt-quatorze (94) ont été déclarés éligibles et
soixante-quatre (64) infondés.
VI - DIFFICULTES RENCONTREES
La durée de traitement de certains dossiers en occurrence ceux relatifs aux évaluations financières des entreprises et
erreurs ou défaut d’expertise du bâti;
PAP injoignables pour la résolution de leurs plaintes ;
Difficultés pour le traitement des plaintes relatives aux superpositions de noms dans le PAR additionnel. En effet, le
même numéro identifiant a été attribué à deux impactés alors que les images et l’évaluation des bâtis sont les mêmes ;
Le circuit de traitement et de validation est long d’où le non-respect du délai de trois jours définis.
VII - SOLUTIONS PROPOSEES