Conception Parasismique

Conception parasismique
Préparé par : Abdeltif BOUCHEHMA

[email protected]
06.78.45.69.71
Les options suivantes créent de bonnes conditions de

résistance aux séismes :
1- Symétrie selon deux axes en plan.

2- Simplicité du plan.
3- Compacité du plan.
4- Symétrie et simplicité en élévation.
1- Symétrie selon deux axes en plan :
Les plans symétriques selon deux axes présentent un bon

comportement sous charges sismiques. Les déformations
d'ensemble sont prédominantes et les mouvements
différentiels limités.
Les plans carrés ou proches du carré conviennent très bien.
Les bâtiments ayant un plan carré ou proche du carré. Leur comportement

sous charges sismiques est en général satisfaisant.
Cette configuration a souvent été adoptée pour les tours car elles doivent
résister à une autre force horizontale importante : le vent.
Bâtiment cylindrique possédant une

excellente résistance Tridimensionnelle
Inconvénients des plans asymétriques ou ne possédant

qu'une symétrie selon un axe:
Deux phénomènes sont plus particulièrement source de

dommages sismiques dans les bâtiments asymétriques :
- la torsion d'ensemble
- les concentrations de contraintes.

La torsion d'ensemble est l'un des facteurs de dommages sismiques
les plus destructeurs.
Elle se produit lorsque le centre de rigidité d'une construction n'est pas

confondu avec son centre de gravité.
Elle a donc lieu:

- Quand les éléments de contreventement sont décentrés
- Ou lorsque la configuration de l'ouvrage est à l'origine d'un
excentrement de ses parties latéralement rigides.

Les concentrations de contraintes se produisent plus particulièrement
dans les angles rentrants formés par des saillies, retraits ou intersections
des ailes d'un bâtiment. Lors des mouvements sismiques, elles ont
tendance à se séparer
L'intensité des contraintes augmente avec la

profondeur de l'angle. Pour cette raison, les
règles parasismiques limitent cette profondeur.
Si l'on souhaite utiliser ces règles:
Solutions permettant de corriger les conséquences de

l'asymétrie de la forme des bâtiments:
a) Joints parasismiques
b) Compensation d'une " mauvaise " distribution de la rigidité
c) Variation progressive de la rigidité
d) Renforcement des angles rentrants
e) Isolation parasismique (n’est pas réalisable au Maroc: coût élevé)

a) Joints parasismiques:
Les joints parasismiques doivent avoir un tracé rectiligne sans baïonnettes,

être vides de tout matériau et éviter de couper les fondations lorsque des
tassements différentiels ne sont pas à craindre.
En général, les joints entraînent un surcoût non négligeable et ne doivent pas

être recherchés a priori. Les joints prévus pour d'autres raisons (dilatation
thermique, tassement différentiel) doivent être traités comme des joints
parasismiques

Séisme X
Séisme y
b) Compensation d'une " mauvaise " distribution de la rigidité:
Pour faire coïncider ou rapprocher le centre de gravité avec son centre de

rigidité, il est possible d'ajouter des palées de stabilité (voile de
contreventement, palées triangulées, noyaux fermés,…) dans les zones
flexibles, de manière à minimiser les déformations différentielles
Adopter des voiles et des poteaux de façon symétrique à fin

d’éviter le risque de torsion (minimiser aux maximum la distance
entre le centre de torsion et le centre de masse)



c) Variation progressive de la rigidité:
Cette démarche relève du parti architectural. Elle

consiste à adoucir les angles rentrants par une
forme plus fluide du bâtiment . Il s'agit d'une
correction partielle mais efficace, souvent
employée.

d) Renforcement des angles rentrants:
Cette solution, fréquemment utilisée aux Etats-Unis et au Japon, est délicate

à mettre en œuvre . Son efficacité n'a pas encore été validée par les séismes
majeurs.

e) Isolation parasismique:
L'isolation parasismique est une stratégie de protection parasismique non

traditionnelle. Elle consiste à interposer entre la superstructure et les fondations
(ou un sous-sol) des appareils d'appui, appelés aussi isolateurs car ils isolent
partiellement la construction des secousses du sol.
Les déplacements imposés à la construction par le séisme se localisent

principalement au niveau des appuis conçus pour les supporter sans dommages.
Les déformations de la superstructure sont ainsi minimisées, de même que les

concentrations de contraintes. La réduction des charges sismiques au niveau des
étages peut atteindre le facteur 5 ou plus
On peut chercher à corriger la possibilité de torsion d'ensemble d'un bâtiment

de forme complexe en faisant coïncider le centre de rigidité de l'ensemble des
isolateurs avec le centre de gravité du bâtiment.

2- Simplicité du plan :
Les bâtiments symétriques selon deux axes peuvent également comporter des
ailes, des saillies et des retraits et, par conséquent, des angles rentrants.
De même, la différence des rigidités transversale et longitudinale d'un plan

rectangulaire peut être corrigée par un renforcement du contreventement. Sans
correction, on devrait limiter cette différence en évitant les rectangles très
allongés. Il est recommandé que le rapport des côtés ne soit pas supérieur à 3.
3- Compacité du plan :
Les mouvements sismiques horizontaux et verticaux du sol ne sont pas

identiques d'un endroit à l'autre. Les différences augmentent avec la distance.
Leur effet sur les bâtiments de grandes dimensions horizontales peut être
sensible .
Afin de limiter l'importance des déformations différentielles, il est souhaitable

de fractionner ces bâtiments en blocs compacts
En outre, on observe souvent des dommages sismiques importants aux

extrémités des bâtiments longs.
L'énergie qui se propage dans un bâtiment se réfléchit à son extrémité vers

l'intérieur et s'y concentre.
3- Compacité du plan :
4- Symétrie et simplicité en élévation :
L'absence de simplicité ou d'une symétrie selon deux axes est en général

plus préjudiciable en élévation qu'en plan.
L'importance des dommages sismiques varie avec le type de dissymétrie

ou de complexité.
Différents cas sont commentés ci-après:
- a) Niveaux avec retrait

- b) Eléments ou niveaux en porte-à-faux
- c) Configurations de type " pendule inversé
- d) Niveaux " souples "
a) Niveaux avec retrait:
Lors de séismes violents, des dommages localisés dans les angles rentrants en
pied des retraits sont souvent observés. leur importance augmente avec celle du
retrait.
En effet, les niveaux en retrait n'oscillent pas à la même fréquence que les
niveaux courants. A certains moments, ils peuvent subir des déplacements
opposés et, par conséquent, des concentrations de contraintes sévères à leur
base .
Le cas est aggravé si les poteaux des étages en retrait reposent sur les poutres
des niveaux inférieurs. Afin de limiter les inconvénients engendrés par les
retraits, la descente de charges devrait être directe, sans transfert horizontal.



Solutions permettant de corriger les effets préjudiciables des

Retraits:
Les solutions présentées ne s'adaptent pas toutes à tous les cas. Le concepteur
de projet doit apprécier l'opportunité de leur application au cas étudié.
- Joint parasismique
- Retrait progressif de la structure
- Joint parasismique:
- Retrait progressif de la structure:

Cette solution supprime les angles rentrants dans la structure. Le retrait
progressif est facilement réalisable dans le cas d'une structure en voiles de
béton.
Dans le cas d'une ossature en poteaux et poutres, il est nécessaire d'incliner les
poteaux .
b) Eléments ou niveaux en porte-à-faux:
La présence de porte-à-faux (balcons, auvents, corniches, surplombs,…)

engendre des angles sortants dans lesquels des concentrations de contraintes se
produisent plus particulièrement sous l'effet d'oscillations verticales.
Dans le cas des éléments en porte-à-faux de faible portée, les dommages

sismiques sont nuls ou de faible importance. Si leur portée est importante ou si
un élément lourd (jardinière, garde-corps en béton,…) est placé à leur extrémité,
de tels éléments peuvent se rompre et s'effondrer au pied du bâtiment.
Par conséquent, en zone sismique, il est préférable d'éviter les porte-à-faux

ou limiter leur portée à 2 m environ.
c) Configurations de type " pendule inversé ":
Les configurations visant à concentrer la masse des bâtiments dans leurs

niveaux supérieurs donne lieu à des sollicitations d'origine sismique élevées.
En effet, les charges sismiques étant proportionnelles aux masses, le bras de

levier du moment de renversement augmente avec l'élévation du centre de
gravité. Or, les sollicitations axiales dans les éléments porteurs verticaux
croissent avec le moment de renversement.
En outre, si des efforts de traction apparaissent dans les poteaux, leur résistance
au cisaillement est notablement réduite.

Par conséquent, il est souhaitable d'éviter, dans la mesure du possible, les
formes de bâtiment en pendule inversé ou en pyramide inversée .

d) Niveaux " souples :
De nombreux bâtiments comportent un ou plusieurs niveaux dont la rigidité

horizontale est sensiblement inférieure à celle des autres étages.
Les bâtiments qui présentent de grandes portes, vitrines ou fenêtres

concentrées sur certains niveaux (commerces, garages, hôtels, bâtiments
administratifs, etc.) et les bâtiments ayant une hauteur de ces niveaux
nettement plus grande que celle des autres niveaux et l'élancement des
éléments porteurs verticaux plus important.
Lors de séismes destructeurs, ces niveaux sont fréquemment écrasés suite à la

rupture de poteaux à leurs extrémités


Solutions permettant d'éviter l'effet de niveau souple:
- Contreventement par voiles ou par triangulation

- Variation progressive de la rigidité horizontale

Solutions permettant d'éviter

l'effet de niveau souple:


HAUTEUR ET ELANCEMENT DES BÂTIMENTS :
Les charges sismiques auxquelles est exposée une construction d'une hauteur donnée
sont très variables selon que sa période fondamentale (c'est-à-dire le temps d'une
oscillation libre) est proche ou éloignée de la période dominante du sol.
Lorsque les deux périodes sont identiques ou très proches, le bâtiment exposé à un
séisme entre en résonance avec le sol et subit des déformations amplifiées pouvant
conduire rapidement à l'effondrement.
Aussi, les constructions rigides, qui ont une courte période propre, sont davantage
sollicitées sur sols rigides que sur sols meubles. et, inversement, les tours souffrent sur
les sols mous.
Cependant, l'effondrement des bâtiments de grande hauteur est rare. Ils sont souvent
fondés sur sols fermes et échappent ainsi à la résonance.
Dans la phase du projet, la non-résonance des bâtiments avec le sol est un

critère majeur. Pour la prévenir, il convient d'éloigner leur période propre
fondamentale de celle du sol:
Au plan architectural, on peut modifier la période propre fondamentale d'un

bâtiment d'une hauteur donnée de la manière suivante :
- Modifier son élancement géométrique, c'est-à-dire le rapport de la hauteur
à la largeur ; l'augmentation de l'élancement augmente la période.
- Elargir le bâtiment progressivement vers le bas, ce qui augmente sa rigidité
et réduit sa période
COUPLAGE DES BÂTIMENTS :
Afin d'en faciliter l'accès ou l'évacuation, deux bâtiments sont parfois couplés
par des passerelles ou escaliers,
Alors même que lors d'un séisme, ils n'oscillent pas toujours en phase. Les
ouvrages qui les relient peuvent alors être détruits.
Pour les préserver, il est nécessaire de séparer mécaniquement ces ouvrages

d'au moins un immeuble.
La meilleure solution consiste à réaliser une structure auto-stable

indépendante, séparée des bâtiments adjacents par des joints parasismiques
COUPLAGE DES BÂTIMENTS :
Effet du poteau court :
Il est déconseiller d’utiliser des poteaux courts.
Les poteaux « longs » sont intacts.

Les poteaux « courts » sont
endommagés.
Il est déconseiller d’utiliser des poteaux courts.
Japon – Kobé - 1995
Le poteau est bloqué par la cloison et

présente un ferraillage transversal
insuffisant.
Le poteau court de hauteur (H) reprend une charge une

charge 8 fois plus grande que le poteau de hauteur (2H)
Soubassements :
Les soubassements, constitués par le haut d'un sous-sol ou un vide
sanitaire ouvert ou fermé, ont en général une hauteur plus faible que les
autres niveaux. Lorsque leur résistance aux charges horizontales est
assurée par des poteaux, l'effet de poteau court est souvent observé. Ces
poteaux sont alors endommagés lors de séismes de forte magnitude.
Pour éviter les dommages graves, les

soubassements devraient comporter des murs
périphériques en béton
Soubassements :
Soubassements :
Les vides sanitaires ouverts des constructions implantées sur une pente sont
particulièrement vulnérables. Un effondrement total de l'ouvrage est à redouter
car il présente simultanément trois facteurs de vulnérabilité graves:
a) Niveau souple, dont la résistance aux charges horizontales est très faible ;
b) Poteaux courts "amont " susceptibles de périr lors d'un séisme destructeur;
c) possibilité de torsion d'axe vertical, car les poteaux "amont " sont
beaucoup plus rigides que les poteaux "aval " ; le centre de rigidité, qui est
aussi le centre de torsion, est donc très excentré.
Soubassements :
Soubassements :
Mezzanines et galeries :
Les mezzanines et les galeries sont souvent portées par des poteaux
dont elles réduisent la hauteur libre, les exposant ainsi à l'effet de
poteau court .
L'effondrement de ces poteaux, situés souvent dans les niveaux

inférieurs, pourrait entraîner celui de l'immeuble.
est possible
Mezzanines et galeries :
Pour limiter ce risque, il est possible :
-De concevoir une structure indépendante de la structure principale.
- D'égaliser la hauteur libre des poteaux du niveau concerné en bridant

également ceux qui ne portent pas les mezzanines ou galeries.
Proportions relatives des poteaux et des poutres:
Dans le cas d'une ossature en portiques, il est impératif d'opter pour

des poteaux plus résistants que les poutres.
Il s'agit du principe " poteau fort poutre faible ".
le maintien de la stabilité de l'ouvrage nécessite que les éléments

horizontaux (poutres, linteaux) puissent se déformer plastiquement
avant les éléments porteurs verticaux
Proportions relatives des poteaux et des poutres:

Conception Parasismique

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Conception Parasismique

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Conception Parasismique

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Conception parasismique

Préparé par : Abdeltif BOUCHEHMA

Les options suivantes créent de bonnes conditions de

1- Symétrie selon deux axes en plan.

1- Symétrie selon deux axes en plan :

Les plans symétriques selon deux axes présentent un bon

Les bâtiments ayant un plan carré ou proche du carré. Leur comportement

1- Symétrie selon deux axes en plan :

Bâtiment cylindrique possédant une

1- Symétrie selon deux axes en plan :

Inconvénients des plans asymétriques ou ne possédant

Deux phénomènes sont plus particulièrement source de

1- Symétrie selon deux axes en plan :

Elle se produit lorsque le centre de rigidité d'une construction n'est pas

Elle a donc lieu:

1- Symétrie selon deux axes en plan :

L'intensité des contraintes augmente avec la

1- Symétrie selon deux axes en plan :

Solutions permettant de corriger les conséquences de

b) Compensation d'une " mauvaise " distribution de la rigidité

c) Variation progressive de la rigidité

d) Renforcement des angles rentrants

e) Isolation parasismique (n’est pas réalisable au Maroc: coût élevé)

1- Symétrie selon deux axes en plan :

Les joints parasismiques doivent avoir un tracé rectiligne sans baïonnettes,

En général, les joints entraînent un surcoût non négligeable et ne doivent pas

1- Symétrie selon deux axes en plan :

1- Symétrie selon deux axes en plan :

1- Symétrie selon deux axes en plan :

1- Symétrie selon deux axes en plan :

b) Compensation d'une " mauvaise " distribution de la rigidité:

Pour faire coïncider ou rapprocher le centre de gravité avec son centre de

Adopter des voiles et des poteaux de façon symétrique à fin

1- Symétrie selon deux axes en plan :

b) Compensation d'une " mauvaise " distribution de la rigidité:

1- Symétrie selon deux axes en plan :

b) Compensation d'une " mauvaise " distribution de la rigidité:

1- Symétrie selon deux axes en plan :

Cette démarche relève du parti architectural. Elle

1- Symétrie selon deux axes en plan :

Cette solution, fréquemment utilisée aux Etats-Unis et au Japon, est délicate

1- Symétrie selon deux axes en plan :

L'isolation parasismique est une stratégie de protection parasismique non

Les déplacements imposés à la construction par le séisme se localisent

Les déformations de la superstructure sont ainsi minimisées, de même que les

1- Symétrie selon deux axes en plan :

On peut chercher à corriger la possibilité de torsion d'ensemble d'un bâtiment

1- Symétrie selon deux axes en plan :

De même, la différence des rigidités transversale et longitudinale d'un plan

Les mouvements sismiques horizontaux et verticaux du sol ne sont pas

Afin de limiter l'importance des déformations différentielles, il est souhaitable

En outre, on observe souvent des dommages sismiques importants aux

L'énergie qui se propage dans un bâtiment se réfléchit à son extrémité vers

4- Symétrie et simplicité en élévation :

L'absence de simplicité ou d'une symétrie selon deux axes est en général

L'importance des dommages sismiques varie avec le type de dissymétrie

Différents cas sont commentés ci-après:

- a) Niveaux avec retrait

4- Symétrie et simplicité en élévation :