APPLICATION FLAMBEMENT1

Application 1.1

Le système de contreventement du bâtiment ci-dessous est assuré par 4 barres de stabilité en tube carré
70x3 fini à froid (S235) situés dans les travées extrêmes et des croix de St André en cornières assurent la
stabilité verticale de l’ouvrage.
L’effort de compression à l’ELU dans les barres de stabilité (butons) vaut 810 daN.
Vérifier le buton au flambement. (La longueur du buton est de 7m)

Modélisation
Caractéristiques
de la section:
NEd L = 7m NEd
2
A= 7,731 cm
4
NEd = 8100 N I= 56,57 cm

Réponse :

c (70−2×3)
Classe de section : (Paroi interne comprimée) : = = 21,33 ≤ 33. ε = 33
t 3
La section est de classe 1

Vérification de la stabilité élastique de la barre :

NEd
On doit vérifier la condition de résistance suivante : ≤1
Nb,Rd

A.fy
Nb,Rd = χ.
γM1

Détermination du coefficient de réduction χ :

- Longueur de flambement : La barre est articulé-articulé, on a donc Lcr = L = 7m

E.I 210000×56,57.104
- Calcul de la charge critique d’Euler : Ncr = π2 . = π2 . = 23929 N
Lcr2 70002
A.f 773,1×235
- Calcul de l’élancement réduit : 𝜆̅ = � 𝑁 𝑦 = � = 2,755
𝑐𝑐 23929
𝝀� = 𝟐, 𝟕𝟕𝟕 > 0,2 , le flambement n’est donc pas négligeable

Application flambement1 1/4

 - Détermination du facteur d’imperfection : tube fini à froid, S235 courbe de flambement c (tableau 6.2)
𝛂 = 𝟎, 𝟒𝟒
- Φ = 0,5 �1 + α �𝜆̅ − 0,2� + 𝜆̅2 � = 4,921
1
- χ= �2
= 0,111
Φ+�Φ2 −𝜆

773,1×235
Nb,Rd = 0,111. = 20166,3 𝑁
1

NEd 8100
= = 𝟎, 𝟒 ≤ 𝟏 La barre est vérifiée au flambement
Nb,Rd 20166,3

Application 1.2

Caractéristiques IPE 120:

2
h=120mm A=13,2cm
4
b=64mm Iy=317,8cm
4
tw=4,4mm Iz=27,65cm
tf=6,3mm
r=7mm
Modélisation
z
Plan (X,Y) Plan (Y,Z) y
NEd = 567 daN NEd = 567 daN y
z

L = 2,5m L = 2,5m

(flambement /axe fort y-y) (flambement /axe faible z-z) pied de poteau

Application flambement1 2/4

Réponse :

La section est de classe 1 (voir catalogue constructeur)

Etude du flambement dans le plan (X,Y), axe fort de la section y-y

NEd
On doit vérifier la condition de résistance suivante :
Nb,y,Rd
≤1
A.fy
Nb,y,Rd = χ𝑦 .
γM1

Détermination du coefficient de réduction χ𝑦 :

- Longueur de flambement : La barre est encastré-libre, on a donc Lcr,y = 2L = 5m

E.I𝑦 210000×317,8.104
- Calcul de la charge critique d’Euler : Ncr,y = π2 . Lcr,y2 = π2 . 50002
= 263471 N
A.f𝑦 1320×235
- Calcul de l’élancement réduit : 𝜆̅𝑦 = �𝑁 = � = 1,085
𝑐𝑐,𝑦 263471
𝝀�𝒚 = 𝟏, 𝟎𝟎 > 0,2 , le flambement n’est donc pas négligeable
𝟎
𝝀�𝒚 = 𝟏, 𝟎𝟎 ≤ 2,6 , on peut donc utiliser l’abaque de l’annexe E pour déterminer χ𝑦
𝟎
- Détermination du facteur d’imperfection : section en I ; h/b = 120 > 1,2 ; tf=6,3mm ≤ 40mm ; flambement
autour de l’axe y-y ; S235  courbe de flambement a (tableau 6.2) 𝛂𝒚 = 𝟎, 𝟐

𝟐
2
- Φ𝑦 = 0,5 �1 + α𝑦 �𝜆̅𝑦 − 0,2� + 𝜆̅𝑦 � = 1,1756
1
- χ𝑦 = = 0,6141 ; χ𝑦 = 0,6098 d’après l’abaque de l’annexe E (Rq : la valeur de l’abaque est
2
Φ𝑦 +�Φ𝑦 2 −𝜆
����
𝑦 plus défavorable)
1320×235
Nb,y,Rd = 0,6141. = 190493 𝑁
1

NEd 5670
Nb,y,Rd
= = 𝟎, 𝟎 ≤𝟏 La barre est vérifiée au flambement autour de l’axe y-y
190493
𝟎𝟎𝟎
Etude du flambement dans le plan (X,Z), axe faible de la section z-z

NEd
On doit vérifier la condition de résistance suivante :
Nb,z,Rd
≤1
A.fy
Nb,z,Rd = χ𝑧 .
γM1

Détermination du coefficient de réduction χ𝑧 :

- Longueur de flambement : La barre est articulé-articulé, on a donc Lcr,z = L = 2,5m

E.I𝑧 210000×27,65.104
- Calcul de la charge critique d’Euler : Ncr,z = π2 . = π2 . = 91692,5 N
Lcr,z2 25002
A.f𝑦 1320×235
- Calcul de l’élancement réduit : 𝜆̅𝑧 = � = � = 1,8393
𝑁𝑐𝑐,𝑧 91692,5
𝝀�𝒛 = 𝟏, 𝟖 𝟖 > 0,2 , le flambement n’est donc pas négligeable
𝟖
𝟖
𝝀�𝒛 = 𝟏, 𝟖 𝟖 ≤ 2,6 , on peut donc utiliser l’abaque de l’annexe E pour déterminer χ𝑧
𝟖
𝟖
- Détermination du facteur d’imperfection : section en I ; h/b = 120 > 1,2 ; tf=6,3mm ≤ 40mm ; flambement
autour de l’axe z-z ; S235  courbe de flambement b (tableau 6.2) 𝛂𝒛 = 𝟎,
𝟑𝟑
2
- Φ𝑧 = 0,5 �1 + α𝑧 �𝜆̅𝑧 − 0,2� + 𝜆̅𝑧 � = 2,4701
1
- χ𝑧 = = 0,2427 ; χ𝑧 = 0,2426 d’après l’abaque de l’annexe E
���𝑧 2
Φ𝑧 +�Φ𝑧 2 −𝜆

Application flambement1 3/4

 1320×235
- Nb,z,Rd = 0,2427. = 75285,5 𝑁
1

NEd 5670
= = 𝟎, 𝟎 ≤𝟏 La barre est vérifiée au flambement autour de l’axe z-z
Nb,z,Rd 75285,5

𝟎𝟎
Application flambement1 4/4
APPLICATION FLAMBEMENT2
Rappel :

La longueur de flambement Lcr représente la distance la plus courte entre 2 points d’inflexion successifs (où
points de moments nuls) de la déformée.

Le tableau suivant représente les cas courants de longueur de flambement.

Dès lors qu’on a une structure de type portique ou une structure multi-étages il faut déterminer la
longueur de flambement selon l’annexe E (voir cours).

En pratique, la détermination de la longueur de flambement Lcr d’un profilé dépend :

- du plan de flambement considéré (l’inertie des profils)

- de la rigidité des liaisons en extrémités
- de la nature de la structure (structures à nœuds fixes ou structures à nœuds déplaçables)

Application flambement2 1/8

Application 2.1

Déterminer la longueur de flambement des poteaux pour les structures suivantes :

(Les profils sont orientés suivant l’axe de forte inertie y-y dans le plan du portique)

Structure 1

1
IPE 270
IPE 300

6m
2

15m

Structure 2

1
IPE 270
IPE 300

6m
2

15m

Structure 3

1
IPE 270
IPE 300

6m

15m

Application flambement2 2/8

Structure 4

1
IPE 300 IPE 270

6m
15m

Réponse :

STRUCTURE 1
4 4
IPE 270 (Iy = 5789,8 cm ) ; IPE 300 (Iy = 8356,1 cm )

Calcul de la rigidité des barres qui composent la structure

𝐼𝑐 8356,1
Rigidité du poteau : 𝐾𝑐 = = = 13,92
𝐿𝑐 6.102

𝐼12 5789,8
Rigidité effective de la poutre aboutissante (Traverse) : 𝐾12 = 1,5 = 1,5 = 5,79
𝐿12 15.102

Le coefficient 1,5 est tiré du tableau E.1, ce coefficient tient compte des conditions de maintien en rotation de la poutre à
l’extrémité opposée au poteau. Ici la poutre n’est pas soumise à un effort axial et les rotations de section aux extrémités sont
égales (double courbure de la traverse).

𝟏∗ 𝜃𝑎 𝜃𝑏

𝜃𝑎 = 𝜃𝑏
(Double courbure de la traverse)

Mode de flambement du portique sous charge transversale

Ici la charge transversale virtuelle unité simule un défaut d’aplomb du portique (à nœuds déplaçables)

Application flambement2 3/8

Calcul des facteurs de distribution

Kc 13,92
η1 = = = 0,706
K c + K12 13,92 + 5,79
Articulation en extrémité de poteau : η= 1
η2 = 1 (car, on a une articulation en pied de poteau) Encastrement en extrémité de poteau : η= 0
Détermination de Lcr

La structure est à nœuds déplaçables, on utilise donc l’équation (E.7), (voir cours) :

0,5 0,5
Lcr 1 − 0,2(η1 + η2 ) − 0,12η1 η2 1 − 0,2(0,706 + 1) − 0,12 × 0,706 × 1
= � � = � � = 3,12
L 1 − 0,8(η1 + η2 ) + 0,60η1 η2 1 − 0,8(0,706 + 1) + 0,60 × 0,706 × 1

Lcr = 3,12 × L = 3,12 × 6

𝐋𝐜𝐜 = 𝟏𝟏, 𝟕𝟕 𝐦

STRUCTURE 2
4 4
IPE 270 (Iy = 5789,8 cm ) ; IPE 300 (Iy = 8356,1 cm )

Calcul de la rigidité des barres qui composent la structure

𝐼𝑐 8356,1
Rigidité du poteau : 𝐾𝑐 = = = 13,92
𝐿𝑐 6.102

𝐼12 5789,8
Rigidité effective de la poutre aboutissante (Traverse) : 𝐾12 = 0,5 = 0,5 = 1,93
𝐿12 15.102

Le coefficient 0,5 est tiré du tableau E.1, ce coefficient tient compte des conditions de maintien en rotation de la poutre à
l’extrémité opposée au poteau. Ici la poutre n’est pas soumise à un effort axial et les rotations de section aux extrémités sont
égales et opposées (simple courbure de la traverse).

𝟏∗ 𝜃𝑎 𝜃𝑏

𝜃𝑎 = −𝜃𝑏
(Double courbure de la traverse)

Mode de flambement du portique sous charge transversale

Calcul des facteurs de distribution

Kc 13,92
η1 = = = 0,878
K c + K12 13,92 + 1,93
Articulation en extrémité de poteau : η= 1
η2 = 1 (car, on a une articulation en pied de poteau) Encastrement en extrémité de poteau : η= 0

Application flambement2 4/8

Détermination de Lcr

La structure est à nœuds fixes, on utilise donc l’équation (E.5), (voir cours) :

Lcr
= 0,5 + 0,14(η1 + η2 ) + 0,055(η1 + η2 )2 = 0,5 + 0,14(0,878 + 1) + 0,055(0,878 + 1)2 = 0,96
L

Lcr = 0,96 × L = 0,96 × 6

𝐋𝐜𝐜 = 𝟓, 𝟕𝟕 𝐦

STRUCTURE 3

Calcul de la rigidité des barres qui composent la structure

𝐼𝑐 8356,1
Rigidité du poteau : 𝐾𝑐 = = = 13,92
𝐿𝑐 6.102

𝐼12 5789,8
Rigidité effective de la poutre aboutissante (Traverse) : 𝐾12 = 0,75 = 0,75 = 2,89
𝐿12 15.102

Le coefficient 0,75 est tiré du tableau E.1, ce coefficient tient compte des conditions de maintien en rotation de la poutre à
l’extrémité opposée au poteau. Ici la poutre n’est pas soumise à un effort axial et son extrémité opposée au poteau est articulé.

Calcul des facteurs de distribution

Kc 13,92
η1 = = = 0,828
K c + K12 13,92 + 2,89
Articulation en extrémité de poteau : η= 1
η2 = 1 (car, on a une articulation en pied de poteau) Encastrement en extrémité de poteau : η= 0

Détermination de Lcr

La structure est à nœuds fixes, on utilise donc l’équation (E.5), (voir cours) :

Lcr
= 0,5 + 0,14(η1 + η2 ) + 0,055(η1 + η2 )2 = 0,5 + 0,14(0,828 + 1) + 0,055(0,828 + 1)2 = 0,94
L

Lcr = 0,94 × L = 0,94 × 6

𝐋𝐜𝐜 = 𝟓, 𝟔 𝐦
𝟔
Application flambement2 5/8
STRUCTURE 4

Calcul de la rigidité des barres qui composent la structure

𝐼𝑐 8356,1
Rigidité du poteau : 𝐾𝑐 = = = 13,92
𝐿𝑐 6.102

𝐼12 5789,8
Rigidité effective de la poutre aboutissante (Traverse) : 𝐾12 = 0,75 = 0,75 = 2,89
𝐿12 15.102

Le coefficient 0,75 est tiré du tableau E.1, ce coefficient tient compte des conditions de maintien en rotation de la poutre à
l’extrémité opposée au poteau. Ici la poutre n’est pas soumise à un effort axial et son extrémité opposée au poteau est articulé.

Calcul des facteurs de distribution

Kc 13,92
η1 = = = 0,828
K c + K12 13,92 + 2,89
Articulation en extrémité de poteau : η= 1
η2 = 0 (car, on a un encastrement en pied de poteau) Encastrement en extrémité de poteau : η= 0

Détermination de Lcr

La structure est à nœuds fixes, on utilise donc l’équation (E.5), (voir cours) :

Lcr
= 0,5 + 0,14(η1 + η2 ) + 0,055(η1 + η2 )2 = 0,5 + 0,14(0,828 + 0) + 0,055(0,828 + 0)2 = 0,65
L

Lcr = 0,65 × L = 0,65 × 6

𝐋𝐜𝐜 = 𝟑, 𝟗 𝐦

Application flambement2 6/8

Application 2.2

Déterminer la longueur de flambement du poteau pour la structure suivante :

(Les profils sont orientés suivant l’axe de forte inertie y-y dans le plan du portique)

L’effort de compression dans la traverse vaut : NEd = 5144,4 daN

500 daN/m

1
IPE 270
1200 daN/m

IPE 300

6m
2

15m

Réponse :

Calcul de la rigidité des barres qui composent la structure

𝐼𝑐 8356,1
Rigidité du poteau : 𝐾𝑐 = = = 13,92
𝐿𝑐 6.102

𝐼12 N
Rigidité effective de la poutre aboutissante (Traverse) : 𝐾12 = 0,5 �1 − 0,2 �
𝐿12 NE

π2 .E.I π2 ×210000×5789,8.104
N = NEd = 51444 N ; NE = = = 553335 N
L2 150002

5789,8 51444
𝐾12 = 0,5 2
�1 − 1,0 �
15. 10 553335

𝐾12 = 1,75

Le coefficient 0,5 est tiré du tableau E.1, ce coefficient tient compte des conditions de maintien en rotation de la poutre à
l’extrémité opposée au poteau. Ici la poutre est soumise à un effort axial et les rotations de section aux extrémités sont égales et
opposées (simple courbure de la traverse).

(Double courbure de la traverse)

Application flambement2 7/8

Calcul des facteurs de distribution

Kc 13,92
η1 = = = 0,888
K c + K12 13,92 + 1,75
Articulation en extrémité de poteau : η= 1
η2 = 1 (car, on a une articulation en pied de poteau) Encastrement en extrémité de poteau : η= 0
Détermination de Lcr

La structure est à nœuds fixes, on utilise donc l’équation (E.5), (voir cours) :

Lcr
= 0,5 + 0,14(η1 + η2 ) + 0,055(η1 + η2 )2 = 0,5 + 0,14(0,888 + 1) + 0,055(0,888 + 1)2 = 0,96
L

Lcr = 0,96 × L = 0,96 × 6

𝐋𝐜𝐜 = 𝟓, 𝟕𝟕 𝐦

Remarque : Dans cette étude l’effort normal NEd dans la traverse n’influence pas la longueur de flambement du poteau.
Les structures à nœuds déplaçables sont eux plus sensibles aux efforts normaux dans les poutres adjacentes.

Application flambement2 8/8

APPLICATION FLAMBEMENT3
Application 3.1

La structure suivante représente une passerelle. Elle est composée de 2 portiques distants de 2m. L’effort
de compression dans le poteau vaut, NEd = 300 kN.

Vérifier le poteau au flambement suivant ses deux axes principaux.

Données :
Toutes les sections sont en acier S235
HEA 180 (Iy = 2510,3 cm4 ; Iz = 924,6 cm4 ; A = 45,3 cm2)
h = 171 mm ; b = 180 mm ; tw = 6 mm ; tf = 9,5 mm

IPE 220 (Iy = 2771,8 cm4 ; Iz = 204,81 cm4 ; A = 33,4 cm2)

IPE 240 (Iy = 3891,6 cm4 ; Iz = 283,58 cm4 ; A = 39,1 cm2)

Application flambement3 1/7

Réponse :

ETUDE DANS LE PLAN LONGITUDINALE DE LA PASSERELLE (axe fort y-y)

Détermination de la longueur critique de flambement, Lcr,y.

(La structure est de type portique)

𝐼𝑐 2510,3
Rigidité du poteau : 𝐾𝑐 = = = 4,18
𝐿𝑐 6.102

𝐼12 3891,6
Rigidité effective de la traverse droite : 𝐾12 = 1,0 = 1,0 = 4,32
𝐿12 9.102

𝐼11 2771,8
Rigidité effective de la traverse gauche : 𝐾11 = 0,5 = 0,5 = 2,31
𝐿11 6.102

Calcul des facteurs de distribution

Kc 4,18
η1 = = = 0,386
K c + K12 + K12 4,18 + 4,32 + 2,31

η2 = 1 (car, on a une articulation en pied de poteau)

Détermination de Lcr,y

La structure est à nœuds fixes, on utilise donc l’équation (E.5), (voir cours) :

Lcr,y
= 0,5 + 0,14(η1 + η2 ) + 0,055(η1 + η2 )2 = 0,5 + 0,14(0,386 + 1) + 0,055(0,386 + 1)2 = 0,8
L

Lcr,y = 0,8 × L = 0,8 × 6

𝐋𝐜𝐜,𝐲 = 𝟒, 𝟖 𝐦

Vérification de la stabilité élastique de la barre :

NEd
On doit vérifier la condition de résistance suivante : ≤1
Nb,y,Rd
A.fy
La section est de classe 1 ; Nb,y,Rd = χ𝑦 .
γM1

Détermination du coefficient de réduction χ𝑦 :

- Longueur de flambement : Lcr,y = 4,8 m
E.I𝑦 210000×2510,3.104
- Calcul de la charge critique d’Euler : Ncr,y = π2 . = π2 . = 2258,2 kN
Lcr,y2 48002
A.f𝑦 4530×235
- ���
Calcul de l’élancement réduit : 𝜆 𝑦 = �𝑁 = � = 0,68
2258,3.103
𝑐𝑐,𝑦

𝝀�𝐲 = 𝟎, 𝟔 > 0,2 , le flambement n’est donc pas négligeable

𝟔
- Détermination du facteur d’imperfection : section en I laminé ; h/b=0,95 < 1,2 ; tf=9,5mm < 100mm ;
flambement /y ; S235  courbe de flambement b (tableau 6.2) 𝛂𝒚 = 𝟎, 𝟑𝟒

χ𝑦 = 0,7949 d’après l’abaque du cours

4530×235
Nb,y,Rd = 0,7949. = 846,2 𝑘𝑁
1

NEd 300
Nb,y,Rd
= = 𝟎, 𝟑𝟓 ≤ 𝟏 La barre est vérifiée au flambement autour de l’axe y
846,2

Application flambement3 2/7

 ETUDE DANS LE PLAN TRANSVERSALE DE LA PASSERELLE (axe faible z-z)

Détermination de la longueur critique de flambement, Lcr,z.

L
Lcr,z =
2

Le poteau est articulé à ses extrémités et fait partie d’une structure à nœuds fixes. La longueur de flambement du poteau est
divisée par 2, car les croix de stabilités créent un point fixe au milieu du poteau.

𝐋𝐜𝐜,𝐳 = 𝟑 𝐦

Vérification de la stabilité élastique de la barre :

NEd
On doit vérifier la condition de résistance suivante : ≤1
Nb,z,Rd
A.fy
La section est de classe 1 ; Nb,z,Rd = χ𝑧 .
γM1

Détermination du coefficient de réduction χ𝑧 :

- Longueur de flambement : Lcr,z = 3 m
E.I𝑧 210000×924,6.104
- Calcul de la charge critique d’Euler : Ncr,z = π2 . = π2 . = 2129,2 kN
Lcr,z2 30002
A.f𝑦 4530×235
- ���𝑧 = �
Calcul de l’élancement réduit : 𝜆 = � = 0,70
𝑁 𝑐𝑐,𝑧 2129,2.103
𝝀�𝐳 = 𝟎, 𝟕 > 0,2 , le flambement n’est donc pas négligeable

- Détermination du facteur d’imperfection : section en I laminé ; h/b=0,95 < 1,2 ; tf=9,5mm < 100mm ;
flambement /z ; S235  courbe de flambement c (tableau 6.2) 𝛂𝒛 = 𝟎, 𝟒𝟒

χ𝑧 = 0,7949 d’après l’abaque du cours

4530×235
Nb,z,Rd = 0,7247. = 771,4 𝑘𝑁
1

NEd 300
= = 𝟎, 𝟑 ≤ 𝟏 La barre est vérifiée au flambement autour de l’axe z
Nb,z,Rd 771,4
𝟗
Application flambement3 3/7
Application 3.2

Calculer le poteau continu d’un bâtiment multi-étagé sur la base des données suivantes :

Nuance d’acier : S355

Section : Classe 1

- Effort normal sur poteau -1- : NEd = 743 kN

- Poteaux : HEA 200 : Iy = 3690 cm4 ; A = 53,8 cm²
HEA 240 : Iy = 7760 cm4 ; A = 76,8 cm²
- Poutres : IPE 450 : Iy = 33740 cm4
IPE 500 : Iy = 48200 cm4

Réponse :

Détermination de la longueur critique de flambement, Lcr,y.

(La structure est de type portique)

𝐼𝑐 3690
Rigidité du poteau : 𝐾𝑐 = = = 9,22
𝐿𝑐 4.102

𝐼1 3690
Rigidité du poteau supérieur : 𝐾1 = = = 10,54
𝐿1 3,5.102

𝐼2 2510,3
Rigidité du poteau inférieur : 𝐾2 = = = 19,4
𝐿2 6.102

𝐼12 33740
Rigidité effective des poutres supérieures: 𝐾11 = 𝐾12 = 1,5 = 1,5 = 72,3
𝐿12 7.102

𝐼21 48200
Rigidité effective des poutres inférieures : 𝐾21 = 𝐾22 = 1,5 = 1,5 = 103,28
𝐿21 7.102

Calcul des facteurs de distribution

K c + K1 9,22 + 10,54
η1 = = = 0,12
K c + K1 + K11 + K12 9,44 + 10,54 + 2 × 72,3

Kc + K2 9,22 + 19,4
η2 = = = 0,122
K c + K 2 + K 21 + K 22 9,22 + 19,4 + 2 × 103,28

Application flambement3 4/7

Détermination de Lcr,y

La structure est à nœuds déplaçables, on utilise donc l’équation (E.5), (voir cours) :

0,5 0,5
Lcr 1 − 0,2(η1 + η2 ) − 0,12η1 η2 1 − 0,2(0,12 + 0,122) − 0,12 × 0,12 × 0,122
= � � = � � = 1,078
L 1 − 0,8(η1 + η2 ) + 0,60η1 η2 1 − 0,8(0,12 + 0,122) + 0,60 × 0,12 × 0,122

Lcr = 1,078 × L = 1,078 × 4

𝐋𝐜𝐜 = 𝟒, 𝟑 𝐦
𝟑
Vérification de la stabilité élastique de la barre :
NEd
On doit vérifier la condition de résistance suivante :
Nb,y,Rd
≤1
A.fy
La section est de classe 1 ; Nb,y,Rd = χ𝑦 .
γM1

Détermination du coefficient de réduction χ𝑦 :

- Longueur de flambement : Lcr,y = 4,31 m
E.I𝑦 210000×3690.104
- Calcul de la charge critique d’Euler : Ncr,y = π2 . = π2 . = 4102 kN
Lcr,y2 43102
A.f𝑦 5380×235
- ���
Calcul de l’élancement réduit : 𝜆 𝑦 = �𝑁 = � = 0,682
𝑐𝑐,𝑦 4102.103
𝝀�𝐲 = 𝟎, 𝟔 > 0,2 , le flambement n’est donc pas négligeable
𝟔
- Détermination du facteur d’imperfection : section en I laminé ; h/b=0,95 < 1,2 ; tf=10mm < 100mm ;
flambement /y ; S355  courbe de flambement b (tableau 6.2) 𝛂𝒚 = 𝟎, 𝟑𝟒

χ𝑦 = 0,7949 d’après l’abaque du cours

5380×355
Nb,y,Rd = 0,7949. = 1518,1 𝑘𝑁
1

NEd 743
Nb,y,Rd
= = 𝟎, 𝟒 ≤ 𝟏 La barre est vérifiée au flambement autour de l’axe y
1518,1
𝟗
Remarque : En présence de moments, la résistance à l’interaction entre le moment et l’effort normal doit
aussi être vérifiée.

Application flambement3 5/7

Application 3.3

Déterminer la longueur de flambement du poteau central pour la structure multi-étages suivante :

(Les profils sont orientés suivant l’axe de forte inertie y-y dans le plan du portique)

1 +6,3m
D IPE 300 B IPE 300 C

A +3,4m
IPE 300

IPE 300 IPE 300

IPE 400

IPE 300
2

7m 5m

Données :
4 4
IPE 400 (Iy = 23128,4 cm ) ; IPE 300 (Iy = 8356,1 cm )

Réponse :

Dans un premier temps on ne tiendra pas compte du point fixe A.

Calcul de la rigidité des barres qui composent la structure

𝐼𝑐 23128,4
Rigidité du poteau : 𝐾𝑐 = = = 36,71
𝐿𝑐 6,3.102

𝐼12 8356,1
Rigidité effective de la traverse droite : 𝐾12 = 1,5 = 1,5 = 25,06
𝐿12 5.102

𝐼11 8356,1
Rigidité effective de la traverse gauche : 𝐾11 = 1,5 = 1,5 = 17,9
𝐿11 7.102

Calcul des facteurs de distribution

Kc 36,71
η1 = = = 0,46
K c + K12 + K11 36,71 + 25,06 + 17,9

η2 = 1 (car, on a une articulation en pied de poteau)

Détermination de Lcr

La structure est à nœuds déplaçables, on utilise donc l’équation (E.7), (voir cours) :

0,5 0,5
Lcr 1 − 0,2(η1 + η2 ) − 0,12η1 η2 1 − 0,2(0,46 + 1) − 0,12 × 0,46 × 1
= � � = � � = 2,45
L 1 − 0,8(η1 + η2 ) + 0,60η1 η2 1 − 0,8(0,46 + 1) + 0,60 × 0,46 × 1

Lcr = 2,45 × L = 2,45 × 6,3

𝐋𝐜𝐜 = 𝟏𝟓, 𝟒𝟑 𝐦

Application flambement3 6/7

Prise en compte du point fixe A

Longueur de flambement pour le tronçon A-2 :

3,4×15,43
Lcr = (Produit en croix)
6,3

𝐋𝐜𝐜 𝐀−𝟐 = 𝟖, 𝟑 𝐦
𝟑
Longueur de flambement pour le tronçon A-1 :

2,9×15,43
Lcr = (Produit en croix)
6,3

𝐋𝐜𝐜 𝐀−𝟏 = 𝟕, 𝟏 𝐦

Tuteur : D MANGLON Application flambement3 7/7