NOTE TECHNIQUE POUR LA CONSTRUCTION D’UN APPAREILLAGE DE

GUIDAGE DU BAC
PYLONE DE 10 METRES FONDATION OSSATURE
 II- PRESENTATION DE L'OUVRAGE .
L'ouvrage faisant l'objet de notre étude est une fondation de type TOWER supportant un pylône
auto stable de 10 mètres de hauteur destiné à usage de guidage et de support câble du bac.
III- DESCRIPTION DU PYLONE :
Pylône tétrapode de 1 Om de hauteur conçu par des profilés de différentes caractéristiques, avec I
.70m de distance entre ses pieds, ce dernier est destiné à recevoir les équipements suivant :
 Un (01) câble de traction de diamètre 32 mm et pesant 6.511 kg/m. Ce chargement
étant le plus défavorable.
 Quatre (04) câbles de sécurité avec un diamètre de 16 mm et pesant 1.628 kg/m.
IV- RAPPORT DU SOL:
Une étude géotechnique a été faite pour chaque site afin de déterminer le type et les
caractéristiques mécanique du sol. Et au terme des études géotechniques, les données de calcul
pour notre cas, sont les suivantes : La contrainte du sol a été estimée de 1.38 bars pour une
profondeur d'ancrage de 2.50m. Par mesure de sécurité, la contrainte de calcul est évaluée à 1.25
bar.
V- DOCUMENTS DE REFERENCE ET HYPOTHESES
Le dimensionnement et le ferraillage de la fondation sont basés sur des hypothèses et des résultats
donnés par le fournisseur des équipements. On note que le calcul du pylône et les résultats des
efforts à la base (appuis) sont déterminés par les ingénieurs de l'entreprise CETRA BTP SARL.
VI- - LES HYPOTESES SUR LES MATERIAUX :
 Béton dosé à 350 kg/m 3 de ciment CPA 325
 Résistance à la compression à 28j : fc28 = 22 Mpa
 Résistance à la traction à 28j : ft28=1.92 Mpa
 Acier HA feE40 de limite élastique : 400 MPa
 Acier Ronds lisses feE24 de limite élastique : fe=235 Mpa
 Fissuration préjudiciable.
Contraintes limites des matériaux
a) Etat limite ultime (ELU)
Béton :
Cas de combinaisons normales σbu = 12.467 Mpa
Cas de combinaisons accidentelles σbu = 16.261 Mpa
La contrainte admissible du béton à ln traction est supposée négligeable
La contrainte ultime de cisaillement du béton est : τu= 2.86 Mpa
Acier : Cas de combinaisons normales σs =348 Mpa
Cas de combinaisons accidentelles σs = 400 Mpa
b) Etat limite de service (ELS)
Béton : σbc = 13.2 Mpa
Acier : σs = 157 Mpa
Signalons enfin que l'ensemble des ferraillages est obtenu au moyen des règles BAEL 91
MODIFIE 99 et leurs sections ainsi que leurs dispositions respectent par ailleurs rigoureusement
les règles RPA99.

VII - CALCUL DE LA FONDATION :

Descente de charges (Réalisée par les ingénieurs de l'entreprise CETRA BTP SARL)
Effort vertical au centre du pylône Fv: 14.067 KN
Effort horizontal global sous vent extrême Fh : 22.767 KN
Moment global sous vent extrême Mg : 642, 24KN.m
Effort maximum de compression sur un pied sous vent extrême NC : 174.958 KN
Effort maximum de traction sur un pied sous vent extrême Nt : 158.39 KN
1- PREDIMMENSIONEMENT : (voir les plans d'exécution en annexes)
Soit une fondation de dimensions suivantes : A=B= 2,50 mètres
Prédimensionnement de la base du pylône : H/20≤ B ≤ H/ 10
Hauteur de la semelle de fondation h = 50 cm
 Section des 1/2 poteaux h = 200 cm, a=b= 30 cm
Hauteur d'ancrage de la fondation H = 2.50 mètres
Contrainte du sol = 1,25 bars = 0,125 Mpa
2- VERIFICATIONS:
a) verification au soulèvement:
eo = ∑ 𝑀 / ∑ 𝑁 avec
Mg = 642,24 KN.m (moment / cdg due aux efforts verticaux)'
Mh = Fh*d = 22.767*1.250= 28.459 kNnm (moment / cdg due auxefforts tranchants)
∑ 𝑀𝑡= 670,699KN.m
NI =14.067 kN (poids du pylône)
N2 = 99,275 kN (poids du béton)
N3= 1 86,464 kN (poids des terres avec 6=16 KN/m3)

∑ 𝑁𝑡 = 299.806 𝐾𝑁

0.25 eo=0.559m ; 0.30eo=0.6711 m………………..A=B=2.5m>4eo

Conclusion : donc on n’a pas de soulèvement.
VII- CALCUL DU FERRAILLAGE
a- Ferraillage de la fondation
Programme de calculs :

Semelle carrée selon B.A.E.L 91 révisé 99

N et M avec leur signe saisir les chiffres dans
la couleur en bleue
DONNEES
Ns(t) 70 effort normal à l’ELS
Nu(t) 64 effort normal à l’ELU
Mu(t.m) 64.224 Moment à l’ELU
N0.8G±E(t) 56.1 effort normal sous N0.8G
N0.8G±E(t.m) 51.38 effort normal sous N0.8G
N0.8G±E(t) 30 effort normal sous N0.8G
NG+Q±E(t) 67 effort normal sous G+Q±E
σ'sol(Mpa) 0.125 Contrainte admissible du sol
σst (Mpa) 348 contrainte de calcul des aciers à l’ELU
Fe (Mpa) 400 contrainte limite des aciers
Fc28(Mpa) 20 resistance du bêton à la compression à 28 jours
Φ 1.5 coef de scellement
ȵ 1.6 coef de fissuration qui depend de l’adhérence
a(m) 0.3 grande coté du poteau
c(m) 0.05 Enrobage des aciers
hp(m) 2 Hauteur de l’avant poteau
σst(Mpa) 186.67619 Contrainte de calcul des aciers à l’ELS
Ft28(Mpa) 1.8 resistance du bêton à la traction à 28 jours

Dimensionnement
B(m)≥2.36643191 largeur de la semelle
Prendre B(m) 2.6
A(m) 2.6 longueur de la semelle
Prendre A(m) 2.6
ht(m) 0.625 Hauteur de la semelle
Prendre ht(m) 0.65
Verification de la semelle sous l’effet de son poids propre
N’(t) 81.435 ;
σs(Mpa) 0.12046598 verifiée
Verification de la semelle sous l’effet de la force sismique
Stabilite de la semelle au rencersement

0.8G±E G+Q±E ELU

4*e 3.66345841 4*e 8.9333333 4*e 4.041

B≥4*e N vérifiée B≥4*e N vérifiée B≥4*e N vérifiée

Verification des contraintes dans le sol
0.8G±E G+Q±E ELU
σmax(Mpa) 0.25838644 σmax(Mpa) 0.27309968 σmax(Mpa) 0.31391898
σmin(Mpa) -0.0924101 σmin(Mpa) -0.1843422 σmin(Mpa) -0.12456987
Diagramme triangulaire Diagramme triangulaire Diagramme triangulaire
σmoy(Mpa) 0.17225762 σmoy(Mpa) 0.1820664 σmoy(Mpa) 0.20327932
Condition vérifiée Condition vérifiée Condition vérifiée
Ferraillage
ELU ELS
2 2
A//B(cm ) 11.2129131 A//B(cm ) 20.9030072
A//A(cm2) 11.2129131 A//A(cm ) 2
20.9030072
NB: Les armatures // au grand côté constituent le lit inférieur
Ancrages et longueur des barres
Φ(mm) 12
ς's(Mpa) 2.43
Ls(m) 0.49382716
On compare Ls à 0.25B(//B) et 0.25A(//A)
Répartition du ferraillage dans la semelle
 Les barres sont prolongées jusqu’aux extrémités mais peuvent êtres droites
La fondation est considérée comme un plancher renversé soumis aux sollicitations suivantes :
l) Poids propre de la fondation, ᵞb = 25 kN/m3
2) Poids des terres sur la fondation, ᵞb =16 kN/ m3
3) Réaction du sol
4) Effort de compression, traction et Effort tranchant appliquer à la base du pylône.
Les efforts et le calcul du ferraillage sont calculés pour des bandes de 1 mètre.
 Efforts et moments sur le fondation :
Ferraillage à mettre en œuvre :
Données saisies :
Largeur section : 2,60 x 2,60 m 2, Hauteur section : 0,65 m, Enrobage : 5 cm ; Contrainte du
béton : 25 Mpa, limite élastique de l'acier : 400 MPa.
Résultats des calculs
Ferraillage
ELU ELS
2 2
A//B(cm ) 11.2129131 A//B(cm ) 20.9030072
A//A(cm2) 11.2129131 A//A(cm2) 20.9030072
10T12/Ml 11.31 18T12/Ml 20.36

Section des armatures inférieures : 26 T12(ELU)->A ;

Section des armatures inférieures : 26 T12(ELU)->B ;
Espacement :10 cm
Section des armatures inférieures : 47 T12(ELU)->A
Section des armatures inférieures : 47 T12(ELU)->B
Espacement :11 cm
Nappe infer : 2 nappes 18T12/Ml esp acés de 5.5cm soit une section de 20.36 cm2
Nappe super : 2 nappes 18T12/Ml espacés de 5.5cm soit une section de 20.36 cm2
IX-AMORCES SUPPORTS DIJ PYLONE :
L'ouvrage objet de notre étude est un bac de charge utile 60 T. A priori, chaque pylône porteur du
câble de guidage de l'ouvrage reçoit une charge transmise par le bac fluvial égal à 30 T. Le pylône
étant soumis à des oscillations ou mouvements vibratoires dues au déplacement du bac lors de sa
traversée, nous appliquons à la charge utile ci-dessus un coefficient de majoration des effets
dynamiques des charges tel que δ=1.45.
Ainsi on aura charge ultime en tête du massif : Nu= δ*(1.35G+1.5Q)
AN : Nu=1.45*(1.35*(300+14)+1.5*22.67)=664.173 kN
Pylône de quadripole : chaque amorce recevra une charge
Nu=664.173/4=166.043kN.
Moment en tête de chaque amorce M=1660.43 kN.m

Résultats du programme de calculs

Données
Dimensions du Grand coté du poteau b=0.50m
poteau Petit coté du poteau a=0.50m
Contrainte de l’acier utilisé Fe=400Mpa
Hauteur d’étage Lo=1.85m
Contrainte du beton à 28 jours Fcj=20Mpa
Poteau de rive :(1) oui (2) non Type :1
Effort ultime=1.35G+1.5Q Nu=1.66MN
Nu/2 appliq.avt 28j=>K=1.2 Coefficient
Nu/2 appliq.avt 90j=>K=1.1 reducteur
Nu/2 appliq.avt 90j=>K=1 K=1.2

Resultats
Périmetre de la (2xa)+(2xb) U=200m
section
Moment quadratique (bxa3)/12 I.mini=0.0052
de la section 08 m4
Aire de la section (axb) B=0.2500m2
Aire de la section - (a-0.02)x(b-0.02) Br=0.2304m2
2cm periphérique
Longueur de Si poteau de rive : Lf=Lo, Lf=1.85m
flambement sinon Lf=0.7Lo
Rayon de giration I.mini/B)1/2 I=0.1443 m
Elangement Lf/i λ=12.82
Control :elancement< verifié
70
Coefficient Si λ>50 ; ᵅ=(0.6(50/ 0.690
d’elanchement λ)2/K
Section théorique (Nu/ᵅ)- Ath=-
d’acier ((BrxFc28)/1.35)x(1.15/ 28.95cm2
Fe)
Section maximale (5%B) A.maxi=125c
d’acier m2
Section de calcul Maxi(0.2%B, ;4xu ;Ath) Asc=8.00cm2
minimale
Control : Asc<Amax veifiée
 Choix d’une section Choix des filans dans les Choix1 4HA10
commerciale angles Choix2 4HA10
Choix des filants Choix3 4HA10
inetrmediaires sur b
Choix des filants
inetrmediaires sur a
Diametre des φ=10mm
armatures
comprimées
Diametre des aciers φl < (φl/3) φl=6mm
transversaux
Espacement des aciers St=40cm
transversaux
Jonctions par Ir=0.6Is (soit 24 φl pour Lr=24cm
recouvrement HA 400)
Dispositions contructives
Espacement maxi des verifié
aciers comprimés
Armatures Si λ<35 Asc à placer dans verifié
longitudinales les angles
Si λ>35 Asc à placer le
long de b

Section d'aciers retenue pour les amorces support de pylônes Aréel =9,48 cm2 totalisant 12HA10.
X- RECOMMANDATIONS :
Afin d'éviter les dommages des travaux, nous recommandons les mesures de précautions
suivantes :
 La réalisation des étaiements pour éviter l'effondrement des parois verticaux de la fouille
 L'entreprise est tenue de respecter la hauteur d'encrage nécessaire de la fondation et d'assurer la
planéité du fond de fouille.
 Une mise en œuvre du béton juste après la réalisation des fouilles pour éviter la dégradation du
fond et les parois des fouilles.
 Les remblais utilisés seront soigneusement compactés par couches de 30 cm environ.
Les points d'ancrage :
 Les points d'ancrage bétonnés doivent être profonds de 2.35m (par rapport à la terre) et sont
constitués d'une semelle de 1.50m x l.50m x 0.40m avec une colonne de 50 x 50 x 1.95 et de
préférences encastrées dans la semelle,
 Les points d'ancrage des haubans seront disposés en rayons dont le centre serait l'axe du pylône tel
qu'il est indiqué sur la figure ci-dessous ;
 Les 4 points d'ancrage sont séparés entre eux par un angle de 90 0 sur le plan horizontal de la
base. Ils sont à au moins 15mètres du centre de la base du pylône ; Cette position doit être
rigoureusement observée puisqu'elle conditionne la sécurité de la fixation (les attachements) du
pylône ;
 Les points d'ancrage ne doivent pas se retrouver en dehors des limites de la parcelle.
 Lorsqu'à cause de la forme du terrain, les points d'ancrage ne coïncident pas sur le même plan
horizontal de la base, il faudra conserver les angles formés par les haubans et l'axe vertical du
pylône ;
 Les anneaux des haubans à encastrer devront être enfoncés dans un coussinet de base, qui devra
être préparé à l'avance ;
 Tous les éléments composant la tour et participant à sa stabilité doivent être non-corrosifs et
résistants aux intempéries.