0tbliatl)cque

ÉCOLE LIBRE
S. Joseph de Lill«
/Il
 Digitized by the Internet Archive
in 2009 with funding from
University of Ottawa

littp://www.arcliive.org/details/annalesdephiloso32pari
 MIVTT.l^
DE

IPItlîILDiDlPMIS (gHIEll^Iîl^lIS.

III" SÉRIE. TOME XIII. — N° 73; 1866.

 ,

Iir SZ2RIE.

AVIS.

Le titre de ce volume sera donné à la lin , avec la table de tous les

articles , sans préjudice de la table des matières ,

qui sera placée à la

fin du volume.
Comme les Annales sont lues par beaucoup de personnes , et sont un
livre d'usage ,nous nous sommes décidés à employer un papier collé
qui permettra d'écrire sur les marges comme sur un papier ordinaire,
et un papier mécanique fabriqué exprès beaucoup plus fort que les pa-
,

piers ordinaires comme on peut le voir dans ce numéro c'est une

, ;

augmentation de dépense, que nous faisons volontiers pour l'avantage

et la commodité de nos abonnés.
 ,

âmâl>:
DE

IPlIIIIIL(D§(î)IPI3iaiS (BiarBllîPIIIBSÏÎSIBj

RECUEIL PÉRIODIQUE
nrSTINÉ A FAIRE COSXaÎIRE TOUT CE QUE LES SCIENCES IIUMAI.VES BENFERMF.NT DE
PREUVES ET DE DtCOUVERTES EX FAVEUR DU CHRISTIANISME,

PAR UNE SOCIÉTÉ

DR LITTÉRATEURS ET TE SA VANS FRANÇAIS ET ÉTRANGERS ;

sous LA DIRECTION

DE M. A. BONNETTY ,

Chevalier de l'ordre de Saint Grégoire-le-Grand,

De lAcadémie de la Religion Catholique de Rome et de la Société Asiatique
de Paris.

SEIZIEME ANNEE.

TROISIEME SERIE.

TOME Xlll.

(32* DE LA collection;.

PARIS

Rne de Babylone, d" G, ^faub. St-Gf riTiain},

1846
 TA EL F. hT.% ARTU.LlS. 5

TABLE DES ARTICLES.

(Voir à la tin du volume la table des matièret. )

N» 73. — JANVIER 1846.

Eiamen des changcmens faits par ftl. Saisset à son article contre la phiio-
Sophie catholique; par M. Bo.x>etty. 7
E<4sai sur l'origine des traditions bibliques trouvées dans les livres in-
diens; parM. le capitaine Wilford(l«f art. Introduction); par M. Daniklo. 24
L'enseignement théologique dans les grands séminaires (2' article), par
iM. l'abbé F. Edoiard. 43
Eiamen critique de l'histoire de l'école d'Alexandrie de M. Jules Simon
(2* article); par M. l'abbé V.-D. Cauvignt. 54
Nouveaux essais d'histoire littéraire de M. Gérusez ; par M. l'abbé
V.-D. Calvigny. 70
iWouvelles et me'lani'es. Nouvelles des missions catholiques, extraites du
n" 10-3 des Annales de la propagation de la Foi. Découverte d'une—
srande collection de livres emportés par Tamerlan et renfermés dans
le château de Satnarcand. 78
Bibliographie. L'année liturgique, le tems de Noël, par le R. P. dora
Prosper Gueranger. 84

N" 74. — FÉVRIER.

Examen critique de l'histoire de l'école d'Alexandrie, de M. Jules Simon
(3« article); par M. l'abbé V.-D. Cauvigny. 8&
Essai sur l'origine des traditions bibliques trouvées dans les livres indiens ;
par M. le capitaine Wilford (2« article); traduit et annoté par
M. Daniélo. %
Le docteur Strauss et ses adversaires en Allemagne (7« article); par
M. l'abbé F. Edouard. 111
Examen critique de l'origine et du fondement de la loi morale de l'homme,
selon la Philosophie de Bayeux; par M. Bon.nettt. 124

N» 75. — MARS.
Examen critique de l'histoire de l'école d'Alexandrie, de M. Jules Simon
(4= article); par M. l'abbé V.-D. Caivigny. 165
Essai sur l'origine des traditions bibliques trouvées dans les livres indiens;
par M. le capitaine Wilford (3e article) ; traduit et annoté par RL Da-
NIÉLO. 179
Lettre critique de M. Séguier de Saint-Brisson , sur quelques assertions
des Annales, avec la réponse de M. Bo.nnetty. 209
Refus de la part du Coii-espondant d'insérer la réponse des Annales à ,

une lettre dirigée contre elles, avec quelques lettres sur la direction
suivie par les Annales-, par M. A. Bonnetty. 221
L'Amérique espagnole, considérée sous le rapport religieux, depuis
l'époque de sa découverte jusqu'à l'an 1843, de Mgr Gaétan Baluffi;
par M. Castelli. 230
Nouvelles et mélanges. Nouvelles des missions catholiques eitraites du
n' 104 des Annales de la propagation de la foi. Lettre de s* —
SàivTBTB GurcoiRi xTi à ,Mgr l'évèque dr Dioni. Résultats de la —
6 TABLES DES ARTICLES.
mission scientifique de M. le baron de Slane, cliarpîé par M. le îni-
nislre de l'Inslruction publi(iue de visiter les bibliothèques de 1 Algérie,
et de Malte. 235

N" 76. — AVRIL,

Le docteur Strauss et ses adversaires en Allemagne (8^ article); par
M. l'abbé V. Edocard. 245
Examen critique de Ihistoire d'Alexandrie, par M. Jules Simon (5^ article);
par M. labbé V.-D. Cau-signy. 257
Conférences de Notre-Dame de Paris, par le R. P. de Ravignan {\"
article par M. A. Bonsetty.
;
279
Examen critique de quelques expressions inexactes employées par
31. l'abbé Maret, dans sa Theodicee chrétienne (l" article V, par un
'illÉOLOGIEN. 294
Xouvctles Nouvelles des missions caiboliques extraites du
el melmif^es .

n" 10.j des Annales de la propomlion delà Foi. 319

Bibliop-ajMe. Préparation évangélïque d'Eusèbe traduite par M. Séguier.
—IlislGire de Carcassonne. 328

K" 77. — MAI.

Instruction de la sacrée congrégation de la Propagation de la foi aux
archevêques, évèques, vicaires apostoliques et autres chefs des missions
four la lormation dun clergé indigène ; par S. E. le cardinal
UANSOM. 325
Preuves de la mission de saint Lazare à .Marseille par Mgr de Mazen-od,
;

évêque de Marseille. 338

Conférences de Notre-Dame de Paris, par leR. P. de Ravignan (suite et
fin ) par M- Bonnetty.
; 351
Réponse de M. Séguier de Sainl-Bri>son aux observations du Directeur
des Annales, avec une réplique de iM. Boknetty. 305
Nouvelles notes relatives aux ruines de Kbcrzabad ou Ninive retrouvées
en Assyrie par M. Botta par M. le cb. de Parwey.
; 379
Analyse et examen du curé de Valneige de M. Désiré Carrière; par
M. l'abbé Chapia. 389
Hymne à la ville éternelle; par M. Désiré Carrière. 385
Nvuvclles tt niclan^'cs. Nouvelles des missions catholiques extraites du
n" l()(j des Annales de la propagation d<: la Foi. Edit de l'empereur —
de la Chine rendant aux chrétiens leurs anciennes églises- 399
Biùlioi^rapltie. .Vnlliropologie; par le d^ Bossu. 4fH

N" 78. — JUIN.

Mort de Sa Sainteté Grégoire XVI et nomination de S. S. Pie IX; par

liONNETlY.
I\l. 405
Le docteur Strauss et ses adversaires en Allemagne (9« art.), le d' Harless,
par .AI. l'abbé Edolaud. 421
Examen de l'ouvrate de 31. le ch. de Bunsen, intitulé, la place de l'Egypte
dans l'hisloire de l'humanité (l" art.) ; par M. le vicomte de Rouoii. 432
Lilhogrnphic. Noms cl litres des personnages qui remplissent la moitié
jçauclie de la salle des ancêtres de Tlioulinès 111. 438
Nécrologie des auteurs morts pendant l'snnée I8i6 avec la liste chronolo-
gi(|UP de leurs ouvrages. 459
Comiile rendu nos abonnés sur l'état de
ii la discugsion avec MM. Ifs
abbés iVlarel Noget; par M. Bon.iettv.
et 4fi2
Table sénérale des auteurs et des matières. 477
 ANNALES
DE PHILOSOPHIE CHRÉTIENNE.

numéro 73. — 3aiuiicr ISIiG,

Çolcmiquc |Jl)ilo50|3l)iquc.

EXA]\1EN
DES CHANGEMENTS FAITS PAR M. SAISSET
A SON ARTICLE CONTRE L.V PHILOSOPHIE CATHOLIOLE.

En commençant cet examen , nous voudrions pouvoir citer la

lettre polie dans laquelle M. Saisset, en nous envoyant la nou-
velle édition de son travail, voulait bien reconnaître \a. dignité
de notre polémique, et formait des vœux pour
et Viwpartialité
que tous ceux qui ont à soutenir des discussions philosophiques
le fissent avec la même loyauté et les mêmes égards réciproques.
Malheureusement cette lettre a été égarée dans notre bureau;
et il nous a été impossible de la retrouver. Nous en remercions
pourtant M. Saisset, et formons les mêmes vœux que lui. Pour

notre part, nous nous efforcerons de nous tenir toujours dans

la même voie.
Aussi ferons-nous, dès Tabord, observer la pensée qui guide
M. Saisset; il nous
le dit lui-même^ dans la préface de son livre,

une pensée de conciliation et de paix. C'est aussi

cette pensée est
dans ces sentimens que nous allons examiner cette nouvelle
exposition de la philosophie éclectique.
livre de M. Saisset renferme deux parties. La première con-
Le
tientune préface de /lO pages, où M. Saisset expose ses paroles
de conciliation aux cathohques et aux voltairiens; la deuxième,
contient la reproduction de h articles déjà insérés dans la Re-
vue des Deux- Mondes. V'. Philosophie du clergé, que nous
avons examinée dans notre cahier de juin dernier; examen qui
n'a paru qu'après le livre. 2''"'. DqY École d' Alexandrie , dont nous
8 MODIFICATION DE QUELQUES OPINIONS
donnons quelques aperçus et quelques extraits dans le cahier de
décembre dernier. 3"". Renaissance du voltairianisme, dont nous
avons donné des extraits dans notre cahier de février; et enfin,
le Christianisme et la philosophie que nous avons examiné et

discuté d'une manière spéciale dans notre cahier de mars. C'est à

ce dernier travail que U. Saisset a fait , sans cependant parler de
notre article, des changemens que nous devons regarder comme
sa réponse à nos observations ; il nous convient donc de la faire
connaître à nos lecteurs, et de voir jusqu'à quel point nous pou-
vons l'admettre.
Notre travail actuel aura donc deux parties; dans la première,
nous examinerons la réponse de M. Saisset à nos observations;
dans la deuxième, nous verrons comment nous pouvons répondre
h. ses paroles de conciliation et de paix.

i. La raison huuiaine peut-elle découvrir seule, et de sa seule force native, les

VL^rilés qui coDStiiueul le dogoie et la morale?

Cette question est la vraie question importante entre le chris-

tianisme et la philosophie. Aussi , avions-nous dit à M. Saisset
(p. *i09 *), que Mgr l'archevêque de Paris refusait seulement à
laraison humaine le pouvoir de découvrir les vérités essentielles à
l'homme. IM. Saisset convient ici, dans une note , qu'en quelques
endroits, Mgr ne semble accorder à la raison que la puissance de
démontrer et non celle de découvrir ces vérités (p. 273^) ; mais il
prétend lui opposer un autre passage d'après lequel il aurait sou-
tenu le contraire; et pour cela, il ne faitpas attention à ce que nous
avions dit, que Mgr, comme Platon que nouscilions, n'avait admis

que par supposition les idées des Rationalistes; nous avions cité le
passage oti il avertissait de cette supposition. M. Saisset cite ce
passage (p. 279); mais il laisse la dernière phrase que voici:
Quoi qu'il en soit, nos argumens sur l'union indissoluble des
tf

» dogmes et de la morale, ne perdent rien de leur force, en sup-

» posant même qu'aucune révélation n'A élé faite au premier liom-

» 7»^» (p. 338-). Il semble qu'il fallait tenir compte de cette dé-

claration ,
placée dans une note du commencement du livre.
M. Saisset cite eu outre, à l'appui de son système, un autre

1 Cahier de mars dernier, tome xn, p. 209.

2 Essais sur la philosophie il la religion au 19* sicclc , p. 273.

2 lui roduc lion philosophique li Cétudedu Christianisme, \\ 338; l'*(îdit, in-32.

 DE M. SAISSET. 9
passage où iMgr cite le texte de saint Paul qui ,
dit : * Les Gentils
»qui n'ont pas la/o/, font iiainrclicmcnt les choses qui sont de la

• loi; ceux qui n'ont point eux-mêmes leur loi'. »

la loi, sont h

Mais c'est qu'il donne une accepiioD fausse aux mots ioi et natu-
rellcmeni: par lol^ il est évident que saint Paul entend la /oijno-
sahiue; et par faire naiurellemcni une chose, il entend la révéla-
tion naturelle que nous admettons bien aussi; mais en notant qu'il
n'y a pas d'autre révélation naturelle que celle de la parole de
lanière à l'enfant, de la société à l'individu. Une révélation di-
recte do Dieu, peut avoir lieu; elle a lieu même souvent; mais
alors c'est une voie surnaturelle, extraordinaire, insolite ayant dans
l'Église catholique des règles extérieures et positives pour la
connaître et la discerner, sans lesquelles règles on tombe, sans
pouvoir s'en tirer logiquement , dans toutes les folies du Mysti-
cisme et Icsextravcujancesde L'Extase. Répétons-le, l'Église catho-
lique seule a des règlespour discerner cette révélation intérieure,
règles très-sévères qu'elle applique avec une grande sévérité ; et
la première de ces règles, c'est que larévélation surnaturelle, soli-

taire, individuelle, ne contredise pasla révélation extérieure, posi-

tive , quand même ce serait un ange qui lui
traditionnelle. Sans cela,
viendrait apporter cette révélation, elle lui jette anathême au visa-
ge. Car, on lui a dit » Et si c'était un ange du ciel qui vint vous an-
:

•>noncer un évangile différent de celui que je vous annonce, qu'il

rtsoit anathême"». Telle est la pensée et la conduite de l'Église;

que les philosophes veuillent donc l'examiner et la discuter avant

d'accuser les catholiques.

2. Modification de ropinion de M. Saissetsur l'origine des connaissances hu-

maines.

M. Saisset avait dit : « La nature et la raison , ces nobles 1ns-

» tincts, resteraient étouffés en nous sans une culture assidue et ré-
» gulicre. Cette culture , c'est la civilisation qui la donne. Les
» deux forces que la civilisation emploie à ce grand ouvrage, ce
» sont la religion et la philosophie. — Oiez. la religion et la philo-
» Sophie, vous ôtez les arts et la poésie, vous ôtez même les institu-

'
Cum enim génies, quœ legem non habent, naluralitcr ea quae legis sunt, fa-
ciuDl; ejusmodi legem non habentes, ipsi sibi sunt lex. Ad Rom. ii, 14.
2 Saint Paul, aux Gai. t, 8.
 10 MODIFICATION DE QUELQUES OPINIONS
» lions civiles et politiques; eu nn mot, vous ôtez la civilisation. Il
» reste , sans doute , les germes de tout cela . mais ces germes pe-
» rissent avant d'éclore «Nous avions pris acte de ces pa-
*
(p. î 032).
roles, et nous avions prouvé qu'elles renfermaient cette théorie de
l'origine divine du langage (p. 215) que M. Saisset veut attribuer
exclusivement h M. de Bonald, et à M. l'abbé de Lamennais, et qui
n'est que la simple reconnaissance du fait naturel, que la connais-
sance se transmet à l'enfance par la parole. On dirait que M. Saisset
a été effrayé de la concession qu'il avait faite et de la légitimité des
conséquences que nous en tirions. Car il a purement et simple-
ment supprimé la moitié de la phrase, celle que nous avons trans-
crite en italique (p. 29Zj). A quoi bon? car il laisse subsister en
tête cette phrase : ces nobles instincts resteraient étouffés en nous
sans une culture assidue et régulière. Cela vaut bien autant que la
phrase qu'il a supprimée : ces germes périraient avant d'éclore.
Mais nous en convenons, il touchait ici à l'origine de nos con-
naissances, à cette question de la parole qu'aucun philosophe
éclectique que nous sachions n'a jamais osé aborder de front, ni
traiter à fond. 11 a donc passé le plus vile possible ; sachons lui

gré de n'avoir pas supprimé complètement la concession qu'il

a faite. Nous pouvons encore dire que sur l'origine première,
sur la force et la nécessité de la civilisation, c'est-à-dire, de l'état
social et par conséquent de laparole, pour former l'homme, il est
d'accord avec l'école catholique, avec cette terrible école de M. de
Maislrc, de M. de Bonald et de M. de Lamennais, contre laquelle
il a lancé tant d'anathèmcs. Nous citerons encore son opinion,
quoiqu'il l'ait mutilée, et nous espérons que sil la supprime un

jour complètement, il en donnera les raisons.

3. Modificalion de l'opinion de M. Saisset, qui supposait que les doctrines chré-
tiennes dataient seulement de la naissance du Christ.
M. Saisset avait dit d'une manière absolue : >< Nous ne trou-
» vons purioiit que des dieux nationaux et limités. Le Jehovah du
» mosaïsme lui-même, est un Dieu local (p. 1031). » Ici, il
niodilie cette dernière phrase : « Le Jehovah du mosaïsme lui-

» même est h beaucoup d'égards un Dieu national et local. » Et à

l'appui 11 cite cette phrase : « 11 n'y a point d'autre nation si

y> puissante qu'elle soit qui ait des Dieux aussi proches d'elle,

' llci'uc des Dcur.-Mondca , 15 inar»18/|5.

 DE M. SAISSET. 11
» comme notre Dieu est proche de nous, et présent à toutes nos
» prières '. » Dans ces termes, la proposition est très-exacte : en
effet, Jeliovali était, fi bcnucotip d'égards, le Dieu national et local
des Hébreux. C'était pour cette partie de la religion qui était cé-
rémouiah', laquelle avait presque toute rapport au Messie à venir,
et qui faisait du peuple Hébreu, le pniple de Dieu. Le passage cité
se rapporte à ces cérémonies , et particulièrement au fait que
Dieu se rendait présent dans le sacrifice et dans l'arche. — Mais
M. Saisset avoue ici que l'on trouve dans la Bible des passages
d'un caractère tout opposé était le Dieu
, et prouvant que Jehovah
du genre humain deux tirés des Psmmies et un d'Amas.
; il en cite
Mais il pouvait en citer un plus grand nombre tirés de Mo'ise, de
Job , de la Genèse ; il aurait pu dire que les Juifs étaient obligés
decroire par l'histoire même de la Création, que Jehovah avait
créé -tous les hommes, et que tous les hommes étaient donc ses
enfans; cela était le fond de la croyance du peuple juif, seule-
ment le peuple Juif était le peuple privilégié; ce qui est loin d'ex-
clure les autres. Il faut savoir gré à M. Saisset de ces modifica-
tions; mais avec ces changeraens, comment a-t-ilpu laisser sub-
sister ces passages : o Nous ne trouvons partout que des Dieux
^nationaux et limités; — et : l'idée d'un Dieu unique et univer-
» se/ est essentiellement chrétienne {ib.). »

Tout le Mosaïsme repose sur un Dieu unique; c'est presque

toute l'idée, la seule idée du Mosaïsme; que M. Saisset veuille
bien étudier le Christianisme sous ce point de vue, qu'il se sou-
vienne du passage où saint Augustin dit expressément , « que la

» religion chrétienne date du commencement du monde, et à

r> toujours subsisté; » que le Christ n'est venu que réaliser
les prophéties et les types, et compléter ce qui manquait à la re-
ligion primitive; alors un jour nouveau éclairera pour lui l'his-

toire et les religions de l'antiquité.

4- ModiQcation de rojiiuion de M. Saisset sur la philosophie de Xénophane.

M. Saisset avait demandé « quelle était la voix qui s'était éle-

» ¥ée pour la première fois au sein du paganisme pour attaquer les
» croyances po*lythéistes; il avait répondu que c'était celle de Xé-
» nophane, un des pères de la philosophie grecque.... lequel, le

' Deut, , IV, 7.

 ,

12 MODIFICATION DE QUELQUES OPINIONS

» premier en Grèce, avait proclamé nettement le dogme d'un Dieu
» unique et spirituel (p. 1039). » Nous lui avions fait observer
que ce dogme était déjà renfermé dans la Bible, qu'il avait été cru
primitivement par toute la famille humaine ,
que des fragmens
obscurcis de cette croyance avaient existé au milieu des peuples
et des familles, et prophètes l'avaient proclamée de nou-
que les

veau, avant et en même

tems que les Grecs. Nous avions prouvé,
en outre , d'après M. Cousin , que Xénophane avait reçu sa doc-
trine d'ailleurs, et qu'il était douteux que son Dieu fiU unique et
spirituel. Nous finissions par ces paroles de M. Cousin : « Xéno-
» phane, qui \q premier (avant Mélissus et Parménide , dans le
» texte), parla de l'uniié (ou plutôt d'unité) , n'a pas eu de sys-
» tème précis; il ne paraît pas s'être prononcé sur la nature de
» cette unité, si elle était matérielle ou spirituelle ; mais en con-
» teraplant l'ensemble du monde, il a dit que l'unité (cette unité
« du monde) est Dieu (p. 226).» — M. Saisset a loyalement mo-
difié son opinion; Xénophane n'est plus le premier absolument,
qui en Grèce proclamé l'unité de Dieu, mais peut-être le pre-
ait

mier. On combien cette modification est importante. Mais,

voit
comme nous l'avons déjà dit pour le Dieu national des Juifs, ces
modifications font disparate avec le contexte. On ne peut plus
dire, en effet, comme il le dit quelques lignes plus haut : « Quelle
» est la voix qui s'est élevée pour la première fois, etc., » à la-
quelle il répond : de Xénophane ;.. » il fallait répon-
«c'est celle .

dre logiquement : Je n'en sais rien / mais c'est peut-être Xéno-

phane.
Quand à cette assertion, que le Dieu de Xénophane était uni-
que et spirituel, il la laisse subsister, quoique M. Cousin lui dise
que Xénophane ne s'est pas prononcé sur la nature de cette unité
si eUc ét^it 7naicrie!le ou. spirituelle. Il est vrai qu'en adoptant cette

modification, il fallait détruire le fond même de son article;

c'était beaucoup demander. Contontons-nous de ce qu'il nous

accorde, que tout ce qu'il dit de Xénophane... est peut-être vrai.

5. Modifications de Topinion de M. Saisset, sur la philosophie d'Anaxagore.

M. Saisset avait dit : « Qui a conçu Dieu pour la première fois,

r> comme une intelligence pure de tout mélange...? c'est encore
» uu philosophe, \naxagore; » et sur cela, il citait Aristote, qui
 DE M. 8AISSET. 13
aurait dit de lui : « Quand un liorame vint dire pour ta première
^^
fois, etc., etc. (p. 10^0). » Nous avions fait observer que cette
dernière expression, essentielle pour son système, avait été
ajoutée arbitrairement au texte d'Aristote, lequel disait le con-
traire, et ne parlait pas de concevoir Dieu. — M. Saisset a loya-

lement corrigé son œuvre; il a modilié sa première phrase en

celle-ci: «i Qui, dans la Grèce antiiiue, a conçu Dieu distinciemciii,
» pour la première fois, etc. (p. 307). » Cette modification laisse,
comme on le voit, subsister la priorité des Juifs et des croyances
primitives; il ne réclame pour la philosophie, que la Grèce , et

encore non d'avoir conçu Dieu, mais de l'avoir conçu phis dis-
tinctement que le vulgaire.... Nous pouvons lui accorder tout
cela, quoique encore nous serions curieux de savoir, dans la pé-

nurie de monumens sur les croyances de la Grèce antique, com-

ment il a pu savoir qu'Anaxagore était le premier qui eût conçu
Dieu distinctement. Mais nous ne voulons pas insister. — Quand à la

citation d'Aristote, il a loyalement fait disparaître le mot de pre-

mière/ois. Nous avertissons de ce fait iM. Cousin, qui dit dans
sa traduction , qu'Anaxagore entra le premier dans ce point de
vue.

6. Contradiclions de M. Saisset, sur l'origine de la croyance de la fraternité hu-

maine.
M. Saisset avait dit: « C'est le stoïcisme et non le Christianisme
» qui a reconnu pour \a première fois que les hommes sont frères,
'
en Dieu (p. 1041).
et frères A cela nous avions opposé les —
textes de Platon, d'Aristote, de Cicéron, qui ne reconnaissent
comme hommes que leurs concitoyens, et non les barbares, ni les
esclaves. M. Saisset ne répond rien à ces textes ; il laisse subsister
sa phrase qu'il corrobore par un passage de Lucain... Mais ail-
leurs (p. 293) il modifie bien son opinion. Là , il avait déjà dit
ce que nous avions oublié de lui faire remarquer, que Vidée de la
fraternité humaine est une idée chrétienne et là même il ajoute ,

la note suivante :

« La racine de cette grande idée est dans l'ancien Testament.

» Les deux grands préceptes : ne faites pas à autrui ce que vous
» ne voudriez pas qu'on vous fît à vous-même , et : aimez votre
» prochain comme vous-même, se rencontrent déjà dans Moïse
» et dans Tobie. Ne maltraitez pas l'étranger, dit Moïse, aimez-
14 MODIFICATION DE QUELQUES OPINIONS
» le comme vous-même , vous souvenant que vous aussi , vous
» avez été étranger sur la terre d'Egypte ' (p. 293). » Cela est bien,
très-bien; mais avec ces assertions, comment dire 16 pages plus
loin (p. 309) : a C'est le stoïcisme et non le Christianisme qui a
B reconnu pour la première fois que les hommes sont frères et
» frères en Dieu, etc., etc.? »

Comment surtout, après toutes ces modifications qu'il a fait

subir à son texte , continuer à dire à la fin de son article : « Ainsi,

n c'est la philosophie grecque qui a mis au monde toutes les gran-
y> des vérités morales et religieuses, etc. » Il fallait y ajouter, au
moins, peut-être; ouil fallait dire : il est vrai que ces vérités exis-
taient dans l'ancien Testament. Mais, nous le répétons, il eut
fallu refaire l'article. C'est bien assez de lui avoir ôté son unité,
comme il l'a fait par les additions et modifications qu'il lui a
fait subir.

7. Origine et base païenne el rationnelle de la morale, d'après M. SaisseL

Parmi les additions que M. Saisset a faites à son article, il faut

noter celle qui regarde la loi autrement
morale et son origine ;

dit, quel est le principe de l'obligation morale, question que

nous avons soulevée dans notre cahier de mai dernier -.
M. Saisset analyse ainsi la doctrine de Mgr l'archevêque de
Paris sur ce point : « Point de morale sans religion. La morale la
»plus simple implique certains dogmes religieux. La morale, en
» effet , est une loi, et une loi demande un législateur et une sanc-
otion. Olez l'existence d'un Dieu juste, ôtez l'immortalité de l'âme,
) toute morale devient impossible ou stérile...» Jusque-là, conti-
»nue M. Saisset, nous ne pouvons qu'applaudir à l'exactitude des
«raisonnemens de Mgr l'archevêque. — Maisil ajoute: Pourvu que
•> l'étroit lien dont il enchaîne avec raison la loi du devoir et son di-
» vin principe, n'ôte rien à l'indépendance parfaite (une indépendan-
>ce parfaite étroitement (ice avec raison! quel accouplement de
) mots I) des notions morales et au caractère intrinsèque d'obllga-
" tion qu'elles imposent. (Les notions morales imposent un caractère

^ Exode, xxiii , 9. — Dcut. x\iv, 17. — Lcvi. xix , 31.

- Voir le paragraphe inlituié : Si la religion naturelle n^est que ^expression
de Ces.snice des choses, et si la volonté de Dieu toute seule ne peut créer aucune
obligation pour r homme. Annales, l. xi, p. 341.
 DE M. SAISSET. 15
siutriDsèque d'obligation; et d'autre part : Otez V existence d'un
^Dienjnstf, toute morale est/m/K)S677;/('Ous/<'/v7<'.'); pourvu que la

«loi du devoir, rattachée à Dieu législateur , comme les axiomes

• mathématiques le sont à Dieu vérité, ne r/(7;c?jrfe pas plus que ces

«axiomes eux-mêmes de la volonté arbitraire d'un être primiti-

«veraeut conçu sans règle et sans loi nous accordons sans difli- ,

» culte que les croyances morales et religieuses sont unies par une
"étroite solidarité...» (p. 283.) — Cette théorie avait été discutée
par nous dans notre examen de la Théorie de M. l'abbé Nogct %
et nous eu avions démontré le danger et la fausseté. Nous avions
surtout insisté sur ce fait qu'elle avait été Inventée par la philo-
sophie grecque et par Platon en particulier, lequel était excusa-
ble, parce qu'il ne connaissait pas la véritable volonté de Dieu,
la tradition de sa parole. Et nous citions VEuthyphron comme la
source où avait pris naissance cette théorie; laquelle, peu à peu,
avait pénétré dans quelques-unes de nos philosophies catholi-
ques. jVous avions eu soin de démontrer que la théorie de Platon et
de iW. Cousin laissait en dernière analyse la question indécise. M.
Saisset a jugé à propos de corroborer cette partie de la doctrine

deson livre et pour cela faire, il a mis en note précisément l'analyse

;

de Y EutIvjphroH que nous avions citée, sans dire un mot des notes
critiques qui y étaient jointes. Pour l'instruction de nos philosophes
catholiques, nous répéterons dernière phrase de M. Cousin,
ici la

citée par M. Saisset : « Il faut donc convenir que le bien n'est

» pas tel , parce qu'il plaît à Dieu , mais qu'il plaît à Dieu , parce
iijuii est bien, et que, par conséquent, ce n'est pas dans les
j) dogmes religieux qu'il faut chercher le titre primitif de la légl-
"timité des vérités morales. » (p. 284.) — Puis nous répéterons
notre demande : Pourquoi le bien est-il bien? car, dans toutes les
réponses de Platon, de M. Cousin et de M. Saisset, cette demande
reste toujours sans réponse. De plus, nous ferons observer que,
si ce n'est pas dans les dogmes religieux qu'il faut chercher l'obli-
gation morale, qui peut nous l'imposer, quelle est sa sanction.

1 Nous avons dit que nous avions entre les mains une lettre de M. l'abbé No-
gel sur notre critique, .^prùs une conversation que nous avons eue avec cet bo-
noiable auteur, il a jugé ù propos de retirer celle leUre. S'il croit devoir nous
eu écrire une autre, nous la publierons avec plaisir.
16 MODIFICATION DE QUELQUES OPINIONS
qui peut la promulguer? Comment surtout M. Saisset a-t-il pu
dire Otez l'existence de Dieu^ ôtez l'immortalité de l'âme ,
: e

"toute morale devient impossible ou stérile? » Mais nous revien-

drons sur cette question , qui est encore une des questions fon-
damentales de la philosophie et de la théologie.
Telles sont les principales modifications que M. Saisset a fait

subir à son travail dans la nouvelle édition qu'il en a donnée dans

ses Essais sitr la Philosophie et la Religion au 19* siècle. Mais nous
avons dit qu'il y avait ajouté une préface, où il examinait de nou-
veau les rapports de la philosophie et de la religion, et propo-

sait à l'une et à l'autre des paroles de conciliation et de paix. Ce

sont ces paroles que nous allons discuter.

8. Discussion des paroles de concilialion faites par M. Saisset, au nom de la

philosophie éclecliqaeàJa philosophie calholique.

Et d'abord , nous devons constater les points sur lesquels nous

sommes d'accord. — Nous pensons comme lui : « La philosophie
»et la religion , l'Église et l'État, sont h nos yeux des
«puissances distinctes et légitimes, qui importent également
«aux intérêts du genre humain. Prêtres et libres penseurs, pas-
»teurs et philosophes, systèmes philosophiques et croyances re-
• ligieuses, tout cela est foncièrement bon , foncièrement utile et
» salutaire. Il ne s'agit pas de détruire telle ou telle de ces puis-
»sanccs, tel ou tel de ces instrumens de civilisation , mais de
» trouver et d'assurer les conditions de leur co-existence régulière
«au sein de la société \ »

Nous reconnaissons encore la sagesse des paroles suivantes, et

nous les adoptons aussi pour nous. « Ce n'est pas que nous —
«rêvions une paix fantastique entre la philosophie et la religion.
»La parfaite paix n'est pas de ce monde. Partout, dans l'huma-
«nité comme dans la nature, dans la société comme dans l'indi-
')vidu, éclate l'adversité et l'opposition des principes. L'objet
• que doit se proposer la sagesse, ce n'est point l'identification
»des contraires, n)ais leur action à la fois diverse et harmoni-
»que sous une commune loi. » (p. ix.)

Mais voici les objections :

" Il faut compter avec la raison , dit-il ; il faut s'expliquer sur sa

'
Préface, p . vin.
 DE M. S/VlSSET. 17
» nature et sur ses droits(p.xi).>) — Nous l'avouons, et nous pensons
que c'est sur cela qu'il est possible d'asseoir une conciliation sa-
tisfaisante. Pour y parvenir, M. Saisset nous interroge, et for-

mant trois liypothôses il nous prie de nous expliquer. ,

Nous allons mettre ses propositions sous les yeux de nos lec-
teurs.
1" a Contesterez-vousa^<$o/î/mcnf tous les droits de la pensée li-

»bre?»— ADieune Nous ne faisons pas de l'homme une ma-

plaise.

chine ou un être mort. Nous savons que le créateur souffla sw- son
visage un souffle de vie ; et malheur et honte à celui qui répudie-
rait ce don divin vie, activité et liberté, trinité que nous tenons
:

de la Trinité même.
2° « Ou , sans vous précipiter dans cette négation désespérée,
» prétondrez-vous emprisonner la raison humaine dans l'étroite ré-

»giou des vérités contingentes? » — Pas plus que l'autre.La ré-

gion des vérités nécessaires, éternelles, sont le domaine propre
de l'àme ; c'est sur elles qu'elle doit régler sa croyance et sa con-
duite, c'est d'elles qu'elle vit , au milieu d'elles qu'elle s'agite,
par leur moyen Seulement, nous disons que ce
qu'elle agit. —
n'est pas elle qui les a faites, le proclame M. Cousin , et comme
qu'elles ne lui ont pas élé données par une communicalion directe
de Dieu ce qui nous jeterait dans les folies du Mysticisme ou les
,

extravagances de L'Extase. Nous nous servons ici des propres pa-

roles de M. Cousin et de M. Saisset. Nous espérons que M. Sais-
set voudra bien ne pas nous accuser de faire tort à la raison ,

en adoptant les idées de son maître et les siennes.

3° « Ou, enfin , tout en accordant à la philosophie le droitde
y> s'élever ju'iqii' à Dieu, direz-vousque ce privilège sublime devient
n stérile ou même dangereux entre ses mains, aussitôt qu'elle pré-
)»tend l'exercer avec indépendance , et condamnerez-vous toute
«spéculation ptiremeni rationelle, c'est-à-dire, toute vraie philo-
» Sophie, à tourner sans cesse dans un cercle d'extravagance et
«d'erreur ?» — Nous disons que la philosophie ne s'élève jamais
par elle-même , abstraction faite des vérités reçues, données par
la société ou la civilisation , jusqu'à Dieu ; qu'en possession de
ces vérités premières et nécessaires, elle peut agir en toute indé-
pendance , pourvu que celte indépendance n'aille pas à lui faire
supprimer cette origine et renverser cette première base de toutes
18 MODIFICATION DE QUELQUES OPINIONS
ses opérations. Car alors seulement elle tournerait certainement
dans un cercle sans fin, sans issue, d'extravagance et d'erreur. —
Voilà notre pensée. C'est à cette pensée que nous convions phi-
losophiquement, c'est-à-dire, fraternellement, les éclectiques
à répondre, au lieu de nous mettre toujours en présence le fan-
tôme des doctrines de M. Tabbé de Lamennais, comme le fait
M. Saisset. Car nous pouvons certifier que l'exposé que nous
venons de préciser renferme mieux la pensée de
ici la philoso-

phie catholique que celle qu'il trace lui-même. Non , la philoso-

phie catholique n'est pas telle qu'il l'expose ;de elle est si loin

lui faire les concessions qu'il suppose que lui-même les ré-
ici,

fute. Nous allons le voir, en le laissant exposer lui-même sa pen-

sée : c'est là notre habitude. S'adressant aux Catholiques, il leur

dit:
« Eclairés cependant par l'exemple d'égaremens illustres et
))de chutes profondes, rappelés au beau souvenir du clergé de
''France et à la tradition de l'Eglise tout entière, pressés par l'in-

>' flexible logique, mis en présence des grands résultats de l'his-

>toire, vous vous décidez enfin à reconnaître aujourd'hui que la

- Philosophie a une base solide dans la raison naturelle , laquelle
» porte en son propre fond toutes les grandes vérités morales et re-
tligieuses. Que ces vérités aient été déposées à l'origine dans la
n conscience de l'homme par Dieu lui-même qui les y maintient et
,

liles grave sans cesse . nid ne le conteste (c'est, au contraire , ce

y
»que l'on ne vous accorde pas) ; que ce don primitif du créateur
•
soit contemporain d'un autre infiniment précieux, celui du lan-
, vous l'affirmez au nom
»gaye de la foi ( ce n'est pas au nom de
nfoi, mais au nom de l'expérience, et vous oubliez que vous l'ad-
» mettez vous-même) , après avoir essayé naguère assez vaine-
«inent de le démontrer par la science; mais quelle que soit la
"Valeur de cette hypothèse, toujours est-il que l'homme, une
"fois sorti des mains de Dieu (et des mains de la société, c'est-à-

wdire devenu homme .social, le seul naturel et réel), se trouve

«pourvu du privilège admirable de s'élever par la force naturelle
»dc sa raison jusqu'au principe infini de son être, jusqu'à la loiré-
> gulatrice de sa destinée morale (Oui . si vous entendez par natn-
>rellc la/orcc sociale ,— non , si vous l'isolez). S'il en est ainsi,
•pourquoi refuser à la Philosophie une autorité indépendante
 DE M. SAISSET. 19
» (iudipendaiilc de la société, jamais vous êtes forcé d'en con-
,

» venir,) et le droit d'exercer en son propre nom le ministère

') spirituel? Pourquoiproclamer «on impuissance? Pourquoi nier
»les services qu'elle a rendus ;\ l'humanité? Pourquoi la con-
'
damner à l'impiété et ii l'erreur ? Pourquoi placer la raison dans
• une alternative aussi fausse que dangereuse, en faisant retentir

• dans vos livres, dans vos journaux, dans vos chaires, cette té-

• méraire parole : Point de milieu entre le Catholicisme et le

> Panthéisme. » (p. xiv.)

Oui, nous avouons que s'il en était ainsi , la philosophie aurait

le droit d'exercer en son propre nom le ministère spirituel. Qui
pourrait le lui refuser, puisqu'elle le tiendrait naturellement et
directement de Dieu? Mais nous ne lui accordons pas qu'e//e
porte en son propre fond toutes les vérités morales et religieuses. —
Nous n'accordons pas qu'elles aient été déposées- à l'origine dans
la conscience de l'homme , sans intermédiaire , sans règle , sans
secours extérieurs. Dieu les déposa dans sa conscience par la
parole; cette parole fut transformée en enseignement et en tradi-
tion ; c'est de là que toutes les consciences les reçurentà leur tour,
pures, quand la parole était pure, altérées, quand la parole était
altérée. C'est sur cet enseignement que les consciences doivent
se régler, se redresser, se conserver ; c'est ainsi que les choses se
sont toujours faites. Aussi, dans toute l'histoire, voyons-nous
les dogmes et la morale se modifier, s'altérer, lorsque la pa-
role publique ou privée s'altère ; et pourtant il y reste toujours
assez de vérités, assez de preuves, pour que les esprits choisis,

les cœurs droits, les hommes de bon vouloir, quelques philoso-

phes , aient pu les discerner, et revenir ainsi par intervalles à ces
vérités.
Nous le répétons, c'est là un fait , un fait que vous ne pouvez
nier, et qu'aussi vous ne niez pas , comme nous allons le voir.
Pour assurer votre système, vous dites ici que Dieu maintient tes
vérités morales et religieuses dans la conscience et quil les y ,

grave sans cesse. — Oh ! si cela est, la philosophie a bien le droit

encore d'exercer un ministère spirituel. Mais faites attention à vos
paroles, et veuillez bien en peser avec moi la gravité. Quoi!
Dieu a gravé lui-même les vérités dans la conscience, et il les y
maintient. . . ; et vous-même vous soutenez que c'est Xénophane,
20 MODIFICATION DE QUELQUES OPINIONS
que c'est Socrate, que c'est la philosophie grecque, qui, les pre-
miers, oui trmivé la spiritualité de Dieu, \a fraternité^ etc., parmi
les hommes ? Avez-vous bien réfléchi ? Vous faites intervenir direc-

tement le grand Architecte , le grand Ouvrier : Dieu. Vous assu-

rez qu'il a fait et qu'il fait incessamment un ouvrage, et cet ou-
vrage n'apparaît nulle part, est perdu , détruit, jusqu'à ce que
la philosophie grecque le révèle au monde plus de 3,000 ans

après la création ? Ce n'est pas tout : vous avancez encore que

ces vérités, que vous dites gravées, conservées par Dieu
, ne sont

que des çj^rmes qui seraient étouffés avant d'éclore, sans le secours
de la société j'ose vous le dire, monsieur, n'avez-vous pas man-
:

qué de respect à Dieu, vous et tous ceux qui soutiennent le sys-

tème d'impression et de gravure? Non, quand Dieu intervient, son
œuvre reste. Il a dit aux: étoiles d'orner le ciel, et elles l'ornent

encore; il a dit au soleil d'éclairer la terre, et il l'éclairé fidè-

lement; il a dit aux animaux aux plantes de se multiplier,

et
et l'œuvre se fait sans altération. Il a soufflé sur le limon le
souffle de vie, et le limon, transformé en corps de l'homme, con-
serve encore ce souffle. S'il avait gravé l'idée de son être et sa loi
dans la conscience humaine , toute créature connaîtrait le Dieu
un, spirituel, et sa loi. Ce ne serait pas Xénophane, ce ne serait

pas le Christianisme, comme vous le dites, qui l'auraient révélé

à l'homme; par sa liberté, l'âme humaine pourrait refuser de se
soumettre, mais il n'y aurait pas d'erreur possible. Voilà, mon-
sieur, ce qui serait forcément et nécessairement, si l'homme, une
fois sorti des mains de Dieu, se trouvait pourvu du privilège ad-
mirable de s'élever par la force naturelle de sa raison, jusqu'au
principe infini de son être jusqu'à la loi régulatrice de sa destinée
,

morale... La preuve que cette assertion est fausse, c'est que tous
les hommes, comme vous l'avouez, ne s'élèvent pas jusque là.

Or, quels sont ceux qui s'y élèvent; ceux exactement et seule-
ment qui vivent dans un milieu, dans une société qui possède ces
vérités et les leur donne. Je puis dire, sans aucune hésitation et
sans vous faire injure, que si vous étiez né au milieu de ces pau-
vres sauvages de la Nouvelle-Hollande, de la terre de Van-die-
men, tout en ayant toutes les facultés que vous possédez, vous
n'auriez pourtant aucune des grandes idées de l'infini, de loi fra-

ternelle générale. Comme eux, privé de la grande tradition

 DE M. SAISSRT. 2l
luimaiue; connue eux, sépare de la iraditiou, vous ne réfléchiriez
que les rayons éteints, qu'une irailiiion presque éteinte y :i por-
tés ot y conserve. Examinez, monsieur, ce n'est pas un sy ténie
que je propose ici , ce sont des faits.

M. Saisset convient ensuite que la raison s'ouvre à l'erreur par

toits les côtés; mais il soutient que ces erreurs ont leur limite;
« elle ne s'agite qu'entre des barrières infranchissables ; cesbar-
B rières sont les vérités fondamentales dont Dieu a, pour ainsi dire,
» composé le fond de toute conscience humaine (p. xvi). » Nous
le prions de nous dire quelles sont les vérités fondamentales et
intellectuelles qui se trouvent îmfonddel'âmeù.'[xn sourd-muet,
d'un sauvage de la Nouvelle-Hollande, ou d'un de ces païens
qui existaient avant que la philosophie grecque eût découvert et

min au monde, selon son système , toutes les grandes vérités mo-
rales et religieuses; enfin, quelles sont les vérités qui existent au
fond de toute âme Intmaine ,
qui, d'après M. Saisset, a besoin de
la civilisation sans laquelle elles ne seraient que des germes qui
mourraient avant d'éclore; il le voit; ses propres principes com-
battent contre lui.

M. Saisset revient ensuite à la philosophie grecque; prend Platon

pour type, trace letableau des grandes vérités qu'il a connues,

et répondant, ;\ ce que disent les apologistes chrétiens, qu'il tenait
ces notions de la tradition, il nousdemandesi Thaïes, si Heraclite,
qui avaient précédé Platon, n'amfenf pa.« recueilli la traditimi tout

aussi bien que le fondateur de l'Académie (p. xx).

Pour savoir au juste le rapport qu'il y a entre les traditions,
les croyances et les opinions, les systèmes philosophiques, nous
prendrons un exemple qui est plus près de nous: Spinoza, Hobbe,
Helvéllus, ont professé le panthéisme, le naturalisme, le maté-
rialisme; est-ce à dire qu'à leur époque et autour d'eux, les gran-
des vérités d'un Dieu, un , suprême et immatériel, ne fussent pas

connues, répandues, professées? Après ceux-ci sont venus l'école

écossaise, les Pioyer-Collard, les Cousin et l'école éclectique
entière , qui ont enseigné une philosophie plus pure, plus spiri-
tuelle plus digne de Dieu. Est-ce à dire qu'ils ont inventé, qu'ils
,

ont trouvé les premiers,et mis au monde, les grands principes d'unité
divine et ùe fraternité humaine? Pourquoi n'en aurait-il pas été
<le même de Thaïes et ^'Heraclite, de Socrate et de Platon?
UV «ÉPJE. TOME XIII.— N" 73; 18^6. 2
22 MODIFICATION DE QUELQUES OPINIONS
Comme le dit M. J. Simon : « Platon, fidèle aux traditions de
» cette chaîne dorée à laquelle il appartient, reproduit les doctri-
» nés orphiques et pythagoriciennes (voilà la base traditionnelle)
D en y joignant le caractère de la philosophie et la logique de
) Socrale'. — Ou, comme le dit M. Cousin • dans le Phèdre de
•)
Platon , l'esprit attique se développe originalement sur la
•>
base du Pytliagorkisme et des traditions étrangères.... Encore
» une foiSjles traditions de L'Orient, celles des pythagoriciens par
.' \&m anii(iuiié , leur renommée de sagesse, leur caractère reli-
» gieux et les vérités profondes qu'elles renfermaient... servaient
)) de base aux conceptions de Platon; c'était, pour ainsi dire, l'r-
» toffe de sa pensée ^ »
—
Nous pensons comme M. Simon et
M. Cousin ; /aits que M. Saisset n'ignore pas et
ce sont là des
qu'il ne peut ne doit supprimer. Nous ne voulons rien ôter au
ni

mérite de Platon que nous reconnaissons; il a mieux que ses de-

vanciers (comme l'a fait aussi l'école éclectique) su distinguer,

prouver, démontrer, enseigner les vérités iraditionn elles et primi-

tives; mais les inventer jamais , il n'en a pas eu la prétention. Or,

c est là le propre de la philosophie, ce sont les fonctions qu'elle

a toujours exercées et qu'elle doit exercer encore. Que l'é-

cole éleclique base , comme Platon , sa philosophie sur les

traditions antiques ,
qu'elles soient pour ainsi dire V étoffe de ses

pensées; nous l'y convions, l'Eglise l'y convie aussi; elle a

pour cela une mission qui lui a été donnée par celui a qui dit :

il confia à chacun d'eux le soin de son prochain

'. Mais ceci est
autre chose, de vouloir supprimer la révélation naturelle et la
deux par le langage, for-
révélation surnaturelle, faites toutes les
mant l'enseignement humain et l'enseignement de l'Eglise, et
prétendre n'avoir à puiser que dans celte source obscure, con-
tradictoire, sans fonds ni rives, qu'on a appelée successivement :

idées innées, conscience humaine, raison humaine; la conscience et

la raison humaine existent, mais elles ne sont pas écloses, comme
des champignons agrestes , sans le secours de la société ; et sur-

tout elles ne sont pas sans règle et sans guide, comme elles au-

^ Du Comm. de Proclus sur le Timée, p. 3G.

2 IS'otcs sur Phèdre, t. vi de la tratl. p. 4C3, ^65, et dans les Fragmens sur
la philosojjliie ancienne, p. 151.
2 Mainiavil illis unicuiquc de proximo suo. Eccli. , xvii, 12.
 DE M. SAISSET. 23
raient droit de l'être, si ou un écoulement de la
elles étaient :

Mibstancv de Dieu^ ou une table sur laquelle Dieu ccrirmt sans

cesse son être et sa loi.

Réduite fi ces termes, il me semble que la question ne sau-

rait être long-teras sans solution, aux yeux de tous les bons
esprits. M. Saisset , esprit droit et net , est fait . plus que per-
sonne, pour apercevoir ces vérités, et si une fois il les aperçoit,
il les proclamera, et beaucoup d'autres, avec lui, les verront et
les proclameront Nous croyons même que les paroles qu'il
aussi.

adresse à la fin de sa picfacc aux voUairiens qui font la guerre au

Christianisme, contribueront à en ramener plusieurs. Elles sont
en effet graves et vraies, et nous pourrions, sans presque y chan-
ger une ligne,les copier ici. Nous sommes donc remplis d'espoir.

que ces paroles réciproques de concUiation et de paix porteront

leur fruit.
A. BONNETTY.
24 ORIGINE DES TRADITIONS BIBLIQUES

ESSAI
SUR L'ORIGINE DES TRADITIONS BIBLIQUES
TROUVÉES DANS LES LIVRES INDIENS, PAR M. LE CAPITAINE WILFORD.

ÎNTRODUCTION.

Ri'tour de l'occident vers l'orient. — Son avenir. — Aciiou du ChristiaDisnie.

Les études orientales auxiliaires de celle action. La — tradition. — C'est un

fleuve universel. —
Lessavans de France et d'Angleterre, — Jones, Colebrooke,
Wilford ; caractères de leurs travaux. — De l'autorilé des travaux de Wil-
ford. — lufidélilé de son pandit. — En quoi elle consiste et d'où elle provint.
— L'auteur la découvre et y renaédic. — Aperçu de ses Essais. — Phin et

appréciation de celui que l'on traduit ici.

L'occident s'ennuie et se morfond dans ses iies - : de toutes

parts il regrnvite vers ce haut continent de l'Asie d'où il 'des-
cendit jadis. Il semble que le vieux genre humain ait un instinc-
tif besoin de revoir sa mère-patrie;, et qu'il lui soit dur de mourir
loiode son berceau. C'est ainsi que tout circule ici-bas, que
tout y semble mal à l'aise comme dans un lieu de condamnation ,

et semble vouloir, en tournoyant, s'élever comme d'un abîme

vers des sphères et des cieux meilleurs. C'est ainsi que les eaux
remontent à leur source que ,
les astres reviennent ft leur place,

*
Le titre du Mémoire du cap. Wilford est un peu différend, le voici : Essai

sur Vorigine et la décadence de la religion chrétienne dans l'Inde , par la cap,

Wilford. — Il est inséré dans le x' vol . des Asiatic researches , et a paru ù Lon-
dres, en 1811.
' J'use de termes analogues à mon sujet : on sait qu'en parlant du monde et

surtout du monde occidental , la Bible dit : les ilcs des nations {Gen. , x, 5). On
doit savoir aussi que les livres religieux de l'Inde, regardent les diverses parties

du monde comme autant d'î/es nouvellement sorties des eaux qui les séparent
encore les unes des autres, et sur lesquelles elles lloltrnt comme une barque ou
comme une plante aquatique. Voir, ri aprfs, l;i noir sur le l.adts du monde vl le

Mer ou.
 TROUVÉES DANS LES LIVRES INDIENS. 25
que le soleil couchant va renaître dans l'aurore et nous donne
une idée des éternités sans fin en nous en représentant le cercle
,

dans le tenis.

L'Orient sera envahi , il l'est déjà : la Russie le tient par le

nord, l'Angleterre par le midi, la France par l'occident de l'A-

frique. Les relations des peuples les plus lointains vont donc de-
venir aussi fréquentes que le furent jusqu'ici celles des provinces
les plus voisines. La distance disparaît, la face du mondq chan-
j,'era; comment, et en quoi chaugera-t-elle? C'est la question.

Dieu l'a livrée aux disputes des hommes*. C'est donc à chacun de
s'en occuper. Four agir sur une chose, il faut la connaître : pour
modifier, pour influencer l'Asie, il faut donc l'étudier. C'est l'é-

ternelle Isis, toujours pleine de mystères, d'enseignement, de fé-

condité. La science profane s'en occupe avec ardeur et succès;

ses académies en retentissent; mais le public l'ignore encore.
La science chrétienne doit s'en occuper de même, si elle veut
avoir, dans l'ère future, la part et la place qui lui appartiennent
et que Dieu lui destine. Elle a pour elle des élémens, des tradi-
tions et des facilités que n'a pas l'autre science. Elle seule peut
fonder solidement , vulgariser et rendre utiles les conquêtes de
sa sœur. Aussi bien l'Asie ne lui est point étrangère : le Chris-

tianisme y naquit ; ses apôtres l'ont porté jusqu'aux confins de

l'Orient ; celui qui fut jadis incrédule , saint Thomas, le prêcha
dans l'Inde et y laissa des disciples. Ayant ainsi des tradi-

tions, des points d'appui, sur toutes les zones du globe, le Chris-
tianisme peut donc le remuer encore, et présider à l'ère industrielle

et commerciale, qui semble s'ouvrir, comme il a présidé à l'ère

guerrière qui semble se fermer. Il lui fallut du courage alors : il

lui faut non moins de courage et plus de science aujourd'hui. Il

saura y pourvoir, et, docteur éternel , dominer d'en haut ces

efforts des hommes, ces nouveaux incidens de sa mission. Dignes

émules des anciens, ses nouveaux apôtres sont partout ;, partout

agens de lumière et de vérité; une grande, une glorieuse mission
semble s'ouvrir pour eux en Orient. Les philosophes humani-
taires, depuis long-tems en appellent à l'Orient. Malheureusement
ils ne savent pas que l'Orient a perdu ,vavec la pureté de ses tradi-
tions primitives, la science réelle et historique, les titres vrais
de l'homme, fils de Dieu ; l'Occident a seul conservé ce divin hé-
 ,

26 ORIGINE DES TRADITIONS BIBLIQDES

ritage des traditioDS et de la vraie science. C'est cette lumière
que les apôtres et les savans chrétiens, doivent porter en fils re-
connaissans, à l'Orient leur vieux père , qui , à son tour, pourra
leur raconter les récits de la famille antique, entourés toujours
de quelque fable. Voilà le rôle du missionnaire catholique.
Mais nous le répétons; pour cela, le zèle et la prière ne lui suf-
fisent pas, il lui faut la science, la compréhension complète de
toutes les révélations, de tous les rapports que Dieu a établis
en différens tems avec les hommes. C'est à l'aide de ce divin et
lumineux flambeau qu'il pourra éclairer l'obscurité et lecahos
des croyances orientales.
Mais ce ne sont pas seulement ceux qui partent pour évangéliser
l'Orient, qui doivent se tenir au courant des études qui le con-
cernent; indispensables à ceux-ci, elles ne scmt guère moins né-
cessairesaux autres pour soutenir les luttes qui s'engagent et pour
faire voirque le feu sacré ne s'éteint pas, que les lumières sont
toujours vivantes et nombreuses dans les parvis d'Israël.
Il me semble donc que les Chrétiens qui restent dans leur pa-

trie, ceux-là même qni n'ont pas de mission spéciale, doivent

suivre le mouvement de la science , et s'il se peut, le diriger; du
moins en redresser, en signaler les écarts d'une voix éclairée
et avec une autorité compétente. La vérité n'en a pas besoin
il est vrai , mais les hommes faibles qui pourraient la mécon-

naître en se laissant tromper, en ont besoin. La vérité a ses

cieux sans bornes et ses règnes sans fin ce n'est pas pour elle-
;

même qu'elle est descendue, mais pour nous c'est donc aux :

Chrétiens de la défendre et de la propager, de faire voir qu'il

n'est point vrai que la Croix craigne la lumière et ne projette que
des ombres.
Les Chrétien? ont compris leur devoir : la Revue où j'écris en
est une preuve , et non la seule : partout des jeunes gens intelli-

gens et généreux, pleins d'avenir et de bonne volonté, travaillent

avec ardeur et font tourner leurs travaux, à la défense de la foi
et d'une saine liberté, comme le chevalier de la Croisade faisait
tourner son épée à la rescousse de son Dieu et à la délivrance de
ses frères.
Quant à moi, qui ne suis point du nombre des forts, qui marche
seul et sans appui dans mou obscur sentier, j'ai fait ce que j'ai
 ,

TROUVÉES DANS LKS LIVRES INDIENS. "^7

pu: à défaut de froment j'ai voulu opporiermou grain de sable

au temple de l'éternel Salomon.
Dans mon Histoire cl. Tableau de l'Univers, je me suis proposé
de faire connaître la littérature, les idées de l'Inde et de l'O-
rieut, d'après le texte pur de ses livres originaux, en les déga-
geant de tous les systèmes que l'on y ajoute et de toutes les préo-
cupations anti-chrétiennes auxquelles on voudrait les tordre. Ce
n'était pas un ouvrage spécialement religieux, c'était un ouvrage
littéraire et scientifique que j'essayais.

Mais, comme la science orientale est toute religieuse, comme

tous ses livres touchent par mille points à la Bible, il s'en est suivi

que mon ouvrage a tourné presque tout entier en sa faveur par la

force même des choses et par la nature des matériaux. Je n'ai

point essayé, ni surtout forcé le moindre rapprochement; ils se
sont tous d'eux-mêmes ou plutôt ils existaient auparavant
faits :

dans les choses j'ai été heureux de les constater, mais je n'ai
:

point eu la peine de les créer. Voilà quel est mou travail pour
toute personne éclairée qui le lira de bonne foi. Elle y suivra la
tradition biblique, s'en allant, comme une sainte messagère, à la
tête des colonies primitives , par la Perse dans l'Inde et la Tartarie
par l'une et l'autre dans la Chine, de même qu'on la voit venir
par l'Egypte dans l'Asie-Mineure, de l' Asie-Mineure en Grèce,
de la Grèce dans l'occident et dans le nord de l'Europe. Sa mar-
che est sensible malgré la distance : on la voit couler sous les tems :

elle va vers les quatre vents comme les quatre fleuves ; ou plutôt
ce u'es^qu'uu fleuve, mais un fleuve universel et circulaire des-
cendant, comme la vie, de la montagne du Seigneur : c'est le Jour-
dain traversant l'Euphrate, l'Oxus, le Gange, le Riang,le Tanaïs,
le Danube, le Rhin, par de célestes canaux, et formant ensuite
une vaste mer autour du monde.
Si l'on pouvait s'étonner de quelque chose après cela, ce serait
de voir qu'il en est qui s'étonnent de trouver dans tous les cultes
et chez tous les peuples des lambeaux bibliques et des idées pres-
que chrétiennes : la merveille serait qu'il n'y en eût pas.
Mais ne m'occupant, dans l'ouvrage en question que de la haute
antiquité et des révélations primitives sur le monde et sur Dieu,
je n'ai point abordé les tems chrétiens, ni par conséquent signalé
l'influence du Christianisme en orient. Un savant l'a fait pour
 28 ORIGINE DES TRADITIONS RIBLIQUES
moi mieux que moi. Ce savant n'est pas français les savans
et :

français ne se compromettent pas h ce point. Ce n'est pas qu'ils

se passionnent aveuglément pour l'Inde, l'Egypte ou la Perse,
qu'ils en fassent tous la mère elle berceau des choses; ce n'est
pas non plus qu'ils attaquent la religion de l'état : ils sont trop
Lien élevés pour cela et trop bons citoyens souvent même ils :

l'honorent, mais rarement ils la défendent et la comprennent

dans leurs travaux. Us la saluent, mais ils passent et vont s'en-
fermer dans leur spécialité. Là, isolés comme le ver à soie dans
le cocon, ils travaillent consciencieusement et produisent comme
lui; mais ils n^étendent point leurs fils; ils ne les unissant point

à ceux d'autrui. Au lieu d'en former un réseau général, ils vivent

et meurent dans leurs cellules sur des trésors qui n'ont point
circulé. Les savans anglais sont plus heureux et plus prompts
dans l'application de leurs théories , dans la mise à profit de leurs
travaux : ils sont aussi généralement plus bibliques et plus préoc-
cupés de religion. Les travaux de la fameuse société de Calcutta,
: Asiatic
intitulés researches Recherches asiatiques, en sont une
,

preuve. La religion chrétienne y est le point de départ et le but

de plusieurs articles, surtout dans les premiers volumes où les
sources primitives de l'Inde sont explorées. Presque tous les écrits
du principal promoteur de la science orientale, l'éloquent et docte
Williain Jt>ne5, fondateur et premier président de la société asia-
tique de Calcutta, ont cette tendance. Ceux de Colcbrooke\ mo'im
vastes de point de vue, moins comparatifs, embrassant moins
d'espace, sont plus précis et plus resserrés dans leur thênae. Mais
ceux, et surtout quelques-uns de ceux de leur contemporain et
collaborateur, le capitaine Wilford, sont encore plus particulière-
ment consacrés à la défense du Christianisme et de la tradition,

que ceux de Jones lui-même.

Wilford naquit allemand , ses travaux s'en ressentent: c'est un
peu manie de vouloir trouver tout, dans tout, à force d'arran-
la

ger les mots et les choses et de n'admettre point de différence.

A cela près, militaire et philosophe, littérateur et archéologue,
"Wilford, naturalisé Anglais, est un de ceux quia fourni les articles

' LcSi4)inrt/<.'A- ont publia l'anal} se des travaux de ces «avants. Voir la Table gé-
nérale du t. \n et du t. xix , à ces noms.
 ,

TROUVÊKS DANS LES LIVRES INDIENS. 20

les plus éleniliJS. les plus nombreux, les plus savans, sinon les

plus exacts, aux Asiatic researclics. Ce recueil un de ceux dont

est

le titre est le plus connu , et le plus justement connu en Europe;

mais son contenu est loin de l'être, surtout en France. C'est dom-
mage, car il s'y trouve certainement des trésors: au milieu de
quelque sable il y a des dianians de haut prix , et à côté de quel-
ques lieux plus arides, on voit passer les belles eaux du Gange.
Les deux premiers volumes ont été traduits en français sous
l'empire; mais comme chez nous ce n'est pas toujours ce qui est
le plus important qui est le plus encouragé, l'entreprise en est
restée là. Elle y restera, car en y donnant suite , on ne traduirait
plus quuQ recueil insuffisant dans l'état actuel de la science. Pour
le rendre complet, il faudrait y ajouter plusieurs autres ouvrages
et recueils anglais, qui , venus depuis les Recherches asiatiques, se
sont publiés et se publient encore concurremment avec elles. Un
tel travail serait utile , mais il ue se fera point , et les Recherches
asiatiqties, ainsi que les autres livres anglais de ce genre, nous res-

teront presqu'enlièrement étrangers. C'est pour cela que nous

avons voulu en faire connaître quelques-uns.

Colebrooke a donné sur les Vêdas et sur les systèmes philoso-

phiques des Hindous, une série d'articles, ou plutôt de traités, qui
font encore autorité dans la science : c'est en effet ce que l'on a

de mieux jusqu'ici sur ce point.

Dans une série de traités semblables, intitulés Essay onthe sa-
crcd isles in theWest, Essais sur les îles sacrées dans l' ouest, Vfiïïor A
a tenté , d'après les Pouranas, un travail du même genre sur les
traditions prirailiVv.'S , sur les systèmes géographiques et chrono-
logiques des Hindous, sur l'ère de Vicramaditya ;
puis enfin sur
Vorigine et ta décadence de la religion Ghrétienne dans l'Inde.
Ce n'est certes point l'érudition, ni surtout l'art des rappro-
chemens, qui manque c'i W'ilford. Ce serait plutôt la prudence que
doit avoir un Européen dans ses entretiens religieux, littéraires
et scientifiques avec les Brahmanes, ce serait plutôt la sobriété

des détails et la fermeté du coup d'œil.

Cependant tout cela ne lui a pas manqué au point qu'on l'a dit
et qu'on pourrait le dire encore. S'il avait une certaine facilité à
se laisser tromper, Wilford était consciencieux et honnête autant
que laborieux et instruit. Dès qu'il s'apercevait de ses erreurs
30 ORIGINE DES TRADITIONS BIBLIQUES
il était le premier à les signaler. Sous ce rapport nous ne saurions
mieux faire que de le laisser s'expliquer lui-même en traduisant
ce qu'il en dit dans l'introduction générale des Essais. Il venait
de s'apercevoir que son Pandit ou docteur Brahmane l'avait trompé
dans des Pouranas qu'il lui avait demandés; sous le
les extraits
coup de cette surprise, Wilford s'exprime ainsi :
• Au moment de paraître devant le tribunal de la Société asia-

tique et du public , ce serait en vain que j'essaierais de cacher

mon émotion et mon anxiété.
» Je n'ai omis aucun eflfort pour, rendre cet ouvrage aussi
exempt d'imperfections que mes facultés me le permettent; mais
le sujet est si neuf, les sources si loin des savans de l'Europe, que
l'inquiétude que j'en conçois, je l'avoue , n'est point petite. Heu-
reusement pour moi, la Société à laquelle j'ai l'honneur de pré-
senter mon travail , sera entre moi et le public ; car il est au
pouvoir de chacun de ses membres, qu'il sache le sanscrit ou
non, de s'assurer du bon aloi de toutes les autorités que je cite;

les livres dont j'ai tiré mes renseignemens n'étant nullement

rares ni difficiles à trouver.
') Les grandes ligues et les principaux traits de ces essais sont
aussi très- connus dans rinde,despaDditset des savans. Seulement
quelques passages, anecdotes et autres circonstances , peuvent
être moins familiers à plusieurs d entr'eux. Mais ces petits détails

ne sont d'aucune importance ; qu'on les retranche ou non , ma

fondation et mon édifice n'en souffriront rien. »

Après ce début très-rassurant, Wilford donne de ses Essais

sur les îles sacrées dans l'ouest, un aperçu qui n'est pas fait pour
flatter l'opinion de ceux qui veulent que tout soit venu de l'Inde
puisqu'il fait venir d'ailleurs la religion indienne elle-même*.

1 Ne serait-ce point là une des causes occultes du discrédit exagéré que l'on

affecte de jeter sur les travaux de Wilford ? On le plaisante mais on se garde bien
de l'allaquer corps à corps : il faudrait être de sa taille et de sa force. S'il s'était

si souvent et si gravement trompé qu'on affecte de le prétendre sans dire en quoi,

les Recherches asiatiques, ce llanibeau toujours suivi de la science indienne, dont

il fut l'un des premiers et des principaux rédacteurs, en eussent dû faire mention.
Or, jamais elles n'en parlent, du moins en ce sens. L'homme qui passe en ce
moment pour être l'un des Européens les plus forts en sanscrit , le célèbre et sé-

vère Horace Wilson, loin d'en parler légèrement, eu parle avec respect dans le
 TROUVÉES DANS LES LIVRES INDIENS. 31
« Ce que dans l'Inde on appelle les îles sacrées de l'ouest '
et dont
Soiiiia-douipa, cest-^-dire l'Hc blaucke, est la principale et la plus
fameuse, c'est dans le fait la terre sainte des Hindous. C'est li
qu'eurent lieu les événemens fondamentaux et mystérieux de
leur religion dans son origine et dans son progrès. L'île blanche,
cette terre sainte de l'ouest, est si intimement liée avec la re-
ligion et la mythologie indienne, qu'on ne l'en peut séparer, et par
une conséquence nécessaire, cette île est connue des Théologiens
de l'Inde autant que l'Arabie des Musulmans les plus éloignés.»
Mais quelle est cette île Blanche % cette terre primitive des Hin-
dous? Wilford, et je le conçois, a varié à cet égard. Il avait d'a-
bord prétendu que c'était la Crète; là, du moins, il trouvant un
Manou, Minos; plus tard, mieux renseigné, à son avis, il soutint
que c'était ï Angleterre. Libre à luL Je savais bien qu'on a dit
que dans les derniers tems de la religion druidique , il venait
des Druides d'Albion ( la blanche) dans les Gaules, mais j'igno-
rais que dès les premiers âges du Brahmanisme, il en partit,
comme aujourd'hui, des Brahmanes pour les Indes. Wilford
passe ensuite aux difficultés qu'il trouva dans la composition
de son ouvrage, et à la cause qui en retarda la publication.

xvji* vol. des Recherches asiatiques, p. 607, ses Remarques sur les au début de
parties des Dionysiaques deNonnus que Jones et Wilford avaient signalées comme
le rapportant aux Hindous et à leur poème du Maha-Bharata ou de \a grande
guerre; Wilsou dit, après avoir cité ses deux illustres devanciers : u Des opinions
venant de tels parages ne peuvent pas manquer d'avoir leur poids légitime; b

[opinions comiug front Sicck quarters could nol fait to carry duc Wcight ,) et
c'est d'après cela, qu'il se met à faire ses remarques. Certes, Wilson n'eût ni
parlé ni agi de la sorte, si l'opinion de Wilford n'avait pas d'importance et ne
faisait pas, en quelque sorte, autorité dans la science. Que dire après cela de ceux
qui, avec moins de droit, en parlent si légèrement?
* Peut-être Wilford prend-il trop à mot île cependant il savait
la lettre le ;

bien que dans la langue des Hindous le mot douipa île, signiûe aussi coniinetil.
D'où il suit que les Douipas de l'ouest voulaient dire tout aussi bien tes contrées

que les îles de l'ouesL D'ailleurs les Hindous regardent tous les conlinens comme •

desiles : du lotus sacré qui s'élèvent sur les eaux uni-

ce sont les feuilles diverses
verselles et qui portent les arbres, les animaux et les hommes; tandis que le pistil

fécondant de celte fleur-univers, le Mcrow s'élance de son seinel porte sur sa cime
les trois, les six ou neuf cieux l'un sur l'autre, et sous sa base, les trois, les six ou
neuf enfers en sens inverse.
- Ne serait-ce pas le désert , les plaines de la Perse, de la Clialdéeou les mon-
tagnes blanchies de neige (Hima-laya) ?
32 ORIGINE DES TRADITIONS BIBLIQUES
a Une heureuse, dit-il, mais désolante découverte, ajouta au re-
tard de ma publication, bien que je n'eusse jamais eu le moindre
doute sur l'exactitude et la sincérité de mes citations les ayant ,

comparées avec les originaux quelque tems avant d'avoir complété

mon Essai. Cependant , venant à réfléchir combien de soins doit
y apporter un auteur et avec combien de facilité l'erreur s'y
glisse , je résolus de nouveau de faire une collation générale de
mes citations avec les textes originaux avant que mon essai sortît
de mes mains. En procédant à cette collation ^ je m'aperçus bien-
tôt que partout où se trouvait le mot Souîtam ou Souîta-douipa ,

nom de la principale et même de tout le groupe des lies sacrées ;

l'écriture était un peu différente, et la couleur du papier,

différente aussi comme s'il eût été taché. Surpris à cet étrange
aspect; j'apportai la page à la lumière et m'aperçus aussitôt
qu'il y avait une rature et que l'on y avait appliqué quelque
chose pour blanchir la place. L'ancien mot n'était même pas
toujours tellement effacé que je ne pusse parfois le faire repa-
raître clairement. Je fus foudroyé , mais je sentis quelque con-
solation eu pensant que mon manuscrit était encore en ma pos-
session.
» Je repassai aussi mon Essai sur l'Egypte et le comparai
aux originaux que j'y avais cités; mes craintes ne furent que
trop tôt réalisées; la même fraude , les mêmes ratures s'y fai-
saient remarquer. Je ne fatiguerai point la Société du récit de
ma douleur à cette découverte , mais mon premier soin fut d'en
informer mes amis, afin de m'assurerau moins l'avantage de l'a-

voir faite le premier.

» Quand je que cette découverte eût pu être
vins à réfléchir
faite par d'autres, soit avant, soit après ma mort, que dans un
cas ma position eût été tout-à-fait malheureuse, que dans l'autre
mon nom eût passé couvert d'infamie à la postérité, et eût aug-
menté le calendrier de l'imposture, j'en ressentis un tel paroxysme
que j'en craignis les plus graves conséquences pour l'état de ma
santé alors affaibhe. Je formai d'abord la résolution de suppri-
mer entièrement mes recherches et mes travaux , et d'informer
legouvernement et le public de ma mésaventure. Mes amis me
dissuadèrent de prendre un parti trop précipité; ils me conseillè-
rer de m assurer si la fraude avait atteint toutes les autorités citées
 TROUVÉES DANS LES LIVRES INDIENS. 33
par moi ou seulement une partie. Je suivis leur conseil et ayant ,

de nouveau coHaiionné mes citations avec des manuscrits fidùles,

je trouvaique les falsifications ne s'étendaient pas aussi loin que
dabord appréhendé.
je l'avais
«La nature de mes reclierclies et de mes études fut la pre-
mière source de ce malheur. Bornées à quelque objet parliculier
qui n'eût exigé la lecture que de quelques volumes, comme par
exemple l'astronomie, ces erreurs n'eussent pu avoir lieu; mais
le cas était très différent. La géographie l'histoire et la mytho-
,

logie des Hindous s'enchaînent mutuellement et cependant sont

dispersées dans un vaste nombre de livres volumineux où abon-
dent une verbosité et une confusion repoussantes. Outre cela,
les titres de leurs livres ont rarement quelques rapports avec

leur contenu, et j'ai trouvé souvent de très-précieux documens

dans les traités dont de litre était d'une nature qui ne promettait

rien.
«Ainsi, quand je commençai à étudier le sanscrit, j'étais obligé
de parcourir avec de pésans volumes sans y trouver
difficulté

généralement rien d'assez important pour compenser la peine

que je me donnais; mais dans le cours de la conversation, mon
pamlit et d'autres indigènes instruits, faisaient souvent mention
de fort intéressantes légendes ayant des rapports étonnans avec
celles des mythologistes occidentaux. J'amenai donc mon pandit
à me faire des extraits de tous les Poiminas et des autres ouvrages
relatifs àmes recherches, puis à classer les extraits dans l'ordre
de leurs sujets respectifs. Je lui fis un établissement convenable ,

je lui donnai des copistes et des aides et je lui demandai de me

,

procurer un autre pandit pour m'aider moi-même dans mes étu-

des. Afin de l'encourager davantage, je lui fis ayoir une place
au collège de Bénarès. Pendant ce même tems, je m'amusai de
mon côté à lui développer notre mythologie notre histoire et
,

notre géographie anciennes. Cela était absolument nécessaire

comme point de départ pour le guider dans une si immense
entreprise , et j'avais une pleine confiance en lui. Ses mœurs
étaient simples et rudes ;et sa manière calme et ferme de rai-
sonner avec moi sur plusieurs sujets religieux chose très-rare ,

parmi les Hindous (qui en pareil cas ont une merveilleuse apti-
tude à plier et h rentrer en reculant dan-, votre opinion ), l'éle-
34 ORIGINE DES TRADITIONS BIBLIQUES
vèrenl encore dans mon estime. J'affectais de le considérer
comme mon gourou ou directeur spirituel ; et à certaines fêtes,

d'honnêtes préseus lui étaient faits à lui et à sa famille en re-

tour de ses découvertes et de ses communications.
»Les extraits que je recevais ainsi de lui, je continuai de les
traduire pour m'exercer, jusqu'à ce que, dans peu d'années, cette
collection devint très-volumineuse. Dès le commencement, je lui

enjoignis d'être particulièrement exact dans les extraits et dans

les citations , et je l'avertis que si plus tard je me déterminais à
publier quelque chose , la vérification en serait faite avec le plus
strictexamen. Il parut abonder en ce sens, et nous passâmes
outre sans aucune défiance de ma part , jusqu'à ce que sir Wil-
liam Jones me recommanda fortement de publier quelques-unes
de mes découvertes, particulièrement sur l'Egypte. Je réunis im-
médiatement tous mes documens sur cette contrée , je revis mes
traductions avec soin, j'en choisis les meilleurs passages , je les
comparai avec tous les fragmens que je pus trouver dans nos an-
ciens auteurs et je façonnai le tout en un Essai. J'avertis alors
mon pandit, qu'avant de l'envoyer à sir William Jones, la plus
scrupuleuse collation de ses extraits avec les manuscrits originaux
dont ils étaient tirés aurait lieu. Il y consentit sans la moindre
altération dans sa contenance et même avec la plus gracieuse
amabilité. Comme il passa ensuite plusieurs mois, il eut le tems
de s'y préparer, de sorte que lorsque la collation eut lieu ,
je ne
vis aucun motif de me défier de ses extraits et je fus satisfait.
» J'appris dans la suite qu'à mesure que l'argent que je lui don-

nais pour son établissement passait dans ses mains son avarice ,

le poussait à détourner le total en sa faveur et à se charger seul

de tout le travail, ce qui était impossible. Afin d'éviter la peine

de consulter des livres, il conçut l'idée de fabriquer des légendes
de ce qu'il se souvenait des Pouranas et de ce qu'il avait retenu
de ses conversations avec moi. Et comme il était extrêmement
versé dans les pouranas et autres livres de ce genre, c'était une
tache aisée pour lui et il s'appliqua à introduire autant de vérité
,

qu'il put pour obvier au danger de voir sa fraude immédiatement

découverte. La plupart de ces légendes étaient très-correctes

excepté dans le nom du pays qu'il changeait généralement en
celui de V Egypte ou de Sweetam (Souîtam).
 ,.

TROUVÉES t)ANS LES LIVRES INDIENS. 35

u Ses faux étaient de trois espèces ; dans la première, il n'y avait

que deux ou trois mots altérés dans la seconde il y avait les ; ,

légendes où il avait entrepris une plus grave altération ; dans la

troisième, étaient celles qu'il avait écrites toutes entières de mé-
moire.
«Quant aux falsifications de la première classe, lorsqu'il vit que
j'étais résolu ;\ coUationner ses extraits avec les manuscrits , il

commença par altérer et défigurer son propre manuscrit

le mien et les manuscrits du collège, en effaçant le nom original

du pays et en mettant îi sa place celui de V Egypte ou de Souîtam.

Pour m'erapêclier de découvrir celles de la seconde classe qui
n'étaient pas nombreuses mais de la plus grande importanc"e par
,

leur nature, il avait recours îi un moyen plus coupable. Les livTcs,

dansllnde, ne sont pas reliés comme en Europe; chaque feuille

est détachée ; il enlevait donc une ou deux feuilles et en mettait

d'autres a leur place avec de fausses légendes. Dans les livres de
quelque antiquité, il n'est pas rare dans l'Inde de voir quelques
feuilles nouvelles insérées ^ la place des anciennes feuilles qui
manquent K Pour cacher les falsifications de la troisième classe
et qui étaient les plus nombreuses il eut la patience d'écrire ,

deux volumineuses sections supposées appartenir, l'une au Scauda

et l'autre au Bralimandn-pourana , où il réunit toutes les lé-
gendes dans le style ordinaire des Poumnas. Ces deux sections,
dont il empruntait les titres, n'ont pas, telles qu'il les écrivit, moins
de 12.000 slocas ou vers. Les sections réelles de ces pouranas
sont si excessivement rares, qu'on les suppose généralement per-
dues , et qu'elles le sont probablement , à moins, qu'elles ne se
retrouvent dans la bibliothèque du Rajah de Jayanagar.
«D'autres imposteurs ont eu recours au Scanda, slu Brahmanda
et au Padma-pourana, dont une grande partie ne se retrouve plus,
et pour cette raison on les appelle les pouranas des voleurs et des
imposteurs. Cependant l'authenticité de ces parties, telles qu'elles
sont en usage, n'a jamais été mise en question. y en eut qui es-
Il

sayèrent par les mêmes moyens que mon pandit, de tromper le

fameux Jayasinhn et Ticatraya . premier ministre du nabab

' Ceci pourrait expliquer ce disparate de couleur de style et de pensée que l'on
trouve «i souvent dans les livres hindous et même dans les vcdas.
 ,

36 ORIGINE DES TRADITIONS, BIBLIQUES

d'Oude. Ils furent découverts, perdirent leurs places , leurs ap-
pointemens et furent disgraciés.
» Mon premier pandit n'avait certainement pas d'abord l'idée
qu'il serait conduit à de telles extrémités. Quand il fut découvert,

il tomba dans le plus violent paroxysme de rage. Il appelait la

colère céleste avec les plus horribles et les plus formidables im-
précations sur lui et sur ses enfans, si les extraits n'étaient pas
vrais. Il brahmanes , non-seulement pour les vérifier
amena dix ,

mais pour jurer par tout ce qu'il y a de plus sacré dans leur reli-
gion , l'authenticité de ces extraits. Après leur avoir fait une sé-
vère réprimande pour cette prostitution de leur caractère sacer-
dotal, je refusai de les laisser procéder à leur serment.
'Ici se termine le récit des tromperies de mon brahmane : ce-
pendant ses travaux ont du bon, et sa volumineuse collection d'ex-
traits m'est encore d'une grande utilité parce que chacun d'eux

contient toujours beaucoup de vérités, et par conséquent les sa-

vans n'auront pas été trompés dans les conclusions générales
qu'ils auront tiréesde mon Essai surl'Egijpte. Ces conclusions sont
vraies dans leur ensemble , mais il pourrait être dangereux de
s'en rapporter à quelques passages isolés. Dans le travail actuel
j'ai recueilli avec soin tout ce qui se trouve dans l'Inde sur YE-
thijopie et V Egypte.

» Quelques exemples des mensonges de mon pandit feront voir

sa manière de procéder : Le premier est une légende de Noë
tirée selon lui du Padma-pourana ^
; de Noë
elle contient l'histoire

et de ses trois fds, et elle est écrite de main de maître; malheureu-

ment il n'en est pas un mot qu'on put retrouver dans ce Poz/rwwa. Il
est néanmoins fait mention de Noé, bien qu'en termes moins

explicites dans plusieurs Pouranas, et mon pandit prenait un soin

tout parUculier de me faire remarquer plusieurs passages qui con-
firmaient plus ou moins son intéressante légende....
• J'en pris note; mais sans entrer dans des détails, je crus y
trouver que le premier homme , c'est-à-dire , Ikikcha . c'est

Blirâmâ sous une forme humaine ; Canldama, Capi/a ou Cabil,

' Padma-Pourana , Pourana du Lotus, c'est-à-dire do la création pt du dé-

luge sur les eaux duquel la terre délivrée des mains du démon Ihjagriva, par
Vichnou , s'éleva llottanle comme un Lotus.
 . .

TROUVÉES DA>S LES LIVRES INDIENS. 37

(nom de Cum, parmi les musulmans) était C/i'«. Le bieuveillaut
Richi était Vichnou dont les titres sont Sarma et Snma. Siva est

;ippelé Un et Ham \..

D'après le Malia-bharata , section de YAdipourva , Dliarmn

ou le premier homme sortit du côté droit de Brahma , entr'ouvert
exprès pour cela. Il eut pour fils Cama, Samu et Harcho.
» Dans les livres hindous, un des fds de Noë est appelé Ua-pati,
mot synonyme de Jxjapaii le seigneur de la terre , , le même que
Prad-japaii , ou le Seigneur du genre humain. En effet, la déno-
mination de Prad-japaii n'était originellement rien autre chose
que Ja-pati avec la particule indéclinable pra dont on use sou-
vent. Jak est le principe de vie dans un être animé; delà, l'homme
est appelé Pra-ja pour sa supériorité sur tout le reste du règne

animal. D'ailleurs, il est très-commun dans l'Inde d'accoler au

nom des saints hommes la particule Pra, surtout parmi les Bou-
dhistes. Prad-japati s\gn\\\e donc le vénérable Japati, le père des
créatures animées. .

»Ha, appelé aussi Waet Ira, était le fds de Noë, et Ila-pati est

synonyme de Jyapati ou Japati. Cet lia est appelé Kys dans la

théogonie d'Orphée et Ghilchak dans les chants de la Perse ; ce

mot, qui répond littéralement à Ua-pati, est peut-être le même
que l'ancien Uus d'Homère ^... Mes essais sur la chronologie des
Hindous et le il ont Caucase, sont presqu' entièrement purs des al-
térations que j'ai signalées ci-dessus, parla raison que mon pandit
n'a presque point eu affaire avec eux. Je ne me rappelle que
trois cas où il soit intervenu , cl dans ces trois cas ces légendes
sont défigurées par lui comme à l'ordinaire.... (p. 258 ).

» De même, plusieurs des légendes citées dans mon Essai sur

VEgijpie, bien qu'elles aient un rapport frappant avec celles de
cette contrée, ne sont pas précisément dites lui appartenir à elle
ou il un autre pays, et elles sont rapportées en termes généraux.
Dans ces cas, mon pandit insérait le nom de V Egypte ; s'il y était

*Ce nom rappelle naturellement le Ham ou Ckam de la Bible, cl le Am,

Ammoun et Ammoun-ra de l'Egypte. Dans presque tout lorienl le /;. ainsi que
l'esprit rude qui le remplace chez les Grecs, s'aspire si forieinent, qu'il se pro-
nonce souvent et surtout an commencement des mots, comme un /.ou un g.
- Introduction ofan essay on tke sacred isles in tlie ivcst, by caplcin F. Wilford,
dans Asiat. Resear. T. viii, p. 255

m' SËRÎE. TOME Xlil. — N' 73; ISZlG. 'S

38 ORIGÎNK IJES TRADITIONS BIBLIQUES
question du nom d'une autre contrée . il TelTaçait et mettait à sa

place celui de YEgyp(c{^. 259),

Cependant la ressemblance de ces légendes et de plusieurs
7>

autres, que pour cela même je cite dans cet ouvrage, avec celles
des Egyptiens et des autres mythologistes, est si frappante qu'elle
prouve une identité originelle. Car, dans mon humble opinion

ellene peut avoir été purement accidentelle. Cela démontre aussi

quelque relation ancienne, sinon quelque alTmité primitive entre
des nations chez lesquelles nous trouvons ces légendes également
répandues(p. 260).
"D'ailleurs, ajoute .AVilford, mon infidèle pandit n'existe plus,

et de telles déceptions ne peuvent plus avoir lieu. »

Ailleurs, Wilford ajoute que, malgré ces altérations des quel-

ques noms et de quelques légendes dans ses premiers Essais,
leur tendance nest point faussée ni leur but manqué ; leurs pro-
positions et leurs conséquences générales sont vraies, et en se dé-
fiant de quelques détails, les savans peuvent se fier à T ensemble.
Ainsi les erreurs de Wilford, quoique réelles, n'ont pas toute la

gravité qu'on s'était complu à leur supposer. D'ailleurs, elles ne

portaient que sur ses premiers Essais; et comme il avait encore
son manuscrit en sa possession quand il s'en aperçut, il put les
corriger ou du moins les signaler comme nous venons de voir.

En second lieu, son trompeur étant mort quand il écrivait Vm-

troduction que nous venons de traduire presque en entier, celui-
K'i, du moins, ne pouvait plus le tromper et il devait en avoir ap-
prise se tenir en garde contre les autres dans ses essais ultérieurs.
Ces derniers méritent donc plus de confiance et ne doivent pas ins-
pirer la même inquiétude. Voici les titres de ceux qui sont posté-
rieurs àcet avertissement que nous donne Wiiford sous forme d'/;.-
îroduclion dans le viii« volume des Recherches asiatiques{i). 2^5-260).
I. Essai sîtr les systèmes gcograplnques des Hindous. II. Sur —
la géographie et l'histoire d'Anu-Guntjam ou des provinces du
Gange. — III. Sur In chronologie des rois de Magadhn, empereurs de
l'Inde — IV. Sur l'ère de Vicramaditya et de Salivahana. V. Sur —
l'origine , les progrès et la décadence de la reUgio7i chrétienne dans
l'Inde. — VI. Sur les iles sacrées dans l'ouest *.

'
Wilfoni pn'parail cncort' un aiiire l-'^sai (juc nous ne trouvons pas sur celte
 ,

TROUVÉES DANS LES LIVRES INDIRNS. 39

Tous CCS traités sont d(tnc exempts de fraude; et Willbrd averti

dut y avoir l'œil. Si tous ces traités doivent ôlre exempts des
soupçons qui planent sur leurs nîncs, h plus forte raison celui

que nous traduisons et qui a pour objet Y origine, les progrès et.

la chute de In religion chrétienne dans l'Inde,\e sera-t-il; puisqu'il

liste,, mais dont il parle dans son introduction. L'objet de ce mémoire que nouî
ne connaissons pas est si curieux, que malgré la longueur de ces citations préli-
ininaires, nous ne pouvons nous empêcher de donner. encore ici la traduction <le
ce qu'eu dit l'auteur ce passage supplée à VEssai qui nous manque, mais le fera
;

regretter. Jamais encore la science <les langues n'avait osé jeter un plus vaste
coup d'œil sur le monde. S'il y a de la témérité, il y a aussi une érudition
immense et même du génie, ce qu'on pourrait dire plus d'une fois de VVilford
.Aprts avoir parlé de ses Essais sur la géographie et la mythologie des Hindous et
sur les contrées intermédiaires entre l'Inde et les îles Britanniques dont on trou-
vera des extraits ci-aprcs, il ajoute : « On verra dans le cours de ces essais que la

langue des partisans de Brakma, leurs connaissances géographiques, leur his-

toire cl leur mythologie, se sont étendues ù travers le continent dans une largeur

de l^0 degrés (1,000 lieues) dans la direction du sud-est au nord-ouest, depuis lu

rive orientale de la péninsule de Malaya {Ma]aca), jusqu'à l'extrémité des î/es

Britanniques. Dans toute cette zûne immense, on voit reparaître en divers lieux
les mêmes notions religieuses originelles, sous diverses modifications, comme on
doit s'y attendre ; et il n'y a pas une différence plus grande entre les dogmes et

le culte des Hindous et des Grecs qu'entre ceux des églises de Rome et de Ge-
nève.
D Quant aux langages de celte zone, leurs mots radicaux, leurs verbes et leurs
noms, avec d'autres noms qui s'en déduisent régulièrement, sont généralement
sanscrits. On ne doit pas s'attendre cependant à ce que leur grammaire respective
conserve quelqu'affinité : c'est le destin de toute langue en décadence de perdre
graduellement ses cas, ses modes, ses tems de second ordre, et d'employer des
verbes auxiliares dont le sanscrit use rarement et jamais que par nécessité. J'ai
ubservé cet état graduel de décadence du sanscrit dans les dialectes qui sont en
usage dans les parties orientales de l'Inde. Dans le plus bas de ces dialectes, j'ai
vu que bien que tous les mots soient un sanscrit plus ou moins corrompu, la par-
tie grammaticale en est pauvre et défectueuse, exactement comme celle de nos
langages modernes en Europe, tandis que la grammaire du plus haut dialecte de
l'Inde est au moins égale à celle de la langue latine. Nul idiome ne revient d'un
tel étal de dégradation : tous les rafiinemens de la civilisation et de la science, ne
pourront jamais remettre en usage un mode ou un cas perdu. Les améliorations
en ce genre , consistent uniquement ù emprunter des mots aux autres langues
et ù en créer de nouveaux au besoin. C'est la remarque d'un éicinent écrivain
moderne, et l'expérience montre qu'elle est parfaitement juste. De plus, i'ulpha-
bel sanscrit, dégagé de ses doubles lettres el de celles qui sont particuliùres ù cette

langue, est l'alphabet pélasgique; et chaque lettre de l'un d'eux se trouve dans
40 ORIGINE DES TUADITIONS BIBLIQUES
est l'avant-dernier et que par conséquent Wilford devait avoir
une profonde connaissance du sanscrit et une grande expérien-

ce d'érudition, quand il l'a composé.

D'ailleurs, dans presque tous les points, le sujet prêtait h des
preuves plus solides , à des rapprochemens plus vrais que les
autres. C'est surtout de celui-ci que l'on doit dire, si tant est que
l'erreur naturelle à l'esprit de l'homme, se soit encore glissée
dans quelques détails, qu'on peut croire du moins à son en-
semble et à ses conclusions générales. Ici l'auteur n'était pas
uniquement abandonné aux hypothèses et aux livres sanscrits.
Il avait ses données premières, ses termes de comparaison dans
les langues et dans l'histoire connues de l'Europe, dans la Bible,
dans l'Evangile et dans les Pères. De plus, cet essai n'est ni sys-
tématique ni prémédité comme les autres. L'idée n'en est venue
à l'auteur qu'avec les matériaux, et il n'avait pas plus recher-
ché les matériaux que l'idée. Tout est dû à un hasard heureux,
au bon événement , à la providence : ce n'en est que mieux et
plus digne de confiance.
Les gens intelligens et instruits ou désireux de s'instruire sur
les points les plus intéressans et les plus importans qui puissent
occuper l'esprit humain, avoueront, je l'espère, que parmi les lec-
tures sérieuses et élevées, il en est peu de plus neuve, de plus
riche, de plus attachante que celle-ci. Jamais encore on n'avait
jeté une lumière si nouvelle sur l'histoire si peu connue, si peu
étudiée et si digne de l'être du Clirisiianismc dnua In Hmtte-Asie .

ni sur Vuniversalilé des tradiiions primitives qui annonçaient la

venue d'un Messie et un renouvellement du monde. C'est par là

que l'auteur commence son Essai divisé en k parties.

Dans la 1" il parcourt d'un large et savant regard le monde et
les sièclespour y chercher ces traditions primitives : il les trouve
partout et mesure que le tems approche, partout
fi il sent et fait

l'autre ou dans ceux qui eurent cours jadis en Europe, ul maintenant je prépare
un court essai sur ce sujet intéressant, n

Il p:iraît que Wilford n'a point achevé ce dernier et intéressant Kxsai; dn moins
ne nous l'avons pas trouvé parmi les autres : nous lo regrettons. Quant à ce qu'il
dit de ceUe vasie zone sanscrite qui sétend d'orient en occident . c'est une opinion
jîénéralenient admise dans la science. C'est ainsi qu'on est do nos jours : on se
moque d'un homme, on le décrédi(e il on lui prend ses idées.
 TROUVÉES DANS LES LIVRES INDIENS. 41

seiilir le genre humain palpitant dans Tatlente. Les rois se dou-

blent, les poètes chantent, les peuples espèrent, la terre im-
plore, le ciel semble pleuvoir et les astres s'arrêter pour prendre
un autre orbite. Ce Messie, dans le haut orient, sera nommé
Criclnia ou limuidka; dans l'occident, Marccllus; triple mirage
du Christ. L'Inde le reconnaît en quelque sorte en nous parlant
sans cesse, dans les plus savans de ses livres, de l'avatar ou delà
divinité incarnée de Rome [liomaca-avatara) , et en célébrant sa
passion et sa mort sur la Croix, dans ses Pouranas et dans ses
poèmesépiques,sous le nom d'un brahmane fcjWit'-ca/a, ou brah-
mane ouvrier.
Dansla 2' partie de son Emisai, Wilford constate lahaute antiquité
du Christianisme dans l'Inde. Il l'y trouve établi dès l'an 189. Il

l'y suit jusqu'à l'invasion musulmane et même jusqu'au 13'siècle.

Dans la 3' partie, il indique les causes de la décadence du
Christianisme dans ces contrées. Ces causes furent les excès de
la conquête musulmane. Le glaive du koran isola les églises de
l'Inde et de l'Occident, en s'interposant entre elles, en tranchant
les liens qui les unissaient au chef suprême et en arrêtant toutes
les communications.
Après cela l'auteur jette un coup d'oeil sur ce qu'étaient alors
et sur ce que devinrent ensuite les Chrétiens restés dans l'Inde.
Il parle des Chrétiens de saint Thomas : à ce sujet nous ajoutons
à son texte de curieux détails empruntés à l'Histoire du Christia-
nisme des Indes, par La Groze.
Dans la k^ et dernière partie, Wilford parle des guerres des
Chrétiens et des Bouddhistes, dans l'Inde, des dififérentes ères
religieuses^ des relations de l'Inde avec l'Occident, de ses em-
prunts à la Grèce et de celle-ci à l'Inde. Il nous montre ensuite les
Hindous voyageant dans monde entier, et les Juifs faisant, dès
le

\es premiers temsj le commerce avec l'Inde. La conséquence de

ious ces voyages et de toutes ces relations, c'est qu'il n'est pas
étonnant après cela qu'il y ait tant de traditions bibliques dans
les livres de l'Inde, et qu'il est impossibleque le Christianisme
n'y ail pas été cobuu dès ses premiers tems.
L'auteur finit par une récapitulation générale de toutes les par-
ties de son Essai et par la description de la Croix dans l'Inde.
Il nous endonoe trois dessins. Nous les reproduirons d'après lui.
42 ORIGINE DES TRADITIONS BIBLIQUES, ETC.
afin de ne rien omettre et de compléter ainsi la traduction de
son œuvre.
Tel est le plan sommaire du travail de Wilford. Cette dernière
partie, quoique curieuse aussi, nous plait moins que les autres
dans certains passages. Ces passages eussent dû venir auparavant :
Tauteur semble retourner sur ses pas et se répéter. A cela près,
cette partie n'a pas uioins d'importance, elle n'est pas d'une lec-
ture moins attacliante que les autres; si elle a quelques asser-
tions hasardées, elle abonde aussi en vérités positives.
Quanta nous, nous nous sommes tenus le plus près possible du
texte dans cette traduction. Nous avons dû renoncer à notre propre
style, à notre propre allure, pour nous plier à ceux de l'auteur.
Le traducteur n'est pas libre c'est un écho il doit répéter, sans
: ,

changer le ton. Si donc on y trouve parfois des longueurs et

des lenteurs, il ne faut pas nous en rendre absolument respon-
sable; nous avons fait ce que nous avons pu pour les empêcher
de trop paraître, sinon par l'élégance, du moins par la clarté.

La seule que nous ayons prise avec Wilford , c'est d'a-

liberté
voir ajouté quelques fragmens de ses autres essais à celui-ci,
pour le compléter. Nous avons aussi joint des notes à son texte ,
aussi souvent que les besoins du lecteur peu familiarisé avec l'Inde
nous ont paru l'exiger. Nous acceptons la responsa-
et l'orleiit
bilitéde ces notes. Celles qui ne sont pas signées sont toutes de
nous, excepté celles d'une demi-ligne ou d'une ligne, où Wilford
indique les autorités dont il s'appuie et les sources où il puise.
Après ces aperçus préliminaires, nous commencerons, dans le

prochain cahier, la traduction de son Mémoire.

Daniélo.

1 Inutile de dire que pour reproduire généralemeni la prononcialion française

dans les mois, nous mettons ou au lieu àew, et ch au lieu de sh. C'est ainsi que
pour écrire comme il faut prononcer, nous mettons Souita-Dnuipa (rile-blanche)t
au lieu de Swcla-Dwipa; Crichna, au lieu de Crislina. Nous écrivons indiffé-
remment /'ur./ua ou foura/ifl, Viclinuovi Viclinou, car en orient, cl même dès
qu'on a passé les Alpes, Vu se prononce ou.
 DE l'enseignement TUÉOLOGIQUE. 43

Science (îlatl)oliquc.

L'ENSEIGNEMENT TIIÉQLOGIQIE
DANS LES GRANDS SÉMINAIRES,

S'nuumc article'.

Effoils leulés pour réorganiser les études supérieures Ibéologiques. — Quels en

doivent être l'objet méthode et là forme.
, la —
Objet la révélation, l'église^ les :

erreurs coulemporaines. —
Méthode la méthode syllogislique ne peut plus
•

convenir aux études supérieures théologiques. La remplacer par la métho- —

de historique. — Fonne: la langue latine, bonne pour la théologie élémentaire,
doit être remplacée pur la langue française dans les hautes éludes théologiques.

La nécessité d'un euseiguement Ihéologiqtie supérieur nous pa-

rait inviociblement démontrée. Tous les esprits qui ont considéré
l'église de France, sont d'accord sur ce point.
de près la situation de
Espérons que bientôt l'épiscopat s'eniparant avec ardeur de cette
pensée sérieuse, s'eirorcera de lui donner la consistance avec la vie.

L'épiscopatfrançais renferme des esprits éminens qui paraissent ré-

servés pour la réalisation des grands projets qui s'agitent dans
'outesles intelligences catholiques. Puissent- ils ne pas reculer de-
vant les rudes labeurs de leur mission sublime ! Puissent-ils, bra-
vant les préjugés vulgaires de la routine, ou bien les résistances de
l'apathie, comprendre les véritables intérêts de l'Église et les au-
gustes destinées de ce clergé français qui a donné au monde tant de
docteurs et de saints ! Quelle belle mission que celle d'un évêque qui
s'élève à la hauteur de la sublimité de sa charge! N'est-ce pas à
lui qu'il appartient de réconcilier l'église et la patrie ? N'est-ce
pas à lui à défendre celte foi de nos pères qui a fait jusqu'ici la

grandeur de la France ? N'est-ce pas lui qui préparera pour l'a-

venir les prêtres qui devront reconquérir les générations nouvel-
les ? Il est impossible qu'avec de telles obligations , l'esprit ne soit

' Voir le 1" article, au u" 71, tom. xii, p. 325.

44 RÉFORME DE l'eNSEIGNEMKNT THÉOLOGIQUE
pas saisi des pansées les plus hautes. L'âme s'élève irrésistible-
ment dans certaines situations merveilleuses. Tout porte donc à
croire que l'épiscopat dirigera nécessairement ses vues vers une
organisation supérieure des études cléricales.
Mais nous sommes restés jusqu'ici sur le terrain de la spécula-
tion ; s'il de comprendre l'évidente nécessité d'études
est facile
iliéologiques plus étendues et plus profondes , il n'est pas aussi
simple d'indiquer les moyens pratiques d'organisation. Nous nous
trouvons en face de plusieurs systèmes que nous devons essayer
d'apprécier.
Quel sera V objet d'un cours de hautes études ihcoiixjUjucs ? Quelle
en sera lnjonne? Quelle en sera la méthode? Questions capitales
devant lesquelles je ne veux pas reculer.
La pensée d'études théologiques supérieures n'est pas nouvelle.
On en a tenté la réalisation depuis la restauration du culte : il

n'est rien sorti de ces essais malheureux. Ces tentatives sans résul-
tat ont découragé les esprits les plus actifs et les plus entrepre-
nans. Pourtant, si l'on avait suivi de près les applications d'une
bonne pensée, il eût été facile de se convaincre que la stérilité
des résultats venait de la méthode et non pas de l'idée. En effet ..

quelle marche a-t-on suivie? Quel but se proposait-on? Quelles

questions voulait-on choisir de préférence? Tandis que les anciens
cours de facultés roulaient exclusivement sur des sujets dogma-
tiques, on s'est avisé de choisir quelques traités de casuistique
qu'on a eu l'ingénieuse idée d'appeler pompeusement grands cours
d'études thcoloyifiues ! La casuistique est certainement une chose
utile. Mais est-ce qu elle n'est pas sufTisamment enseignée pendant
années d'études théologiques? Nous croyons, pour notre
les trois
compte, que c'est la seule branche des études ecclésiastiques qui
ne demande pas d'extension. D'ailleurs, la casuistique est par elle-
même si aride et si monotone, que le professeur chargé de l'ensei-
gner, doit vaincre pendant trois longues annéeslarésislance d'une
grande fatigue intellccluellc. Il faudrait un talent véritablement
remarquable pour donner à ce cours le mouvement et la vie.
Supposez donc pour un moment qu'après trois sérieuses années
d'une étude qui les a si peu charmés, on vienne à jeter les élèves
les plus capables dans des questions dumêmegcm'e adroitement
étendues et compliquées; savez-vous ce qui arrivera? C'est que
 ,

DANS LES GRANDS SÉMINAIRES. 45

pour ne pas retombfir dans les banalités de l'enseignement élé-
mentaire , il faudra nécessairement exhumer du tombeau des
\ieux livres , de questions véritablement spéculatives.
une inlinilé

Mais nous n'avons plus les longs loisirs du moyen-âge. L'ennemi

esllà qui veille auprès de nous. Pendant que nous nousépanouis-
sons à l'aise sur de subtiles questions, les démolisseurs de l'exé-
gèse allemande battent en brèche tous les monumensde la révéla-

lion chrétienne. Pendant que nous faisons de grands cours de ca-

suistique, toute l'histoire sacrée de la révélation est mise en mor-
ceaux dans les philosophies de l'histoire que dévore la jeunesse
des écoles. Nous nous inquiétons énergiquement de l'avenir du
sifllogisme pendant que le panthéisme on le scc/jficismc sapent les

bases de la méthaphysique chrétienne. Ce n'est pas assez : des-

cendu des régions supérieures, le rationalisme pénètre rapidement
dans les classes inférieures par la presse quotidienne. 11 n'est pas

de prêtre de village devant lequel ne se dresse le fantôme me-

naçant. Soldats destinés à la garde de la cité sainte , ne nous en-
dormons pas au bruit flatteur de nos périodes cicéroniennes,
quand il s'agit de la défense de l'Église. Il est sans doute fâcheux
qu'on nous fasse si peu de loisir. Mais les premiers défenseurs du
christianisme en avaient moins que nous. N'avaient-ils pas affaire
en même tems aux hérétiques, aux sophistes, aux bourreaux? Ils
étaient partout où l'erreur paraissait. Ils étaient dans les places

publiques, dans les écoles des philosophes, dans les conciles,

dans les cachots des confesseurs, dans les agitations populaires;
ne se reposaient que dans le glorieux sommeil du martyre.
ils

La méthode suivie par le nouveau corirs de théologie publié par

Mgr de Saint-Flonr, n'a pas les inconvéniens que nous venons de
signaler tout-à-lheure. Il y est bien plus question du présent que
du passé. On y laisse paisiblement dormir dans leur tombe éter-
nelle les Donatistes avec les Nestoriens. C'est au 19^ siècle tout
entier qu'on s'adresse. Ce sont ses erreurs , ses préventions
ses haines qu'on veut combattre. C'est là un pas immense de fait,

et ce progrès , s'il devient général , doit rendre l'intérêt et le

mouvement aux études dogmatiques. Une polémique monotone
faite contre un passé mille fois mort n'intéressera jamais puissam-
ment les jeunes intelligences. Mais, si vous les transportez sur le

terrain vivant des faits, si par une méthode saisissante vous les
46 RÉFORME DE l'eNSEIGNEMENT THÉOLOGigUE
jetez dans la tempête des agitations contemporaines , vous verrez
bientôt la clialeur et l'action rentrer dans les études ihéologiques.
D'ailleurs, dans quel but demande-t-on si généralement, pour
les sujets les plus distingués, des éludes supérieures? Pour deux
raisons fondamentales , qui toutes deux nécessitent une connais-
sance véritablement approfondie du rationalisme contemporain.
Nous allons insister sur ce point.
La mission du jeune clergé ne devra pas se borner simplement
à conserver dans la foi les âmes véritablement fidèles. Il doit aussi
travailler ardemment à reconquérir les esprits égarés. La société
rationaliste nous touche de tous les points par ses doctrines et par
son influence. Elle respire avec nous l'air de la patrie; elle

parle notre langue ; elle nous coudoie, pour ainsi dire , de tous
côtés. Le prêtre qui vivra dans ce monde composé d'élémens si di-
vers, ne doit pas s'attendre à voir tous les fronts s'abaisser respec-
tueusement devant son caractère sacré. S'il veut s'enfermer dou-
cement dans la portion lidèle de son troupeau, il coulera facilement
des jours purs et sereins. Maiss'il a véritablement le zèle qui dévore
et qui brûle , il ne pourra laisser s'égarer dans les sentiers perdus
tant d'âmes dont il est le pasteur et le père. Loin de briser avec
elles toute relation sociale , il s'attachera, pour ainsi dire, con-

stamment à les suivre dans leurs voies ténébreuses. Si l'on s'aper-

çoit qu'il a de la science et du dévouement, la considération qui
s'attachera naturellement à sa personne fera tomber devant lui

bien des barrières qu'on juge infranchissables. Le monde ratio-

naliste épargne à un prêtre vulgaire l'embarras des polémiques
savantes. Il ménage, avec une moquerie courtoise, son incapacité

constatée. Il ne faut pas croire, pour cela, qu'il ne soit pas avide
d'aborder les grandes questions delacontroverse chrétienne. L'i-
gnorance de la théologie catholique est si grande aujourd'hui, qu'on
environne avec une inquiète curiosité les prêtres qu'on sait sa-
vans. Si, à une connaissance profonde de la polémique catholique,
joignent une tendre compassion pour leurs frères égarés, une
ils

douceur invincible, une franchise ferme et droite, il est impossi-

ble qu'ils ne fassent pas, surtout dans le ministère des villes, bien
des conquêtes à Jésus-Christ.
C'est surtout par la prédication que s'exerce l'influence salutaire
du sacerdoce. C'est par elle que les apôtres ont conquis l'univers;
 DANS LES GRANDS SÉMINAIRES. 47
c'est par elle encore que nos admirables missionnaires ébranlent
les cultes despotiques de l'immobile orient. Si l'on ne se propose,
])ar la prédialion, que de compléter l'instruction des âmesrestées

Jidèles, on enferme volontairement son ministère dans un cercle

qui va se rétrécissant tous les jours. C'est là un malheur trop gé-
néral, et qui demande les plus prompts comme les plus énergi-
ques remèdes. Comment ! la parole catholique , qui a brisé l'ido-
làlrie , s'affaiblirait volontairement comme un souffle qui s'éteint !

La science catholique, qui a confondu tant d'erreurs et terrassé

tant d'hérésies, reculerait devant des ennemis qui n'ont ni la force
ni le génie de leurs pères Puisse le ciel susciter de nos rangs
!

lies hommes qui se posent vis-à-vis de la société moderne sans

peur et sans forfanterie! Qu'ils viennent, apportant la paix de l'é-

vangile, annoncer aux générations nouvellesle Christ rédempteur!

rius dune fois, les peuples égarés se sont écartés bieh loin des
droits chemins ; plus d'une fois ^ dans sa force et dans sa douceur ,
la providence a suscité des hommes puissans par la science , par
la parole et par La France du 19° siècle n'est pas dés-
la charité.

héritée de la gloire de nos ancêtres. Des hommes comme les

PP. Lacordaire et de Ravignan soutiennent contre le rationalisme
tout puissant, une lutte pleine d'héroïsme, de grandeur et de ta-
lent. Mais Paris n'est pas la Fmnce et pendant qu'au centre du
;

mouvement ces deux hommes étonnans ont fait sur l'ennemi

d'admirables conquêtes propagande rationaliste s'étend dans
, la
les provinces au lieu de s'arrêter. Nous avons la triste conviction

qu'elle devra, pour ainsi dire, grandir de jour en jour si les

évèques de la province n'opposent à cette contagion de l'erreur
les résistances de îa vérité. Il faut qu'ils mettent en réserve et
qu'ils préparent j pour le combat, des prêtres en quelque sorte
sacrifiés à cette lutte généreuse. Il existe, il est vrai, dans plu-
sieurs diocèses, de petites congrégations de missionnaires. Tous les
catholiques se plaisent à rendre justice au zèle et au dévoûment
de ces hommes apostoliques. Mais leur ministère ne s'étend pas
au-delà de nos campagnes, et ce laborieux travail consume tout
leur tems et leurs forces. Il est évident qu'il faut, pour le ministère
de controverse dont nous parlons , des hommes préparés par des
études spéciales et même approfondies. Les missionnaires qui
traversent de teras en tems les grandes villes de province, y
48 RÉFORME DE l'ENSEIGNEMENT THÉOLOGIQUE
laissent peu de souvenirs. Pour qu'une instruction religieuse vé-
ritablement forte pénétrât dans les classes éclairées , il faudrait
un enseignement qui eût de permanence. Ce sont
la fixité et de la

les pluies douces et fréquentes du printems qui font germer

les fleurs et qui préparent la moisson de l'été.

On doit commencer à comprendre maintenant quel doit être,

dans notre pensée, l'objet des liantes études tliéologkjues : — la Ré-
vélation et l'Église. Npus devons rendre celte justice à la nouvelle
théologie de Saint-Flour ,
qu'elle insiste principalement sur ces
deux idées Maisnousne croyons pas, comme l'auteur,
capitales.
qu'il faille consacrer un tems assez' considérable pour établir

l'enchaînement du dogme et de la morale catholique. Ce n'est

pas que la chose ne soit certainement bonne en soi et d'un
intérêt visiblement incontestable. Mais dans un cours de hautes
études , ces deux importantes questions de la Révélation et
de TÈglise demandent des développemens d'une telle étendue,
elles touchent en tant de points à la dogmatique, à l'exégèse,,
.î 1 histoire, à la philosophie , qu'elles ne permettent certai-
nement pas qu'on puisse ajouter d'autres questions sans les
briser ou sans les amoindrir. Si nous comprenons ainsi les

hautes études théologiques., il est clair que, dans notre pen-

sée , ces études ne s'adressent pas à la masse des élèves. Il me
parait que nous ne sommes pas d'accord sur ce point avec l'auteur
de la théologie de Saini-Flour. Nous jugeons capitale cette ques-
tion d'organisation, et nous nous croyons obligés, à cause de
cela , de motiver solidement notre opinion par le raisonnement
et par l'expérience.
Les raisons que nous avons données pour démontrer la néces-
sité des hautes études théologiques ne s'appliquent pas évidem-
ment aux membres du clergé des campagnes. Le peuple des vil-
lages, c'est par le dévoûment , par la charité et par le zèle qu'on
doit surtout le ramener à l'évangile. Ses préjugés viennent du
cœur bien plus que de la raison. Nous croyons donc à peu près
inutile d'admettre dans les cours supérieurs, soit de philosophie,
soit de théologie , les élèves que leur peu de capacité rend peu
propres à ce genre de travaux. Il résulte d'ailleurs du système

contraire, un immense inconvénient pratique. Les élèves qui ont

véritablement de l'avenir, se trouvent alors perpétuellement pa-
 DANS LES GRANDS SÉMINAIRES. 49
ralysés par la lenteur intellectuelle de leurs condisciples. Le
professeur, obligé de proportionner sonenseignemenlauS besoins
lie la majorité de sa classe, restera nécessairement superficiel et
banal. Ce vice d'organisation a fait échouer plusieurs tentatives
honorables damélioration dans les études ecclésiastiques. Nous
le jugeons sérieux et grave.
Mais, peut-on m'objecter, l'enseignement ordinaire ne suffit

pourtant pas pour les besoins des jeunes prêtres qui doivent exer-
cer le ministère des campagnes. Il se trouve, dans les plus hum-
bles villages, des personnes qui ont fait des études, et vis-à-vis
desquelles le clergé doit prouver sa connaissance de la science
sacrée. J'avoue bien volontiers que si, par études ordinaires, on
entend liailh/ pour la théologie, Ménocliius pour l'exégèse , lU"
rmdt-Bcrcasiel pour l'histoire de l'église, \c Manuel de Lî/oupour
la philosophie, lobjeclion est véritablement invincible. Mais si

l'on mepermet de dire toute ma pensée j'espère la réduire à sa ,

juste valeur. En parlant de la nécessité des hautes études théolo-

giques, j'ai supposé perpétuellement la réforme de l'enseignement
ordinaire de la philosophie , de la théologie, de l'exégèse et de
l'histoire de l'église dans nos grands séminaires. Queliues sémi-
naires, je le sais, ont déjà beaucoup fait; mais, dans le plus
grand nombre, il reste beaucoup à faire. On comprend facilenieut
pourquoi nous ne faisons qu'indiquer ici cette question capitale
dont la solution doit exercer une si grande Influence sur l'avenir
de notre église de France. Il y a certaines questions qui ouvrent
devant nous d'immenses horizons, mais il y aurait delà témériléà
vouloir, d'un seul regard, sonder toutes les profondeurs du ciel.
J'ai parlé jusqu'ici de Vobjet du cours supérieur d'études théo-
logiques. Il me reste, pour remplir ma promesse, à traiter deux
questions pratiques d'une importance incontestable, celles de la
méthode et de Xîiforme qu'il faudrait adopter.
Dans toute espèce d'étude, la méthode est beaucoup. Si l'on a
tant discuté sur la vraie méthode philosophique, c'est qu'on a
senti que ce problème contenait en lui tout l'avenir de la science.
En théologie, science d'autorité, la question n'a certainement
pas la même importance. En faudrait-il conclure qu'un profes-

seur de hautes études îhéologiques, doive laisser de côté les ques-

tions de méthode? Qu'il ne doive pas, pour le succès d'un cnsci-
oO RÉFORME DE l'eNSEIGNEMENT THÉOLOGiQUE
gnement nouveau , en chercher une vivante et populah'e? Or, la
méthode sijllogistique offre-t-elle ce double avantage? Nous n'a-
vons pas à nous occuper ici de l'utilité du syllogisme pour les étu-
des philosophiques ou ihéologiques élémentaires. M. Iules Simon,
dans le nouveau Manuel de philosophie à l'usage des collèges , a
chaudement recommandé l'usage du syllogisme à la vive jeu-
nesse des universités. La théologie de Saint-Flour le regarde aussi
comme fort utile pour renseignement théologique élémentaire;
mais elle proclame, qu'en même teras il est impossible d'appli-

quer la méthode sijllogislique dans les études dogmatiques supé-

rieures. Si la première partie de cette opinion ne rencontre pas
une sympathie universelle, il me semble du moins évident que
la nécessité d'une autre méthode ne sera contestée par personne,
quand il s'agira de l'enseignement supérieur. Cette méthode, se-
lon nous, c'est la méthode historiqiie.
La prédilection pour les points de vue où la spéculation do-
minerait, empêcherait certainement les professeurs de donner à
leurs cours tout l'intérêt dont ils sont susceptibles. Certes, si les

élèves ne mettent pas, dans l'étude de la dogmatique catholique,

loute l'intelligence et l'activité qu'on pourrait désirer, ce n'est
pourtant pas la faute d'un sujet si propre à intéresser tous les

esprits sérieux. Mais, supposez que cet enseignement se fasse

d'une manière pâle et décolorée, il devient alors prodigieuse-
ment difficile de maintenir, un peu long-tems, l'attention d'une
jeunesse pleine d'ardeur et d'imagination. Ce n'est pas qu'il faille

d'énormes efforts pour intéresser les jeunes gens dès qu'ils ont
du sérieux et de l'intelligence. Il ne faut pour cela que leur
parler leur langue , et soyez certains que vous en serez toujours
compris alors. Mais si vous vous attachez à réduire en formules
arides ce magnifique ensemble de faits saisissans qui doivent for-
mer un cours de hautes études, ne vous étonnez pas si vous ne
produisez que la fatigue et l'ennui. Le siècle où nous vivons est
éminemment hostile à la spéculation; il dédaigne les dissertations

abstraites; il n'a pas souci des distinctions savantes : il lui faut

toujours des faits et des faits sensibles et vivans, qui frappent

ses yeux comme la lumière du jour. Faut-il donc s'étonner que
la jeunesse cléricale, sortie des entrailles du siècle, en conserve ir-
résistiblement toutes les tendances intellectuelles. Les esprits
 D.ANS LtS GU.\M)S SKMINAIRP.S. •)l

éclairés ne passent pas leur vie ;\ gémir sur les tendances de leur
époque, ils s'en emparent avec énergie et vigueur, pour les niai-

irisor et les conduire au bien, c'est la mission des intelligences

supérieures, et le clergé en renferme certainement bien assez
pour entreprendre la làcbe de renouveler les hautes études tliéo-
logiques, en les replaçant sur la base de f histoire.
Si l'on a bien compris ce que nous avons dit de Yobjet que

nous avons désigné pour la matière du cours , on comprendra

mieux encore la rigoureuse nécessité d'une mêikode historique.
Cet objet n'est- ce pas la Révélation et l'Eglise? Or, les partisans les
plus décidés de la méthode syllogistique, sont forcés, quand il

s'agitde ces questions capitales, d'entrer à l'instant dans le do-

maine des faits. C'est \h le terrain ferme et solide de la contro-
verse contemporaine. D'ailleurs les adversaires les plus redou-
tables de la Révélation ou de l'Eglise, no nous permettent pas
de choisir. En Allemagne et en France, les Strauss, les Vater,

les de Wette, les Bohlen , les Gésénius, les Bauer, les Quinet, les
Michelet ' , nous livrent aujourd'hui bataille sur le terrain de
Ihistoire. Il nous est impossible, sans contredire toutes nos idées,
de ne pas accepter le combat. Le rationalisme est sorti des rê-
ves métaphysiques et des utopies creuses. Il attaque le Christia-

nisme en face, c'est au cœur qu'il voudrait le frapper. Il n'est pas

d'esprit réfléchi qui puisse se dissimuler l'importanoe véritable de
cette tactique perfide. Il faudrait saveugler étrangement pour se
dissimuler la prodigieuse patience, l'infatigable activité de celle
classe d'adversaires de la Révélation. Ils remuent le monde pour
y trouver quelques témoins contre le Christ. Ils ont usé leurs
yeux dans la poussière des livres, afin de déterrer, s'il est possi-
ble, quelque problème que nous ne puissions résoudre. Ilsontsu-
coué de leurs mains actives et pétulantes tous les mille systèmes de
la science du passé, afin de trouver Vitiventeur de cette merveille

qui s'appelle le Christianisme. Le tems est venu de travailler à

les confondre. Le rationalisme a bfiti sa cité d'imposture qui s'é-
lève orgueilleuse vers le ciel qu'elle croit pouvoir maintenant

1 Valor.'Bohleu, Gésénius, ontXaUaqué surtout le Pentateuque; Strauss et

Bauer, V Évangile; du Welle, \c% deux Testamcns; MM. Michelet et Quinut, sur-
tout VUistoire du Christianisme depuis J.-C.
 52* RÉFORME DE l'eISSEIGNEMENT TÏIÉOLOGIQL'E

braver en vain. Mais la providence ne permet le triomphe de

l'orgueil que pour le confondre par la faiblesse et par l'humi-
lité '. La pierre sortie de la fronde d'un berger d'Israël fut plus
puissante uu jour que l'épée des guerriers.
Une dernière question nous reste à décider, celle de la langue
qui devra servir à l'enseignement du cours. L'usage du latin pro-
voque ordinairement beaucoup d'antipathies. Pourtant, nous
sommes intimement convaincus qu'il faut leur résister au moins
jusqu'à une certaine limite. L'Église qui doit embrasser tous les
lieux et tous les tems, a besoin d'une langue universelle , d'une
langue, qui conserve, sous des formes invariables, la merveil-
leuse immobilité de son dogme, d'une langue qui puisse faire
disparaître de ses saintes cérémonies la vulgarité des idiomes
populaires. Nous pensons donc que dans les études élémentaires,
on doit exiger rigoureusement des élèves l'intelligence de la lan-
gue sainte. Nous allons même jusqu'à penser qu'on admet trop
facilement aux études philosophiques et théologiques des jeunes
gens qui n'ont qu'une connaissance beaucoup trop superficielle
de la langue latine. Ce n'est pas en théologie que l'on doit ap-
prendre le latin, mais c'est dans les petits séminaires qu'on de-
vrait s'attacher avant tout à un genre d'étude qui peut tant influer
sur l'avenir scientifique des jeunes théologiens. L'ignorance du
latin leur fermerait toujours, pour ainsi dire, les précieux monu-
mens de la tradition catholique, tous ces précieux travaux que
nous ont légués le zèle et la science profonde de nos pères dans
le foi. nous sommes bien convaincus de l'importance du la-
Mais si

tin, nous pensons aussi, avec la théologie de Saint- F lour qu'il est très-

csscnlicl dans les circonstances où nous sommes placés d'habituer

les jeunes ecclésiastiques à manier habilement notre langue na-
tionale. L'usage de la langue latine n'est plus dans les habitudes
de la science. Il n'est pas de savant qui ne s'atttache avec beau-
coup d'art à donner de la popularité au genre de connaissances
qu'il cultive et qu'il aime. C'est ainsi que la science a pris de l'im-
portancc dans la société moderne. Le rationalisme est devenu
une puissance formidable en parlant la langue des masses. Il est
tems aussi que la polémique catholique prenne les allures déci-

'
liilirma niuntli elcgil Deus ut confuiiUal lortia. SaiiU Paul, i Cor. i, 27.
 DANS L»^? GRANDS SÉMINAIRES. 53
liées de Icpoque conleiiiponiine. Le siècle oublierait volonlieis
les sévères eDSCÎgneinens de la foi , si la foi ne daignait pas par-
ler sa langue. Cette condescendance est d'autant plus facile, que
l'admirable clarté de la langue française, sa marche logique et
débarrassée (rinversions.la reudeirt tout -à-fait propre aux discus-
sions sérieuses. N'est-ce pas dans cette langue que Bossuet aécrit
l'admirable Wsloire des variations et YExpositioii de la doctrine
eatholiijîie, Fénelon le Traité de L'Existence de Dieu, et Pascal ses
Pensées? Nous ne sachons pas qu'en latin on ait jamais mieux dit.

On s'imagine trop facilement, pour éloigner de l'enseignement

Ihéologique supérieur l'usage de la langue nationale , qu'on en
prend rapidement l'habitude dans les discussions savantes, ou
bien dans la prédication. C'est une erreur démentie par des faits
trop nombreux. Un certain nombre d'ecclésiastiques savans s'é-
tonnent que le siècle ne lise pas leurs livres, ou ne veuille pas
écouter leur parole. Ils ne peuvent s'expliquer non plus la popu-
larité d'un certain nombre de leurs adversaires dont la science
médiocre saute aux yeux. Les esprits sérieux ne sentent pas tou-
jours limporlance de la forme. Le monde ne comprend pas
leur langue; il s'irrite qu'on veuille lui eu imposer une qui lui
est devenue comme étrangère. S'il arrive qu'un jeune prêtre
sorte de ses études, avec le» formes pesantes d'une littérature
oubliée , avec une véritable ignorance des mille nuances pour
ainsi dire insaisissables de la forme dominante, son influence
dans un cercle borné.
intellectuelle s'arrêtera vile
Nous avons été bien longs déjà et pourtant il nous resterait
beaucoup à dire. Puisse notre faible parole trouver un écho dans
les âmes que dévore le zèle de la défense de l'église Nous n'a- !

vons pas peur de la lutte et de la tempête ; c'est là notre vie et

notre gloire. i^Liis puisqu'on sait que le combat est toute notre
des):-" "-onDous prépare donc des chefs et des soldats!

I.'abbé F. Eooua?.d.

iir SÉRIE. TOMii xm. — N" Vu; inki'j

O* EXAMEN CRITIQUE DE L HISTOIRE
— . .
— ^
|3ol£miquc |3l)Uo5opl)iquc.

EXAMEN ClUTIQUE
DE L'HISTOIRE DE L'ÉCOLE D'ALEXANDRIE,
PAR M. JUI-ES SIMON PROFESSEUR AGRÉGÉ DE LA FACULTÉ DES LETTRES
,

DE PARIS, MAITRE DES CONFÉRENCES DE PHILOSOPHIE

A l'École normale, ftc.

pEiûihne article \

Originelle l'école il Alexandrie. — Elle est jugée très-ilii renient par les historiens

de la Pliilôsopliie. — M. B. Saiul-Hibire essaie de la défendre. — Réfuté par

M. J. — Système de Plolin ramené h
Simon. points méthode trois : la , la

trinité, l'émanation.— Commert méibode dialectique mène au Mysticisme

la

et au Panthéisme. — Ce faut penser de l'Extase.

qu'il

On connaît l'origine de l'école éclectique d'Alexandrie : un

portefaix se prend un jour <i philosopher, et bientôt des disciples,
Érennius, Origène, Longin, Plotin, se réunissent autour d'Am-
monius Saccas. Ces travailleurs une fois à l'œuvre, on ne tarda
pas ;\ voir surgir un vaste système formé de toutes pièces. Son
caractère le plus frappant et le plus extérieur, nous l'avons
prouvé, c'est VÉclccitsme. —
Ici se présente une question: quelle

est la valeur de ses spéculations ?

Si nous en croyons M. B. Saint-Hilaire , jusqu'à nos jours les

historiens de la philosophie ont en général mal jugé l'école d'A-
lexandrie; ils ont eu le tort de porter contre clip les sentences les
plus sévères et souvent les plus passionnées. Ainsi : « Le premier
» en date et le plus grave de tous, Brucker, se montre impitoyable
«pour les systèmes et pour les personnes.... L'obscurité de Plo-
))lin le rebute : il traite ses longues et parfois admirables discus-
«sions sur Dieu et sur l'âme de niaiseries métaphysiques;... il

«affirme que l'éclectisme alexandrin n'a pas moins nui à la phi-

«losophie elle-même qu'il n'a nui fi la religion^ ». Mosiwim —
partage cette haine injuste et la calomnie ne lui reproche-t-il :

^ Voirie 1" art., au cahier précédent, tome xii, p. 4/i8.

2 M. B. Saint-Hilaire, de l'Ecole (VAIc.rnuilnr, Hnpvoi t n r Académie desscicn-

ces morales ci politiques, p. 9-10.

 .

DE L ÉCOLE D ALEXANDRIE. 5")

pa?. Svins fondement, entendu, d'avoir opposé Apollonius

))icn

de Tyaoe et ses faux miracles, au Christ et à ses miracles divins*.

— « Le jugement de Tenncmann n'est pas au fond plus favorable

que celui de Brucker... Il est sur le point demeure tout-à-fait de

côté, dans son grand ouvrage, le Mysticisme alexandrin.... Il
' vent ù peine reconnaître un système dans les œuvres de Plotin..
'Il lui reproche de n'avoir fondé son dogmatisme que sur des rê
• veries et des fictions, d'avoir négligé toutes les sciences réelles,
' de s'être adonné à la superstition, d'avoir perverti l'histoire et ses
' enseignemens parla confusion des idées et d'avoir abouti auPo?/-
^ théisme et au Fatalisme^. » Quittons-nous ces juges compètens * —
pour interroger les juges vulgaires, ils nous répondront « que les
philosophes d'Alexandrie sont tout au moinsdes rêveursdont les
spéculations, parfaitement vaines et inintelligibles, attestent la
décrépitude de l'esprit païen *> . Ajoutez les attaques de quelques
Pères de l'Église et les analhèmes de celle-ci ^ Ainsi donc, Bruc-
ker, Mosheim, Tenncmann, les Pores de l'Église, voilà, au dire
de M. B. Saint-Hilairc. autant d'accusateurs injustes, « autant de

'juges prévenus, dont l'opinion, trop peu éclairée, n'a point été
suflisamment équitable ^ " — Ticdmann seul, parmi les grands
historiens de la philosophie , lui paraît avoir été « le plus impar-
))lial et le plus vrai. » Or, voulez-vous connaître les aveux que
lui arrache cette impartialité? Voici: «Il ne dissimule pas les
obscurités dont s'enveloppe la pensée de Plotin; il blâme sa
" théodicée, qui est en effet insoutenable^ dit M. B. Saint-Hilaire;
mais il loue beaucoup ses preuves de l'immatérialité de l'Ame
et de la liberté de l'homme '. Il réfute la théorie du premier
principe, et de l'Un ineffable; il repousse celle de l'émanation,
et le Panthéisme qui en sort nécessairement *. « Nous n'avons pas

1 Ibid., p. 10.
2 Ibid., p. li.
* Expression de M. B. Salut- Hilaire, p. 13.
* Ibid. , p. 13.
' Ilid. p. 47.
,

^ Ibid. , De la méthode des Alexandrins et du Myslicisme , p. vi.

' Qu'il loue ses preuves (le l'immatérialilé del'amc, soit; mais quand à celles
de b liberté de l'homme, M. J. Simon nous apprendra ce qu'il faut en penser.
*
Ibid, Rapport, etc., p. 12ell3. On pourrait peut-ûlre nous accuser de mu-
 .

56 EXAMEN CaiTlQUE DE l' HISTOIRE

lu l'ouvrage ûc Tiedmann; mais si véritablement il rejette la Théo-

dicée de Plotin , s'il régule sa t'néorie du premier principe et (le
rf/n ineffable, s'il repousse celle de Yéinanation et le Panthéisme
qui en sort Qécessaireraent , nous ne voyons pas trop ce qu'il

laisse subsister de son système. Allons, il faut en convenir, Tled-

mann est aussi bien impitoya])ie pour IMoiin; mais que voulez-
vous? c'est le plus impartial et le plus vrai parmi les historiens de-
là philosophie. C'est aussi , sans doute , en vertu de cette impar-
tialitr, qu'il nous représente JamUique comme un charlatan , et

qu'il reproche vivement à Proclus les concessions fort peu philoso-

phiques qu' il a faites à ta superstition populaire •

Quoi qu'il en soit de tous ces jugeniens fort peu favorables ù

l'école d'Alexandrie, l'heure de ia réhabilitation est venue pour
elle, dit M. B. Saint-Hilaire ; cette noble lâche a commencé de
nos jours ^
et l'impulsion première vient encore de W. Cousin

lilei la phrase «le M. B. Saint-Hilaire; la voici dans toute son étendue : a Tout
»en réfutant du premier principe et de l'Un ineffable, tout en rcpous-
la tliéoric

»sant celle de rémanatiou, et le Panthéisme qui en sort nécessairement Ticd- ,

Kinanu n'hésite pas à dire que la doctrine de Plolin a rendu de grands services u
n la philosophie par sa direction toute rationnelle, a Eh. bien! nons avonons
franchement ne pas comprendre quels sont ces grands serTices que Plolin a ren-
dus ù la philosophie. Sa direction toute rationnelle le conduit à bûtir une théo-
dicée qui est insoutenable ; elle le jette dans une théorie du premier principe, «t
de rUn ineffable queTiedniann, lui-même réfute; elle lui inspire une autre théo-
riede Vcmanatio^i qui mène nécessairement au Panthéisme, et que Tiedmann rt-
pousse aussi! Et tout celei s'appelle servir la cause de la philosophie! Vraiment.
c'est étrange.

' lbid.,\^. 13.

^ Les travaux de M. Cousin, son édition de Proclus, ses articles sur Eunape et

Olijmpiodorc, et surtout son cours de 1829, 8" leçon. — M. Lherminier {Lettres

â un Berlinois) , (race avec beaucoup de malice un tableau des variations de
M. Cousin, relativement à l'école d'Alexandrie, o Cette secte philosophique, qui

avait entrepris de lutter contre le Christianisme, et de le faire reculer, lui sem-

blait un glorieux symbole de la philosophie et de la liberté; il en parlait en ces
termes :<iI1tc fuit scilicet i;llima illa giœ<:a' philosopbiîe secta, qu», iisdcm ferè

nquibus Cbristiana religio tcmporibus nata, landiù rougnû cum laudc stelilquan-
»(liù aliqua super in orLe fuit ingenioruni libertas; qunrtum vero jum circa sx-

Dcuium, non mutaly ratione scd mulato domicilio, exul ab Aiexnndriû Athenas
Ticonfugit.. CcUe école lui paraissait la plus riche et lu i)lus importante d'-
. 1)

toutes celles de l'antiquité ; u.totius vero anliquilatis philosophicas doclrinas at-

«queiiigcnia in se etprimil; n et il croyait son élude utile, nons-euiement i\ l'é-

 ,
,

DE l'école d'alexandrie 57
Lliisloirc de la philosophie et celle de l'esprU iiumaiu no pou-
vaient que gagner îi la révision plus impartiale et plus savante
d'un procès qui, comme on l'a dit de bien d'autres, a été jugé,
>
mais n'a pas été instruit ^. . Il loue donc V Académie des sciences
tnoralcs et jwtitirives, d'avoir ouvert un concours à l'effet de ré-
former ces critiques fausses et calomnieuses. El nous aussi, nous
voyons avec plaisir les résultats qu'il a produits les mémoires :

envoyés, le rapport de iM. B. Saint-Hilairc, l'ouvrage de M. J.

Simon, une vive lumière sur cette partie de l'histoire de
jettent
la philosophie. Est-ce à dire qu ils remplissent tous les désirs
qu'ils comblent tous les vœux de M. B. Saint-Hilaire ? Ont-ils ré-
habilité complètement l'école d'Alexandrie? Les paroles louan-
geuses n'ont pas fait défaut ; mais quand on va au fond de son
système , quand on le passe au creusât d'une exacte analyse
que reste-t-il alors? Quelle conclusion se présente et s'impose
forcément? Nous ne voulons point exposer ici les impressions
que nous a laissées la lecture attentive des ouvrages dont il a été
l'objet; on pourrait nous accuser peut-être de partialité, de
n'avoir pas, comme le dit M. B, Saint-Hilaire, suffisanunent èm-
dîc les pièces du procès ,•
nous laissons donc la parole à M. J.

Simon : c'est un juge expert, sans aucun doute, et on ne récusera

pas sa sentence, bien qu'elle soit quelque peu sévère.
« Quand on voit, dit-il , les philosophes de l'école d'Mexan-
>drie s'attacher avec un respect servile k tous les vestiges de

''l'antiquité , et les plus grands d'entre eux étouffer en quelque

sorte l'élan de leur pensée pour se restreindre li l'office de com-
»mentaleurs: quand on les voit accepter de toutes mains, sans

rudilion , mais aux progrès même de la philosophie moderne. Plus lard, je trouve
que M. Cousiu n'a plus mis si haut la sagesse alexandrine; eu 1829, celle
école, qu'il avait choisie d'abord comme le modèle de Vccleciismc, à ses yeuv
n'est presque plus éclectique; il l'accuse d'un w^sac/snu: exclusif; malmène
assez rudement son ontologie, sa Ihéodicée; Proclus lui-même, bieo qu'il
reste toujours un esprit du premier ordre , u'esl plus le soùlien de la philosophie
et de la liberté.... t D'où vient ce chaugenieul dans l'esprit du professeur de
1829, c'est que de 1820 à 1829, l)ien des impressions différentes l'ont traversé. »

(.'est qu'en 1829, l'enthousiasme doal il s'était d'abord épris pour l'école d'Alexan-
drie; il l'éprouve alors pour Kant^ Hegel, etc. L'objet de ses éludes a changé;
d'autres diront que la réflexion a mûri ses idées ; toujouis est-U que les Alexan-
drins n'ont pas à s'en louer.
'
Jbid., p. j^.
 ,,,,

58 EXAMEN CRITIQUE DE l'oISTOIRE

«choix pour ainsi dire, sans préférence, sans volonté, sans autre
«préoccupation que de ne pas tout recueillir; quand on
la crainte

embrasse ces immenses encyclopédies des connaissances humai-

')

« nés , où non seulement chaque école reparaît avec ses doctrines

«mais avec ses méthodes et son langage..., on ne reconnaît plus

» l'œuvre de l'esprit philosophique... Où est l'unité de cesencyclo-
"pédies? Le système où toute cette érudition vient s'amonceler a
beau être immense, il est débordé partout ; l'esprit, dans ce chaos,
«n'entrevoit w«/j/«« ni liarmome ; \\ se perd dans les détails, il

^^ oublie de penser à force d'étudier les pensées d' autrui; il n'a

»pas même ce qui reste aux faibles et aux impuissans, ce qui les
-> relève, ce qui les sauve de leur faiblesse : un maître. Pour ju-
>'ger de la quantité d'une force, 11 faut sonder cette force sans
"doute, mais il faut surtout regarder son but. Que veulent em-
!) brasser les Alexandrins? le monde grec et le monde oriental
"toutes les philosophics de la Grèce, toutes les philosophics de
» tous les peuples de la terre. Bien plus , toutes les religions fondues
«ensemble, et unies à toutes les philosophics, composent à leurs
» yeux, leur domaine. El que demandent-ils aux religions? Le fond
» de vérité qu'elles renferment? Mais la vérité est une ou elle

» n'est pas; il n'y a pas une vérité philosopkiquc et une vérité reli-
r>gieusc ^.

Réduisons ces phrases à leur plus simple expression : ainsi

d'après M. J. Simon, l'esprit philosophique des Alexandrins est
nul ; il ne faut point chercher dans leurs encyclopédies un plan,
de l'unité; on n'y trouve que confusion et chaos; quant au but
qu'ils se proposent, il est impossible de l'atteindre; et ne pourrait-
00 pas dire , sans presser trop les expressions de M. J. Simon
sans sortir des limites de sa pensée , ce but est un non-sens ?

Certes, ces accusations sont graves, jugement est sévère. Bruc- le

ker, ftlosheiin, Tennemann, les Pères de l'Kglisc, sonl-ils allés

beaucoup plus loin? RL J. Simon ajoute, il est vrai, pour adou-
cir CCS expressions: « Les égaremens, les excès de l'éclectisme

'
M. J. Simon, llistnirc de Cccolc d'Alexandrie, t. ii, p. G^'C. — Nous prenons
acte (le ccUe dcrnitrc phrase : non, il n'y a pas une v6rilé philosoplàrjuc el une
véiilé religieuse ; il n'y a (|u'unc seule vérité, une seule religion révélée cl prcs-
ciilc à riiomnie par Dieu Jui-iutœe. A. B.
 OE l'école n'ALEXANimiE. 59
'alexandrin ne doivent pas nous cacher ce que sa njélhode a
nie grand elde puissant '. » Que faut-il en penser? Interrogeons
son système. Un système:, on la dit bien des fois, n'est que l'ex-
pression de la méthode; cherchons-y donc cette grandeur, cette
puissance dont nous parle M. J. Simon, et comme Plotin est son
représentant le plus illustre , attachons-nous à lui d'abord.
« Toute cette école, nous dit iM. J. Simon, est, pour ainsi dire,
• concentrée dans lui ; là est la force, là est toute la doctrine; le
» reste n'a de valeur que comme un écho affaibli et défiguré de la
'•pensée de Plolin -. » — M. li. Saint-Hilaire le prend sur un
ton non moins élevé; ou dirait qu'il embouche la trompette épique
pour exalter son génie et chanter sa gloire. « Plotin n'est pas
"Seulement l'honneur de la philosophie alexandrine il est cer- :

«tainement l'un des philosophes qui font le plus d'honneur à l'cs-

»prit humain '. » Certes, voilà un éloge assez pompeux; mais
jusqu'à quel point le mérite-t-il? N'y a-l-il point^exagération dans
ces paroles? le héros ne se trouve-t-il point grandi outre mesure?
Ici, laissons parler les faits, et jugeons-le d'après ses apologistes;
nous tenons surtout à reproduire leurs propres expressions, nos
conclusions auront ainsi une force plus grande.
Voici donc M. J. Simon qui nous apprend d'abord que Plot
l'qui n'a jamais aspiré à la précision eu rien, a surtout négligé
)>de la rechercher dans sou langage ^ » De là, l'obscurité de
son enseignement. « Les étrangers qui entraient dans son école,
))0u ceux d'entre ses disciples qui n'avaient pas le secret de son
» esprit et de ses habitudes se plaignaient de l'absence de mé-
,

"thode > » Delà encore le caractère que présentent ses ou-

vrages. « Malgré les efforts de Porphyre, tout semble confondu
» dans les Ennèades ; tous les problèmes se pressent, les réponses
»se contredisent, la pensée est comme emportée dans une marche
«hardie , mais désordonnée, tout cet ensemble donne plutôt l'i-

odée des rêves encohérents d'un homme de génie, que d'un sys-

' Ibid., t. II, (588.

J).

2 Ibid. y t. Il, p. 41.

'
M. B. Saiul-Hilaiie, de l'École d'Alexandrie. Rapport, etc., j). 8.

''
Histoire de Vccole d'Alexandrie, t. i, p.
"•
Ibid., t. II, p 2.
60 EXAMEN CRITIQUE DE l'HISTOIRE
»tèrae organisé et réglé par une pensée vigoureuse et maîtresse
«d'elle-même... II faut un long travail pour voir dominer dans ce
«chaos quelques grands principes auxquels tout se rattache *. »
Mais ces considérations générales ne nous suffisent pas; pour
porter sur Plolin et sur sa philosophie un jugement irrécusable ,

il nous faut pénétrer plus avant dans son système.

;\IM. Simon ^ et Saisset ^ nous apprennent que l'on peut ra-
mener sa doctrine à trois points fondamentaux. La niêthode, la
théorie de la Trinité, le principe de Vémànatioii. Examinons donc
chacune de ces parties séparément, cl d'abord occupons- nous de
la méthode. Cette étude préliminaire est indispensable, elle ex-

plique tout le système de Plolin \

On connaît ceUti méthode; c'cstla dialectique; les Alexandrins
l'ont empruntée .'i Platon, mais ils l'ont poussée à l'excès; avec
elle ils sont allés h l'abîme que la sagesse de leur maîlre avait
évitée; nous laisserons M. E. Saisset la décrire et l'apprécier; il

y a, dans ses paroles, une précision el une netteté remarquables.

« Il est des intelligences , il est des âmes à qui rien de fini et
» d'imparfait ne peut suiTire. Tous ces êtres que l'univers offre îi
» nos sens, qui caplivent tour à tour nos mobiles désirs, qui en-
» chantent notre imagination de leur variété et de leur éclat , tra-
» hissent, par un commun défaut, leur irrémédiable fragilité.

«Ils ont des limites , ils passent et s'écoulent. Comment pour-

» raient-ils satisfaire une intelligence capable de l'éternel, ras-
«sasier une âme qui se sent faite pour sentir, pour goûter, pour
«posséder la plénitude du bien ?

» Celui donc qui j pressé d'une inquiétude 'sublime , se détourne

«sans effort de la scène mobile de l'univers , et renlro en soi-même

' Il'id., t, n, j. 2-:'.

•>
L:,s<u ::i'r •
'
p niii^op^nC ' ''i > d.ifju'i); ai) Siï sifCiC ;
ne I (: Ole a Alcx:iiiai iC;

p. J02.

"«La c|iiesl.iori ('i: Ir. néllindc, dil M. H. Sainl-Hilnirc, pslpfns inipoilanlcponr

Ja pi'.ilosopliied'AkXiiiidiie, el parlant pour celle de Plolin, que pour lontcaulrcî

Je secret de son Myslicisme csl là loiil onlicr. P. 99. — Un examen aUenlif de
la nature et de la valeur de la dialcciiiiae, esl riiilroduclioii licccssuire do la

philosophie de Plolin, cl (io luulc philosophie plalonicicniie. s M^ J..3iinc[i,

lom. l", p. 227.

 ,

DE L*ÉCOLE D'ALEXANDRIE. 61

«pour s'y reciiPillir dans le sentiment de sa propre existence,

r dt^jù moins frngilc que celle des phénomènes du dehors , pour
"trouver dans son âme l'empreinte plus durable et plus profonde
u d'une beauté plus pure, quoique encore bien imparfaite; celui
»qui, s'attachapl ainsi ù des objets de plus en plus simples, de
«plus en plus stables, de moins en moins sujets aux limitations
»de l'espace et aux vicissitudes du tems, monte sans relâche et

«sans faiblesse les degrés de cette échelle de perfection , sentant

V. s'allumer ses désirs et croître ses ailes à mesure qu'il s'élève
-est incapable de s'arrêter et de trouver le repos, si ce n'est au
•>sein d'une perfection absolue, d'une beauté sans souillure et sans
»tache, qu'aucun souffle mortel ne saurait ternir, d'une existence
nqu'aucune limite ne borne, qu'aucune durée ne mesure, qu'aucun
«espace ne circonscrit ; celui-là , suivant Platon est le vrai dialcc-
)i licien ».

Au dire de M. Saisset , cette méthode est celle de tous les

grands métaphysiciens et des géomètres les plus célèbres: Platon
et Plotin , saint Augustin et saint Anselme, Descartes et Male-
branche, Spinoza et Leibnitz, l'emploient tour à tour ; mais,
ajoutc-t-il, ils l'emploient à leur manière. Cette remarque se
conçoit aisément : si leur point de départ est le même , ils ont dû
marcher par des voies différentes ,
puisque nous voyons les uns
rester dans les bornes d'une exacte ihéodicée , et les autres se
perdre dans le Panthéisme.
Au reste, M, Saisset né dissimule pas
les dangers qu'elle pré-
sente; venge du reproche de ne réaliser que des abstrac-
s'il la
tions, il dévoile aussi les excès auxquels elle peut conduire.
iiLTi dialectique incline :iu Panthéisme et par une suite très-natu-

-relie, elle incline aussi au Mysticisme; en sorte que cette môme

«méthode, qui fait la force et l'honneur de la pensée humaine,
» peut devenir la cause de ses plus funestes égaremens. Misère,
"infirmité de l'homme î Otez-lui le sens de l'éternel et du divin ,

"il rampe sur la terre plus vil que les bêtes destinées à y vivre et
»â y périr ; rendez-lui ce sens sublime , il s'enivre et court aux
» abîmes '.

1 (jt que vous diUi c.->i m ji; uuaM jjiLU li .1 jii.i: titiiiit il i Jii'JiUiiu le Atna uc l'c-

tcrnelcl dudiiin^ comme .vous rcnlcndcz ; il lui fait connaître l'un eU'auU-e par
la révélation iicbilivc de la parole qui ne peut ni l'avilir ni l'enivrer, A. B.
,
62 EXAMEN CRITIQUE DE l'iMSTOIRE
»Je ne dis point que la luélljode dialectique conduise nécessai-
«rement au Panthéisme, je dis qu'elle y incline par une inipul-
»siou naturelle que les plus fermes génies n'ont pu surmonter. Cette
» méthode consiste en effet essentiellement à poursuivre en toutes
«choses ce qu'elles contiennent de persistant et de simple, l'élé-
»ment positif, substantiel. Vidée , comme disent les platoniciens.
»0r, ce principe absolu et parfait auquel la dialectique aboutit
» par tous les chemins , soit qu'elle interroge la nature , soit qu'elle
» sonde la conscience humaine, ce principe où tout ramène une
«âme de philosophe , depuis les astres, qui roulent dans les cieux
«jusqu'à l'humble insecte caché sous l'herbe, ne semble-t-il pas
»qu'à mesure que la pensée s'élève vers lui, elle se détache du
«néant pour arriver à l'être, qu'elle dépouille, en quelque sorte,
«les objets qu'elle abandonne de toute la perfection et de toute la
» réalité qu'elle y peut saisir, pour la transporter pour la rendre ,

«tout entière à celui qui la possède en propre, et qui contient

«tout en soi dans la plénitude de son existence absolue ? Et quand
»on quitte ainsi, dès le premier pas, la réalité sensible , l'indivi-

«dualilc, l'espace, le mouvement et le tems; quand tout cet uni-

» vers n'est plus, en quelque sorte, qu'une vapeurbrillante et lé-
«gère, à travers laquelle l'âme contemple l'être parfait et absolu
» dans sa majesté éternelle , ne touche-t-on pas au Panthéisme * ?»

Voilà donc la dialectique et l'un des écueils contre lequel elle

peut se briser; en voici maintenant un autre.
«Du Panthéisme au Mysticisme ^ la pente est rapide. Le prin-
»cipe de l'un et de l'autre est un sentiment exalté de
le même :

La méthode platonicienne, dont ce sentiment est l'âme,

"l'infini.

«doit incliner également vers tous deux. Quel est le point de dé-
«partdela dialectique ? La profonde insuffisance du fini. Quel
»est le dernier terme où elle aspire? l'infini, l'absolu, l'être
«dans sa plénitude et sa pureté. Et quel est l'instrument de ses
«recherches? Ce ne sont pas, sans doute, les sens et l'imagina-
«tion, qui ne se repaissent que de phénomènes; c'est la raison,

1 Ces paroles sont parrailoDient vraies ; mais M. Saissct ne touche pas encore
au point qui eiUraîne forcément le dialecticien au Panthéisme; ce point le voici :

le dialecticien suppose la vérilc inlicrcnt(i à l'homme, lequel n'a besoin que de le-

fléchir pour Valleindrc en soi ; elle suppose que l'homme est nécessairement un
elidentific avec la vérité, avec Dieu. C'est là le pur Panthéisme. A. B.
 ,

HE l'École d'alexandrie. 63
(lui atlcinl les lois, les causes, les essences. Mais la raison,

.
niCMne quand on la délivre du joug de l'imaginalion et des sens,
' conçoit les choses dans de certains rapports et sous de certaines
«conditions: elle aperçoit les objets dans le tems, où elle-

wniênie déploie la suite de ses opérations successives; dans l'es-

'.pace,où elle-même a son point de vue. Or, l'infini, l'absolu

')que clierclie la dialectique est, par sa nature même, exempt

»dc toute condition. Il n'est pas, dans un certain espace, ni
omême dans tous les espaces, étant simple et infini. Comme
«parfait, il ne peut changer; il n'est enfermé dans aucune du-
»rée, ni sujet d'aucune façon îi l'écoulement du tems. S'il est

') absolument immuable et simple, comment peut-il vouloir,

)>agir, penser ? La volonté suppose l'effort, l'activité la plus pure
"indique le passage de la puissance à l'acte, par conséquent le

"Changement et le tems. La pensée elle-même a pour condi-

nlion la conscience , par suite le moi et la personnalité avec ses

"limites et ses faiblesses. Voilà donc le Dieu de \:i dialectique

»\iu dieu sans activité et sans pensée, sans conscience et sans

«vie *. Voilà l'écueil où la raison vient faire naufrage. Elle as-
» pire à un dieu absolument parfait , elle s'élève vers lui d'un vol
"ardent et rapide, et au moment où elle croit l'atteindre, il lui

«échappe Elle-même, en voulant le saisir, le dé-

et s'évanouit.
»truit, car elle lui impose les conditions de sa nature. Mais quoi!
» est-il possible que je porte au fond de mon être un invincible
» besoin de l'infini et que je sois condamné à le poursuivre tou-

» jours sans l'atteindre jamais? Non, si ma raison ne peut con-

>' cevoir l'absolu , quelque chose en moi pourra le saisir. La rai-
))Son , dans son plus sublime essor, tient encore à la personna-
» lité , au moi ; l'amour brisera ce dernier lien. C'est à lui de
)>uous faire goûter la perfection de Dieu même en répandant
«notre être dans le sien; car Dieu se révèle à qui se donne tout

' Nous aimons voir M. Sai.sset faire bonne justice de ce Dieu de ta diatcdiqucy
<iui,il Taulbicn le reconnaître, n'est pas le dieu de la tradition. Ce dieu, produit
<lu syllogisme n'est pas le Dieu qui nous a créés, qui nous a donné des lois et
des piéceples. Elle ne nous le ferait jamais connaître si la tradition ne l'avait
conservé, s'il ne s'était révélé lui-niîmc. Avis aux philosophes catholiques : a Per-
r sonne ne connaît le père, si ce n'est le Dis , et celui à qui le fils (et non la dia

« leclique) a voulu le révéler, n (Luc- x, 22.) A. B.

64 EXAMEN CRITIQUE DE l'hISTOJRE
"à lui, et il faut se perdre soi-même pour le posséder pleine-
»meat. Voilà le Mysticisme '. »

Nous connaissons maintenant

la Dialectique ; nous voyons quels
sont ses résultats double abîrae dans lequel elle peut préci-
, le

piter ceux qui en font usage. Nous avons aussi la solution du pro-
blème qui se présente ici naturellement : comment Plotin et les
Alexandrins sont-ils tombés dans le 3Iysticismc ? Est-ce par l'abus
d'une rnàlwdc? ou bien, y ont-ils été, comme le veut M. B.
Sainl-Ililaire , entraînés par une loi fatale ^ ?

Il ne reste pas d'autre alternative, funeste l'une et l'autre, car

si c'est une loi fatale , où est l'action :, où est la liberté humaine ?

Si c'est simplement un abus, où est la règle, la loi qui doit préci-

'
M. E. Saisset, ibkL, p. 109, 112.

2(1 Le Mysticisme, dit-il, était un achèvcisent nécessaire, un éléin£nl extrême

<io»tle génie grec ne pouvait manquer, sous peine de ne point répondre à tous
les besoinsde l'intelligence humaine, dont il devait être l'instituteur. n{Ubi sup. ,

du Mystic, p. vi. — « Les Alexandrins se sont jetés dans le Mysticisme , obéis-

sant en cela à une loi fatale (ini fait succéder, dans un certain ordre, les systèmes

Jes uns aux autres, et qui ivxposait celte épreuve dernière à la pliilosopbic

grecque pour l'y faire succomber. » {Ibid, , p. xxnij. S'il en est ainsi , ils sont
vraiment bien à plaindre, ces Alexandrins! Pourquoi sont-ils venus à une
époque où le Mysticisme devait fatalement apparaître dans le monde philoso-
phique? Us sont tombés dans de graves erreurs, ils se sont perdus dans des rê-
veries mais comment avoir le courage de leur adresser le plus léger reproche ?
;

Voyez plutôt: les autres systèmes avaient fait leur lems, c'était le tour du Mys-
ticisme: une loi fatale le ramenait , i! leur fallut bien la subir. Est-ce leur faute

s'ils ont vécu pendant cet âge de fer de la philosophie ? Il faudra dire la même
chose de tous les grands criminels; il n'ont été que les instrumens d'une loi fa-

talc. Il y a dans ce procédé blasphème contre la Providence; et puis, les consé-

quences de cette justification peuvent être terribles Qu'on y songe. « Il est tems, !

dit M. Franck, de s'insurger au nom du sens commun et de la dignité hu-

B maine, (et au nom de Dieu, ajouterons-nous ), contre ce fatalisme historique

(' qui a séduit, par une fausse apparence de grandeur, les meilleurs esprits de no-
(1 tre époque, et qui est à peu près le fond de tous les systèmes que la philosophie
u de l'histoire a enfantés jusqu'à présent. ^[Vicl. des sciences philos. ^ art. Desti-

née humaine f t. ii, p. 78). — Au reste, il est facile de remarquer que M. H. Saint-
Hilairc n'est ici qu'u;; écho : le mérite de l'invention ne lui appartient pas ;
quand
il nous parle de cette succession fatale da syslàncs philosophiques , il écrit sous

l'infiuence des idées de M. Cousin. C'est bien lui, tout le monde le sait, qui a

importé en France celle doctrine d'origine allemande et qui surtout l'a mise à la

mode parmi nous.

 -
,

DE L ÉCUl.C AL^XANDRiE. U»
scr 1 usage, fixer la limite de la Dialectique? Évidemment, quand
c'est la Dialectique elle-mt'me qui est la méthode ou la rèple
il n'en existe pas ; car il faudrait une dialectique pour régler la

dialectique elle-même. La seule solution se trouve dans la

croyance et dans la philosophie catholique; c'est que c'est par la

révélation, par la parole, par renseignement que nous sommes

mis en possession des idées de Dieu, de l'infini, du parfait. La
dialectique démontre, enchaîne, ou déduit les idées l'une de
l'autre . mais elle ne les déccmvre pas.
MM. Saisset , Cousin, accusent seulement les Alexandrins d'a-
voir poussé la dialectique à Vex^ch , sans dire un mot de ce qui
constitue cet excès., de ce qui en fournit les preuves. C'est aussi
l'opinion de M. Jules Simon.
! Dès le commencement, nous dit-ii , Plotin montre dans
«l'emploi des procédés dialectiques une audace, et, pour ainsi
«dire, un excès ûq rigueur et de conséquence, qui doit infaillible
» ment le mener au-delà de la vérité. Au lieu de s'arrêter (de
'quel droit l'arrêter?), comme Platon, devant des généralisations
j> trop abstraites, il marche en avant (pourquoi pas?) Jusqu'à ce que,
"d'élimination en élimination, la notion même de l'être soit sacri-
"ûée. Il ne tente une conciliation entre des principes qu'après les
» avoir <?'/«n.vei. (Quel tort a-t-il d'épuiser un principe? c'est ce que
"l'on appelle être logique). Ses analogues dans l'histoire de la

philosophie sont les Eléates, et qu'est-ce qneVElcatùme, sinon

' l'excès de la dialectique ?... S'il rejette la raison comme un
» marche-pied inutile, c'est qu'il est parti d'une théorie incomplète
"de la raison humaine , et qu'au lieu d'en comprendre d'abord
» la nature et l'essence, il n'en a connu que les limites, les condi-
» lions imposées par les nécessités de cette vie imparfaite. ..; qu'il
'>V étudie en eile-mcme ,qvi'\\ com\?i\?,?.Q,dans son fond, celle faculté
"que l'idée de Dieu constitue en la dépassant (l'idée de Dieu ^qui
"Constitue une faculté en la dépassant!... j'avoue ne pas com-
'> prendre), et qui, loin de s'affaiblir et de se troubler lorsqu'elle
» s'attache à ce principe de toute science, se retrempe au con-
' traire chaque fois qu'elle y touche et tire de là les clartés dont
"tout le reste s'illumine; aussitôt cette identification du fini et de
> l'infini, qui, selon lui, est la condition de l'extase, cesse de lui
»paraître possible... ; au lieu d'élever cette chimère au-dessus de
06 EXAMEN CRITIQUE DE l'hISTOIRE
» la raison , il coraprend que la connaissance subordonnée . que
»Ir vérité relative, n'est ni la vérité, ni le chemin de la vé-
»rité, il dans son âme, ce qu'il a vaine-
voit enfin resplendir ,

» ment cherché dans l'expiration de la personnalité humaine, la

"grande image de l'Unité absolue....

)) Mais loin de corriger ainsi l'idée qu'il s'était faite de la rai-
»son , en voyant de plus près les résultats auxquels la raison peut
«nous mener,il ne veut, ni rien ajouter à sa théorie de la raison,

«ni rien retrancher à ses conclusions dialectiques. Delà, lané-

"cessité du Mysticisme. Borner , comme 11 le fait, la puissance de

)' la raison à la perception de l'idée multiple et mobile, en lui

"laissant seulement assez de force pour deviner ou entrevoir au-
) dessus d'elle-même ce Solide, cet Inébranlable^, vers lequel
>îend tout essor, c'est quitter la réalité pour son ombre. .. Lfi est

«la première erreur de Plotin, et pour avoir demandé à l'extase

)ce que la raison toute seule lui donnait , on peut dire qu'il a
j plutôt su distinguer Dieu de la créature qu'il ne l'a connu en lui-

-même. S'il avait porté dans ses études théologiques la sévérité

»de conception et de langage que comporte une doctrine fondée
>sur la raison et réglée par elle , aurait-il accepté toutes ces chi-
» mères empruntées à l'Orient et aux plus obscures traditions du
î»Pythagorisme, sur la trinité, les hypostases et l'unité substan-
tielle d'une nature multiple? aurait-il jeté son école dans cette
) voie où elle s'est perdue '\ >-

Ces paroles sont claires et évidentes, ces raisonnemens pres-

sans; en voilà assez, ce nous semble, pour apprécier à leur juste
valeur les assertions tranchantes de M. B. Saint-Hilaire. Laissons
donc de côté sa doctrine sur la succession fatale des systèmes phi-
losophiques, nous voyons ce qu'on en doit penser. Constatons
maintenant un fait.

Le Mysticisme est le caractère principal de la philosophie de

Plotin ; toute sa méthode conduit à l'Extase, et nous savons où il

veut aller avec le Mysticisme et avec l'Extase- Comme les Mounis

indiens et les Brahmanes ascètes, comme les Béguards du moyen-
àge, comme Rusbroc et Malaval, il aspire à une communication
immédiate avec Dieu, il veut l'apercevoir directement, s'unir, s'i-

1 Que pense-t-on de ces dénoniinalions nouvelles données èi Dieu ?

^ Ili.sl. de l'école d'Alexandrie, u

{. , p. /|-7.
 DE 1,'ÉCOLK n'ALKXANDRIE. G7
dcntxfier à lui. Mais pour arriver h\,il lui faut abdiquer la raison,

abdiquer l'état actuel, réel, social, naturel de l'homme, étein-

dre, anéantir lintellisence, réduire, par une sorte de mortaulici-

pée,à une unité indécomposable, l'être qui connaît et l'être con-
nu; car, dans le système de riotin , le sujet et l'objet ne sont pas
seulement adéquats, ils sont identiques. Il nous apparaît ainsi
comme l'antécédent de Fichte, qui, lui aussi, pose en principe
du sujet et de l'objet de la pensée. Il y
l'identité substantielle

aurait des rapprochemens curieux à faire entre les systèmes éJa-

borés dans l'école d'Alexandrie et ceux de nos philosophes mo-
dernes ; nous pourrons y revenir plus tard. Continuons pour le
moment à nous occuper de Plotin.
Veut-on savoir i\ quelles conditions cette idcniuc dont il

nous parle s'accomplit? Voici : mémoire disparaît,

la la cons-
cience se trouve détruite;, la personne humaine expire '. Ainsi
dépouillée de ses élémens individuels, (naturels, sociaux), ràrae
devient parfaite, c'est-à-dire, simple...! Alors commence un
autre travail tout intérieur : le divin , contenu comme à Xciat
l.itent dans sa nature % se dégage , » se réunit au foyer de la
«nature éternelle, devient participant et de l'être et de la cou-
"naissance de l'être. Alors il n'y a plus besoin de critérium,
"Ui de principe, ni de connaissance supérieure, puisque la

> connaissance a lieu du 7ncmc au même, ce qui constitue la

' perfection du mode, et de Vabsohi par l'absolu , ce qui consti-
»lue la perfection de la puissance pensante et de l'pbjet pensa-
"ble...» — «Mais, demande M. Jules Simon, est-il possible de se
" perdre et de s'oublier soi-même, comme le veut Plotin? Rêver
»la connaissance absolue , c'est méditer sur ce que peut être en
"Dieu la connaissance. Cela n'est rien pour moi; c'est un abîme
»où je me perds; c'est une perfection devant laquelle je m'humi-

' « Qu'on arrive, dit Plotin , à se méconnaître soi-même dans cette contempla-
»lion de lui , uni à lui , et qu'on arrive à s'unir à lui autant qu'on le peut. » vi^

Ennéadc, l.ix.ch. 7. — Et voici oOi conduira cette union : a Le voyant devient

• alors lui-même une sorte de non-substance. Il est au-dessus de la substance, en
«tant que la substance se raêlt à la substance. » vi* Ennéade, I. ix, ch. 10.

2 Avis à ces philosophes catholiques qui veulent encore admettre dans l'ùme hu-
maine des idées, des vériics latentes, que la parole ne fait <\uc développer ou
éclairer. A. B.
 . ,

68 EXAMEN CRITIQUE DE l'uISTOIRE

»lie. moi-même pour
Croire que je vais m'efforcer de sortir de
être Dieu , c'est vouloir que j'aspire au néant. Que suis-je donc
)'

»sans ma conscience et ma mémoire? Puis-je donc ne pas m'ai-

»mer? Puis-je être indifférent à ma propre destinée, ou voir ma
«destinée ailleurs que dans ma nature propre eLindividuelle ?
rtOn me
que rien ne périt, qu'aucune substance ne périt*.
crie
» Est-ce donc ma substance que j'aime, ma substance abstraite;

«et n'est-ce pas ma substance en tant qu'elle est mienne? Le

«néant dont j'ai peur, le vide dont la nature humaine fi horreur,
«c'est l'anéantissement de la conscience; qu'importe que la sub-
»stance dure encore après cela? C'est périr tout entier que de
» perdre le souvenir de soi-même. Tandis que le Mysticisme croit
«faire de nous des dieux, peu que nous sommes, et
il nous ôte Je

»le grand bien qu'il nous promet , il ne le donne pas^. Il faut —

» donc reléguer parmi les égaremens d'esprits malades la thèse

»des Alexandrins que l'homme cesse d'être un homme, ou que

,

»le moi cesse d'être lui-même '. « «Ainsi, dit ailleurs M. Cou- —
ssin , faute de savoir s'élever à Dieu par la route légitime et dans
» la mesure qui a été permise, on se jette hors du sens commun
»on tente le nouveau, le chimérique, l'absurde même, pour at-
» teindre à l'impossible '... Mais on ne se révohe pas ainsi inipu-
» nément contre la raison. Elle punit cette fausse sagesse en la 11-

"vrant à l'earrrauaif/ance ^ )

Nous acceptons ce jugement de M. Cousin nous le tenons pour ;

vrai dans sa mâle et énergique précision , bien que nous fassifjns

nos réserves sur quelques-unes des idées exprimées dans son tra-
vail *. Mais qu'on n'aille pas outrepasser notre pensée ; loin de
nous de vouloir condamner l'Extase en tout et toujours; nous la

repoussons quand on la prend au point de vue où se plaçaieiu

Plotin et les Alexandrins, quand elle se substilue^l la raison

* OiiSïv «TroActrat toit tJvTcoy. Enn . A, 1. (il, c. .5

^ M. J. Simon , Hist. de t'Ecok d'Alexandrie, l. i, p. ôôG cl suiv.

Jbid.,t. II, p. 68Zi.

Revue des Deux-Mondes, Du Mysticisme, 1" août 18/15, p. 4C9
lOid., p. 470.
1^
Cet article était écril lorsque nous avons lu, avec beaucoup déplaisir, l'exa-
men de ce travail de M. Cousin sur le Mjsiicismc , par M. Boiuu'Uy. — Voir ùam
le cahier d'octobre des Annaks, t. xii , p. 297.
 ,

HISTOIRE DE LÈrOLE DALEXANDRIE. G9

quand ou veut la poser comme un moyen naturel de connaître ,

nous pensons, comme M. Cousin, qu'elle conduit à Yextravagan-

rc. Voilà dans quel cas nous ne voulons point du Mysticisme et de
l'extase.
Mais quand il s'agit de Vonhc surnaturel , alors, comme l'Kgli-

se, nous admettons Nous écoutons avec respect ce que

l'extase.

nous eu disent les saints et les écrivains ascétiques. Nous ne crai-

gnons plus que l'extase nous entraine dans l'extravagance , comme
le disent M. Cousin et Bossuet, car l'Eglise reste encore juge de

cette extase et des connaissances qu'elle peut donner, et comme

nous l'avons dit souvent, première règle que l'Eglise y applique
la

c'est qu'aucune des connaissances qui en résultent ne contredise,

n'abroge les révélations extérieures et positives confiées à l'Egli-

se , et parmi ces vérités, nous mettons, sans aucun doute, la réa-

lité de l'homme et de la raison.

L'abbé V.-D. Cauvigny.

iU' StRIE. TOME XIII. — N° 73: 1866.

 ,

70 NOUVEAUX ESSAIS

Cittérntiirf (irontciîH)Ovaîne.

NOUVEAUX ESSAIS D'HISTOIRE LITTÉRAIRE

PAR M. GÉP.USEZ '.

M. (iérusez commence par solliciter pour son nouvel ouvrage

Taccueil favorable que ses premiers Essais d'histoire littéraire
ont rencontré. îl nous apprend alors que l'Université les a au-
torisés par ses suffrages, — que l'Académie française leur a donné
son approbation. Il n'espère donc pas moins de l'avenir. Quant
aux principes qui l'ont guidé, les voici : « J'aime, nous dit-il, i\

>> rester sur la voie où je rencontre tant d'hommes de goût , amis

» sincères et longuement éprouvés de la liberté de penser et de
» la tolérance. » Ainsi se termine sa préface.
L'ouvtage s'ouvre par une étude sur Abailard. M. Gérusez
l'oppose Ji Pierre l'Ermite. Celui-ci appelle par ses prédications
les princes et les peuples à la délivrance de la terre sainte ;

— celui-là, chevalier errant de la scolastique, prépare l'éman-

cipation de la pensée; — l'un déplace les forces sociales et

bouleverse le monde féodal, l'autre, par le divorce de la raison

et de la foi, aboutit à l'avéneraent de la liberté religieuse.

L'œuvre d'Abailard devait, comme on le pense, trouver des
admirateurs : est-il besoin d'ajouter qu'ils n'ont pas manqué?
M. Gérusez nous rappelle ses luttes avec Guillaume de Cham-
peaux, ses succès à iMelun, à Corbeil, à Sainte-Geneviève, ;'i

Laon. .Mais voilà que tout-à-coup . au nilieu de cette gloire im-

mense et incontestée qui l'environne, on remarque moins d'ar-
deur dans sou enseignement, moins de nouveautés dans ses idées,
et d'étranges distractions. L'enivrement de l'orgueil, dit IVl. Gé-
rusez, le relfichcment qu'amène l'ambition satisfaite, avaient nu-
vert son Ame au démon de l'impureté. Un grand scandale vient
adliger ses admirateurs les plus enthousiastes. On connaît les

'
1 vol. in-y. Prix : 7 fr. 50 c; cbcz L. Hacliellc.
 d'uistojrf. mttéraire. 71
irisies résultais de ses rapports avec la uièce de Fulbert. Dès
lors commence la phase décroissante de sa gloire et de son
génie. On le voit successivement passer de l'abbaye de Saint-
Denis au Paraclet où il obtient encore quelques succès; puis au
couvent de Saint-Gildas de Ruys, près Vannes. Il y avait là une
grande réforme à opérer. Abailard la tenta; mais au lieu de
réformer, il irrita, car, depuis sa chute, le fiel se mêlait à la
vanité. » Mettez, remarque avec beaucoup de raison M. Gé-
» rusez, Norbert ou Bernard îi Saint-Denis, même à Saint-Gil-
» das , et je vous assure qu'ils ne seront pas traités comme lui ;

» moins sévères, mais moins amères;

leurs paroles ne seront pas
» elles ne révolteront pas, elles domineront les esprits et gué-

» riront les plaies de l'âme (p. 19). » Ajoutons que depuis sa

coupable passion pour Héloïse; ils ue sort plus de sa puissante

intelligence que des erreurs et des hérésies. Aussi le synode de
Soissons et le concile de Sens furent-ils obligés de condamner
ses ouvrages. Il semble dans celte lulie séclipser devant la
grande figure de l'abbé de Clairvaux. Enfin , il rétracte ses er-
reurs entre les mains de Pierre le Vénérable et la religion vient
consoler ses derniers momens.
Après cet Essai sur Abailard M. Gérusez vient nous donner
,

une idée de ÏÉloqicence judiciaire au 10* siècle. Il prend donc

deux discours inspirés par un des grands et tristes événemens
qui le remplissent. On connaît l'assassinat du duc d'Orléans, par
Jean-sans-Feur, duc de Bourgogne; on sait aussi qu'un docteur
de l'Université, Jean Peià , osa justifier le meurtrier. M. Gérusez
nous met sous les yeux cette apologie avec sou pesant attirail

de divisions et de subdivisions. Le duc d'Orléans trouva aussi

un défenseur. A la sollicitation de Valenline de Milan, l'abbé
de Ccrisi réfuta le long plaidoyer de Jean Petit. Malgré les

traits d'éloquence qui se révèlent dans son œuvre, nous avouons

avoir lu avec beaucoup plus d'intérêt les pages consacrées à
Alain Chartier.
Ce sont de tristes jours que ceux où vécut ce poète dont la
de Bayeux montre avec orgueil le berceau. On était au
ville

règne de Charles Vil qui le fit son secrétaire. De grandes cala-

mités pesaient alors sur notre patrie. Alain les ressentit vive-
ment. Normand par la naissance , Parisien par l'éducation , il
 7'i NOUVEAUX ESSAIS
était avant tout, comme le remarque M. Gérusez, Français par le
cœur. Cet amour national a inspiré ses j)lus belles pages. Le
livre des Qiiatre-Dames , composé en \kl^ , après la bataille
d'Azincourt, est le premier écho de ses patriotiques douleurs.
Les répétitions à rimes redoublées apparaissent^ il est vrai, dans
ces pages où éclatent déjà la grandeur de son âme et la délica-
tesse de ses sentimens. Mais, prenez son quadriloge ^
et bientôt
vous reconnaîtrez en lui le disciple de l'antiquité , le précur-
seur de Balzac dans la constitution de la prose française. L'hu-
miliation nationale, l'extrême misère du peuple et tous les dé-
sordres moraux qu'elles traînèrent après elle, auraient dû,
ce semble, glacer les cœurs les plus intrépides; et cependant il

trouve des paroles éloquentes pour faire un appel à toutes les

passions en faveur de la patrie. « Il y a, dit M. Gérusez, dans
» la manière dont ses pensées sont exprimées, quelque chose
» de rélévation du langage et de la noblesse des idées de feos-
» suel". )) Et les nombreux passages qu'il cite ne permettent
guère de taxer ce jugement d'exagération.... Voici ce qui relève
encore le mérite d'Alain Chanier il a vécu à la cour sans pré- :

tendre aux honneurs; il a été témoin d'événemens désastreux

sans en être abattu ; il a été mêlé à la corruption du siècle sans
en être infecté. Et cependant elle était grande. Il faut voir quel
sombre tableau il en trace dans le Curial. Son frère voulait
quitter pour la cour de Charles Vil le calme de la retraite et
la sécurité de la vie privée. Afin de l'en détourner, il lui adressa
alors cette épître où il dévoile, avec une effrayante vérité , les
dangers et les mécomptes que la vertu rencontre dans les hautes

'
Le quadriloge est une allégorie. Le poêle suppose qu'une femme, pleine à

lu rois de tristesse et de majesté , lui est apparue pendant la nuit : c'est la

France. Elle est appuyée sur une colonne fi demi-brisée; à ses pieds se Irou-

vaieut trois de ses en fans, l'un debout ( l'ordre des guerriers), appuyé sur sa

bâche, pensif et soucieux ; l'aulre (le clergé) a en vesteraent long sur un siège
j) de coslé, cscoulant et taisaul o ; enfin , un troisième ( \c peuple) , couvert dt;

lambeaux, était renversé par terre , et il semblait que toute force lui nian-

qnait. Ou reconnaît là les trois ordres de l'Iîlat. Celle f nuue leur reproche
d abord de ne songer qu'à leurs débals et à leurs propres intérêts , au lieu de la

servir. Quand ils ont essayé de se justifier, elle les presse fortement de se réu-

nir pour la défense d'.' la patrie,

2 Pa-re C5.

!
 DHISTOIRK LtTTÉRAlRh:. 1',)

régions du pouvoir, la Bruyère, selon la remarque de M. Gé~

rusez, est plus satirique dans la cruelle description qu il fait de
la cour, Paul-Louis Courrier, plus libre , niais ils ne sont pas
plus sévères. Bref, nous croyons vrai le jugement d'Oclavien de
Saint-Gelais, qui dit dans son Séjour d'honneur:
.le, peu après visitant ce quartier,
Vis un poêle haut et scientifique :

Hélas! c'était l'eu maître Alain-Charlier.

Doux en ses faicts {écrits) et plein de rhétorique,
Clerc exi'ellont , orateur uiagiiilique.

En quittant le poëte normand, nous trouvons un chapitre sur

1rs sermonaircs du 15'' siècle : c'est un u)odèle de dissertation
érudite et piquante. Voltaire , tout en les pillant parfois V, avait

bien maltraité les orateurs religieux de cette époque. A l'enten-

dre , « les sermons de Ménot et de Maillard étalent prononcés
!> moitié en mauvais latin , moitié en mauvais français. De ce mé-
)> lange monstrueux naquit le style macaronique : c'est le chef-
» d'oeuvre de la barbarie. Celte espèce d'éloquence, digne des
•) Hurons et des Iroquois, s'est maintenue jusqu'à Louis XIIL » On
reconnaît bien Voltaire à ce langage. Il a trouvé de l'écho : dans
une histoire littéraire récemment publiée, on nous parle « des
"invectives burlesques de Ménot des platitudes de Raulin
, , des
» bouffonneries cyniques de Maillard. » M. Gérusez avoue avoir
lui-même long-tems souscrit au jugement du philosophe de
Ferney et pourquoi? c'est que, dit-il, c'est là une grave autorité
;

(sic). Mais un beau jour, appelé par ses études à revenir sur ce

sujet, il a voulu lire ces sermonaires eux-mêmes. Et quels ont

été les résultats de ses recherches ? Il nous l'apprend dans son
Essai. Voici quelques-unes de ses conclusions. « Les orateurs re-

'
Je soupçonne Voltaire , dit M. Gérusez , d'avoir jeté les yeux sur ce passage :

Maître Jean, vous porterez l'aumuse, vous aurez même un bénéfice, » lorsqu'il

met ces deux vers dans la bouche de certain Nicodème de sa façon.

Jcannot ,
je te promets un bon canonicat ,

Et peut-être, à boQ tour, deviendras-lu prélat.

Le \oilà pris en flagrant délit d'imitation ou de ressemblance avec un barbare.

L'aventure est piquante. Mais Ménot ne serait pas le seul barbare , le seul c\ ni-
que que Voltaire aurait pillé et décrié. Sbakspeare et Rabelais ,
qui valcnttuu peu
mieux que Ménot, ont eu le même sort. P. 107.
74 NOUVEAUX ESSAIS
))llgieux du 15* siècle ont parlé le langage du peuple auquel ils

j' s'adressaient. Faut-il leur un crime d'avoir avant tout

faire

'^ cherché à se faire comprendre?.. II se pourrait que l'examen

"des faits réduisît le reproche de burlesque et de bouffonnerie
» à l'emploi d'un langage familier mêlé de raillerie et d'enjoue-
«ment... QuantàMénot, c'est un homme vif et singulièrement
«spirituel, auquel les parties élevées de l'éloquence ne man-
»quenl pas. qui sait s'indigner et s'attendrir à propos. Il ne se
ncontente pas de piquer Tattenlion de son auditoire, de le le-
»nir en éveil par des récits ingénieux ,
par des traits de satire,
a mais il s'empare vivement de l'âme , il l'émeut , la remue pro-
fondement par des invectives, des aposlroplies de haute élo-
»quence... S'il en est ainsi de Ménot, le plus chargé de tous les
«prédicateurs du moyen-âge, que sera-ce de Maillard et de Uau-
»lin, à l'égard desquels on s'est montré moins sévère ? » M. Gé- '

rusez termine celte belle étude en répétant qu'ils ont justement

obtenu l'admiration de leurs contemporains, et qu'ils ne méritent
pas toutle mépris qui s'attache à leur mémoire.

Il que M. Gérusez a voulu satisfaire tous les goûts. Le

paraît
voilàdonc qui nous conduit de la chaire chrétienne au théâtre.
Il nous fait assister à une représentation que les Enfans sans-

souci àonneni à Paris , sous les piliers des Halles, aux jours gras
de 1512. Cette troupe joyeuse profite des licences du carnaval
pour répandre dans le peuple quelques vérités hardies sur la
politique et la religion. Nous avons là un échantillon de la comc-
diepoliticiue sous ]jOms XII; mais il faut bien en convenir, il n'est

pas magnifique. La vulgarité du style, la grossièreté des ressorts,

tout accise l'enfance ou plutôt l'absence de l'art.

L'essai sur la Piciadc est une appréciation de VHisiohe de la

poésie au 16' siècle, par iM. Sainte-Beuve. Il y a, sur Ronsard,

quelques pages qui présentent une esquisse fine et vigoureuse.
Signalons aussi les réflexions que .suggère h M. Gérusez un com-
pliment de Charles IX à ce poète : « En lisant ces vers si fermes
» de facture , si nobles de pensée , on se prend à regretter que ce
«roi n'ait pas cultivé exclusivement la poésie. S il eût écarté sa
mère, et qu'Use fût reposé sur L'IIospilal des soins de la royauté,

' p. 99, 115.

 d'histoire littéraire. 75
»poui vorsilier i\ son aise, nous aurions un mauvais règne de
" moins et un bon poêle de plus \ »
Meuarin et ta Fronde ! Voilîi un litre qui semble promettre
])caucoup. Tout se réduit à quelques passages, assez curieux
d'ailleurs, d'une apologie du cardinal-ministre. L'auteur est
Cyrano de Bergerac M. Gérusez a découvert son faction dans un
;

amas de bouquins du quai Voltaire. Après ces extraits vien- — ,

nent quelques considérations sur l'ouvrage que M. Bazin a con-

sacré à cette période de notre histoire. On relève d'abord les
hautes qualités de l'écrivain , la pureté de son style , sa conci-
sion , son habilité à montrer Tenchainement des faits , etc. Puis
on lui reproche d'amoindrir le cardinal de Retz; — de ne point
indiquer les sources où il puise ; — de rester trop froid en pré-
sence des hommes et des événemens ;
— enfin de ne point cou-
per son récit par la reproduction textuelle de quelques pièces
originales. Afin de ne point tomber dans ce défaut, la critique

termine par un passage dans lequel M. Bazin esquisse le tableau de

la fortune deMazarinau moment oùlamort^ « qui ravit tout
«sans pudeur S » va l'arracher brusquement à la paisible jouis-
sance d'un pouvoir si long-tems disputé , si long-tems affermi.
Et puis nous voilà en présence de La Fontaine , de M"^^ de
Sévigné, de Féneion, de* J.-J. Rousseau, de Buffon, de Delilc.
On a tant écrit sur ces immortels représentans de notre littéra-
ture, qu'il est bien difficile maintenant d'en dire quelque chose
de neuf. Et cependant on lit encore avec plaisir les notices de
M. Gérusez. A côté de la sagacité du moraliste se montre la dé-
licatesse du critique. Nous nous permettrons toutefois quelques
remarques. Il nous semble qu'il n'est pas assez sévère à l'endroit
des Contes de La Fontaine. 11 aspire ,
qu'il ne l'oublie pas, îi voir
passer son livre entre les mains de Eh bien
la jeunesse. ! suffit-il

de lui dire qu'ils sont immoraux, dangereux, quand on se hâte

d'ajouter que, « dans aucune langue et par aucun poète, l'art du
«récit n'a été porté à un tel degré de perfection? » Cette res-
triction n'est-elle pas lîi comme une amorce , involontairement
jetée, nous aimons à le croire, mais qui n'en est pas moins

*P. 178.
' La Foulaiiie
 76 NOUVEAUX ESSAIS
propre à séduire bien des jeunes cœurs?... Et puis , si nous ap-
plaudissons au jugement de M. Gérusez sur le Contrat social, sur la
Nouvelle Héloïse, nous ne pouvons l'approuver quand il nous parle
de Viitilité de l'EmiYe.- quand il nous le représente comme un puis-
sant promoteur versle bien. Il contient quelques vérités, soit; mais
ne sont-elles pas comme étouffées par les erreurs les plus perni-
l'effet de ce poison
cieuses? Et croit-on qu'elles puissent détruire
violent administrée fortes doses? Quoi qu'on dise, nous tenons
pour l'arrêt du parlement , pour les auathèmes de l'autorité re-
ligieuse et pour le mandement de Christophe de Beaumont contre
V Emile. L'éloquence des lettres de La Montagne , la prétendue
bonne foi des Confessions de J.-J. Rousseau, ne nous séduisent pas
davantage. Au risque de passer pour avoir des vues trop étroites,
nous repoussons ces ouvrages , car nous les croyons dangereux
pour Fâge mûr comme pour la jeunesse. Et encore une fois, c'est
à celle-ci que l'on destine un livre où ils se trouvent prônés.
Mais laissons-là les reproches, il nous est pénible d'avoir à en
adresser à M. Gérusez que nous croyons animé de bonnes inten-
tions. Admirons plutôt ces traits sur Fénelon, instituteur, qui

nous paraissent habilement tracés; nous appelons sur eux l'at-

tion des maîtres de Tenfance : « Le caractère de Fénelon était
«merveilleusement disposé pour une tâ(?he à laquelle toutes les
)^ lumières de l'esprit ne suffisent pas. C'était un mélange exquis
)»de tendresse et de force, de complaisance et de fermeté, de pa-
rt tience et de souplesse , où l'énergie se tempérait de grâce. Le
3) plus sûr moyen de maîtriser l'enfance est de l'aimer et de ne la
«craindre pas, de se dévouer sans s'asservir, et cette affection
«courageuse, qui prévient toute faiblesse et toute violence, est
»le point d'appui et le levier de l'autorité. Les enfans ont une
«stratégie pleine d'artifice que le sang-froid peut seul déjouer:
» céder avec mollesse ou résister avec emportement, c'est se trahir
» également à ses petits regards péuétrans et impitoyables, soit
•I
qu'ils lassent ou qu'ils irritent, ils sentent leur avantage et ils en
* profitent en tyrans consommés. Il faut avec eux du caractère et
»de I àme ; de l'âme pour les attirer, du caractère pour les do-
»mincr. Ces deux qualités, Fénelon les possédaitdans un rapport
«plein d'harmonie; il en usa pour prendre sur son élève l'ascen-
»dant nécessaire, et dès-lors il put instruire avec fruit cette jeune
 d'histoire littéraire. 77
"et riche inleiligeuce , frémissante encore par intervalles, mais
> domptée et disciplinable (p. 291). ->

Terminons cette revue par quelques paroles que nous trouvons

appliquées à W. laubert : " Il pvirle après les maîtres et il sait se

«faire écouter; car lors même qu'il n'est pas nouveau par le fond,
«il a, grâce au tour ingénieux et délicat de sa pensée , la nou-
«veauté de la forme (p. /i28). » Les Essais d'histoire ne
Littéraire

permettent-ils point de porter le même jugement sur M. Gérosez.

L'ABBÉ V.-D. CAL^1GNY.

78 NOUVELLES ET MÉLANGES.

llonudlcs et ilUlttuqcs,

EUROPE.

FKAIVCE. — PARIS.'— Nouvelles des missions catholiques, ex-

traites du ri" 103 des Annales de la propagation de la foi.

1. Missions de V Amérique du nord. Lettre du P. Chazelle , jésuite,

datée de Sandtvich (Haut-Canada), 17 avril 1845, dans laquelle il parle
des sauvages du Haut-Canada, s'clevant peu près à 9000; tous dans la
à

décadence morale, et la plus complète misère. Tableau des missions

fondées pour la conversion de ces malheureux , espoir du mission-
naire.
2. Lettre de M. Bolduc, datée de Cowlitz (Colombie), 15 lévrier 1844,
dans laquelle il raconte le succès d'une mission faite dans la baie de
Puget et dans l'ilc de Vancouver, pour convertir les sauvages. Il estreçu
avec reconnaissance partout, les sauvages viennent l'entendre de fort
loin ; ils font baptiser leurs enfans ; ils récitent les cantiques, mais leurs
mœurs empêchent de se convertir complètement.
les

.3, du P. de Smet, jésuite datée de Sainte-Marie de Walla-

Lettre ,

melle, 9 octobre 1844 , racontant son heureuse arrivée après 8 mois de

navigation sur les côtes de VOregon avec ses 4 confrères et 6 sœurs, ,

parties comme eux pour la mission. Description des rives du Colombia,

arrivée fiu fort Vancouver et à la mission de Wallamette maladie du ;

père. 11 se met en roule pour les Montagnes rocheuses. Les sœurs ins-
truisent à Wallamette les femmes et les enfans pour la première com-
munion, elles fondent un pensionnat. En voici le prospectus par tri-
mestre « 100 livres de farine
: 25 livres de lard ou 36 de bœuf, 4 livres
;

"de saindoux, un sac de pomme de terre, 3 galons de pois, 3 douzaines

«d'œufs, un galon de sel, 3 livres de chandelles, une livre de cire 4 li- ,

" vres de riz. » — Besoin de nouvelles ouvrières.

i. Lettre de M. Crétin , missionnaire, datée du fort Alkinson (diocèse
<\cDubuque) 22 juin 1845; mission parmi les sauvages Ouinébégo ou
,

puants. Ils demandent des prêtres catholiques au gouvernement qui

leur envoie des ministres protestans qu'il leur fait payer 25,000 fr. par
an. Le gouvernement leur propose d'acheter leur territoire comprenant
2,300,000 arpens, au prix de 50 c. l'arpent. Discours de l'orateur; il

refuse de céder son territoire. H reproche aux blanc,-; de les avoir

 NOUVELLES ET MÉLANGES. 87
pt'ivortis, et (!c venant vendre dans Icnrs
les pervertir tons les jours en
.-alKines Veau de feu; il se plaint de ce qu'on les empêche d'apprendre
bien vivre, en leur refnsant des prêtres catholiques.
1
Le messager —
Il rêf«Tera au président des États-Unis.

3. Lettre du P. Sorin, datte de ^'otaouass:ihi (diocèse de Vincen-

nes) 22 janvier 1845. Changement total des mœurs sauvages; fonda-

tions, collèges, ouvriers, espoir de les convertir tous; les Néophytes ;
— ils sont devenus aussi bons Chrétiens que les meilleurs Chrétiens

de l'Europe.
fi. Statistique de VEglise catholique aux États-Unis, en 1845.^-11
V a maintenant 2t diocèses; 1 vicariat apostolique; 675 églises; 592
. 572 prêtres missionnaires; 137 prêtres dans les séminiaires
liapelles;
cl collèges; 22 institutions ecclésiastiques; 220 séminaristes 28 col- ;

lèges ou écoles supérieures pour les jeunes gens ; 29 communautés re-

ligieuses; 94 sociétés catholiques de bienfaisance; 1,300,000 catho-

li(|nes.

7. Missions du Levant. Lettre de Mgr IliUercau, datée de Constanli-

nople , 4 mu'i 1844, dans laquelle il décrit la constitution religieuse
(le la Turquie et l'organisation civile qui en découle. Tous ceux qui
professent la religion musulmane forment la famille turque; sous leur

dépendance sont 7 nations 1^ Les Francs; 2° les Rayas, latins ou

:

grecs; 3° les Arméniens; *<> les Maronites ; S" les Syriens 6» les Chal- ;

<léens; 1° les Juifs tous gouvernés pour le spirituel et le tenq)orel

;

par leurs patriarches- ou évêques. Ou s'occupe du soin de former un

seul corps de toutes les nations professant le cathohcisme. La tolérance
accordée par le gouvernement est peu de chose ;
pourtant le principe
est posé. — Progrès dans l'éducation chrétienne, grâce au.\ frères de
la doctrine chrétienne et des sœurs de la charité. M. Bore, a fondé à
Angora (ancienne Ancyre) une école qui porte ses fruits. Décomposition
de l'église grecque. Le Christianisme fait peu de progrès parmi les
musulmans. Seulement leur fanatisme se relâche,
8. Mission de la Cockinchine. —
Lettre de Mgr Lefebvre datée du ,

10 décembre 1844, rendant compte de l'état de la mission et de la per-

sécution. Un catéchiste est d'abord arrêté, puis, pour trouver l'évê-
que, on tourmente tout un village. L'évêque, pour faire cesser la per-
sécution promet de se livrer; il est pris en chemin. On l'enchaîne,
mais sans le frapper. Les autorités sont mêmes fâchées qu'on Fait ar-
rêté. — Interrogatoire; constance des Chrétiens. 11 est jeté en prison.

— Nous avons cité du contre-amiral Ceciiie,

(tomexii, p. 23G), la lettre

qui le réclame, et nous devons annoncer ici qu'en effet il a é lé mis

en liberté, et rendu à l'autorilé française.
9. Lettre de Mgr Pompallier, datée de la Nouvelle-Zélande, 13 mar?
80 iSOUVELLES ET MÉLANGES.
1845 , il annonce que les Naturels qui ont fait une
dans laquelle si

jude guerre aux Anglais ont respecté tout ce qui appartenait à, la

mission catholique. Les chefs sont venus le trouver et lui ont dit :

« Evêque n'aie pas peur. Nous savons que tu n'es venu ici parmi nous
,

«que pour nous faire du bien. Nous savons aussi (jue tu ne te mêles
«pas des affaires politiques, continue d'en agirauisi. et lu n'as rien
" à craindre. »

10. Départ de missionnaires.

ASIE.

Découverte d'une grande collection de livres emportés par Tamcrlan

et renfermés dans le château de Samarcand L'ouvrage de l'historien iir- .

ménien Elisée intitulé: Soulèvement national de V Arménie chrétienne

,

au 5^ siècle contre la loi de Zoroastre, vient d'être traduit en français par

M. l'abbé Greg. Garabed ^ Parmi les notes très curieuses que le traduc-
teur a ajoutées à son œuvre nous trouvons le récit suivant que nous, ,

ne sommes pas en mesure de garantir, ou de nier mais que nous don- ,

nons comme pouvant piquer la curiosité de nos lecteurs, et surtout

des voyageurs futurs qui pourront en constater la vérité ou la faus-
seté.
« Ce penchant des Arméniens pour une vie tranquille et inoffensive fut mis

à une rude épreuve lors de l'irruption l'an 1230, des bandes tarL;i; es con-
duites par le terrible Gengiz-Khan, quiavaitportéla-désolationdanstoutes
les provinces asiatiques , mais plus particulièrement dans la malheureuse
Arménie. Cent cinquante ans après lui , Tamerlan , le fléau du genre hu-
main, plus cruel encore, arracha tous les Araratiens à leur pays natal.
Plus de 600,000 familles , sans compter celles qui parvinrent à se réfu-
gier dans les montagnes , ou qui étaient tombées sous le sabre tartare,
furent , comme un immense troupeau chassées à coups de fouets et de
,

lances devant les hordes sauvages , et dispersées dans le Khorassan,

dans le pays de Samarcand et dans toutes les provinces de la Perse. Par
l'ordre de Tamerlan , ses généraux dévastèrent et brillèrent de fond en
comble les villes et les villages, et coupèrent les arbres au niveau du sol ;

mais il commanda de rassembler avec le plus grand soin les livres et ma-
nuscrits des Arinéniens , des Géorgiens , des Syriens et des autres peuples
qu'il avait soumis, et de les réunir à Samarcand -, ou ils furent déposés

'
Vol. iu S", au comptoir di'5 imprimeurs-unis, quai Malaquais, n" 15; prix 7. fr.

^ Samarcand, située sur le Kouvan, est une grande Tille, autrefois florissante et

capitale du vaste empire de Tamcrlati. On sait que ce conquérant voulant la ren-

dre la preniii're ville du monde, y amena de toutes les contrées de l'Asie les ar-
 NOUVELLES ET MÉLANGES. 81
lans un cfult eau-fort : ot défen-îo expresse fut faite . sous les peines les

hlus terribles , (l'en laisser jamais sortir un seul.

- Les Arméniens éelairés des académies de Venise , Vienne , Rome.
Moscou , se sont , depuis un siècle adoiniés avec ardeur à la culture
les lettres et à l'étude de la langue queNoé leur a léguée. Mais c'est pour
fux une pensée désespérante de songer que les trésors de l'antique lit-
térature de leur pays gisent; inutiles a tous, dans le château de Samar-
cand. Et à ce sujet , je donnerai ici des renseignemcns tout nouveaux et

fort importans amis des lettres.

^ our les
-M. h'hafcadour Hovanisien Arménien , , natif d'ispahan , connaissant
à fond non-seulement son idiome national , mais encore ceux des
Arabes, des Perses, des Syriens, des Afghans, s'était, dans de fré-
quens voyages parmi ces peuples ,si bien familiarisé avec leurs mœurs,
leur littérature leurs usages si bien identilié avec leurs gestes
, leur , ,

démarche, leur manière de porter la tèle, de saluer le mouvement de ,

leurs mains, de leurs yeux, de leur bouclw, que jamais ces peuples fana-
tiques ne purent deviner en lui un chrétien. M. Khatcadotir vint il y a
huit ans , à Calcutta , et entra au service de la compagnie des Indes.
Plus tard, il entreprit un voyage à travers l'Afghanistan et parvint jusqu'au
pays deSamaroand. Il ne nous dit par le but de ce voyage périlleux. Il

était sans doute chargé par la Compagnie d'explorer en détail ces con-

trées inhospitalièresoù les étrangers ne peuvent pénétrer.

Khatcadour revêtit un costume blanc comme en portentlesCheiks.
' .M.

Il suspendit à son cou des amulettes au nombre de 99 à trois et six an- ,

gles à sa p'jitrine des pierres précieuses magiques et il chargea ses

; , ;

doigts de bagues couvertes de caractères cabalistiques. 11 se mit ensuite

en campagne , traversant les villes et les hameaux d'un pas lent et
grave, n'oubliant paslesstations pieuses devant les tombeaux desperson-
nages célèbres par leur piété invoquant Mahmed et Imam-Ali et réci- , ,

tant des passages du Coran. Il remplissait ainsi merveilleusement sa mis-

sion secrète. Au bout d'un an M. Khatcadour arrivait à Samarcand. Là, ,

comme tous les Cheiks s'étaient empressés de lui donner les recomman-
dations les plus honorables , il fut reçu favorablement par les savans et

IfS ministres.
• Mais il avait à remplir une mission que lui-même s'était donnée : il

voulait voir ce dépôt immense de livres et de manuscrits que Tumerlan

avait rassemblés de toutes parts. Il apprit qu'ils étaient entassés dans un
( liàteau gardé avec la plus grande vigilance ; que personne ne pouvait
It's visiter sans une permission des ministres , et qu'il était fortdinicile

lisans les plus habiles avec les objets les plus précieux. Elle fait partie maioteiiaiU

du klianut de Boukhara dans le Turkesinu ( Balbi. j

82 NOUVELLES ET MÉLANGES,
(le ceux mêmes, disait-on qui sont entrés dans ce chiUeai;,
l'obtenir ; ,

ou sont morts, ou sont devenus fous. Sans s'inquiéter de toutes ces sot-
tises, M. Khatcadour fit des démarches auprès des ministres, qui essa-
yèrent de le faire renoncer à son dessein. On entend disaient-ils dans , ,

ce lieu mystérieux, des bruits étranges, des luttes violentes entre les
anges et les démons .- les premiers gai-dent les livres saints, les seconds
ceux des intidèles. Ces derniers sont nombreux , ils vous étrangleront
indubitablement. M. Khatcadour leurrépondit qu'avec les merveilleusses
amulettes qu'il avait rapportées de la Mekke, il i)ravait toute la puissance
des démons.
y Enfin il obtint cette permission tant désirée. Accompagné de quel-
ques serviteurs des ministres porteurs d'un ordre adressé aux gardiens ,

du château M. Khatcadonr se dirigea vers cet endroit redouté. Après

,

avoir monté et descendu des sentiers raboteux et encombre's après ,

mille détours , après avoir traversé des salles immenses peuplées de

chauves-souris énormes, dont les cris aigus étaient ,
pour les gens fa-

natiques qui accompagnaient notre aventureux voyageur, « le cri des

démons », ils arrivèrent au caveau où sont déposés les livres , et dont la

porte était défendue par des serrures et des cadenas énormes. Là,
M. Khatcadour se prosterna et récita le namaz. Les gardiens lui présen-
tèrent les clefs en disant . ' Si Dieu est avec vous
vous pourrez ouvrir
,

'Ct entrer ; nous nous retirons, et dans une heure nous viendrons vous
" chercher mort ou vivant. "

" Gnîce à son adresse , M. Khatcadour parvint a sortir d'emoarras sans

perdre beaucoup de temps , et ouvrit la porte ,
qui était faite d'énormes
l)arres de chêne massives. Avec beaucoup de difliculté il parvint à la
maintenir entre-bâillée , de façon à pouvoir se glisser dans l'intérieur.

Il entre : quel spectacle ! Des niilhers de livres de diverse grandeur, en-

tassés pèle-mèle les uns sur les autresoù gisant çà et là dans la pous- ,

sière un sombre caveau éclairé seulement par un double soupirail.

;

Pour examiner ces trésors il faut des années et il n'a (ju'une heure , , !

Cependant il s'approche d'un gros livre ayant plus d'un pied d'épais-
seur, long de six , et large de quatre : il veut l'ouvrir, la couverture,
qui n'est autre chose qu'une planche pourrie, se brise entre ses doigts.
Débarrassé entin de son enveloppe , ce livre est formé de feuilles épaisses
en parchemin ; les caractères sont grecs ; il porte pour litre écrit en
dialecte arménien : Histoire des anciens héros de toutes les nations , par
les pontifes du temple de Diane et de Mars. M. Khatcadour tourna plu-
sieurs feuillets et vit partout les mêmes caractères ; il voulut alors exa-
miner les hvres qui se trouvaient sous celui qu'il avait ouvert le pre-
mier mais il était si lourd qu'il fut obligé d'y renoncer. Il se dirige
,

alors d'un autre côté il (.xamiiic le premier ouvrage qui lui tombe sous
;
 NOUVELLES ET MÉLANGES. 8-«

la main : c'est un livre sijriaque , en dialoctc arnicnion , sans titre, mais

c'est un livre d''histoire. Il cinut à un autre : c'est un manuscrit géor-
gien. Près de celui-ci , il trouve en gros caractères arméniens, Elisée,
l'autettrde l'histoire dont nous offrons la traduction au public. Il met
,

la main sur un autre grand volume c'est la Bible en arménien ; cet :

autre, c'est une poésie en vers arabes. Il ouvre ensuite deux ou trois li-
vres grecs dont les auteurs lui sont inconnus un autre enlin, ce sont les ;

Œuvres irOrigene, î^lais à peine a-t-il examiné ces 20 ou 22 volumes ;

parcelle imperceptible d'un si grand trésor, qu'il entend retentir en de-

hors les cris de ceux qui l'appellent. A sou grand regret il ferme le livre
qu'il vient d'ouvrir et se précipite hors du caveau en criant De l'eau , : !

• Apportez-moi vite de l'eau pour me laver car j'ai touché les livres des ,

-infidèles? Ne craignez pas d'approcher, dit-il ensuite aux gardiens et ,

- (le fermer la porte , car j'ai fait fuir tous les démons dans le désert, au-
-dclà de Gog etMagog. "
- M. Khatcadour revint ensuite chez ses amis , et feignit de se repen-
tir de son entreprise : il se disait tout souilb' par le contact des livres
impurs, et cela sans dédommagement, puisqu'il n'avait pu trouver le

manuscrit de Mahmed , l'unique but de ses recherches. « Les anges l'au-

ront indubitablement transporté daits le paradis - , disait-il à ses audi-

teurs fanatiques ,-qui se gardaient bien d'en douter.

' Ensuite M. Khatcadour quitta Samarcand et gagna Alexandrie eu
traversant la Ferse et la Palestine. De là il partit pourConstantinople oîi

il visita le directeur de la poudrière royale , M. Hohannès Dadian , dont

les rares vertus patriotiques et les éminens services rendus par son gé-
nie pour les arts mécaniques, sont aussi conims dans tout l'empire otto-
man 11 invita M. Khatcadour
qu'appréciés par les Anglais et les Français.
à venir maison de campagne a(in de pouvoir
passer quelques jours à sa

à loisir jouir de la conversation d'un voyageur aussi expérimenté.

M. Khatcadour, parmi d'autres aventures curieuses fournies par ses

fréquentes et lointaines pérégrinations, raconta devant une brillante et
nombreuse assemblée le stratagème auquel i\ avait eu recours à Samar-
cand , et dont nous venons de parler.
•=M. Hohannès Dadian, qui, parmi les heureuses dispositions dont il
est doué, compte une excellente mémoire et un désir incessant d'aug-
menter la somme de ses connaissances, dans le voyage qu'il a fait en
France cette année (1845 ) nous a raconté lidèlement les détails que
,

l'on a lus plus haut, et dont nous pouvons, en toute sûreté de con-
science, certifier l'exactitude et l'authenticité. "
 84 BIBLIOGRAPHIE.

<Biblio9ra|)l)if.

L'ANNÉE LITURGIQUE. Deuxième section. —LE TEMPS DE NOËL, première

-partie, par le R. P. dom Prosjier Guéranger, al>bé de Solesmes ^

Le révérend abbé de Solesmes vient de faire paraître le second volume de

son Année liturgique. Les lecteurs des Annales apprendront avec intérêt la
continuation de ce pieux et savant ouvrage. Le premier volume, dont nous
avons rendu compte à l'époque de sa publication renfermait le Tems de
,

l'Avant et s'arrêtait à la Vigile de Noël. Le Tems de Noiil commence à celte

solennité et s'étend jusqu'au 2 février, fête de la Purification de la sainte
Vierge. Mais cette période de l'année ecclésiastique est trop riche eu sacrés sou-
venirs pour être contenue dans un seul livre de dimension portative. Dom Gué-
ranger s'est donc vu contraint, par l'abondance des matières, à partager en deux /

volumes cette seconde section de l'année liturgique. Le premier tome, le seul

qui ait encore paru, comprend les fêtes et dimanches de Noël à l'Epiphanie.
Ce court espace de tems a suffi pour remplir un volume de même format et
dimension qne VAoent liturgique. Le seul office de Noël, accompagné d'une
traduction nouvelle, de savans commentaires, de réflexions propres à nourrir
et à élever la piété, occupe cent trente pages. L'auteur à suivi, du reste, la

méthode tracée dans son Avent. Les trésors de la liturgie romaine et des au-
tres anciennes liturgies d'Orient et d'Occident lui ont fourni des morceaux ,

extrêmement remarquables sous le rapport de l'onction et du style. On n'a pas

oublié que Vannée liturgique doit former un ouvrage étendu qui renfermera
tout le calendrier ecclésiastique, et qui est destiné à servir de manuel et de livre

d'Eglise aux fidèles. Calqué en quelf[ue sorte sur le Bréviaire romain qui en
est comrAe la moelle et la substance, ce recueil contient en outre une multi-
tude d'hymnes, proses, traits et autres compositions sacrées empruntées aux di-
vers livres d'office approuvés par l'Eglise, et se recommande à cet égard d'une
manière toule particulière aux nombreux amateurs de la littérature chrétienne,
il serait à désirer que l'ouvrage de D. Guérenger se répandît parmi les catho-
liques lettrés; parmi ceux-là surtout qui, fatigués et sentant tout le vide de la
poésie profane, ne connaissent pas encore, n'ont jamais pu connaître, faute de
recueils spéciaux, toute la richesse de la poésie catholique.
Notre intention n'est pas, du reste, de nous étendre en ce moment sur le mé-
rite de celte publication , nous réservant d'y revenir et d'en parler plus au long
dès que la deuxième partie du Tems de Noî-l aura paru.

'
Chez Sagnier et Bray, libraires, rue des Saints-Pères, C/i, ù Paris. Et chez
Fleuriot, éditeur-libraire, au Mans. Prix :
.'3
f. 75 c.
 -

ANNALES
DE PHILOSOPHIE CHRÉTIENNE.
numéro 74. — Ihvkt 1846.

polémique |31)ilosopl)iquc.

EXAMEN CRITIQUE
DE L'HISTOIRE DE L'ÉCOLE D'ALEXANDRIE,
PAR M. JLLES SIMON, PROFESSEUR AGRÉGÉ DE LA FACULTÉ DES LETTRES
DE PARIS, MAITRE DES CONFÉRENCES DE PHILOSOPHIE
A l'École normale, etc.

o^roisicmc 3.rttclf '.

THÉODTCÉE DE PLOTIN.
Comment Plolin s'élève jusqu'à l'Un. — Son Dieu est ineffable, — Illui refuse
l'eiislence ,
— la raison , — la pensée de lui-même et des choses, — la liberté.
— Il une Providence. —
n'est pas ne peut être vertueux. — Critique de ce
Il

système. — plein de contradictions. —Il conduit

Il est nier Dieu d'une façon à

absolue. — Quelques remarques.

Celte Tbéodicée étrange , pleine d« contre
dictions, est encore la meilleure école au l'on
puisse apprendre à connailre Dieu...

JI. J. Simon, t. T. ,p.292.

La Dialectique est donc la méthode de Plotin. II l'a poussée à

l'excès et elle le conduit au Mysticisme et à l'Extase. Nous avons
jugé la théorie en elle-même; examinons maintenant les résul-
tats.

La théologie surtout a préoccupé Plolin et les Alexandrins. Les

expressions pompeuses se pressent sous la plume de M. B. Saint-

Hilaire . lorsqu'il veut nous donner une idée de son système. « On

»a pu, nous dit-il. parler de Dieu avec plus de vérité, plus de
«justesse : personne n'en a parlé avec une vénération plus pro-

* Voir le 2* art. n" précédent, cî-dessus, p. 54.

lU* SÉRIE. TOME XIII. — N" 7^; 1866. 6

86 EXAMEK CRITIQUE
"fonde, avec une conviction plus ardente, avec tin sentiment
«plus sincère et plus réfléchi K •
On nous permettra d'opposer à ce jugement le vrai système de
Plotin. Le voici :

Il veut pour son Dieu une perfection absolue et sans limites.

Mais remarquons la méprise un peu grossièi*e dans laquelle il

tombe à son point de départ: il semble ne pas comprendre que la

possession d'attributs divers ne détruit pas la simplicité de la sub-

stance divine. Et veut-on savoir où le conduit cette erreur? à sa-
crifier successivement tous ces attributs. Ainsi, d'éliminations en
éliminations, il arrive à placer au sommet de la dialectique un
Dieu qui est au-dessus de l'être et de l'existence, un Dicu-néaiu.
Essayons de le suivre dans sa marche.
Au point le plus élevé de la théorie des idées, il trouve le

^n^toypyhi (artisan du monde) de Platon. iMais ce Dieu, qui pro-

duit le monde et le gouverne par sa providence, agit, il est mo-
bile, intelligente Or, cet être mobile, intelligent, ce n'est pas l'être

simple, l'unité absolue que cherche Plotin. Il laisse donc de côté

le Srjfitou/jT'ciç de Platon;ou plutôt,landisqu'Aristote rejette la mo-
Lilité comme un dogme insoutenable, il prend, lui, cet attribut,

le donne avec une intelligence altérée , dégradée , à la troisième

hyposiase de sa Trinité, il en fait l'âme du monde, la cause du mou-
vement. Voilà le contingent que Platon apporte au système de
Plotin. Il faut bien aussi qu'Aristote contribue pour sa part.
On connaît le Dieu du philosophe de Stagyre, ce n'est plus le
o/jpoujojô; de Platon, à la fois actif et intelligent. Il a subi une
transformation ; il est resté un être immobile, mais possédant
encore l'intelligence dans toute sa plénitude. Toutefois, il ne con-
Daît pas les choses contingentes: cette connaissance le dégrade-
rait, de là la négation de la Providence. Quel est donc l'objet de
la pensée du vo-:? (de l'Esprit) ? l'objet pensable par excellence,
lui-même et seulement lui-même. Par cette théorie de l'idendité
dusujetetde l'objet dans l'absolu de la pensée, Aristote se flattait
d'exclure du principe intelligent la dualité ; il croyait arriver à un
être entièrement w//. Erreur! dit Plotin. Ce n'est là qu'un Dieu imd-

'
De C Ecole d' Alexandrie , p. 8.

- Voir dans les Annales, 3« série, l. i, p. 212, un arl. sur la Ihéodkèe de Platon
cl sur celle d' Aristote.
 .

DE l'histoire de l'école d'alexandrie. 87

nple. îToÀù- «Otoç» Ozoç, *
; il y a encore dualité dans ce vo">c : l'es-

pril riui pense et Vèlrc pensé, ou l'intelligence en tant qu'elle con-

çoil,et cette même intelligence entant qu'elle est conçue.— D'ail-
leurs quand le voo,- pense à lui, il ne conçoit pas un terme simple,
puisqu'il voit en lui-même l'îcOro^'ôov, c'est-à-dire, Vensemble de
toutes tes idtcs formant le monde intelligible. Il n'est donc pas
l'unité absolue . l'immobilité absolue ^ Plotin ne peut donc pas
encore le prendre pour sou Dieu
, il lui faut chercher au-delà le

To iv UtzIo'jj. trouvera cependant dans son sjstème une place

Il

pour le voO; d'Aristote; il le mettra au-dessus de l'Ame divine;

ce sera la seconde hypostase de sa fameuse Trinité. Mais n'antici-

pons pas contentons-nous, pour le moment, de suivre , autant
,

que nous le pourrons, Plotin dans son ascension dialectique.

Que placer donc au-dessus du voOç ? l'Unité absolue^. Voici
comment il y arrive. Il prend l'Esprit, le voOç il lui enlève l'in- ,

telligence et l'être, il en fait abstraction. Que reste-t-il alors?

immobile Unité des Eléates. Nous touchons
l'unité, l'éternelle et

an terme suprême de la Dialectique. Tous les intermédiaires ont

été franchis, tout accident, tout mouvement tout non-être a ,

été éliminé; plus de simplification possible, l'ahstraction est de-

venue impuissante. Plotin poursuivait l'Unité absolue, il l'a saisie;
iln'y a plus rien au-delà, il s'arrête donc, il s'applaudit, il
triomphe de sa conquête. Elle deviendra ÏSiprcmiére hypostase de
sa Trinité.
Mais qu'est-ce que l'Un? Est-il possible de s'en faire quelque
idée? Non, répond Plotin; il est absolument ineffable. '';— ce que
' Enn. 5,1. i, c. 5.

- M. J. Simon, Hist. de l'école d' Alexandrie , t. i, p. 279-82.

î OTi filv OJV M rriv v.yxyu-/riJ -nOt-ri^u^doLi et j £v, xai ouXtiBùi ij , ùXXà. uy]
SiOTt&p rà KÙv. év, â :ro/Àà Svra ^îrox»5 ^^à^ Êy, Enn. v, I. 5, C 4
^ « On ne peut pas même dire son nom (le nom de Dieu], on ne peut rien dire
de lui, si ce n'est: il n'est pas cela. En
le nommer, on ne Tembrasse
essayant de
pas; car il serait ridicule de prétendre embrasser cette nature infinie. Prétendre
le faire, c'est s'en éloigner soi-même; c'est ne pas même conserver la trace la
plus légère qui puisse y mener. C'est comme lorsqu'on veut voir la nature intel-
ligible ^ il faut repousser toute idée du pour contempler ce qui est au-
sensible
dessus du sensible : de même celui qui veut contempler ce qui est supérieur à l'in-
lelligible, doit laisser de côté tout inlelligible. Alors, il le contemplera, sachant
seulement qu'il est, mais ne cherchaut point à savoir ce qu'il est. Ce qu'il est
88 EXAVEN CRITIQUE
l'esprit en connaît, si tant est qu'il en connaisse ou qu'il en soup-
çonne quelque chose , ne peut être exprimé par
langage. Le le

voilà donc déclaré inaccessible à la raison Mais qui mettra l'es- !

prit humain en rapport avec lui ? l'Extase. Nous savons à quelles

conditions cette communication s'établit; nous avons aussi ap-
précié celte théorie *.

Mais si Piotin ne peut pas nous dire ce que son Dieu est, sMl

ne veut pas lui accorder un attribut quel qu'il soit, afin de ne

point altérer son unités, il nous apprend fort au long ce qu'il n'est

pas. Le Un, nous l'avons vu, a pour premier caractère d'être au-
dessus de l'être , è-é*Biva toO ov-oç. Il est impossible d'élever
le plus léger doute sur ce point : les paroles de Piotin sont ex-
presses. • Fiien , nous dit-il, de ce qui appartient aux autres
«ne peut appartenir, et par exemple, l'existence'^. »
lui « Que —
• Piotin, remarque M. J. Simon, en dépassant la dernière limite
»de l'être, ait entrevu que le rb itpûTo-j ne devait pas subir les

» conditions de ce qui est après lui, et qu'il ait voulu l'alTran-

«chir des lois que notre raison impose à tout le reste, c'est ce
» qui ressort évidemment du caractère de sa doctrine ; mais au-

manifesterait ce qu'il n'est pas ; car l'Un ne peut pas être telle chose, puisqu'il

n'est pas même quelque chose. Mais nous autres hommes, dans nos doutes pareils

aux douleurs de l'enfantement , nous ne savons comment l'appeler: nous voulons

nommer ce qui est jnetTable, et nous lui donnons une appellation,, prétendant
nous l'expliquer, autant du moins que uous pouvons le faire. Le nom même de U>i

ne vaut que par son opposition à la pluralité et c'est ; là ce qui que les P}-
fait

thagoriciens s'expliquaient symboliquement entre eux ^l^Jo/Zo?!, parla négation

même de la -pluralUé (à-Tio).i&iv). Mais si le Un a une signification, le "om et

l'explication deviennent alors plus obscurs que si l'on s'abstenait de donner un

nom quelconque. Car ce nom même a été dit uniquement pour que celui qui

cterche commence par ce qui, de toutes choses, exprime le mieux la parfaite sim-

plicité , et arrive enfin à nier ce nom même qui n'a été admis que comme le meil-

leur possible par celui qui l'a donné. Mais ce nom ne suffit pas du tout pour ex-

pliquer cette nature, parce qu'on ne peut même l'entendre, parce qu'il ne peut

être compris de celui qui l'entend. «(Piotin , v« Enn., I, v, c. 3, trad. de M. B.

Sainl-Hilaire, rapport, etc., p. 273^.— Voircn outre la traduction d'un fragment

inédit d'un alexandrin, Ilérennius, sur celle même question ; elle est due à M. Se-

guier de Saint-Brisson. Annales, tom. v, p. ^39 [Z' série).

'
Voir le 2» article, dans le n" précédent, ci-dessus, p. 66.
^ Enn. 5% 1. vu, c. M. Trad. de M. B. Saint-Hilaire, p. 287. —« Qu'est-ce
tdonc, dit-il ailleurs? Le Premier ne vit donc pas? On ne peut pas dire qu'il
ïvivc, puisque c'est lui qui donne la vie. Enn. 3', I. iz, c. 3. Ibid. p. 231.
 DR l'histoire de l'école d'alexandrik. 89
« trc chose est de déclarer que l'être n'est pas univoque en Dieu
«et dans la créature, auti-e chose d'établir au sommet de la dia-

•leq^que, une sorte de Dieu-néant ; et c'est ce Dieu-néant que

tPlotin admet *.»
S'il ne possède pas l'existence , on conçoit qu'on ne peut pas
lui accorder l'intelligence, l'activité, la liberté, etc. Plotinlui re-

fuse, en efl'et, ces attributs; il les lui rend, il est vrai, plus tard;

mais que voulez-vous? c'est là une des mille contradictions qui

fourmillent dans son système. — Arrêtons-nous donc à considé-
rer ce Dieu sans intelligence , sans activité, sans liberté. Voilà, il

faut en convenir, une conception hardie !

« S'il y a quelque chose en Dieu dit Plotin, il est beaucoup ,

"trop grand pour se connaître, se penser, se sentir lui-même;

• car il n'y a rien en lui. Il ne rapporte rien à lui car lui seul :

Le bien n'est pas même en lui il est dans les autres. Les
• suffit. .•

••autres choses, en effet, ont besoin de lui mais lui ne peut pas :

«avoir besoin de lui-même. Ce serait chose ridicule qu'il eût besoin

»de lui-même. Il ne se voit même point; car de ce regard même
»porté sur lui, il y aurait, il naîtrait quelque chose pour lui.

^ Toutes ces choses, abandonnées à ce qui vient après lui

il les a :

«mais rien de ce qui appartient aux autres ne lui peut apparte-

»nir, et par exemple, V existence. Ainsi donc -penser même ne lui
>convient pas, puisque là se retrouve l'existence, et que la pen-
»sée première , la pensée proprement dite , est tout à la fois être

«aussi. Ainsi donc, la raison ne lui convient pas davantage, non

-plus que la sensation, ni la science, parce que, de fait, on ne
«peut pas concevoir en lui, la présence d'aucun attribut^. » — Et
ailleurs : « Il faut donc ô*er L'intelligence au Premier principe :

»car toute addition produit nécessairement défaut et lacune ^ >

Tous ces points sont donc bien établis : le Un de Plotin ne possède ni

l'existence, ni la raison, ni l'intelligence, ni la pensée de lui-même.
Aura-t-il la pensée des choses du monde? non, à plus
forte raison ^ Et voilà le dogme de la Providence qui disparaît,
car, qu'est-ce que la Providence? — « C'est, dit M. .1. Simon,

* Hist. de l'École d'Alexandrie, t. i,p. 328.

î Enn. 6% 1. vil, c. /il'. DansB. S'-Hil, , p. 287.
» En». 3e, 1. IX, c. 3. Ilid. p. 232.
* f Ceux qui ont accordé au Premier principe la pensée (de luim^me), ne
 ,

90 EXAMEN CRITIQUE
«un Dieu, qui non-seulement a fait le monde, mais qui l'a
«fait volontairement et librement; c'est un Dieu qui le con-
«naît et qui l'aime, un Dieu qui le conserve, un Dieu qui le gou-
"verne...; qui, loin de nous par sa grandeur, en est tout près par
• sa bonté, qui veille à nos besoins, connaît nos fautes et connaît
i^ surtout * nos vertus; qui nous relève quand nous succombons
Ȉ nous punit quand nous avons failli, et nous garde
la fatigue,

•pour récompense, si nous vivons selon sa loi, de le connaî-

»tre et de l'aimer un jour sans partage. La Providence^ enfin,
• c'est le Dieu que les Chrétiens désignent d'un seul mot, quand
• ils l'appellent notre Père'^. »

M. J. Simon montre que le Dieu de Plotin ne réunit aucune

de ces conditions. Et d'abord comment en faire la cause intelli-
gente, libre et bienveillante du monde? Il ne possède ni la force
nécessaire à la cause , ni l'être , ni l'intelligence. A ne considérer
que sa nature , il paraît donc incapable de remplir ce rôle. Mais
Plotin n'est pas homme à reculer devant une contradiction son :

Dieu sera donc cause, non point libre, il est vrai. Il produira
nécessairement le monde ; et s'il y a des degrés dans la nécessité

celle qui pèse sur lui est la plus absolue qui se puisse imaginer;
elle frappe jusqu'au mode de sa production. Aussi est-il impos-
sible de supposer qu'il aurait pu ne pas faire ce qu'il a fait, ou
le faire autrement, ou ne pas le faire de toute éternité. Nous
trouvons là l'antécédent des doctrines de Spinoza K
Ce monde qu'il fait, parce qu'il est dans sa nature de le faire,

«lui ont pas donné du moins la pensée des choses qui sonl moindres que lui et

squi viennent de lui.»PIotin, Enn. 6'', l.vii, c.37, ibid.\}. 283. Là encore Plotin

disserte três-longuemenl pour montrer que Dieu n'a pas la pensée de lui-même.
1 Prenons garde de sacrifier ^ la bonté de Dieu sa justice et sa sainteté.

2 Hist. de l'Ecole dWlexandrie , t. i, p. 457.

3 Voir Spinosa. Ethique, \" partie, prop. 33. • Les choses qui ont été pro-
duites par Dieu n'ont pu i'ôlre d'une autre façon, ni dans un autre ordre. Dé-
monst, La nature de Oirn élant donnée, toutes choses en découlent nécessaire-
ment (en ïertu de la proposition 16), et c'est par la nécessité de cette même
nature qu'elles sont déterminées à exister et à agir de telle ou telle façon (par
la prop. 29 ). Si donc les choses pouvaient être autres qu'elles ne sont ou èlre
déterminées ù agir d'une autre façon , de telle sorte que l'ordre de la nature fût

diUérent, il faudrait aussi que la nature de Dieu pût être autre qu'elle n'est. «

Trad. de U. E, Sais$et,
 .

DE L'niSTOIRE DE l'ÉCOLE d'aLF.XANDRIR. 91

le connaît-il ? Qu'on se rappelle l'argumentation de Plotin ne :

s'efforce-t-il pas de montrer que son Dieu n'a pas de connais-

sance; —
que s'il connaît, il ne connaîtque lui-même; qu'enfin, —
s'il conçoit quelque objet distinct de lui-même , ce ne peut être

que le monde intelligible dans son unité. La réponse à la ques-

tion que nous avons posée est là ; pour la saisir, il n'est pas né-
cessaire de presser ses paroles , elle se présente naturellement.
.<Et pourquoi, dirons-nous avec M. J. Simon, connaîtrait-il le
«monde? Ce serait, au point de vue de Plotin , penser le néant;
« la conception du moindre être est une dégradation de la pen-
» sée. Pourquoi surtout Dieu voudrait-il ce monde ? En a-t-il be-
»soin ? Peut-il l'aimer? Peut-il le désirer? On n'ose pas affirmer
»de Dieu qu'il ait besoin de lui-même, qu'il s'aime , qu'Use con-
» naisse ; comment soutenir qu'il aime le monde et qu'il le fait volon-
ulairement? Dieu est nécessaire; son action est nécessaire; son
» produit est nécessaire. Le monde est éternel , il ne pouvait ne
«pas être; il devait être tel qu'il est; il est déterminé dans son
» tout , dans ses parties , dans son mouvement. Il n'en a pas moins
B besoin de Dieu : Dieu est la cause nécessaire, le monde est l'effet
«nécessaire. On ne peut donner place à la liberté , sans introduire
• du même coup le hasard, et sans séparer le monde de Dieu \ »

Ainsi le monde est nécessaire , et Dieu ne le connaît pas. Lui

supposer une bienveillance réelle pour le produit de ses mains,

c'est une dégradation de la grandeur divine que Plotin repousse.

«Indifférent h son œuvre, renfermé en soi, le Ihi laisse la fatigue
» et le souci aux artisans vulgaires ^ rien ne lui arrive du dehors, ;

• ni peine, ni plaisir; rien ne le trouble, rien ne le modifie' ;

«inaccessible à tout, content de lui-même, immuable, néces-

• saire , il ne demande rien à l'homme et n'en peut rien accepter.
«Où s'adressent nos respects? Où montent nos prières? Le Dieu
»de Plotin n'est ni consolateur , ni vengeur ; et s'il lui reste quel-
>>que rapport avec le monde, c'est une relation toute métaphy-
«sique, où la morale n'a rien à voir * >.

1 Ilist. etc. , tom. i, p. ^61

2 Enn. 3e , Mb. ii , c. 2.

tv"£/Y), yf 5//J. Enn. 1, 1. ii, c. I.

4 Hi$t. etc. , t. I p. I\(i2.

,
 .

&B EXAMEN CRITIQUE

Et comment punlrait-il le crime :, coramanderait-il aux hommes
la vertu, lui qui, d'après Plotin , ne peut être ni vertueux ni
bon 1. Oui, notre philosophe disserte longuement afin de prouver
ces deux points. C'est une argumentation assez singulière dont les
subtilités font tous les frais.
« Reste la liberté , seconde condition de la Providence. Dieu
Comment le serait-il, s'il ne peut créer
«est-il libre? et diriger
» convenablement le monde qu'à condition d'agir sur lui fatale-

»ment? Cependant, sans liberté, point de bonté, point d'amour,

» point de Providence ; une perfection
et d'ailleurs, si la liberté est
» dans la créature , ne ou formel-
faut-il pas qu'elle se retrouve ,

• lementen Dieu, ou éminemment^? Plotiu déclare donc que

"Dieu est libre; mais pour concilier celte opinion avec le reste
«de sa doctrine, il transforme tellement la liberté, que d'après
»la définition qu'il en donne , l'essence même de la liberté con-
» siste à ne pouvoir point choisir ^ »

Résumons ces observations. Plotin veut donc avoir un système

théologique qui lui soit propre, qu'il puisse présenter comme sa
création. Jusqu'à quel point a-t-il réalisé cette prétention? Pour
le bâtir, nous l'avons vu, il prend dans Platon , il prend dans
Aristote , il prend chez les Eléates ; puis il jette le tout comme
dans un creuset. Il s'agit alors de faire disparaître l'alliage que
renferment ces matières réunies : l'expérience commence, et
quand elle est terminée, que reste-t-il? Le Dieu à perfection ab-
solue qu'il rêvait.
Mais quel Dieu ! qu'on nous permette de rappeler les paroles
de M. B. Saint-Hilaire : a On a pu parler de Dieu avec plus de
"justesse et de vérité... » Voilà un aveu, voilà un blâme; mais l'é-
loge qui l'adoucit ne se fait pas attendre... a Personne n'en a
«parlé avec une vénération plus profonde, avec une conviction
»plus ardente, avec un sentiment plus sincère et plus réfléchi »
Mais que faut-il, après tout, penser de cette vénération profonde,
de celte conviction ardente » de ce sentiment sincère et réfléchi?...
Nous avons interrogé Plotin dans l'ouvrage de M. B. Saint-Hilaire

> Enn. 3«, lib. ii, c. i. —Enn. 5% lib. T, c. 13.

î Enn. 6% lib. vitr, c. 8.

' M. J. SimoD, ibid., tom. i , p. 467.

 DE l'histoire de l'école d'alexandrie. 93
lui-mêiue, nous connaissons ses réponses. Les voici en quelques
mois : Dieu est-il bon? On ne peut pas le dire. Est-ce une Pro- —
vidence? Non *. — Est-il libre , intelligent? Â-t-il la pensée dés
ciioses et de lui-même? Non encore. — Et la raison? Elle ne lui
convient pas. — Au moins possède-t-il l'existence, l'être? Pas
davantage. —Qu'est-ce donc que cet Un ? Il est ineflable ; on ne
peut s'en faire une idée.
Telles sont les réponses de Plotin. Voici d'abord pour les con-
tradictions que présente sa conception « Cette dernière hypos- :

Simon, posséder l'intelligibilité etpar

tase (l'Un) doit, dit M. J.
conséquent l'intelligence, plus parfaitement encore que le voO?
«•si les attributs essentiels des idées croissent avec le degré de

xleur perfection comme l'exige la dialectique ; mais ne devrait-

'-
elle pas aussi être l'être par excellence ,
puisqu'elle est l'unique
principe d'où l'être découle? Comment l'Un peut-ii être le pre-
mier et n'être pas une intelligence ? Comment est-il principe
unique, lorsque l'être et la cause ne commencent qu'après lui?
-Quand Plotin parle de sa nature, il ne fait que nier ;
quand il

» traite de sa fonction, comme source éternelle de l'être, il affirme,

'
et ses affirmations et ses négations se contredisent. Il a relégué
l'àrae au troisième rang, parce qu'elle est une force ; et la né-
cessité le contraint à dire qu'il y a une force au-dessus de
l'àrae et même au-dessus de l'esprit, puisque l'àrae et l'esprit
'sont engendrés. Ainsi l'Unité qui n'est pas une force, ni une in-
')
telligence , ni un être , redevient une force , et par conséquent
lun être, et une intelligence , v /at ivtKûôx h fxsv, «llàrô h 5ûvapç
' râvTwv -. . . . Il est tout et il n'est rien, rô î-j Tzàvra -/ai où5ï £v ^ Il est

«celui dont Proclus dira '

: Il est non-être ,
quoiqu'il ne soit pas
le néant ^ »

' On pourra peul-êlre nous opposer quelques passages dans lesquels Plotiu ad-
met le dogme de la Providence mais à quoi ces citations aboutiront-elles? A nous
;

donner des preuves nouvelles de ses contradictions. Pour nous , nous croyons,
avec M. J. Simon, que t malgré ses efforls pour l'introduire dans son système,
«tout son système le repousse. » Tom i , p. 463.
2 Eiin. 5*, lib. i , c. 7.

î Enn, 5', lib. ii,c. i.

''
Proclus, Comm. Parm. lom, vi, p, 54-
' /fi4f . , lopi. I, p. 291-92.
94 EXAMEN CRITIQUE
Et veut-on savoir, en dernière analyse, où aboutit ce système?
Laissons parler encore M. J. Simon « Si l'on ne peut affirmer de
:

»Dieu qu'il est une pensée, une volonté, un être, n'est-ce pas à
"force de le grandir, arriver à/e nier d'une façon absolue? Et cet
«échafaudage d'une philosophie qui repose toute sur la nature
»de Dieu, et qui ne peut émettre aucune affirmation sur Dieu,
» n'est-il pas un cercle vicieux , bon tout au plus à prouver l'im-

»puissance de la philosophie \ » —Il faut en convenir, c'est

donner une singulière preuve de vénération pour Dieu que de ,

construire un système qui conduit à le nier d'une façon absolue.

Qu'en pense M. B. Saint-Hilaire ?
Quant à M. J. Simon tout en portant sur la Théodicée de Plo-
,

tin le jugement qu'on vient de lire il ne nous en dit pas moins ,

que «c'est la meilleure école où l'on puisse apprendre à con-

«naître Dieu ^. » A l'entendre, jamais, avant ce grand représen-
tant de l'éclectisme alexandrin, on n'avait déterminé, avec au-
tant de précision, la nature de l'Infini; jamais on n'avait fait res-
sortir son immutabilité d'une manière aussi frappante, etc. etc.

On pourrait le nier ; mais passons. Cependant, voici un doute qui

se présente à notre esprit et que nous soumettons à M. J. Simon.
Dans Alexandrie , à côté de l'école de Plotin , s'élevait le Didas-
Là se réunissaient des enfans ; et des hom-
calèe des Chrétiens.
mes, dont on affecte de laisser le nom dans l'oubli^ leur par-
laient de Dieu. Eh bien les notions qu'ils s'efforçaient d'impri-
!

mer dans leur jeune intelligence, ne contenaient-elles point plus

de vérité que toute la Théodicée tant prônée de Plotin? Ne pou-
vaient-ils point mieux la connaître que s'ils avaient fréquenté
l'école de ce philosophe? Ne pouvaient-ils pas puiser dans cette
connaissance des règles de conduite plus sûres, des motifs plus
eflicaces pour les porter au bien'? Car, après tout, où conduit un

* Ibid., toni. I , p. 73.

^ I.id. , tom. I, p. 292.

' Nous trouvons cette remarque dans M. J. Simon lui-même : « L'Église avait
«fondé, dûs les premiers siècles, dans Alexandrie môme, à la porledu Musée, une
«école chrétienne, le Didascalée. C'était une école de petits enfans ; car, comme
»le dit Tcrlullien, tandis que, selon Platon, il est difficile de trouver l'auteur et

» le père du monde , et , quand on l'a trouvé ,

plus difficile encore de le faire con-
 iiF. l'histoire i)E l'école d'alexandrie. 95
syslùrae qui finit par nier Dieu d'une façon absolue? A l'aimer? A
le servir? «Mais, dit lui-iiiènie M. J. Simon, pour n'être pas
1
tenté de bénir la Providence, il faut se souvenirque , d'après
)Plotin , elle ne connaît le monde que dans sa cause et en vertu
.du déterminisme universel, et que tout ce qu'elle lui donne
>'
elle le donne sans amour, sans liberté véritable *. » — Et cepen-
dant connaître Dieu, l'aimer et le servir, telle est la fin de l'homme
sur la terre : le catéchisme de nos enfans nous l'apprend. La
Théodicée de Plotin est impuissante à l'y conduire ; la voilà

donc encore jugée.

Et qu'on ne nous parle pas de sa morale. Il ne suffit pas d'en
tracer des règles ; il faut aussi montrer le Dieu qui punit le vice
et récompense la vertu. Vous ne le trouvez pas dans le philosophe
d'Alexandrie, puisque son système aboutit à l'athéisme. Et ce-
pendant on l'admire, on l'exalte! On sait que le grand Newton —
n'entendait jamais prononcer le nom du Dieu des Chrétiens, sans
incliner son front ; croit-on que le Dieu de Plotin lui aurait ins-
piré le même respect - ?

L'abbé V.-D. Cauvtgny.

ïnaîlre aux autres, les Chrétiens, au contraire, enseignent la majesté de Dieu

• aux petits enfans». Ibid. tom. i, p. 150».
1 Ibid., tom. I, p. 477.
- Faisons ici une remarque importante sur l'origine et la cause des erreurs de
Plotin. Plotin a abandonné la méthode traditionnelle pour prendre la méthode
philosophique. De là vient qu'il a construit un Dieu fantastique et faux, sans au-
torité, sans réalité. En efiet, qui lui a appris, qui lui a prouvé tout ce qu'il dit
de son Dieu? Qui est obligé de le croire? Où Ta-til vu ? Sur quoi base-t-il sa pré-

tendue révélation ? sur des raisons de convenance, de possible, de peut-être, d'ap-

parence , d'accord ou de désaccord de mots, enfin fur l'extase , c'est-à-dire, sur
celte révélation surnaturelle que nous poursuivons; sur
, solitaire, personnelle,
cette union naturelle, nécessaire, substantielle de la raison humaine et de la
raison divine, que Malebranche et M. l'abbé Maret veulent nous faire ad-
mettre , et que nous nions avec Mgr de Paris , avec saint Thomas avec
Tournély. 11 faudra bien que tôt ou tard les catholiques abandonnent ces fu-
nestes principes. A. B.
 ,

96 ORIGINE DES TRADITIONS BIBLIQUES

^raîiitions :3lntique0.

ESSAI
SDR L'ORIGINE DES TRADITIONS BIBLIQUES
TROUVÉES DANS LES LIVKES INDIENS, PAR M. LE CAPITAINE WILFORDl.

Ilfiuihne article '.

4. Attente générale et primitive d'un Messie ou Sauveur, dans le monde entier.

— Ambassades envoyées à sa recherche à l'époque de la naissance du Christ
par les peuples de l'Inde, de la Chine et du Nord. — Héros et hommes divi-
nisés comme étant le Messie ou le Sauveur, — chez les Breton?, — chez les Ro-
mains, — chez les Hindous-

« Il paraît que long-tems avant le Christ, un renouvellement de

l'univers était attendu dans le monde entier avec un Sauveur, un Roi
de paix et de justice. Cette attente est mentionnée souvent dans

lesPouranasK Quelquefois la terre y est représentée se plaignant

d'être près de s'abîmer dans le Patata sous le poids des iniqui- ''

' Le mémoire de M. Wilford est intitulé : Essay on the sacred isles, in the

ivest by caplain F. Wilford. Essay V. Origin and décline of the Christian

,

religion in India. Asiatic researclies, vol. x, p. 27, elc. Edit. in-S». London,
1811.
2 Voir le 1" art., au numéro précédent, p. 24.
'
Les Pouranas sont les livres de l'Inde les plus sacrés après les Védas. Leur
nom signifie Histoires anciennes et sacrées , et c'est en effet ce qu'ils contien-
nent. Ce sont les livres mythologiques de l'Inde, comme les Védas on sont les

livres théologiques. Védas se trouve l'ancienne religion des Brahma-

Dans les

nes, qui consistait à adorer un seul Dieu, et les élémens comme étant sa mani-
festation visible. Dans les Pouranas se déploient les contes et s'agitent les héros,

presqu'iuconnus dans les Védas, de la religion idolâtrique, qui est maintenant la

rehgion du peuple et môme celle des Brahmanes. Voir pour ces livres et les longs

extraits qu'ils en donnent, les 'A" et 3<' volumes de V Histoire et tableau de l'u-
nivers.
" Le Palala , c'est le monde inférieur, c'est l'abîme, c'est l'enfer des Hin-
dous.
 TROUVÉES DANS LES LIVRES lîJDIENS. 9T
téshumaines accumulées sur elle les dieux eux-mêmes s'y plai-
:

gneut de l'oppression des Géans. Viclinou console la terre , sa

compagne, ainsi que les dieux, en les assurant qu'un Sauveur
viendra pour réparer leurs griefs et mettre fin à la tyrannie
des Dcdtyas ou Devions * ; qu'à cet effet, il s'incarnerait dans la
maison d'un berger et qu'il serait élevé parmi des pâtres.
«Les sectateurs de Bouddha déclarent à l'unanimité que l'in-

carnation de leur Dieu^, dans le sein d'une Vierge:, était prédite

depuis plusieurs mille ans , quoique néanmoins quelques-uns
d'entre eux prétendent que ce ne fut que 1000 ans seulement
avant que le fait ait eu lieu -.

"Peu de tems avant la naissance du Christ, non-seulement les

Juifs, mais même les Romains, pensaient tous, sur lautorité des
livres 5i^v'^'"'' et la décision du sacré collège des augures d'É-
irurie,que cet important événement était proche. Il en était de
même , et ce fut une étoile qui dirigea les saints hom-
en Orient
mes qui vivaient dans une attente inquiète, vers le lieu où Ton
devait trouver l'enfant divin. Dans ce même tems, l'empereur
des Indes, alarmé de ces prophéties, qui , selon lui , présageaient
sa ruine et la perte de son empire, envoya des exprès pour
s'enquérir du lieu où un tel enfant était réellement né, afin de le
mettre à mort et de s'en débairasser.
')Ceci arriva exactement l'an 3101 du. KaU-youga\ an qui cor-
respond au 1" de l'ère chrétienne.
«Cette tradition, connue dans toute l'Inde, avait cours parmi
les ignorans aussi bien que parmi les savans ; mais les Hindous
s'imaginent que ces prophéties ont eu leur accomplissement
dans la personne de Crichna.

Ce qui a porté les Brahmanes à adopter cette croyance,

»

c'est ce qui n'est pas clair : cependant il est possible qu'ils vi-
rent bien que s'ils admettaient que ces prophéties s'étaient ac-

< Les Daityas sont les mauvais génies, les Dcvatas sont les bons-
'
Voir Asiat. resear., t. \i, p. 267.
^ Le Kali-youga est le dernier des quatre âges des Hindous : c'est Vâgc de
fer, c'est l'âge de l'horrible et impitoyable déesse Kali, l'âge du mal et de l'ini-

quité, l'âge précurseur de la fin des mondes, ou plutôt de leurs renouvellemens;

car, selon le systCrae des Hindous, l'univers ne finit jamais, il ne fait que se mo-
difief: se changer, se renouveler, s'en aller et revenir.
 ,

98 ORIGINE DES TRADJTIONS BIBLIQUES

compiles vers le (ems du Christ, il en résulterait naturellement

quelque altération matérielle dans leur religion à moins qu'ils ,

ne les fissent porter sur quelques uns d'entre eux. Les mages
de l'Écriture, qui vinrent de l'Orient, étaient également dans l'at-

tente de ce renouvellement du monde, et l'étoile ne servit qu'à

diriger leurs pas vers l'étable d'où il devait sortir.
"Cette attente d'une rénovation du monde, prévalut aussi dans
le nord , parmi les tribus gothiques. Mais après avoir patiem-
ment attendu pendant quelque teras, des hommes enlreprenans
s'élevèrent et se donnèrent eux-mêmes pour le Messie promis
pour le Matiou* ou le nduvel Adam, et ils furent reconnus pour tels.
«Cependant, d'à près leurs traditions ces tribus gothiques étaient
si agitées et si embarrassées par ces rumeurs étranges qui venaient

de l'Orient au moment où apparaissaient quelques ^£5«r5 ou Ases,

dieux , ou hommes semblables à des dieux , qu'elles y envoyaient

des exprès s'informer de la vérité de ces bruits : Gylplie passe

pour avoir été l'un de ces émissaires. Cet envoi à la recherche

de la vérité et des bruits prophétiques relatifs au renouvellement
du monde, était une ambassade d'un nouveau genre, et celte
ambassade fait le fonds de VEdda qui finit par ces mots « Les :

1 Manou ou Mcnou, écoulement de la vie de Tespril divin. C'est un nom qui,

sous une forme ou sous une autre, se trouvera la base de toutes les religions de
Tantique , et peut-être môme en y regardant bien du moderne Orient, En effet, ,

plus je Tétudie et plus je vois que les traditions primitives y sont mieux conser-
vées qu'on ne pense; presque partout, mais surtout en Egypte, en Perse et dans
l'Inde, l'Islamisme ne sert à couvrir par les formes extérieures de son culte, qu'un
fond deBMisme, d'Ozirisme, de Magisme, àe Brahmanisme et de Bouddhisme.
Quant au Manou, Menou ou Manas l'occident en a fait mens, esprit manare,
. ,

emanare et le nord en a fait man, homme. On eut les lois de Minos, en Cr^le
,

comme on a les lois de Manou dans l'Inde ; c'est ainsi que pour peu qu'on fasse
des études générales et sérieuses, que l'on presse les motset que l'on pousse les

choses, on arrive de toutes les manières et en tout lieu à la preuve de l'unité

delà race, delà pensée ainsi que du langage de l'espèce humaine. Si donc une
doctrine a quelque chose à craindre de la science orientale ou autre, ce n'est

pas le Christianisme. L'érudition peut être sceptique au début, mais à mesure

qu'elle avance elle se conveilit, et quand elle a tout conquis elle se sent catho-
lique. Après avoir couru à toutes les extrémités, elle revient au centre : c'est

à force d'erreurs qu'elle trouve la voe droite, c'est à force d'ellipses qu'elle dé-

crit son cercle, et son cercle décrit , elle rentre au foyer paternel comme l'enfant

prodigue.
 TROUVÉES DANS LES LIVRES INDIENS. 99
•
nouveaux Ascs ou dicui priieiil alors le nom dos anciens, cl se
tlonuèreut comme les Ascs ou les Diciix réels. »

« Odin était l'un de ces nouveaux Ascs ou Dicta , et , s'avançant

vers le nord, Gi/lphc vint livrer son royaume entre ses luains.
•<
Eu conséquence de ces notions d'un changement dans ce monde
subluuaire,uu nouveau système de religion, selon l'ingénieux C/e-
/««(/ s'éleva aussi dans la Grande-Bretagne en opposition avec le

premier; et il pense que cet événement dut avoir lieu quelque

tems avant le Christ; mais pour moi je pense que ce ne fut qu'a-
près, car Ucngist et Ilorsa étaient au 10' degré de descendance
dans la lignée de ce nouvel Odin, qui était par conséquent con-
temporain de Trcmnor déifié par Fingnl , son petit-fils, qui le
plaça dans un élysée d'où étaient exclus les enfans des faibles
et les prêtres aussi ; je crois que du moins Fingul et ses partisans
ont eu en mépris l'ancienne religion, c'est ce que prouvent
clairement les poèmes Gaëlics.
» Il est probable aussi que la défaite des Druides en Angle-
terre, malgré leurs charmes et les textes saints extraits de leurs
Vèdas, accéléra la ruine de leur influence et de leur religion.
Ceci joint à quelques obscures prophéties qu'un changement
total allait avoir lieu dans les choses civiles et religieuses, en-
gagea quelques personnes habiles et entreprenantes, à profiter de
toutes ces circonstances et à se donner comme étant cet Être di-
vin qu'on attendait, ou à déifier leurs ancêtres. Fingal y réussit
complètement, car il n'y a pas long-tems encore que plusieurs
Irlandais des classes les plus pauvres, croyaient, selon le docte
et ingénieux chercheur /. Good, qui vivait il y a 200 ans, que les
âmes des trépassés se rendaient daus l'élysée de Trcmnor et de
Mac-CowaL Et si bientôt après la religion chrétienne n'avait pas
prévalu , Trenmor eût fini par être considéré comme VÊtre-Su-
prême.
» C'est d'après les mêmes idées qu'à sa mort l'empereur Au-
guste fut naturellement consacré comme un Dieu^ et que durant
sa vie comme après , des temples lui furent élevés et des sacri-
fices offerts. Parlant du même principe , les courtisans d'Aïuoine
avaient déclaré qu'il était Osiris redivitoire ou ressuscité, et que
Clcopàire était Isis. Virgile ajoute que la rénovation du monde

allait revenir et commencer, comme à l'ordinaire, par l'âge d'or;

100 ORIGINE DES TRADITIONS BIBLIQUES
que de nouveau , et quand leur tems serait venu , les Argonautes
apparaîtraient avec leur navire Argo; qu'il y aurait un autre
Typliis, une autre guerre de Troie dans laquelle Achille se si-

gnalerait de nouveau.

2. Traditions sur un Messie chez les Hindons, conservées dans Vicramaditya. — Les
prophéties des anciennes sibylles n'étaient que les traditions des pays de ces
mêmes sibylles. — Traditions du PoUion de Virgile, comparées avec les tradi-

tions indiennes.

«Les traditions indiennes relatives à cet enfant merveilleux,

comme devant sauver et renouveler le
divin et si souvent annoncé,
monde, sont réunies en un traité, intitulé: Vicrama-charitra ou
Histoire de Vicramaditya. Quoique de doctes pandits' m'en aient
récité des pages entières, je n'ai pu me le procurer et je ne :

voulais pas faire usage de ces traditions avant de les avoir re-
trouvées dans les larges extraits faits par l'ingénieux et infati-

gable major Mackensie, de l'établissement de Madras, et commu-

niquées par lui à la société asiatique.

» Quand j'ai fait mention des vers sibyllins, je n'ai nullement en-
tendu désigner ces vers apocryphes qui sont justement rejetés par
les savans, mais les véritables; mais ceux qui existaient au tems
de Virgile et dont le témoignage ne peut être une question ni
un sujet de controverse. Que ces prophéties aient été réellement
écrites par des femmes inspirées , ce n'est pas pour le moment la
question : ce qui est certain, c'est qu'elles avaient cours dans tout
l'Occident, et cela suffit pour mon dessein. Il y en avait plu-
sieurs, et c'étaient les plus anciennes qui venaient de l'Orient.
y avait une sibylle en Perse", une en Chaldée, une en Egypte^
Il

une en Elide, et même, selon Pausanias et Élien, une en Judée^.

^ Les pandits sont ce qu'on appelle généralement, chez les Hindous, les doc-
teurs, et surtout les docteurs en théologie, ou, si l'on aime mieux, en mylhologie;

caria religion des Vêdas est tombée en désuétude, ainsi que les Vcdas eux-
mêmes sont lombes dans l'oubli ; ce ne sont guère que les Pottranas qui sont lus
désormais, c'est leur religion qui domine. Les pandUslcs expliquent. Cependant ils
doivent connaître aussi les Vêdas. Il y a des Brahmanes qui ne sonlqued'unVêda,
c'est-à-dire qu'ils n'en étudient qu'un : il en est qui sont des quatre Vêdas , c'cst-

é-dire, qu'ils les connaissent tous, mais ceux-là sont rares, si tant est qu'il y en ait.

Ainsi les pandits sont les docteurs, les gourous sont les dirrcieurf.
' Pkoc. X, c. 5, et Hist. diverses, xii, c. 35.
 ,

TROUVÉES DANS LES LIVRES INHIENS. 101

» De telles femmes néanmoins
. ,, n'ont peut-être jamais existé
mais les vers prophétiques qu'on leur attribuait prenaient leur
.ourcë dans les traditions de leurs patries respestives.
»La iV° églogue de Virgile roule tout entière sur le sujet de
celle rénovation du monde:
L'îlge suprême , nous dit-il ,
prédit par in sibylle de Cunies dans ses
vers, est eutin arrivé. La grande année des siècles 'recommence son
cours: déjà la Vierge revient, déjà reviennent les tems de Saturne,
déjà une race nouvelle descend du haut des deux.
Et toi, chaste Lucine, sois propice à l'enfant qui va naître et par qui
finira d abord l'âge de fer (le Kali-youga des Hindous), et renaîtra un

âge d'or (Krita-nouga) pour l'univers entier. Déjà règne ton Apollon.
Ce sera sous ton consulat PoUion que cette gloire du siècle écla-
, ,

tera et que recommencera la marche des grands mois ^.

Ce sera sous les auspices de ton pouvoir que les traces de notre crime,
s'il en restait encore, seront effacées, et que le monde sera délivré d'une

alarme éternelle.
Cet enfant vivra de la vie des dieux il les verra se mêler aux hé- ;

ros; il en sera vu a son tour, et il gouvernera le monde qu'auront pa-

cifié les vertus do son père. Enfant divin, la terre devenue pour toi fé-

conde sans culture, te prodiguera d'abord de plus simples présents;

elle t'offrira le lierre rampant avec le baccar , et le gracieux acanthe

avec le colocase. Les chèvres elles-mêmes rapporteront pour toi à l'é-

table des mamelles gonflées de lait ; les grands lions ne seront plus
redoutés des troupeaux; ton berceau lui-même se parera de fleurs. Le
Serpent périra; avec lui périra l'herbe fallacieuse du poison, et partout
naîtra de hii-même l'amome d'Assyrie. Mais aussitôt que tu pourras lire
leshauts faits des héroset les exploits de ton père, aussitôt que tu pourras
savoir ce que c'est que la vertu, tu verras jaunir pour toi le tendre épi
dans les champs, tu verras pendre grappe rougissante aux buissons
la

incultes , et la dure écorce des chênes suer pour toi des miels liquides ^

' Par la grande année des siècles, les grands mois, il faut entendre une période
d'années, ou plutôt de siècles, après laquelle le soleil, la lune et les autres pla-
nètes doivent se retrouver, par rapport à la terre, au même point du ciel où l'on
suppose qu'ils étaient au commencement du monde ; c'était la période antique.
C'est encore la période de cette Inde, réceptacle et chaos de toutes les croyances
antiques. C'est sous ce rapport que l'Inde est curieuse, et que pour bien connaître
l'antiquité; il faut la connaître.
- Ici, comme dans beaucoup d'autres auteurs anciens, les grands mois sont sy-
nonymes de grandes années ; ce sont les grandes périodes , et peut-être aussi les
grandes semaines.
' C'est ainsi qu'il est parlé de Criclina dans les livres de l'Inde. On sait que
lit* SÉRIE. TOME XIII.— N" Ik; 18/i6. 7
102 ORIGINE DES TRADITIO.NS BIBLIQUES
Cependant survivront quelques restes de l'ancienne perversité des :

hommes viendront qui auront l'audace de tenter encore Thétis par leurs
flottes, d'entourer les villes de remparts et d'enfoncer le soc dans la
terre il y aura un autre Typhis, un autre Argo qui portera aux aven-
: ,

tures l'élite des héros il y aura même d'autres guerres; et de nouveau

;

le grand Achille sera envoyé devant Troie ^

Ensuite, cependant, et lorsque ton âge affermi t'aura fait homme , le

navigateur lui-même s'arrêtera devant la mer, et le pin nautique ne

fera plus l'échange des marchandises: toute terre portera tout, et la
terre n'aura plus à soutfrir le râteau , ni la vigne la serpe. Le robuste
laboureur lui-même cessera d'imposer le joug au taureau , et la laine
n'apprendra plus à mentir des couleurs diverses; mais le bélier lui-
même teindra sa toison dans la prairie, tantôt d'un pourpre du rouge
le plus doux, tantôt d'un jaune de safran; un beau vermillon viendra
revêtir les agneaux à la pâture.
Tournez et filez de tels siècles, ont dit de concert à leurs fuseaux
les Parques toujours fidèles aux ordres immuables du Destin.
Mais le tems va venir; prépare-toi aux honneurs suprêmes, cher
enfant des dieux noble rejeton du grand Jupiter Vois la masse con-
, !

vexe du monde qui s'ébranle sous son poids vois les terres vois les ; ,

océans vastes, vois les cieux profonds, vois comme tout tressaille de
joie dans l'attente du siècle qui va naître 2.

«Telles sont absolument les paroles que Vichnou adresse h

la Terre quand elle se plaint à lui et lui demande du secours. Il

est clair que Virgile considérait le grand événement de la guerre

de Troie, l'expédition de Jason sur le nàviveArgo, et l'eDlèvement
(['HéUne, la. Lakchmi des Hindous % comme les accompagnemens

Crickna est l'un des plus grands auatars de Vichnou, le dieu de lu bonté, le dieu
delà réparation, qui, comme nom, Vichu,pcnclrc paLt-
l'indique l'origine de son

tout: c'est l'espril de vie, c'est l'eau, mère des choses. Ou sait aussi que avatar
est un mol sanscrit qui veut dire descente, c'est une descente ou une manifestation
divine sur la terre.
* Il est reconnu, dit Wilford dans un autre mémoire, par les mytliologisles de
l'Inde comme par ceux de l'occident, qu'à chaque renouvellement du monde, les

mêmes générations ont lieu de la même manière; les mêmes héros reparaissent,
accomplissant les mêmes faits.
2 Pour l'explication de celte fameuse églogue, voir la Dissertation de MgrGras-
sellini, insérée dans le tome vi , p. 208 et 298, des Annales (3' série).
3 Pour être exact, c'est 5t<a au lieu de Lakchmi, que Wilford eût dû dire, car Lak-
cAnij, c'est la Vénus de l'Inde, et 5ùaencst l'Hélène; comme l'épouse deMénélas,
Sila fut enlevée cl causa une grande guerre. V Iliade, qui chante l'enlèvement
d'Hélène et la vengeance des Grecs, est le poème le plus ancien et le plus populaire
 TROrVÉES DANS TES LIVRES INDIENS. 103
et los suites nécessaires de la rénovation du monde. L'âge de fa-, ou
le Kali-youga chez les Hindous, finit, d'après Virgile, quelque
tenis avant le Christ, dont ce poète n'eut pas connaissance. D'a-
près Hésiode cl les Djaïnas *
de l'Jndo, le A'«/i-j/o//<7a commença à

peu près 1000 ans avant le Christ et dura même nombre d'an-
le

nées années qui. en occident, sont

, considérées comme des an-
nées naturelles, dans l'Inde comme des années divines,
3. Evénenaens arrivés à Rome, ayant rapport à l'attente d'un Messie, peu de tems
avant l'cre chrétienne.

« ApeuprèsGOans avant la naissance du Christ, la capitale de

l'Empire romain fut alarmée par des prodiges, ainsi que par
d'anciennes prophéties qui annonçaient qu'une émanation de la
divinité allait paraître vers celte époque et qu'un renouvelle-
ment du monde devait avoir lieu. Trois ans auparavant, le Sénat
s'étant réuni le 9" jour avant les kalendes d'octobre (c'est-à-

dire le 23* de septembre), afin d'aviser au danger imminent qui

menaçait la république et le monde entier de leur donner un
roi. P. Nigidms Figidus, ami intime de Cicéron, alors consul,

ayant entendu C. Octave s'excuser devant le sénat d'être arrivé

si tard , femme venait d'êlre prise du mal d'en-
parce que sa
fant, s'écria Vous venez donc de nous mettre au monde un
: «

» seigneur et un maître. » Nigidius jouissait d'une telle estime

dans Rome , qu'il y était rais au nombre de ses plus savans hom-
mes, et telle était la supériorité de ses connaissances dans les ma-
thématiques et dans les autres sciences basées sur elles, qu'on le

croyait initié aux sciences occultes. Cette exclamation de sa part,

jeta dans l'àme des pères conscrits une terreur d'autant plus
grande, que peu de mois auparavant on répétait sans cesse que
la nature allait enfanter et placer un roi sur le monde. On ajou-

tait que la même chose était annoncée dans les vers de la sibylle.

de la Grèce. Le Ramayana qui chante l'enlèvement

,
et la délivrance de Sitd, est
aussi le poème le plus ancien et le plus populaire de l'Inde. Ce sont deux épopées
presque semblables par le fond , mais différentes par le génie de la langue et des
peuples ; Valmiki est un Hindou et Flomère est un Grec.
• Les Jalnas, que l'on prononce djaïnas, sont une secte indienne : elle a de grands
rapports avec le BourfAisme. Malgré ces rapports, les deux sectes se haïssent beau-
coup plus qu'elles ne haïssent les Brahmanes. \oir Hist. et tableau de l'Univers,
l. m.
104 ORIGINE, DES TRADITIONS BIBLIQUES
En outre , de toutes les parties du monde , même des plus éloi-
gnées, arrivaient sans cesse des oracles où se reproduisait la même
prédiction.
.' A ce sujet, et particulièrement à cause d'un prodige qui ve-
nait d'arriver à Rome, le sénat effrayé lança un décret défen-
dant que, durant le cours de cette année, aucun père de famille
n'élevât d'enfant ou n'en recueillit gisant, abandonné sur le soL
Cependant les pères conscrits dont les femmes étaient grosses,
dans l'espoir que cet enfant-roi pourrait être un de leurs fils,
empêchèrent l'enregistrement de ce décret ^ Ces prophéties et
ces prodiges furent appliqués à Auguste, qui naquit sous le consu-
lat de Gicéron % 63 ans avant le Christ, et 56 ans seulement, se-
lon l'auteur du Lebtarikh et autres écrivains. C'est pour cela que
Nicolo de Conti, qui, au 15'' siècle, se trouvait dans le Bengale
et dans d'autres parties de l'Inde, prétend que Vicramadùya '\
était le même qu'Auguste, et que sa période datait de la naissance

de cet empereur, 56 ans avant le Christ.

» Au tems de Marins, des prodiges si funestes avaient déjà paru,

que le sacré collège des augures d'Etrurie, consulté à cet effet,

déclara que la 8'^ révolution du monde était à sa fin , et qu'une
autre, soit pire , soit meilleure, allait la remplacer \
Juvénal, qui vivait dans le premier siècle de l'ère chrétienne,
déclare qu'il vivait dans cette 9*= révolution qui était alors en
plein cours^; car les Etrusques reconnaissaient 12 révolutions de

1 Auclor est Julius Maralhus aate paucos quam (Augustus) nascerclur menses,

prodigium Roma; factura publiée, quo enunliabatur regem populo rotnano Natu-
ram parlurirc; Senatum exterritum sensuisse, ne quis illo anao gcnitus educa-
retur ;<iOS qui gravidas uxores liaberent, quo ad se quisquc spem tra/ieret, curasse
ne senatûsconsuUum ad a;ranum defferrelur. Suétone, Vie d'Auguste, n" 94-
2 Voir le supplément à Tile-Live, Dccad. cii-, c. S9.

3 Vikramaditya était un roi célèbre dans l'Inde, Il eu sera amplement parlé

dans la suite de ce travail. On le verra parfois aux prises avec le roi Salivahana,
qni veut dire trufj/ic ou porte-croix , eHiui , d'après plusieurs parties de son

histoire, est regardé dans l'Inde, selon Wilford , comme le Christ ou comme son
émanation. Parfois aussi nous verrons ce Vikramaditya, dont le nom signifie Gé-
nie à la triple énergie, se confondre avec Salivahana ou le Crucifié, que l'oa
désigne, au reste, sous plusieurs no-ms, comme nous allons voir.

* Plutarque, Vie de Sylla^ trad. de Dacier, t. iv, p. 301.

5 Nona ictas agilur, etc. , Satyre xiii, c. 28.

 ,

TROUVÉES DANS LES LIVRES INDIENS. 105

ce genre, de 1000 ans chacune, selon quelques-uns; mais, selon
quelques autres, ces 12 révolutions constituaient ce qu'ils appe-
laient la grande année.

4. Traditions indiennes relatives an Christ. — Quelques-uns de ses miracles et

quelques-unes de ses prophéties sont attribués à Crichna. Ces notions ont —

été puisées dans les Evangiles apocrjphes et ajoutées à la légende de ce Dieu,
dont la rédaction est postérieure à notre ère.

«L'on pourra me demander quelles prophéties se trouvent dans

les Poiiranas concernant le sauveur et le vengeur dont je parle.
J'ai fait observer plus haut que les Hindous avaient cela de par-
ticulier, qu'ils regardaient ces prédictions comme accomplies
long-tems auparavant dans la personne de Crichna. En cela ils

étaient plus sages que les Juifs qui, en soutenant que le Messie
n'était pas encore venu, se sont perdus dans d'inextricables diffi-

cultés et ont été forcés à la fin de cesser toute recherche ultérieure

sur le teras de sa venue. En conséquence ,
plusieurs samaritains
pour éluder les prophéties relatives au Christ, soutiennent qu'elles
se sont accomplies dans la personne de ^osuè, dont le nom est le

même que celui de Jéstis , et qui , selon le texte hébreu, était

contemporain de Crichna : ils ont même un livre des guerres de
Josiié avec Scaubéc % livre qui peut être appelé leur Mahabha-
rata ^.

«Quand je dis que les Hindous pensent que les prophéties

relatives h un Sauveur du monde, ont été accomplies en la per-

sonne de Crichna, je n'ai nullement l'intention de faire naître
l'idée qu'il était le Christ, dont il diffère tout autant que Josué,
sous le rapport du caractère et de la personne , et dont le nom
et l'histoire existaient long-teras avant le Christ. « Cependant les

I prolixes détails de sa vie, pour me servir des expressions de sir

William Jones, sont pleins de récits de l'espèce la plus exlraor-

')diDaire et la plus étrangement bigarrée. Cette divinité incarnée,
•> selon les fictions sanscrites non-seulement naquit, mais fut

smême élevée parmi les bergers. Au moment de sa naissance un

'
Voir Reland, De Samaritanis , p. d5.
- Le Mahabhavata est le second poi-me épique de l'Inde, dans l'ordre chrono-
logique, mais le premier dans l'ordre littéraire. Il s'y trouve des morceaux de
la poésie et niùme de la philosophie la plus haute. Voir dans Vllist. et tableau de
CUnivers. [om, m, le chant du lienkeureux.
 ,

106 ORIGINE DES TRADITIONS BIBLIQUES

«tyran donna l'ordre que tous les enfans mâles fussent rais à mort,
nChrichna fit d'étonnans, mais ridicules miracles, il sauva les
«peuples, en partie par ses pouvoirs miraculeux et en partie par
»ses armes ; il ressuscita même les morts eu descendant à cette
» fin dans les régions infernales. Il était le plus doux et le plus heu-
j)reusement né des êtres; il lavait les pieds des Brahmanes, et
«prêchait d'une manière vraiment sublime, mais toujours en
«leur faveur. Dans la réalité, il était chaste et pur, mais il lais-
»sait voir toutes les apparences du libertinage. Enfin, il était
«bienveillant et sensible. Cependant il fomenta et conduisit une
«guerre terrible. »

«Les Yadoiis, nom des gens de sa propre tribu, étaient destinés à

périr pour leurs péchés, ainsi que les enfans (XQYahoudaonYouda,
qui est la véritable prononciation dQJuda. Ils s'entre-tuèrent tous
de leurs propres mains, excepté un petit nombre qui menait
dans Djambhou-dvipa une vie infortunée et misérable. On en
^

peut encore trouver quelques-uns dans le Gourjarai, mais on me

les a représentés comraq étant toujours pauvres et malheureux.
« Ce mélange d'histoire doit faire penser que les Évangiles

T> apocryphes qui pullulaient dans les premiers âges du Chrislia-

«nisme, ont été transportés dans l'Inde, et que les parties les plus

«extravagantes en ont été entées sur la vieille fable de Crîc/ina^ »

Plusieurs savans missionnaires sont aussi de cet avis, quoiqu'ils

poussent trop loin la comparaison.
Le nom réel de Crichna était Caneya, et il fut nommé Crichna
ou le JSoir, à cause de la couleur de son visage.
Les Hindous, ayant une fois fixé l'accomplissement de ces pro-
phéties à une période antérieure à l'ère chrétienne, chaque chose
était façonnée en conséquence ou y a été adaptée depuis, particu-

* Djambhou-dvipa, mot sanscrit qui veut dire en général île ou terre habitable.
Les Brahmares en font souvent et presque toujours le nom de Y Inde , V\m\e
étant ù leurs yeux comme chaque pays est aux yeux de ses habitans, la terre ou
Vile par excellenee. Jedisi/e, car toujours perdus dans leurs idées des eaux
universelles, les Hindous ne voient sur le globe que des îles au lieu de ronlinens.
Ces lies, o\xduipas, situées au sein des vastes mers, ils les comparent aux pétales
divers du lotus. Ce lotus symbolique i.3t l'image du monde qui s'épauouit et flotte
sur les eaux primitives du grand abîme, j il forma la terre et donna naissance aux
plantes, aux animaux et aux hommes.
2 Voir Rech. asiat, t. j, p. 2 et 'à.
 TROUVÉES DANS LES LIVRES INDIENS. 107
lièrement dans les Pmiranas, qui tous sont de beaucoup posté-
rieurs à noive ère, bien que le fond de leurs légendes et leurs ma-
tériaux en général existassent auparavant sousquelqu'autre forme.
«Cependant, comme l'incompatibilité et la contradiction sont
lesconipagnes du mensonge et de la déception , on peut supposer
que quelques circonstances et quelques particularités , tendant à
soulever le voile que l'on a essayé de jeter sur ces événemens ,
auront échappé. C'est ce qui est même très-probable. Mais comme
je n'avais jamais eu avant le moment actuel la pensée , même la

plus éloignée, de faire un jour des recherches sur ce point, il a pu

m'échapper plusieurs passages de cette nature, c'est-à-dire, de
nature à soulever le voile jeté par le mensonge et l'erreur sur

les faits de la vérité ou sur les prophéties relatives au Sauveur,

et ce n'est que d'aujourd'hui que je recueille et que j'extrais
deux de ces passages que j'ai mentionnés ci-dessus, en disant au
commencement de cet Essai que l'attente d'un Sauveur, d'un roi
de paix et de justice, était souvent exprimée dans les Pouranas,
dans les plaintes que la terre et les dieux adressaient à Vichnou.
5. Traditions indiennes relatives au tems de Tapparition du Sauveur.

))Ces prophéties relatives au Sauveur, que j'ai trouvées dans les

Pouranas, déclarent qu'il devait paraître vers la fin du 3"" ou
lecommencement du k"" âge on Youya ; ce qui ne peut nulle-
d'après la manière de
ment être concilié avec l'ère chrétienne
compter des Hindous. Les deux passages en question se trouvent
dans le Padma et le Gaîiéça pourana'^. Dans le premier, c'est-
'

* Le Padma-pouraua veut dire le Pouraiia du Lotxis. Nous venons de voir

dans les notes ci-defsus, ce qu'était le Lof ?/s. Quelquefois il signifie la simple (leur
de ce nom , mais quelque fois aussi il signifie bien autre chose, et devient l'em-
blème du monde ; alors c'est sur?es feuilles, avons-nous dit, qu'habitent les hom-
mes, c'est dans son calice que vivent les génies, c'est de sa corolle qu'en guise de
germe, s'élève l'immense et sacré Merou.
2 Le Ganéça-pourana , est le Pourana de Genéça, dieu débonnaire, mais
monstrueux : il a la face et la trompe d'un éléphant, un énorme ventre d'homme
sur des jambes de fuseaux; on le dit une des formes ou des émanations de Vichnou.
11 est maintenant, dit-on, le Dieu le plus adoré dans les Indes : on en trouve l'idole
dans tous les champs, sur tous les chemins et dans tous les carrefours. On lui fait

force offrandes et l'on n'entreprend jamais rien sans le consulter: c'est le Dieu du
bon éténement , boni eventùs, des Hindous.
 108 ORIGINE DES TRADITIONS BIBLIQUES
à-dire, dans le Padma-pourana, Bali,
ou plutôt géant anté- être
diluvien, né dans la 5^ génération après la création du monde,
est représenté demandant au Dieu des Dieux , à Vichnou ^ de lui ,

accorder de mourir de sa main afin qu'il puisse aller dans son pa-
radis situé dans Vile blanche l Vichnou lui dit que c'était une
faveur qui n'était pas facilement accordée ; qu'il la lui accor-
derait néanmoins ; mais ajouta le Dieu. « ïu ne peux pas venir
» dans mon paradis maintenant ; tu dois attendre que je m'incarne
wsous forme d'un sanglier, afin d'opérer dans le monde un re-
la
» , de l'établir et de le consolider sur une base
nouvellement total
»ferme et permanente. Il te faut attendre un Tow^a entier, pbur
• que cet âge nouveau que je te promets remplace celui-ci; alors

)'lu m'accompagneras dans mon paradis » .

')Un Youga entier ou Malm-youga, Grand âge se compose de ,

û, 320,000 années divines, ou plus probablement de /t,320 années

naturelles '. Ces Zi,000 ans comptés depuis la 5' génération antédilu-
vienne, doivent, très-approximativement, concorder avec le com-
mencement de l'ère chrétienne, selon la chronologie des septante
etde Josèphe; quant au nombre d'années, il est porté h. 5,000 en

* Vichnou est le Dieu des Dieux pour ceux de sasecle, pour les Vaïchnaviies,
mais uou pas pour les autres. Pour les Çivaïles, c'est Çiva-Mahadeva, Çiva le

grand Dieu ;
pour les Bouddkisles c'est Bouddha pour
;
les Jahiistes, c'est Jalna.
Enfin, pour les Vêdantins philosoplies et puritains c'est Brahma ; le créateur, ou
plutôt BraAm, l'éternel, l'universel et unique BraAm, le père du créateur et
de la création.

2 Tous les grands Dieux de l'Inde ont un Paradis particulier: c'est un jardin
de délices, situé généralement sur les flancs du Mérou ; il est des Dieux qui ont
plusieurs paradis et dans plusieurs lieux. Il ne faut donc pas s'étonner d'en voie
ici deux Hanche dont il est que&tion dans ce passage, est une île
à Vichnou. Vile
célèbre dans les Pouranas; quelques-uns y voient la Crète ; mais il est une autre
île blanche bien plus sainte encore, qui se trouve dans la mer blanche. Selon

Wilford, celle mer blanche c'est l'Océan du nord, et cette île mystique où vont
les âmes, où finit le monde et où se trouve le paradis de Vichnou, c'est la grande
Bretagne. Je n'ose être eu ce point comme en bien d'autres^, de l'opinion
, de
l'ingénieux Wilford , mais je le cilc comme curieux, comme pouvant réveiller les

esprits et stimuler les recherches.

^ Ces parties, dit W^ilford dans une note, sont des parties constitutives de la

grande annoe, ou pértoilc de 12,000 ans, connue en orient, en occident , et

même en Perse. Dans l'Inde , on dit que ce sont des années divines ; mais en Llru-
rie, et en Perse, ce u élaicut que des années nalureiles,
 TROUVÉES DANS LES LIVRES INDIENS. 109
nombre rond clans le Ganéça-pourana, et comme il n'y est point
ditque les 5,000 années sont des années divines, nous avons \h
une raison de supposer qu'originairement elles étaient prises pour
des années naturelles. Guncra, qui est identifié avec Viclinou, et
qui a aussi un paradis secondaire dans Vile blanche et un autre
dans le Pont-Euxin ou dans la mer û'Icshou, parle ainsi à un roi
deCasiouZ)t'Har«,roidu monde antédiluvien, et qui, comme Z>a/i,
désirait beaucoup être admis dans son Elysée :« Tu ne peux, lu!

» dit-il, entrer maintenant dans mon paradis situé dans Vileblanclie;

»il faut que tu attendes 5,000 ans, (au bout desquels il paraît
«qu'il devait être ouvert) ; mais en attendant, continuait le Dieu,
lu pourras résider dans mon paradis du Pont-Euxin. »

'C'est ainsi qu'Achille, Castor etPoilux, après avoir long-tems

résidé dans Vile blanche du Pont-Enxin (de la mer ù'Icshoii), fu-
rent, eu dernier lieu, transportés dans Vile blanche primitive si-

tuée dans mer Blanche. L'île blanche de l'Euxin ou de la mer

la

(i'Icshou, a beaucoup d'affinité avec les limbes des pères ou le pa-

radis des défunts aïeux ; c'est là qu'ils attendaient la venue du

Christ qui devait ouvrir le céleste et réel Paradis pour les y re-
cevoir.
« Les théologiens hindous déclarentque la preuve la plus certaine
de la mission divine d'un avatar , est la prédiction de sa venue ;

que les prophéties concernant un Sauveur sont souvent répétées

flans leurs livres , quelques-unes d'une manière très-claire et
quelques autres d'une manière plus obscure ;
qu'en un mot elles
forment l'un des appuis fondamentaux de leur croyance et de
leur religion ; que Crichna est considéré comme le premier en
dignité, comme la principale incarnation, et que les autres lui
sont grandement inférieures , et admises seulement pour réaliser
le système do la régénération.

»Dans le tems de Crichna, les oracles divins étaient mis par

écrit avec un système de devoirs moraux et de culte religieux
pins complet et plus parfait qu'auparavant, et en même tems une
race de Brahmanes plus pure et plus éclairée , se répandait
dans l'Inde.
tCrichna est le dernier rtraroj-, ou manifestation de la divinité,

excepté une autre, qui, selon ces livres sacrés des Hindous, et
même selon les nôtres, doit paraître un peu avant la dissolution
générale de l'univers.
 ,,

110 ORIGINE DES TRADITIONS BIBLIQUES.

» Encore un mot sur la manifestation de Vichnou sous la forme
de 5a?/^/«erj mentionnée dans le passage ci-dessus. Cette manifes-
tation est reconnue pour être celle du sanglier blanc ; car selon
le Tapichanda, l'une des sections du Scanda-pourana, Kalpa du le

sanglier se compose de quatre Kalpas inférieurs, prenant leur

nom des quatre manifestations du grand sanglier.
Le l^r de ces Kalpas secondaires, est celui du Kourma-varaha,
ou de la tortue-sanglier : c'est le Kcurma-avatara; le 2*^ fut celui
(y Adi-varaha, appelé aussi adi-natha surtout par les Jaïnas : c'est

le Varaha-avatara , l'avatar du sanglier; le 3""^ est celui du Varalia

ou du sanglier, sous le nom de Criclma; enfin le U"'^ et présent
Kalpa est celui du sanglier blanc dont il est très-peu parlé dans
les Pouranas.
«Dans le Prabkasa-chanda , autre section ùa Scanda-pourana
ces quatre Kalpas ont différens noms auxquels trois autres sont
joints; ce qui fait en tout sept Kalpas. Nous sommes maintenant
dans le 7'.

Tels sont les Kalpas de Vichnou; sous les sept dénominations

différentes, de Sryia-vj-atta, de Famayia (contemporain de Bali),
de Vajranga, de C ainala-prab hou {camnlus Deus), ile Souaharta,
Pourouchottama et de Daitya-soudana.
Dans le li"'" Kalpa , celui de Cnmala-prabhou, appelé , aussi
Kalpa du sanglier, naquit îcshouacou , le fils de Noè; le dernier
celui àe Daitya-soudana est ainsi appelé parce que Vichnou y doit

renverser Tempire des Daityasou démons.

évident que ces Kalpas se comptent en partant du délu-
Il est

ge. Le Kalpa de Poui'ouchottama répond à celui de Crichna dont

la naissance fut suivie du massacre général de tous les cnfans mâles

de toute la contrée, par l'ordre de Causa, dans le but de le dé-

truire dans sou berceau.

Le cap. WILFORD.
Traduit et annoté, par M. Daniélo.
 STRAUSS ET SES ADVERSAIRES EN ALLEMAGNE. IM

polémique (!:atl)oliqiu\

LE DOCïELPi STRAUSS
ET SES ADVERSAIRES EN ALLEMAGNE.

Scpticmc article'.

GRUUCH ET GELPKE.
Le doule est inhérent à tous les écrits des Proteslans. — Griilicb, en abandon-
nant la tradition, perd la seule base solide de la réfutation de Strauss. — La réa-
lité de la personne de Jésus e:tpliiiue seule les travaux des Apôtres. — Gelpke
réfute Strjuss par la réalité de la résurrection de Jésus. — Il la prouve par
l'eiégèse, par la psychologie, par l'histoire.

L'incertitude est comme le fond du Protestantisme. Il y a, sans

nul doute, dans les Eglises protestantes, un grand nombre d'esprits
distingués qui tiennent de toutes les forces de leur âme à la divinité
du sauveur Jésus-Christ. Les conséquences impies du Rationalisme
les épouvantent. Elles s'aperçoivent, avec une juste terreur, que
sans le Christ tous les mouvemens supérieurs de l'intelligence et
du cœur s'en fuie ni devant l'orageuse tempêtedes passions. Le secret
instinct d'une âme naturellement chrétienne les fait saisir de leurs
mains empressées la Croix qui a sauvé etpuriflé le monde moral.
Mais croit-on qu'il leur soit facile, dans la vie tourmentée que le
Protestautisme leur fait nécessairement , de trouver cette paix
profonde et cette sécurité complète qu'on ne rencontre jamais
qu'aux pieds de la sainte Eglise de Dieu ? Le doute est un élé-
ment si essentiel des doctrines protestantes, qu'il reparaît tou-
jours, jusqu'à un certain degré, dans les convictions qui semblent
les plus fernjes et les plus décidées. Les sociétés protestantes ont
si facilement perdu le sentiment des choses divines; elles sont si

profondément absorbées par le confortable de la vie matérielle,

qu'il faut de prodigieux efforts d'énergie et de bonne volonté

' Voir le 6' arlicle , au n" 72 , l, xii , p. 40S.

112 LE DOCTEUR STRAUSS
pour que le regard de l'âme, [perçant cette pesante atmosphère,
envisage l'étercelle lumière qui réchauffe et rajeunit les intelli-
gences engourdies. Il semble que là, la vérité est comme une
étrangère, qu'on craint à chaque instant de voir retourner vers
les cieux, souffrante et désolée. La pensée protestante, comme
le Méphistophélès de Goethe, est mauvaise conseillère. Elle aime
à semer dans les cœurs et dans les esprits l'inquiétude et l'an-
goisse. Un des hommes les plus vertueux que le Protestantisme
ait produits allait mourir. Tout d'un coup, comme s'il eût vu se
dresser devant lui le scepticisme de son Eglise, il s'écria avec
énergie : « L'Evangile est vrai , vrai , toujours vrai ! » Ne semble-
t-il pas qu'il faille, pour rester Chrétien dans une société qui
commence et finit par le doute, s'armer d'une sublime inconsé-
quence et protester jusqu'au dernier soupir contre la logique qui
vous entraîne?
Ces considérations nous ont été inspirées naturellement par
l'ouvrage de GrCdich, archidiacre de Torgau , publié à Leipsig en
1836. Il a pour titre Considérations rassurantes sur la dernière
:

tentative faite pour transformer la vie de Jésus en légende. M. Grii-

de Reinhard. Ce célèbre théologien protestant
lich est disciple

lutta avec une certaine énergie contre les envahissemens du Ra-

tionalisme dominant \ Mais, comme tous les défenseurs protes-
tans de la révélation , il se laissa arracher plus d'une fois des con-
cessions fatales. Il était convaincu avec raison que l'histoire ré-

duit à néant les prétentions fastueuses du Rationalisme. Il faisait

sentir avec éloquence les variations sans fin , les contradictions

dérisoires, les incertitudes perpétuellement renaissantes de tous

les systèmes enfantés par l'orgueil ou le caprice de l'homme.
Mais le défaut de stabilité des idées prolestantes l'entraîna plus
d'une fois dans des conceptions très-inexactes sur la nature de la
révélation et sur l'inspiration des livres saints -. M. Griilich veut
rester Chrétien comme Reinhard ; mais les forces du Rationalisme
ont bien grandi depuis mort du célèbre prédicateur de Dresde.
la

Le disciple, d'ailleurs, paraît avoir dans l'esprit moins de déci-

'
Vojcz ses Aveux cl son Lsaut >!<< it inati de Jésus.

2 MM. Zcller et Saintes, tous deux proleslans, convicnnenl du danger de ces

conceptions.
 ET SES ADVERSAIRES EN ALLEMAGNE. I 13

sion que son maître. Reinhard aurait certainement vu plus vile

et senti plus vivement tout ce qu'il y a d'aventureux et de fan-
tastique dans l'hypothèse du docteur de Tubingue.
La première impression que l'ouvrage de Strauss produisit sur
Griilich, ce fut évidemment un sentiment de terreur instinctive.
Il lui sembla que la science protestante ne pouvait pas répondre

à tous les doutes qui s'étalaient fi ses yeux avec tant d'au-
dace et de franchise. Il y a, en ellet, quelque chose dans cette
inquiétude qui n'est pas sans fondement. La science du Protes-
tantisme a fourni ,
pour une réfutation de Strauss, des matériaux
de la plus haute valeur scientifique. Mais s'ensuit-il que les doc-
teurs protestans soient véritablement placés sur un terrain so-
lide, pour saper par la base toute Texégèse des mythologues ? En
abandonnant le principe sacré de la tradition n'ont-ils pas sa- ,

crifié par là même le point de départ de la vérité historique ?

Est-ce que les preuves de l'Eglise ne sont pas celles du Christia-

nisme ? Il nous semble donc, en réalité, tout-à-fait impossible
'

que le Protestantisme parvienne jamais à étouffer, de ses bras

impuissans, l'hydre dévorante de l'exégèse nouvelle. Nous nous
expliquons donc parfaitement les terreurs du ministre de ïor-
gau. Il est impossible de contester qu'elles ne viennent du fond
même des choses et des embarras d'une situation que le tems
montrera bientôt incompatible avec la raison et les faits. Le
mouvement des idées est rapide au tems où nous vivons. Les dis-
tances s'effacent. Les peuples se touchent et se mêlent. Les idées
franchissent les mers, portées par le souffle de la tempête. Les
Eglises nationales bâties par l'illusion et par la fraude tombent
en morceaux. Il n'y a pas de puissance au monde qui puisse,
comme l'a dit merveilleusement le P. Lacordaire, faire du granit
avec cette poussière. Un jour, et ce jour n'est pas loin, il n'y
aura plus que deux puissances intellectuelles au monde : le Ra-
tionalisme et l'Eglise du Sauveur. Alors il faudra bien choisir,
choisir entre la Croix et le Paganisme ressuscité, entre la tradi-
tion et le scepticisme. Oh! si le ciel pouvait, dans sa bonté, faire
briller sur les Eglises germaniques quelques rayons de cette di-

' fee R. P. de Ravignan l'a supérieurement démontré. Voir, dans les Annales,
les Conférences de 1841, t. m (3« série), p. 249.
ni LE DOCTEUR STRAUSS
vine lumière, qui vient, dans ces derniers jours, d'éclairer tant
de nobles intelligences ! Ils ont compris, les Seage7-, les Wai-d, les
Newmann , les OaA'e/c?/, les Fa/^e?-, qu'il fallait redevenir dalho-
lique si l'on voulait rester Chrétien. C'est là une de ces vérités
fondamentales qu'avait entrevues dans la nuit des tems le génie
pénétrant de Bossuet, et que le progrès de l'histoire vérifie tous

les jours-
Est-ce que Griilich n'entend pas lui-même retentir à son
oreille le bruit toujours plus voisin des orages de l'avenir ? Ce
n'est pas, en effet, la seule témérité de Strauss qui l'épouvante;
c'est qu'il semble entrevoir derrière lui comme une foule révo-
lutionnaire qui va bientôt faire rouler son niveau de fer sur tout
ce qui reste du passé. Elle a grandi dans les écoles du Protestan-
tisme, cette jeunesse qui veut continuer l'œuvre de Luther en fai-
sant de l'Athéisme de Hegel la religion définitive des Eglises pro-
testantes. Est-ce qu'elle fait mystère de ses intentions et de ses
doctrines? Est-ce qu'elle n'était pas, l'année dernière avec les ,

drapeaux de l'anarchie sous les murs de Lucerne? L'Europe en-

tière a entendu son cri de guerre, et l'Europe a commencé à
comprendre quelles tempêtes cachaient dans leur sein les écoles
du Rationalisme. Nous comprenons donc toutes les terreurs que
le livre de Strauss doit inspirer à Grlilicb, Il voit dans cet ouvrage

comme un pamphlet menaçant , et on dirait qu'à la voix de

Strauss toutes les baïonnettes du Rationalisme vont sortir du sol
ébranlé de la Germanie. Supposons, en effet, que Strauss ne par-
tage pas les opinions anarchiques de la jeune Allemagne; Grii-
lich n'a-t-il pas pourtant raison de craindre que ses doctrines
n'augmentent encore l'étrange confusion qui divise les intelli-

gences, et que cette confusion n'amène bientôt un immense bou-

leversement sgcial ?

Après avoir exprimé toutes les craintes que lui cause la nou-
velle théologie qui se répand de Berlin dans toutes les Eglises
germaniques, Griilich passe à l'examen de la Vie de Jrsus , telle

qu'elle a été comprise par le docteur Strauss, et il essaie d'indi-

quer les points qui lui paraissent tout-à-fait contestables. En ef-

fet, sil fait à Strauss des concessions téméraires et hasardées sur

certains points de l'histoire évangélique , il est loin de ptuser
que son système renverse les bases de l'autorité historique de nos

i
 .

ET SES ADVERSAIRES EN ALLEMAGNE. 115

saints évangiles. Il ronslale, en effet, d'une manière ingénieuse
et spirituelle, daus l'œuvre de son adversaire , un défaut capital
qui fait reposer tout son système sur une contradiction palpable
et manifeste. Quand Stauss prétend réduire la vie de J.-C. à des
proportions rigoureusement historiques, il éteint l'uu après l'autre,
avec une ironie moqueuse, tous les rayons de son auréole divine.
Le Panthéisme, comme l'a dit très-bien M. Edgar Quinet, est ja-
loux de la vie de l'oiseau qui vole dans l'air. Il devait donc crain-
dre de laisser au sauveur une personnalité trop caractérisée.
Dans l'hypothèse mythique, le fds de Marie est à peine ce noble
Thcurge juif dont Wiéiand s'est tant moqué , et qui n'a trompé
l'univers qu'après avoir été dupe lui-même de sa propre imagi-
nation *. Mais, s'il en du Christianisme
est ainsi, toute l'histoire
primitif devientune véritable énigme. D'où viennent ces hommes
héroïques qui ont formé le monde moderne, cimenté de leurs
sueurs et de leur sang? Socrate, Platon, Anstote et Zenon n'ont
pas chassé de l'olympe les dieux immortels. Quelle parole a donc
été plus puissante que la parole de ces merveilleux génies?
Quelle main invisible a frappé au front toutes les idoles du Pa-
ganisme défendu par la loi? Roung-fou-tseu, Zoroastre, Sakia-
Mouni Mahomet, Luther, tous les hommes, en un mot, qui ont
,

commencé de grandes révolutions religieuses, étaient-ils des es-

prits vulgaires ? Il est clair que si Strauss éiait conséquent, il

ne pourrait refuser à celui qui a fait bien plus qu'eux, les grandes
ressources de caractère et de génie qui n'ont manqué à aucun des
hommes dont l'humanité garde un souvenir profond. Il est donc
obligé, pour essayer d'expliquer tous les faits , d'avoir recours à
une hypothèse qui renverse complètement la première. En effet,
comment expliquer l'enthousiasme de l'Eglise primitive ? Com-
ment comprendre ces immenses travaux, ces combats sans fin,
ces morts héroïques? L'impression que la personnalité du Christ
avait faite sur tous ses auditeurs fut si sérieuse et si profonde,
qu'elle leur fit voir, entendre, toucher, comme des réalités sen-
sibles, tous les vains rêves d'une imagination exaltée par les sou-
venirs vivans de leur maître bien-aimé. C'est ainsi que toute la
merveille s'explique : tout est illusion et fanatisme visionnaire,

1 Wiéiand dans son Agathodémon

 ,

1 1 6 LE DOCTEUR STRAUSS
et depuis dix-huit siècles, le monde civilisé adore un fantôme su-
blime, rêvé par l'esprit enthousiaste d'ignorans pêcheurs gali-
léens !

Grûlich ne se borne pas à faire sentir la contradiction profonde

qu'il y a l\ peindre tour-à-tour Jésus sous des traits si divers; il

ajoute encore, avec beaucoup de bous sens, que Strauss ne par-

viendrait jamais à expliquer l'histoire primitive de l'église, au
point de vue de la théorie mythique. Il a raison, et j'irais plus loin
que lui. Ne pourrait-on pas dire^ en effet , que toute l'histoire du
christianisme suppose le Christ évangélique , et que sans cette

pierre angulaire , tout ce magnifique édifice s'écroule et s'abîme

dans le vide? Un écrivain distingué faisait remarquer avec rai-
son qu'on sent à tous les momens de la durée du christianisme
l'influence vivante et permanente du divin fondateur de l'E-
glise \
Dans l'hypothèse mythique, au contraire, l'étonnante histoire
du christianisme devient inexplicable, et pour ne pas croire d'in-
compréhensibles vérités, il faut admettre d'incompréhensibles
suppositions.
On s'étonnera peut-être de nous voir examiner aussi longue-
ment tout le système de Strauss. Qu'on ne l'oublie pas, ce n'est
pas ce nom que nous poursuivons, mais c'est l'idée qu'il repré-
sente d'une manière complète et significative. Cet homme résumç
en lui cinquante ans de travaux , entrepris pour avilir les livres
saints. Moins il a d'originalité personnelle, plus il a d'importance
véritable.
Réfuter complètement ses idées, ce serait donc renverser les pré -
tentions les plus spécieuses du Rationalisme contemporain contre
l'Evangile. Un seul homme est-il capable de ce travail immense?
Est-il quelqu'un parmi nous d'assez fort et d'assez habile pour
étouffer le monstre dans ses bras? N'y a-t-il pas, au contraire,
une méthode plus naturelle et plus facile? De même que nos ad-
versaires ont réuni contre nous toutes les forces de l'erreur
nous essayerons de réunir contre eux toutes les forces de la vérité.
C'est là, sans doute, une besogne laborieuse et sniT; <A<\\ro. Nnii=;

' De Beaulerne, Scntimens de Napoléon sur le Chrisliatiisme , conversaiions

arec If général Beriranfl.
 ET SES AnVF.RSAlTirS EN ALLEMAGNE. U7
ne l'ignorons pas, bien peu do porsonnps oseront nous suivre
dans ce dédale do discussions sévères. La fonno lourde et pesante
qu'il nous est très-difficile de ne pas ulopler constamment dans
l'examen sérieux d'une multitude de faits particuliers, doit rebu-
ter un grand nombre de lecteurs. Notre seule consolation dans
ce labeur ingrat, c'est de fournir à la défense de la vérité des
matériaux que nous croyons solides. Un jour, peut-être, quel-
qu'un plus habile que nous, ramassera ces pierres dispersées
pour en construire un édifice aux proportions véritablement
harmonieuses et régulières.
En contestant tout le surnaturel de rÉvangile , il fallait bien
s'attendre que l'école mythique ne respecterait pas le point capi-
tal de la Résurrection. Dès les premiers lems de l'église, Celse
l'avaitrévoquée en doute. Au 18' eiècle, les encyclopédistes, con-
tinuateurs du phllososophe épicurien, renouvelèrent ces attaques.
En Angleterre surtout, on fit de prodigieux efforts pour renverser
l'unanime conviction de toute l'église chrétienne. Woolstoi , dans
ses Discours sur les miracles de J.-C. , attaqua la résurrection du
sauveur avec une certaine habileté. Mais les du Rationa- elTorts

lisme n'amenèrent d'autre résultat qu'un triomphe éclatant pour

la vérité de l'histoire évangélique.

Thomas Sherlock *, Ditton ^ , G. West ', S. Chandler % rédui-

sirent en poussière toutes les subtilités des libres penseurs de l'An-
^eterre. L'ouvrage de G. West surtout a conservé toute sa valeur
parce qu'il renverse, à l'avance et comme par prévision, l'argu-

ment principal des mythologues fondé sur les contradictions ap-

parentes que contient l'histoire de la résurrection.
En Allemagne, l'auteur des Fragmens de Wolfenbutiel ^
suivait
contre la résurrection , la tactique des incrédules Anglais. Il po-
sait devant le monde
savant dix questions qu'il déclarait insolu-
bles. Mais l'école naturaliste, qui tenait à conserver jusqu'à un
certain point l'enveloppe historique de l'évangile , ne pouvait

* Les témoins de la résurrection, juges d'après les règles du barreau; dans les
Démonstrations évangéliques de Migne, tome vu, p. 440.
2 La religion chrétienne prouvée par la résurrection, Ibid, , t. vni, p, 294.
3 Observations sur la résurrection. I.id, t. x, p. 1018,
' Preuves de la résurrection,
» Reimarus, de Hambourg. C'csl-à lorl qu'on les dit de Lessing.

m* SÉRIE. TOME XUI. — N" 7Ù; 18^6. 8

 .

118 LE DOCTEUR STRAUSS

évidemment suivre une pareille méthode, qui blessait trop forte-
ment les convictions chrétiennes de la foule. On supposa donc
que le Christ attaché à la croix n'était pas mort, que le coup de
lance du soldat n'avait fait qu'effleurer sa peau , et qu'il était
revenu à lui dans la chambre sépulcrale où l'avaient déposé ses
disciples. C'est là le système suivi par le docteur Paulus.
que celle des hypothèses aventureuses! L'école
Triste destinée
mythique devait un jour renverser par d'ironiques dédains ce
système qu'on avait défendu par tant d'efforts d'érudition. Dès le
tems même de sa plus grande popularité, il avait déjà subi de vi-
goureuses attaques de la part de quelques savans qui avaient étu-
dié profondément la physiologie de la passion du sauveur. Rich-
ter avait fait remarquer que la pression sur l'artère principale
avait dû produire une congestion dans le ventricule droit du cœur,
plus intolérable qu'aucune douleur et que la mort elle-même *.
Puis il ajoute : << Les veines et les artères pulmonaires et les au-
»tres autour du cœur et de la poitrine, par l'abondance du sang
«qui y affluait et s'y accumulait, doivent avoir ajouté de terribles
M souffrances corporelles à l'angoisse de l'esprit produite par
.') l'accablant fardeau de nos péchés. » Charles G/zmer fait encore

observer que si les deux larrons étaient morts dès le vendredi,

eux qui n'avaient pas subi avant le crucifiement les mêmes tor-
tures et les mêmes angoisses, il est impossible que le Christ
n'eût pas rendu le dernier soupir quand ses disciples vinrent le
détacher de la croix ^ Il ajoute qu'en considérant tout l'ensem-
ble du récit évangélique ,. le coup de lance que le soldat
romain donna à Jésus- Christ était seul capable de lui donner
la mort. Son père, Christian Grwier, a prouvé que quand même
le fer n'aurait fait qu'une légère saignée, elle eût été mortelle
dans la syncope ^ Nous ajouterons, en terminant, l'observation
û'Eschcnback : c'est qu'il est impossible de supposer une syncope
qui durât aussi long-tems que les naturalistes veulent bien le
supposer, dans l'intérêt de leur système \

1 Gcoig.-G. Richleri , Dissertationes quatuor medicœ. 1775

' Car.-Frid. Gruneri, Commenlalio antiqiiaria medica de JesU'Christi morlc
erâ non simulatâ. 1805.
' Vindicix morlis Jcsu-C/iristi vercc.
'•
Scripta medico-biblica. 1779.
 .

ET SES ADVERSAIRES EN ALLEMAGNE. 1l9

L'ouvrage de Gelplic , dont nous reudous compte, s'adresse à
d'autres adversaires. 11 a pour titre : Opinion de Strauss sur la vie
de Jésus ; ce qu'elle a d'insoutenable par rapport à la circonstance
capitale de cette vie, par C.-L. Gelpke , pasteur évaugélique à
AVermsdorf et Uubertsbourg *. L'auteur prétend démontrer dans
cet écrit tout ce que l'opinion de Strauss sur In résurrection a de
contradictoire et d'inadmissible.
11 serait véritablement à désirer que, vis-à-vis des attaques in-
cessantes de l'exégèse rationaliste contre l'histoire de l'évangile,
d'habiles théologiens prissent à part les points les plus saillans
de celte histoire, afin de démontrer pleinement la futilité des ob-
jections qu'onleur oppose. Gelpke^ qui a été précisément dirigé par
cette pensée, fait très-bien ressortir toute l'importance du dogme
de la résurrection , qu'il montre, avec raison , comme un point
central dans toute l'histoire ôvangélique. Il fait bien sentir que
Strauss se sépare profondément de l'hypothèse naturaliste qu'il ,

admet, comme Celse, Julien, Spinosa, Woolston, Edelmann et

les liucyclopédistes français ^ la réalité de la mort du Fils de
l'homme.
Ce qu'il nie, c'est la résurrection, et il la nie parce qu'elle est
impossible. En sorte que toutes les apparitions prétendues de
Jésus n'ont existé que dans l'imagination hallucinée de ses pre-
miers disciples. Strauss , ici , donne la main à MM. Léltit et Mau-
ry ^ On voit que la fameuse théorie de \ hallucination commence
à s'introduire dans l'exégèse. Rêve pour rêve, celui-là a peut-
être autant d'avenir que tous ceux qui l'ont précédé. Les apôtres
ne pouvaient se figurer que le glorieux martyr de la vérité et de
la vertu fût resté dans la poussière du tombeau. Pénétrée de celte
conviction profonde, l'àme enthousiaste de ces pêcheurs gali-
léens leur présentait sans cesse la vivante image de leur maître
ressuscité d'entre les morts. La tradition de ces visions bizarres
se répandit dans la première communauté chrétienne. Elle s'em-
bellit tems de circonstances poétiques qui lui donnèrent
avec le

sa forme définitive. L'Ancien-Testament fournit le fond de ces

ornemens légendaires.

1 Grimma, 1836.
2 Voyez le saranl ouvrage du D' Brière de Boismont , sur les hallucinations
 .

120 LE DOCTEUR STRAUSS

Telle est la supposition de Strauss, réduite à ses élémens es-
sentiels. On voit comme elle se sépare profondément de l'hypo-
thèse encyclopédiste, qui supposait la fraude dans les disciples
bien-aimés du Sauveur, et du système naturaliste, qui n'admet

pas la réalité mort de J.-C. Gelpke combat la supposition

de la

des mythologues avec une grande vigueur de logique et de bon

sens. Il s'établit avec; assurance sur le terrain des faits, et il

oppose victorieusement à ses adversaires toutes les impossibilités

historiques que leur système entraîne. Les preuves qu'il déve-
loppe sont tirées de Texégèse, de la psychologie et de l'histoire.
Raisons exégétiques. — Quand Paul , dit Sti-auss^ parle de la ré-

surrection de Jésus, suppose que ses apparitions étaient du

il

même genre que celles qu'il avait vues sur la route de Damas ^
Or, Anwion et Eichhorn ont constaté que c'était une pure vision^.
On reconnaît là la tactique de Strauss. Il admet comme incon-
testable la supposition arbitraire d'un fait surnaturel qui renver-
serait toute l'hypothèse mythique. Est-ce qu'il oublie les preuves
invincibles par lesquelles Grotius, Bergier, Lytdeton. Westtstein,
Hess, Nïcnieyer, Néander, etc. , ont démontré du mira-
la réalité

cle qui convertit l'apôtre des nations? Gelpke montre ensuite,

^
par le langage habituel de la bible ,
par la liaison de ce passage
avec ce qui précède, par le but de l'apôtre lorsqu'il parle de la
résurrection de Jésus et de ses apparitions, par l'importance
que saint Paul attache à ce fait, comme preuve de la mission di-
vine de Jésus ,
par d'autres passages encore des évangiles, tels

que Luc % saint Mathieu % par la règle admise universelle-

saint
ment , que l'écriture doit s'expliquer par l'écriture ; par tous ces
motifs , dis-je , l'auteur prouve d'une manière concluante que
dans ce passage de VEpîirc aux Corinthiens, il s'agit d'une résur-

1 I aux Corintk., xv.

2 On peut consulter, sur ce point, le savant ouvrage de Lyltleton : La Religion

prouvée Tpar la conversion de saint Paul, un de ces livres que l'exégèse allemande
ferait bien d'étudier avant de parler des origines du Cbrislianisnie. Il se trouve
dans les Demo»Jsf. évang. deMigue, t. ix, p. 6hh-
' I Corintk-, xv, A etssq.
* xxiT, 34, 36.

^ xiv, 26
 ET SES ADVERSAIRES EN ALLEMAGNE. 121

reclion véritable, et que, par conséquent, l'hypothèse de Strauss

est insoutenable au point de vue de Vexcgcse.
Raisons ps!jclwlogi(ji(es. — Strauss reconnaît lui-même que l'ex-
périence des faits psycologiques présente contre son système
plusieurs difficultés. Ce qu'il y a d'étrange, c'est que, non con-
tent d'opposer îi ces difficultés des raisons misérables, il passe
prudemment sous silence les plus fortes qu'on pourrait lui faire.
Cette réserve est tout-à-fait caractéristique. Le Rationalisme
éprouvera toujours un immense embarras de toute l'histoire du
Christianisme, lui qui pourtant prétend tout expliquer. Nous
avons, en effet, le droit de demander aux mythologues ce qu'ils

peuvent opposer à ces difficultés de sens commun que nous leur

proposons.
Le Christ ressuscité est apparu, au même moment, à plusieurs
personnes et dans différens lieux; comment supposer qu'une il-

lusion aussi étrange, plus rapide que la foudre, aurait pu saisir

en même tems des personnes dont les dispositions et le caractère

devaient être complètement différens?

Les paroles que les évangélistes prêtent au Christ, dans ces cir-

constances, n'ont-elles pas un cachet d'élévation, de convenance

et de noblesse, que l'Imagination fantasque des compilateurs de
mythes ne rencontrent jamais ?
L'impression produite par la résurrection ne changea-t-elle
pas tout-à-coup les disciples de Jésus? Ils étaient faibles et dé-
couragés, ils se relèvent tout d'un. coup invincibles comme des
lions. Comment expliquer une révolution morale si inattendue,

arrivée en même tems dans l'esprit de tous les apôtres?

Comment expliquer encore la conduite prudente et réservée
que tiennent , vis-à-vis de ses disciples , les ennemis du sau-
veur ?

Haiso7is historiques. — S'il fallait contester le témoignage si

ferme, si constant, si unanime de la première communauté chré-

tienne sur la résurrection de sou fondateur, on serait obligé de
révoquer en dout^ les faits les plus certains de toute histoire
1

profane. Un homme disait à Isaac Vossius : « J'aiau bout de ma

«plume un livre dans lequel je démontrerai,' par des raisons in-
"Vincibles, qu'il n'y a pas un seul fait raconté (ians les Commen-
i>taii-es de César , dont on ne puisse démontrer la fausseté. »
122 LE DOCTEUR STRAUSS
Strauss a tenté, pour l'évaugile, de réaliser ce rêve d'un savant
du 17^ siècle. Aussi Gelpke a-t-il raison de dire qu'il a admis,
pour le Nouveau - Testament les étranges principes que le ,

P. Hardonin avait essayé d'appliquer aux écrivains classiques.

Notre auteur fait valoir, contre son téméraire adversaire, toute la

force 3 toute l'importance du témoignage des apôtres contre sa
théorie. Cet argument a été très-bien développé chez nous par
Bergïer % par Dnvoisin ^ et par le cardinal de Ui Luzerne \ Les
apologistes français excellent à faire valoir ces raisons, qu'on tire
d'une connaissance pratique et positive du caractère des hommes.
La véracité du témoignage des apôtres est d'ailleurs prouvée par
une institution qui s'est conservée jusqu'à nos jours dans toutes
les communions chrétiennes. On voit, en effet, que le dimanche
était déjà célébré dans les tems apostoliques, comme le prou-
vent plusieurs passages du Nouveau-Testament \ Les plus anciens
pères, entr'autres saint Justin, martyr, parlent aussi de la haute
antiquité de cet usage dans l'Eglise chrétienne primitive.
Gelpke se propose ensuite cette question Pourquoi J. -C. :

ne s'est-il montré qu'à ses disciples en sortant de la tombe ?

Le problême nous paraît véritablement insignifiant. Au reste, si
l'on était curieux de trouver à cette difliculté une solution com-
plète et solide, il faudrait consulter l'ouvrage de Ditton bien plu-
tôt que celui de Gelpke.
L'ouvrage est terminé par une discussion métaphysique sur la
nature des miracles. Comme nous nous proposons de rester tout-
à-fait sur le terrain des faits, nous ne suivrons pas l'auteur dans
le système qu'il expose sur la notion véritable de l'ordre surna-
turel.

Il serait à désirer qu'un théologien habile, en approfondissant

toutes les sources que nous avons signalées, fit un travail étendu
sur l'histoire de la résurrection. Il faudrait que, résumant tout
à la fois les travaux de Sherlock, de La Luzerne, de Richier, de

1 Traité de la vraie Religion ; Dictionnaire de Théologie.

2 Démonstration évangéliquc et autorité du Nouveau-Testament; insérée

dans les Dém. évang. de Migne, tom. xin, p. 762.

' Dissertations sur la vérité, de la religion.
''
Actes, x\, 7. — I aux Corinlli., xvi, 2. — Apocal., i, 10,
 ET SES ADVERSAIRES EN ALLEMAGNE. 123
Duvoisin , des deux Grutier, de Chandtcr, de Gelpke, de Ditton
et de ^. Westt , il renvers.1l en même tems, en les brisant les
unes contre les autres, les hypothèses contradictoires des ency-
clopédistes, des mythologues et des natwalùtes. La science théolo-
gique de notre tems voit s'ouvrir devant elle un immense hori-
zon. Il ne s'agit plus pour elle d'agiter long-tems encore les
problèmes spéculatifs, qui absorbèrent les écoles du moyen-âge.
Puisque le Rationalisme contemporain veut bien enfin revenir sur
le terrain des faits, nous allons nous retrouver par là sur notre
champ de bataille. Si c'est l'histoire qui doit décider entre le
Rationalisme et nous , nous pouvons à l'avance compter sur la

victoire. Pour nous, nous remercions le ciel de nous avoir fait

vivre dans un tems où nous pouvons, selon la mesure de nos fai-
bles forces, défendre Jésus-Christ contre le monde. Nous laissons
à d'autres l'envie des doux repos et des tranquilles loisirs. Pour
ceux qui veulent adorer le Christ en esprit et en vérité, il n'y
a d'autre repos que le combat, et d'autre calme que celui de
l'éternité.

L'abbé F. Edouard.
 ,

124 DE l'origine et du fondement de la morale

|]olémiquc (îtttljoUqiu.

EXAMEN CRITIQUE
DE l'ORlGIl ET DO FONDEMENT DE Li LOI MORUE DE L'HOMME

SELON LA PHILOSOPHIE DE BAYEUX.

1. Double réclamation de M. Tabbé Noget, auteur de la Philosophie de Bayemc.

—Etat de la discussion.

Pour bien faire comprendre à nos lecteurs la position des

Annales à l'égard de M. l'abbé Noget, et montrer la convenance
et la justice de sa réclamation, il nous est nécessaire de rappeler
quelques faits antérieurs.

Dans le cahier de mai dernier*, nous crûmes de notre devoir

d'examiner le fondement que M. l'abbé Noget donnait à la mo-

rale humaine, et nous élever contre cette proposition La vo- :

lonté de Dieu toute seule ne peut engendrer aucune obligation.

Sous la date du 15 juillet suivant, M. Noget nous écrivit une
lettre où il donnait des explications sur cette proposition. Nous
accusâmes réception de cette lettre dans le cahier même de juil-

let (p. 82), et annonçâmes l'intention de la publier dans le cahier

d'août. Sur ces entrefaites, M. l'abbé Noget ayant remarqué dans
le Compte-rendu du cahier de juin, que nous ne publierions que
les réclamations signées des auteurs, nous écrivit de nouveau pour
nous avertir que si sa signature n'avait pas été mise au bas de sa
lettre, il fallait l'y ajouter. Ayant ainsi occasion de lui répoudre,
nous lui dîmes que sa lettre portait sa signature, et qu'elle allait

paraître avec nos observations ; et nous profitâmes de la circons-

tance pour le prier d'éliminer une partie de sa réponse, qui ne

touchait pas au fond de la question , et lui faire part des princi-
pales raisons que nous alléguions contre lui. Nous voulions, en

1 Annales, t, xn; p. 345.

 SELON LA PHILOSOPHIE DE BAYEUX. 135
effet , bien préciser les questions sur lesquelles nous étions ou en
accord ou eu désaccord , pour n'^ pas embarrasser une polémi-
que, déjà diflicile et pénible, de questions oiseuses et inutiles. Il

s'eusuivit un échange de lettres, dans lesquelles nous tombâmes

d'accord sur plusieurs points; sur d'autres, il y avait encore mal-
entendu ou désaccord.
A cette époque, nous fûmes invités à iaire un voyage en Nor-
mandie. Nous en avertîmes M. Nogct, et lui dîmes que nous
trouvant ainsi rapprochés de Bayeux, nous ferions tout notre
possible pour lui faire une visite, et tâcher de lever ou de préci*
ser toutes les diilicullés.

2. Voyage en Normandie. — Conférences avec M. l'abbé Noget.

Quand on a passé tout un an à Paris, au milieu des arides re-

cherches de la science et des sèches discussions de la philoso-
phie, on se ferait diflicileraent une idée de l'impression que peut
produire sur l'àme le spectacle des vertes campagnes et du
paysage varié du Bocage normand. On sent je ne sais quel apaise-
ment de l'esprit, qui semble interrompre toute action, tout mou-
vement. En plaine, au milieu de ces haies vives et hautes qui bor-
dent tous les chemins et ferment tous les champs, on se croirait
au sein d'une grande forêt ; mais à mesure que vous vous éle-
vez sur les collines, alors les campagnes apparaissent avec les
fermes et les laboureurs, et la forêt devient une suite de métai-
ries sans fin.

C'estau milieu de ces haies vives et de ses bois de chênes que

se cache le château de Ronfeugeray.
Ronfeugeray n'est pas le château féodal, noir et menaçant,
entouré de fossés et de murailles, symbole de l'égoisme ; c'est le
château ouvert et accessible, d'où rayonne aux environs la douce
influence, à la fois chrétienne, politique et sociale, de ses pro-
priétaires,M. le comte et Mme la comtesse de L..... Oh c'est se !

choisirune bien belle part, lorsque, k peine entré dans le monde,

on consacre ainsi toute l'activité de l'esprit, toutes les puissances
du cœur, toute l'influence de sa position , à faire disparaître tou-
tes les préventions et toutes les haines, et h préparer ainsi la réu-
nion de tous les partis religieux ou politiques qui divisent encore
notre Frauce. Que Dieu répande beaucoup de ces influences au
 ,

126 DE l'origine et du fondement de la morale

milieu de notre pays... La vie se passait tranquille et bonne à
Ronfeugeray. A peine quelques momens donnés le matin à l'étu-
de, puis des promenades dans les sentiers du bois^ des visites au
verger et à la serre, dont une voix amie nous nomme toutes les
plantes, toutes les fleurs, et puis une station à la bibliothèque...
Dites- moi , n'est-ce pas une jolie idée, que d'avoir transformé en
bibliothèque ce pavillon au-dessus de la serre, donnant d'un côté
sur le bois et de l'aulre sur le jardin ? Au-dessous, les fleurs les
plus rares, les plus belles; au-dessus, les livres les plus choisis —
autres fleurs — de toute notre littérature, véritable ruche, que
deux abeilles actives et intelligentes ont formée de tout ce que l'es-
prithumain a produit de plus beau, de plus pur, de plus éthéré.
Puis des lectures choisies tous les jours avec un goût si exquis
qu'on les aurait volontiers prises pour une parole d'amitié. Cette
littérature était à la science philosophique précisément ce que
les vertes campagnes sont aux rues et places de Paris
C'est au milieu de ces doux loisirs et de cette bienveillante hos-
pitalité que M. l'abbé Noget, ayant appris que nous étions à Ron-
feugeray, vint nous y surprendre le 16 septembre. Pendant deux
jours, nous examinâmes toutes les phases de la question soulevée
par les Annales ; nous écoutâmes toutes les raisons alléguées par
M. Noget, nous lui fîmes part de toutes nos idées, de toutes nos
appréhensions; nous essayâmes surtout de lui faire sentir la fla-

grante contradiction qui existait entre le commencement de son

livre, où il prouve que les idées et la raison de Thomme viennent
de la révélation libre et positive de Dieu , et la fin , où il soutient
que la règle morale ?ie doit pas venir de la volonté libre et positive
de Dieu. Après être tombés d'accord sur presque tous les points,
nous conclûmes que M. l'abbé Noget après en avoir parlé avec
,

quelques personnes dont il voulait prendre conseil, ferait une

nouvelle lettre, dans laquelle il expliquerait tout-îi-fait sa pensée,

séparerait ce qui a rapport au devoir et aux obligations morales
d'avec ce qui regarde le bien et le mal , considérés en soi et dans

leur essence ; que cette lettre serait prête pour le cahier de no-
vembre, et qu'alors nous l'insérerions sans y ajouter aucune re-
marque.
Tel fut le résultat des conférences de Ronfeugeray. Nous nous
quittâmes donc très-salisfaits l'un de l'autre, désirant, pour no-
 , ,

SELON LA PIIFLOSOPIllE DE BaYEUX. 127

tre part, de recevoir la mois de novem-
nouvelle lettre; mais le

bre arriva, décembre se passait, sans en avoir aucune nouvelle.

Cependant les .-innaUs se tmu\ aient dans une bien fausse po-
sition; d'un côté, elles ne voulaient pas cesser de poursuivre la
proposition telle qu'elle était formulée dans notre cahier de mai,
etque M. Noget disait n'être pas sienne de l'autre côté, comme ;

elles avaientpromis d'insérer la lettre de M. Noget les lecteurs ,

ne la voyant pas paraître , et ne sachant rien de ce qui s'était

passé, devaient croire que nous manquions de loyauté , en com-
mettant un déni de justice îi l'égard d'un auteur que nous avions
blâmé. Cette position n'était pas tcnable; n'ayant donc reçu
aucune nouvelle de M. Noget , nous insérâmes les quelques mots
relatifs àcelte question dans notre compte-rendu de décembre
sans y nommer i\J. Noget, mais dans le dessein, nous l'avouons, de
le décider i^ donner signe de vie; c'est aussi ce qui nous porta à

publier la note du cahier Ae janvier , ci-dessus, p. 15, où nous

nous défendions, en termes très-convenables, de n'avoir pas en-
core inséré cette lettre. Celte justification, d'une promesse faite
il y avait six mois, n'était pas trop précipitée, ce semble.
Voilà où en étaient nos rapports avec M. l'abbé Noget, quand
il nous a adressé la lettre suivante. Nous laissons nos abonnés
juges de la justice de ses reproches et de la convenance du ton et
des expressions de cette lettre Ah! iM. l'abbé, avant de l'é-
crire, vous auriez dû, en conscience , nous rendre les deux jours
de paix et de tranquillité que vous êtes venu fort inutilement
nous enlever ^ Ronfeugeray !

Sommervieu (près Bayeux)^ 13 février 1840.

Monsieur

En lisant le compte-rendu à vos abonnés, conleau dans votre numéro de dé-

cembre dernier, qui vient de paraître, j'ai vu, a^yccun juste s^ijet de mécontenlc-
ment, que vous adressez de nouveau à mon enseignement des reproclies graves
contre lesquels j'avais déjà réclamé précédemment. Quand on veut faire à un ad-
versaire une guerre loyale, on doit prendre garde de dénaturer sa pensée pour la

combatlre avec plus de facilité, et on ne se conlenle point de parler seul, on met

sous les yeux du public la défense à la suile de l'accusation ; vous voudrez donc
bien, monsieur, rectifier ce que vos paroles ont d'inexact et donner place h ma
réclamation dans vos colonnes.
Vous me failes dire dans ce compte-rendu : La volonté de Dieu seule ne peut
engendrer d'obligation ; il faut encore rechercher si elle est conforme à Cessence
128 DE l'origine et du fondement de la morale
des choses ou aux notions de la droite raison *, comme si je voulais rendre la
raison humaine juge de la volonté de Dieu manifestée par la révélation. Or, celle
proposition n'est jamais sortie de ma plume : vous ne la trouverez ni dans le texte
de mon ouvrage, écrit en latin , ni dans le contexte. Vous dénaturez mes paroles,
vous leur prêtez un sens qu'elles n'ont jamais eu et qu'elles ne peuvent avoir 2.

Vous traduisez ric/io?ne dont je me suis servi avec une liberté d'interprétation,
qui , chez un écolier, serait châtiée comme un contre-sens

Nous nous permettons d'interrompre ici la lettre de M. Noget

pour avertir nos lecteurs que, durant tout le cours de nos discus-
sions perionnelles, M. l'abbé Noget a étéun modèle de politesse,
de bon ton sachant garder toutes les convenances de son état et
,

de la bonne société. C'est un de ces prêtres jeunes encore, mais

portant sur sa figure et sur toute sa personne la triple empreinte
de la vertu, de la science et de l'urbanité qui convient au prêtre
clirétien et à l'homme social. —
Quant au professeur , nos lec-
teurs voient ici un échantillon de sa manière. Mais nous les prions
encore de l'excuser par la considération qu'il n'a fait que pren-

dre sa férule pour une plume , ou sa plume pour une férule.

.... Et c'est après avoir ainsi travesti, involontairement sans doute, uu enseigne-
ment qui est celui de toutes lesécoles orthodoxes, de tous les séminaires •', que vous
faites l'appel suivant ; « Ici nous nous adressons avec confiance à nos seigneurs
» lesévêques, aux honorables professeurs qui nous lisent, à tous nos amis, et
» nous leur disons : est-ce que ces deux propositions (celle qui m'est attribuée et
» une autre reprochée à M. l'abbé Maret) ne suppriment pas de fait la nécessité
» derecouiir à une révélation extérieure, ne sont-elles pas dangereuses, ou au
» moins ne sont-elles pas obscures et prêtant à une interprétation fâcheuse, ne

* Voici les textes de M. Noget : Sola voluntas Dei non potest parère obligalio-
)) nem. ... ; bonum et malum morale (ou régula moralis qu'il
discrimen inter ,

» dit être la même chose, tome m, p.lOG), repetenda est ex essentid rerum, noiio-
)i que boni morolis ab ipsa ratione accipitur. a — Que l'on juge si notre traduction
n'est pas fidèlement basée sur ces textes.

2 Nous avons dit expressément que vous ne le vouliez pas , mais qu'on pouvait
tirer ces conséquences de vos principes. Vous changez la question. Quant à savoir
si \os principes peuvent avoir ces conséquences , nous nous en remettons volon-
tiers comme vous au jugement de nos lecteurs. D'ailleurs, nous reviendrons plus
loin sur cette question.

'
Nous nions qu'aucune école, aucun séminaire ait jamais enseigné crûment ,

cette proposition la volonté de Dieu seule ne peut engendrer aucune obligation.

:

Vous afiirmcz le contraire, donnez des preuves, citez l'auteur et l'ouvrage.

 SELON LA PniLOSOPniE DE RAYEDX. 129
» ronrcrmcnl-cllespas, de près 0» de loin, les principes mCmes de nos advcr-
» saircs, celle fameuse incarnalion du Verbe des Rationalistes, et cette souvc-
> rainetc de la raison des philosophes • ».

Et moi aussi, Monsieur, je fais appel aux juges que tous invoquez, et c'est
pour ctia que je requiers de vous la publication immédiate de ma réponse à votre
attaque du mois de mai 1845 et restée dans vos cartons depuis le mois de juillet
,

dernier, c'est-à-dire, depuis plus six mois (c'est votre faute). Si, par amour de la

paix, j'ai usé jusqu'à ce moment d'une modération que vous avez pu prendre
pour une autorisation du silence que vous avez gardé, je ne crois pas devoir
user plus long-lems de cette réserve (j'en suis fort aise). Je demande donc , et

vous savez que j'ai le droit de Vcxigcr, que ma première lettre et celle-ci soient

publiées dans leur entier, et sans être morcelées, dans votre prochain numéro.

J'ai l'honneur d'être, etc.

A. Noget-Lacoudre.

Et maintenant, nous le demandons à nos lecteurs, de quel

côté sont la justice, la loyauté, la politesse? Comment venir
nous reprocher d'avoir gardé la réponse dans nos cartons , sans
dire que l'on nous y avait autorisé? Comment venir nous requé-
rir d'insérer celte réponse, que l'on a vu en septembre dernier,
prête à être livrée à l'impression
, et que l'on arrêta dans nos
mains? Comment nous écrire cette inconcevable lettre, sans dire
un seul mot des lettres échangées et des conférences que
nous avons eues ensemble? Comment, surtout, demander en-
core purement et simplement l'insertion de la première lettre,
regardant comme non avenues toutes les explications données
et acceptées? —
Eh bien soit, nous publierons votre lettre puis-
!

que vous nous y forcez; mais nous y ajouterons nos observations,

et nos lecteurs jugeront s'il n'eût pas été plus utile pour vous
d'en faire une autre, dans le sens que nous vous avions conseillé.
Eu attendant, ceux, en assez grand nombre peut-être, qui au-
raient voulu que nos discussions avec MM. Maret et Noget, ne
fussent pas portées devant le public , et fussent réglées en fa-
mille, verront combien leurs espérances étaient illusoires. Les
auteurs ne se convertissent guère ; c'est à ceux qu'ils instruisent

' Oui , nous soutenons encore que ces propositions sont obscures , et peuvent
renfermer au moins de loin le principe de !a souveraineté de la raison ; il nous
semble que M. Noget en était convenu à Ronfeugeray: et d'ailleurs qu'il

l'accorde ou non , nous soutenons encore ce jugement.

130 DE l'origine et du fondement de la morale
qu'il faut s'adresser, el auprès d'eux , la vérité cl la raison fmis-
scDt toujours par prévaloir. C'est ce que nous espérons de la
présente discussion.

8. Première lellre de M. Noget. — Réponse à ses raisons.

Séminaire de Sommervieu, 15 juillet 1845.

Monsieur,

Dans voire No du mois de mai dernier, vous avez dirigé contre la philosophie
du séminaire de Baycux une accusation qui strait grave, si elle était fondée;
j'estime trop votre journal et ses lecteurs pour ne point répondre au reproche
immérité dont j'ai été l'objet et pour ne point requérir de votre impartialité
l'insertion dema réponse dans vos Antiales; je n'ai pas besoin d'une longue
défense, je me contente des trois observations suivantes :

1° Vous m'accusez di opposer la règle païenne du bien et du mal à la règle

•primitive y traditionnelle, év angélique de la volonté de Dieu ', parce que tout

une thèse est employée à prouvera que la différence entre le bien et le mal moral
» ne doit point être recherchée seulement dans la volonté positive et libre de
» Dieu, mais dans Vessence des choses et d?ns la notion que nous suggère notre
» propre raison 2, » Vous ajoutez : les dévelojjjiemens sont encore plus excen-
triques : ils constituent un véritable dualisme,. . , Ils disent que ce ?i'esf pas d
cette volonté que nous sommes tenus d'obéir, mais à Cessence.
Je n'accepte point comme mienne celte dernière partie, savoir : que nous som-
mes tenus d'obcir à Cessence et non d la volonté de Dieu. Vous ne lirez dans mon
ouvrage rien de semblable, et si vous parvenez à cette conclusion en parlant des
principes que j'émets , ce n'est qu'à, l'aide de raisonnemens dont je conteste la
valeur.
Me bornant donc dans cette première observation à Vaccusation d'enseigne-
ment païen et dualiste, je réponds, qu'avant de formuler cette accusation, il eût
été à propos d'examiner à qui elle était adressée. Je ne parle pas de moi person-
nellement, Monsieur; mais les deux thèses que vous attaquez ont pour elles, non-
seulement la raison , mais encore les plus graves autorités théologiques. Elles

1 Annales, No de mai, t. xi, p. 346.

2 L'énoncé que l'on me reproche fait l'objet de deux thèses dont je crois de-
voir reprodirire ici le texle latin, pour n'avoir point à discuter l'exaclitude de la

traduction. On lit à la page 114, du t. m, de l'ouvrage intitulé : Institutiones

philosophicœ in scminario bajocensi halitœ, etc. « Discrimen inter bonum et

» malum morale repetendum non est ex volontate posilivû et libéra Dei tantum-
)) modo. I) Et à la page 115 : " Discremen inlcr bonum et malum morale repe-
» tendum est ex essenliâ rcrum, notioque boni moralis ab ipsà ralione accipitur. »

11 n'y a point dans mon énoncé, comme on le voit , notre propre raison, mais
la raison, (Noie de M. Kogel). Nous y répondons un peu plus loin, ci-après,

p. 157.
 SELON LA rniLosoiMiiii; ni-: iiaykux. 131
soul eiiseiiçuOes daus lous les séminaires de Fiauce ', comme ou peut s'en con-
vaincre en considérant quels ouvrages y sont adoptés pour renseignement. Ce
sont, outre un petit nombre de traités manuscrits, la philosophie de Mgr Ccvcquc du
Miins, celle de Lyoti, et la philosophie de Uayeux. Toutes les trois sont una-

nimes sur ce point. Mgr Bouvier, dont vous ne contesterez assurément pas l'or-
'bodoiic, prouve - qu'il existe une différence entre le bien et le mal moral /bjirfc'c sur
Cessence des choses, par des argumens tirés, non seulement de la raison, mais
encore de l'Écriture sainte, de la tradition constante et universelle des Juifs et
des Chrétiens, qui, dit-il, n'admet pas même une exception enfin, par le con-
;

sentement unanime et invariable de lous les peuples. Le vénérable évéque ajoute

(p. 439) que la différence entre le bien et le mal moral ne vient point de la
libre volonté de Dieu '
; quant aux dévcloppeniens qui vous ont tant choqué
dans la philosophie de Baijcux , Mgr l'évoque du Mans nous a fait l'honneur de
reproduire la preuve que vous attaquez et qui ne se trouvait pas dans les éditions

précédentes de son ouvrage.

A celle preuve d'orthodoxie, se joint l'approbation donnée par Mgr l'évêquc
de Bayeux au cours de philosophie enseigné dans son diocèse ; et certes, c'est
bien à ce juge éclairé et compétent qu'il appartient de prononcer. Je puis, en
outre, invoquer le jugement d'un savant illustre deRome, bien connu de M. le
directeur des Annales de philosophie chrétienne, Mgr Antoine de Luca, camérier
du S. Père, et qui, parmi ses titres nombreux , compte celui de consulteur de la
congrégation de VIndex ''.
Je me borne à ces témoignages, et je demande si nos-
oeigncurs Icsévéques ne sont point des juges compéleus en matière d'orthodoxie?
Auraient-ils donc permis qu'un enseignement païen et dualiste, eût pris dans
leurs établissemens ecclésiastiques la place d'une philosophie catholique? N'y a-t-
iJ point quelque peu de témérité, de la part d^sAnnales de philosophie chrétienne
à infliger d'une manière si légère des notes aussi graves à l'enseignement des
sémiuaires ?

Notre réponse à cette 1" observation est facile; M. Noget nous

dit : 1 ° Mou système est suivi par la plupart des philosophies ;

2° approuvé par plusieurs évèques... Nous répondons d'a-

il est :

bord nous avions dit la inênie chose; nous avions dit « M. Noget :

»pose la théorie suivante, que nous sommes à peu près certain

"D'être pas de lui, mais avoir été tirée de quelque ancienne phi-
))losophie cartésienne, laquelle se posant dans un état séparé des
«traditions et des révélations divines, est forcée d'y avoir re-

1 II serait facile de montrer que celte doctrine n'est point particulière aux
écoles ecclésiastiques de France.

2 Instituliones philosophicœ, 1" édit. , p. 436 et suiv.

2 Non à libero Dei arbitrio. p. 439.

•i
On peut voir ces approbations en tète du 1" vol. de la Philosophie de Bayeux.
132 DE l'oRFGîNI- Tl BU FONDEMENT DE LA MORALE
cours '. B —
Et un peu avant : « Quand nous reprochons à
«M. l'abbé Noget de constituer une morale en dehors de la vo-
«lonté et de l'autorité de Dieu, nous savons bien qu'il n'est pas
«l'auteur de cette théorie. Il peut malheureusement nous citer
»des autorités graves pour soutenir son opinion, etc. {Ibid.). » —
On ne pouvait plus nettement avertir que nous étions loin d'at-
tribuer l'invention de cette théorie à M. l'abbé Noget; nous al-
lions plus loin, nous indiquions sa source dans les théories de
Platon.... A tout cela, RI. Noget nous répond ce que j'enseigne :

est enseigné par les autres philosophies. — Nous avions dit avant,
nous répétons après lui : ce que vous enseignez est enseigné par
les autres philosophies... , mais nous vous prions d'entrer dans la
question et de la discuter nonobstant les autres philosophies.
Est-ce que vous ne discutez pas de nouveau vous-même ce qui
avait été défini par les philosophies de Lyon et du Mans ? Ce
droit, que vous vous donnez, est-ce que vous le gardez pour vous
seulP ou bien, lavez-vous épuisé? Pensez-vous que la philoso-
phie enseignée soit si ne puisse plus rien y chan-
parfaite qu'on
ger? Vous avez cru que polémique actuelle entre le Catho-
la

licisme et le Rationalisme exigeait l'abandon des théories

cartésiennes des idées innées , et qu'il fallait les remplacer par
les théories traditionnelles de la révélation par La parole; pré-
tendez-vous nous empêcher de penser même
chose de la théo-
la
rie platonicienne de la fondation de la morale sur l'essence des
choses , et la notice que nous en donne la raison"?... Expliquez-
vous, Alonsieur, expliquez-vous, avant de vous cacher tout d'a-
bord derrière les feuilles de ces vieilles philosophies que vous
avez déchirées vous-même.
M. Noget se cache en second lieu derrière V approbation
donnée à son livre, par Mgr de Bayeux. Nous l'avouons,
nous aurions voulu n'avoir pas à discuter cette raison, c'est pour
l'engager à y renoncer que nous lui avons écrit deux lettres,
nous l'en avons encore prié de vive voix; nous croyions l'avoir
convaincu, d'abord que Mgr de Bayeux n'avait pas voulu tran-
cher toutes les questions philosophiques traitées dans sa philoso-
phie, ensuite qu'il n'était pas décent, pour lui, dans une ques-

^ Annales, t. xi, p. 345.

 sELo:t LA pniLO?orniE db bateut. 133
tion moitié historique, moitié philosophique , de se cacher der-
ricre son évèque;et, pour les catholiques, d'avoir ^ discuter
cette autorité. MaisJl. Noget, comme on le voit, est inflexible.

Que Mgr nous pardonne donc les simples observations que nous
ajoutons ici sur ce sujet; c'est JM. l'abbé Noget qui nous y force.

Vous dites donc, W. l'abbé, que nous avons manqué de respect

à l'autorité de Mgr de Bayeux. Mais vous même qui avez sapé
par sa base les principes de la Philosophie de Lyon, qui avez
changé bien des choses à celle du Mnnsj qu'avez vous fait autre
chose que mettre de côté l'autorité de Mgr Bouvier qui a composé
celle du Mans et de Mgr l'archevêque de Lyon, Montazet, qui
a approuvé celle de Lyon? Bien plus, vous déclarez fausses et
dangereuses des propositions établies par Mgr de Montazet et
approuvées par un mandement exprès, telle que celle-ci: «l'âme
«humaine sortant des mains du créateur, est déjà ornée de plu-
>> sieurs notions qui lui sont innées *. » Vous savez que vous posez
la thèse contraire , ce dont je vous loue ; mais ce que vous faites

vous, pourquoi me défendez-vous de le faire moi-même? Vous

me direz que j'ai dit, moi, non pas que vos propositions étaient
fausses, mais payennes et dualistes ^ et que c'est pour cette accu-
sation que vous vous réfugiez derrière votre évêque. D'abord, M.
l'abbé, je ne vois pas, lorsqu'il s'agit de la vérité, quel est la plus
grande injure de la dire fausse,ou de la dire payenne. Fausse
me paraît plus dur, car une proposition peut être payenne et
vraie, tandis qu'il faut dire toujours anathème à celle qui est
fausse. C'est ici une question d'histoire de la philosophie, je vous
indiquais les textes de Platon qui l'établissent et ceux de M. Cou-
sin qui l'adoptent. Vous auriez dû simplement prouver, ou qu'il
n'était pas vrai que Platon fût l'inventeur de ce système, ou que
cela ne l'empêchait pas d'être vrai. Voilà ce que vous auriez dû
faire au lieu de me menacer de l'approbation mise en tête de
votre livre.
Cette autorité je la respecte autant que vous; plus que vous,
puisque je ne voulais pas la livrer à une discussion de journal.

* Anima huniana.. • è sui crcaloris manibusprodiens jam plurimis noUonibus

sibi congcnilis cxornatur. Dans le mandement de 12 pages, daté du 16 août 1782
et placé en létc de l'édition de la philosophie de Lyon, de 1807, pag'e vr.

m* SÉRIE. TOME xni. — N° lU; 1866. 9

 ,

134 DE l'origine et du fondement de la morale

Et pourtant cela aura été bon à quelque chose, car j'en ai pris
l'occasion de consulter, et voici les paroles sages que j'ai recueil-
lies de plusieurs côtés. Quand un —
évêque approuve un livre
il fait comme faitl'Église, il examine les intentions, les conclusions
del'anleur, les choses pratiques qu'il en tire, il cherche si dans ces
conclusions, la foi ou les mœurs sont compromises ; c'est exacte-

ment formule des anciennes censures. Mais jamais les évêques,

la

ni léglise n'ont eu l'intention d'approuver et de fixer toutes les

preuves , tous les raisonneraens , toutes les assertions des apolo-
gistes. Ceci, de l'aveu de tous, est la partie libre , changeante, ar-
bitraire de noii-e croyance. C'est pour cela que l'Église a toléré

les méthodes et les écoles. On fut platonicien, aristotélicien, tho-

miste, moliniste, cartésien, etc.; elle a toléré tous ces systèmes

jusqu'au point où ils n'ont pas été jusqu'à détruire la foi. Mais
elleti a pas empêché les écrivains et les apologistes, de faire ob-
server que tel de ces systèmes était dangereux, telle de ces preuves
était fausse, ou ne répondait plus aux exigences de la polémique
catholique. C'est en quoi vous êtes louable vous-même de vous
être élevé contre le Cartésianisme malgré l'autorité de Mgr de
Montazel, qui, au reste n'avait pas voulu n'avait pas pu atta- ,

cher la foi chrétienne à la méthode de Descaries. Vous me per-

mettrez de faire la même chose à l'égard de votre méthode de
l'essence des choses, et je suis assuré d'avoir en ceci.Tassentiment

de Mgr de Bayeux lui-même. — Continuons votre lettre :

2° Je passe à l'examen de l'accusation elle-même. Et d'abord , la différence

entre le bien et Icmalmoral vient-elle de Cessence des choses? \ceUe f|ucstion,Mgr
Bouvier répondra pour nous (p. 436 et suiv.) : Oui, cette différence est essentielle.
Telles ont toujours été, suivant cet illustre prélat , la doctrine de lu tradition
juive et clirélienne, sans nulle exception, et la croyance unanime et invarialilc
de tous les peuples. De plus, la proposition ci-dessus est d'une telle évidence,

que pour être convaincu de sa vérité, il suffit d'en bien comprendre le sens. Soit,
par exemple, Vobligaiion d'aimer Dieu: n'esl-elle pas fondée sur la nature de
Dieu lire infiniment aimable, et sur la nature de l'iiommc, être doué d'une in-
,

tillip;cnrc capable de connaître Dieu, et d'un cœur pour l'aimer? Non, quoique

prétende notre adversaire, Dieu n'a pas ta liberté de dispenser l'iionimc du pré-
cepte de l'amour, tant que l'Iiomme demeurera un ("tre intelligent et aimant.

Cette oliligalion dépend de la nature des choses, et nullement de Ut lire volonté

de Dieu. Or, nature et essence sont, dans notre langage, deux termes syno-
nymes.
 SELON LA PniLOSOPniE DE BATEUX. 135
M. l'abbé Noget change m
la question. Nous n'avons pas nl6

que la différence entre le bien et le mal fut cssaiticLle, sur-

tout si l'on entend seulement par essence la définition ou la na-
ture des choses. Mais nous avons nié que la règle morale, que nos
ohlif/aiions découlassent de ces essences et non de la volonté libre

et positive de Dieu. Voilà toute la question ,nous n'ajoutons rien

(le plus ici, parceque nous allons la traiter au long, en examinant
de nouveau la doctrine de M. Noget, ce qu'il entend par loi, par
essence, par notion de la raison, etc. et nous verrons s'il a le
droit de limiter la liberté de Dieu, en opposition à sa volonté,
même par supposition. — Continuons :

3o Ma dernière observation est relative à une énormité que vous me reprochez

cl qui n'existe que dans les caracllres typograpliiques dont vons vous servez
pour reproduire ma proposition ; la voici : Dieu toute seule ne peut
la volonté de

engendrer d'obligation. Remarquez, je vous Monsieur, que je n'ai pas dit:

prie,

^j volonté de Dieu tie peut pas engendrer d'obligation. Mais j'ai dit, la volonté
de Dieu toute seule, ce qui n'est pas la même chose. Je reconnais avec tout homme
sensé que la volonté de Dieu oblige toujours; mais aussi tout homme sensé recon-
naîtra avec moi que la volonté de Dieu n'est jamais seule. Elle est toujours accom-
pagnée du droiide commander et de l'équité àans le commandement; si elle est

accompagnée, donc elle n'est pas seule. Le commandement sans le droit de com-
mander serait nul : sans équité pareillement, il ne pourrait pas avoir de prise sur
la conscience.

M. l'abbé Noget change encore ici toute la question et toute sa

philosophie. Qui jamais a nié que la volonté de Dieu put être
seule en ce sens qu'elle ne fut pas accompagnée de son droit et de
son équitél Nous répétons, qui l'a jamais nié? Aussi nulle part
dans son livre M. Noget n'a établi cette proposition, nulle part
il ne soutient celte thèse, que la volonté de Dieu est toujours

avec son droit et sa justice. Cette thèse était inutile, aucun sys-
tème philosophique ne l'a combattue. Mais il a dit : la volonté de
Dieu ne peut seule notis imposer d'obligation , il faut qu'elle soit
accompagnée, c'est-à-dire tirée, de Vessence des choses, de la no-
tion que nous donne la raison. Ce qui est bien différent.
Nous répétons ici sa proposition avec les développemens qu'il
y donne.
Il faut rejeter la règle morale
attentions qu'il ne s'agit pas du bien
( Taites

et du mal en soi, mais, comme

M. Noget, de la régie morale) qui 1° con-
le dit

tredit la notion que nous avons du bien et du mal moral 2" qui ne peut engen- ;
 136 DE l'origine et du fondement de la morale
drer aucune oblifration. Or telle est la règle qui lire la différence entre le bien et
Je mal de la volonté positive et libre de Dieu seulement, et en aucune manière de
l'essence des choses*.

On le voit M. Noget ne parle ici, m de droit, ni d'équité de

Dieu choses qui sont inséparables de sa volonté connue mais
, ;

de V essence des choses, et des notions de la raison, (jue nous

avons , chose que chacun peut consulter en soi. Mais pour mieux
prouver ses contradictions nous allons répéter le raisonnement
que nous avons blâmé :

Si l'on ôte la différence entre le bien et le mal , qui provient de Vessence des
choses , Dieu , parce que la chose
alors je ne suis plus obligé d'obéir à l'ordre de
qui! commande bonne, mais seulement, parce que Dieu la veut. Or, LA
est

VOLONTÉ DE DIEU TOUTE SEULE ne peut engendrer D'OBLIGATION. Car

il ne peut exister d'obligation, à moins qu'il n'y ait un devoir à remplir ; or dans
celte hypothèse (de la volonté de Dieu), il n'ya aucun devoir à remplir (dans sa let-

tre il dit : je reconnais que la volonté de Dieu oblige toujours.) Car tout devoir ini -

plique l'idée d'un acte bon, ou conforme à la raison (excellent raisonnement qui
suppose ce qu'il faut prouver) et non pas seulement l'orr/re d'une volonté, quelque
puissante qu'elle soit. Car s'il n'existe que l'ordre d'une volonté toute puissante,

etaucune notion du droit (que nous avons en nous, dit-il ci-dessus) certaine-
ment ce ne serait pas une chose prudente de ne pas obéir à celui qui commande,
et il ne pourvoira pas sagement à sa sécurité et à son avantage, celui qui mépri-
sera l'ordre de cette volonté souverainement puissante; mais si on le peut taxer
d'imprudence (celui qui refuse d'obéir à la volonté de Dieu), jamais cependant
il ne sera violateur du droit et du juste ; car la seule violence ne peut engendrer
aucun droit ; donc , etc. 2.

Nous demandons encore si de semblables principes prédispo-

sent beaucoup à se reconnaître obligé d'obéir à la seule volonté
de Dieu dès qu'elle nous est connue; mais nous allons traiter

cette question à fonds. Voici la fin de la lettre de M. Noget :

Voilà, Monsieur, le sens de ma proposition déterminé, du reste, suffisamment

par le contexte. exempt de reproches.

Je persiste à le croire

En terminant, je me crois obligé de vous remercier, Monsieur, de reslime que

TOUS témoignez faire de ma personne et de mon ouvrage. Croyez bien que je
suis animé de senlimens pareils à votre égard. En m'associant, dans votre ar-
ticle, à M. l'abbé Marel, vous m'avez fait honneur. Je ne pense pas que cet
excellent défenseur des dogmes catholiques, ail eu besoin jje puiser ses opinions

* Inut. phil. , tom. m, p. 11^.

* Insi. pliiL, tom. ni, p. 14 5.
 SBLON LA PlULOSOPniE DE BAYEDX. 137
dans la philoiophie de Daycux, comme vous le dites '; nous avons puisé l'un et

l'auln." à une source commune, renselgiiemenl unanime des écoles ccclcsiasliques.

C'est là que nous avons appris à défendre l'auloritii, sans préjudice des droits de
la raison humaine.

Agréez, je vous prie, Monsieur, etc.

A. Nocrt-Lacol'dre.

4. Des bases, données à la philosophie morale, dans quelques cours de philoso-

phie. — Importance et nécessite de la discussion.

Nous voulons répontire ici aux personnes qui pourraient croire

que c'est pour notre plaisir et par amour de la dispute que nous ,

nous nous élevons ici contre l'enseignement de la philosophie

morale, telle qu'elle est consignée dans les écoles, soit ecclésias-

tiques soit laïques. Or , rien n'est plus éloigné de nos pensées et

de nos habitudes. On sait que les Annales n'ont jamais élevé des
disputes de mots et sont toujours allées au fond des choses et
,

ont essayé , selon leurs forces , de combattre les doctrines les

plus funestes, celles qui paraissaient les plus dangereuses à cette
foiJi laquelle elles ont consacré leurs veilles et leur vie. C'est ainsi
que les premières, dès 1830, alors que les organes de la science
ecclésiastique étaient muets, ou tremblaient, ou prophétisaient
des orages inouis, elles ont annoncé et prouvé, que le fond
même de la science était revenu à la foi , et qu'une réaction était
sur le point de se faire. Et elle a eu lieu.
Les premières aussi , elles ont annoncé que le panthéisme
était le véritable adversaire de la foi catholique, que la science
orientale , la science indienne étaient un arsenal où l'incrédu-
lité allait puiser ses armes, et qu'il fallait l'y précéder , pour
étudier celte même science; elles ont annoncé que mieux con-
nues ces découvertes orientales que l'on voulait tourner contre
nous, nous étaient plutôt favorables. Et c'est en effet ce que nous
voyons.
Les premières aussi, elles ont signalé Timmense avantage qu'il
y avait pour notre cause de faire sortir la défense orthodoxe et
la polémique catholique de la région des abstractions et des dis-

cussions dialectiques pour les transporter dans les faits, et l'étude

' Je n'ai pas dit un mot de cela, puisque j'ai constaté, au contraire) que
M. l'abbé Marel avouait ne pas connaître la philosophie de M. ^'ogel.
138 DE l'origine et du fondement de la morale
des traditions. Elles ont dit qu'il n'existait pas d'autre Dieu , que
nous n'avions pas d'autre Dieu que celui de la tradition , que
notre Dieu était un Dieu réel et historique, comme notre père,
notre aïeul, et qu'il n'y en avait pas d'autre.
Nous voyons avec plaisir que cette méthode est suivie de plus
en plus dans les ouvrages apol' gétiques et en particulier dans les
cahiers des conférences eccicsiasiiqiies si utiles aux, qui sont
prêtres, et regénèrent partout lascience sacrée.Nous remplirions
nos Annales des analyses de ces travaux, si nous ne craignions de
renvoyer nos principaux lecteurs, ce que déjà il ont lu ou pris
îi ,

dans les mêmes Annales.

Mais ce que nous avons dit de Dieu , nous venons le dire ici de

sa loi, et de sa morale; il n'existe pas d'autre morale que celle

qui a Dieu pour auteur, pour législateur et pour juge. Et celte
morale n'est point assise, n'est point fondée, sur l'essence des
choses. Tout ce qui a rapport à l'homme et au chrétien, n'a, ne doit
avoir d'autre fondement énoncé et direct, que Dieu et sa parole;
ne se tire tire et nous vient
pas de L'essence des choses, mais se
de l'ordre et de Dieu. Et quand nous disons ordre
de la volonté

etvolonté , nous entendons un ordre extérieur , positif, transmis

non-seulement par la parole du père, mais par la loi de Dieu
même. Quand le père a transrais la règle de croire et la règle
d'agir, à son fils toujours il a pu lui dire, c'est Dieu qui a com-
,

mandé, c'est lui qui te punira si tu ne l'observes pas; et il n'a

pu lui dire cela ,
que parce que Dieu le lui avait appris.

Nous ne croyons pas avec M. l'abbé Maret, que la raison soit

un écoulement de la lumièrejOU de la substance de Dieu; non plus
nous ne croyons pas que Dieu, dans l'ordre naturel, se commu-
nique h la créature, par une union naturelle, directe, immédiate,

ni que chaque conscience soit un Sinaï où Dieu fasse entendre sa

voix '. Nous ne croyons pas non plus avec M. l'abbé Nogct, que
la volonté de Dieu seule ne puisse nous imposer aucune obligation .

et que la règle morale soit fondée, ou tirée, ou écoulée de l'es-

sence des choses , etc.
Ce qui nous empêche de croire à ces principes, ce sont les con-
séquences directes que l'on eu a tirées.
Car, comiuc nous le disions dans notre premier article, nous

1 Thcodicée du M. Maret, p. 201.

 SELON LA PHILOSOPHIE DE BAYEUX. 139
coiubatlous des principes qui tous les jours sont appliqu(^s. « De-
»maudez àtous ceux qui refusent de suivre la voix de la révélation
»de Dieu la principale objection contre les œuvres ci les paro-
;

»les de Dieu est de dire je ue les trouve pas conformes i\ l'es-

:

«sencc des choses aux notions de la raison. La lutte [)liiloso-

,

» phique ue consiste pas à dire : il faut , ô prêtre , que vous me

• prouviez historiquement et positivement que Dieu a parlé, ce
»qui est juste et admis par les catholiques; mais on a éludé
» cette question où les preuves sont palpables et nombreuses, par
«celle-ci: il faut que vous me prouviez que ce que l'Histoire et
))la Bible nous rapportent que Dieu a fait et dit, est bier. fait et

)>bien dit. Les rationalistes supposent donc une règle du bien

»en dehors de la parole et de la volonté de Dieu, or cette règle,
«ils la trouvent dans l'essence des choses , et dans la Raison\ » Ils

posent nettement ces principes, nous l'avons vu, dans la citation

de M. Cousin, répété et approuvé par M. Saisset et tous les phi-

losophes.
Quand donc nous voyons des philosophies catholiques adop-
ter, non les mêmes conséquences, mais les mêmes principes ;
est-ce que nous n'avons pas le droit, et même le devoir de
les soumettre à notre examen ? Quand nous entendons enseigner
que la volonté de Dieu toute seule ne peut engendrer d' obligation y

que l'obligation morale doit se tirer de l'essence des choses,

qu'elle est acceptée , reçue ou tirée de la raison ( accipitur
a raiionc) n'avons-nous pas le droit d'avertir que ces principes
sont faux , dangereux , ou du moins obscurs et ayant besoin
d'explication? Certes, oui, nous avons ce droit, et même ce
devoir, et rien ne nous obligera à le négliger. Mais M. Noget se
fâche , et nous crie , vous dénaturez mes principes, vous tra-
duisez mal mon idiome. Nous allons donc examiner plus atten-
tivement toute sa doctrine.

5, Si duns les principes de M. Noget ii s'agit seulement du bleu eu soi, cl s'il a

voulu dire seulement qu'il ne veut jamais séparer la volonté de Dieu , de son
droit et de son équité.

M. l'abbé Noget nous crie donc qu'il n'a pas voulu, dans
sa règle du devoir, nier l'obligation d'obéir à la volonté de

1 Voir le cahier de mai , t. xi, p. 348 et 350.

 ,,

140 DE l'origine et du fondement de la morale

Dieu , mais seulement prouver qu'elle n'est jamais séparée de
sou droit et de sa justice ;
qu'en elTet, il ne s'agit que de consti-
tuer la difTérence du bien et du mal en soi, et non par rapport à
nous; que nous avons abusé du sens d'une phrase isolée, etc.
Pour savoir si c'est bien là ce qui se trouve dans son livre
nous allons exposer l'ensemble de l'article oii il traite cette
question. Et d'abord, le titre général n'est pas du bien et du
mal, pris abstractivement, mais le titre est Du devoir (de offi-
cio). Or, voici les -prcnotations qui suivent ce titre. « Nous avons

»à prouver qu'il existe pour l'iiorame des devoirs à remplir, dè-

y^ coulant de l'essence des choses, contre tous ceux qui, ousuppri-
»ment tout devoir, ou le tirent de quelque autre source que ce
y^soit (même de la volonté de Dieu), excepté de l'essence des
«choses. Or, la question du devoir est la même que la question

>de la différence entre le bien et le mal, ou

la règle du celle de
«juste et de l'injuste,du droit et du non-droit, c'est-à-dire de
lia règle morale *. » Nous le demandons à tout le monde, pou-
vait-on mieux établir qu'il s'agit ici non pas seulement du bien
et du mal en soi, mais de la règle même de nos devoirs ? N'est-il
pas clair que c'est dans ce chapitre que le jeune élève doit cher-
cher, dans la pratique, la règle qui lui est prescrite ou défendue
c'est-à-dire la régie morale?
Pour ne pas laisser échapper la pensée de M. Noget, et aussi
pour qu'il n'y échappe pas lui-même, continuons à citer les
titres des tfièses> qu'il pose pour asseoir, développer et compléter

le devoir de l'homme , c'est-à-dire la 7'ègle morale.

I. « Il existe une différence entre le bien et le mal moral. »

— Personne ne lui conteste cela.

II. « La différence entre le bien et le mal moral ne doit point

»être tirée de l'utilité privée ou publique.. ; III. ni de la sympa-

flthie.. ; IV. ni du sens moral.. ; V. ni de l'institution des hom-

* CeUe que nous n'en consignions pas ici

déclaration est trop iœportaDtc pour
le texte ; DE OFFICIO. Probandum Laberaus adesse oflicia ab
Pranotatiotics. «

ihoniine implenda ex essentiel rcrum profluentia, contrù omnes qui aut ofllcium
• tolluiit, aut illud ex quocumquc fonte, !prïler esscntiam rerum, deducunt.

• Porro, ut jùm notavimus, quœstio de officio cadcm est ac quœstio de discri-

wmine iutcr bonum et malum morale, sivc de rcguUl xquiet iniqui, rccli et
DOQ recli. id est de reguld morali, Intt, phil, t* ai, p. 106.
 SELON LA PHILOSOPHIE DE BAVEUX. H1
»raes. . ; VI. ni seuloiucnt de la volonté positive et libre de Dieu.. ;

ïiuais, VII. cette di/fcrcnce , (c est-à-dire ce devoir, celte règle

«morale; car il a eu soin d'avertir que toutes ces questions sout
»les mêmes), doit être tirée de Vesscnce des choses, et la notion
9 du bien moral est reçue de la raison même '. »

Eh bien! nous le demandons, u'est-il pas clair comme le jour,

que riiomme, qui veut faire son devoir, qui veut suivre la règle
morale ne doit pas se contenter seulement de connaître la vo-
,

lonté positive et libre de Dieu mais qu'après l'avoir connue il

,

devra encore chercher si sa règle , en outre qu'elle est tirée

de cette volonté, est encore tirée de l'essence des choses, et
si c'est la raison même qui la lui donne?... Oui, nous le disons,

nous n'inculpons pas l'intention de M. Noget,mais, ou la parole

humaine n'a plus de signification propre, ou bien, il est plus clair
que le jour, que même après avoir connu la volonté positive et
libre de Dieu , il y a encore à chercher si elle est conforme à
l'essence des choses et aux notions que nous suggère la raison.
C'est-à-dire qu'on nous y conseille de faire ce que font le com-
mun des hommes 3 lesquels après avoir connu historiquement et
traditionnellement la révélation des volontés positives et libres
de Dieu, cherchent si ces volontés sont conformes à à
à ce quelque chose que l'on a appelé ï essence des choses, no-
tions de la raison, et dont nous examinerons bientôt la définition,

pour savoir ce que c'est en réalité.

Nous n'avons cité que le titre des thèses , de M. Noget, pour
saisir bien l'ensemble de sa pensée. Or, on doit bien s'attendre

à ce que les preuves et les développemens soient la conséquence

des titres, et les confirment complément; c'est ainsi qu'après
avoir dit que la différence du bien et du mal ne se lire point
seulement de la volonté positive et libre de Dieu, il est forcé
d'ajouter en preuve « Car il faut rejeter cette règle morale
:

» (faites attention qu'il dit positivement règle, régula) qui 1° est

«contraire à la notion que nous avons du bien et du mal; 2° qui
»ne peut -engendrer aucune (nuUam) obligation. Or^ telle est la
» règle (régula) qui tire la différence entre le bien et le mal mo-
* Discrimen inler bonura et malum morale repetendum non est ex Tolunlute
positiva et libéra Del lanluoimodù. . . Sed ex esscntid rcrum, nolioque boni
moralis ab ipsû ralicoe accipitur. Ibid. de la page lOfi ù la page 115.
 ,

142 DE l'origine et du fondemert de la morale

»ral, seulement de la volonté positive et libre de Dieu, et en
«aucune manière de l'essence des choses K »
A nos observations M. Noget a répondu deux choses la pre- :

mière, que nous lui avions imputé une fausseté quand nous lui
faisions dire que nous devions chercher la différence entre le
bien et le mal dans les notions que nous suggère notre propre rai-
son. On voit si nous avons eu tort de nous exprimer ainsi ; lui
qui dit ici expressément qu'il faut rejeter cette règle , parce
qu'elle est contraire à la notion que nous avons : notion que
nous avons, notion que rwus suggère notre raison, je le prie de me
dire en quoi est la différence. Mais nous reviendrons un peu
plus loin sur ce point.
La deuxième réponse qu'il nous a faite, c'est que la volonté
de Dieu n'est Jamais seule ,
puisqu'elle est toujours accompagnée
du droit et de la justice... Or, il est clair comme le jour que c'est
là une raison amenée après coup, pour ne pas dire qu'il a tort.
Car nulle part ici on ne trouve cette réponse et cette distinction.
On ne dit pointque la volonté de Dieu ne doit pas être seide, parce
qu'elle est toujours accompagnée du droit et de \d. justice, ce que
personne n'aurait nié ; mais parce qu'elle doit être accompagnée
de l^ essence des choses et de la notion tirée de La raison. Nulle part,
dans tout l'article, il n'est parlé de droit et ùa justice. Et qui, eu
effet, aurait jamais posé cette thèse : La volonté de Dieu est insé-
parable de son droit et de sa justice? Est-ce qu'une semblable
question a besoin d'être posée ? N'est-elle pas de celles dont
parle M. Noget, qui sont évidentes par elh^s-mêmes, et dont nous
dirions, en nous servant de son idiome, qu'elles sont fondées sur
l'essence des choses, si jamais il en fût.

6. Gooimeul M. Noget réfute l'objection tirée de la volonté de Dieu.

M. Noget que
a parfaitement senti sa proposition donnait lieu
à une objection ; et aussi il n'a pas manqué de se la faire et d'y
répondre. Nous allons voir comment.'
D'abord souvenons-nous de ce qu'il a dit (p. 106), que la

*
nia enim régula moralis rcjicieiida csl, quac 1° conlradicit noiioni quam

hubetnui boni et mali moralis; 2" qux- uuUam obliijationcm polesl parère; alqui
laljs est régula quac discrimeu iiiler bonum cl uialum morale rcpclit ei volun-
tale posiliud et libéra Dci lanlùm ; nullo aulcm modo ex esst^nlià rerum. Ibid.

p. 117».
 SEION LA PnrLOSOT»niE DE BAYEDÎ. 143
question du devoir est (a même que celle de la différence entre le

bien Cl le mal, ou celle de la J'cglc du juste et de ['injuste, c'est-à-

dire celle de la règle morale, et traduisons l'objection qu'il se
l'ait et sa réponse. « La dilTérence entre le bien et le mal moral
)i(ou la règle morale), doit être tirée de la volonté positive et
• libre de Dieu. Dieu, en effet, commande certaines choses et en
"défend d'autres ; or cette volonté suflit pour qu'il y ait une dif-
«férence entre le bien et le mal (ou pour qu'il y ait une règle de
)>morale), car la volonté de Dieu est souverainement juste, etc. »
— Cela semble naturel et conséquent. Or savez-vous ce que ré-
pond M. Noget ? Voici :

« 1° Je NIE, entendez-vous je nie {antecedens) ce que vous ,

dites, morale doive être tirée de la volonté de Dieu.

que la règle
2" Je nie {minorcm) que la volonté de Dieu sulTise pour qu'il y
ait un devoir pour l'homme, une règle du juste et de l'injuste,

une règle de morale, car c'est là ce qui est renfermé dans la pro-
position, et voici ses raisons. « Car la volonté positive de Dieu,
• s'il n'y avait aucune loi de devoir découlant de V essence des clio-

ï>ses, ne pas pour qu'il y eut différence entre le bien et le

suffirait

«mal (c'est-à-dire , ^me règle morale). Quant à ce que l'on —

«ajoute, que la volonté de Dieu est souverainement juste, cela
"fait plutôt pour moi que contre moi. Car pourquoi la. volonté de
- Dieu est-elle appelée juste,
si ce n'est parce qu'elle s'accorde

«toujours avec (Ami lecteur, cherchez un peu, je vous prie,

«s'il est possible de nommer quelque chose avec laquelle la vo-

"louté de Dieu doive s'accorder qu'avec elle-même, ou lui-

»même ? Cherchez. ... M. Noget l'a trouvé, et il vous dira : ) avec
«le DROIT.— Vous lui demandez avec raison : Mais qu'est- ce que
ce droit ? 11 vous répond : — C'est la rectitude absolue, indépen-
»dante de toute volonté positive (même de Dieu), et coulant de
y> Y essence des choses «. — Puis il continue :« Donc, indcpendam-
» mcw£ de la volonté positive de Dieu, il existe une rectitude es-
»sentielle, d'où il faut tirer la différence du bien et du mal, c'est-
» à-dire, la règle du droit, la règle morale '. »

1 Volunlas enim Dei positiva , si iiulla esset lex officii ex esscntid rcrum pro-
(luens, NON SUFFICEHET ul daretur discrimen inler bonûin et malum morale...
quid aiileni est iliud rectum, iiisi rectiliido absoluta, al) omui voluulatc positiva
indcpeodens, et ex essentiel rerum proflucns? etc., etc. Ibid, , p. 135.
 ,

144 DE l'origine et dd fondement de la morale

Suivons un peu la marche de ce fameux argument.
Nous nions que l'essence des choses constitue le droit, et nous
mettons à la place la volonté positive de Dieu. M. Noget nous
répond : Cela n'est pas possible, car il faut que la volonté de
Dieu soit conforme au droit; or le droit est la rectitude essentielle.

Mais quelle est cette rectitude essentielle? c'est celle qui vient de
V essence des choses. Poussé à bout, M. Noget nous jette pour der-
nière preuve précisément la proposition niée, celle qu'il fallait
prouver.
6. Qu'est-ce que l'essence des choses? —Confusion et coatradictioa de M. Noget
sur celle question.

On l'a vu, M. Noget nous l'a dit de toutes les manières, le de-
voir, la différence du bien et du mal, la règle du juste et de l'in-
juste, la règle du droit et du non-droit, la règle morale, la rec-
titude absolue, sont tirées, viennetit, coulentou découlent de l'es-
sence des choses. Il faut que la volonté de Dieu soit conforme à
cette essence ; il va nous assurer que l'essence des choses est 72e-
cessairc, èteriielie et immuable d'une manière absolue, et que Dieu
lui-même nepourrait la changer^.... Philosophe, vous prononcez là

de bien graves paroles, vous trouverez naturel que nous vous de-
mandions ce que c'est que celte essence des choses, qui vient s'im-
poser à nous, créatures de Dieu et libres de tout joug qu'il ne
nous a pas imposé. Quoi donc ? est-ce qu'il y aurait quelque chose
qui ne se nomme pas Dieu et qui aurait le droit de fonder pour
nous une règle morale? Mais ce n'est pas assez de commander h
nous , cette chose s'imposerait à Dieu lui-même ? Prenez garde,
philosophe, car il est écrit : « Ne parle point témérairement, et
»que ta langue ne soit pas prompte à proférer des paroles sur le
«compte de Dieu car Dieu est au ciel, et toi sur la terre; c'est
;

» pourquoi que tes discours soient en petit nombre en parlant de

«lui '. »

' Esscntia metaphysica necessaria est, œtcrna immutabilisquc absoLutè... Deus

jgilur ipse non possel rerum immulare essenliaui melaphysicam. IbiJ. , t. ii.

p. 12.

Ne icmerè quid loquaris, neque cor luura sit velox ad profcreudum sermo-
'^

ncm coram Deo; Deuseuimiu cœlo, c! tu super lerrum. Idcircô siul pauci ser-
mones lui. Eccl, v, i.
 SELO:^ LA PHILOSOPHIE DR BAYEUX. 145
QneM-co que c'est donc que cette chose qui commande à Dieu
et aux liorames, com?iie dirait le vieil Homère ?

El d'abord puisqu'il s'agit de devoir, de règle du juste et de

linjusle, de règle morale en un mot, nous, fils de Dieu, sus-
nommés chrétiens nous avons recours à ces deux testamens de
Dieu , où Dieu positivement nous a donné notre règle morale.
Or, mes amis, que vos cœurs se réjouissent et que votre esprit
soit tranquille, celte terrible Essence, dominant l'homme et Dieu,

ne se trouve pas même nommr'e , pas une seule fois dans les deux
testamens de Dieu..' ;
pas meme nommée, enlendez vous? Une règle
morale qui n'est pas même nommée dans la Bible...., enfans de
Dieu, mes frères, et si nous l'envoyions promener avec tous ceux
qui nous l'enseignent, qu'en pensez vous?
Mais il est des hommes cruels qui chargent les autres de far-
deaux qu'ils ne peuvent porter, il en est d'autres qui effrayent
les petits enfans avec des fantômes, enfin il en est qui, comme
nous dit la Bible, mettent leur confiance dans des riens, et nous
disent des choses vaines"^; écoutons donc ces hommes Et que
M. l'abbé Noget veuille bien nous pardonner. Les principes que
nous attaquons ne sont pas de lui; il ne les a pas inventés, tant
s'en faut ; il est probable même que s'ils n'avaient pas existé avant
lui, il ne leur aurait pas donné l'existence. Ce n'est pas sa nour-
rice non plus qui les lui a appris, ni son père , ni sa mère, ni la
Bible, ni l'Église, de quelques philosophes, qui eux-
il les tient
mêmes les tenaient d'autres philosophes, et ainsi toujours en re-
culant, jusqu'à la philosophie payenne,... Nous chercherons qui
les a inventés. Si donc nous citons les paroles du livre de M. No-
get , c'est qu'il faut bien que nous saisissions quelque part , ex-
primée rendue saisissable, cette essence des choses que nous
et
n'avons pas trouvée dans notre Bible. Ainsi qu'il ne se croie pas
obligé de répondre, surtout qu'il ne se fâche pas, tout cela le re-
garde peu, excessivement peu; l'écho n'est pas responsable, c'est
la voix, qui , la première, a parlé.

' Voir toutes les concordances de la Bible.

' Non est qui invoret jusiitiam et judicet verè; scd confiduiU in nihilo, et
loquuntur vanitates. Istiio, ux, ^.
146 DE l'origine et du fondement de la morale
Examinons donc ce que c'est que l'Essence des choses.
Et d'abord il n'est pas inutile de remarquer que le mot essen-
lia fut inventé par Cicéron, lorsqu'il communiqua aux latins qui les
ignoraient les systèmes philosophiques des Grecs *. Il voulait tra-
duire en effet le mot oùeîu, dont Platon s'était servi pour asseoir
ce système que nous avons dû appeler payen, parceque, comme
on le voit , les mots mêmes qui l'expriment ont été inventés par
des payens. — Venons-en maintenant à la signification.
M. l'abbé Noget définit l'essence: « LA CHOSE (id, ce, cela)
y) par laquelle l'être est LA CHOSE qu'il est. ou LA CHOSE, qui,
» étant niée, l'être ne peut être conçu. D'où il suit que l'essence est

nia chose par le moyen de laquelle une chose est conçue. » Mais il

ajoute tout de suite: « Ces définitions ne sont pas logiques, car

«elles ne définissent pas l'essence par le* genre et la différence;
«et il n'y a rien d'étonnant en cela, car l'essence ne peut être dé'
ï)fmie logiquement. Elles sont bonnes pourtant, car elles défi-

«nissent l'essence aussi bien qu'on peut la définir ^ »

1"^ M. JSoget. Ainsi nous voilà bien

face de la règle morale de
avancés; on nous que la règle morale doit découler non de la
dit

volonté de Dieu seulement , mais encore de l'essence des choses,

el l'essence des choses ne peut être définie logiquement. On se
contente de nous dire que c'est ce, cela , cette chose (ID); quant à
ce que c'est que ce, cela, cette chose, on ne peut nous le dire ; eu
sorte que la règle morale serait, qu'elle doit découler, de ce, ce-
la, cette chose, que l'on ne peut définir. C'est clair et surtout
encourageant , poursuivons :

L'essence métaphysique, la seule dont il s'agit ici est ou in-

terne ou adéquate. « L'interne est la collection des propriétés de
tla chose, auxquelles l'esprit pense actuelleme7it au dedans de

* Scnîque, Epil. lviii.

2 Esscnliam dcfininnl: ID pcr quod cns est ID qitod est, sive ILLUD, quo nega-
to , ens concipi ncquit. Ex liûc porleriori (Icfiiiilionc scquilnr csscntiam esse, ID
per quod rcs aliqua conclpitur. — Drrniiliones illœ logicœ non sunt ; non enira es-

senliam per genus et specicni dcfiniiinl : ncc viirùm cum csseniia de finir i nequcat
/o^/cL'. Valent tamcn; essruliam cnim (IcCniunl quàm opiimè definiri poicsl,

Insl. pkil., loni. II. p. C.

 SELON LA PHILOSOPHIE DE BATEUX. 147
»soi. L essence adéquate est la collection de toutes les propriétés

"qui apportienncni à la chose dont on a l'idée \ »

'1' M. Noget. La règle morale doit

face de la règle morale de
découler, non de la volonté de Dieu seule mais encore de l'es- ,

sence de la chose; or, qu'est-ce que l'essence de la chose,

c'est la colleciioji des propriétés de la chose, propriétés auxquelles
l'esprit pense acittellement; ou bien, c'est la collection des pro-
priétés, qui appartiennent à cette chose dont on a l'idée^. Mais ces
propriétés auxquelles l'on pense, ou dont on a l'idée, que sont-
elles, et appartiennent-elles céellemcnt à la chose? On ne le dit

pas ici, on va nous le dire bientôt.

Voici en attendant une autre définition de cette essence ,

que
l'on ne peut définir : « Vessencc des choses ne dilfère pas de leur
> identité ^.^^ En sorte que l'essence de l'homme est Vhonmie lui-
même; Vessence de la raison est la raisoîi même. Ce qui nous
permet d'établir une :

3t' face de la règle morale de Aï. Noget. La règle morale ne

vient pas de la volonté de Dieu seule , mais de l'essence des
choses. Or, l'essence de la chose est la chose même , l'essence
de la morale est la morale même. Ne voyez-vous pas comment
nous avançons de clartés en clartés et de certitudes en certitudes?
Aussi, M. l'abbé Noget, profitant de l'illumination soudaine
que cette proposition a portée dans son esprit, saisit cette bonne
occasion, de tourner contre la puissance de Dieu, la phrase
suivante » Donc Dieu lui-même ne pourrait (non posset) chan-
:

ger l'essence métaphysique des choses".» Oh! philosophe, —

avez-vous bien pesé de ces paroles qui attribuent
la gravité

\xr\G non -puissance au Tout-Puissant! N'êtes-vous pas coupable

de jeter, dans les jeunes esprits, des doutes qui les découragent et
des confusions qui les troublent, sur la toute puissance de Dieu.
Mais voici quelque chose de plus grave. On demande îi M. No-

* Etsentia interna est collectio proprictatum rei de quibus mens acluali-

ter cogilat.,... Esscnlia rt(/a?(7«a<a est colleclio omnium proprictatum quoe com-
petunt rei cujus habetur idca. Ibid. , p. 7.
2 Ex Iiis colligendum rerum cssenliam ab illarum idenlilale non diffère. //>«(/.,

p. 12.

' Deus igitur ipse non posset rerum immulare esseoliam œelapbysicom. Ibid.,
p. 13.
148 DE l'origine et dd fondement de la morale
get si SCS essences existent telles que nous les concevons. On a
le droit de le lui demander, puisqu'il en fait la base de la mo-
rale. A cela il répond: « Que s'il s'agit de Vessence interne,
«comme c'est précisément ce que nous pensons, il est clair,
"qu'elle existe subjectivement , c'est-à-dire en nous (ce qui veut
«dire que quand nous pensons, nous pensons...) Cela est évi-
dent, dit-il; mais «s'il s'agit ^e, Vessence adéquate,, c'est-à-dire
de son existence en elle-même. Oh 1 « alors elle ne nous est pas
«toujours montrée intégralement , bien plus, ni même toujours
y> selon la vérité. Car il peut se faire que j'attribue à un objet mé-
"taphysique des propriétés qui ne lui appartiennent pas'^l »

Arrêtons-nous encore un moment, pour considérer la U^ face

de la règle morale de M. Noget.
La règle morale ne découle pas seulement de la volonté libre
et positive de Dieu, mais de Vessence des choses; cette essence
est la collection des propriétés qui appartie.inent à la chose, mais
il peut arriver que j'attribue à la chose des qualités qui ne lui
appartiennent pas... A mesure que nous avançons nous trouvons
de plus en -plus le terrain uni et solide pour y poser notre mo-
rale. —
Continuons immédiatement :

« Mais voici une question très-grave, dit M. Noget, il s'agit de

• savoir si les essences métaphysiques des choses, sont réellement
«quelquefois, objectivement (c'est-à-dire en elles-mêmes), telles
»que nous les conc^yons subjectivement , (c'est-à-dire en nous-
»mêmes).» — Et à cette question il répond. • Il faut croire ferme-
»ment que les essences métaphysiques des choses sont, quelque-
tfois au moins, (aliquandô saltera) telles que nous les concevons,
y< quoique cela ne puisse être prouvé (licet illud probari nequeat),
5' face de la règle morale de M. Noget.

La règle morale ne découle pas seulement de la volonté posi-

• Sequilur. . . nobis essentiam melaphysicain adaequatam non scmper intcgrt-

cxhiberij imù ncc scmpcr vcrè. Ficri cnim polcst ul objeclo cuidam melapliysiro
de quo cogitarc volo, Iribuam propriclates qiiae ipsi non compclunt. /tW, p.

Mi-
2 Scd qœstio est gravissima, ulrùm esscntia; reruni raelaphysica; aliquandù sal-
tcm objective sinJ rcvcrà qiiaiiter cas su/)/<^'''î''t' concipimus Firniitcr rcli-

nendum csl essenlias reruui melapbysicas aliquandù saltcm talcs esse o'jcclivc

quales cas subjective conCipimus, licct illud propari nequeat. Ibid. p. 1^ et 45.
 SELON LA PIULOSOPniE DE BAYEOX. H9
tive et libre de Dieu , mais de l'essence des clioses ; or, il ne peut
être prouvé, que (iiiclquefols au moins ccite essence soit en elle-
viémc telle que nous la concevons! N'est-ce pas là une consolante
conclusion ?

C'est là que nous pourrions laisser M. l'abbé Noget , et con-

clure que la règle morale qu'il nous donne, est vaine et trom-
peuse. Mais ce n'est pas assez. Il va nous dire lui-même quelque
chose de plus , suivons son raisonnement.
8. Conlradiclions de M. Noget sur la Toute-Puissance de Dieu.

M. l'abbé Noget nous dit: la règle morale doit être immuable

pour cela qu'elle doit s'appuyer (inniti) sur
et inébranlable, c'est
les essences métaphysiques des choses, qui sont nécessaires, éter-
nelles et immuables d'une manière tellement absolue , que Dieu
lui-même ne pourrait (non posset, p. 12) les changer. Et ce- —
pendant M. Noget soutient que Diau esl Tout- Ptiissant , ou pouvant
[oui (omtii-poieîis); comment donc un être qui ne peut pas chan-
ger une chose aussi grave, aussi importante, aussi pratique, que
l'essence des choses, peut-il être Tout-Puissant? C'est encore
là une question naturelle. Nous cherchons donc le chapitre où
l'on traitede la Toute-Puissance de Dieu, curieux de savoir com-
ment M. Noget qui vient de poser des limites à Dieu, les élargira,
ou les supprimera pour lui restituer la Toute-Puissance. Écoutons :
« La Toute-Puissance consiste dans le pouvoir de faire tout ce
j> qui ne renferme pas contradiction^;.... Or les choses contradic-
B toires ne sont rien. Dieu donc , bien qu'il ne puisse pas pro-
»duire les choses contradictoires, peut produire tout ce qui est

Ti quelque chose; \\QSiàoncToui-Vu\s,?,2Mi'^... »

A la bonne heure, voilà un argument que je comprends: deux

1 M. Noget ajoute ici une autre raison, mais qui est faiilive, il dit : « car toutes
«les choses contradictoires sont opposées à la raison et aux attributs divins; les
I) faire, ce serait agir contre la raison et les attributs de Dieu, etc. »Ce n'est pas
une raison : les choses contradictoires, comme il le dit immédiatement, ne sont rien,
n'ont d'existence, ni dans les termes, ni dans la réalité. On ne saurait donc dire
qu'elles sont opposées h la raison, ni aux attributs de Dieu. Comment dire eu
effet qu'une chose qui n'est pas est opposée à quelque chose ? Eu ne faisant rien

on ne saurait non plus agir contre quoi que ce soit zéro ne peut faire d'op- ;

position qu'à zéro.

- Omni-potcntia est polestas perficiendi quidtjuid contradiclionem non includil;
prœterea quœ conlradicloria sunt , nikil sunt ; Dcus igitur licel non possit

m* SËRIE. TOME XIU.— N" TU ; 18Zi6. 10

150 DE l'origine et du fondement de la morale
etdeux font quatre; changer ces termes, c'est les supprimer , et
faire qu'ilne reste ncn ; cela est clair. Mais avez -vous le droite
philosophe^ de dire une chose, puis de la dédire, et ensuite de
vous tourner contre Dieu et de lui dire qu'il n'a pas la puissance
de faire ce que vous venez d'effacer? Vous dites une niaiserie
(je vous demande bien pardon, je rétracte cette parole inconve-
nante); vous jouez aux mots et aux idées; comme un escamoteur,
vous posez les mots et les idées, vous les faites apparaître et puis

disparaître, et ensuite vous osez appeler Dieu et lui demander

s'il peut faire ce que vous avez ôté, effacé, dédit,..? Jouez, jouez,
s'il vous reste du lems, professeur de philosophie, mais effacez
de vos thèses ces paroles. Dieu ne peut pas faire ceci, ou changer
cela. Car il peut faire tout, entendez- vous, tout ce qui est ou peut

être. Quant aux néants, jouez, jouez, je le répète, si dans ces jours
d'affliction où la vérité de Dieu, sa loi, sa révélation, sa parole,
sont diminuées parmi les hommes *,si, dis-je,il VOUS reste du tems
pour vous amuser!!
9. La déDniliou que M. Noget donne de l'essence des choses uc peut s'appliquer
qu'à Dieu,

Quoique M. Noget nous ait dit qu'on ne pouvait donner une

de l'essence des choses , il ne laisse pas de nous
déiinition logique
en donner plusieurs définitions, dont il ne dit pas le nom. Ainsi,
nous avons déjà vu que Y essence des choses est cela par quoi L'être

est ce qu'il est; — la chose, laquelle étant niée, l'être ne peut être
conçu. —
il nous assure que cette esssence est nécessaire,
Puis
éternelle et immuable , d'une manière absolue , sans dépendre
d'aucune hypothèse ^ Or, c'est cette définition que je ne trouve
ni claire, ni juste. Elle donne à cette essence , des attributs, qui
ne conviennent, ne peuvent convenir qu'à Dieu. Non, hors de Dieu,
Rien n'EST qui soit éternel , immuable , nécessaire. Ceci est le
nom propre de Dieu, qu'il s'est réservé pour lui seul, et il n'est
pas permis à la créature de donner ce nom , ces qualités à

coiiUadictoria producerc, potest tanien producere quidquid est aliquidy et

\)iohK\c est. ornnipotens. Ibid, ii. p. 238.

' Dimiuutx sunt verilales à filiis hoininuiu. Ps. m. 2.

- Esscnlia est id pcr quod cns est id quod est, sive, illud, quo ncgalo, ens
concipi nequit... Essenliâ metaphysica uccessaria est, icleina, immutabilisque
ul-solutt. Ibid, t. a, p, 6 et 12.
 SELON LA PniLOSOPHIE DE BATEUX. 151
quoi que ce soit, qu'à Dieu. — Les philosophes catholiques qui
aiuibucut CCS qualités à l'essence des choses, ne font pas atten-
tion qu'ils coiniuetlent une confusion déplorable; celle d'assurer
Vèire, de dire qu'elle est, dune chose qui n'est pas. Prenons
poui* plus de clarté l'exemple de l'axiome deux
et deux font

quatre; il que deux et deux choses , possédant cette

est très-vrai

portion d'f ne, que Dieu a départie à la création, loui quatre.

Ces deux et deux choses sont réellement quatre choses. Mais,
séparez la proposition de la réalité d'existence que Dieu a don-
née aux choses créées; posez-la dans son abstraction, considé-
rez-là en soi, comme ou le dit dans l'école, eh bien je vous défie, !

philosophe, de dire que cette vérité en soi, soit ctemelie, immua-

ble, nécessaire. Séparée des choses, cette vérité ne peut ÊTRE en

soi, elle II est plus qu'en Dieu; et en Dieu, elle n'est pas en soi,

elle n'y forme ni une personne, ni une distinction. Elle est con-
fondue unifiée avec Dieu. Ce n'est que dans ce sens qu'elle est
,

éternelle. Elle n'a eu d'existence en soi et séparée de Dieu , que

telle que Dieu lui a faite, lorsque, sa volonté lilire et positive,
a donné Vêtre à sa créature ; et cet être encore, n'est pas un être
écoulé, émané, ou une partie de lui-même , mais c'est un être créé,
un être non fait de sa substance, mais fait à son iînage , comme le
dit la Bible, à laquelle il faut toujours revenir, quand le phi-
losophe veut parlerde Dieu et de l'homme avec précision et jus-
tesse. V
image , en effet, tout en donnant la ressemblance , exclut
positivement \" identité'^, y o\\^ ce qu'il faut dire, quand on veut
parler avec clarté et certitude.
Les philosophes qui parlent de l'essence des choses, existant
en soi, sans le vouloir, renouvellent et continuent une erreur
qui a existé et qui existe encore dans une grande partie du
monde ; erreur qui a eu les plus funestes effets dans l'histoire
de l'humanité, cette erreur consiste à mettre des noins et des
abstractions éi la place de Dieu lui-même.
La philosophie grecque avait Vananké , la nécessité, et toutes
ses formes diverses.

* II faut rendre à chacun ce qui lui apparlient; nous sommes bien aises de
(lire : « Que ccue remarque profonde est prise d'une des conversations que nous
9 avons l'honneur d'avoir quelquefois avec Mgr l'archevêque de Paris, n
 ,

-152 DE l'origire et dd fondement de la morale

Les Latins eurent leur fatum, leur mher; les Hindous ont
leur praknti, maya; les Chinois, leur in et yang, leur
leur
thien, leur tao, mots au moyen desquels ils expliquent toutes cho-
ses, le mouvement et la vie, la transformation des êtres, sans avoir,
le moins du monde , besoin de recourir à un Dieu présent et agis-

sant. Encore de nosjours les philosophes se sont senis et se servent

du mot naiiire... et raison, pour tout expliquer: nature, raison,
sont deux mots avec lesquels beaucoup de personnes se passent
très-facilement et très-commodément de Dieu et de sa volonté
exprimée par des paroles positives. Il en est de même du mot
essence.. On accordera très-volontiers le dogme, la morale dé-
coulant de V essence des choses , de la raison , de la conscience.
pourvu qu'il ne soit pas question de volonté libre et positive de
Dieu. Mais ne parlez pas de parole positive articulée , formulée.
Car alors , on vous opposera la nature et V essence , la raison , la
conscience et les idées innées, etc.
Que si on pousse à bout les philosophes catholiques sur ces
questions , alors il vous diront : mais derrière tous ces noms
c'estDieu que nous plaçons pour dernière base et suprême rai-
son. —
Je veux le croire mais, m'adressant en particulier aux
;

philosophes catholiques, je leur dis n'est-il pas tems de mettre :

un terme à ce flux de paroles derrière lesquelles nous cachons

,

Dieu? Car enfin pourquoi donc cacher ainsi Dieu et sa parole?

Quand on croit qu'il n'a pas parlé, je conçois que Ton cherche
et l'on doute ; mais quand on croit , quand on sait qu'il a par-
lé , pourquoi pas nous prévaloir tout de suite et fermement de
cette parole ? Qu'on y fasse attention. Le Rationalisme, comme
un immense serpent, entoure et comprime en ce moment
L'homme, l'univers, Dieu, il les a, qu'on me
toutes les existences.
permette cette expression, dévorés de sa bouche immense, et
il essaye de les digérer, de les imi/ier dans les profondeurs de
son opération ténébreuse : Dieu est tout, tout est Dieu; telle est

sa dernière formule... Sur cela, nous n'avons rien à dire à ceux

qui ne croient point que Dieu a parlé, si ce n'est ce que le Christ dit
au disciple qui le trahissait « Ce que tu fais, fais-le au plus vite,
:

3 (/uod facis, faccitiiis *... » Mais l'homme qui se croit encore fils

Jean XIII, 27.

 SELON LA PHILOSOPHIE DE"bAYEUX. 153
de Dieu. \o chrétien qui se croit raclieté du Christ, tous cvx\\ qui
savent que Dieu et le Christ ont parlé, ne doivent-ils pas se mettre
directement , immédiatement sous la protection de Dieu et du
Christ? ne doivent-ils pas renoncer fi toutes les formules, à tous les
mots, à toutes les abstractions qui cachent Dieu?... qu'ils op-
posent ce nom ù leurs adversaires
;
qu'eux-mêmes aient recours

à sa parole, directe, positive, la seule chose solide de ce monde,

afin que les uns et les autres nous sachions positivement h qui
nous avons résisté ou obéi.

10. S'il est vrai que tout le monde adnieUe que Dieu ne peut changer l'essence
des choses, etque la volonté de Dieu seule ne ptut engendrer aucune
obligation.

M. l'abbé Noget , en établissant sa règle morale sur l'essence

des choses comme sur une base immuable, se garde bien de dire
qu'il s'en faut de beaucoup que tout le monde admette que
cette essence est éternelle, immuable. Et pourtant cela en valait
bien la peine. Car , pour ceux qui n'admettent pas cette immu-
tabilité et pour ceux qui prétendent que Dieu peut la changer

quand il le veut, é\1demment sa règle est nulle. Or, à peine apportc-

t-il sur cela une ou deux des plus minces objections % qu'il résout

d'une manière sommaire. Et cependant il aurait dû au moins

apprendre à ses élèves , quand ce n'aurait été que comme fait
philosophique, que les plus grandes divergences ont existé sur
ce point dans les écoles.
D'abord pour savoir ce que c'était que l'essence, diver-
gence profonde entre Platon et Aristote et entre les disciples
de l'un et de l'autre. Dans le moyen-âge, une école nombreuse
niait l'immutabilité de l'essence et conséquemment refusait
d'asseoir la morale sur ce fondement. Nous ne pouvons ici citer
ces autorités, nous n'avons ni le tems ni l'espace ^, mais pour
donner à nos lecteurs une idée de l'importance de cette discus-
sion , nous allons exposer ici les raisons par lesquelles Gassendi
et Descartes refusaient de croire que Dieu ne put pas changer,
selon sa libre volonté , l'essence des choses. On verra même par

1 Ibid, t. II, p. H.
* Voir le<; principales de ces raisons, résumées dans le Lexicon philosopkicum
Chaui'ini, in-folio, au mol esicntia.
154 DE l'origine et du fondement de la morale
là quelle Immense lacune se trouve dans le cours de philosophie
de M. Noget.
Voici ce que disait Gassendi dans ses Objections contre la 5* mé-
ditation de Descartes :

Je remarque seulement que cela semble dur de voir établir quelque nature im-
rmtable et èlerneUe autre que celle d'un Dieu souverain. Vous direz peut-être que
vous ne dites rien que ce que l'on enseigne tous les jours dans les écoles, à savoir
que les natures ou les essences des choses sont éternelles, et que les propositions
que Ton en forme sont aussi d'une éternellL vérité. (C'est juste ce que nous dit

M. Ncget). Mais cela même est aussi fort dur, et fort difficile à se persuader; et
d'ailleurs, le mojen de comprendre qu'il y ait une nature humaine lorsqu'il n'y

a aucun homme, ou que la fose soit une fleur, lors même qu'il n'y a encore point
de rose ?
Je sais bien qu'ils disent que c'est autre chose de parler de l'essence des choses
et autre chose déparier de leur existence,demeurent bien d'accord que
et qu'ils

l'existence des choses n'est pas ils veulent que

de toute éternité; mais cependant
leur essence soit éternelle. Mais si cela est vrai, étant certain aussi que ce qu'il y
a de principal dans les choses est Vessence, qu'est-ce donc que Dieu fait de con-
sidérable quand il produit l'eacis/ence ? Certainement il ne fait rien déplus qu'un
tailleur lorsqu'il revêt un homme de son habit. Toutefois, comment soutiendront-
ils que l'essence de l'homme qui est, par exemple, dans Platon , soit éternelle et

indépendante de Dieu? En tant qu'elle est un/iierse^/c, diront-ils. Mais il n'y

a rien dans Platon que de singulier. Et de fait, l'cnlendement a bien coutume,
de toutes les natures semblables qu'il a vues dans Platon , dans Socrnle et dans
tous les autres hommes, d'en former un certain concept commun en quoi ils cou-
viennent tous, et qui peut bien, par conséquent, être appelé une nature univer-
selle ou l'essence de l'homme, en tant que l'on conçoit qu'elle convient ù tous en
général ; mais qu'elle ait été universelle avant que Platon fût, et tous les autres
hommes, et que renlendemenlefit fait celte abstraction universelle, certainement
cela ne se peut expliquer ^

Voici ce que Descartes répondait à ce raisonnement :

Quant à ce que vous dites, que cela vous semble dur de voir établir quelque
chose d'immuable et d'éternel autre que Dieu, vous auriez raison s'il était ques-
tion d'une chose existante, ou bien seulement si quelque chose de tel-
j'établissais

lement immuable, que son immutabilité même ne dépendît pas de Dieu. Mais tout
ainsi que les potles feignent que les Destinées ont bien à la vérité été faites et
ordonnées par Jupiter, mais que depuis qu'elles ont une fois été par lui établies

il s'est lui-même obligé de les garder, de même je ne pense pas, ù la vérité, que
les essences des choses, et ces vérités mathématiques que l'on en peut connaître,
soient indépendantes de Dieu ; mais néanmoins je pense que, parce que Dieu l'a

' OEuvres philosop. de Descartes, éditées par M. Garnier, f . u, p. 251.

 SELO?< LA PHILOSOPHIE DE BAYEUX. 155
ainsi voulu, cl qu'il en a ainsi disposé, elles sont immuables et éternelles ,• or, rjTie

cela vous semble dur ou mou, il m'importe fort peu ; pour moi, il me suflit que
cela soit véritable '.

Celte deruièrc expression de vérités qui sont immuables ei (ici'-

miles, et pourtant dépendantes de la volonté de Dieu , et créées

par Dieu , prèlait à une objection ; aussi elle fut faite à Desrartes
parf/jfc?'5 théologiens et philosophes en ces ternies :

La réponse que vous avez faîte aux 5" objections a donné lieu au 8* scrupule.

Et de vrai, comment se peut-il faire que les vérités géométriques ou métaphysi-

ques, telles que sont celles dont vous avez fait mention en ce lieu-là, soient im-

muables et éternelles, et que néanmoins elles ne soient pas indépendantes de Dieu?

Car en quel genre de cause dépendent-elles de lui ? A-t-il donc bien pu faire que
la nature du triangle ne fût point ? Et comment, je vous prie, aurait-il pu faire

que deux fois quatre fussent finit, ou

qu'il n'eût pas été vrai de toute éternité
qu'un triangle n'eût pas trois angles? Et partant, ou ces vérités ne dépendent
que du seul entendement , lorsqu'il pense, ou elles dépendent de Vexistence des
choses mêmes, ou bien elles sont indépendantes, vu qu'il ne semble paspossilte
que Dieu ait pu faire qu'aucune de ces essences ou vérités ne fût pas de foute
éternité *.

Voici la réponse de Descartes, qui laisse quelque chose à dé-

sirer, comme nous le dirons :

Quand on considère attentivement l'immensité de Dieu, on voit manifestement

qu'il est impossible qu'il y ait rien qui ne dépende de hii, non-seulement de tout
ce qui subsiste, mais encore qu'il n'y a ni ordre, ni loi, ni raison de bonté et de
vérité qui n'en dépende; autrement, comme je disais un peu auparavant, il n'au-
rait pas été tout-à-fait indifférent à créer les choses qu'il a créées. Car si quelque
raison ou apparence de bonté eût précédé sa préordination, elle l'eût sans doute
déterminé à faire ce qui était de meilleur. Mais, tout au contraire, parce qu'il
s'est déterminé à faire les choses qui sont au monde ^pour cette raison, comme
il est dit en la Genèse, elles sont très-bonnes, c'est-à-dire, que ta raisoji de leur

bonté dépend de ce qu'il lésa ainsi voulu faire. Et il n'est pas besoin de demander
en quel genre de cause cette bonté, ni toutes les autres vérités, tant mathémati-
ques que métaphysiques, dépendent de Dieu ; car les genres des causes ayant été
établis par ceux qui peut-être ne pensaient point à cette raison de causalité, il

n'y aurait pas lieu de s'étonner quand ils ne lui auraient point donné de nom;
mais néanmoins, ils lui en ont donné un, car elle peut être appelée efficiente ;

de la même façon que la volonté du roi peut être dite la cause efficiente de la loi,
bien que la loi même ne soit pas un être naturel, mais seulement, comme ils

disent en l'école, un être moral. Il est aussi inutile de demander comment Dieu

* Ibid., t. II, p. 318.

2 Ibid. p. 347.
,
 ,

136 DE l'origine et du fondement de la morale

eût pu faire de toute éternité que deux fois quatre n''eussent pas été huit, etc. ;

car j'avoue bien que nous ne pouvons pas comprendre cela ; mais puisque, d'un
autre côté ,
je comprends fort bien que rien ne peut exister, en quelque genre
d'être que ce soit, qui ne dépende de Dieu, et qu'il, lui a été très-facile d'ordonner
tellement certaines choses que ,
les hommes ne pussent pas comprendre qu'elles
eussent pu être autrement qu'elles sont, ce serait une chose tout-à-fait contraire

à la raison de douter des choses que nous comprenons fort bien, à cause de quel-
ques autres que nous ne comprenons pas, et que nous ne voyons point que nous
ne devions comprendre. Ainsi donc, il ne faut pas penser que les vérités éternelles

dépendent de C entendement humain ou de l'existence des choses, mais seulement

de la volonté de Dieu, qui, comme un souverain législateur, les a ordonnées et

établies de toute éternité *.

Nous croyons avoir expliqué ci-dessus ce qui embarrasse Des-

cartes et ce qu'il avoue ne pas conipreffdre.Comme nous l'avons
dit que deux fois quatre ne sont pas huit , c'est un jeu de
: dire
mots ou un jeu aux mots; c'est effacer, annuler deux fois quatre,
et puis demander que ces mots annulés soient qiielqtte chose
comme qui dirait yieufoM dix ; c'est un non-sens. De même, les
vérités séparées de l'existence des choses ne sont pas éternelles,

non pas parce qu'elles pourraient jamais être fausses, mais

parce qu'elles ne sont pas elles n'ont pas ù'ctre en soi. Com-
:

ment demander qu'une chose qui n'a pas d'être en soi soit ou
vraie ou fausse? elle w^est pas; c'est tout ce que l'on peut dire.
Enfin, nous finirons par les paroles suivantes^ extraites d'une
Lettre au P. Marsenne , où Descartes se prononce avec beaucoup
de justesse sur la même question.

Je ne laisserai pas de toucher, en ma Physique, plusieurs questions métaphysi-

ques, et particulièrement celle-ci : que les vérités métaphysiques, lesquelles vous
nommez éternelles , ont élé établies de Dieu et en dépendent entièrement, aussi
bien que tout le reste des créatures 2; c'est en effet parler de Dieu comme d'un

1 Ibid., p. 3/i4.

2 Ailleurs, dans une phrase très-obscure, M. Noget semble enseigner lui-même

que les essences des choses ont élé établies par Dieu lui-même : « Ille enim non
«est sapiens eu jus agendi ratio non est rationi alsolutœ conscntanea ; atqui
ntalis esset Deus. (notez encore ce système qui oblige Dieu à être conforme à Fa

» raison absolue..,.) Nihili enim faceret virtutem cujus necessilatem docet rafîo
nabsoluta (toujours des mots pour cacher Dieu); ncc pracciperet ut homosese regc-
»ret juxta relalioncs ab ipso Deo institutas ; ncgatur enim Deiim prxciperc officia,

»i\ux rx essentiâ rcrïim proflmint. «Mais si cela est ainsi, comment dire que
les essences des cl;oscs ont une existence tellement absolue, qu'elles ne dépen-
dent pas de la volonté de Dieu? Inst. phil. , t. m, p. 153-154.
 SELON LA PHILOSOPHIE DE BAYEUX. 157
Jupiter ou d'un Salurne, et l'assujtHir nu Rlyx et aux Deslins, que de dire que ces
véiilcs sont itidciKiiilivites de lui. Ne craignez point, je vous prie, d'assurer tl do
publier partout que cVsl Dieu qui a élabli ces lois en la nature, ainsi qu'un roi
établit les lois Généralement nous pouvons bien assurer que
en son royaume. . .

Dieu peut faire tout ce que nous pouvons comprendre, mais non pas qu'il ne peut
faire ce que nous ne pouvons pas comprendre; car ce serait témérité dépenser

que notre imagination a autant d'étendue que sa puissance // faut quête

monde s\tccoulu)ne à entiudre parler de Dieu plus dignement, ce me semble, que

«'<•« parle le vulgaire, qui l'imagine presque toujours ainsi qu'une chose finies

Ce que Descartes dit du vulgaire, nous nous permettons de le

dire aux professeurs de philosophie : oui , U faut que le monde

s'accoutume à entendre parler de Dieu plus dignement , et que l'on

ne posé pas des thèses pour apprendre à la jeunesse que Dieu

ne peut pas faire et ceci et cela^ et surtout que sa volonté seule ne
peut engendrer aucune obligation. Nous en avons assez dit pour
que nos lecteurs en concluent comme Descartes, que ce n'est pas
parler assez dignement de Dieu ^.

1 1. Si nous méritons d'être châtié comme un

écolier pour avoir traduit le ralio de
M. Noget par notre propre raison.
Nous devrions terminer ici cette polémique nous croyons avoir
:

assez prouvé aux hommes intelligens qui nous lisent qu'il y a

une réforme à faire dans l'enseignement de la philosophie ca-
tholique mais nous avons une dernière question à vider avec M.
,

Noget. Il nous a accuse dans ses deux lettres (ci-dessus p. 128 ,

et 130), de lui avoir imputé une phrase qu'il n'a pas écrite et d'a-
voir mérité un châtiment pour un contre-sens commis à l'égard de
son idiome.
Nous avons dit en effet que la thèse de M. Noget consistait à
prouver: » Que la différence entre le bien et le mal moral, ne
«doit point être recherchée seulement dans la volonté positive et
«libre de Dieu, mais dans l'essence des choses, et dans la Notion
» que nous suggère notre propre raison. » Nous n'avions pas cité le
texte de ces paroles , parceque nous avions voulu seulement
don-
ner le sens général de son système; mais M. Noget se récrie, et
nous accuse de lui faire dire un contre-sens ;\oyQiiS donc en effet
ce qu'il dit. Ce reproche tombe sur cette phrase « La notion que :

1 Ibid., t. IV, p. 303 et 30/», Lettre 71^ au P. Marscnnc.

2 C'est tout ce raisonnement que M. Noget expose et réfute par ces paroles :

• indc crravit Cartesius qui coutrarium docuit. b Inst. pliil. t. ii. p. 12. C'est, ce
me semble, un peu leste.
 ,

158 DE l'origine et du foîsdeîhktît de la morale

» nous suggère yioti-e propre raisoîi. » Voici ma phrase dit M. No-
get ,
je n'ai pas dit not7'e propre raison, mais j'ai dit la raison (ra-

tio) ; ce qui est sans doute l'opposé. — Il est vrai , maître , vous
avez dit : « Et la notion du bien et du mal moral est reçue , est
» tirée de la raison (à ratione). » Mais d'abord vous avouez vous-
même que moi raison peut être pris dans un sens subjectif,
le

c'est-à-direpour notre propre raison, et dans un sens objectif, on

pour la raison absolue ^ Or cela étant, vous professeur, vous
auriez dû, dans une thèse de cette importance, dire clairement
quel sens vous attachez à ce mot, et ne point gronder un pauvre
écolier comme moi , pour avoir choisi un sens qui est, de votre
aveu, renfermé dans le mot de votre idiome. Quand on emploie
dans une définition un mot amphibologique, cela mérite bien ^ ce
semble, quelque châtiment.
Mais ce n'est pas tout, permettez à votre écolier, de vous
prouver à vous, maître, que vous n'avez employé que vous n'a- ,

vez pu donner au mot de raison, que le sens de notre liaison

propre. En effet il s'agit de me donner une règle de morale, et
pour cela vous ne voulez pas que j'aie recours à la volonté de Dieu,
exprimée positivement; mais en excluant ce secours, où voulez-
vous, s'il vous plaît, que je trouve la raison absolue, la raison en
soi? Evidemment je ne puis la trouver que dans ma liaison même,
à moins que vous n'adoptiez le système Lamennaisien qui la place
dans la raison générale , système que vous avez si bien réfuté.
C'est d'ailleurs ce que vous dites vous même, quand vous assurez :

« Que nous devons rejeter la règle tirée de la volonté de Dieu

» parce qu'elle est contraire à la notion que nous avons du bien et
»du mal » (voir la note ci-dessus, p. U3); ou je me trompe fort, ou
cette phrase est identique à celle-ci : « à la notion que nous sug-
»gère notre propre raison. » Jugez vous-même, maître. Ailleurs, —
vous êtes encore plus explicite, et avouez que « c'est la raison Im-
»maine (humana ratio ) qui nous enseigne d'accomplir les pré-
ï) ceptes découlant de l'essence des choses"'-.)) Notre propre raison
n'est-elle pas une raison humaine?
Autre chose encore, Eh! bien je vous accorde que j'ai mal tra-

» Mil. t. I. p. 69 et 70.

2 Praeceptura divinum de implendis officiis qutc ex essentiâ rerum profluunt

 SELON LA PHILOSOPHIE DE BATEUX. 159
(luit, et qu'il faut dire que la nolion du bien et du mal, nous
vient de la raison absolue, de Dieu? Mais alors vous me donnez
gain de cause; car d'après vous-mtMne, Dieu ne communique iX

l'homme les idées formant la raison, que par une révclaiion

libre et positive ; c'est votre thèsemais alors comment dire que :

la règle morale ne découle pas seulement de la volonté positive

et libre de Dieu? Est-que ses révélations, ses communications, ne
sont ni libres, ni volontaires? Choisissez, aimez-vous mieux cette
solution? votre proposition alors se réduira à celle-ci : a La no-
»tion de la règle morale ne doit pas être reçue seulement de la
«volonté libre et positive de Dieu, mais de la droite raison....
» laquelle droite raison est reçue par nous de la volonté libre et
«positive de Dieu!!! » Si vous le voulez absolument je consenti-
rai fi appeler cela une règle philosophique.
Enfin, une dernière observation. Vous dites ici « la volonté de :

«Dieu seule ne peut engendrer aucune abligation; car tout de-

» voir implique l'idée d'un acte bon ou coriforme à la raison.y> Nous
venons de voir que suivant vous , « Dieu ne serait pas sage si sa
"Conduite n'était pas conforme à la raison absolue^, etc. » Or, il

se trouve qu'ailleurs vous soutenez, ce qui est parfaitement vrai,

que la raisoii ne peut imposer ancime obligation, et que c'est la

volonté de Dieu seule qui oblige: voici votre raisonnement. Vous

vous faites cette objection « Il sufTit que la raison commande
:

«d'accomplir les devoirs; il est donc inutile que Dieu fasse un

«précepte pour accomplir la loi naturelle... «Vous y répondez fort
îi propos : «il ne suffit pas que la raison commaiide d'accomplir
«ses devoirs; elle ne vaut que jiour diriger, et non point pour
t imposer d'obligation (ut cogat) à l'homme, etc ^ » Ainsi donc,

d'après vous, c'est le commandement de Dieu , qui seul peut im-

poser une obligation à l'homme. Je le crois comme vous mais ;

pourquoi avoir dit le contraire dans votre thèse ?

innotescil subdilis, scilicet hominibus, quos impîenda officia docet liumana ratio.
Ibid., t. III , p. 15/|.

• Voirie texte ci-dessus, p. 156, à la note.

2 Non satis est ut ratio impîenda valet euim tanti!lin ut dirigat

prœcipiat officia ;

non aiilem ut cogat hominem ad iroplendam legem nnluralem, eîc. Jbid., t. iir,
p. 455.
 ,,

160 DE l'origine et dc fondement de la morale

12. Quelques conseils à M. l'abbé Nogel sur une nouvelle édition de son cours de
philosophie.

En finissant ce long article , permettez-moi , Monsieur, de ré-

sumer ici les observations que j'ai eu l'honneur de vous adresser

dans notre conférence , et qu'il m'avait paru que vous aviez
goûtées.
La 1" partie de votre philosophie, celle qui traite de la logique,
de Dieu, de la loi naturelle, celle ou vous examinez la plupart des
systèmes philosophiques, me paraît excellente et susceptible de
bien peu de remarques. Vous y sapez dans ses fondemens les systè-
mes de Platon, de Descartes, de Malebranche, qui tous partaient
de l'homme isolé , non social, faisaient abstraction de la société,
de la révélation extérieure et positive de la parole, et renvoyaient
pour la règle, de croire et d'agir, en dernière analyse, à l'homme
lui-même. Oui, Monsieur, vous avez rendu et rendez encore,
tous les jours, un éminent service à la cause catholique , en ré-
pandant un enseignement, qui relie l'homme à Dieu, non pas
par une révélation immédiate, directe et occidtc, que personne ne
peut juger, mais par une révélation extérieure et positive, qui
est un fait accessible à tous, et donnant une règle extérieure,
non identique à l'individu. Je le répète , vous avez fait et faites

dans l'école, une révolution d'un immense avantage pour la

polémique catholique.
Mais, il n'en est pas de même pour ce qui regarde le fondement
que vous donnez à votre éthique. Ici vous oubliez que vous avez
sapé l'ancienne philosophie par sa base ; vous répétez tous les

systèmes de l'école Platonicienne et Malebranchiste, et abandon-

nez Descartes , qui s'exprimait fort à propos. Ici vous donnez de
nouveaux étais à ce vieux système de Y essence des choses que vous
adjoignez à Dieu, et que vous donnez le droit de lui opposer. Il

ne suffit ;
quand on
pas de dire que ce n'est pas là votre intention
pose un principe, on n'est pas maître des conséquences que l'on
peut en tirer ; or, que l'on oppose Y essence des choses à Dieu
c'est ce que l'on fait tous les jours. Vous avez entendu M. Cousin

vous déclarer a que ce n'est pas dans les dogmes religieux qu'il
«faut chercher le titre primitif des vérités morales. Ces vérités,
» dit-il, comme toutes les autres, 5c/f'</î7r?/icwf elles-mêmes .,q\x\'qw\.
«pas besoin d'une aiitre autorité ( celle de Dieu) , que celle dc la
 SELON LA IMIlLOSOrfUE DE lîAYKUX. 161
Ttraiso/ï, qui les aperçoit, et qui les proclame. La raison est îi

» elle-même sa propre sauctioii *. »

Vous avez vu M. Saisset, adopter vivement cette opinion, et dé-

clarer, presque dans les mêmes termes que vous, « que la loi du devoir ^

j»rallaclice Dieu législateur, ne doit pas plus dépendre de sa vo-

ii

» lonté arbitraire, que les axiomes mathématiques eux-mêmes ^. »

Vous voyez comment de ces principes ils tirent des conséquences

par lesquelles, ils lient, pour ainsi dire, la volonté libre de
de Dieu , et prétendent la soumettre à une injurieuse nécessité.
Ce n'est pas tout encore, écoutez les conséquences que tire de
votre principe , que Dieu ne peut changer L'essence des choses ,
un des derniers adversaires de la révélation positive et extérieure
de Dieu, un des enfans de l'Église, l'abbé de La Mennais Voici :

par quel raisonnement fondé sur Y immutabilité de l'essence des

choses , il refuse à Dieu la puissance de faire des miracles.

Le fait miraculeux oblige à concevoir tout ensemble et la puissance qui agit

pour l'accomplir, et le terme de son acdon distinct d'elle. La puissance est di-

vine, infinie, surnaturelle en ce sens; le fait est contingent, Gui , naturel en ce

sens; il a, sous ce rapport des conditions d'existence aussi nécessaires que celles
de Dieu mcine (celles de son essence que M. Noget suppose que Dieu ne peut
changer), et ces conditions d'existence ce sont précisément ce qu'on appelle les
lois naturelles. Dieu a pu créer, et il a créé , et son action créatrice, dont le
|)rincipeest en lui, est lui-même, ne saurait être conçue que comme surnatu-
relle ou séparée de la nature, qui en est le terme , et au-dessus d'elle. Mais en
même lems, ce terme de con action n'a pu être réalisé, n'a pu exister que sous
les conditions qiCimplique son essence (l'enlendez-vous, philosophe!), que selon
les lois rfc cette essence, qui sont les lois naturelles. Toute cause est effet, et

tout effet est cause, et toutes les causes et tous les effets s'enchaînent dans le tout
par une nécessité i: trinséque, qui se confond avec le fait même de l'existence de ce

1 Voir tout le passage, dans nos Annales, t. xi, p .350, et l'argument de VEuthy
pkron, dans le Platon de M. Cousin, t. i, p. 3 et 5. — Nous devons ajouter qu'ail-
leurs, M. Cousin parle d'une manière bien plus orthodoxe, quand il dit : « Quand
a on affirme que c'est la volonté de Dieu qui est la loi morale, je réponds oui et non.
» Non, si l'on entend parler d'une volonté arbitraire; non encore, si l'on ne
» considère Dieu que comme tout-puissant ; oui, si l'on entend parler d'une ro-
» lonté juste, si l'on fait équation de justice et de Dieu ». {Cours de pldl. de 1828,
édité en 1836, p. 368). Nous voudrions bien comment M. Cousin
savoir pourrait
prouver que la volonté de Dieu n'est pas arbitraire, et comment il pourrait
prouver que cette volonté est juste, autrement qu'en disant que c'est la volonté...

de Dieu.
- Voir le texte au numéro précédent, ci-dessus, p. 15.
162 DE l'origine et du fondement de la morale
tout et de ses parties rigoureusement liées et ordonnées enlre elles. Nier la cause
immédiate el naturelle d'un fait, c*est nier ce fait niCme; car celle cause n'est

que la condilion, le mode essentiel et nécessaire de son existence. Prouver un

fait supposé miraculeux , c'est prouver qu'il n'est pas miraculeux ou hors de la

nature el de ses lois*.

Répondez, je vous prie, à ce raisonnement, vous qui dites que

Dieu ne peut changer les essences des choses , qu'elles sont né-
cessaires, immuables, éternelles comme lui. Et surtout quand
vous voyez ainsi une des vertus de l'Église, chanceler et tomber
contre cette pierre de scandale , n'avez-vous pas à craindre que
quelqu'un de ceux auxquels vous enseignez les mêmes principes,
en tire les mêmes conséquences ?
Au lieu de vous Jeter dans ce dédale de distinctions par les-

quelles vous essayez de repousser ces conclusions, voyez s'il ne

serait pas plus vrai , plus juste ,
plus clair, plus profitable de dire
tout de suite avec saint Augustin :

« Comment imc chose qui est faite par la volonté de Dieu,

» ou V essence des choses ^ lors-
pourrait-elle être contre la nature
«que la volonté même de ce grand créateur est la nature même
» de chaque chose ^ ? » Et ailleurs « Car, comme Dieu est la su- :

»prême essence, c'est-à-dire, est d'une manière absolue, et par

» cela même est immuable , il a donné aux choses qu'il a créées de

»rien, d'éïre, mais non û'àre d'une manière absolue, comme

«lui-même ; aux unes, en effet, il a donné plus d'être, et aux
«autres, moins; et ainsi, il a coordonné à divers degrés la nature
i>des essences... Aussi doit-on dire qu'aucune essence ne peut être
«contraire à Dieu, c'est-à-dire à l'essence suprême du Créateur
»f/e toutes les essences quelconques^... Aussi de même qu'il n'a pas
«été impossible à Dieu d'établir toutes les natures qu'il a voulues;
» ainsi , il ne lui est pas impossible de changer toutes ces natures

* Discussions critiques, etc. , p. 61.

2 Quomodù est centra naluram, quod Dei fil voliintate, cùm voluntas lanti
uliquL' Condiloris condila; rei cujusque natura sit. De civil. Dci , lib. xxi, c. 8,

n. 2. Édit. de Migne, lom, vu, p. 721.

' Cùm enim Deus suuima essenlia sit, hoc est summè sit, et ideù immulabilis
sit; rébus quas ex nihilo creavil, esse dedil, scd non siinimè esse, sicul ipsc est ; et

aliis dédit esse anipliùs, uliis minus; alque, ila naliiras csscnliaruni gradibus or-
dinuvil... Et proplereà DeOj id est summa; esscutix. cl auclori omnium qualium-
oumque esscnliarum, essenlia nulla contraria est. Ibid. lib. xii, c. 2, p. 350. Voir
en outre Pelau, dogmata tkcol., l. i, 1. iv, cil.
 SELON LA P111L0S0»*SMK DE UAYEUX. 163
» qu'il a établies *... Car il u'esl appelé tout-puissant que parce
«qu'il peut faire lout ce qu'il veut -. »

Voilîi, Monsieur, les vrais principes auxquels il vous sera glo-

rieux de rappeler toute la philosophie de l'école; et vous êtes
très-capable de le faire.

Ainsi donc , quand vous traitez le chapitre de Y essence des cho-

ses, commencez par faire lliistoire de ce système. Commencez
par Platon, suivez- le dans ses différentes formes, ses différens
noms, ses diverses fortunes dans l'école. Une bonne philosophie
ne peut plus se passer de mettre sous les yeux de ses élèves,
Ihistorique de chaque question. Montrez comment ceux qui,
comme Platon, ont fait des e55c«c6.$ quelque chose deséparé, de
distinct de Dieu \ ont ])\i, logiquement, comparer, rapporter la
volonté de Dieu îi quelque choses, mais qu'ainsi fesaut, ils ont
constitué un dualisme inadmissible ; quant U ceux qui ont con-
fondu les essences, avec Dieu lui-même, ou ils n'ont fait qu'une
misérable tautologie, un paralogisme décevant et funeste, en
voulant opposer la volonté de Dieu à Dieu lui-même; ou bien,
ils n'ont créé que de vains mots, et ils ont opposé des riens à la
volonté de Dieu, comme vous le dites, vous-même. Réfléchissez sur
lout cela, et vous le verrez et vous le direz bien mieux, bien plus
clairement que nous, qui ne faisons ici que toucher toutes ces
grandes questions.
Quant à votre traité des devoirs , établissez comme vous l'avez
fait, que la règle morale ne vient, ni de l'utilité privée ou pu-
blique, ni de la sympathie, ni du sens moral ni de l'institution,

des hommes, et arrive là, au Heu d'ajouter, ni de la volonté

libre et positive de Dieu seulement , mais de l'essence des choses , et

de la raison , a'ioulez au contraire: la règle morale , ne vient q\\

outre, ni de L'essence des choses, ni de la raison; toutes choses ou

* Sicut ergo non fuit impossibile Deo, quas voluit, instituere ; sic ei non csl
impossibile, in quidquid voluerit, quas insUluit, niulare naturas. Ibid. lib. xsi,
c 8, n. 5, p. 722.
- Deus cerlè non ob aliud vocQtur Omnipolens nisi quoiiiam quid quid vuli,
potest. Ibid., lib. xxi, c. 7, u. 1, p. 719.
' Quelques auteurs oui nié que dans Platon les essences fussent séparées de

Dieu; M. Henri Martin, dans ses éludes sur le Timée, me parait avoir mis ce
point hors de tout doute. Voir t. i, p. 8, et t. ii, p. 475.
 —

164 DE l'origine et du fondement de la morale.

ne que Dieu, ou établissant un dualisme, mais de la
signifiant
grande volonté de Dieu; parce que ce n'est que par sa vo-
et seule

lonté que nous savons ce que nous savons , que nous sommes ce
que nous sommes, que toutes choses sont ce qu'elles sont
Professeur de philosophie , qui que vous soyez, homme , chré-
tien ou prêtre, vous ne pouvez soutenir une autre doctrine.
Enfin il est tems de terminer cette longue discussion. Pardon-
nez, monsieur l'ahbé, si dans le cours de ce travail, il m'a échap-
pé quelque expression qui puisse vous déplaire; en vérité vous eu
êtesun peu la cause ; voilà que je reçois de vous une '6" lettre où
vous vous plaignez que je n'aie pas inséré votre réponse dans mon
cahier de janvier; vous m'y menacez encore de l'huissier. Com-
ment voulez-vous que je revoie, et que je polisse ma phrase lors-
que vous me plongez ainsi l'épée dans les reins pour me forcer
à me dépêcher? Si vous avez quelque autre communication à
me faire, épargnez, je vous prie, ces formules. Les Annales se-
ront toujours ouvertes, à toutes personnes qu'elles auront citées,
et qui voudront, ou se disculper, ou rectifier le sens donné à leur
parole. Cela est conforme aux règles de la justice, de la politesse
et de la réciprocité, règles dont les Annales ne se dispenseront
jamais....
A. BONNETTY.

nouuflks et iïltlanges.

EUROPE.
ITALIE. — ROME. — Livres mis à Vindex. — Par décret du
i octobre 1845, oui été défendus les ouvrages suivans : Les tendances
réformatives dans Véglise catholique , lettre écrite aux (idèlcs du Christ
dans Polsnitz, Ciussau et Hundsfeld, ainsi qu'à tous les catholiques,
qui adhèrent fermement à la révélation de N. S. Jésus-Christ, ou à sa
vérité éternelle et sainte, par le D. Ant. Theiner (en allemand).
Ganganelli ; lutte contre le jésuitisme ; esquisse des mœurs actuelles,
par H. M. E. (en allemand). — Les Albigeois , poème, par N. Lenau
(en allemand). — Paraliipomeni alla illustrazione délia sacra scrit-
tura per monumenti Fenico-assirii ed Egiziani, di M. Lanci.
 165
ANNALES
DE PHILOSOPHIE CHRETIENNE.

lluméro 75. — illars ÏS40.

polémique Çijilosopijique.

EXAMEN CRITIQUE
DE L'HISTOIRE DE L'ÉCOLE D'ALEXANDRIE,
PAR M. JULES SIMON, PROFESSEUR AGRÉGÉ DE LA FACULTÉ DES LETTRES
DE PARIS MAITRE DES CONFÉRENCES DE PHILOSOPHIE
,

A l'École normale , etc.

*8>Sa

SuatrUme !2lrttcU \

TRINITÉ DE PLOTIN.

Comment Plolin forme sa trinité. — Contradictions de son système. — Critique

et réfutation.— Supériorité de la doctrine catholique. — Différences profondes!
entre la trinité de Plotin et la Trinité chrétienne. — Opinion de M. E. Saisse
sur l'origine de celle-ci.

> Les Alezaadriu9 ont concentré dans la théorie d'un Dieu en trois bypoitases toute la substance de
leur philosophie. '(M. K. Snisset, Da l'école d'Alexandrie , p. ili^^, — .Toute cette trinité hypos*
latique remplit de chimères la Ihéodicécde Plotin. • (M. J. Simon. Hist. de l'école d'Alex., tom. j,

p. 304).

Nous avons laissé Plotin en contemplation de VUn, Il nous faut

maintenant descendre du sommet de la dialectique au monde.
Pour expliquer la production de l'univers, on suppose des inter-
médiaires entre cet univers et Y absolu; car imposer à celui-ci le
rôle de créateur , ce serait le dégrader. Nous voilà de nouveau en
présence de la fameuse trinité plotinienne. A part certaines ex-
pressions, à part aussi quelques points de vue que nous ne pou-

' Voir le 3' article, au n" précédent , ci-dessus, p. 85.

III' SÉRIE. TOME XIII.— N" 75; 1866. 11

 ,

166 EXAMEN CRITFQDE

vons admettre, M. Jules Simon a parfaitement bien traité cette

partie.
Ce qui nous frappe tout d'abord dans la conception de Plotin
ce sont les contradictions qu'elle présente. veut rendre compte Il

de l'existence du monde ; et ,y comme

remarque de l'ordre et
il

du mouvement, il lui faut une Intelligence et un Moteur qui en

soient la cause. Wn évidemment ne peut pas posséder ce dou-
ble attribut : n'avons-nous pas vu Plotin le lui enlever avec la
pensée de lui-même et des choses, avec la raison et l'existence?

Mais^ comme le remarque fort bien M. J. Simon, un éclectique

n'est jamais embarrassé ; une contradiction n'arrêtera pas Plotin.
Il oublie donc qu'il a revendiqué pour cet Un , première hypos-
tasc de sa Trinité , une simplicité absolue , qui exclut jusqu'à
l'acte et à la puissance. Et le voilà qui nous le montre agissant :
sans être intelligent , il enfante l'Intelligence , le voôç ; il produit
VEt7^e et lui-même n'est point l'être ! ! ! C'est la seconde hypos-
tase de sa trinité.
Et remarquons ici la différence qui existe entre le voOç de
Plotin et entre le vov? de Platon. Celui-ci ne pénètre pas seule-
ment la nature des intelligibles, il est aussi force active et mobile,
cause du mouvement ; celui-là, comme l'autre, a les vérités éter-
nelles pour objet, mais on le fait immobile. Pour expliquer le
un autre principe *.
mouvement^ on a recours à
Mais ce n'est plus VUn qui produit cette troisième hypostase,
cause du mouvement, c'est l'Intelligence immobile et inactive I Est-

ce assez de ténèbres? est-ce assez de contrdictions, demande M.

^
E. Saisset ?

Produit immédiat de l'intelligence et son image la plus par-

faite, le Sr)iiio\>oyoi reporte vers elle seule tout son amour, et ne

ressent aucun désir pour ce qui est au-dessous d'elle. A cette Ame
universelle, ^-j/j?! toO Travrôî et non point au voGç, qui demeure ,

immobile, appartient la fonction de roi du monde sensible et de

principe moteur, /oysvjj'ô; t^ç -/tvwffEwç, îaaàeù<; Twv ye^vo^Èvwv. En
tant que cause du mouvement, elle est intelligente, sans être l'in-
telligence, car alors, dans le système de Plotin, elle serait immo-

1
M. J. Simon, Hisl. deVEc. d'Alex., \.'^, p. 268-71.

^ Jissain sur la philos, et la rd. au 19"" siècle; de CEc, d'Alex,, p. 115.

 DE l'histoire de l'école d'alexandrie. 167
bile, et partant elle cesserait d'être une force active. C'est donc
une intelligence altérée, dégradée, passant d'un objet à un autre,
recevant ses idées du principe supérieur qui l'a engendrée et qui
lui donne successivement le complément de son existence *.
« Ainsi, dit M. Jules Simon, le principe le plus parfait, ou l'Un,
»Tô £v ôtTrXovv, n'est pas engendré, car tout produit est inférieur à
»son principe lui-même engendre un principe inférieur à lui, car
;

«tout ce qui est parfait, produit. Le principe engendré par le

» principe le plus parfait, est lui-même, de toutes les choses en-

wgendrées, la plus parfaite ; il est donc V Intelligence. De mêm.'i

«que Tintelligence est le verbe de l'Unité et la manifestation de
»sa puissance, l'âme à son tour est le verbe de l'intelligence,
«oTov x«i ri Xôj-oç voO* akI hioysii rtç, (ôiizcp aOrô; sxst'vou (toO
'î'^X^
aêvôç). L'unité est suivie du vov? et le voûç de la ^u^ri sans inter-
)>médiaire^? »

» Tels sont, donc les trois Principes suprêmes : au premier rang,

»le Bien ou l'Unité absolue, to êw «ttXoûv ; au-dessous de lui le
«premier Eti-e intelligent, tô vooOv Trpwrwç ; enfin, ïA7ne nniver-
ï> selle j ^ux>j ûTrepxoffpioff. Cet ordre est l'ordre naturel entre ces
«principes, et ce nombre, leur nombre nécessaire ^
Examinons maintenant quelle est la valeur de cette conception.»
Et d'abord, le rôle et le caractère propres que Plotin attribue à
chacun de ces trois principes, montrent la réalité de leur distinc-
tion ; leur inégalité ressort de leur mode de génération et de la
méthode même qui les découvre. « Or, les hypostases sont iné-
» gales, la première seule est parfaite, elle est, par conséquent, la
» seule qui puisse exister par elle-même ; la seconde a besoin d'un
» principe pour exister, et si elle est après la première hypostase
» l'objet le plus parfait de la pensée, elle est le produit de la pre-
«mière hypostase. Par les mêmes motifs, la troisième hypostase
»est le produit de la seconde.. . Il y a plus. Cette inégalité oblige
» Plotin à confesser que son Dieu est imparfait; tous les Alexan-
» drins ont été réduits à dégrader en quelque sorte la nature de

' M. J. Simon, ibid., t. i, p. 271-74.

2 Roci //.sraÇù oiSïv, w; oùSkfvyrti xai voû. Enn. 5, 1 . i, C. 6.

^ AUTr) -/tcp tirXii XV-TV. fvitv, /j.YiTî -nXiico toÛtcjv ridî(sOoi.i Iv Tiû vo/jtô, MfiT:
ïAkttw. Enn. 2, I. ix, c. i, Ap.-M. J. Simon, Ibid., l. i, p. 293-94,
1G8 EXAMEN CRITIQUE
«Dieu en disant qu'il valait mieux pour lui ne pas créer que de
«créer. Belle conclusion d'une doctrine qui a pour point de dc-
» part la recherche de l'absolu, et qui place si haut l'idéal de la
» perfection que le Dieu-Providence de Platon ne lui suffit pas! Il

))est vrai que tout en regardant la création comme un abaissement

«de la nature divine, ils proclament qu'elle est nécessaire pour
»que Dieu soit complet; c'est-à-dire, que la perfection, sans l'im-
» perfection, est impossible ; ou que l'infini, sans le fini, ne serait
«plus lui-même, etabsolument ne serait plus. Principes également
«chimériques et détestables : chimériques, parce qu'ils reposent
«sur une nécessité que rien ne démontre, et qui, d'ailleurs, se refa-
ite par ses conséquences; détestables, parce qu'en altérant l'in-
» finie perfection de Dieu, ils vont directement contre le but de
«toute philosophie, et rendent même la démonstration de Dieu
«impossible.
y> Accordons cependant à Plotin que Dieu dégénère de lui-

»même, et que la troisième hypostase, qui n'est plus la perfection

» absolue, possède encore assez de perfection pour être Dieu;
D peut- elle être un même Dieu avec la seconde, et la se-
comment
»coude avec la première ? Elle est une hypostase séparée, ;;^wptt7rî2v.
«Plotin ne se sert pas d'un autre mot pour exprimer la distinction
»la plus réelle qu'il puisse établir entre les différents êtres. Elle a
«l'intelligencepour principe; mais elle est à son tour le principe
))dumonde, elle engendre com.me elle a été engendrée. Pourquoi
«donc n'est-elle pas un troisième Dieu, au lieu d'être la troisième
«hypostase d'un seul Dieu?...
«Enfin, pourquoi cette troisième hypostase est-elle nécessaire-
«ment une âme ? C'est qu'elle devait produire le mobile, et que,
«par conséquent, elle devait être elle-même un principe mobile.
»Si elle est mobile, et qu'un être mobile ne puisse être produit
«que par une cause mobile, comment a-t-elle pour principe l'in-
« telligence ? Ce n'est pas seulement parce que son produit est

«mobile que le §Y,u.iovp-/,bç doit être relégué au troisième rang

«de la trinité divine; c'est pour une raison plus générale, h sa-
«voir, parce qu'il produit, et que la qualité de cause supposant
• l'être et l'intelligence, constitue une triplicité un nl^Oo% , ,

i> dans le principe qui la possède, et le range par conséquent après

«l'unité et la dualité. A ce compte, si l'intelligence est la cause
 DE l'histoire de l'école u'alexandrie. 1G9
»de l'àme, ou si l'unité est la cause de rintelligeDce, il y aura
»donc aussi tiiplicilé dans l'unité et l'intelligence....
«Continuons : si l'on admet qu'un principe donne h son produit
• tout ce qu'il possède en soi, peut-on admettre qu'il lui donne
» ce qu'il n'a pas ? Autant vaudrait nier le principe de causalité.
Or, que tout ce qui est dans la création soit éminemment en
«Dieu, tout le monde l'accorde sans difficulté; mais Plotiu qui a
«pris tant de peine pour démontrer qu'au-dessus de l'intelligence,
<> principe multiple, il y a un autre principe essentiellement sim-

»ple, et qui, par conséquent, *

n'est pas un être, et n'est pas une
« intelligence,sera-t-il admis à dire ensuite que ce principe^supérieur
"àl'iutelligence et ^ l'être, engendre la perfection de l'intelligence
«et de l'être?... Comment VUn sera-t-il principe, dit-il? Il le sera
» sans se mouvoir, sans le savoir par conséquent, et sans le vou-,
»loir -. Il produira l'intelligence comme le soleil produit ses
«rayons, comme le feu produit la chaleur '. Quoi ? voilà l'idéal de
»la plus haute énergie, de la plus féconde puissance? On ôte au
«premier principe les caractères de l'activité humaine, on le com-
» pare aux causes physiques, et c'est là la perfection absolue! A
«proprement parler, dit encore Ploliu, il n'engendre que l'être,
«que l'hypostase seulement; mais cette hypostase, à peine pro-
»duite, se tourne vers su source en vertu de la loi générale des
«émanations, et cette aspiration est l'intelligence même ^ Mais
«c'est confondre le fait avec la puissance. Et cette nécessité pré-
» tendue, à quoi la rapporte-t-on ? Toute cette trinité hyposiatique
» remplit de chimères la tkéodicée de Plotin ^ »

On nous pardonnera, nous aimons à le croire, toutes ces cita-

tions, si l'on se rappelle le but que nous nous proposons. Que
voulons-nous? Montrer que les spéculations de Plotin et des

* Pour admettre co par conséquent, il faut se placer au point de vue de Plotin ;

nous reconnaissons, nous, Dieu comme un être simple, et cependant nous ne lui
refusons oi l'intelligence, ni l'être.
2 Aît o-j-j àxtv>7T0u 0VT05, d ri âsvTSpov //îT'aùrô, où Tr^OTVâijoravTO^ oùôk èouXri-
OivTOS, oùok oXui xtvinOivTOi wssT^vat «ûrô, Enn, 5, I. i, c, 6. %

' Ibi(L -Cf. Enn. 5, 1. i,c. 17.

* n&i; ovv voûv yôvvà; y\ otst») èniazpopv Tfpbc y.ijxb Mpy.' ii Si opoLsii Kur/j, voùi.
Enn. 5, 1. 1, c. 7 •

' M. J. Simon, ibid., 1. 1, p. 299-304.

i70 EXAMEN CRITIQUE
Alexandrins ne méritent pas tous les éloges que leur décernent
MM. J. Simon, B. Saint-Hilaire, E. Saisset, etc. Alors nous pre-

nons ces spéculations telles que nous les trouvons exposées dans
les ouvrages de leurs apologistes, et nous laissons ces derniers
démolir pièce à pièce ces systèmes tant prônés : on ne peut pas,
ce nous semble, nous accuser de déloyauté. Déjà nous avons vu
comme quoi, d'après M, J. Simon, la tkéodicéc de Plotin conduit
à l'athéisme, et maintenant il nous apprend que sa Trinité hy-
postaiique remplit de chimères cette même thcodicèe. Ces aveux
sont trop précieux pour ne pas les recueillir. Mais si ces mes-
sieurs attaquent et renversent ainsi successivement tout son sys-
tème, que restera-t-il donc comme objet de leur engouement?
11 arrivera qu'ils se prosterneront devant des erreurs? Ne vau-
.drait-il pas mieux alors embrasser franchement la doctrine ca-
tholique Son enseignement ne présente pas toutes ces contra-
?

dictions. S'ilrenferme des mystères, leur énoncé n'a rien qui ré-
volte l'intelligence, et quand on réfléchi ta l'autorité de CELUI qui
nous les propose, on reconnaît bientôt la nécessité de les admet-
tre. Et d'ailleurs, pour échapper aux mystères, ne faudrait-il pas

sortir de la nature? Comment faire un pas dans le monde sans en

rencontrer? Force nous serait encore de ne pas arrêter nos re-
gards sur nous-même; l'homme, comme l'a dit Pascal, n'est-il
pas le plus prodigieux objet qui existe? Essayez de l'étudier, et
voilà que les mystères vous environnent et vous pressent de toutes

parts. Quelle est la cause efficiente de ses impressions et de ses

sensations? Comment Tesprit connaît-il la matière? comment le

corps agit-il sur l'âme et l'âme sur le corps?...La réponse à tou-

tes ces questions nous échappe ; et cependant nous ne pouvons pas
nier les faits qui les font naître, et cependant encore elles sont
éminemment philosophiques. —
Que penser donc de ces étranges
J. Simon
paroles de M. « Un mystère en philosophie, ce n'est
:

»pas même une doctrine fausse; ce n'est rien ^

? » Vous vous
trompez; un mystère en philosophie, c'est beaucoup; vous ne
pouvez avancer dans cette science sans qu'il vous arrête; vous le

reconnaissez vous-même, lorsque vous dites ailleurs : « Dieu est

1 Ilist. deCEc. d'Alex., l. i, yi. 328.

 PE l'histoire de l'école d'alexandrie. 171

Mucompréhcnsible tout eulier ; et ajoutons avec Leibnilz : que ne

>1 est-il seul' ? »

Quoiqu'on fiisse , il faut donc bien en philosophie admettre

aussi des mystères, et alors pourquoi vouloir les exclure de la
religion.
Nous ne cherchons pas à insinuer que M. J. Simon repousse
ceux du christianisme rien dans son ouvrage ne nous l'indique
; ;

il prend, au contraire, le dogme de la Trinité, tel que l'Eglise le

formule, et il l'oppose à la ïrinitc de Plotin. Son argumentation

sur ce point est vive et pressante. Voici comment il pose la ques-
tion : « Existe -t-il des analogies entre ces deux trinités? riotin
» s'est-il inspiré des idées chrétiennes ou les premiers Pères de
«celles de Plotin? » On a donné à ces questions des solutions op-
Quanta nous, nous croyons, comme M. J. Simon, « que le
posées.
«dogme de la Trinité n'est pas dans Platon, et que la Trinité de
ï Plotin n'a que des analogies purement verbales avec la Trinité

«chrétienne. »

Et d'abord, ou connaît les efforts de Philon, du juif d'AlcinoUs

et autres, pour trouver la Trinité dans les ouvrages du disciple de
Socrate. Plotin embrasse aussi ce système; nous croyons avoir
prouvé dans ce recueil^ qu'il est inadmissible. Mais le philosophe
d'Alexandrie va plus loin que les néoplatoniciens du premier et
du second siècle ; il veut, lui, découvrir ce dogme dans Anaxa-
gore et dans Heraclite, dans Empédocle, dans Parménide et dans
Arislote. << Jamais, peut-être, dit avec beaucoup de raison M. J.

»Simon, l'abus de l'éclectisme n'a été poussé plus loin\.. Il faut

«renoncer à le trouver dans la philosophie grecque avant le uéo-
» '. Cette riche part du développement de la pensée hu-
platonisme
wmaine fermée aux défenseurs de l'Eglise qui croient de son
est
» intérêt de le montrer partout" il ne leur reste qu'à se rejeter ;

» Ibid., t. I, p. 309.
2 Hist. de VEc. d'Alex., t. i, p. 310.
' Voir Erreurs du Rationalisme sur la Trinité, me série, t. ix, p. 333.
' Hist. de l'Ecole d'Alex., t. i, p. 310.
' Il faut même renoncer à le trouver clans le néoplatonisme, comme M. J. Si-
mon va bientôt nous le dire.
* Les défenseurs de l'Eglise savent fort bien que la véritable notion de la Tri-
 f72 EXAMEN CRITIQUE
»sur les anciennes religions de l'Inde et de l'Egypte. D'un autre
» côté, les adversaires de la foi chrétienne ne peuvent soutenir leur
» du platonisme des Pères, qu'à la condition de
thèse favorite
• supposer des emprunts
faits aux écoles contemporaines, à Phi-

»lon, à Numénius, aux Egyptiens. Malheureusement pour ces pré-

» tentions contradictoires, toutes ces trinités n'ont de commun
)>que le nom. Celle de Plotin, la plus profo)ide parmi les trinités
«philosophiques, porte des caractères qui la séparent à jamais de
«la Trinité chrétienne et excluent toute idée de comparaison K »
Simon prouve ce dernier point d'une manière pcremp-
M. J.

toire. Il rappelle d'abord tous les efforts tentés pour donner un

sens à la conception de ce philosophe, et il montre qu'ils ont été
et qu'ils seront toujours vains. Il fait ensuite ressortir l'opposition
formelle qui existe entre le dogme chrétien et le dogme alexan-
drin.
La première hypostase delà trinité de Plotin, a pour premier ca-
ractère d'être au-dessus de l'être, ènéyMvu toC ô'vto?; c'est un
Dieu-néant. La première personne de la Trinité chrétienne, au
contraire , se définit elle-même « Je suis celui : qui suis. »

Le symbole chrétien lui donne la qualité de créateur : Uiarsûoi ek

hio. 0EÔV, rcurépcr. nKvroy.pr}.zop(/., nrotifjTwv Dans le Sys-
oùpuvov /«î yriç.

tème de Plotin, c'est la troisième hypostase, et non la première

qui crée le monde. — « Si la création n'est attribuée à Dieu le

«père que par appropriation, c'est-à-dire, si elle est l'œuvre com-

»mune des trois personnes divines, c'est une différence de plus
«avec la philosophie de Plotin , qui attribue la qualité de
» oïjutoupyôç à la troisième hypostase et à elle seule. Ce fut, à
«partir de Plotin, une des questions les plus fréquemment agitées
«dans l'école, de savoir si c'est l'esprit ou l'âme qui produit le

» monde.

nité ne se trouvepas dans les notions philosophiques de la Grèce ; aussi se gardenl-

îls de l'y chercher. Ilsmontrent seulement qu'elles présentent des traces plus ou
moins altérées de ce dogme, et ils voient dans ces traces des restes des souvenirs
confus de la révélation primitive qui a éclairé le berceau du genre humain. —
Quoique M. J. Simon les y convie, ils ne se rejcleront pas davantage sur les an-
ciennes religions de l'Inde et de C Egypte ; elles n'ont à leur offrir que ces traces
dont nous venons de parler, et depuis long-tems elles ont été signalées.
1 V. Ilist. de C lue. d'Alex., t. i, p. 317-18.
 ,

DE l'uistoire de l'école d'alexandrie, 173

»La seconde hyposiase de la Irinité de Plotin est Vespyit, ô voOç

«qu'il appelle aussi le X070Ç ou le verbe. L'esprit est rintelligencc

»la plus parfaite, appliquée à la connaissance du monde intelli-

«gibleou de l'aOTo^wov. L'esprit de Dieu connaît-il autre chose

»que ce monde intelligible? Connaît -il ce qui est au-dessous de
»lui, les hommes, le monde
Non, certes, il n'y a rien de
sensible ?

>
tel dans Plotin. On y peut trouver quelques pages éloquentes sur

le dogme delà Providence ; mais ce qu'elles contiennent de sé-

>' ricusemeut philosophique doit être interprété dans le sens de

«l'ordre universel et de la direction constante du /.éa/xo,- vers le
«bien. Dieu est le bien en soi ; il est aussi la cause du bien, parce
«que tout émane de lui et que tout y retourne, mais il ne fait pas
«volontairement, librement, le bien des créatures; il ne les aime
«pas, il ne les connaît pas. Sil a une initiative, une action pro-
«prement dite, ce n'est pas lerô £v,ce n'est pas le voG? qui l'exer-
»cent; c'est la l>vx.'^ ywsisxôo-ji/toç, hyposiase inférieure au vojç,
» et cette troisième hypostase est reléguée au dernier rang, pré-
«ciséraent parce qu'elle est active. Le vo-jç n'est donc pas comme
«> le verbe chrétien, une intelligence qui connaît directement le
» monde; ce n'est pas surtout une Providence, ce que les chrétiens
» appellent la 5a^e55e de Dieu. Le Dieu de Plotin ne gouverne pas
»le monde, et le monde auquel il préside, immobile, suit sans sa
» participation les éternelles lois qui résultent à la fois de la nature
» de Dieu, et de cette mystérieuse puissance qui fait comme le fond
»du paganisme, et que les Alexandrins subissaient encore, malgré
«eux, r£tp«|3p.sv>7 (la destinée). Il n'y a pas plus de différence entre
j) Celui qui est et l'unité supérieure à l'être, qu'entre le voj? ab-
» sorbe dans la contemplation de I'kùto^wov, et Jésus-Christ, fait

«homme, c'est-à-dire, unissant dans la même hypostase la nature

«divine et la nature humaine. Le Verbe chrétien établit une al-
«liance incompréhensible entre la Terre et le Ciel; le verbe de
«Plotin reste dans son éternité, et toute son action s'arrête à la
«première sphère au-dessous de lui, à l'éternelle émanation de
«lui-même, qu'il produit nécessairement et dans sa propre sub-
«stance.
» Enfin , la froi5ieme hypostase de Plotin et la troisième per-
» sonne de la trinité, présentent la même analogie dans les noms,
«et la même différence essentielle. Le nom d'esprit, appliqué
174 EXAMEN CRITIQUE
»dans la langue française à la troisième personne divine, ne doit
«pas faire illusion; c'est l'esprit, le souffle , spirùus , «^tov
^TrvÊûf/a, et par conséquent c'est la i^-u;^^ ou l'âme; ce n'est pas
» comme seconde personne, l'esprit, la raison l'intelligence
la , ,

Dmens, verbum, sapientiat voûç, Xo^oç. La troisième personne de

»de la trinitô chrétienne s'appelle V esprit-saint, le do7i de Dieu -,
» Vamour 2 ; elle partage aussi avec la seconde personne les noms

»de sagesse et d'intelligence ; mais tandis que tous les effets de

«l'amour de Dieu pour les hommes lui sont attribués; tandis
«qu'elle est l'auteur de la charité, la source des lumières et de
»la grâce sanctifiante le consolateur; en un mot, tandis qu'on
,

»la rend présente à l'esprit et au cœur de l'homme ce qui déjà ;,

»la dislingue profondément de la pvyji vnepy.ôafjnoq , jamais la

» qualité de 5yjptov|o> ôç (créateur du monde), réservée par Plotiu

»à la troisième hypostase n'est attribuée au Saint-Esprit, et

,

«nous voyons, au contraire, qu'elle est appropriée, tantôt au Père,

"tantôt au Fils. Il n'y a donc pas identité, il n'y a pas même
» analogie entre les trois personnes de la trinité chrétienne et les

«trois hypostases de Plotin'. »

Si nous cessons de considérer lespersonnes pour nous atta-

cher à leurs relations diverses , nous trouvons une opposition
non moins formelle. Ainsi , dans la doctrine chrétienne , le

Père , le Fils et le Saint-Esprit se connaissent et s'aiment entre

eux; ils forment, comme dit Bossuet, une sainte et divine so-
ciété; dans Plotin, au contraire, chaque hypostase ne connaît et

n'aime que celle qui la précède. « Aussi l'Unité, qui n'a rien au-
» dessus d'elle,ne connaît et n'aime rien,et Plotin ne prononce qu'en
«tremblant qu'elle s'aime et se connaît elle-même \ » Il dirait
avec Spinoza. « Nul ne peut désirer d'être aimé de Dieu car ,

»ce serait désirer que Dieu cesse d'être parfait ^» Dans le sys- —
tème du philosophe d'Alexandrie , l'âme émane fatalement du
voOç, comme le voOç.de l'Unité; le Saint-Esprit, au contraire,

* Joann. iv, 10, 24. — Malt, xxviii, 19.

2 Saint Augustin , De Trinitaie, 1. xv, c. 7.

* Histoire de Cécole d'Alex., t. i , p. 328 et suiv.

' Enn. 6, 1, vin, c.l5.

6 Ethique, h' part., prop. 19.— Cf. M. J. Siuiou, t i, p. 332.
 .

DE l'histoire de l'école d'alexandrie. l7o

procède îi la fois du Pore et du Fils; ils le produisent par un
acte de volonté et d'amour *.

M. Jules Simon nous paraît ici n'avoir point encore assez fait

ressortir la différence des deux croyances sur ce point , et cepen-

dant, comme le remarque M. E. Saissct, elle est essentielle. Lais-
sons parler ce dernier « Dans la doctrine alexandrine
: la troi- ,

ssiéine hypostase seconde comme la seconde émane

émane de la
»de la première; et cette même loi d'émanation, par laquelle
«l'Unité engendre l'Intelligence et l'Intelligence la Vie (l'âme),
«préside aux émanations inférieures et gouverne tout l'univers.
«Elle est la loi unique, uniforme, nécessaire de l'existence. De
«là., un vaste système où tous les degrés de l'être , depuis l'unité
«absolue jusqu'aux limites extrêmes du passible, se classent,
«s'échelonnent, en vertu d'un même principe.
» Dans la doctrine chrétienne , il en est tout autrement. Les
«trois personnes de ne sont pas unies par le
la sainte Trinité

»même rapport. Le Père engendre le Fils , mais le Fils n'engen-

'>dre pas le Saint-Esprit. Le Saint-Esprit est le fruit de l'union

»du Père et du Fils, il procède de l'un et de l'autre. Je me sers
» des termes consacrés : le rapport du Père auun rapport Fils est

»de génération; le rapport du Saint-Esprit au Père et au Fils est

» un rapport de procession. .

»De cette grave différence en résulte une autre c'est que:

V dans la Trinité chrétienne, le monde profondément séparé

est
'>de Dieu. Le Père, le Fils et le Saint-Esprit forment si l'on ,

«peut parler ainsi , un cercle divin. Ces trois personnes n'ont de

• rapport nécessaire qu'entre elles. Elles se suffisent; elles ne
» supposent rien au-delà. Si le monde dépend de Dieu, c'est par
»un lien tout différent de celui qui enchaîne l'une à Tautre les
«personnes divines. Le monde n'est ]^^s engendré de Dieu,-c'est-
» à-dire, formé de sa substance ; il ne procède pas de Dieu dans la

» rigueur théologique il est librement tiré du néants c'est-à-dire,

;

>^créé. De là, une séparation radicale entre la nature divine et

«l'univers; delà, l'indépendance, la liberté de Dieu, et, dans

» cet être auguste, une sorte de personnalité sublime dont la nôtre

i-offre quelque image ; de là, enfin, dans l'ordre moral, des con-

» séquences inépuisables.

1 Ibid., p. 333.
176 EXAMEN CRITIQUE
"Dans la doctrine alexandrine, au conlrviire, les degrés de
«l'existence divine, au lieu de former un cercle, se déploient
«sur une ligne qui se prolonge à rinfini. L'Unité engendre l'In-
«telligence, l'Intelligence l'x^me:, l'Ame, à son tour, produit au-
»dessous d'elle d'autres êtres qui, à leur tour, en enfantent de
«nouveaux, jusqu'à ce qu'on arrive à un terme où la fécondité de
«l'être est absolument épuisée. lieu résulte un système où la
y fatalité préside, d'où sont exilés la personnalité et la liberté; où
«Dieu, décomposé en une série de degrés, se confond presque
en perdant son unité, avec tous les autres degrés de l'existence *. »
')

Reprenons encore la citation de M. Jules Simon. « Mais voi-

ci une différence radicale le Dieu de Plolin renferme trois :

hypostases inégales, et partant il n'est pas un Dieu parfait; le

dogme chrétien, au contraire, enseigne V égalité des trois per-
sonnes divines, et vous trouvez cette doctrine nettement expri-
mée , si haut que vous remontiez dans l'histoire de l'Eglise ^. —
Ajoutons que fondamentaux du christianisme sont
les principes
en opposition directe avec ceux de l'école de Plotin. Là, vous
voyez « la première personne de la Trinité posséder la plénitude
»de Têlre et de la puissance ; et, tandis que le Dieu de Plotin se
«dégraderait s'il jouait le rôle de créateur, celui des chrétiens
» produit le monde pour sa gloire... Puis, au lieu que Jésus-Christ
«élève par sa médiation les hommes jusqu'à la connaissance et
»la possession du vrai Dieu, les hypostases inférieures du Dieu
» de Plotin font incliner sa nature vers le monde ^ »

Telles sont les différences que M. J.Simon et M. Saisset signa-

lent entre la trinité chrétienne et celle du philosophe d'Alexan-
drie. « Elles sont, comme dit M. Simon, si profondes, que
«quiconque n'est pas la métaphysique et
absolument étranger à
«aux deux doctrines dont il s'agit, ne peut les méconnaître. On
«ne trouve entre elles que des analogies verbales, et l'histoire les
«explique aisément '. »

Et maintenant, voici un double problême grave et important

qui se présente à résoudre : le dogme chrétien de la Trinité

* M. E. Saisset, De l'Ecole cC Alexandrie, \}. 170-172.

2 M. J. Simon, t. i, p. 33/i.

' Jbid. , pag. 337. ^ Ibid. , p. 337.

 DE l'histoire de l'école d'alexandrie. 177
était-il conslilué avant l'apparition de l'école d'Alexandrie? Plo-
tin s'csl-il inspiré des idées que la religion nouvelle répaaUait
dans le monde? — Quant à la preniitMC question, M. J. Simon
la résout aflirmalivemeut. Il cite alors, ;\ l'appui de son opinion,
divers passages des écrits de saint Clément, de saint Hermas, de
saint Ignace, de saint Justin, de Clément d'Alexandrie et de Ter-
tnllien *. « On dit que ces écrits, qui tous expliquent le dogme
rtde la Trinité et défendent contre les hérésies l'intégrité de la
«doctrine, précèdent le concile de Nicée où l'on arrêta la for-
»mule du symbole; précèdent aussi la publication des Ennéades,
«et même l'enseignement de Plotin c^ Home... La doctrine chré-
>' tienne était donc fondée, elle était publiée dans des ouvrages
» d'exégèse et de polémique long-tems avant le concile de Nicée,
«avant même la fondation de l'école d'Alexandrie. Le caractère
ndistinctif de l'Eglise, c'est-à-dire, le soin scrupuleux d'éviter les
«nouveautés, même dans les mots, éclate dès les premiers siècles ;

»on le voit parles lettres échangées entre le pape et saint Denis,

"évoque d'Alexandrie, au sujet du traité sur la Trinité que
ssaint Denis d'Alexandrie avait écrit, et dans lequel des expres-
"sions nouvelles sur les relations du Père et du Fils avaient
» éveillé la sollicitude de l'évêque de Rome ^ »

M. Saisset veut bien reconnaître les différences que M. J.

Simon signale entre la trinité alexandrine et celle du christia-

nisme '; mais il trouve singulièrement insufTisantes les preuves
dont on se sert pour établir que celle-ci était parfaitement arrê-
tée avant la naissance de l'école d'Alexandrie, et partant avant
le concile de Nicée. On voit , il est vrai , une Trinité dans les
ouvrages des premiers pères de l'église; mais, dit-il, rien ne
démontre qu^ l'égalité absolue, que la consubstantialité des trois
personnes divines étaient alors explicitement affirmées. « Il y a
«même, coniinue-t-il, des preuves positives du contraire ''. »

Ainsi, voilà mis de côté les textes sur lesquels on s'appuie;

1 Nous avons cilé ces textes dans l'article Erreurs du rationatiamc moderne
mr la Trinité. V. Ann, de philos, chrcl., iiic série, t. ix, p. 325.
' M. J. Simon, ibid.y t.i, |i. 147-150.
5 M. E. Saisset , ubi sup., p. 152-53.
'
Ibid,, p. 154-
478 EXAM. CRlTiQ. DE l'hIST. DE l'ÉCOLE d'aLEXANDRIE.
d'après M . E. Saisset , ils ne prouvent pas ce qu'on leur demande.
A son dire encore, le dogme chrétien^ et notamment celui de la
Trinité, a été soumis pendant quatre siècles à un travail d'élabo-
ration; l'école d'Alexandrie, pour sa part, a exercé une grande
influence sur son développement . — Quelle est la valeur de ces
négations et de ces affirmations ? C'est ce que nous examinerons
dans le prochain article.

L'ABBÉ V.-D. CAU VIGNY.

 ORIGINE DES TRADITIONS IlIBLIQUES. 179

(îrabitiouG antiques.

ESSAÏ
SUR L'ORIGINE DES TRADITIONS BIBLIQUES
TROUVÉES DANS LES LIVRES INDIENS, PAR M. LE CAPITAINE WILFORD.

(ïrotsihue article *.

1. Traditions particulières et confuses des Hindous sur lanaissance du Sauveur

du monde, sous le nom de Salivahana, ou du Crucifié ;— Né d'une vierge; —
Fils d'un charpentier; — poursuivi par un roi. — Emprunts faits aux Evan-
giles apocryphes.

« Revenons à cet enfant merveilleux qui devait se manifester

au monde après les 3,100 premières années du Kali-youga,

c'est-à-dire, en L'an 3,101, de cet âge qui, comme nous L'a-

vons vu répond à la premièt^e année de l'ère chrétienne, selon le

^,

Coumarica-chanda , ei\c Vicrama-charitra, ou V histoire de Vi~

cra-niaditya; selon celte même autorité, qui est respectable, le
but de cet avatar, ou incarnation divine, était d'éloigner du
monde la méchanceté et la misère, et son nom devait être celui

ûe Saca ou de roi puissant et glorieux.

nSalica-hana était le fils de Tacchaca ou du charpentier ; il na-
quit et fut élevé dans la maison d'un potier. Dieu, en sanscrit,
est appelé Deva-tachta, Je Dieu-artiste , ou créateur. C'est de
Deva-iachta qu'est dérivé le Dco-tat ou le Tentât de l'occident,
appelé Touachta, ou Touisto par les tribus germaniques. Ce Deva-
tachta produisit Mannus^, man (l'homme), ou le premier Manou,
qui eut trois fils.

* Voir le 1" article, au u' précédent, ci -dessus, p. 96.

2 Au n" précédent, ci-dessus, p. 108.
'

Voir ci-desâus, p. 9S , la note sur Manou. Ce mot seul est uu point impor-
tant de l'histoire et des systtmes orientaux. C'est le premier homme, c'tst le
type de l'homme, c'est la vie, c'est l'esprit, c'est la pensée; il est dérivé de man,
penser.
480 ORIGINE DES TRADITIONS BIBLIQUES
»En Grèce, selon Pindare, le dieu-père du genre humain, créa-
teur du monde, était appelé le père excellent artiste, nazép àpiaro'
Tg/vyjç *. Ce charpentier, père de Saliva-hana, n'était pas un simple

mortel j il était le chef des Taccliacas, tribu serpentine , fameuse

dans les Pouranas. Ils y sont déclarés les plus habiles artistes

mécaniciens qu'il y ait dans le monde; et ils ne sont nullement

bornés à quelques métiers; leur habileté les embrasse tous, et
s'étend à toutes leurs branches. Lorsque, dans son voyage aux
^
plaines â' Utara-courou (ou de la Sibérie) , l'éléphant AiVamfa
vint, avec son Immense cortège d'éléphans comme lui, adorer

à Prabhasa, dansle Goiirjarat, ils lui percèrent et lui aplanirent, à

travers le nord-ouest de l'Inde % une route, qui, dit-on, existe
encore. Les Tacchacas, ou Tachas, avaient coutume de se mon-
trer sous deux formes, celle d'hommes ou celle de serpens,
selon leur bon plaisir.
"Leur chef est visiblement le même que le serpent Agaiho-dé-
mon, que le demi-ourgos, l'ouvrier et Vai'tiste des Égyptiens,
des Grecs, des Gnostiques et des Basilidicns, etc. Ces sectaires
avançaient que le Serpent était le père de toutes les sciences et
de tous les arts, et ce serpent, disaient-ils, c'était le Christ, fils

aussi d'un charpentier, d'un artisan, et en même tems une in-

carnation du grand Serpent, exactement comme Salivahana, le
Saca, c'est-à-dire, \e puissant et glorieux roi. Salivahana était le
fils ou plutôt une incarnation du grand Serpent et sa mère était ;

aussi de cette tribu, et naquit dans la maison d'un potier. Elle

conçut à l'âge d'un an et demi du grand Serpent, tandis qu'elle
dormait dans son berceau.
»A une époque déjà ancienne, l'hérésie des Ophjtes (ou serpen-
tins) , se répandit au loin; ils exaltèrent le Sei-pent, comme l'au-

' Voir Frafj. incerl. xix, dans le Pindare de Ileyne, t. m, p. 56. Expression
cmployC'e aussi par Grégoire de Nazianze et par Clément d'Alexandrie. Sirom.,
I. V, lii, p. 598. Plutarque, en plusieurs endroits de ses œuvres {De sera, nutn,

l'inrfi, p. 550; Qucsi. fo«?;.p.G18; An seni ger, sil rcsjm!'., p. SOI De

; facie in

lunâ,yt. 927; et adv. Sioicos, p. 1065), se sert de celte expression, ainsi que
Dio7i Chrysostome , xii, p. 217.

2 Airavata , l'éléphant divin.

* \oir [e Coumarica-chanda, p. 155,

 TROUVÉES DANS LES LIVRES INDIENS. 181
teur de la science du bien et du mal. Tels étaient, disaient-ils,
la majesté et la puissance du serpent d'airain exposé sur un po-
teau dans le désert, que quiconque élevait les yeux vers lui, était

immédiatement guéri ; de même que le Serpent avait été élevé

sur un poteau dans le désert pour le bien du peuple, ainsi était-
il nécessaire que le Christ fût ainsi élevé sur un poteau ou sur
une croix pour le salut du genre humain , et dans le sens de
récriture, ce serpent était le type du Sauveur du monde.
» Le potier avait coutume de faire des figures d'argile de toutes

sortes, pour amuser son petit-fils, qui bientôt apprit à les imiter;
il leur donnait même la vie; sa mère le conduisit un jour dans

un lieu rempli de serpens, en lui disant « Va et joue avec eux, :

'>ce sont tes parens. » L'enfant alla et joua avec eux sans crainte
et sans en recevoir aucun mal ; ces deux particularités ne sont
jamais omises par les narrateurs \
> Vers ce teras-là , Vicmmaclùya^ l'empereur de l'Inde, s'était

alarmé à la rumeur générale, que les prophéties étaient accom-

plies dans la personne d'un enfant né d'une Vierge, et qui devait
conquérir llnde et le monde entier; il envoya partout des émis-

saires pour s'informer de la vérité de cet événement extraordi-

naire et découvrir le céleste nouveau-né.» Comme il sera souvent

question dans ce travail de ce Vicramaditya nous croyons de- ,

voir intercaller ici dans le récit de AVilford , une courte notice

sur ce personnage, extraite d'un autre traité de ce savant 2.
La période de Vicramaditya et celle de Salwahana, sont in-
timement liées; mais les détails que nous avons sur ces deux
personnages extraordinaires sont très-confus et fourmillent de
contradictions et d'absurdités jusqu'à un degré étonnant. Leur
histoire, écrite en sanscrit dans le Vicrama-charitra, a été tra-
duite dans tous les dialectes indiens. Les Hindous ne reconnais-
sent en général qu'un seul Vicramaditya^ mais les savans en re-
connaissent plusieurs. Les uns en comptent deux, les autres
quatre , les autres neuf. Chacun d'eux est envoyé pour faire la
guerre à Salivahana, Salaban, autrement nommé iSrisinlia, Na-

* Ces détails sur les croyances des gnoUiqucs et des ophites, fait déjà entrevoir
rorigine de ces fubles hindoues; mais on va en donner des preuves plus précises.
2 Voir rcjsai sur Vicramaditya et Salivahana, dans le ix" voJ. des Reck. asiat.
ni* SÉRIE. TOME XIII. — N° 75; 18/iG. 12
 ,

182 ORIGINE DES TRADITIONS BIBLIQUES

gendra, etc. L'un deu:?, cependant, avait un nom différent, Maha-
bhat; celui de ses sectateurs était Mahabhatadicas , c'est-à-dire,
Maliomctans.
» Vicramaditya fit un tapasia (pénitence) désespéré pour obtenir
de Kali-dcvi, le pouvoir et une longue vie, et comme la déesse
continuait en apparence d'être sourde à ses prières, il était sur

le point de se couper la tête lui-même quand elle lui apparut ,

et lui assura un règne heureux sur le monde entier pendant

1^000 ans, au bout desquels tin enfant divin, né d'une vierge et fils
du grand Tacchaca, charpentier ou artiste, le priverait de l'em-
pire et de la vie. Cela devait arriver l'an 3,101 du Cadyouga,
correspondant à l'an l" de l'ère chrétienne.
» L'histoire des neuf Vikramaditya, et surtout quand on les con-

sidère comme une seule personne n'est qu'une masse de lé-,

gendes grossières et indigestes prises des Evangiles apocryphes de

l'enfance du Christ , des contes des Rabins et des Talmudistes sur
Salomon avec quelques particularités sur Mohammed, le tout
mêlé avec les principaux traits de l'histoire des rois de Perse
de la dynastie sassanide. En effet, Vicrama est supposé avoir

combattu les Romains toute sa vie et avoir fait prisonnier un de

leurs empereurs, comme Shapor prit Valentinien , et de l'avoir
traîné en triomphe dans les rues d'Ujjain.
» Ainsi, yicramaditya est fait contemporain, tantôt du Christ,

tantôt des Sassanides, tantôt de Salomon. Comme ce dernier, on

le dit inventeur du grand mantra, prière qui a la force d'un
charme et d'un talisman, et par laquelle il commandait aux élé-
mens et aux esprits. Ils lui obéissaient comme des esclaves, au-
trement ils eussent été sévèrement punis. Comme Salomon, il
avait le trône le plus merveilleux : il était orné et supporté de
deux lions doués de raison et de parole. Ce trône merveilleux
est appelé, en sanscrit, sinhasana (le siège des lions). Nous lisons

dans le Vétala -pantcha-vinsati que ,

c'était par l'assistance du
grand Veiala,oxx du démon, que deux Vicraynaditya obtinrent
l'empire du monde une longue vie, avec un règne illimité. Ils
.

lui firent des offrandes, lui offrirent des sacrifices, en un mot,

ils se consacrèrent ou se donnèrent à lui. Cela est hautement

réprouvé par les théologiens de ITiide , bien qu'ils semblent

avouer que lorsque les anlres moyens ninnq-oonl. on peut le
% TROUVÉES DANS LES LIVRES INDIENS. 183
faire, pourvu que ce ne soit pas dans de méchantes et abomi-
'.
nables intentions
»0n lit dans ouïe livre de Thamurath, que
le T/iamurat/i-naineh,

le divArgcnk s'était aussi livré au démon pour devenir le Salomon

ou le Vicrama de son siècle. Zoliac se donna aussi au diable
pour devenir le seigneur souverain du monde, et avec son as-
sistance il tua son prédécesseur-.»
Après cette digression, revenons au récit de Wilford, racon-
tant comment Vicramaditya , qui est ici une parodie d'Hérode,
cherche à faire mourir l'enfant miraculeux dont on lui a annon-
cé la naissance.
a Bientôt les émissaires de l'empereur revinrent et lui dirent que
le fait n'était que trop vrai et que l'enfant était alors dans sa 5"
année. Vicramaditya leva aussitôt une grande armée, afin d'ex-
terminer l'enfant et ses partisans, s'ilen avait. Il s'avança avec la
plus grande diligence possible, et trouva l'enfant entouré d'in-
nombrables figures de soldats, de chevaux et d'éléphans. Cet en-
donna b vie, puis il attaqua Vicramaditya^ le défit et le
fant leur
laissa sur le champ de bataille mortellement blessé de sa main.
))Le monarque mourant, ne demanda qu'une grâce à son
vainqueur: ce fut de permettre que son ère, ou période, eût cours
avec la sienne dans toute l'Inde. L'enfant lui accorda sa requête,
lui coupa la tête et la lança au milieu de la ville iV Ujjayim, bien
qu'elle fût à une énorme distance du lieu du combat.

» Il faut bien remarquer ces derniers mots : probablement ils nous peignent
l'état respectif des sectes religieuses dans Tlnde, à l'époque dont il est ici

question. D'une part, l'antique Brahmanisme dégénéré dans la personne de Vi-

eramadUya, adorant les mauvais génies pour tjranniser les bons, devant son
empire de 1,000 ans à Cali-dcvi, la déesse du mal, delà cruauté, de toutes
les horreurs, et son pouvoir surnaturel au grand Vétala, au grand démon, au-
quel il s'est donné, voilà la décadence, voilà le mal ; et de l'autre, un mé-
c'est

lange du Bouddhisme et du Christianisme, purs et bienfuisans, qui s'élèvent, qui

se fortifient, qui se déploient, et qui menacent de briser, avec les armes les plus
frêles, celles de la justice et de l'innocence, toute cette caduque perversité, basée
sur le mal el sur le vice à leur plus haut degré. C'est peut-être là le commencement

de ces guerres sanglantes qui , après des chances heureuses , ont tourné contre
le Bouddhisme, peut-être mCnic contre le Christianisme Ae la péninsule, et qui,
en les exterminant l'un et l'autre, ont consolidé le lirahmaniame qui allait crou-
lant sous leur double influence.
2 Essay on Vicramaditya and Salitahana. Asiat, Res., v. ix,p, 118120,
484 ORIGINE DES TRADITIONS BIBLIQUES
» Pendant ce tems-là, poursuivie par les forces du vainqueur^

l'armée de Vicramaditya se rabattait aussi sur Ujjmjini. Chemin

faisant, elle traversa le fleuve Narmada. C'est là que l'armée de
Salivahana , qui la suivait et qui n'était formée que de soldats
d'argile, dissoute tout-à-coup, disparut dans les eaux.
«Après cela, nous n'entendons plus rien dire ûe Sdlivahana,îi\ ce
n'est qu'il disparut à son tour dans la
79'^ année de l'ère chrétienne,

qui est la première delà sienne. Son nom n'est même point mention-
né dansla liste des empereurs de l'Inde ou des roisù' Ujjain.
«Immédiatement après la mort de Vicramaditija,sd. femme mit
au monde un fils que l'on voulut couronner empereur de l'Inde,

comme si Salivahana n'eût jamais existé. Etant fils posthume, il ne

put succéder à l'empire; mais il était parfaitement éligible pour
le trône de Malava, et il fut couronné immédiatement à Ujjain.
» Ceci eut lieu, selon le Coumarica-chanda, dans la première an-
née de Salivahana n'étant encore âgé que de cinq
l'ère chrétienne,

ans. remarquable que notre Sauveur était également dans

Il est

sa cinquième année à cette époque.

))Les principales circonstances de cette légende, sont prises de
\ évangile apocryphe de l'enfance de Jésus, écrit en grec dans le

S"" siècle, et dont fut faite en arabe une traduction qui existe.

Henry Sykc en a donné une traduction en latin avec quelque^»

fragmens conservés de l'original grec. Dans ces fragmens, il es'
déclaré que l'enfant Jésus, quand il était à ITige de 5 ans, s'a-
musait à faire des figures d'argile auxquelles il donnait la vie '.

Cette vaine histoire est aussi mentionnée dans le Koran ^ et elle

est bien connue de ses sectateurs.

1 Voir Fabric, Codex opo. novi test. , t. i, p. 159.

2 Le Koran ou le Kour-ann , c'est-îi-dire, le livre, la lecture par excellence. J'ai

lu celte lecture avec une curiosité altenliveel la plume à la main. Je n'y ai pas
trouvé une seule idée neuve, c'est-à-dire, une seule idée que je n'eusse pas vue
auparavant cl bien mieux exposée dans le Zend-Ai'esla, ou la parole de vie, des
Perses, dans le Vcdaon la science-loi des Hindous, et surtout dans la Sainte Bille
d'Israël et dans le divin Evangile du Jéana. Le I\oitr-ann n'est qu'une grossii're

ébauche aupn'-s de ces deux perfections ; c'est une deces désagréables masures fai-

tes avec les débris des palais magnifiques, el.ippliquée sur les parois des monumens
orientaux. A quelques préceptes de cbarilé prîs, qui sont beaux parce qu'il.s sont

pris des noires, le I\our-iinn n'est qu'un fagot d'absurdités cl un n'perloire de dé-

claraalions snnglanUs — Voir cli. ni, v, A.t, édil. it;mlli.,p. 550.

 TUOUVÉES DANS LKS LIVRES INDIENS. 185
» Colle loniarquablecolucldcncc de faits historiques^ de contes

légendaires ainsi que de tenis,ne peuvent, dans mon humble opi-

nion, eue simplement accidentels....

2. Autres traditions. — Salivahaïui représente les trois énergies divines ou la tri-

nilé indienne. — Noms bibliques Jérusalem,

: Bethléem, Sien, Salem. — Em-
prunts faits au 2* livre d'Esdras et ù quelques pères.

«Ceux qui reconnaissent quatre Vicramas, prennent toujours iSa-

livahana pour l'un d'eux, et assurent qu'eu conséquence il avait un

fameux barde îi sa cour, appelé Calidasa. C'est ainsi que, sous le

nom de Vicramaditya , il comme roi de Prati-
paraît toujours seul
comme tel dans l'Agni-pouranafPottnina
chtana, et il est représenté
du feu); c'est là ce fameux roi ùcPratichtana, avec le titre de Tn-
vicrama, ou de Triple énergie, comme nous l'avons vu ci-dessus;
mais son nom réel était Vi-sama-siia, ou simplement Sama-sila.
»De même que Pratichtana est reconnue pour appartenir fi

Salivahana, de même Ujjayini est à Vicramaditya. Tout roi appelé

Vicraniao\ji Vicramaditya, qui est représenté comme souverain de
Pratichtana ^ est le même que Salivahana. Quand nous trouvons
un Vicramaditya, dont on dit qu'il a vécu ou régné 84 ans, nous
en devons conclure encore que c'est Salivahana : tel est l'avis des
savans pandits et des astronomes qui m'ont donné ces renseignc-
mens. ...
» Salivahana est considéré sous trois points de vue différens, se-
lon les trois différens buts ou objets de sa mission, et en consé-
quence on le dit une incarnation de Brahma, de Çiva, de Vichnou;
il est quelquefois considéré comme possédant conjointement ces
trois pouvoirs, et ou l'appelle alors Tri-vicrama, les trois énergies.

Quand l'objet de sa mission est déclaré être la destruction de l'em-

pire et de la puissance des Daïtyas ou des démons, on le dit alors

incarnation de Çiva. En conséquence de cette destruction, une ré-

génération a lieu comme il est attesté dans la légende du bon Man-
davyeh, ^{i\}t\éSoulasika, ou celui qui a été crucifié, klovs Salivahana
est dit une incarnation de C/a/tma, et c'esllà^selon Abraham Roger*
et plusieurs autres, l'opinion générale des habitansdu Décan.

^L'ouvrage d'Abrabam Roger est appelé Porte Ouverte. Quoique aucieudéjà,

cet ouvrage Cbt excellent.
186 OnïGINR DES TRADITIONS BIBLIQUES
"Mais lors qu'indépcDdamment de ces deux énergies, il est
considéré comme doux et bienveillant, faisant du bien h tous les
hommes, il est alors Vichnou^ et telle est l'opinion des Saiivansas
dans les provinces d'Oude et de Bénarès.
«Ainsi, voyons-nous que Salhaliana représenle toutes les per-
sonnes de la Trimourii, et quand ces trois énergies sont considé-
rées comme unies en lui il est alors Vi-sama-sila-tri Vicarma ,
,

roi de Pratichtana , appelé aussi Saileija-dhara , ou simplement

Saleyam, par dérivation. Pratichtana est l'expression usitée en
sanscrit pour désigner un lieu consacré, et ici il veut dire la Cité
Saillie et en ce sens, synonyme de la Betk-at-
Consacrée : il est,
Kaddes, ^iBctk-al-Mokaddcs, laMckque* des Musulmans iSaile-
nom de cette même cite. Il en est question
ya-dhara, est un autre
au commencement du Jyotirvidabkarana, traité d'astronomie in-
dienne: l'auteur, dans un résumé historique des six Sacas,o\i. rois
glorieux, dit que Salivahana paraîtrait à Saiicya-dkara mot qui
signifie la Cité Sainte j fermement établie sur un roc , et fait allu-
sion à la cité de Sion, dont les fonderaens étaient assis aussi sur
les saintes collines, « la cité de notre Dieu est sur la sainte mon-
tagne ^ » donc aussi un nom très-bien approprié
Saileyam serait
à Sion, car Saileyam est un dérivé de Saila , et il est réellement le
même que Saileya-dhara ; et il n'est pas improbable que le tout
soit emprunté du mot arabe Dar-ai-Salam, ou Dar-cs-Salcm, la
maison de paix et le nom de la céleste Jérusalem , par allusion au
nom hébreu de la Jérusalem terrestre. Les noms sanscrits de
celte cité du roi de Saileyam, ou de Salem, font entendre que
c'est un lieu très-saint et particulièrement consacré ; et qu'elle
est solidement assise sur un coteau de roc.
» J'ai dit, dans un Essai précédent, que SaVwa-hana était aussi

appelé iS«mouf/ra-pa/a, c'est-à-dire, élève ou fils de l'océan '. Cela

fait entendre que ou ses
lui, disciples, vinrent par mer dans les

Indes , et cette notion a une forte ressemblance avec le iv"= livre

' On voit dans les Asiatic lïesearcfies, tome v, une dissertation sur l'origine de

la Mecque, et plus bas, dans une 7wtc de cet essai, quclfincs considérations sur le

niôDic lieu.

2 Voir Psaume xlvii, 2 et 9.

' Ou plutôt, jepense, le voyageur maritime; parce (|u'il serait venu dans l'Inde
par la mer.
 .

TROUVÉES DANS LES LIVUES INDIENS. 187

d'Esdras, ilaus lequel le Chri.st est représenlé comme i-cnani de la
mer ', Cl fermement assis suf un rocher ; CClte légende chrélieuue
est (l'une assez grande auliquilé , car il en est question dans saint
Iréaée, Cléuieul d'Alexandrie etTerluUien; ils le considéraient
comme un livre d'une grande antiquité, et presque comme cano-
nique.
«Toutes ces épithètes sacrées et très-expressives que nous ve-
nons de lire , les Hindous les ont appliquées à une ancienne cité

de l'Inde appelée maintenant Paitana^ sur les rives du Godavêri.

Avec quelle propriété lui ont-ils appliqué ces épithètes, c'est ce
que l'on verra ci -après. D'ailleurs, que cette ville soit située dans
rinde ou au dehors, c'est à SaiLeyam que SaUvakana devait naître
d'une Vierge âgée d'w» an et c/cmi .-son père devait être le grand
Tacchaca ou charpentier, et lui-même , Salivahana, devait vivre
dans l'humble cabane d'un potier.

3. Variantes de la légende de Salivahana. — Autres traditions confuses de la

naissance du Sauveur, extraites du Scandapourana — Vestiges de la prophétie
de Jacob.

«Cette légende est quelque peu dilTéremment racontée par

d'autres, comme je l'ai fait voir dans un de mes autres Essais sur
Vicramaditya. Sa mère, selon cette dernière version, était une
femme mariée, mais son mari était un Brahmane mort tandis
qu'elle était très-jeune encore; elle conçut par le grand Tacchaca,
ou par le grand charpentier ou artiste ^ et quand sa grossesse
devint visible , ses deux
honteux de sa conduite inexcu-
frères,
sable en apparence, quittèrent Pratichtana , et la pauvre jeune
femme, ainsi délaissée, trouva un asile dans l'humble cabane
d'un potier. Dans le Vicrama-charitra elle est dite être sa fille,
tandis que, selon une autre légende, Cim s'était incarné dans le
sein de l'épouse du roi Sura-mahendraditya-Bhou-paii , et avait
pris naissance sous le nom de Sama-sila-tri-vicrama , ou de
triple énergie.
»I1 est déclaré aussi, dans le Vicrama-charitra^ que la nais-
sance de cet Enfant divin, du sein d'une Vierge, avait été prédite

• Voirie iv« livre d'Esdras, ch. xii, v. 11. On sait que ce livre e^t mis par l'E-
glise au rang des apocryphes.
188 ORIGINE DES TRADITIONS BIBLIQUES
1,000 ans avant qu'elle eût lieu : il en est même qui disent 2,000
ans.
»Qu'un Sauveur, avec une régénération de l'univers, fût attendu
dans toutes les parties les plus civilisées du monde, en consé-

quence de certaines prophéties anciennes , c'est donc ce qui ne

peut être nié, du moins dans mon humble opinion. On y croyait
fermement en occident; il en était de même en orient; et dans
les contrées intermédiaires, comme chez les Hébreux, c'était le
dogme fondamental de la religion. Que celte notion ait été em-
pruntée des Juifs ou non , c'est ce qui n'importe en rien à notre
sujet actuel. Il nullement nécessaire d'avoir recours à
n'est
cet expédient pour se rendre compte de la généralité ancienne
de cette opinion ; je serais plutôt porté à croire que tel n'était
point le cas.
» Le teins de cette naissance est ainsi attesté par le Coumarica-

chanda^ section du Scanda-pourana, où nous lisons ;

« Lorsque 3^100 ans du Kali-youga seront écoulés, alors Saca,
»ou le roi de gloire, paraîtra et délivrera le monde de toute mi-

»sère et de tout mal*.»

')Mais il est nécessaire de remarquer ici que cette année est la
première de son règne et qu'elle n'a rien de commun avec son
ère. C'est ainsi que l'auteur de celte section dit que la première
année du règne de Vicramaditya répondait à i'an 3,021 du Kali-
youga, date qui n'a également aucun rapport avec la première
année de son ère. Dans l'appendice de VAgni-powana, nous trou-
vons que Salivahana commença son règne 312 ans après la
mort de Chanacya et de Chandragupta ce qui le reporte aussi
à la première année de notre ère.Il est à remarquer toutefois que

dans l'appendice de VAgni-powana et dans la copie qu'en donne

VAyin-Akbei-i, les années sont comptées ou datées de la première
du règne de Salivahana, répondant à la première du Christ, mais
non de la première de l'ère du premier.
r> Salivahana mourut en l'année 79 de notre ère, et il vécut jus-
qu'à l'âge de 8^ ans, selon le Vicrama-charitra (ou Vhistoire de
Vicramadiiya). Il était dans la 5' année de son âge lorsqu'il se

manifesta au monde, et défit Vicramaditya : ce qui place sa ma-

i
Pariigraphc 42»
 TROUVÉES DANS LES LIVRES INDIENS. 189
iiifoslalion .'i la 1" (inncc de l'ère chréiicnne, lorsque le Christ
élaii aussi dans sa 5' iinnée , et dans la dernière partie de celle
année; car il était réellement né k ans avant le commencement
de notre ère.
M Cela place aussi l'accomplissement des anciennes prophéties et
les recherches de cet enfant divin par Vicnimaditya, exactement
à la 1" année de notre ère ; car 1,000 années avant cet événement,
la déesse Kali avait prédit îaVicramaditj/a, qu'il régnerait, lui, ou
plutôt sa postérité , selon plusieurs doctes commentateurs du
Decan, mentionnés par Mackensie, jusqu'à ce qu'un Fnfant divin,
né d'une Vierge, ne mît fin à sa vie, îi son royaume ou à sa dy-
nastie; et cette prédiction, on le voit, est faite à peu près dans
les mêmes termes que celle de Jacob prédisant à Judas, dans
le chapitre xlix% verset 10° de la Genèse : « Que le sceptre ne
» sortirait point de sa maison ou de sa dynastie que lorsque
» ^c/tî7oA, c'est-à-dire, le Messie, serait venu, » c'est-à-dire, ^-^a^/-

vahana, ou le roi Sala.

4. Traditions encore plus explicites, extraites de V Agni-pourana. — Le Dieu

incarné parmi les nations étrangères. — Propre mention de Rome dans le

Bavichya-pourana, — Cause et but de rincurnallon, d'après le Vrihat-catha,

— Emprunts faits aux Evangiles: l'annonciation ; l'adoration des bergers.

«Quant au caractère de cet enfant divin, il est dit, dans le Cou-

marica-chanda , comme nous l'avons déjà vu, qu'il viendrait
dans le but de délivrer le monde de la misère et du mal.
» Dans V appendice de V Agni-pourana , il est dit que dans la ville '

sainte et consacrée de Praiichtana fermement assise sur un roc

et appelée Saileya-dhara, ou Saileyam, et par la grâce de Çiva,
paraîtrait Salivahana, le grand et le puissant, l'esprit de droiture
et de justice, dont les paroles seraient la vérité même; qui, se-

Agni-pourtma veut dire Po!<rnnarfu /'Ci<.Pour l'Indien, le feu est vivant, le feu
•

est un esprit, le feu est un dieu, un dieu qui mange et qui purifie tout. On voit ici
une nouvelle preuve du rapport qui existe entre plusieurs mots sanscrits et la-
lins en eCTct, A'agni k ignis, la différence n'est pas grande; ce qu'il y a de
:

plus curieux, c'est que leur mot agnus, agneau, n'en diffère pas beaucoup non
plus. D'oîi \ientcela? Peut-îlre de ce que l'agneau était pur comme le feu même ;

peut-être de l'usage où l'on était d'immoler au feu un agueau et de ce que l'on

aura fini par donner le nom du Dieu à la victime.
 ,

190 ORIGINE DES TRADITIONS BIBLIQUES

rait exempt de dépit et d'envie , et dont l'empire s'étendrait sur
le monde entier ,* ou, en d'autres termes, que tous les peuples se
réuniraient autour de lui et qu'il serait le conducteur des âmes
au du bonheur éternel.
lieu
»En conséquence de ces bienveillantes dispositions, il est com-
paré dans le Vansavali, à Dliananjaya, ou Arjouna, dont le carac-
tère est si bien décrit sur la colounette ou le pilier de Bouddal:
il ne s'élevait point au-dessus de l'ignorant ni de celui que n'a-
vait point favorisé la nature ; il n'acceptait point les vaines adu-
lations; il ne prononçait point des paroles mielleuses, et il était

la merveille des hommes de Son étonnante équanimitê en

bien.
toute occasion et à l'égard de chacun de quelque rang qu'il ,

fût, quelles que pussent être leurs facultés naturelles, les dispo-
sitions de son esprit, sont résumées par l'épithète de Vi-saina~
sila , qu'on lui donna.
Sa conception miraculeuse eut lieu dans le sein de la Vierge,
»

sa mère. Il était le fils du grand Artiste^ et la vertu de sa mère

fut d'abord suspectée mais les chœurs des anges descendirent
:

pour l'adorer. Sa naissance ne fut pas moins merveilleuse que

sa conception : les chœurs des anges en attendaient le moment

et des ondées de fleurs tombèrent d'en haut.
«Le roi de la contrée, en entendant ces prodiges, fut alarmé,
et chercha en vain à le faire périr. Il se constitue maître abso-
lu des trois mondes : le ciel , la terre et l'enfer. Les bons cl les

mauvais génies le reconnaissent pour leur seigneur et maître.

Il avait coutume de jouer avec les serpens et de marcher sur la

vipère sans en recevoir le moindre mal; il surpassa bientôt les

maîtres qui l'instruisaient , et quand il eut 5 ans, il parut devant
l'assemblée des plus respectables docteurs du pays, et à leur plus
grande admiration, à leur plus grand étonnement, il donna
l'explication de plusieurs cas difficiles ses paroles étaient com- :

me de l'ambroisie.
«Dans les copies du Vansavali, qui ont cours dans l'ouest de
l'Inde, cet enfant divin est constamment appelé Samoudm-pala,
parce que quelques-uns de ses disciples, ou lui-môme, y vinrent
par mer , et il est naturellement le môme que le Mlechhavaiara,
ou Vincarnalion de la divinité panni les tribus cirangcrcs dont il

est question dans plusieurs traités astronomiques; il est meu-

 TROUVÉES DANS LES LIVRES INDIENS. 101

lionne , en celle qualité, dans la scclion d'un ouvrage que Ton

a, par erreur, allribuô au Bhavicluja. Là, on le dit Rouma-dcsa-
dhipaii Saccsouani , c'est-à-dire, le scig)ieur maître de l'em-
pire de Rome ; il est dit aussi l'auteur de la période ou de \cre
qui a cours dans ce vaste empire, et qui , selon l'appendice de
V Agni-poitrana , commença à prévaloir sur celle de Vicrama-
diiya, en l'année 676 de notre ère.
bNous avons vu plus haut que ce divin enfant était né dans le
but de délivrer le monde de la misère et du mal, et pour domp-
ter la puissance des démons; et que, pressé vivement par les
instantes prières des divinités subalternes de la terre et de tous
les hommes de bien qui gémissaient sous la tyrannie de ces dé-
mons, Çiva les consola en leur donnant l'assurance qu'au bout
d'un certain tems , il s'incarnerait sous le caractère de Vi-
sama-sila, et sous le nom de Tri-vicramay c'est-à-dire, de triple
énergie.
"La cause de celle incarnation est ainsi rapportée dans le
Vrihat-catha : les Dieux, tourmentés par les méchans, vinrent
trouver Ma/iadcva, cl lui dirent : « Vous et Vichnou vous avez
«détruits les Açouras (les démons), mais ils sont nés de nouveau
Dsous la forme ÛQsMlechhas, et nous tourmentent constamment,
»les Brahmanes et nous. Ils ne veulent pas souffrir qu'on cé-
"lèbre des sacrifices, ils en détruisent les matériaux et les ius-
"trumens sacrés, ils enlèvent même les filles des Moiinis. >

^^Mahadeva leur promit assistance, et fit incarner une de ses

formes appelée Malyavœia, en lui disant :« Va et détruis les nié-
)'chans, le monde entier se soumettra à ton pouvoir, les mauvais
» génies ainsi que les bons. »

«Alors Mahadeva apparut au père de cette divinité future, el

l'informa que sa femme concevrait el que le fruit de ses entrailles
serait une incarnation de la divinité, et il ajouta que son nom serait
Vicrama. Quand sa mère eut conçu, elle devint resplendissante
comme le soleil levant , cl celle splendeur répond au Nonr des
Musulmans, d'où sortit Issa (Jésus).
«Aussitôt tous les esprils du ciel descendirent pour la saluer et
l'adorer; quand l'enfant vint au raonde:,la musique céleste se fil en-
tendre, et une pluie de (leurs la suivit. Le grand prêUe, qui était sans
192 ORIGI^E DES TRADITIONS BIBLIQUES
enfant, en eut un aussi à cette occasion % aussi bien que le pre-
mier ministre.
» Dans les légendes relatives à Salivakana , il est dit générale-
ment que sa mère, devenue grosse de lui, souffrit tellement dans
sa réputation, que, par honte, ses deux frères abandonnèrent leur
pays natal. Dans la présente légende , au contraire, .5a/im/irtna,
sous le nom de Vi-sama-sila, avec la mple énergie, est repré-
senté comme étant le fils d'un roi et comme résidant à Pm-
tichtana, la ville consacrée, ou Saileyam. On nous y apprend que
le jeune Vi-sama-sila faisait des progrès surprenons dans la
science ,et qu'il surpassa bientôt ses maîtres, Son père, en con-
séquence, lui abandonna le royaume, et Sama-siia devint roi
du ciel , de la terre et de l'enfer ; tous les génies , bons ou mau-
vais, obéirent à ses ordres ; sa splendeur égalait celle du
soleil , et son nom s'étendait jusqu'à VIle-BUinche de la mer
Blanche.
»La scène de notre légende est ensuite transportée à Vjjain,
etchange ; l'eufanl divin nous apparaît ici comme étant Vicra-
madiuja : alors suit un détail miraculeux de ses paroles; mais il n'est
fait nulle mention, pas même en cet endroit, de ses guerres avec
Salivakana, que nous avons vu plus haut le combattre et le

vaincre.

5. Traditions relalives à l'élat glorieux et à l'état d'humililé du Sauveur. — Son

cruciGemenl d'aprts le Raja-tarangini.

«Considérons maintenant Sama-sila ou Sala-vakana , comme

incarnation du grand Taccliaca, dans l'humble cabane du potier,
sur les frontières de Saileyam ou de la ville consacrée, comme
nous l'avons vu plus haut"\ Quoique sans maître, dans cette hum-
ble demeure, l'enfant divin surpassa tous les savans en con-
naissances et en sagesse. Nous avons déjà parlé du fameux pro-
blême qui embarrassait tous les princes et tous les savans du
pays, jusqu'à ce qu'une solution du mystère fût donnée par Sali-
vakana, qui était alors dans la cinquième année de son âge'. 11 y

' CouiDieut niécouiiuilre ici une co|iio de la rcluliun de ia uaiÂSaucc de bainl

Jcan-Daplitlc , lils du grand prître Zacliarie ?

2 Ci-desbUb, p 180. ' Voir Asiat. rcs. , t. ix, p. 128.

 ,

TROUVÉES DANS LES LIVRES INDIENS. 193

a des (Ictalls rurioux sur Sa(i-vahana, et sur son crucifietnent
dans le Raja-tarangini , l'histoire de Cachmir. Nous y lisons que
l/if)ans après ravénemcnl de Vicramaditya au trône, apparut
le roi Arijija , qui était auparavant le premier ministre du roi
Jaya-indra, et dont le nom signifie le Seigneur de la victoire
ou des armées victorieuses. Il était arrêté que toute sa vie il se-
raitmalheureux et persécuté, et qu'en dernier lieu il mourrait
sur une croix; quil ressusciterait ensuite par l'assistance de
Phani-canya , ou de la Vierge de la tribu des serpens , et qu'alors

il deviendrait un grand et puissant monarque.

<^ Jaya-indrn , c'est-i\-dire, le roi qu\4rj/ya servait d'abord en

qualité de ministre, et sous le nom de Sandhi-mati, ayant donc
été circonvenu par les ennemis de ce ministre , le jeta dans

un cachot infect; mais les ennemis du ministre en disgrâce ne

se contentèrent pas de le jeter en prison. Us informèrent le

roi que Saras-vati , ou Vensemble de ceux qui

la sagesse divine ,

possédaient la science divine , avait déclaré que son ministre pri-

sonnier, Sandhi-mati serait roi. Jaya-indra, appelé Chandra
dans YAyîn-Akberi, le fil crucifier aussitôt il demeura en croix :

jusqu'à ce que les chairs tombassent en lambeaux, ou fussent

dévorées par les bêtes féroces. Un saint homme vint à passer près

de là, et lisant la destinée du crucifié dans le Brahmanda, ou dans

son cr.lne, résolut aussitôt de le rappeler à la vie. A cet effet, il
célébra le Poudjn \ et après les cérémonies et les invocations
ordinaires, il sonna sa sonnette et fut entouré par un météore
de feu, qui annonçait la présence des Yogims, ou des formes
visibles de Devi la grande déesse l Alors, s'arraant d'un cime-
,

terre, comme c'est l'habitude en présence de telles apparitions.

Lp poudjn est le jîelit sacrifice des Hindous, celui où l'on n'offre que des plan-
*

tes, du beurre ou dcsfrtiiis; c'e>t le sacrifice non sanglant, le sacrifice primitif,

l'offrande, l'oblalion, les prémices. Que ne s'est-on tenu à ce dernier sacrifice Le I

Christ nous y a ramenés, mais par son sang. Le prêtre de Jésus ne sacrifie que
le pain consacré; il ne rompt que l'hostie blanche, doux emblème de la vie, de

la douceur et de la pureté chrétienne I

2 Dévi, ou Maha-dèvi, est en eflet la grande déesse de l'Inde, comme his pour

l'Egypte, et Cérés pour l'Occident. Quelquefois c'est la bonne déesse, quelquefois

la déesse terrible, la déesse de la destruction , épouse du dieu destructeur Civa-
roudra. Son îioni, en cette qualité, est /\(/^'. Art/? a un culte horrible et infâme.
 ,

194 ORIGINE DES TRADITIONS BIBLIQUES

il vint h la forêt où le premier ministre était en croix . L'une des
yoginis dont il était cniomé, Phani-canya , dont j'ai parlé ci-
dessus, replaça et arrangea ses os, et Sandhi-maii se tint sur
ses jambes. Apprenant cela, le roi vint à la forêt, mais toutes
les yoginis disparurent. Cette résurrection de Sandhi-maii eut
\\Q{\.k Mo'dni--pouri , c'est-à-dire, dans la cité des Mounis^ des
solitaires et des saints contemplateurs. Il monta donc sur le

trône, et pour prix de ses vertus transcendantes, il fut appelé

Aryy a-raja , ou le bon roi.

«L'auteur nous fait ensuite le détail de ses excellentes qualités

et de ses mérites; il nous apprend qu'il était un serviteur et un
favori de Mahadeva. « Les voies de l'être suprême, ajoute- t-il,
» sont étonnantes et surpassent tout entendement et toute croyance.
» Cependant les tcms anciens nous en ont fourni de semblables
«exemples comme dans le cas de Paricchiia, etc *. »

»La différence entre deux ères, celles de Vicramaditya

les

et de SaLivahana, n'est, dans ce récit, que de 145 ans, selon la

chronologie suivie dans le Decan, ou dans le midi de l'Inde car ;

dans le nord celte différence n'est reconnue que de 135 ans.

Le roi Aryya est le même que le Pra-aryya-sira des secta-
1)

teurs de Gautama, dans le royaume de Siam et dans les autres

contrées situées li l'orient de celui-ci. Ce nom de Pra-aryya-

sira, s\gmi\Q puissant et vénérable seigneur , ou chef des Aryyas
ou Chrétiens : Bouddha lui fit la guerre aussi bien qu'à son di-
sciple, Pra-souana , ainsi appelé parce qu'il prêchait hautement
contre les doctrines de Bouddha.
»Le roi Aryya est aussi le même que Deva-touackta , ou Déva-
par l'ordre de Bouddha. Le roi Aryya eut
lai, qui fut crucifié

pour successeur au trône, Gopaditya, petit-lils du roi Youdhich-

ihira,\c prédécesseur immédiat de Prétapaditya, qui fit venir
Vicramaditya à Cachmir, de pays fort éloignés, et le fit roi de
cette contrée. Préiapaditya et Vicramaditya sont des épithètes
synonymes l'une de l'autre^ ou à peu près.

< Voyez le Uaja-Turaiigini cl Vcxlrail qu'eu doniie VAyin-Ak'eri, dans Vhis-

loire des rois de Cachemir. Celle histoire a él6 traduite compR'lcmenl en français
el publii-e avec le texte en regard, par M. Troycr. Paris, 18/iO. 2 vol. in-S". Au
bureau de la Société asiatique. Prix : 36 fr.
 TROOVÉES DANS LES LIVRES INDIENS. 195
-
Plusieurs savans Miinilous disent quo ranclcn Vicramnditya
étMit loin d'être le contemporain de Salivnhnua; ils concluent
on conséquence qu'il n'est point le fameux Sacadouichi ou Sacari,
l'ennemi de Sniivalmna. Cette notion est certaine-
c'esl-.'i-dire,

mont contenue dans plusieurs des listes que j'ai produites, et

l'auteur dn Raja (matigini, ou de Histoire des i-ois de Cacliemir,
reconnaît que c'était l'opinion de plusieurs, et quoiqu'il ne la re-
produise pas, il fait voir clairement que de son tems ce n'était
point une idée neuve.
»Le compilateur du Vansavali semble vouloir l'adopter, tandis
que plusieurs savaus rejettent le tout comme fabuleux et sans
garantie^. Leur raison, m'a- 1 -on dit, est que Soca est le
Mlcckhavatara qui n'a point paru, ou plutôt dont la période
n'était pas connue dans l'Inde il y a 1,200 ans. C'est conséquem-
ment à cette idée que dans une section du Bavicinja-poiirana, Saca
est surnommé le Seignetir ci it maître de Rome, ce qui doit être

pris dans un sens spirituel et dans VAgni-pourana, on fait corres-

;

pondre l'introduction de cette période dans l'Inde avec l'an 676

du Christ.

0. Traditions qui relaient rincarnalioiuruuc divinité chez les Romains. — Preu-

ves des rapports anciens qui ont existé entre Flnde, ia Grtîce et Rome.

))Le Mlcckhavatara, ou cette descente de Dieu chez les tribus

ètrangàes , est particulièrement mentionné dans le Romaca-
sidd hanta, irrité astronomique d'après le système des Roviaccis,

' Plusieurs sav :ns hindous disent, mais tous ne le disent pas. Donc il y avait
partage.
2 Quel est le fait ou la chose qui n\st pa? mêlée de fables dans l'Inde ? La fa-
ble, c'est le fond ou
forme de son génie. Qu'il y ait des fables dans les légendes
la

de Vicramaditya et de Salivahana, ce n'est pas une preuve qu'il n'y ait pas
aussi des vérités. D'ailleurs, la luaniC-redont, comme on va le voir, il est parlé dans
l'Inde de rni'rt^<r romain dans tous les traités d'astronomie, est une preuve qu'il
préoccupait tous les savans de l'Inde, qu'il avait une grande place parmi eux, et
qu'il était connu sur le Gange, beaucoup plus loin qu'ils ne le disent. Ces systè-

mes d'astronomie, écrits d'après la science romaine, sembleraient prouver aussi,

s'il au spjVi^Mc/, que la religion du Christ, malgré les malédic-
faut les prendre
tions de Brahma, s'empara des fortes têtes de l'Inde et s'il faut les prendre ù ;

l'in/c//ef<«c/, que ce n'est pasde rinde que les sciences nous sont venues, niais

que c'est de la Grèce et de la Rome chrélicnne qu'elles sont allées dans l'Inde.
Ceci est grave et mérite qu'on y pense.
 ,. ,

196 ORIGINE DES TRADITIONS BIBLIQUES

OU Romains, appelés iîoînaiAoi par les Grecs. On dit ce traité fort

volumineux, et il est si rare que je n'ai pu me le procurer; je

crois même qu'il ne se trouve point à Bénarès. Le Souryarouna-
samvada, le Sidd' hanta-raja et le Sourya-sidd' hania m'ont mis à
même de suppléer à ce déficit.

»Le Soleil ayant été placé par Brahma pour être l'œil-témoin
de ce qui se passe dans ce monde et pour régulariser les heures
et le tems refusa d'obéir et se retira au désert pour faire
.

tapasya (pénitence), afin d'être réuni à l'être suprême.

En conséquence de ce refus, il fut maudit par Pouroufwuta
ou Indra, et par Viranchi, ou Brahma *.
)>Dans le Stirya-sùld hanta, il est dit que Maya, le chef et le
plus habile ûesdaïtyas^ et le fils de Tonachta, firent tapasya
en l'honneur du Soleil afin d'obtenir la science astronomique ;
le Soleil lui apparut et lui dit : « Je connais la droiture de ton
«cœur, et ta pénitence m'est agréable; je t'accorderai donc la
» connaissance des tems et des révolutions des planètes ; mais
«comme nul ne peut supporter mon éclat, et comme il n'est pas

»en mon pouvoir d'arrêter ma course, retourne chez loi et là je

))te donnerai la science dans la ville de Bomaca, ou, par la malé-
» diction de Brahma, je deviendrai le Mlech'havatara. Cette forme
»de moiici présente, t'apprendra toute chose. »
Alors le Soleil ayant envoyé sa nouvelle forme pour l'instruire,

disparut et il/rtî/rt s'inclina jusqu'à terre devant cette émanation. ..

.

Au commencement du Siddhanta-raja, l'auteur dit : « Je sais»

«d'après Vitiham que Bhascara-sourya devint un
(l'histoire) ,

Bomaca par la malédiction de Ponroulwnia et de Viranchi (Tndra

i)

»et Brahma.) Il devint un Yavana (Grec) dans le Bomaca-patana

«(l'empire romain), et en cette qualité il composa un traité très-

» complet d'astronomie. »

)>Au commencement du Suryaroiina-samvada, le Soleil est in-

troduit disant : « J'ai donné le Bomaca-siddhania à un Bomaca

« tandis que je vivais chez les 7arrtMa5 (Grecs) par la malédiction
» de Brahma. Le Bo7nac a l'enseigna dans la ville de Boync où il
» demeurait parmi les Miecch^has, en conséquence de cette ma-

1 Maudire le Soleil el l'envoyer en exil, c'est bien illRneùe Brahma.

2 Les (laïtyas sonl les mau vais génies, d'après les Hindous.
 TROUVÉES DANS IFS LIVRES INDIENS, 197
» lodiction. Romaca-pouri est la ville de Rome dans l'ouest.

•>Commentdoncvîntes-vous, ditArouna, àprcndrcla forme d'un

)) Mfrcli'lta dans l'ouest, dans une terre d'hi^lérodoxie? Brahma —
» me maudit, répondit le Soleil , et me dit : Va naître dans l'ouest,
«dans Romaca-poura, parmi les Ml/cli' lias qui ignorent les Vêdas,

r>VYaçna, ou la manière de sacrifier, le Carma, ou les rites et la

«discipline religieuse; qui ont rejeté le Sarvadharma, ou tous les

» devoirs religieux ; qui sont Douchta, ou enclins au mal, Nastica,
«ou hérétiques; qui sont (les Romains) une tribu Yavana (grec-
que), coupables de toutes sortes d'impuretés. C'est ainsi que,
«sous cette forme, je leur ai appris l'astronomie. »

y>Ç,Q Mlech' havatara , ou cette incarnation supérieure * chez les

infidèles, s'appelle Rouma-deça-pati, le Seigneur de la contrée ou
de l'empire de Roum ou Rome ( parce que ses Institutions , sa
doctrine et ses lois y prévalurent); Romaca-nagaré , c'est-à-
dire, qui réside à\ Rome, sa métropole (parce qu'il y est révéré
et adoré avec une rare magnificence) ; il est appelé aussi Sace-
souara, le Seigneur de la période sacrée (ou, ainsi dénonunée d'a-
près lui-même, comme je le pense), et c'est visiblement Jésus-
Christ ; du moins, me paraît-il en être ainsi.
«De ce qu'il est un Sacesouara les Hindous le supposent aussi
,

un grand astronome. Dans le Sourya-siddfianta il est fréquem- ,

ment appelé Sri-souryansa ou le bienheureux Souryansa. Il est

aussi appelé Romaca-avatara {Vavatar Romain), ou -simplement
Romaca. En conséquence de tout ceci , SaUvahana est considéré
dans toute l'Inde comme un grand astronome ou comme un ,

prince remarquablement amateur d'astronomie ^.

'Les opinions varient sur SaUvahana. On croit en général qu'il
ne mourut point ^; mais que, devenu Saca, ou roi glorieux, il fut

1 ^la/ara est le nom d'une incarnation supérieure; celui d'une incarnation

inférieure, c'est Avantara.

2 Voyez aussi le Voyage de Gentil, p. 21 Zi et 238. On conçoit que les Hindous

regardent le Christ comme un grand astronome , puisqu'il est descendu du ciel

et qu'il en a montré aux hommes le chemin.

3 Les Turcs et autres Musulmans ont la même croyance. Le Koran dit
que le Messie ne mourut point cl qu'une autre victime lui fut substituée. C'é-
tait aussi l'opinion d'anciens hérétiques, les Basilidicns ,
qui existaient vers
l'an 98.

m* SÉRIE, TOMK xm.— N" 75; 1866. 13

 ,

198 ORIGINE DES TRADITIONS BIBLIQUES

Iransporlé au ciel après plusieurs années de retraite au désert
pour vaquer à la contemplation céleste.
>) J'ai dit plus haut que les Hindous représentaient|iÇa/im/m»a à
5 ans absolument comme notre Sauveur dans la première an-
née de Vcre chrétienne. Ce n'était point par l'effet d'une profonde
investigation chronologique qu'ils avaient en apparence essayé
de corriger l'erreur de Dionysius Exiguus ou Denis-le-Petit, mais
parce que c'était ainsi dans VEvangile apocryphe de L'enfance
de Jésus, ou plutôt parce que c'était l'opinion générale en orient
que Jésus s'était manifesté au monde à cet âge.
» Saiivahana ne se maria point et ne laissa aucune postérité car ;

dans l'Inde même, il est regardé comme un être mystérieux, sur-

naturel, et on lui donne le nom à'Utpata ou de Prodige.
« que j'ai arrangé et réuni ensemble tous les rensei-
C'est ainsi
gnemens que j'ai pu me procurer sur Saiivahana, sous ce nom et
sous quelques autres, comme de roi de Pratichtana ; car Saiiva-
hana et celte sainte cité sont intimement liés l'un à l'autre et ne
,

peuvent être séparés. Cependant, nous trouvons quelquefois

Saiivahana quittant Pratichtana et allant résider îi Ujjain, ou ij-
jayini, comme après la défaite de Vicramaditya , et dans les
légendes qui le concernent sous les noms de Vi-sama-sila et de

Dhananjaya. C'est presque le même que Vicramaditya dont l'his-

toire se lie également avec Ujjihan ou Ujjayni; je veux dire le
le vrai Vicramaditya, car il y eu eut plusieurs autres.

pII est bien d'autres légendes relatives à un saint homme qui

semble pouvoir être pris pour Saiivahana; mais comme l'ap-
plication n'en est pas claire , elles seront insérées ailleurs et
à part.

7. Comment les Bouddhistes cherchent à s'approprier la per.«onne et les actions de

Saiivahana f on du crucifié. — Comment ils ridenlifient à Bouddha. — Les
Chrétiens nommés dans l'Inde Bouddhistes.

Les sectateurs ûc Bouddha et de Jaïna, aussi bien que les par-

»

tisans de Drahmâ , réclament Saiivahana comme étant des leurs,

et dans le il est dit être une forme de Jaïna,
Calpa-soutra-calica,
avec de Sabaca-pati , ou Srabaca-pati. Les partisans de
le titre

Gautama, les Boddhi-souatas , Siam et dansl'empire des Bir-

fi

mans, l'appelaient Deva-tat , ce qui est une corruption de Deva-

 TROUVÉES DANS LES LIVRES INDIENS. 199
tachia , OU Dcva-touaclita , l'artiste divin, le clim^pcntier ou tac
chiica.

a Qu'il en soit ainsi , c'est ce qui est attesté par le Bouddha-clmn-

ira,ou l'histoire de Bouddlia, dans laquelle il est appelé Visva-
carma. Ils disent qu'il était une forme collatérale ou le frère de
Bouddha , et ils sont pleinement persuadés qu'il est le même
que le Christ. Cette contemporanéité que l'on prête au Christ et à
Bouddha * , prouve qu'à travers toutes ces fictions il y a des
allusions claires à la guerre et aux alliances qui ont eu lieu entre
leurs sectateurs dans les âges subséquens.
«Cette singulière manière de traiter les événemens historiques,
n'est point particulière aux Hindous; car les Grecs distinguaient
rarement entre les divinités tutélaires, et leurs disciples, associés
ou fidèles, qui étaient appelés par leurs noms. Ils supposaient que

les divinités tutélaires conduisaient leurs armées d'une manière

invisible, bien qu'elles se montrassent quelquefois, et la victoire
leur était toujours attribuée. Ainsi, les guerres des Musulmans et
des Espagnols, peuvent être attribuées à Mahomet et k saint Jac-
ques, champion de l'Espagne, qui conduisit constamment ses
le

armées extermina un grand nombre de Maures , d'où il est

et
appelé saint Jacques le Mata-Maure ou le tueur de Maures,
«Diodore dit la même chose d'Alexandre, fils de Jupiter^ : quoi-

* Pourquoi ccUe contemporanéité ne prouverait-elle même pas que Bouddha

(ou leSavant, de Boudb, savoir) n'est qu'un nom donné au Christ ? Il est vrai
,

qu'il a pu être question d'ua Bouddha dans l'Inde avant le Christ, comme il a
été question du Christ lui-môme avant sa venue; mais le vrai
Bouddha, et le
Bouddhisme tel qu'il existe aujourd'hui dans l'Inde, ne datent que de l'ère chré-
tienne. S'il existait auparavant, ce ne fut qu'alors du moins qu'il commença à se
développer et à s'étendre ce ne fut même que long-tems après qu'il devint si
;

puissant dans Tlnde que les Brahmanes s'en allarmèrenl et crièrent de toutes
paris aux armes contre lui. eQue depuis le Pont de Rama (le sud de l'Inde),
» disaitl'un d'eux, le féroce Koumari-batta, jusqu'à l'Himaia blanchi de neige,
)'aucun Bouddha ne soit épargné » Jamais cri pins sauvage ne fut pro-
!

noncé dans les affaires du ciel; jamais, non plus, guerre civile ne fut plus
sanglante que les guerres de religion qui ensanglantèrent la péninsule jusqu'au
8* siècle. Pendant ce tems-là, le Bouddhisme pour ne pas dire le Christianisme
,

indianiséy se répandit dans toute l'Asie, dans la Haute surtout; mais il fut ex-
terminé dans son berceau, et de toutes les régions de la Haute-Asie, c'est dans
l'Inde aujourd'hui qu'on trouve le moins de Bouddhistes.
2 Diod. Sic. p. 660 et 678.
 —

200 ORIGINE DES TRADITIONS BIRLIQUES

que mort, il était sensé h. la tête de ses arifiées, et diriger la con-
duite de leurs chefs; aussi, chaque victoire lui était-elle attribuée.
«Dans plusieurs parties de la péninsule indienne, les Chrétiens
sont désignés et considérés comme sectateurs de Bouddha. Et le
divin législateur de ces mêmes Chrétiens, que les Hindous con-
fondent avec saint Thomas, l'apôtre des Indes, est déclaré une
forme de Bouddha, par les partisans de Brahma et par ceux de
Jaïna. Les informations que l'on m'a fournies sur ce sujet , sont
confirmées par le P. Paulin dans son Système des Brahmanes '.

8. Traditions relalives à la mort du Christ, sous le nom de Peiché-cara , ou de

rOuvrier. — Nom emprunté aux évangiles apocryphes. —

Le bon larron.
Variantes de celte tradition. —Les ténèbres du crucifiement. —
La descente
aux enfers.

» Quelques légendes visiblement relatives à la mort de notre

Sauveur, ont aussi pénétré dans la péninsule indienne.

»I1 y avait un certain Peiché-cara, Brahmane, ou Brahmane-ou-
vrier, car c'était ainsi qu'étaient appelés les Chrétiens, et dans les
évangiles apocryphes, le Christ était considéré, par les Mani-
chéens, comme un comme un artiste, un
Peiché-cara Brahmane,
ouvrier, un charpentier; y avait donc, disais-je, un certain Pei-
il

ché-cara Brahmane qui vint en un certain lieu , y cria d'une voix

haute que tout ceux qui étaient dans la peine vinssent à lui , qu'il
les prendrait sous sa protection , qu'il donnerait même sa vie
pour eux.
» Il était assis à la manière d'un Mouni, ou contem'plateur ; et plu-
sieurs personnes vinrent à lui ;
parmi elles était un voleur qui
avait volé, dans le palais du roi, une somme considérable. Les
officiers de la justice, qui le poursuivaient, arrivèrent bientôt; mais
le saint homme ne voulut point le leur livrer, disant qu'il était
prêt à mourir à sa place et à celle de tous ceux qui réclamaient
sa protection. Le roi ordonna que le saint homme subit immé-
diatement mort sur un Sonia ou Scidi, qui veut dire un ipaieati
la ,

un pieu pour empaler, un gibet, ou la Croix.

» La crucifixion étant inconnue dans l'Inde, ils n'ont point, par

conséquent, ce mot pour la désigner, ^xSoida ou Souli, originai-

rement un picii, signifie aussi un gibet, ou la croix, exactement

* Sysicma nrahmaniciim, p. ICI.

 ,

TBOUVÉES DANS LKS LIVKliS INDIENS. 201

comme :iiauros ou grec; il eu élail aiusi daus la langue persaue
et mèiue dans la langue roinaiue selon Seuèque ; par cruci- ,
'

fu-ion on enleudalt rempaleiuenl et l'exleusion sur la croix

,

car ces deux modes de punition étaient également en usage par-

mi eux, circonstance qui est très-peu connue.
' Le saint homme lut donc étendu sur le Soula , au milieu des
lameutatious de la foule qui l'entourait, ^ laquelle il faisait obser-
ver que c'était pour cela qu'il était venu ; c'est-à-dire, pour ex-
pier par sa mort les péchés d'aulrui ; et le Soula fut tout-à-coup
changé en Sala, ou en uu arbre chargé de fleurs.

» L'u Poiiclipa-varcka eut lieu ensuite, comme c'est l'usage en do

telles occasions ; c'est-à-dire , qu'il plut des fleurs d'en haut. Un
char céleste, avec des chœurs divins, descendit pour élever aux
deux le saint homme; celui-ci prenant le voleur par la main, lui
dit lu viendras aussi avec moi dans le Kailasa, ou paradis. »
: «

Ils montèrent ainsi au Kailasa en présence d'une foule immense

qui témoignait sa joie de ce changement soudain , par ses mains

jointes qu'elle élevait aux eieux, par l'éclat de ses applaudissemens
et par ses larmes de joie.

»Les Musulmans, les Manichéens, ainsi que plusieurs autres

sectes, ne veulent point avouer que Jésus-Christ ait été réelle-

ment crucifié ; quelques-uns disent que c'était une pure illusion ,

d'autres prétendent qu'il disparut et qu'il monta au ciel.
»Les Manichéens, qui, dès une époque très-ancienne , répandi-
rent leurs erreurs non-seulement dans les parties septentrionales
de l'Inde, mais même dans la péninsule, représentaient toujours
un arbre, parmi son feuillage et ses fleurs.
le Christ crucifié sur
» Quoique cette légende nesoit point appliquée à Sali-vahan

ou Sala-vahan, comme on prononce dans le Décan, cependant,

lorsque le bon Peiché-cara, brahmane, était étendu sur le Soula,
ou le Souli, il était réellement Souli-vahana, c'est-à-dire, porteur
de croix , ou porté sur la croix; et lorsque le poteau, Soula, fut
changé en arbre [Sala), il était assurément Sala-vahan , ou Sali»
vakan, vu qu'il était élevé, exalté, ou porté sur Varbre.
«Quoique le supplice de la croix fut inconnu aux Hindous, les
sectateurs de Bouddha prouvent qu'ils en ont eu quelque connais-

^ Seacca, De comolationc ad Marciam, c. 20,

202 ORIGINE DES TRADITIONS BIBLIQUES
sance quand représentent Deva-tat, crucifié par l'ordre de
ils

Bouddha, sur un instrument qui a quelque ressemblance avec une

croix, selon ce que nous en disent les voyageurs qui sont allés à
Siam et dans d'autres contrées bouddhiques.
«Nous lisons dans les lexiques sanscrits que iSa/tmAan était
aussi appelé Hala^ charrue; alors il sera Hala-vahana , ou , en
composition, Hali-vahana, celui qui était porté ou crucifié sur
une charrue. L'ancienne charrue indienne avait originaire ment la
forme de la lettre Y, comme l'ancienne furca ou fourche des La-
tins. A l'une des deux branches était fixé le soc de la charrue, et

l'autre servait de manche.

» La charrue qui est dans les mains des statues de Bala-rama

et de Vichnou, est représentée de la même manière à peu près,

et c'est de là que Bala-î-ama est appelé aussi Hala ou Hali, celui
qui a la charrue.
»La légende du bon brahmane Peiché-cara se trouve dans les

Esquisses historiques des anciens rois de Warangola, par le major

Mackensie, autrement je n'aurais pas osé l'insérer ici. Elle est en-
chevêtrée dans l'histoire des premiers rois de cette contrée , et
par conséquent les compilateurs n'ont eu nullement l'idée qu'elle
fût antérieure à l'ère chrétienne.
«Comme je mention de cette légende traditionnelle de-
faisais

vant quelques pandits, ils m'apprirent qu'on en trouvait une pa-

reille, ou du moins très-semblable, dans le Maha-bharata, le Sa-

hyadri-chanda l'une dés sections du Scanda-pourana et même

, ,

encore dans le Bhagavata-pourana \ Je leur apportai ces livres, et ils

m'en montrèrent la page immédiatement. J'y lus etj'y trouvai cette
légende, éclairée par des circonstances d'une nature tout-à-fait
extraordinaire. Dans X^BhagavaiaQis^s commentaires, il est fait al-
lusion à cette légende. Dans le Maha-bharata se trouve un court

* Bhagavata-Pourana, c'esl-è-dire, le Pourana du Vénérable, de Vichnou.

Nous en avions depuis long-tems une traduction trop abrégée, sous le titre de
Bagavadam. M. Burnouf nous en donne en ce moment une plus nouvelle, plus
liltériile et p'us complLte. Elle fait partie de la CoUeclion orientale qui s'imprime

b 1 imprimerie royale, uux frais de l'état. Ici le luxe de la typographie française

est i!ux prises avec le luxe de la littérature orientale. On prétend que c'est un
spécimen de ce que celte (ypograpUie peut faire de plus beau à Tépoque où nous
sommes. Le passage du Bliagavala, auquel Wilford fait ici allusiou, est, d'après
sa propre citation , scclion i , p. 1 3.
 ,-

TROUVÉES DANS LKS LIVRES INDIENS. 203

narré de ce qu'elle contient; inai> dans le Sahyadri-ckanda, la

légende est racontée très-au long, et les principaux traits, les

principales circonstances de celte légende , qui ne fait qu'une
avec celle que nous venons de rapporter, sont ceux-ci:
« Il parut dans le Décan un très-saint Brahmane de ceux qu'on
') Tacchacas, Sabacas, ou hommes de métier.
appelle Peiclié-caras ,

»Le nom de celui-ci était Mandavyafi; il disait partout qu'il

• n'était venu que pour secourir les affligés, et que quiconque ré-

» clamait sa protection l'obtiendrait sur-le-champ, et qu'il don-

«uerait même sa vie pour lui. Des gens de toute espèce et en

» grand nombre vinrent donc le trouver. Parmi eux était un voleur

«qui, poursuivi par les officiers de la justice, réclamait sa protec-

»liou ,
qui lui fut aussitôt accordée, et le Brahmane fut réelle

»ment crucifié ;\ sa place. Ensuite il monta au ciel et entraîna le

'•voleur avec lui '. -

» Celte circonstance est autrement racontée dans les Pouranas

dont je viens de parler.
• Un grand nombre de bandits s'étaient fait un asile auprès de
• lui et s'y croyaient eu sûreté; mais les officiers de la justice ar-
« rivant , ils furent saisis et immédiatement crucifiés. Pris pour un
» voleur et rangé parmi eux, le saiiit homme fut aussi crucifié.
«Loin d'ouvrir la bouche pour se défendre, il resta absorbé dans

»une sainte contemplation, répétant en lui-même des noms sa-

»crés, et tenant les mains élevées et étendues.
"Tandis qu'il était sur la croix, tous les Richis ou saints pa-
wlriarches (tous les ^/owkjs ou saints solitaires), se réunirent au-
» tour de lui de toutes les parties du monde, sous forme d'oiseaux,
» pour le voir et le soulager.

»Ln autre voleur, qui était en outre couvert de lèpre, et par

ïconséquent privé de l'usage de ses membres, tomba aux pieds
»de la croix du saint homme , impotent et enveloppé comme
> l'est un enfant au maillot. Après être resté quelque tems en cet
«état, le lépreux se trouva entièrement guéri, et se sentant illu-
»miDé toutà-coup, il se repentit, vécut jusqu'à une belle vieil-

nlesse, et obtint le bonheur éternel. D'épaisses ténèbres se répan-

o dirent sur la face du monde. Toute la création animée se trouva

^ Mahdbharata, Sectiou i.
204 ORIGINE DES TRADITIOSS BIBLIQUES
» dans la plus gi aude détresse et dans la plus grande consternaliou.
»Le saint homme ayant ensuite été détaché de sa croix, dcsceti-
*dit aux enfers, où il rencontra et vainquit la mort^ ou Yama.
» Alors, un renouvellement général du monde eut lieu, sous l'ins-

»pcction de Brahma. Depuis sa crucifixion, le saint homme fut

«toujours appelé Soulastha , c'est-à-dire, porte sur la croix,
BUiot qui est synonyme ûe Salivakana. »

» nous ajoutons à ces extraits les légendes qui concernent

Si
l'enfance de Salivakana et l'ère de sa manifestation, nous saurons
les circonstances principales de la vie de notre Sauveur, soit
d'après les vrais évangiles, soit d'après les évangiles apocryphes.
»I1 y a dans ces légendes deux circonstances singulières :

»La première, c'est qu'il fut arrêté qu'un fer percerait le corps
de Mandavyah, aussi bien que celui de Cricima , parce que tous
deux il furent maudits, quoique iunocens. La seconde, c'est —
que ni Crichna ni Mandavyah ne moururent, le premier de sa
blessure, et le second de son crucifiement, et que tous deux ils
sont représentés comme contemporains.
Les sectes chrétiennes, dans les premiers âges du Cliristianis-
3)

me, Mohammed et les Musulmans de nos jours, l'ont hautement

réprouvé l'idée du Christ mourant sur la croix; ils ont même con-
sidéré cette assertion comme un blasphème.
)) Crichna, quoique innocent, fut enveloppé dans la malédiction
générale lancée contre toute sa tribu, malédiction par laquelle
tous les Yadous étaient condamnés à être percés par un fer et à
mourir. Mandavyah ne purent mourir, mais ils
Ni Crichna ni
devaient être mis le plus près possible du point de la mort, afin
que les paroles du Mouni ou du prophète ne fussent point vaines.
En outre , Yama^ comme roi de la mort, a un droit sur chaque
individu ; et même, pour ce qui concerne quelques hauts person-
nages, il doit être satisfait, et un accord doit avoir lieu; mais
une autre difficulté s'élève Yama ne peut condamner un homme
:

à mourir sans quelque raison ; autrement, il serait injuste envers

colui qui est le Roi de Justice.

«ïuulcs les intariiaiioiis de la divinité, quoique honorées et

exaltées comme celle de Crichna , qui est considérée comme la pre-
mière en rang et la plus parfaite de toutes; toutes les manifestations
de la divinité, dis-je, en devenant chair, sont plus ou moins su-
 TUOUVEES DANS LES LIVRES INDIENS. 205
jettes aux infirmités même
aux faiblesses de lu nature humaine,
et
élaut assurément enveloppées, dans une certaine mesure, dans
les ombres de Maya^ou de Viiluswn terrestre ^ Dans ce cas, Yama

est toujours sûr de trouver quelque tache, quelque faute négati-

ve, en conséquence desquelles il peut les mettre aux portes du
tombeau ; et l'on trouva que Mandavyah, dans son enfance, avait
détruit un faible et innocent insecte en le perçant avec une ai-
guille ou avec une pointe de gazon. Cette fatale aiguille fut la
seule chose que le Christ posséda jamais eu ce monde. Quelque
iusigniliante quelle lût en elle-même, elle était cependant un ob-
jet mondain, et selon les Musulmans de l'Inde, elle empêcha sou

admission au ciel; il n'y sera même jamais reçu qu'après la se-

conde manifestation, à la fin du monde. D'autres disent cepen-
dant que pour cela il fut admis dans le quatrième ciel seulement,
au lieu d'être admis dans le plus haut ".
« Nous lisons aussi dans le ^l/aAa-6/jarata qu'il y avait uutrès-saint

et pieux Brahmane , nommé Mandavyah, qui faisait Tapasya les

bras levés au ciel et absorbé dans une sainte contemplation. Quel-
ques Loptras, ou voleurs, se placèrent près de lui avec les biens
qu'ils avaient volés, croyant se mettre en sûreté. Mais le roi du
pays, qui était à leur poursuite , ordonna de les crucifier, et
comme le saint homme ne répondit rien , il fut compris dans le
nombre et crucifié avec le reste.

«Dans la nuit, apprenant son malheur, tous les Richis, pour le

consoler , s'envolèrent vers lui de toutes les contrées sous la
forme d'oiseaux.
» Cependant les voleurs mouraient sur la croix ; mais le saint

homme, les bras levés sur la tête, demeurait méditant et muet.

»Le roi l'apprenant, vit aussitôt que Mandavyah était un Richi,
et se hâta de le faire descendre de la croix, puis , tombant à ses
pieds , il humblement de lui pardonner. Le Richi descen-
le pria

dit aussitôt et demanda au roi de la mort et de la

aux enfers
justice, comment il avait pu être crucifié, vu qu'il était Inno-
* Maya ( ou itlxision ) , dans l'Inde, est le nom de la matière qui n'est qu'une
apparence, qu'une illusion trompeuse , et qui n'a point d'existence réelle. Maya
est la séductrice de l'homme.
2 Selon les divers s}'slèmcs hindous, il y a ou trois, ou sept, ou neuf cieux
,

et aulaul d'enfers dlagés, les uns en umont, ics autres en aval du mont Mérou.
 ,

206 ORIGINE DES TRADITIONS BIBLIQUES

cent ? Yama lui répondit que dans son enfance
il avait percé un

insecte innocent avec un brin d'herbe. Le Ricin dit, qu'à cet

âge, il ne pouvait être coupable de rien. En conséquence, il
chassa Yatna du royaume infernal et ordonna qu'il renaquit du
sein d'une femme de l'ordre des Coudras. Cette renaissance
eut lieu dans la maison de Vichitravirrja, qui venait de htou-
rir ; mais Douaipayana , ou Vyasa, lui rendit la virilité à l'égard

de sa femme et d'une servante. Yama naquit de celte dernière >

sous le nom de Vidura, et demeura sur la terre 100 ans, durant

lesquels, selon le Bhagavata^ le gouvernement des régions infer-
nales fut confié à Aryama.
«Nous trouvons, dans le Sahyadri-cliajida, un récit plus détaillé
de cet important événement que je donnerai en abrégé.
« Quiconque , y est-il dit , prête à cette légende une attention
«suffisante, ses péchés lui seront remis. Dans la forêt de Dan-
r)daca, dans les monts Saliyadri du Decan, sur les bords de la
«rivière Pouranita , était l'ermitage de Mandavyak, Riclii très-
» saint, très-bienveillant et ne faisant pas acception de per-
» sonnes. Il y vivait, entre les cinq feux *, entièrement absorbé

T)dans la sainte contemplation, et répétant en lui-même les noms

«sacrés.
« De nombreux bandits, chargés de biecs qu'ils avaient volés,
«se voyant poursuivis par le roi et ses troupes, cherchèrent un
«refuge auprès du saint homme. Le
ne les eut pas plutôt at- roi
» teints, qu'il ordonna immédiatement crucifiés.
qu'ils fussent tous
«Parmi eux fut compris le saint homme et de ce crucifiement ,

» il prit dans la suite le nom de Soulastha, et de poi'té sur la croix,

«de crucifié.
«Dans le village voisin vivait une très-fidèle et vertueuse
«femme, mariée à un voleur et à un débauché dont tout le corps
1 Outre l'ardeur du soleil indien, auquel ils s'exposaient, les solitaires allu-
maient encore autour d'eux plusieurs feux pour augmenter et leur pénitence et

leur mérite. Le feu est le grand purificateur ; c'est l'image , c'est l'essence de la

divinité , c'est la divinilé même, d'aprùs les Hindous , et celui qui se brûle s'unit

ù Dieu. Celle funeste croyance a causé bien des morts. Dans l'antiquité on
voyait souvent des exailés, terminer par la llanime une carricrc de pénitence. Il

en est mûmc encore aujourdliui qui le font, et surtout des veuves. Il n'est

personne qui n'ait entendu parler de leurs Sulii's et qui n'ait frémit au récit de
ces affreuses immolations.
 ,

TROLVÉliS DANS LES LIVRES INDIENS. 207

«était couvert de lèpres : quelques-uns de ses membres étaient
«tombés, d'autres restaient privés de mouvement. Il aimait le
épouse avait coutume de le porter, enveloppé
'>jcu, et sa fidèle

«comme un enfant dans des langes, dans une maison de jeu où il

«passait une grande partie de la nuit; puis elle le rapportait chez
«lui de la mtMue manière.
» Il était minuit, et la nuit était fort noire : en passant près d'une
«croix, elle heurta contre elle, l'ébranla violemment et laissa
«tomber à ses pieds son mari. Le saint homme, qui était sur cette
«croix, une trop grande peine, lui dit au lever du soleil,
rais à :

))ton mari mourra. Mais telle est la puissance d'une vertueuse et

"fidèle épouse, qu'elle empêcha le soleil de se lever '. D'cpaisscs

'»téuèbres couvrirent La face du ?/M)nrfe et durèrent 10,000 ans,
«pendant lesquels les dieux et les êtres créés furent dans la
«détresse et la consternation la plus profonde. Tous les dieux,
«avec Çiva et Bralima^ vinrent Ji Vichnou, le conservateur, qui ré-
»side sur les bords septentrionaux de la mer Blanche, c'est-à-dire
M dans les Iles sacrées de l'Ouest. Vichnou fut très-embarrassé
))vu qu'il ne désirait point révoquer les arrêts de deux person-
» nages si élevés. Après quelques réflexions, il dit aux dieux:
nAnasuya, l'épouse CCAtri , est très- fidèle et très -vertueuse ,

«allez à elle et persuadez-lui d'aller parler à la femme du voleur,

«peut-être en viendront-elles à quelque arrangement.
aAnasuya consentit, et ayant discuté la question avec l'autre,
«tout fut arrangé. Dans son caractère de fidèle et vertueuse
«femme, elle ordonna que le mari vivrait; et son tour, Gouna- fi

ivati, la femme du voleur, ordonna au soleil de se lever. Mais il

«restait à satisfaire le saint Mandavyah dont les paroles ne pou-
» valent être méprisées. Elles convinrent donc qu'à l'avenir, toutes

' C'est encore une croyance de l'Inde qu'une vie sainle rend en quelque
s-Tle tout-puissant dans ce monde, et c'est pour devenir tels que beaucoup de
solitaires hindous ont fait des pénitences prodigieuses. Ces pénitences plaisent
au Dieu suprême auquel elles conduisent ; mais elles alarment Indra, le Dieu
de l'atmosphère et de ses phénomènes. Car un grand pénitent qui persévère
jusqu'à la fin, peut devenir si puissant, qu'il peut arriver aussi à le détrôner et
à le remplacer; pour cela qu'il leur envoie souvent, au milieu de leurs
c'est

pénitences des nymphes célestes qui les séduisent et leur fout perdre , par un
seul péché , le mérite de longues années des plus grandes mortifications.
208 ORIGINE DES TRADITIONS BIBLIQUES.
»les femmes mariées se tiendraient, lorsqu'il ferait noir ou
«nuit, dans un état de veuvage, et déposeraient leurs vêtemens
»et ornemens de noce.
))Le bienveillant Mandavyah fut facilement appaisé ; le soleil
»se leva comme à l'ordinaire et les ténèbres furent dissipées.
»Le saint homme qui pendant tout ce tems, était resté
,

«absorbé dans la contemplation, les bras au-dessus de la tête,

» descendit de la croix; le lépreux, qui était à ses pieds, fut
)' guéri, vécut jusqu'à une bonne vieillesse et obtint le bonheur
u éternel.
«Quand aux deux femmes fidèles, elles furent couronnées
3 d'honneur et de gloire. L'air était rempli des innombrables
• chœurs de musiciens célestes chantant de célestes refrains. Le
«tout se termina par une ondée de fleurs tombant d'en haut,
» Pendant ce tems-là tous les êtres animés périrent , et Brah-
»ma eut mission de procéder immédiatement à une création
«nouvelle , et un renouvellement général du monde eut lieu K »

Le capitaine WILFORD.

Traduit et annoté par M. DaiNiélo.

^ Ne croirait-on pas lire un récit de la passion écrit à ia manière de

l'Orient? N'y relrouve-t-on pas les saintes femmes qui assistèrent le Christ et

pleurèrent sur lui? EnOn ne recounalt-on pas, dans ces derniers mots, le cmiile
spirilum tuumel creabuntur, et renovabis faciem terrœ. Impossible d'expliquer
tous ces passages dans les livres hindous sans admettre la connaissance antérieure
du Christianisme dans ces contrées. Or ces livres sont fort anciens. Donc la
vérité fut connue anciennement dans l'Inde. Le texte de Wilford va nous en
offrir des preuves nouvelles.
 ,

LETTRE DE M. SÉGUJRR. 200

JJolcmiquc (!îatl)olique.

LETTRE CRITIQUE DE M. SÉGUIER DE SAINT -BRISSON,

Sur quelques assertions des Annales,

AVEC LA RÉPONSE DU DIRECTEUR.

L'enseignement de la philosophie catholique se trouve dans

un de ces niomens décisifs où un changement est nécessaire.
Aussi ce changement se fait lentement mais sûrement. Nous en
avons donné de nombreuses preuves , et nous en donnerons en-
core. Mais comme cela arrive toujours , le passage d'un système

à un autre ne se fait pas sans secousse, sans résistance. Il est

difficile de voir décrier ou seulement oublier des armes que l'on
a maniées dans son enfance et que l'on a cru bonnes; il est plus

difficile encore de renoncer à des principes que l'on a enseignés

et que l'on enseigne encore. De là, la polémique que soutiennent
en ce moment les Annales. Elles sont obligées de montrer d'un
côté que certains auteurs, après avoir changé les principes de
l'ancienne philosophie, veulent cependant en faire encore l'ap-
plication dans certaines parties de leur cours; c'est l'objet de la
polémique que nous soutenons contre M. l'abbé Noget. Ou bien
que les anciens principes ne sont plus suffisans contre les er-
reurs nouvelles, et c'est l'objet de notre polémique avec M. l'abbé
Marcî. Ou bien, enfin, que la science a fait des progrès qui
doivent faire voir l'histoire sous un nouveau jour, et c'est l'objet
de la présente discussion avec M. Scgnier de Saint-Brisson. Nous
prions nos lecteurs de vouloir bien nous suivre dans ces diffé-
rentes voies avec intérêt et indulgence; ces discussions sont né-
cessairespour faire faire un pas à notre cause. A quoi sert d'avoir
long-tems étudié, long-tems combattu, long-tems souffert, si
Ton ne profite pas de ses découvertes, de ses victoires et mênije
de ses défaites ?
210 LETTRE CRITIQUE DE M. SÉGUIER,

Paris, le 25 mars 184C.

Monsieur,
« eu l'honneur de vous remettre, il-y a bientôt huit mois, un exa-
J'ai

men que je m'étais permis de faire de l'importance que vous attribuez

à la première révélation remontant à Vorigine du monde, que je suis
loin de nier, mais à laquelle je n'accorde pas toute la valeur que vous
lui donnez, qui semblerait mettre en doute la nécesàité de Vincarna-
tion et de la rédemption pour le salut du genre humain. Un fait bien
e'vident semble réfuter cette doctrine; c'est le progrès du Polythéisme,
qui avait tellement envahi le monde, que, comme l'a dit Bossuet, " tout
était Dieu, hors Dieu lui-même; » et qu'excepté dans Vespace étroit
de la Judée, il n'y avait sur la terre aucun adorateur du vrai Dieu.

Voilà une de ces erreurs historiques que nous sommes étonoés

de voir reproduire par un homme aussi érudit que M. Scguier.
Quoi? « Excepté dans l'espace étroit de la Judée, il n'y avait sur
nia terre aucun adorateur du vrai Dieu ? » Mais il oublie que les
Juifs étaientrépandus sur presque toute la terre. Gomment igno-
rer ou taire que les deux captivités lés avaient transportés dans
tout rOrienl? qu'un grand nombre n'avait pas voulu revenir
à Jérusalem; que, dès le tems de David, il y venait dans la Judée
un grand nombre de prosélytes*; que du tems de Salomon, on
en compta dans un dénombrement 153,600 ^ que sous le même roi,
l'Ethiopie reçut les livres et la religion des Juifs qu'elle garde
encore; que les Juifs s'établirent en Chine et dans le royaume
de Cochin, fort avant notre ère '; qu'Alexandre-le-Grand en
avait un grand nombre dans son armée; que son successeur sur
le trône d'Egypte en transporta plusieurs centaines de mille dans
ses états, et qu'il leur donna un quartier entier de sa nouvelle ville
d'Alexandrie; que liiO ans avant Jésus-Christ ils avaient élevé
des autels publics à Rome, et qu'un décret les bannit de l'Italie,

où ils revinrent sans doute, car on retrouve plus tard des ves-
tiges de leur culte ''; qu'il y avait des prosélytes de tous les pays,
cl qu'aussi , au tems des apôtres, on comptait à .lérusalem, comme

1 Voir I Parai, xxii , 2.

2 Voir II Parai, ii, 17.

' Voir Essai sur l'époque de Centrée des Juifs en Chine, dans notre tom. xiv,
p. 2i;5, cl sur les émigralions juives, nos lomes iv, 119, 123; vi, 2G3 (1" série).
''
Voir sur ce fuil dc^jà aUeslé par Valèrc Maxime, les documcns nouveaux
 AVTC LA RÉPONSE DU DIRECTEUR. 21 1

«lit l'Évangile , des Juifs, hommes rdigienx ^detotitc nation fjui cs(

sous IccieL^; cc sont les expressions de l'écrivain sacré. .^I.Séguler

n'avait pas ce texte présent quand il a dit, ({\x' cxcej)tc dans L'es-
pace itroit de la Judée , il n'y avait sur la terre aucun adorateur
du vrai Dieu.
M. Séguier semble encore insinuer que le Christ s'est incarné
pour venir répandre la notion du vrai Dieu; sans doute, cette
prédication a été une suite de l'incarnation du Christ ; mais il
faut savoir que tout l'univers aurait connu Dieu^ que l'incarna-
tion n'aurait pas moins eu lieu. C'est le péché d'Adam qui l'avait
rendue nécessaire; le motif direct et principal de l'incarnation^
c'est de nous racheter de la faute originelle. Le reste, peut-on
dire, a été ajouté par surcroit.
» Le grand litre du Christianisme à la reconnaissance du genre hu-

main, c'est de l'avoir tiré de cette erreur invéte'ree que toutes les ré-
vélations précédentes, avaient laissée triomphante. Il fallait que le
iils de Dieu se fit homme pour détrôner \('s démons qui régnaient sous
le masque des fausses divinités adorées avant sa naissance. Tel est le

thème que j'ai entrepris de soutenir dans cet écrit. La lenteur que
vous avez mise à le publier fait qu'aujourd'hui son apparition aura
quelque cho.se d'étrange et qui ne s'appliquera à rien de présent dans
l'esprit des lecteurs.

Nous répétons ici les mêmes observations que ci-dessus. Le

Christ ne s'est pas fait homme directement pour dissiper les té-
nèbres du paganisme , mais pour nous sauver de la faute origi-
nelle. — Si nous n'avons pas publiémémoire dont parle M. Sé- le
guier, c'est qu'il était nécessaire d'y joindre de nombreuses notes.
Elles ont été commencées, mais nous n'avons pas eu le tems de
les terminer. Oh! qui voudrait donc nous donner un peu de

son tems? Nous publions celui-ci parce qu'il est plus court, et
renferme d'ailleurs la substance de l'autre.
«Toutefois, vous avez donné depuis une suite d'articles traduits de
l'italien de M. Vahbè Brunati et augmentés par vous, Monsieur, cc qui
laisse incertain sur ce qui vient de chacun de vous deux ,
qui font
suite à voire premier écrit et semblent tendre au même but.

trouvés par S. E. le cardinal Mai , dans ses Scriplores veteres, t. m, 3* part.,

1-92, et dans les Annales, t. v. , p. 438 (3' série).
'
Eranlautcm in Jérusalem habitanlcs Judcei , viri religiosi c.v omni natione
qua» sul) cœlo est. Aci. apos. ii, 5.
 ,

212 LETTRE CRITIQUE DE M. SÉGDIER^

Nous avons jugé parfaitement de désigner ce qui pou-
inutile
vait être de nous dans ce Nous consentons îi attribuer
travail.

Ji iM. Brunati ce qu'il y a de bien, et à nous ce qu'il y a de mal,

en avertissant pourtant que nous n'avons pas tout vérifié dans
ce long travail.
"Ces morceaux, e:jprouvant l'existence avouée d'une re'vélation pri-
mitive, ne sont pas non plus, à mon avis, exempts d'erreurs. Elles sont
de deux espèces : la f^, en donnant à des faits sans importance une

valeur qu'ils n'ont pas; la 2^,! en citant, comme incontestables, des

preuves, ou douteuses, ou évidemment fausses. Les faits sans impor-
tance consistent dans des ressemblances de rites et de pratiques reli-
gieuses entre les Juifs et les Païens , et û^événemens historiques ana-
logues.
"Saurin a réduit à sa juste valeur cette preuve." Parmi les rapports,
» dit-il,que Spencer trouve entre les rites lévitiques et ceux des ido-
» lâtres il y en a un grand nombre qui peuvent s'y rencontrer, sans
,

"que les peuples qui les ont observés, se soient réglés les uns sur les
" autres. Dès que vous supposez une religion, il est naturel de supposer

^ aussi des lieux saints , des cérémonies extérieures , des emblèmes,

" des symboles ; ces établissemcns doivent leur naissance à la nature

"des choses, et non au génie particulier des peuples qui les ont reçus''."

Nous l'avouons, malgré l'autorité du ministre Saurin, nous ne

croyons pas que la nature des choses puisse avoir fait naître les
mêmes rites et surtout les mêmes cvénemens historiques. Non
j, !

nous nions formellement que l'on puisse expliquer par la nature

des choses, de voir, par exemple, un génie mauvais, beau et
saint, puis chassé du ciel après une révolte puis précipité dans ,

un abîme; l'homme placé dans un jardin délicieux, au milieu

duquel est l'arbre de vie avec quatre fleuves, etc., se trouvant, en
même tems, dans les traditions chinoises et dans la Bible^ ; oui
on a expliqué jadis cela par la nature des choses; mais mainte-
nant nous refusons d'y croire ; les Chinois n'ont pas plus inventé
cela que les Juifs. Et ce n'est plus maintenant faire de l'histoire
que de donner de semblables appuis aux faits historiques.
Nous sommes bien aises de signaler M. l'abbé Noget i\ cette

' Dissertations (ou plutôt discours) historiques, etc., t. ii , p. 332, in-8'.

Amsterdam, 1720.
2 Voie les preuves de toutes ces traditions dans nos tomes xvi, xviii et \i\.
 AVEC LA RÉPONSE DD DIRECTEUR. 213
au(re conséquence que l'on lire de la nature et de L'essence des
choses.

* J'ajouterai que l'apostolat, caractère distinctif du Christianisme,

l'Liit biou loin d'être celui de Moïse et des Juifs.
'Lorsque
les Juifs, fugitifs d'Egypte vinrent 's'établir en Palestine,

ilsne cherchèrent pas à convertir, mais à ane'antir les peuples qui l'ha-
bitaient. La concentration du peuple de Dieu et son éloignement
des autres nations;, sont inculqués à chaque page dans les livres de
TAncien-Testament.
- Louez le Seigneur, car il a choisi Jacob, il a fait d'Israël sa pos-
» session particulière*. pour toutes les nations
Il n'a pas fait de même :

"il ne leur a pas fait connaître ses jugemens ^ La bouche du Seigneur

• tout-puissant a proféré ces paroles tous les peuples marcheront chacun

:

"dans leurs voies mais nous nous marcherons au nom du Seigneur,

; ,

-notre Dieu, dans l'éternité'.» Ce que nous lisons également dans les
Actes des Apôtres «Dieu, y est-il dit, dans les générations précéden-
.-

"tes, a permis que toutes les nations marchassent suivant leurs voies*.»
Un seul temple dans l'Univers reçoit les victimes agréables au Sei-
gneur, et, depuissa ruine, les Juifs sont sans sacrifices. Des observances
et des rites multipliés, semblent interdire , à la masse du genre hu-
main, l'exercice de pratiques aussi assujétissantes.
Nous ne savons vraiment à quel propos M. Séguier nous
oppose ici toutes ces citations. Elles prouvent toutes deux choses
que nous n'avons jamais niées , que nous avons au contraire clai-
rement établies. La première, que les Juifs étaient le peuple
choisi de Dieu, son peuple de prédilectioti; que les préceptes et
les cérémonies mosaïques les regardaient spécialement, et que
d'ailleurs les peuples avaient suivi leurs voies. Nous n'avons ja-
mais soutenu le contraire; tout récemment nous avons établi
cette thèse dans nos discussions avec M. Saisset. Mais nous avons

* Psaume cxxïiv , 4«
2 Id. cxLVii, 20.

^ La Bible ne dit pas tout-à-fail la même chose : « Chacun se reposera sous

• sa vigne et sous son figuier, et nul ne les troublera, parce que le Seio-neur a
»parlé. — Que tous les peuples marchent au nom de leur Dieu, et nous, nous
» marcherons au nom du Seigneur, notre Dieu, dans l'éternité et au-delà, n Mi-
chée, IV, 4 et 5.
* L'écrivain sacré ajoute immédiatement « Et cependant il ne s'est point
:

otaissé sjtts témoignage , répandant se» bienfaits du haut du ciel, dispensant les
D pluies et les saisons pour les fruits, nous donnant la nourriture et réjouissant
• nos cœurs.» Act. xv, 15 et 16.

m" SÉRIE. TOME xia. — N» 75; 18/j6. \u

214 LETTRE CRITIQUE DE M. SÉGUIEK ,

soutenu en outre que le Dieu d'Israël était le Dieu de tous les

peuples; que ces peuples ont pu connaître les Juifs et leurs lois;
qu'un grand nombre en effet l'ont connu , et que cest de cette
connaissance et de la tradition primitive qu'ils ont tiré les

croyances et les dogmes qui se trouvent semblables aux dogmes

bibliques. Que M. Séguier combatte cette hypothèse au lieu de
nous opposer des faits que nous admettons comme lui. Quant à
ce peuple juif qu'il dit que Dieu a voulu concentrer en Judée,
qu'il nous dise si ce n'est pas Dieu au contraire qui « a dispersé
))les Juifs dans toutes les nations qui ne le connaissaient pas,
»afin que, dit Tobie , ils leur racontassent les merveilles qu'il
«avait opérées, et leur fissent connaître qu'il n'existe point
» d'autre Dieu tout-puissant que lui *. »Ce sont là des textes po-

sit ifs et qu'il est impossible d'éluder. Il faut renoncer aux sys-

tèmes historiques qui les contredisent.

«Les communications des Juifs avec les peuples voisins, soit par la
guerre soit par des traite's de paix et d'amitié ne prouvent rien pour
, ,

Vacceptation des dogmes religieux. Ces actes sont dans la nature de

toutes les relations politiques. La religion en est en dehors en ce sens.
Les correspondances amicales de Salomon avec Hiram , roi de Tyr, et
Vaphrès roi d'Egypte, sont sans influence sur les opinions religieuses
,

(le part Aussi l'un des historiens cités par vous, Monsieur,
et d'autre. ,

à l'appui desconséquences que vous tirez du rapprochement de ces

princes, Alexandre Polyhistor ^ nous apprend que Salomon ayant ,

donné au roi de Tyr, qu'il nomme Souron, et qu'on croit être le même
qu'Hiram , une statue d'or , en retour et comme témoignage de re«on-
naissance pour les dons qu'il en avait reçus celui-ci la plaça en ,

manière de consécration dans le temple de Jupiter. Dans l'opinion de

ces nations, le dieu Jao ( c'est ainsi qu'ils nommaient le Dieu des

Juifs), était un Dieu comme un autre, mais non pas à l'exclusion des
autres. Ptolémée-Philadelphe en faisant traduire de l'hébreu en grec
,

rAncien-Testament, cii donnant des marques de respect pour le Dieu

qui y est ctUébré, n'a pas cependant déserté \e culte des fausses divi-
nités qu'adoraient ses pères.

Encore ici M. Séguier combat des opinions que nous n'avons

jamais soutenues. Nulle part nous n'avons dit que les peuples
eussent accepté pleinement la loi des Juifs, ni qu'ils eussent -f/r-

» Tobic, XIII, 3, It.

2 Voir Eus('l)C, Prép. cr. L. ix , r. 3/|.

 AVEC lA RÉPONSE DU DIRECTEUR. 215
Nous avons soutenu explicitement le contraire
sertc leurs erreurs.

en dix passages. Nous avons même dit positivement qu'en rece-

vant le Dieu des Juifs, ils ne firent qu'ajouter un Dieu à leurs
autres dieux '. Cependant nous refusons de croire que les rap-
ports des Juifs avec les autres peuples, aient été sans influence
sur les opinions religieuses de part et d'autre. Du côté des Juifs ,

les rapports avec les nations les ont fait souvent tomber dans
ridolàtrie ; du côté des Gentils,* il nous est impossible de croire
que lorsque Nabucliodonosor , Assuérus, Darius, Artaxerxès,
Cyrus, faisaient des décrets pour honorer le Dieu des Juifs et ne
pas en reconnaître d'autre dans tout l'empire % cela ait été
sans aucune influence. Pour qui sait ce que c'était que l'autorité
du grand roi , la chose n'est pas douteuse. Après cela, nous con-
viendrons que ces conversions n'étaient probablement ni com-
plètes ni durables. Mais les peuples ont connu ou pu connaître le
vrai Dieu. C'est tout ce que nous avons voulu prouver.
"Fourmont, dans ses Recherches historiques et Huet, dans sa Dé- ,

monstration évangé'iqae, ont outré toutes les vraisemblances dans

leurs rapprochemens de l'histoire des Juifs avec celles des autres peu-
ples. M. Lavaur que vous citez et que je ne connais pas, n'a pas plus
,

de mesure qu'eux , de Samson VHercule grec. Si vous re-

lorsqu'il fait
tranchez l'Hercule des tcms héroïques de la Grèce que ferez-vous des ,

Héraclides, qui, postérieurement à ces tcms, se sont prévalus de leur

origine pour revendiquer la souveraineté du Péloponèse à l'exclusion
des Pélopides? à quoi rattachez-vous la descendance des rois de Spar-
te? D'ailleurs, outre VHercule grec nous avons l'Hercule phénicien,
,

fondateur de Gadès qui y avait un temple ; l'Hercule égyptien, nommé

Chon dans la langue égyptienne ; eniin, l'Hercule gaulois; sont-ce autant
de représentans de ce juge des Juifs?
» M. Lavaur veut que l'immolation d'ipidgénie ne soit qu*une paro-
fille de Jephté; l'acte inhumain de Jephté, formellement
die de celle de la
défendu dans l'ancienne loi (v. le ch. xix, v.31 du iv^ livre Jes Rois), ne
méritait pas Ihonneur d'une revendication, et les immolations de ce
genre, dans l'antiquité païenne, ont eu trop de célébrité pour être révo-
quées en doute. Qu'on lise un juge irréprochable, Porphyre, l'ennemi
juré des Chrétiens et des Juifs, au second hvre de V Abstinence, p. 197,
copié par Eusèbe, Prép. évanqéUque, 1. iv, c. IG.'Les premiers apologis-

'
Voir au cahier de novembre dernier , I. xu, p. 387.
2 Voir ces décrets, ibid., p. 386, 387, ^29, /i31 et 432.
216 LETTRE CRITIQUE DE M. SÉGUIER";,

unanimps pour
tes ont été flétrir ces sncrilires qu'ils regardent comme
une œuvre du démon.
Pas plus que M. Séguier nous ne croyons que tous les rappro-
chemens faits par Fourmont et par Huet soient justes. Nous l'a-

vons expressément en parlant de Huet '. Lavaur, sur lequel

dit

M. Séguierinsiste tant ici, n'a été cité qu'en deux lignes comme une
opinion particulière ^. Dans le texte, nous nous bornons à dire qu'il
est impossible que la vie si merveilleuse de Samson et des autres
Juges, soit restée inconnue aux peuples voisins ou éloignés; et
nous soutenons encore cette opinion. Quant à Hercule, nous ne
nous chargeons pas d'expliquer toutes les traditions recueillies
sur son compte. Que M. Séguier lise Lavaur qu'il dit ne pas con-
naître; peut-être y trouvera t-il quelque remarque nouvelle ^
Quant au iv livre des Rois, nous ne savons à quel propos M.
Séguier le cite ici. Voici la traduction du verset 31^ : <> Car il sor-
»tirade Jérusalem un reste de peuple, et il y en aura de la raon-
»lagne de Sion qui seront sauvés; voilîi ce que fera le zèle du
» Seigneur des armées. »
Par occasion, nous conseillons à M, Séguier de lire le verset
19" du même où il est dit « Maintenant donc, Seigneur,
chapitre, :

«notre Dieu, sauvez -nous des mains de ce roi (Sennaché-

» rib ) , afin que tous les royaumes de la terre sachent que vous
vseul êtes le Seigneur et le vrai Dieu. » Le Seigneur exauça cette

prière, et la nuit suivante l'ange du Seigneur fit périr 185,000

hommes de son armée... Il est difficile de penser que les peuples
n'aient rien su de cette exécution et de la fuite honteuse du roi.

" C'est une vaine imagination de réduire toute la première histoire

des nations célèbres à n'être qu'une pâle copie de celle des Juifs, C'est
un scepticisme comparable à celui de Strauss concernant Jésus-Christ.
Jamais les Avnales n'ont soutenu que toute la première histoire

1 Voir noire tome xr, page 317 (a^c série).

2 Voir tome xii , p. 379, note 2.

"
Le livre de Lavaur est intitulé : Conférence de la Fable avec l'Histoire sainte,

où l'on voit que les grandes fables, le culte et les mystères du paganisme, ne

sont que des copies altérées des histoires, des usages et des traditions des Hé-
breux. 2 vol. in-1 2. Paris, 1730. Ce livre, comme celui de Huet, est rempli de
points de vue justes et curieux, mêlés ù des conjecture: douteuses, ou même
fausses. Mais le fonds ne laisse pas que dVHre
vrai.
 AVEC LA RÉPONSE DU DIRECTEUR. 217
des ualious célèbres n'a été qu'une copie de celle des Juifi^. Pour-
quoi nous attaquer aussi graluitemeut? Quant àux primitifs com-
mencemens des peuples, il est impossible qu'ils n'aient pas été
lils de Noé et avant la dispersion de la tour
identiques sous les
de Babel. Nous sommes assurés que M. Séguier est ici de notre
opinion , et tout homme qui croit à la Bible croira comme
lui. A partir de la dispersion, chaque peuple a eu son histoire

propre ; mais que quelque historien, tard venu, ait attribué à un

peuple des faits pris à un autre peuple , cela peut se soutenir.
Tous ces commencemens sont très-obscurs; c'est à la critique
historique à les débrouiller, ce qu'elle tente plus ou moins heu-
reusement. Il ne faut pas outrer les assertions pour les faire
trouver ridicules.

M. Brunati cite un passage de Tobie ^ qui recommande aux Hébreux

-

alors en Médie de « louer le Seigneur devant les nations qui ne le cori-

• naissent pas. » Mais il avance lui-même que cela ne leur fit pas embras-

ser leur loi. ( Puisque M. Brunati avoue cela, vous voyez que nous ne
soutenons pas l'opinion contraire.)
» L'histoire ne démontre nullement que la foi des Juifs ait fait de
réelles conquêtes parmi les nations qui les environnaient (nous avons sou-
tenu aussi que les Gentils ont contiu ou pu connaître, et non qu'ils aient
accepté et pratiqué cette loi). La Providence n'avait pas re'glé les choses
pour qu'il en fût ainsi, " puisque Dieu a tellement aime' le monde, qu'il
"lui a donné son fils unique afin que quiconque croit en lui ne périsse
" pas ^. " La loi qui a précédé sa venue, n'était que l'ombre des biens à venir

» et non pas leur véritable image ^ »

"Jésus-Christ est le médiateur unique entre Dieu et les hommes, la

lumière du monde, la victime de propitiation. C'est eu lui seulement
que nous devons chercher l'aifranchissement du genre humain assis
jusqu'alors dans les ombres de la mort.

En nous ne comprenons rien à cette dernière phrase ;

vérité,
saint Paul parle icide la loi des Juifs, est-ce que M. Séguier vou-
drait dire qu'on ne la pratiquait pas avant la venue du Sauveur,
et qu'on n'a pas pu faire son salut en la pratiquant* Jésus-Christ
est le médiateur unique, mais les anciens étaient sauvés en croyant

' C. xm, V. 3 et 4.
- Evang. de saiut Jean, m, J 6.
^ Epit. aux Hébreux, X, l.
 ,

218 LETTRE CRITIQUE DE M. SÉGUIER

à sa venue future, comme nous en croyant à sa venue passée.
"Dans le dernier article publié par vous, Monsieur, d'après M. l'abbé
Brunati, vous disputez aux Grecs l'honneur de Yinvention de la philoso-
phie proprement dite, en l'attribuant aux peuples de l'Orient.
» Ce transport a été entrepris sur une grande échelle par Clément d'A-

lexandrie, dans ses Stromates, et par Eusèbe, dans sa Préparation évan-

gélique, suivis en cela chez les Latins par Arnohe et Lactance. Mais
quel profit ce déplacement apporte-t-il à la cause religieuse, si l'erreur
polythéiste régnait également chez ces peuples, erreur que les Grecs leur
doivent en grande partie? Cela en ferait-il remonter la gloire aux Hé-
breux? Ce un thème à discuter et qui est loin d'être prouvé. Com-
serait
ment, devant ce bienfait aux Hébreux, ces peuples ont-ils dédaigné le
plus grand de tous les bienfais qu'ils auraient pu leur devoir la con- :

naissance et le culte du vrai Dieu ?

M. Séguier n'a pas bien compris notre but dans cette ques-
tion. D'abord nous ne disputons pas aux Grecs l'honneur de Yin-
vcniion de La philoscphie, pour l'attribuer eux Orientaux. 11 nous
importe peu de savoir qui a inventé cette science, et nous
croyons même avoir dit que les Grecs peuvent s'en attribuer une
grande part. Mais nous disputons aux Grecs d'avoir iyiventé les

grandes vérités sur lesquelles s'exerce la philosophie; nous leur

refusons d'avoir inventé Dieu, l'âme, la vie future, etc. Nous disons
comme M. Cousin, qu'ils ont reçu ces notions des traditions pa-
ternelles et orientales, et nous l'avonsprouvé par leurs auteurs
même, nous ne faisons que reprendre la cause
et en faisant cela
de Clément d'Alexandrie, d'Kusèbc, d'Arnobe, de Lactance, et
même de IM. Cousin ^
Quant au profit que peut en tirer la cause religieuse, il est fa-
cile de l'apercevoir. Les Panthéistes humanitaires et naturalistes
actuels, nous disent : Les Grecs et les Orientaux ont inventé Dieu^
l'âme, la vie future, la Trinité, etc., etc.; c'est d'eux que le

Christ les a pris; d'ailleurs , le Christ n'eût-il pas emprunté cela

à la philosophie, comme les philosophes avaient inventé ces no-
tions , il a bien pu naturellement les inventer lui-même ; d'autres
Christs peuvent encore en inventer, et voilà la religion du progrès.
Nous leur répondons donc non, les hommes : n'ont pas inventé
cesdogmes ils les ont reçus de la tradition
; : c'est Dieu qui les

1 Voir toute i.olre discussion avec M, Saisset et un particulier, t. xi, p. 240.

 AVKC LA RÉPONSE DV DIRECTEUR. 219
a reveies dès commenceiueut el c'est île cette traiiiliou plus
le ,

ou moins bieu conservée que tous les philosophes les tiennent ;

,

ils n'ont fait que les expliquer ou les obscurcir. M. Séguier doit

comprendre maintenant de quelle importance est pour la religion

la question de ['invention des dogmes.

» Au reste , cette question est presque oiseuse ; indépendamment de

la réve'Iation primitive , Dieu a placé dans le cœur de Vhomme des no-
tions imprescriptibles celle du juste cl de Vinjuste base de la morale ;
: ,

celle du faux, principe de la logique. C'est la lumière qui

du crai et

éclaire tout homme venant dans le monde, qui nous apprend à discer-
ner le bien du mal, la vérité de Terreur. La philosophie n'est que le
développement de ces principes. Tous les hommes ont donc une phi-
losophie plus ou moins savante, en raison des eiforts qu'ils ont faits
pour étendre et diriger ces facultés.

Nous avons souvent dit que nous ne saurions admettre le sys-

tème philosophique qu'expose ici M. Séguier. C'est le système des
idées innées de Platon plus ou moins adopté par Descartes, Ma-
,

lebrancke, etc. Nous en avons montré plusieurs fois la fausseté et

le danger ; dans notre cahier de janvier encore nous en faisions
voir les principaux inconvéniens. Nous n'avons pas sans doute
la prétention de l'avoir converti à nos pensées; mais encore, avant

de nous opposer de nouveau ce système, il conviendrait de tenir

quelque compte de nos objections. Nous ne pouvons les répéter
ici. Nous renvoyons donc M. Séguier à notre précédent cahier *.

— Nous ne faisons pas non plus remarquer l'impropriété du mol

facultés , appliqué aux connaissances énuraérées ici par M. Séguier
et acquises par la parole. Les notions ne sont pas des facultés.

Ce qui distingue éminemment la philosophie des Grecs de toutes

»

celles qui l'ontprécédée, ce n'est pas tant Vinvention que Y ordonnan-

cement et la classification qu'ils ont su introduire dans cette branche
des connaissances, soit que l'invention vînt d'eux ou qu'ils l'eussent re-
çue d'ailleurs. Ce qu'ils n'ont pas reçu c'est l'esprit d'ordre qui rat-
,

tache un corps de doctrine et élève à la dignité de science des notions

éparses et incohérentes.

A la bonne heure, accordez aux Grecs V ordonnancement (com-

me vous dites) et la classification des différentes sciences et

* Voir eu parliculier ci-dessus à la page 18.

220 LETTRE CRITIQUE DE M. SÉGUIER.
croyances, et non leur inveniion, et nous sommes d'accord avec
vous.
" La philosophie n'est pas la seule branche des connaissances hu-

maines à qui ils aient rendu ce service. Ils Tout appliqué également à
tous les emprunts faits aux nations de l'Orient; à l'astronomie, venue
des Chaldéens;à la médecine, due aux Egyptiens enfin à toutes les ;

sciences qui, en passant par leurs mains, ont acquis un ensemble, une
précision dont elles étaient dépourvues auparavant :

Tantum séries juncturaque pollet.

Voilà ce qu'on ne peut ravir aux Grecs et ce qui suffit à leur gloire.

Nous le répétons, nous sommes

complètement d'accord
ici

avec vous, et nous convenons en cela du mérite des Grecs. Mais

faites bien attention que ni M. l'abbé Brunati ni moi , n'avons sou-
tenu que les Grecs ont volé aux Orientaux, ni V ordonnancement,
ni la classification de la philosophie, de la médecine, etc., etc.
"Quant aux démonstrations dues M. Brunati, de leurs larcins en ce
à
genre, une partie est contestable-, en est même de notoirement er-
il

ronées. C'est ce que je pourrais aborder dans une seconde lettre si ,

celle-ci est jugée par vous digne d'occuper une place dans votre excel-
lent recueil. »

Becevez, Monsieur, etc.

SÉGUIEB.

Nous recevrons toujours avec un vrai plaisir les observations

qui auront pour but d'éclaircir un fait obscur, ou de démentir uu
fait erroné, avancé dans les Annales. Mais nous prions les per-
sonnes qui veulent bien nous les adresser : 1° de ne pas nous

faire dire ceque nous n'avons pas dit ; 2° de tenir compte des
observations que nous avons déjà faites sur des vieux systèmes ;
3° de ne pas frapper à côté de la question. ... Quant à M. Séguier,

nous recevrons toujours avec plaisir ses observations, car il y a

toujours à apprendre dans ce qu'il dit.
A. B.
 ,

REFl'S DE PUBLIER LA RÉPONSE A M. MARET. 221

Çolcmique (îlatijoliquc.

REFUS DE L.\ PART DU CORRE:^PO.\D.\i\T,

d'iusérer la réponse des Annales, à une lettre dirigée contre elles

AVEC QUELQUES LETTRES SUR LA DIRECTION SUIVIE

PAR LES ANNALES.

Nos lecteurs connaissent déjà de quoi il est ici question. Le

Correspondant publia, dans son cahier du 10 juillet dernier^ une
longue lettre (14 pages) de M. l'abbé Maret contre certaines
doctrines des Annales; il nous disait à la fin de ce travail:
« J'attends de votre justice l'insertion de cette lettre dans vo-
»tre prochain numéro*.» Répondant à cette attente, et ne
croyant faire en cela qu'un acte de pure justice, nous insérâmes
cette lettre dars notre cahier de juillet , avec une réponse que
nous priâmes, par réciprocité, le Correspondant d'insérer dans
ses pages. Après bien des retards, le comité de rédaction décida
que notre réponse Nous en corrigeâmes les épreu-
serait insérée.
ves, et le Correspondant en annonça lui-même la publication
pour son numéro du 10 février dernier ^ Mais puis voilà qu'une
nouvelle direction arrive, et celle-ci, après quelques pourparlers,
refuse de tenir la parole donnée, d'user de réciprocité et de rec-
tifier les paroles incorrectes publiées contre les Annales.
Nous pourrions forcer le Correspondant à cette rectification ;

notre droit est certain. Mais comme, dès commencement, nous

le

avons annoncé que nous renoncions à user de moyens légaux,

nous ne changerons rien à notre parole.
Mais puisque nous avons fait connaître cette haute désapproba-
tion donnée à notre ligne de conduite, il nous sera bien permis

1 Voir le Correspondant du 10 juillet dernier, t. xi, p. 70.

Voir le N» du 25 janvier dernier, p. 384, où il élait dit : » L'abondance des
'

«matières nous oblige à renvoyer au iV» prochain une lct(re de M. Bonnetly,

adressée à M. Tabbé Maret. >
 222 REFUS DU CORRESPONDANT
(le publier quelques-uns des suffrages et des encouragemens qui
nous ont été donnés et que nous n'avions pas cru devoir faire
connaître.
Voici d'abord ce que nous écrivait un professeur de thcoLoyie,
déjà connu par plusieurs importantes publications.

Au séminaire de '**, 30 septembre 1845.

Monsieur le directeur,

»Je crois que le système des idées innées peut être soutenu,
))Wow pas dans Le sens de M. Maret, que vous combaiiez avec au-
y)tant de sagacité et de justesse que de raison j, mais comme l'ex-
«plique M. Ubaghs dans sa psychologie. Il serait trop long de
» rapporter ici les preuves sur lesquelles il appuie son sentiment:
»si vous désirez les connaître, vous vous procurerez facilement
ficet ouvrage. Je crois qu'il se trouve à la librairie de M. Waille.
)>Mais un autre point qui jette beaucoup d'obscurité sur les dis-
)) eussions philosophiques et théologiques, c'est le manque d'une
» séparation distincte, nette et bien tranchée entre l'ordre wa^me/
» et l'ordre surnaturel.
» Voici quelques-unes de mes idées : le mot ordre implique trois
«termes, nature, moyen, fin. Dieu ne saurait créer un être sans
«lui donner une nature, une fin et de^ moyens pour atteindre
• cette fin. Et quand ces trois choses sont en rapport-, il y a ordre i

«et il y a ordre naturel, quand l'être n'a rien que ce qu'il a reçu
«en vertu de sa création.
» le plus bas degré de l'ordre naturel jusqu\iu plus
Mais depuis
«élevé, y une étendue indéfinie; car on conçoit très-bien que
il a

» Dieu pût créer des êtres plus ou moins parfaits dans le même or-

«dre. Ainsi, la nature angélique est beaucoup plus parfaite que la

«nature humaine. Or, de la nature d'un être la plus parfaite jus-
» qu'à l'ordre surnaturel proprement dit, il y a encore une dis-
» lance infinie. En effet ;, l'ordre surnaturel consiste à voir Dieu
«comme il se voit, à le connaître comme il se connaît, à l'aimer
«comme il s'aime. Or, Dieu par sa nature se voit, se connaît et
«s'aime d'une manière qui lui est propre et qui n'est propre qu'à

«lui ; cl par conséquent. Dieu ne saurait créer un être qui, par

nsa nature, puisse voir Dieu comme il se voit. Ainsi l'ordre iwrwa-
 DE PIRLIER LA RÉPONSE A M. MARET. 223
»twd seulement au-dessus de toute nature cretc, mais
n'est pas
«encore de toute nature créable, comme ledit Tournély, que
Dvous citez ^
bLcs anges ont été établis daus deux ordres, et Adam aussi
les :

• par conséquent, il y a eu dès le commencement une double ré-

«vélation ou une révélation qui a eu un double objet, révélation
))de l'ordre naturel, nécessaire, dans l'hypothèse de la création, et

«révélation de l'ordre 6J/rwa/Mre/, purement gratuit, de la part de

«Dieu. Et les hommes, dans tous les tems, ont été sous l'iuilueuce
»de celte double révélation. Et quand on parle de la loi de nature
dsous laquelle ont vécu les patriarches, c'est par opposition à la
»loi écrite; car dès lors qu'ils ont pu arriver au salut éternel, ils
«ont eu besoin de la grâce, puisqu'Adam en a eu besoin avant
»son péché donc ils ont été sous la 7'évélaiion proprement dite.
:

» Ainsi, l'ordre surnaturel consiste h rendre la nature humaine

)> participante de la nature divine, non pas que la nature humaine
»soit une émanation de la nature divine, mais parce qu'elle est pé-
»nétrée de celte nature divine. Saint Thomas se sert d'une belle
«comparaison pour faire comprendre cet ordre de choses. Un fer

))jelé au feu conserve sa nature et acquiert les propriétés du feu.

» Ainsi, la nature humaine, divinisée en quelque sorte par la grâce,

»ne perd pas sa nature, n'est pas annihilée ni convertie en la na-
»ture divine, mais elle devient participante de cette nature, elle en
» acquiert les propriétés, autant qu'il peut être donné à un être con-
»tingent; en sorte que par la grâce, l'homme n'a plus seulement
«une vie humaine, ni l'ange mais une vie divine.
une vie angélique,
»0r, M. Maret me semble confondre ces deux ordres, et voilfi
«pourquoi les témoignages des saints pères le trompent. —Il s'agit

"là de la vie de la grâce ou de la vie divine, et il veut en faire —

«Tapplicalion à la vie humaine, ou à la raison humaine dans l'or-
«dre naturel, puisqu'il s'agit de philosophie. Et une chose assez
» curieuse c'est que ce soit vous, laïque qui rappeliez à un pro-
, ,

nfesseur de théologie à la Sorbonne, cette distinction qu'il mécon-

«naît ou qu'il ignore.
«J'ose espérer, monsieur le directeur, que vous me pardonnerez
«la liberté que j'ai prise de m'expliquer avec vous avec autant de

* Voir dans l'examcD critique de M. Maret, ce passage, tome xii, page 67.
224 REFUS DU CORRESPONDANT
«fraochise. Nous cherchons la vérité de bonne foi, et je me plais
)>à vous dire que je suis émerveillé de la manière si généreuse, si

«modérée, si sage, avec laquelle vous exposez vos sentimens et

»vous combattez vos adversaires.
» Agréez, je vous prie, les sentimens de respect et de recon-
»naissance avec lesquels, etc., etc.
***

»P. S. — Bientôt, je l'espère, nous parviendrons à tout conci-

»lier, et à nous garantir à la fois des Cartésiens et des Lamennai-
» siens ; et par conséquent à faire un ensemble de toutes les vérités
» présentées çà et là dans une foule d'ouvrages qui ne manquent
»pas de mérite, mais qui sont incomplets. Pour vous, monsieur le
» directeur, vous y aurez contribué plus que personne ; et vos tra-
»vaux me servent singulièrement pour mon cours de théologie. Je
«les ai mis h contribution plus d'une fois, et je renvoie souvent
«mes élèves aux Annales.^

Un professeur de -philosophie du petit séminaire d'une des villes

les plus importantes de la France , nous écrivait encore :

Petit séminaire de ***, 1*' novembre i845.

« Monsieur,
» Permettez-moi de vous exprimer ici toute la satisfaction que
«j'aitrouvée dans la lecture des derniers numéros de votre ex-
«cellent journal. Outre que les articles qu'ils contiennent ont tous
»un grand intérêt par eux-mêmes, j'ai eu le plaisir de les voir ac-
» cueillir avec éloge par beaucoup de personnes qui, je ne crains

» pas de le dire, ne manquaient pas de préjugés.

»La part plus grande que vous avez cru devoir accorder à la
«polémique contemporaine dans les derniers volumes, n'a pas été
«également approuvée par tous. Plusieurs auraient voulu que les
)) Annales ne quittassent pas aussi souvent le terrain des traditions
«antiques pour entrer dans le champ de discussions qui ont plus
«ou moins d'intérêt, et où, d'ailleurs, la vérité a ordinairement
» peu de conquêtes à faire. Ces personnes xw'ont paru ne pas
T>comprendre l'importance et le but véritable des questions traitées
»dans vos articles de polcmiquc catholique^ et ne voir dans le rap-
«port pourtant bien réel , des deux catégories qui partagent vos
,
 ,

DE PUBLIER LA RÉPONSE A M. MARET. 225

Hravnux, qu'un défaut de matières aux recherches sur l'antiqui-

«té, qui semblaient avoir fait jusqu'ici la spécialité des Amiales.

«Cela lient, je le crois, îi cet esprit de pure airiosiic intcUccaiellc

que beaucoup apportent dans l'observation des choses antiques,

à défaut d'un véritable intérêt moi al.
«Dans l'intérêt du journal et de la cause que vous servez avec
» tant de zèle et de talent, monsieur, j'ai cru pouvoir vous présen-

»ter ces observations. J'ai lieu de croire qu'elles ne sont point

«nouvelles pour vous; mais je tenais à vous prouver combien j'ai
» à cœur le succès de Tceuvre que vous poursuivez depuis 1 5 ans,

))I1 y a encore bien des choses à dire sur le passé ; il s'en faut de
«beaucoup que l'on ait soulevé toutes les ruines, et la Providence

tient en réserve sur tous les points du monde, on peut le dire^

1)

«bien des témoignages qu'elle saura produire quand le moment

«sera venu; les Aniiaics ne manqueront pas à la noble mission
>' qu'elles se sont donnée de nous les faire connaître à mesure
«qu'ils apparaîtront. En attendant, la lutte dès long-tems en-
» gagée entre la religion et la philosophie se continue, et il est bon
• que les défenseurs de la vérité soient nombreux.
)' Agréez, monsieur, etc. » A. C'**
Enfin , voici ce que nous écrivait un laïque éminent , M. le mar-
quis de ***, un de ces hommes bien plus nombreux qu'on ne
pense, qui sont fatigués des obscurités amoncelées dans nos éco-
les et dans les livres de certains professeurs, et qui, mêlés au
monde et chrétiens par le fond de leur âme, sentent ce qui man-
que à notre polémique, et savent voir juste et vrai dans les remè-
des dont ils ont besoin. Au reste^ nos lecteurs seront juges de la
justesse de ses vues et de ses pensées :

Du château de ***, 14 juin 1845.

« Mon cher ami
«Enfin vous coupez le mal à la racine. Je viens de lire votre
«dernier article sur l'ouvrage de M. l'abbé Waret {Des rapports
y>de La religion et de la philosophie *), et je suspends la lecture de
» votre excellent recueil pour vous remercier d'apporter les pures
» lumières de la foi dans cette obscurité , que le digne professeiir

1 Voir cet article dans notre t. xi, p. 325. A celle époque, la leitre de M. Ma-
rct cl la réponse que nous y avons faile, n'avaient pas encore paru.
226 REFUS DU CORRESPONDANT
afaii encore à plaisir autour de la question de l'origine de nos
» connaissances. Quand donc serons -nous las de déraisonner
«sur les mystères de la raison? Pourquoi ces messieurs les Ra-
wtionalistes, catholiquesou anti-catholiques, ne nous racontent-
ails pas comment s'est la révélation naturelle ou
opérée en eux
«positive en vertu de laquelle ils peuvent parler, raisonner ou
«déraisonner? Ils l'ignorent tous, comme vous et moi, proba-
«blemeut; donc ils n'expliquent pas comment les premiers hom-
»mes^ les premières sociétés ont acquis les élémeus d'intelli-
«gence et de conservation qui leur étaient nécessaires; donc il
j>y a eu révélation de tout ce qui était nécessaire à L'homme, par

y>Dieu même, comme il y a chaque jour révélation à l'enfant

«parle père, de tout ce qui doit constituer sa vie morale ; ni le
«père, ni le fils ne savent quand et comment s'accomplit cette
«révélation, et elle s'opère cependant en peu de temS;, comme
«condition nécessaire, pour l'enfant, de sa vie morale. Nous savons
«seulement que le moyen de cette révélation est la parole; sans la

«parole, pas de vie sociale transmise.

«Il y a là, au milieu de tous les disputeurs, les
sourds-et-muets
«qui sont les témoins de la première révélation de Dieu à
«l'homme, comme les Juifs sont les témoins de la révélation
«de Jésus-Christ; qu'on nous montre donc, dans le rationalisme
«des sourds-et-muets, Yècoideme^it divin^ dont on nous parle, qui,
«en l'absence de la parole dont ils sont privés, leur a dû com-
»muniquer les notions et perceptions divines? Hélas! pas un de
«ces malheureux que nous initions à la vie morale par lesmer-
«veilleux moyens de suppléer à la parole, que la charité a trouvés,
«ne se souvient de ses croyances avant la révélation qui lui a été

» faite.

» Mais nous ne voulons pas de ces moyenssi simples pour tran-

«cher que la raison explique elle-même la

les questions. Il faut

«raison. Or, comme les élémens de cette raison sont tous acquis
«en vertu de la révélation naturelle par La parole, wows ne pouvons
«réellement sortir du cercle dans lequel nous tournons sans cesse.
«Que je veuille nier l'existence de Dieu, de mon ûme, de mes
«destinées futures , les élémens de négation me manquent; je ne
«puis me servir, en effet, que de ma raison, produit nécessaire
«d'idées plus ou moins en rapport avec celles de la divinité, de
 DR PUBLIER LA RÉPONSE A M. MARET. 227
«l'ûme, de rétcrnilc. Ma négation équivaut donc Ji une affirma-
tion; de même que je n'ai rien pu créer en moi, sous le rap-

«porl intellectuel, par ma

raisonne ne puis rien détruire avec elle.
Ceux qui , pour se délivrer de la tradition ou révélation qui
r>

«importune tous les philosophes, prennent le parti de ne pas

)>s'occupcr de leur intelligence, et réduisent la vie aux sensa-
"tions physiques, sont bien plus rationnels. Il n'est pas rare au-
njourd'hui de voir de ces hommes qui , absorbés par les intérêts
» matériels de la vie des sens, ont à peu près perdu les notions
«qui constituent la vie intellectuelle et morale. Ne les sortez pas
»du cercle étroit ou de leurs plaisirs, ils ne vous
de leurs affaires
«entendront ni ne vous comprendront. C'est que la vie morale
«qui ne se développe que par la parole de Dieu, languit et meurt
«sans cette parole « Non in solo pane vivit homo. » Le prétendu
:

)état de nature des anciens n'était réellement que cet état contre
y>nature, où l'homme tombe faute de connaître Dieu, de l'aimer
»et de le servir; c'est î'état des peuplades sauvages et idolâtres
«qui serait pire encore pour l'homme isolé de ses semblables,
»car je suis persuade que l'homme isolé oublierait de parler, de
«penser; à moins d'une grâce toute divine, il retomberait dans

«l'étatde l'enfance ou du sourd-ct-muet , nonobstant Vccoule-

nmcnt divin de M. Maret; car notre nature tend sans cesse ù se dé-
«grader et à se laisser absorber par les besoins matériels. Hélas !

«quel est donc l'homme, le chrétien, le saint qui ne s'en est pas
«convaincu par sa triste expérience?
«Ainsi, mon bon ami, eu face de V Évangile^ celte philosophie
"divine dont chaque oracle émeut l'âme jusque dans ses pro-
» fondeurs, dont l'éclat illumine les plus épaisses ténèbres ;, on
«bâtit à grand peine un misérable édifice tout humain, qui
«tombe sans cesse et qu'on relève toujours, c'est réellement la
"folie la plus persistante de l'orgueil de l'homme, et il y a un
«peu de cette folie dans toutes les tètes. Détruisez, détruisez
«cette Babel, cher ami; dites à M. Maret que son système a été
«réfuté dans le Correspondant lui-même, avant les articles qu'il
» y a publiés. Qu'il lise un excellent travail sur le catholicisme
y>et l'industrie de M. Fcuguerey, qui dit avec une si grande rai-
»son: «Les mystiques Chrétiens n'ont jamais cru qu'il n'y ait dans
le monde qu'une seule et unique substance dont émanent tous
228 REFDS DU CORRESPONDANT
«les êtres finis, et que l'âme humaine en particulier soit un écou-
élément de Dieu \ »> Les écrivains, nécessairement, devraient se
«mettre d'accord sur les principes avant de dogmatiser. En ré-
»sumé, nous sommes catholiques par le cœur et païens par l'es-
«prit. De là, vient que nos œuvres sont mortes. Les questions
«insolubles à la raison nous occupent plus que la propagation
«des vérités évangéliques qui n^ont jamais été plus ignorées qu'au-
«jourd'hui. Feu, feu, comme Cormenin, sur tous ces vaniteux
«sages qui veulent savoir autre chose que Jésus-Christ crucifié.
«Saint Jean et saint Paul, à coup sûr, ne cherchaient pas
» comme eux à rationaliser La vérité. «

DE B***

Nous espérons que nos abonnés auront lu avec plaisir cette

lettre d'unpère de famille, qui ne s'est jamais mêlé à nos discus-
sions, mais qui les suit avec cet intérêt qui part d'un esprit tout
dévoué à la cause de notre Dieu. Cette lecture pourra être utile
au directeur du Correspondant, qui a pensé que la publication de
notre réponse pourrait avoir un immense inconvé7iient. Nous ne

* Dans le Correspondant du 10 août 184/i, tome vii, p. 329. — M. de Feu-

gueray y parle encore en ternies fort exacts de Yunion de Came humaine avec
Dieu. Nous ne pouvons résister au désir de citer ce passage, qui est la réfutation
delà doctrine de M. Maret : «L'union avec Dieu, à laquelle ils (les mystiques
» chrétiens ) tendent, n'est pas une identification impossible; toute union est un
«rapport et suppose deux termes distincts, entre lesquels le rapport s'établiL
» Vivre de la vie divine ,
pour nos mystiques, ce n'est donc pas se perdre dans
xl'abîme du grand Tout; c'est seulement écouter attentivement la voix de Dieu
nqui -parle en nous , et se laisser pcntrer et guider par la grâce. En ce sens,
nnous sommes tous appelés à être plus ou moins mystiques. Or, celte union in-
htime de l'âme avec Dieu , qui est le but constant des efforts des saints, ne dé-
t coule pas de notre nature même comme
, le soutiennent les Panthéistes; loin

»de là, c'est malgré la nature qu'elle s'opire; elle est un don, elle est une
Dgrâce, et elle est en même tems une conquête, prix du sacrifice et de la lutte.»

{Ibid., p. 329 et 330). — Il y a loin de là à soutenir, comme l'a fait M. l'abbé

Maret, que la raison humaine ne subsiste qu'à la condition d'une uriion réelle
avec la raison infinie *, qu'il existe une union directe et immédiate de l'intelli-

gence \avec la raison divine **. M. Feugueray est un laïque. Nous nous per-
mettons de le signaler au correspondant comme très-digne de faire partie de son
comité de rédaction.

* Correspondant , article du dO juillet dernier, t. xi, p. 61.

" Ibid. , p. 68.
 DE riiRLirn i.a iutonsk a .m. marf.t. 220
l'avom publiée, ainsi qiio les prôcôdentos, qiio parce qu'il nous
refuse une publicité qu'il n'a pas fait difficulté de donner la .'i

lettre qui nous Nos abonnés nous rendront cette jus-

attat/uait.

lice, que uous n'avons puljlié ces pièces que quand on nous y a
forcés. Elles ne sont pas, au reste, les seules, et nous pourrions
en publier bien d'autres. Qu'il uous de dire ^ que si nous suffise

avons rencontré plusieurs personnes qui ont regrette de voir sou-

lever celte polémique, pas une seule n'a soutenu que M. l'abbé
Maret avait raison. Deux lettres, plus ou moins désapprobatlvcs,
nous sont parvenues, et nous en avons loyalement averti nos lec-
teurs, dans nos deux Coiyiptcs-rendus, des vol. xi et xn S où nous
répondions \ l'une, et pressions l'auteur de l'autre de nous per-
mettre de la publier, avec sa signature. Et nous avons fait cela
avant de parler d'aucun des suffrages qui, comme on le volt,
n'ont été ni douteux, ni peu nombreux.
Nous devons dire aussi que, puisque le Correspondant xç^îm^q
(le faire connaître notre réponse, nous avons pris le parti de la
publier à part , avec la lettre de M. Maret ^.
Au reste, on comprend bien que nous ne laisserons pas tom-
ber ici ces discussions. Les principes que nous attaquons sont
soutenus par des personnes honorables et influentes. Nous ne
cesserons de chercher ii en prouver le danger. A l'égard du
Correspondant, nous comprenons que lui, qui nous refuse de
rectifier les erreurs qu'il commet en nous attaquant, cesse de
parler de celte question et de nous. Maïs nous ,
qui avons loya-
lement fait part à nos lecteurs de ses réclamations, nous avons
conservé le droit de le réfuter. Il en est de môme à l'égard de
M. l'abbé Maret. Aussi, dans le prochain cahier, comptons-nous
pubUer le travail d'un théologien qui examine s'il est vrai, comme
le soutient M. Maret ,
qu'on puisse dire qu'il existe trois principes

dans la Trinité chrétienne. Aucune question plus grave ne peut

être l'objet de la juste critique d'un journal philosophique et
chrétien. Nous remplirons donc cette lâche avec les égards que
nous croyons avoir toujours mis dans toutes les paroles publiées
dans les Annales. A. B.

1 Voir, dans notre tome xi, p. MCy, et dans notre tome xir, p. 470.
' On peut la demander nu bureau des Annales, et chez Soguicr cl Brov li-
biiiirc!', au prix de DO c.

Iir SÉRIE. TOME XIlî. — K'' 75: IS/tO, 15

230 l'amérique

{jistotrc (Hatljoliquc.

L'ArtiÉRIQUE, AUTREFOIS ESPAGNOLE,

considérée sous le rapport religieux,

DEPUIS L'ÉPOQUE DE SA DÉCOUVERTE JUSQU'A L^\N 18^4 3 ^

PAU MGU GAETAN BALLFfl, IMERNO.NCE DE SA SAnTETÉ *.

Influence du Cbristianisine contre rucUon destructive de la politique, — Efforts

des pnpcs pour assurer la vie et la liberté aux Indiens. — Honiinagc rendu à la

France et aux rclia;icuses qu'elle envoie.

Tel est le tUrc d'un ouvrage que publie en ce momcnl Mgr lîa-

hiîTï, ar.cicu internonce apostolique du Saiut-Slége près la répu-

blique de la Nouvelle-Grenade (Amérique), actuellement arche-
vêque de Pirgy et secrétaire de la Congrégation des Évoques , à
Rome. Les deux premiers volumes viennent de paraître. Ils ont
déjà produit une grande sensation ^ et donnent une Irôs-Iiaute
idée de Touvrage, sous le triple rapport religieux, politique et
littéraire.

Ces volumes j que nous venons de lire, et dont nous voulons

faire ici une courte analyse, nous ont paru d'un mérite fort re-
marquable. Un tel ouvrage ne peut être lu, sans doute, qu\avcc
avidité, et bien apprécié par tous les hommes sages et éclairés.
Écrit avec une élégance et une clarté admirables, d'un style tout
à la fois simple et sublime, cet ouvrage est dicté par un esprit
éclairé, un cœur noble, une âme ardente et éminemment chré-
tienne. Ilabonde en images vives et frappantes, en idées neuves
et lumineuses. La vérité historique s'y trouve sévèrement et sa-
vamment établie. Impartiale et complète, elle y est toute déga-
gée, de vaincs préventions, de fausses maximes, et de ces opi-
nions nébuleuses et passionnées de ce qu'on appelle esprit de

1 Voici le litre italien : U America un tempo spagnuola riguardala sotto Va-

pello rcligioso daW cpoca del suo discuoprimcnio sino al 1843, di i^Igie GacluDO
DalulTi. 2 vol, in 8". Ancona, ibltô.
 CONSinF.RKF. f^OUS IV. R AlTOTlT nF.I.If.IF.rX. -231

parti, par lesquelles l'on voit tant U'éciivains gâter souvent les
meilleures choses, mémo sans le vouloir.
Uoe seule idée domine et coordonne toutes les autres idées

dans l'ouvrage de Slgr lialulTi, et celte idée est éminemment reli-

gieuse et philosophique. L'auteur démontre logiquement et par

les faits historiques :
D'abord, que la conquête réelle du Nouveau-Monde, son édu-
cation, son hien-ètrc moral et matériel^ n'ont été véritablement
opérés que par l'influence toute-puissante etpacHiquc de Vaciion
religieuse. Il prouve ensuite que la puissance matérielle des rois

d'Espagne, la force de leurs armées sanguinaires et cupides, n'a-

vaientpu que fomenter la haine des peuples indiens, irriter leur
esprit, les exterminer ou les jeter dans les chaînes d'un hideux
esclavage , les rendant ainsi bien plus
malheureux encore que
dans leur état sauvage. I/on vit souvent, en effet, dans ces con-
trées du Nouveau-Monde, pendant tout le tcms de la domina-
lion espagnole, un pauvre moine, seul et sans appui, armé du
seul signe de la croix, et portant sur ses lèvres des paroles de paix
et d'amour, bravant tous les périls, parcourant toutes les terres,
conquérir à la foi età la civilisation européenne de grandes et bel-
liqueuses provinces que des armées entières n'avaient jamais pu
réduire.
Le savant prélat nous montre ensuite, dans les pages de son his-
toire, avec autant de charme que d'éloquence, que les ouvriers
évangéliques renouvelèrent sur le sol de l'Amérique l'exemple de
ces actions héroïques, de ces prodiges de zèle, de dévouement
et de charité divine, avec lesquels les apôtres de l'église nais-
sante répandirent la lumière, la paix et la civilisation sur la face
du vieux monde. Il nous fait également remarquer, qu'ainsi que
l'église primitive , de l'Amérique eut aussi ses apôtres et
l'église

ses conciles, ses martyrs et ses confesseurs, et que, comme du

tems de la férocité païenne, le sang des martyrs fut, selon l'ex-
pression de Tertullien, la semcyicc des Chrétiens ^ il le fut ép-ale-
ment parmi les sauvages du Nouveau-Monde.
L'illustre auteur nous fait voir avec quel noble clan , avec quel
zèle généreux le clergé catholique éleva sans cesse sa voix
en
Amérique contre l'esclavage des Indiens et contre toiitcs les tor-
tures que des hommes cupides et féroces leur faisaient impitoya-
232 l'amkrique
élément sonftYir. Le noble écrivain nous dit aufîsi en détail tout

ce que les souverains pontifes déployèrent constamment de zélc,

d'amour et de puissance en faveur des peuples indiens contre
leurs cruels oppresseurs , en défendant à ceux-ci , sous les peines
les plus sévères de l'église, de porter atteinte i\ la vie, aux biens,
à la liberté des indigènes de l'Amérique et de toute autre nation,
en leur rappelant que« tous les hommes sont frères, rachetés par le
sang de Jcsus-Christ , et partant libres et égaux devant Dî'cm.» L'au-
7)

teur rapporte, enlr' autres, les bulles et les lettres vraiment admi-
rables que publièrent, sur cet objet, les papes : Paul III, en 1537;
Urbain VIII, en 1659; Clément XI, en 1706; Benoit XIV, en 1741.
Mais laissons parler l'auteur lui-même qui nous raconte les
admirables succès de Vaction religieuse dans la conquête de l'A-

mérique , de la manière suivante :

« Les apôtres du Christianisme pénétrèrent dans ces nouvelles

«contrées partout où il y avait des hommes qu'ils savaient vaincre

» combats pacifiques; ;et l'on voyait sou-

et civiliser dans leurs
» vent ces mômes ordres
religieux payer de leurs propres deniers
«tous les frais que coûtaient leurs grandes et difliciles conquêtes
» dans le Nouveau-Monde.

»Les monarques et les hommes d'état de l'Europe applaudirent

«avec joie îi tous ces prodiges de l'action religieuse. L'on vit
«même ce fameux ministre de Charles IV (que l'Europe avait
» couvert de son bLImc , qu'il chercha ensuite fi effacer par ses

«écrits), s'étonner et se réjouir de ces merveilles de nos ouvriers

)'évangéliqucs. Au moment où l'on pressentait la séparation de
«l'Amérique, ce même ministre forma le projet d'y envoyer des
» légions de moines , afin d'achever la conquête de ces pop?Uaiions
V sauvages qu'il fallait, disait-il, gagner au ciel et au roid'Espagfic.
«Voyant maintenant le continent américain perdu pour l'Espagne,
» cet homme d'Etat aurait voulu pouvoir aussi envoyer grand nom-
»bre d'apôtres évangéllqucs aux îlesThilippincs, afin d'y répan-
»drc les lumières du Christianisme, et d'assurer, par ce moyen,
»la prospérité do la domination espagnole dans ces contrées
"lointaines, que l'on craindrait de perdre.
«Cette manière de conquérir les peuples (par la paix et l'a-
»mour) qui est la seule propre de la religion catholique, faisait
«grand plaisir aux Indiens eux-mêmes, au point que l'on voyait
 rONSlDÉllÉH SOIS LK llAlTOliT UF.LiGIEL'X. 233
* des provinces entières envoyer spontanément des dcputations au-
* devant des religieux missiomiaires pour les supplier d'accepter
)> leurs hovwutfjcs et leur complète soumission *. »

Ce que nous venons de lire constitue des faits historiques

incontestables. Quelle gloire pour la religion quel cnselgne- !

u)cut pour les monarques et les peuples Cet exemple de la cou- !

quête paci/hiuv de tant de peuples barbares du Nouveau-Monde

par Vaction religieuse, par les lumières et la charité du Christia-
nisme, est bien digne d'attirer les méditations de la France,
surtout dans la situation toujours si critique et si redoutable de sa
conquête de l'Algérie. Pourquoi, en eCfet, cette même action re-

ligieuse, fortement organisée, dirigée avec une sage prudence,

avec un dévouement tout d'amour et de paix, ne ferait-elle point
dans l'Afrique française ce qu'elle fit jadis dans l'Amérique espa-
gnole? Comment! nous avons la vraie lumière qui éclaire, la cha-
rité qui pénètre et enflamme. ... ,
qui doit faire de tous les peuples
divers une fainille.... ; c'esi un élément divin placé, pour ainsi
dire , dans nos mains , et dont la force est bien plus grande que
le levier d'Archimède pour remuer et civiliser le monde sans
trouble et sans secousse, et nous n'y pensons point! et nous
avons l'air de le dédaigner! Non il ne suffit point h la gloire de
,

la France de vaincre par la force et la valeur de ses armes ; elle

doit savoir vaincre, surtout par l'ascendant de ses lumières, par

son génie chrétien et civilisateur.

Nous croyons que l'organisation d'une éducation sociale et reli-

gieuse dans l'Algérie est d'une urgente nécessité, etque ce n'est

que par ce moyen, sagement et activement employé , que nous
pourrons assurer et faire prospérer d'une manière pacifique notre
domination civilisatrice en Afrique.
Nous nous proposons de développer incessamment , dans un
écrit, cette pensée que nous croyons d'une importance vitale
dans notre situation en Algérie, qui est une crise toujours som-
bre et permanente.
Revenons à notre analyse historique de l'ouvrage de Mgr Baluffî.
Voici dans quels termes le pieux prélat s'exprime, eu parlant
de la France et de ses religieuses ^ dont il se plait ù faire uu

1 Vol. H, p. i02.
 ,

234 l'amérique
grand et bien juste éloge ^ dans son deuxième voluraCj h la page
118^.
« Bénie soit la France que nous voyons sans cesse
! c'est elle

»U l'œuvre dans le vaste champ des

missions^ où elle s'avance^
"fière et digne ^ déployant plus de force et d'activité que Rome
» elle-même. C'est elle aussi qui répand de toutes parts un con-

stinuel et magnifique éclat par sa science :, par ses grandes en-

«treprises de guerre et de paix^ par les étonnans prodiges de
»ses religieuses qui se dévouent au service des hôpitaux. Ses
T)S(curs de charité semblent avoir réellement atteint ^ dans cette

«vertu divine j les bornes que Dieu a fixées t'i la nature humaine,
»ct elles sont un des plus puissans moyens dont la divine

» providence veut se servir pour opérer la conquête pacifique et

))la civilisation de tous les peuples du monde. »

Cet écrit de Mgr Balufli, est un ouvrage des plus remarquables

qui soient sortis de la plume de nos meilleurs écrivains modernes.
L'élégance et la sublimité du style , l'clévatioa des idées, la jus-
tesse du jugement et une noble impartialité dans la vérité histo-

rique, sont autant de caractères distinctifs de cet écrit. L'on voit

dans l'ensemble de l'ouvrage que l'auteur s'est inspiré aux
sources les plus hautes et les plus pures.
L'absence d'une histoire générale et complète de l'Amérique
au point de vue religieux, était un grand vide dans notre histoire
ecclésiastique. Ce vide, Mgr Balluffi vient le combler en ce moment
par son histoire de l'Amérique depuis sa découverte jusqu'il nos
jours. L'auteur a habité un point ccjitral des deux Amériques,
depuis 1837 jusqu'en 1841. Il y a fait beaucoup de bien, dans
sa haute mission diplomatique d'internonce et envoyé extraor-
dinaire du Saint-Siège ^ Par sa mission, qu'il a si bien remplie
en Amérique, et de son bel ouvrage, de \'A-
par la publication

vicrica, dont nous venons de parler, Mgr Baluffi a donc rendu

un service immense à la religion, il a bien mérité de l'Eglise et
de l'humanité.
Le souverain pontife qui gouverne, de nos jours, l'Eglise de
Jésus-Christ avec tant de vigilance et de sagesse, a su, certes,

1 Les Annules onl publiù tlùjCi (iue!(iuos-uns dts rOsulUils (Ic ccUc mission dans
leur loinc vu , \\ 253 t3f sOiii').
 CONSIDHUKK .-'OUS LK RAPl'OUT IiraUlIKUX. 235
biiMi npprôcior les vertus et les Liions de cet illusire prélat eu

rappelant, en ce moment, à Uomc prùs de lui pour l'associer aux

immenses et dilTiciles travaux de sou gouvcrucment du monde
chrétien.

Castelli,
Préfet apostolique de la MarlJniquc.

Hoiiufllcs et iîîclangcG.

EUROPE.

FRANCE. — NouveUes des viissions catholiques, extraites du n»

104 des Annales de la propagation de la foi.
t. Missions de VOcéanie. Lotlrc du P. Matthieu, maristc, datée de Wal-

lis, 20 mai 1814. Description de l'iie, pcuple'e de 2,000 hiibitans, trans-

formés complètement par les missionnaires. Leur goût et leurs belles

dispositions pour l.i musique cantique composé par la (ille du roi pour
;

se plaindre du départ d'un des pères. Leur foi vive et sincère. — Ar-
rivée de quelques missionnaires protcstans ; ils disent aux naturels que
des Français veut les asservir. Ils mènent leurs fidèles à coups de
le roi

corde.— Point de tribunaux et point de faute chez: les catholiques à Wab

lis. — Les jeunes gens veulent partir comme missionnaires pour les
autres îles.
2. Lettre du P. Roulaux mariste, datée de Tonga, 24 juillet tSii.
, —
Difficultés pour établir la mission à Fatuna; elles sont surmontées. Tous
ces naturels sont bafilisés. Les Futuniens, plus simples que ceux de
Wallis ,
plus énergiques que ceux de Tonga , réfléchissent et raisonnent
bien.
3. Lettre du P. Grange mariste, datée de Tonga, mars 1844. —État
,

delà mission. Calomnies des missionnaires V.'esleiens, dont rinduence

s'en va. —
Les néophytes aiment la confession ils en avaient une dans ;

leur ancienne croyance. Orgueil des habitans; ils disent mon Euro-
péen, comme on ditailleurs mon esclave. Un clief prétend que le catho-
licisme est à lui. Il défend aux néophytes ime danse permise par les
niissionnaires. Ceux-ci résistent; l)elle repeiilaiice du chef. — Ils sont
bien accuedlis par le> tiibus prulcbtuntis. Lspoir duuussiounaiiedcles
 23G NOUVELLES ET MÉLANGES.
convei'lir. — Un cop de vigne avait été apporté d.insl'ilc, mais une vé-
gétation trop abondante l'empêchait de porter du fruit; le missionnaire
a arrêté cette végétation , et le premier raisin de l'île a servi pour le
vin de la messe du l*^"" janvier 184i.
4. Lettre de Mgr Bataillon, niariste , datée de WalHs, 20 aoûtlSli.
Détail sur une visite pastorale faite à Wallis , à Tonga et ù Fidji. II a rc'
cueilli partout quelques fruits.
5" Lettre du P. Escofftér, de la société de Picpus. datée de Nouko'

Hiva (Marquises). Détails sur son voyage; parti de Toulon le 4 mai 1844,
il est arrivé le 14 octobre; il témoigne sa joie de voir ses sauvages.
G. Missions de Siaia. Lettre de M. Grandjean, des missions étrangères,
datée de Bangkock, l^rjuin 1844. Description d'un voyage fait dans le

royaume de Laos but d'essayer d'établir une mission dans ce

, dans le

pays, si peu connu des Européens. Départ de Bangkock, le 3 décem- —

bre 1843 , en compagnie de M. Vachal, son confrère. Il navigue sur le
Meinam, à travers un pays presque inhabité, et ravagé par la disette.
Arrivée à Xieng-Mai capitale du Laos occidental, le 18 janvier. Po-
,

pulation; mœurs. La culture se borne au riz. L'industrie et .le —

commerce presque nuls. Nombre iniini de pagodes habitées par des ,

ttilapoins, ou religieux, écoles souvent d'immoralité. Le peuple reçoit

bien la parole des missionnaires; comprend la fausseté et l'immoralité
de ses prêtres il désire se convertir, mais il craint le roi.
; Celui-ci^ —
après de belles promesses, défend d'embrasser le Christianisme. Le
missionnaire regardant alors un plus long séjour comme peu fructueux,
se retire en attendant une meilleure occasion, En retournant, il passe —
])ar les petitsroyaumes de Lapoun de Lakhon où il répand, çà et là, la
, ,

divine nouvelle , mais sans aucun fruit solide et assuré.

7. Lettre du mêms datée de Bangkock, 3 juin 1844 , dans laquelle il ,

revient sur le voyage fait dans le Laos, et donne de pins longs détails sur
les prédications qu'il y a faites sur les bonnes dispositions du peuple,
,

la (hqdicité et la four])erie du roi, qui menace de faire couper la tcte à

ceux qui embrasseraient la foi.

Missions de la Chine. Lettre de Mgr Ferreol, datée de Macao 25

S. ,

mai 1845. Il y rend compte de ses clforts pour entrer en Corés, et des
obstacles qui l'en ont empêché. Sept catéchistes Coréens devaient l'y
introduire; mais ils sont l'objet de tant de surveillance de la part des
gardiens des frontières, qu'ils sont forcés de rentrer dans Tintérieur.
Le m;ir!yre des trois missionnaires, en 1839, a eu un grand retentis-
sement dans tout le pays. Le signalement des Européens est donné par-
tout. On arrête tout liomme qui a un peu plus de barbe que les Coréens
et les Chinois. — Depuis 1839, il y a eu encore 7 marlyrs , et dans le

jiombre une femme de la i'annlle royale. — Le missionnaire se loue

1
 ,

NOUVELLES ET MÉLANGES. 237

Itoaucouj) de la faveur obtenue pnr M. Laijrèiu-e, pour les Cliiuois

celle (le professerlibrement leur religion. Copie de la supplique de KL-

que nous avons donnée dans notre tomcxii, p. 150.
iiiij

9. Départ de nombreux missionnaires.

10. Lettre d'un missionnaire de I{ian-nan (Chine) décrivantles fu-
nestes effets de l'opium il démoralise complètement les fumeurs.
;

11. Lettre de Mgr Retord, datée du TotiQ-Jcing , 25 juillet 1815. Il y

annonce l'arrivée de M. Charrier, jadis enlevé au roi de Cochinchinc
par un officier de la marine française, La persécution y est un peu ralen-
tie. Le roi, forcé de rendre Mgr Lefebvre à une frégate française, a dit

qu'il ne voulait plu^ souiller son sabre iVun sang si impur. La foi fait
tous les jours des prosélytes.

ITALIE. ROME. Lettre d^ sa sainteté Grégoire XVI à Mgr fc-

vcquc de Digne sur ses Institutions diocésaines. En attendant que nous
rendions compte de cet ouvrage , nous devons citer ici la lettre suivante
que nos lecteurs liront avec plaisir.

• Grégoire XVI , Pape,

. Vénérable Frère salut et bénédiction apostolique.

,

» La lettre pleine d'une gracieuse urbanité par laquelle vous nous

avez fait hommage Vénérable Frère de l'ouvrage publié par vous l'an
, ,

passé, à Digne, et intitulé: Institutions Diocésaines , nous a été un

nouveau témoignage de votre dévouement tout particulier et de votre
déférence à notre égard. Bien que nous n'ayons pu lire le volume tout
entier à cause des occupations très-graves et continuelles de notre su-
,

prême pontificat dans le peu néanmoins que nous avons eu la satis-

,

faction d'en parcourir, nous avons de nouveau reconnu les beaux et

religieux sentimens de votre cœur si digne d'un évèque catholique,
,

ainsi que votre sollicitude pastorale pour la défense de la sainte doc-

trine. Continuez donc, Vénérable Frère, à défendre, comme vous le
faites la religion catholique avec un zèle toujours plus ardent, à rem-
,

plir tous les devoirs d'un bon pasteur et à conduire dans la voie du sa-
,

lut le troupeau confié à vos soins. Il nous est, quant à nous infiniment ,

agréable de saisir cette occasion pour vous témoigner derechef, et pour

vous confirmer la bienveillance toute spéciale que nous avons pour
vous. Nous voulons vous en oifrir un gage assuré dans .la bénédiction
apostolique que nous puisons au fond de notre cœur et à laquelle nous ,

joignons le vœu de toute vraie félicité bénédiction que nous vous don-:

nons avec beaucoup de tendresse à vous Vénérable Frère et à tous

, , ,

les fidèles , ecclésiusliques et laïques, de voire diocèse.

238 NOUVELLES ET MÉLANGES.
" Donne à Uoiiic , à Saint-Picrrc , le 4 février de l'an 18iO ; de iioUe
poiililicut le seizième.

» Grégoire XVI pape. ,

»

Résultats de la mission 4denfifique de M. le baron de Sl-<ine, charQc, par

M. le ministre de rinstruction publique^ de visiter Us bibliothèques
de rAhjérie, de Malte et de Constantinople.
«La bibliothèque d'Alger renrerme près de 700 manuscrits-arabes, re-
cueillis, presque tous, par M. Berbrngger, bibliothécaire de cet dta-
blissemeut. La collection qu'il est parvenu à former offre un grand in-
térêt, tant par le nombre que par le caractère des ouvrages dont elle se

compose. Formée, en grande partie, de débris des bibUothèques pu-

bliques attachées aux mosquées de Constantinc et dispersées lors de la
prise de cette ville par nos compatriotes , la bibliothèque d'Alger devait
nécessairement renfermer un grand nombre de traités sur la religion et
le droit musulmans; et, en effet, j'y ai trouvé les principaux commen-
taires du Coran, plusieurs ouvrages sur les traditions de Mahomet,
l'une des quatre bases de la jurisprudence musulmane, et beaucoup de
traités sur le droit hanepte et le droit malikite. On y remarque surtout
plusieurs exemplaires du MoJchtasir de Sidi Khalîl, abréjé dejurisprii~
dence qui fait autorité dans toute l'Afrique septentrionale, le grand et

le petit commentaire d'el-Kharchi sur ce même ouvrage, le commentaire

d'Abd-el-Baki, etc. Les ouvrages historiques, scientifiques et littéraires
y sont rares, mais ils offrent, en général, une haute importance; tels
sont le fragment des Annales de Taberi Vhistoire anonyme des Abba-
,

sic/es, la vie des Sou fis, par cl-JIcnawi les trois volumes dépareillés du
,

précieux recueil historique intitulé Kitab el-Aghani, Je citerai encore

un recueil de traités sur les ouvrages des mathématiciens grecs; Vex-
plication des termes du droit musulman, par en-Néséfi, le dictionnaire
renfermant l'explication des mots et des expressions obscurs qui se
rencontrent dans les traditions, un autre dictionnaire, par le célèbre
Zamakhcheri, renfermant l'explication dos mots obscurs et peu usités
de la langue arabe , et un excellent traité de Soijouti dans leipiel ce po-
lygraphe donne des notices biographiques sur les principaux grammai-
riens et philologues arabes.
«M'étaut ensuite rendu à Constantine,arm d'examiner les manuscrits
qui pourraient se trouver dans cette ville, j'appris qu'à l'époque de la
conquête, les bibliothèques des mosquées furent entièrement disper-
sées, et qu'elles ne se sont pas rcfornu'es depuis; mais j'eus aussi le

plaisird'apprendre qu'il s'y trouvait encore deux belles collections de

maïuiscrits échappées hcurensement à la destruction générale. L'iuie
a]iparlicut au Cid llauunouda, pcrsonuago d'une grande cousidcralion,
 NOUVELLES ET MÉLANGES. 230
fondt'O sur son nu'ntc iiorsonmi et sur le caraclèn» de sainloté (juc lui
ont tnmsniis ses aïeux. L'autre coUoclion appartient au cheikh Mohani-
niad-cl-Bachcterzi vieillard fort respecté pour sa piété et pour sa po-
,

sition connue chef dos confréries religieuses de la province.»

M. de Slane donne ici des détails sur les ouvraiijes que renferment ces
bibliothèques; nialheureusenient il y a très-peu de traités historiques,
la plupart comme à Alger ont rapporta la jurisprudence et à la religion

mahométancs. Voici quelques détails sur des inscriptions qui peuvent

avoir plus d'intérêt pour nous, puisqu'elles ont rapport aux premiers
tems du Christianisme dans ces contrées.
•Ayant appris que sur l'ancien monument pyramidal appelé par les ,

Européens le tombeau de Syphax ou le tombeau des rois numides, et

par les indigènes Medrhaçen monument qui est situé à vingt lieues au
,

midi de Constantine, on avait dernièrement découvert des inscriptions

en caractères inconnus, je résolus d'aller le visiter et de copier ces ins-
criptions. Je comptais y îrouver quelques restes de la langue punique
ou de la langue numide ; mais en y arrivant, je reconnus que ce qu'on
avait pris pour des caractères d'écriture n'était que des traits taillés sur
la partie inférieure de certaines pierres tombées du monument, et que

ces traits devaient servir uniquement à maintenir le ciment qui liait les
pierres ensemble. Ce monument est du reste fort dégradé tant par
, , ,

des tremblements de terre que par les mains des hommes ; on assure
même qu'un dos derniers beys de Constantine avait vainement essaye
d'y ouvrir une brèche à coups de canon. Comme le tomljcau de Medr-
haçen a été visité dans ces derniers tems par M. Brossclard et par le
capitaine Delamarre, ils en donneront bientôt, sans doute, une des-
cription détaillée.
M'étant ensuite porté nu camp de Z?a<cna,j'ai visité les ruines de
Lamhacsa, une des villes romaines qui opposèrent le plus de résistance
aux conquérans arabes. La quantité d'inscriptions latines que j'y ai
remarquées est immense. La terre en est jonchée pendant un espace de
doux lieues, et, pour les copier, il faudrait passer au moins trois mois
sur les lieux.
A cinq Heues de Constantine, en descendant le Rummel, on arrive
à une haute colline appelée Krénèga, sur laquelle on voit des monceaux
de ruines auxquelles les indigènes donnent le nom d'Ocsantina'l-Gadîma
(la vieille Conslaniine). J'y ai reconnu l'emplacement d'une ville ro-
maine; on y remarque des murailles eu pierre de taille, des portes,
des puits et dos citernes. Deux autels ou piédestaux renversés attirèrent
mes regards, l'un portait une inscription latine que j'essayai de copier
malgré l'cxtrèmc chaleur qui nous accablait.
Sur le haut do celte colline ou vuit plusieurs mouuuionls druidiques,
240 NOUVELLES ET MÉLANGES,
formés chacun d'une grosse pierre plate et informe soutenue par trois
,

ou quatre autres; et sur la route qui conduit aux ruines de la ville ro-
maine, on aperçoit une pierre carrée sur laquelle est sculpté un 2>hallus
en relief. Cet emblème se retrouve, m'a-t-on dit, à Guelma et eu plu-
sieurs autres endroits de la province de Constantine.
Je dois aussi signaler l'existence d'une grotte dont les parois offrent
plus de quarante inscriptions latines^ coramémoratives de la mort d'au-
tant de martyrs. Celte grotte est située sur le versant oriental d'une
montagne qui s'élève dans la localité appelée Belèd-Ferhat Adjim. Au
pied de cette montagne on voit les restes d'une petite ville romaine ,
,

les fondations d'un temple et quelques inscriptions tumulaires. Bclèd

Ferhat Adjinc est situé à cinq lieues au sud-ouest de Constantine. Le
capitaine Boissonct, chef du bureau arabe , qui m'accompagna dans
mon voyage à cette grotte et qui le premier avait été instruit de son
, , ,

existence j a relevé une partie de ces inscriptions curieuses et doit les

envoyer à l'Académie des inscriptions et belles-lettres de Paris.
Malgré toutes mes investigations, je n'ai pu découvrir aucune ins-
cription punique; la civilisation romaine qui a régné sur ce pays pen-
dant plus de se[it siècles, ayant fait disparaître presque tous les mo-
numens de la puissance carthaginoise.
 niTîi.iofiRArniF.. 'ii

CiblioQrn^Ijir.

HISTOIRE DE L'ART PARLES MONLMENS, depuis la dfeadoncc, au IV

sicclc, jusqu'à sou rcnouvcUcment, au XVI% par Scroux d'Agincouit. G volu-

mes in-folio.

On esl généralement d'accord que l'Iiistoire de l'art comprend trois grandes

périodes. Dans la première, l'art s'étend depuis son invention jusqu'à sa dé-
cadence; la 2% depuis sa d(!cadencc jusqu'à sou renouvellement; la 3*= prend
depuis son renouvellement jusqu'à nos jours.
Sur la l" période, nous possédons les travaux des Winkclmann , des Ilcync,
des Visconti et de quelques autres qui ont vaincu presque loulcs les diflicultés
que présentaicut l'histoire et la théorie de l'art antiqueu
La 3" période, celle qui comprend son renouvellement et tout ce que l'art a
produit, soit en architecture, Eoit en peinture, soit en sculpture , est facile à

étudier; de nombreuses collections en offrent les spécimens, d'excellens ouvrages

en renferment la description et l'histoire.

Quant à la 2" période, celle qui comprend l'état de l'art depuis ea décadence,
au A" siècle environ jusqu'à son renouvellement au 16« siècle, ce qu'on nomme
communément le bas-empire ou la décadence, le moyen-âge, la renaissance, était
restée sans historien, et les ténèbres les plus épaisses couvraient celte époque,
soit que les écrivains eussent dédaigné de tirer de l'oubli les informes monumens
d'un art dégénéré, soit que les diCTicultés qui hérissaient ce travail eussent décou-
ragé ceux qui voulurent essayer d'en soulever le voile, soit cnQn qu'il ne se
trouvât pas d'écrivain qui se fût rendu compte de ce que les monumens nom-
breux dus aux artistes du 4" siècle au IG", offrent de caractères remarquables cl

de combinaisons hardies et neuves.

C'est cette lacune immense dans les annales des arts, que Séreux d'Agincourt
s'est proposé de remplir. Fixé à Rome, Il a employé les trente dernières années
de sa vie à recueillir et coordonner les matériaux du grand ouvrage dont il

avait conçu et nourri le plan depuis plusieurs années. L'entreprise était do

longue haleine , et hérissée de diUicultés de toute espèce; mais la persévérance
de d'Agincourt parvint à les surmonter. Il se mit en relation avec une foule
de savans et d'artistes qui lui adressèrent de toutes parts le résultat de leurs
recherches et des matériaux considérables pris à toutes les époques et dans les
diverses branches des arts du dessin.

De celte longue succession de travaux constamment dirigés vers le mCme

but, de celte lente accumulation de documens puisés aux meilleurs sources, du
concours de tant de lumières de science , de talens, de tant d'efforts réunis,
esl résulté un des plus vastes, un des plus importans ouvrages qui soit sorti

de la tète et de la plume d'uu savant , et qui restera comme un monument de

la puissance des arts et du génie de l'homme. Nous ne pouvons mieux faire fiuç
de laisser l'uulcur exposer le plan de son ouvrogo.
242 EiBLiocnArniE.
« Je l'ni comiiuncô, dil.-il, par un tableau liisloriqwc de IVlat civil et politique
»dola Grèce cl de rilulio, depuis la prcini(Tecpori»c de la décadence de l'art,
«jusqu'à celle de son renouvellement complet. Celte esquisse rapide des (ivéne-
iimens les plus importans, oQ'rant les doiue siècles qui séparent Constautin de
«Léon X, a spécialement pour objet de faire ressortir l'influence des causes gé-
mérales qui, dans tous les tems comme dans tous les lieux, doivent décider du
«sort des beaux-arts qui les font tour i\ tour naître et fleurir, décroître etdispa-
«railre, puis renaître et fleurir encore suivant le génie ou la faiblesse de ceux qui
Bsont appelés à les cultiver. »

Après ce tableau général et ce coup-d'œil donné sur l'ensemble, l'auteur entre

en matière et offre successivement l'histoire de Wirclntcchtrc ,
puis celle de la
sculpture et enfin celle de la peinture. Chacune de ces grandes sections est pré-
cédée d'un discours d'introduction généralement estimé et qui développe avec
clarté la marche de chaque branche de l'art.

« Le môme de mon ouvrage, dit encore l'auteur. Indique assez clairement

titre

»le but que je me suis proposé. Ce que les historiens des beaux-arts se sont con-
ï tentés de dire, j'ai essayé de le montrer et de le prouver par les monumcns. »

Ici raonumens qui s'expliquent par cux-mômes. Trente

donc ce sont les

années d'études assidues , de recherches les plus actives', mirent l'auteur à

même de réunir cette grande quantité de matériaux qui forment le but des
planches de son ouvrage. Ces planches sont au nombre de 325 dont 73 appar-
tiennent à l'architecture, AS à la sculpture et 20A à la peinture. Le nombre des
monumens représentés s'élève à plus de 1,Z|00 dont 700 environ sont complè-
tement inédits, exécutés avec soin et le plus souvent avec une grande fidélité.

Ces planches sont l'objet d'une table analytique qui renferme, outre l'indica-
tion précise sur l'époque , l'auteur et la place du monument, sa destination
actuelle, car plusieurs ont subi des transformalions curieuses. L'auteur y donne
une foule de docuraens curieux sur des détails historiques du plus grand inté-

rêt, qui n'ont pu entrer dans les discours d'introduction. Ces inventaires détail-
lés des plus intéressantes productions de l'art pendant douze siècles, formcrit
à eux seuls plus d'un tiers du texte de l'ouvrage , et présentent une collection

de faits précieux sur les ouvrages, la civilisation, l'industrie, la science, les

Inventions, les costumes, les usages, etc.
Quant à la \}?irl\QEsihcliquc de l'ouvrage, celle dans laquelle l'histoire des mo-
numens doit, pour ainsi dire, se transformer en histoire de l'art. ., d'Agincourt .

en développe marche progressive dans trois discours embrassant chacun l'une

la

des branches de l'art, savoir ; un pour Varchilccturc et deux autres pour la

sculpture cl la peinture . L'auteur y prend l'art à sa naissance, en suit rapidement
l'histoire chez les peuples anciens jusqu'ù l'époque de sa perfection. L'excès des
richesses amène après lui la corruption dans les mœurs et bientôt dans la culture
des arts. La décadence fait de rapides progrès, cl le monde civilisé se débat en
vain pendant quelque tcms contre la barbarie, qui finit par s'emparer des peuples
el des villes. Les arts fuient devant la destruction, .. I.a barbarie règne presque
partout à la lueur des villes embrasées, des monumens des arts el des sciences
rCduils en cendre . . .. Après de longues ténèbres, Ut lumière coiuiucncc enfin ù
 '
Rim.TofiTiAPnir. 2i3
Itiiro au milieu do ce rlnos; tin e\liuini' ks nionumcns ilu miliru ik- leurs décom-
I)ic9, en so prend à les Oludicr et à les copier, l'unliciuilô Riecquo et ruinuiiic
frappe surloul les regards. .. Le lG*siCclc pri^parc ses chefs-d'œuvre. .. Après de
longs talouuemens, la marche de nous a\ous enfin l'époque de sa
l'art s'alVerniil cl

renaissance. Eu exposant l'hisloire générale des beaux-arts pendant la longue p6-

riode du niojcn-Age, l'auteur a été conduit à traiter une foule de sujets particuliers
qui tiennent soit aux matières et aux procédés employés par ces arts, soit aux di-
vers usages auxquels ils ont été eux-mêmes consacrés.
Parmi les parties accessoires de l'ouvrage, nous citerons, dans le discours sur
l'orchitccturc'., la description des catacombes païennes et chrétiennes les plus cé-

lèbres; uu tableau des principaux baplistaires élevés près les basiliques chré-
tiennes ; des recherches sur l'origine et le caractère de l'architecture gothique,
sur laquelle, malgré toutes les éludes fuites depuis tant d'années, on est loin
d'être d'accord.
Dans le discours sur la sculpture, on trouve des documcns assez étendus sur les
diptyques grecs et latins, sur la fonte eu bronze, la ciselure, la damasquincrie,
l'art de graver le cristal, etc.

Dans celui sur la peinture, on trouve des recherches curieuses sur les mo-
saïques anciennes et modernes, sur la peinture en émail, sur l'invention de la

gravure et de l'imprimerie, sur la peinture en miniature à laquelle d'Agincourt

a consacré plus de CO planches qui ollVent les spécimens les plus remarquables
de ce genre de peinture, depuis le A* siècle environ, jusqu'au 16" siècle. Ces spé-
cimens sont la reproduction de 80 rnaïuiscrits de la bibliothèque du Vatican.
Nous avons essayé de faire connaître quel a été le but que d'Agincourt s'est
proposé d'atteindre dans sa vaste entreprise ; nous avons tâché d'exposer le plan
qu'il a suivi dans l'exéculion de son beau travail ; arrêtons-nous pour laisser
parler une plume plus exercée que la nôtre.
* D'Agincourt, dit M. Quatremère de Quincy, a d'autant plus de droit à la
• reconnaissance publique, malgré les défauts inséparables d'un si grand labeur,
» qu'il est du nombre de ceux qu'on ne devait guère espérer de voir entreprendre
BCt que très-probablement on ue refera jamais. Il est de la nature d'un aussi vaste
j»enserablc, d'excéder en tout genre les forces ordinaires d'un seul homme, et de
• ne pouvoir être exécuté par plusieurs. L'unité de plan, de conduite et de vue ne
-»fraurait résulter d'aucune association pour de pareils travaux ; il faut donc unité
.-.Bdicxécution. On est étonné quand on pense aux soins, aux dépenses, aux recher-
«cfces qu'il a fallu pour réunir les matériaux du texte et des planches qui montent,
«comme ou l'a dit plus haut , à plus de 300, généralement assez bien exécutées,

ï quoique souvent un peu trop réduites, t

L'ouvrage de d'Agincourt sert ù combler une immense lacune dans l'histoire

de l'art et de l'esprit humain, un espace de douze siècles. Son utilité ^ comme

son iiUérêî, sont incontestables, et malgré toutes les investigations modernes, on
ne pourra jamais se passer de le consulter. Il n'est pas une bibliothèque qui
ne doive Je posséder. PJous ajouterons qu'un pareil ouvrage a encore cela de
particulier, qu'idlêrcssanl ions les sr.van'! de rKurnic, i! a l'uvanlage d'être écrit
^44 iiiRi.ioGnArniE.

dans une» ianp;uc devenue proefiirunivcrscllc et d'une p;randc précision dans

tous les genre?.
Cet ouvrage, qui coûtait 720 fr. sur papier fin jésus, a été réduit, par le nou-
vel éditeur, à la somme de 300 fr.; il forme trois magnifiques volumes grands
in-f', dont le texte est imprimé avec soin. Il se trouve, à Paris, chez Lenoir, édi-

teur, quai Malaquais, n» 5, à qui l'on doit d'avoir mis enfin l'ouvrage de d'Agiu-
court plus à la portée des bourses ordinaires,

L.-J. G"».

iSS^^f^^CSSSv
 •i/i5

A.\>ALES
DE PHILOSOPHIE CHRETIENNE.
Uiimcro 76. — ?lmil 18/i6.

JJclcmiquf Cntl)oliqiu\

LE DOCTEUR STRAUSS
ET SES ADVERSAIRES EN ALLEMAGNE.

'.
Quitihnc ^.iliiir

LE DOCTEUR SACK.
Importance de la question de la' révélation ,
primitive, mosaRjuc et ëvangc-
lique. —
Pour prouver que le Christ n'a pas existé, il faut nier Ihistoire
entière de l'Ancien Testament et du monde ancien. — M. Quinet et les ra-
tionalistes allemands. — Ont-ils découvert quelque objection nouvelle? —
La Bible a été défendue par des auteurs allecnands aussi célèbres que ceux
qui l'ont attaquée.

L'ouvi-age du docteur Sack va nous forcer nécessairement d'abor-

der une des questions les plus considérables de la controverse mo-
derne : je veux parler des rapports qui lient entre elles la révélation

primitive, la révélation mosaïque et la révélation chrétienne.

Dès 1829 le savant écrivain dont il s'agit publia une Apologétique

chrétienne. Dans ce livre remarquable à plus d'un litre, il s'attachait
avec ardeur h défendre l'Ancien Testament contre les dédains affectés
de l'exégèse rationaliste. Il faisait sentir encore combien il était impor-
tant de défendre des livres qui renfermaient toutes les promesses et

toutes les prophéties du Christ futur. Cette manière d'envisager les

choses, si profonde et si vraie, reparaît encore dans l'ouvrage qui a

pour titre : La vie de Jésus traitée au point de vue de la critique

du docteur Strauss, par le docteur Sack, professeur de théologie à
Bonn (1836).

Voir le 7« art. au n° 74, ci-dessus p. 111.

III' SÉRIE. TOME Xin. — n" 76 ; 1846. 16

 ,

2'j6 le dogtelr sniAiss

L'auteur pense comme nous qu'il serait très-ulilc d'examiner suc-

cessivement les principales difficultés renouvelées parle professeur de
ïubingue. Pour lui , tout en reconnaissant l'utilité d'une pareille
méthode de discussion , il déclare qu'il veut surtout s'attacher à
combattre le point de départ de son adversaire , et il déclare qu'il
n'est ni philosophique, ni Ihéologique, ni historique.
Pour demeurer fidèles à la promesse que nous avons faite de rester
autant que possible sur le terrain des faits, nous allons nous attacher
principalement à ce côté de sa démonstration. Or le Christianisme
est loin d'être un fait isolé dans l'histoire. Il est la conséquence natu-
relle et rigoureuse de toutes les espérances d'Israël et de ses luttes
éternelles contre l'ancien paganisme. Pour renverser par la base tous
les antécédens historiques du Christianisme , afin de le réduire à
n'être qu'un fait purement accidentel , Strauss devait donc considé-

rer l'Ancien Testament comme une simple collection de légendes

judaïques. Pour atteindre un pareil résultat, il suppose perpétuelle-
ment l'autorité incontestable des travaux de De If'ette et de p^aten
Le docteur Sack fait remarquer qu'après des travaux comme ceux de
Ranke sur le Pentateuque, de Keil sur les Paralipomènes, enfin
d'après la marche des autres recherches sur les tems antiques
l'Ancien Testament reprendra certainement dans la science l'impor-
tance et l'autorité que des préventions enracinées, ou bien la légèreté
la plus déplorable, pouvaient seules lui ravir.
Les rationalistes français, serviles imitateurs de l'exégèse allemande,
ont déjà tenté de populariser chez nous les attaques protestantes
contre l'Ancien Testament. Ils espéraient par là pouvoir s'avancer sour-
dement jusqu'au cœur même du Christianisme.
Nous ne pouvons jamais nous lasser de signaler aux défenseurs de
l'Eglise les procédés perfides de la tactique de nos adversaires contre

les monumens sacrés de la révélation Chréiienne. Pendant que nous

nous endormons au milieu de ces attaques habilement renouvelées, le

poison de l'exégèse allemande s'insinue perpétuellement dans les esprits

Français. Mais pour qu'on ne nous accuse pasd'exagércr l'importance
du péril, laissons parler un des chefs les plus décidés du rationalisme
contemporain.
« Depuis cinquante ans, dit M. Edgar Quiaet, voilà l'Alleinagne
 tT SLS ADVERSAIRLS LN ALLLMAG^E. 247

» toute entière '

occupce à un sérieux examen de l'aulhenticité des

.. livres saints du Christianisme. Est-il vrai que le Peniafeuque est

» l'œuvre, non de !Moï«e , mais de la tradition des Lévites? que le

» livre de Job, la fin d'haie, ou, pour tout résumer, la plus grande
» partie de l'Ancien et du Nouveau Testament, sont apocryphes ? Cela
'. est-il vrai? Voilà la question qui est aujourd'hui flagrante , et dont

.< vous ne parlez pas.. . Les défenseurs de la Foi, abandonnant le lieu

» du péril, imaginent de triompher subitement de quelques fantômes

)• sans vie , en même tems qu'ils désertent le sanctuaire où l'ennemi
» fait irruption ; mais nous ue cesserons pas de les ramener au cercle
» brûlant que la science a tracé autour d'eux. C'est là qu'est le péril,
» non pas dans les doutes timides que se permet parfois l'Université
'< de France \ »

Développant ce reproche avec une complaisance haineuse, M. Qui-

net demande où est la réfutation des recherches et des conclusions d'un

Gésénius sur Tsa'ie, d'un Etrald sur les Psaumes, d'un Bohlensuv
la Genèse, d'un De Tï'elte sur le corps entier des Ecritures. Ce sont
là, d'une part, dos œuvres véritablement hostiles, puisqu'elles ne
laissent rit-n subsister de l'autorité catholique, et de l'autre de savans

auteurs, qui semblent parler sans nulle autre préoccupation que le

désir de la vérité. Il ne suffit pas de les maudire, il faut les contre-

dire avec une patience égale à celle dont ils ne se sont pas départis.

« L'ennemi ne se déguise pas, il ne recule pas ; au contraire, il vous

» provoque depuis longtoms ; il est debout , il parle officiellement
» dans les chaires et les universités du Nord ; et pour nous, simples
» laïcs ,
que pouvons-nous faire, sinon de vous presser de répliquer
» enfin à tous ces savans hommes, qui ne vous attaquent pas sous un
« masque, qui vous harcèlent, ne vous provoquent pas en fuvant,
» mais qui, publiquement, prétendent vous ruiner à visage décou-
» vert... Entre vos adversaires, qui tranquillement chaque jour vous

" arrachent des mains une page des Ecritures, et vous, qui gardez
'" le silence ou parlez d'autre chose, que pouvez-vous demander de

'
Au lieu de toute entière, lisez rationaliste ; c'est une illusion perpétuelle
de l'incrédulité de ne voir qu'elle-même dans l'univers,
' Revue des deux mondes, p. 335: 1812-
2^8 Ll' DO(;TELr. sthalss

>• nous, sinon que nous consentions à suspendre noire jugement

» aussi longtems que vous suspendrez votre réponse ? Avant de son-
» ger h attaquer, songez donc à vous défendre '
I »

M. Quinet veut nous faire peiir. Il nous croit probablement la

simplicité naïve des théologiens universitaires de la Revue des deux

mondes. Il semblerait qu'en évoquant ainsi devant nous avec em-
phase tout ce qu'il est convenu dans un certain monde d'appeler

V Allemagne savante, on nous fera descendre de nos chaires vain-

cus et la tète inclinée. On nous permettra de ne pas mettre bas les
armes dès avant la bataille. Quand même nos adversaires seraient
aussi nombreux, aussi intelligens, aussi forts qu'on aime à nous les

peindre, nous nous appuycrious au mur d'airain de cette îlglise que

le Clirist a bâiie sur le roc, et nous tiendrions tête jusqu'au dernier
soupir. Les géans de l'Arianisme étaient plus fiers que les docteurs

de l'exégèse Allemande , et pourtant l'Arianisme a été vaincu. Luther

avait plus de génie que ses successeurs dans les chaires protestantes,

et Luther n'a pas brisé l'Eglise. La Convention nationale avait un bras

plus fort que celui de la Jeune yillemagnc, et elle n'a pas pu étouffer

dans ses éireintes sanglantes l'épouse immaculée du Christ. Suppo-

sons que, par une découverte inouie, vous puissiez déchirer, comme
un livreuse par la science , toutes les pages merveilleuses de notre

Bible, vous n'auriez pas pourtant terminé là votre œuvre. Il n'y a pas

de ressources d'exégèse qui puissent escamoter Ihistoire du monde an-

cien et moderne, et toute entière, à chaque ligne, elle porte en traits

ineffaçables le doigt de Dieu qui s'y est imprimé ' !

Cependant est-il vrai, comme M. EdgardQuinet l'insinue partout \

que l'exégèse Allemande aurait découvert dans les trésors de la science

moderne quelques faits invincibles et incontestables devant lesquels

' I/jld. p. 3^,C.

»Nous nous proposons plus tard de démontrer, par la conservation des mi-

racles dans l'Eglise, rintervention perpétuelle de la Providence dans l'iiisloire

de Thumanilé. Ce sujet demande trop de développemens pour élrc traité

comme un épisode.
*
Dans la Revue des deux mondes, dans le Génie des religions, 358-360, et

même dans Y l'itramonlanisme. Dans ce dernier pamphlet, l'auteur l'ait à la

jeunesse du culléje de France un mognifinue éloge du docteur de Welle.

 i:t si:s aovi-rs.vikis i:n ALF.F.MAr.NE. 2'i0

nous autres clirciieiis nous serions forcés d'abaisser enfin l'étendard

liiunilié de la croix du Sauveur ? In houinic dont la science est cer-

tainement aussi élevée que celle d'aucun autre professeur des écoles
germaniques, s'est moque avec une amère ironie d'une pareille pré-
tention'. Est-ce que nous sommes d'hier ? Est-ce que nous sommes
nés dans les tén«îbres et dans la barbarie? A peine sortis du cénacle,
nous nous sommes montrés à Alexandrie , à Antioche , à Corinihe , à

Athènes, à llome enfin, dans tous les centres intellectuels du monde

païen. N'avons-nous pas dès notre origine étalé tous nos livres sacrés

sous les regards sceptiques des philosophes du paganisme? Nous

avons grandi pourtant dans la persécution , dans l'examen , dans la

contradiction \ >ous ignorez donc que les Celse, les Julien, les

Porphyre , les Hicroclès, ont secoué de leurs mains de sophistes

toutes les pages de nos deux lestamens ? Est-ce que vous ne savez
l)as encore que les Origène, les Cyrille d'Alexandrie, les Euiêbe,
les Jugustin , ont bien su les délendre devant les savantes écoles

d'zlthènes et d'Alexandrie ? Pourtant alors , si près des événemens,

au milieu d'ennemis ardens autant qu'intéressés , la lâche eût été
périlleuse, si nos livres saints étaient aussi vulnérables que vous osez
le dire !

Je veux même, pour un moment, en oubUant tous les faits de

l'histoire, supposer avec vous que les adversaires païens du Christia-

nisme n'ont pas soupçonné les points attaquables de la Bible. J'ac-

corde que les bases profondes de l'exégèse moderne aient été jetées

par le juif 5/>mosa \ Le patriarche du panthéisme allemand n*a-t-il

'
Le docteur TUoluch. Voyez l'histoire qu'il fait des antécédens du système
mythique, chap. 1" de sa rrfulalion de Strauss.
* Le docteur Kubn dans son Introduction d la vie de Jrsus examinée au
point de vue de la science, fait remarquer avec un grand bon sens que les

premiers euncmis du christianisme étaient tout aussi subtils et tout aussi mal-
vcillans que ses adversaires contemporains.
^ ^l.QmuQi, Allemagne et Italie, ii, 327, et >L Saisset, Introduction aux
ceiivres de Spinosa , élève jusqu'aux nues la science eiégétique de l'auteur
du Traclatus theologico-politicus. Il serait facile de démontrer pourtant que
Spinosa n'a ;.'uèie inventé, sinon peul-élrc la cauteleuse hypocrisie des pas-
leurs rationalistes protestans qui voudraient poignarder le christianisme par
derrière.
250 LE DOCTEUR STRAUSS

pas vu ses principes vigoureusement réfutés par les plus savans

exégètes du 17'' et du 18' siècle? Iluet , Jacquelot % Abbadie %
Lardner *, Valsecchi % Guénée ^, Léland ', Paley ', Sherlock 9,

Baltus '°, Bergier ", Pompignan '% Duvoisin '^ G. "NVestt 'S La
Luzerne '^ BuUet 'S Veitli ', Pezron ^ Statiler '9, Arnauld "°,

Colonia »', Watson ", Waterlaud '% Fabricy "*.

' Devions tration évangelique dans les Z>m. cvaw"^. de Migne, t. v, p. 1.

» Prophéties de C Ancien Testament, dans ibid. t. vir, p. 1.

' Traité de la religion clirelienne.

Crédibilité de l'histoire de l'évangile { en anglais ).

^ La religion vengée dans ses livres fondamentaux (en latin et en italien ).

^Lettres de quelques juifs ci M. de Foliaire.

''Autorité des deux testaments (en anglais).
8 Evidence du christianisme, trad. Levade, dans les Dc'm. évang. de Migne,

t. XIV, p. 676, et Horœ Paulin ce.

9 De l'usage de la prophétie, trad. Le Moine, dans idem. t. vn, p. 440.
»° Défense des prophéties.
" Traité de la vraie religion et certitude des preuves du christianisme;
dans Migne, t. si, p. 1.
^''
L incrédulité convaincue par les prophéties.
'^ Autorité des livrés de Moïse et du Nouveau Testament, dans le Cursus
com. Scripturcc sacrœ de Migne, t. iv, p. 1.

»i Observations sur la résurrection, dans les Dém, évang. de Migne , l. X

page 1018
'* Dissertations sur la religion et sur les prophéties; voir idem., t. xiu,

p. 892.
^^ Réponses critiques aux difficultés iprofosies par les incrédules sur divers

endroits des livres saints, 3'= édit. in-1-2, 1773.

^'
Scriptura sacra contra incrcdulos propagnata, dans hSrrip. sacra de
Migne, t. IV, p. 10.

«* Histoire évangélique confirmée, etc., dans ibid. t. xxvn, p. 923.

'9 Démonstration évangélique, dans XasDém. évang. de Migne, t. x, p. 430.
^« Historia et concordia evangelica, dans Scrip. Sacra de Migne, t. xxr,

p. 11.
SI Témoignage des juifs et des païens en faveur de l'évangile,^ vol. in-l?.

Lyon 1718; in-S", Paris 182G.

»* Apologie de la Bible.
»' Défense de l'Ecriture.
2< Titres primitifs de la révélation dans la Scrip. Sacr. do Migne,
t. XXVII, p. 399.
 ,

ET SES ADVERSAIRtS EN ALLEMAGNE. 251

(Cependant je pi cvois une objection de M. Quinet ,

quoiqu'il lui
soit diÛicile de contester la profondeur et la science des écrivains
que je viens de citer en si grand nombre , il ne manquera pas de
me répondre toujours qu'il n'a confiance qu'en l'exégèse Allemande.
H est clair pour moi que si l'on connaissait plus sérieusement les
travaux d'herméneutique sacrée qu'ont produit dans les deux der-
niers siècles la France, l'Angleterre et l'Italie, on parlerait avec

moins de chaleur et d'enthousiasme de l'exégèse des écoles germa-

niques. Je n'ai pas voulu pourtant laisser échapper une occasion de
montrer à nos adversaires que nous sommes sur ces questions là beau-
coup moins iguorans et beaucoup moins embarrassés qu'ils n'aiment
à le faire croire. Mais puisque M. Quinet abuse , à notre égard, de
son érudition Allemande, avec un dédain trop visible pour la science
nationale , tout en restant plus patriote que lui , nous voulons
bien le suivre pour un moment dans la terre classique des fantômes ',

afm déjuger par nous-mêmes et par nos propres yeux, si nous n'y
trouvons pas encore des défenseurs dont on craindrait peut-être avec
prudence de nous faire soupçonner l'existence et les travaux.

Les points les plus irapoitanls de l'histoire de la révélation sont con-

tenus principalement dans le Pentaleuque , dans les Prophètes, et
dans le Nouveau Testament.
J'avouerais volontiers que le protestantisme rationaliste a depuis
cinquante ans épuisé toute sa vie et toute son activité à saper, avec
un incompréhensible aveuglement, ces trois bases de la révélation
chrélienrie. Mais la question capitale , la question sérieuse, la ques-
tion véritablement scientifique , c'est de savoir quel a été le résultat

positif de cette haine effrénée qui pousse fatalement le protestantisme

dans l'abîme de l'incrédulité. Il ne suffit pas d'attaquer avec plus ou
moins d'audace et d'effronterie la grande histoire de la révélatioji ,

pour la renverser d'un seul souffle. Jusqu'à nos jours les livres saints

ont subi des attaques plus sérieuses que nos adversaires ne l'imagi-
nent. Les libres penseurs de l'Angleterre, si profondément oubliés
étaient aussi subtils et aussi savans que les docteurs de la nouvelle
exégèse '. El pourtant qu'est-il arrivé? Qui donc a fait taire leur pa-

' Edgar Quinet, Allcm. et Italie^ t. n,

» Léland, fievne des Déistes, — Tabaraud, Histoire critique daphiloso*
252 i.r: nor.TriR sxn^rss

r(>l<'? Est-ce le despotisme ullramontaiii qui leur ferma la bouche et

leur arracha Tépée des mains? Eh I ne savez-vous pas qu'ils ont été
vaincus par la science dans la libre Angleterre ?ne savez-vous pas qu'ils
n'ont pas laissé même quelques successeurs obscurs de leur doctrine,
qu'il n'est pas resté sur le sable la trace de leurs pas ? N'essayez donc
pas de nous faire peur de la science ni de la liberté. Vous ne vous
rappelez pas que plus d'une fois déjà l'on s'est promis de nous vaincre
par de pareils moyens. Pourtant vous devriez savoir que nos plus
sérieux adversaires nous ont déclarés immortels '.

Nous n^avons donc pas à nous effrayer de ces têtes de Méduse avec
lesquelles on veut nous fasciner. Nous devons nous attacher aux ré-

sultats -positifs, et dédaigner le vain bruit des paroles menaçantes. Si

nous venons donc à nous poser sur ce terrain , nous pouvons cer-
tainement continuer de défendre avec assurance l'autorité divine des
livres saints.

Parlons d'abord du Pentatenque. Il est vrai que ce monument sa-

cré a toute l'importance que M. Ouinet veut bien lui attribuer , et

il en a bien plus qu'il ne suppose encore. Il contient, en effet, l'his-

toire des premiers jours du monde , la chute primitive, l'éducation
providentielle du genre humain, l'origine des nations et de leurs
cultes divers , la mission de Moïse, la promesse d'un Sauveur, en un
mot les révélations de l'Eden et du Sinaï, qui viennent aboutir au

Calvaire. C'est précisément l'importance extraordinaire de ce livre

qui a fait désirer si vivement à la cabale rationaliste de pouvoir dé-

chirer du livre de l'histoire ces titres primitifs de la révélation. En
France, en Angleterre et en Italie, toutes les vaines tentatives qu'on

a faites pour contester sa haute antiquité ont été brutalement ren-

versées par la science. Mais Gésénius et Bohlen sont bien loin d'être

aussi favorables ! Que dira donc M. Edgard Quinet , lui l'adulateur

de la science Allemande , lui le contempteur dédaigneux de l'exégèse

Française dont il ne soupçonne môme pas les chefs-d'œuvre, si nous

phisme anglais.— Vicot, Mémoires pou?- server à i histoire ecclésiastique du

xviii'' siècle.

* Voyez, sur les destinées de l'église catholique, un très-remarquable article

de M. Macauley dans la lievuc d'Edlnihourg, traduit dans les /iimatcs de

philosophie chn- tienne, t. V, p. 405 (3^ série).

 ..

ET SES ADVrnSAIRI'.S EN AF.LEMACNE. 253

osions avancer quf les hisloricns les plus renommés de l'Allemagne

conlemporaine pensent, avec Bossnet , avec Pascal, avec l-'énelon,

;>»ec l'Icury. avec Bourdaloue, avec Bergler, avec Duvoisin, que les

cinq livres de Moïse n'ont pas perdu leur valeur historique, même
après les attaques d'une certaine exi-gèse. Stolberg ', Heeren •, Jean
de Miiiler % Luden \ AVachler ', Schlosser ^, Léo , Ideler % Molilor 9,

Joseph Gœrres '", Frédéric de Schlégel ", ne pensent pas tout à

fait comme Géscnius et Bohlen , ces deux maîtres auxquels s'attache

obstinément le professeur du Collège de France. M. Edgar Quinet,

qui s'occupe d exégèse , ne doit pas ignorer que dans cette science
il n'y a pas beaucoup de noms plus connus que ceux de Hœvernick ",
Ilazeberg », F. llanke '% Sack '\ Rosenmidler 'S lahn "', Kue-
por '% Cellérier '». Eh bien! tous ces savans disciples de l'exégèse

' Histoire de la religion de Je'ms. Manuel de l'f/isfoire antienne, etc.,

in-8', 1827.
2 llisloire du commerce et de la politique des peuples de Canliquite, 1830
cl suiv.

^ Histoire universelle, 4 vol. in-8', 1836.

^ Histoire de rantiquite.
' Histoire de la littérature.
^ Histoire universelle de Cantiquite', 3 vol. in-S'i 1828.
' Instruction sur Phisto're universelle.
8 Manuel de chronologie.
'-•
Philosophie de la tradition, Irad. par Quris, in-8°, 1834.
'" Sur la Jondation , la formation et le développement de l'histoire uni-

verselle et la dissertation sur la dispersion des peuples.

" Philosophie de l h' stoire, trad- par l'abbé Lechat , 2 vol. in-S", 1836.
a Introduction à C Ancien-Testament.
'^ Introduction à l' Ane. -Test.
'* Du Pentaleuque au point de vue delà haute critique.
' ' Apologétique chrétienne
'*• Scholia in pentateuchum
'7 Introductio in libros veteris fcederis.
«' Jeremias sacrorum librorum vindex. Cet ouvrage renverse particulière-
ment l'hypothèse de lîohlen.
"' Introduction d la lecture de P Ancien-Testament et Esprit de la

législation mosaiipie.
25/l LE DOCTEUR STRAUSS

moderne • démontreraient à M. Quinet , s'il avait le tenis et le désir

de faire de si profondes études , que les cinq livres du Pentateuqnc

ne sont nullement une épopée mythique et sacerdotale , mais l'œuvre
personnelle du législateur d'Israël.
Mais avant tous les autres j'aurais dû nommer Hengstenberg, dont
M. Edgar Quinet a vanté la science profonde avec
une bonne foi
qui lui fait honneur \ Ce célèbre exégète, après avoir étudié avec
une attention sérieuse toutes les objections cent fois répétées contre
le livres de Moïse, les a toutes victorieusement renversées dans son
grand ouvrage sur Vauthenticité du Pentateuque. Depuis il a com-
plété cet immense travail par un nouveau hvre dans lequel il achève
de confirmer l'autorité historique de Moïse '. L'infatigable adversaire
du rationalisme travaille maintenant à un commentaire sur les psaumes
qui enlèvera probablement à M. Quinet la ressource consolante de
pouvoir nous opposer sans cesse le livre à'Ewald \
Si nous attachons une grande importance à la défense du Penta-
teuque , nous avouerons volontiers encore à M. Quinet que si l'on

parvenait à renverser l'autorité des Prophéties, on enlèverait au Chris-

tianisme une de ses plus magnifiques démonstrations. Tout esprit

sérieux et réfléchi ne s'étonnera donc pas de voir les écrits des pro-
phètes combattus avec tant de constance et d'obstination. Porphyre,
dès les premiers tems du Christianisme , avait attaqué Daniel avec
cette animosiié qu'il avait contre toutes les idées chrétiennes; mais
les objections du philosophe d'Alexandrie disparurent bientôt, renver-
sées par les réponses approfondies du savant solitaire de Bethléem .
Après la naissance du Protestantisme, la lutte contre les prophètes,
ainsi qu'il fallait s'y attendre, recommença bientôt. 11 serait difficile

d'avancer que le résultat de cotte guerre fut glorieux pour l'exégèse

' Parmi les savons anglais , on pourrait consuller encore l'ouvrage de Fa-
Lcr qui a pour litre : /Jonc yiosaïac.
* .Allemagne et Italie, t. n.
' Les ouvrages d'IIcngstcnberg ont pour litre • AidhentirUé du Pcnla-
lenque. — Les livres de Moise el de V Egypte.
' C'est ce qu'il lait dans le Génie des jcligions.
'•>
Ilicronyiniin Danitlrm pro'falio. Dans la Bihliothecapalnm dc Migne
t. XXV, cl dans le t. y de S. Jérôme, p, 491.
 LT SES ADVERSAIRES E.\ Al.LEMAGM-. 25.")

ralionalistc. Ouoiques lioinmesd'ua savoir profond combaltirenl toutes

k's inlerpiélatioiis sociiiioiiues qu'on prétendait déjà donner des pro-
phéties. Nous nous contenterons de citer le célèbre évèque d'Avran-
clies , Iluet et les jésuites Jîahuset Berthier •. L'exégèse rationaliste
Allemande a recommencé, de noire tcms, le vain travail des com-
mentateurs sociniens. M. Quinet triomphe de ses efforts, et nous
comprenons bien sa joie. L'espérance flatteuse d'enlever à la révélation
une de ses plus magnifiques démonstrations est véritablement flat-

teuse pour les fondateurs de la nouvelle citd d'alliance. Mais ses espé-
rances sont loin d'être aussi positives que nos adversaires le répètent
tous les jours avec une assurance qui n'est peut-être pas complète-
ment sincère. On feint d'ignorer, en effet, que les objections préten-
dues nouvelles qu'on soulève maintenant contre les prophéties ont
été complètement réfutées par des savans dont il est diflicile de
contester la compétence. On a, dites-vous, attaqué l'auiheniicité
d'Ezéchiel^ 3Jais ne savez-vous pas que les écrits de ce prophète ont
été chaudement défendus par Eichhorn, RosenmuUer, Bertholdt,
Gésénius, de Wette et Winer, qui ne sont certainement pas crédules.
Jérémie a été aussi l'objet de quelques attaques. Son authenticité a
été aussi contestée par Spinosa et par Thomas Fayne \ Mais qui ne
sait que Bertholdt, Eichhorn, Winer, Gésénius, de Wette, Rosen-
miiller ont fait justicedes sophismes de ces deux écrivains ? Les vingt-
sept derniers chapitres d'Isaïe ont été attaqués, comme vous le

dites, par plusieurs disciples de l'exégèse nouvelle. Nous le savons

aussi bien que vous et peut-être mieux que vous \ Ce que vous ne
devriez pas ignorer, c'est que l'iniégiité de ce prophète a été démon-
trée par Richard Simon, que vous admirez tant S Bochart, Dathe,

' Huet, Dcinonstralion évnnge'liqne. — Ballus, Défense des prophéties. —

Rerihier, Commentaires sur les psaumes. Dans la Script, sacra de Mignc,
t. XIV, XV et XVI.
' Vogelj — Œder; — Corrodi.
'Spinosa; Tractatus Tlirologico-polilicus. — Thomas Payne; A§e de
raison.
* Ces écrivains sont Kopp, Dœderlin , Paulus, Eichhorn , Bauer, Rosen»
rouller, Bertholdt, de Wette, Gésénius, et Hitzig.
' La France, dit M. Quinet, qui a produit Richard Simon !
256 STRAUSS KT SES ADM-nSAinES EN AI.I.F.MAf.NE.

J.-D. Michaëlis, Lowih, Piper, Ilensler, lahn , Kleinert, Hengsten-

berg, Mœller, Hœvernick etBekhaus". Pour passer en revue tous les
grands prophètes de l'Ancien Teslament , il nous reste à parler de
Daniel. Plusieurs Allemands ont coniinué contre l'auihenticité de son
livre la polémique païenne de Porphyre % mais Daniel a été défendu
par J.-D. Wichaëlis' , lahnS Liiderwald' , Stœudiin , Dereser ^,

Hœvernik', et surtout par Hengstenberg dans son savant traité sur

l'authenticité de ce prophète''.
Nous ne nous croyons donc pas obligés de déchirer les pages de nos
livres saints pour les jeter aux vents de l'incrédulité, raplcUs ludibria
ventis. Mais si TAncien Testament conserve toute son importance
historique en face des attaques d'un scepticisme extravagant, il est
encore plus impossible peut-être de contester l'anihenticité et la véra-
cité des livres du Nouveau Testament, Comme l'Evangile est, pour
ainsi dire, le centré de l'histoire de la révélation , la Providence a
permisqu'il fût invulnérable aux attaques de la science la plus maU cil-
lante et la plus téméraire.
L'abbé F. Edouard.

' On peut consulter surtout Piper : Integritas Isaice à recentlorum cona-

tibus vindicala.— M. H. Beckbaus J. : Intégrité prophétique des écrits de
V Ancien-Testament. — C. J. Grève a
. fait paraître à Anisterdam, en 1810, un
excellent livre enlalin sur les derniers chapitres d'isaïe. — Joh. Mœller : De
Aullœntiâ oraciilorum Esaiœ. — Hengstenberg : Clirislologie de r Ancien-
Teslament. — A. F. Kleinert : Essai ciiti/jne.

^ liertholdt, Gésénius, Bleck, de Wetle, Kirms, Rosenmuller, Lengerke.

' Introduction à l'Ancien-Testament.
< Introdurtio in libris veteris/cederis.
* Commentaires sur Daniel.
^ Commentaires sur Daniel.
? Commentaires sur Daniel.
8 Hengstenberg, Authenticité de Daniel.

jg^-^OBWOTii -
EXAMI N (.UIIIMLLDL l/lUS lOlUL DL L'ÉCOLK DALEXANhr.lL. 257

ÎJolcmiquf pi)ilosiipl)iqiic.

EXA3IEN CRITIQUE
DE L'HISTOIRE DE L'ÉCOLE D'ALEXANDRIE,
PAR M. JLLBS SIMON, PROFESSEl R AGRÉGÉ DE LA FACULTÉ DES LETTRES
DE TAKIS, MAITRE DES CONFÉRENCES DE PHILOSOPHIE
A L'ÉCOLE NORMALE, ETC.

Cinquinuc IvliiicU '.

Opinion de M. Saissrt sur Toriginc du dogme de la Trinilé. — Elle est con-

traire à renseignemenl de lEvangile et de la Tradition. — La Trinité clai-

rement enseignée par saint Clément; — par Tertullien. — Examen d'une

objection tirée des progrès de l'arianisme. — De bonne d'Arius la loi et de
ses sectateurs. — La catholique admirablement exprimée par
foi saint

Alexandre de Jérusalem.— Explication de plusieurs passages de saint Hilairc

de Poitiers. — Conclusion.
Rappelons en quelques mots le système de M. E. Saisset: le dogme
chrétien , et notamment le dogme de la Trinité, a été pendant quatre
siècles soumis à un vaste travail d'élaboration , on ne le trouve pas
arrêté et fixé avant le concile de Nicée, l'école d'Alexandrie peut re-

vendiquer une large part dans sa formation. Et la conséquence,

quelle est-elle? Donc il est a'Jtant l'œuvre de l'homme que l'œuvre

de Dieu ; il n'était nullement nécessaire que Dieu le révélât au

monde. Invoquez-vous, pour réfuter celte opinion, le témoignage de
la tradition? Les ouvrages des premiers Pères de l'Eglise, vous ré-
pondra-t-on, ne démontrent pas que l'égalité et la consubstantialité

des trois personnes divines fussent alors expliciteiuent reconnues. On

les repousse donc. Devons-nous admettre cette proscription et

' Voir le 4» art. au n" précédent, p. 165.

Nous ne prétendons pas que celte conséquence se trouve dans l'ouvrage
'

de M. E. Saisset, nous voulons montrer seulement où conduisent ses principes.

258 EXAMEN CRITIQUE

souscrire à ce jugement ? Non vraiment. Nous dirons pourquoi.

Et d'abord, faisons une remarque : Que se proposciît les Pères de
l'Rglise dans les écrits dont parle IW. E. Saisset? d'expliquer et de
commenter l'enseignement de Jésus-Christ. Mais cet enseignement,
où le trouvaient-ils ? dans l'Evangile. Eh bien ! y voyaient-ils l'éga-
lité et la consubstantialité des trois personnes divines, du Père, du

Fils et du Saint-Esprit , clairement exprimés ? c'est ce qu'il s'agit

d'examiner. — J'ouvre donc l'Evangile, et j'entends Jésus-Christ

nous dire : « Mon père et moi , nous sommes une même chose '•. »

Dans ces paroles, il nous apparaît sa distinguant du Père, entant

que personne , mais aussi il s'attribue avec lui une identité parfaite

de substance et de nature. Et voilà déjà proclamée la consubstantia-

lité que demande M. E. Saisset. Mais ce père doiit parle Jésus-Christ
est Dieu ; il l'est donc aussi. « D'ailleurs, continue-t-il, si vous n'a-
» joutez pas foi à mes paroles, croyez à mes œuvres ^ » Et ces œuvres
qu'il opère en témoignant de sa divinité, ce sont des miracles. Cet

argument est-il assez fort ? — Voulez-vous maintenant l'exacte défi-

nition des rapports qui enchaînent l'une à l'autre ces deux personnes?
« Je suis sorti du Père, et je suis venu dans le monde^. » Le concile
de Nicée ne parlera pas autrement, il dira aussi que Jésus-Christ est

sorti du Père par voie de génération.

Voici maintenant pour le Saint-Esprit. Les textes qui établissent
sa divinité abondent : le choix seul nous embarrasse. Arrêtons-nuis
à celui-ci : « Comment, dit saint Pierre à Ananie , Satan a-t-il tenté

» votre cœur Jusqu'à vous faire mentir au Saint-Esprit?... Ce n'est

' Ce jugement n'est pas seulement celui de M. Saisset, mais encore de toute
celle école qui croit au développement et au perfectionnement constans du
dogme divin : c'est sous son inP.uence qu'a été écrit, il y a deux ans, l'ouvrage
en 4 volumes intitulé : /f,wrt/j«/- la formaùon du dogme caUioUque. Nous
avions eu d'abord l'intention de nous en occuper, nous en avons été détourné
quand nous avons su que le profond théologien (jui a écrit ce livre était...
madame la princesse Beijoioso !!! Au reste, nous pourrons revenir un jour sur
ce singulier caprice dune femme à la mode.
* Ego et T'ater itnum sumus. Jean, x, 30.

^ Et si rnihi non vultis credere, operibus crédite. Jean, s. 3(3.

'
* Ego à Paire cxiyi et vcni in mundum. lùid., xvt, 28.
 ni: i/iiiSTOiRt: nt l'école u'ale^andiul. 259
>' pas anv hommes que vous avez menti , mais à Dieu '. » Et de plus,
col Ksprit-Saint qui est Dieu, procède du père et reçoit du Fils ».

Tel sera renseignement du concile de Nicée.

Reninrquons la conséquence qui découle de ces textes : n'esl-il

pas évident que l'égalité absolue, que la consubstantialité des trois

personnes divines sont explicitement alfirmées dans V Evangile, dans

los j4ctcs ot dans les IC/ntrcs des ./pâtres P Pour se convaincre de
cette vérité , il suffirait à M. E. Saisset d'ouvrir nos livres saints , ou
do prendre quelques uns des grands traités sur la Trinité ,
que
iKgliselui présente; il pouvait chosir entre saint Augustin et saint
Ililaire, entre Petau et le P. Perrone : il aurait trouvé dans ce der-
nier la réfutation de toutes ses objections.

Et puis, il aurait alors compris la valeur des textes que l'on tire
des écrits des Pères, et il se serait épargné les réflexions qu'ils lui

suggèrent. Donnons un exemple de son argumentation. Il cite d'a-

bord ce passage de VEpHre de saint Clément aux Corinthiens,

« N'avons-nous pas un même Dieu , un même Christ, un même
» Esprit de grâce répandu sur nous ' ? > Et il ajoute : « Je demande
» ce qu'une critique exacte peut conclure d'un tel passage , alors

» même qu'on le rapprocherait, avec tout l'art du monde, d'un cer-

» tain nombre de passages analogues. Je vois là trois noms encore
» assez peu précis : Dieu, le Christ, l'Esprit de grâce. Où est la dé-

Jet. aposl., V, 3, 4.
' Jean, xv, 26. Le Saint-Esprit, comme le remarque S. Augustin, ne peut
procéder du Père sans procéder en même lems du Fils. « Cura de illo (Spiritu)
» l'iliusloquereturait -.de Pâtre pioccdif;q\ion\dimVaXQr processionis ejusest
» auclor, qui talem Fiiium genuit et gignendo ei dédit, ut etiam de ipso proce-
» dcrelSpirilus sanctus. Nara nisi procedcretet de ipso, non diceretdisripulis:
» accipilc Spiritum Snnclum. ( Contra Max'nnnwn Arlan. 1 ii, c. 14, n. 1,

» l. vtii, p. 770, édit. de Migne). S. Cyrille d.Xlexandrie fait observer que «Jé-
» sus-Christ, en disant que le Saint-E>pril procède du Père, enseigne lidcnlité
» de substance du Fils et du Père : et celte doctrine, ajoute-t-il , est celle des
!) Pères qui l'ont précédé : sanctoriim Pattum Jldci vcstigiis insistenles»,

Lib. I, in Joan., in v. 26, 27, cap xv.

'
^'unne unum Deum habenius et unum Chrislum ? Atquc unus est Spiritus

graliicqui cffusus est su^er nos? Saint Clément, i Ep. aux Cor. i6.
£6U tXAMEN CUITIQUE
I) termination de la nature de ces trois termes? Où est la divinité du
)) Christ? Où est celle de l'Esprit? Où sont l'égalité, la consubstan-
n tialité du Père et du Fils ? Qui m'assure même qu'il faut s'arrcler

» à trois personnes et que l'énumération est terminée '?>»

Sans doute , si vous faites commencer à saint Clément l'enseigne-

ment de l'Eglise sur la Trinité , vous ne pourrez rien conclure de ce
passage; mais, afin de rendre plus facile le soutien de votre thèse ,

ne brisez pas cet enseignement. Remontez de saint Clément aux

apôtres et à Jésus-Christ ; rapprochez ce passage de l'Évangile, et
alors vous ne demanderez plus ce qu'une critique exacte^ laissant.

de côté tout l'art du monde, peut en conclure, et alors vous ne

verrez plus là seulement trois noms assez peu précis, Dieu, le

Christ, r Esprit de grâce ; — l'ous serez certain qu'il faut s'ar-

rêter à trois personnes et que rénumération est terminée. Vous
vous étonnez que l'Evêque de Rome ne détermine pas dans son
épîire la nature de ces trois termes , ne proclame pas la divinité
du Christ et celle du Saint-Esprit, l'égalité et la consuhstantia-
lité du Père et du Fils ! Et qu'avait-il besoin de le faire? Vous
oubliez donc qu'il s'adressait aux premiers chrétiens , c'est-à-diie à

des hommes encore vivement impressionnés de l'enseignement du

Sauveur , et se nourrissant nuit et jour de la lecture des saints Évan-
giles? Ae lui suffisait-il pas de prononcer devant eux ces noms au-
gustes ? Et aussitôt la nature et les rapports de Dieu , du Christ
et de l'Esprit de grâce se présentaient à leur esprit. Laissez agir les

Pères de l'Eghse : quand les circonstances le demanderont, quand

des hérétiques s'élèveront pour corrompre la foi qu'ils ont mission
de répandre , ils ouvriront devant eux l'Evangile, et sans ajouter ou
retrancher un iota à l'enseignement du Sauveur, ils sauront bien le

défendre.
Après le passage de saint Clément, M. E. Saisset discute successive-
ment les textes que Ton lire des ouvrages de saint Hermas, de saint
Ignace, de saint Justin, etc. ; et comme il oublie de tenir compte des
livres du Nouveau-Testament, il s'applaudit du facile triomphe qu'il

' .M. E Sa sset. /;\fJrt/.« sur la philos, cl la tel. au l'J* siècle; de l'Ecole
d'Alc.iandiie, p. I5i-i)j.
 .

DE L'illSTOIKE DE L'ÉCOLE D'aLEXANDIuE. "JGl

remporte. — Voici encore un exemple dcson procédé :« Saint Justin dit,

» ilestvrai: Le Fils est Dieu. Mais, demande M. E. Saisset, comment
» l'est- il ? Voilà la question'. »> Vous avez la réponse de l'Evangile, et
vous nous en donnez un autre vous-même dans un texte de saint
Ignace, que vous mettez sous nos yeux : « Accourez tous ensemble. .

» h un seul Jésus-Christ qui est engendré d'un seul père^ »

Voulez-vous voir la distinction des trois personnes divines dans

?
l'unité de substance 'prenez et lisez attentivement le traité de Tertul-
lien contre Praxéos. Vous savez quelle était la doctrine de ce der-
nier : il accusait les Cliréiions de prêcher deux et même trois Dieux;
et pourquoi ? Parce qu'ils ne confondaient pas dans une seule et
même personne le Père, le Fils et le Saint-Esprit. Quant à lui, il

s'imaginait que celte confusion était la seule manière légitime de

professer l'unité de Dieu; «comme si, disait Tcrtullien, l'Unité,
>' réduite à elle-même hors de toute raison, ne constituait pas l'iiéré-
» sie, de même que la Trinité, raisonnablement comprise, constitue
» la vérité'. » Ainsi, vous le voyez, au tems de Tertullien, nier la

Trinité c'était tomber dans l'hérésie.

Mais cette Trinité dont Praxéas ne i^oulaitpas différait-elle beau-
coup de celle du concile de Nicée ? Ecoutons l'apologiste des Chré-
tiens : « A quoi bon l'Evangile, lui dit-il, si depuis il n'a pas fallu
» croire que Dieu est un en trois personnes, le Père, le Fils et le

» Saint-Esprit\ » Et ces personnes, il ne faut pas les confondre; « car

» je soutiens qu'autre est le Père, autre le Fils, autre l'Esprit-
» Saint'. Mais dans quel sens sont- ils autres? En personnes, et non

•
L'ôi Slip., p. 157.

' S, Ignace, Ep.aux Magn.,\. 5, 6, 7. Cf. Ep. aux Ephés., vers. 7.

' Quasi non et Unilas irrationalitcr collecta, hajresim faciatj et Trinilas,
ralionaliler expensa , veritatem constituât. Jdver. Praxeam, ch. iiij dans
l'édilion de Migne, t. ni, p. 158.
i
Quod opus tvangelii..., si non exindc Pater et Filius et Spiritus, 1res cre-

dili, unum Deunisistunt. lbid.,c. xxxi.p. 196. Le symbole catholique ne dit

pas autre chose : • Fides aulem Caiholica est hœc ut unum Deum in trinitate,

• et trinilatem in unitatc veneremur. « Symbole de saint Athanase récité

dans l'office de l'Eglise le dimanche à prime.
* Ecce cnim dico alium esse Palrem, el alium Filiuiu , et alium Spiritum.
111'^ SÉRIE. TOME XIJI. — N° 76; 1846. 17
262 EXAMLX CRITIQUE
» en substance ; iis sont distincts, mais non séparés'. » Voulez-vous
maintenant la définition exacte des rapports qui les unissent ? Voici
d'abord pour le Fils : « Il est égal au Père, Fils premier-né, parce
X qu'il est engendré avant toutes choses; unique, parce que seul il est
" engendre de Dieu, et, à proprement parler, conçu et engendre
» dans son cœur, ainsi que l'atteste le Père lui-même : Mon cœur a
)) laissé échapper le Ferhe excellent-. » — « Le Saint-Esprit, lui,

» ne procède pas d'ailleurs que du Père parle Fils'. » Laissons Tertul-

lien résumer lui-même , en quelques mots, la doctrine qu'il vient de
développer. « Ils sont trois, non pas cnessence, mais en degré^; non

J')., c. IX, p. ICi ; c'est encore ce que dit nofre Symbole : «Alla estenimpcr-
sona Patris, alla Filii, alia Spirilûssancli. 5î/wi5o/e.
' Non divisione alius, sed distinctione. Ihid., eh. ix. — Ncque substantiam
séparantes. Symh. — Tertullien dit encore : « Ne perds jamais de vue le prin-
» cipe établi par moi, que le Père, le Fils et le Saint-Esprit sont inséparables...
Le Père est autre que le Fils, en ce sens que celui qui engendre est autre

» que celui qui est engendré; en ce sens que celui qui envoie est autre que
» celui qui est envoyé; en ce sens que celui qui produit est autre que celui
» qui est produit. Heureusement pour notre cause, le Seigneur lui-même a em-
» ployé ce mot à l'occasion du Paraclet, pour marquer non pas la division,

» mais l'ordre et la distribution -.Je prierai mon Père, et il vous donnera un

» aiilre consolateur, qui est l'Esprit de vérité (Jean, xiv, 16). Que fait-il par
» là? 11 prouve que le Paraclet est autre que lui , de même que nous soute-
^ nons que le Fils est autre que le Père... D'ailleurs, le nom de Père donné à
» l'un, le nom de Fils donné à l'autre, ne prouvent-ils pas qu'ils sont distincts?
M Tout ce que représente leur nom, ils le seront; tout ce qu'ils seront, leur
> nom le représentera. • Ibid., c. ix. — Dans la traduct. des Pères de M. de
Genoude, t. vu, p. 477.
> Exinde cum parcm sibi faciens, de quo procedendo Filius factus c%\.,pri-
tnogenitas {Col. i. 15.}, ut antè omnia gcnitus; et unigenitus (i Jean, iv,^), ut
solus ex Deo gcnitus; propriè de vulvâ cordis ipsius, secundum quod et Pa-
ter ipse testatur eructavil cor mciim sermonum optimum (/'j. slix. 1). Ibid.,
:

C. VII, p. 161.— Filius à Pâtre solo est, non factus, non creatus, scd genitus.
Dans le Symbole.
^ Spiritum non aliundè puto quàm à Pâtre per Filium. Ibid. c. iv, p. 159.—
Spirilus sanctus à Pâtre et Fiiio, non factus, ncc creatus, nec genitus, sed
proccdens. Dans le Symbole.
* A l'occasion de ce mot degrc\ M. E, Saisset fait une lemarciuc que noui
 DE L'ilIbTOlUE DE LtCOLL D'ALEXANDRIE. 263

» pas en substance, maison forme; non pas en puissance, mais en es-

» pèce ; tous trois ayant une seule et même substance, une seule et
>' mC'menature,unc seule et même puissance; parce qu'il n'y a qu'un
» seul Dieu, sous le nom de Père, de Fils et de Saint-Esprit'. »

Et savez- vous où Terlullicn puise les preuvessur lesquelles il appuie

celte doctrine ? « Dans les Ecritures et dans leur légitime inttrpréta-
» lion"... Le symbole, dit-il encore, nous a été transmis dès le cora-
» mencemeut de l'Evangile, même avant les premiers hérétiques, à
» plus forte raison avant l'raxéas, qui est d'hier'. »

ne devons pas passer sous silence : < De quel dioit un philosophe, interprétant
> un texte de Terlullicn où il est dit expnssiinenl que les Iwù personnes sont
• des tlcL'resài la substance divine et qu'elles diltérent entre elles parle degre\

»aflirmcra-t-il que ce Père n'a pas entendu introduire dans la Trinité des dif-
• férences de degré? » P. 159.— Et d'abord, Terlullicn ne dit pas expressément
que les trois personnes de la Trinilé sont des degrés de la substance divine,
mais il dit que ces personnes sont trois en degré ( très gradu). Le sens de ces
deux expressions n'esl pas, ce nous semble, le même, el la seconde seule pré-
sente la traduction iidèle du texte. — En second lieu , si M. E. Saisset avait lu
le traité de Terlullien contre Praxéas ,i\ aurait compris que ce l'ère, en di-
sant que ces personnes sont trois en degré, n'a pas entendu introduire dans la
Trinité des différences de degré , c'est-à-dire les faire inégales. Voici com-
ment il explique lui-même ce mot. Après avoir dit que le Fils est engendré ^.w.
Père, et que le Saint-Esprit procède du Père et du Fils, il ajoute : « Toute
» chose qui sort dune autre est nécessairement la seconde par rapport à celle
• dont elle sort, mais sans en être nécessairement séparée. Or, il y a un se-
>> cond là où il y a deux; il y a un troisième là où il y a trois. Car le troisième
• est l'Esprit qui procède du Père et du Fils.» Ibid., c. viii. — N'est-il pas
certain, d'après ce passage, que Terlullien emploie le mot degré pour mar-
quer l'ordre de distribution des trois personnes de la Trinilé? Au premier
rang, au premier degré se place le Père, au second le Fils, au troisième le
Saint-Esprit ; mais le Père, le Fils et le Saint-Esprit ont la même nature, la
même substance ; ils sont égaux.
« Très auiem non statu sed gradu; nec substantià, scd forma;
nec potcs-
tatesed specie; unius autem substaniia^ el unius status, et unius potestatis;
quia unus Deus, ex quo et gradus isti et formœ et species , in nomine Palris
et Filii et Spirilùs sancli depulantur. ll)id. c. n, p. 157.
' Ita rcsipsa formam suam Scripluris cl iaterprelalionibus earum patroci-
nantibus vindicabit. Iljid. c. v, p. 159.
^ Hanc regulam ab iniiio Evangelii decucurrisse , etiam anlè priores
26i LXA.MliX (;.;iTIQLt

Eh bien que pense-t-on de ces textes ? Sonl-ils réellement,

!

comme le prétend M. E. Saisset ,vagites et indécii^, d'une authen-

ticité incertaine ? On demande des preuves qui établissent que
'

« l'égalité absolue, que la consubstantialité des trois personnes de

» la Sainte-Trinité , étaient explicitement affirmées et consenties
» dans les premiers siècles de l'ère Chrétienne, et l'on proclame
» hautement que les apologistes de la religion ne le démontrent pas
» le moins du monde \» Mais de bonne foi , cette thèse est-elle sou-

tenable? N'est-il pas évident, au contraire, pour quiconque ne se

laisse pas aveugler par un système préconçu, que ces passages le

prouvent invinciblement, — qu'ils présentent l'égalité et la consuhs-

tantlalilè des trois personnes de la Sainte-Trinité ? On vient d'en-

tendre Tertullien ; nous pourrions interroger aussi saint Justin,

yitbénagore, Origène, Clément d'Alexandrie, et nous trouverions
dans leurs ouvrages la même doctrine nettement exposée.
Quand on prétend que le dogme de la Trinité et la doctrine îchré-
tienne en général n'étaient pas constitués avant la naissance de
Técole d'Alexandrie, tous ces argumeus , il faut en convenir, peu-
vent être fort embarrassaiis. On trouvera donc moyen de déprécier
leur valeur, ou même de les rejeter : ainsi, voici venir M. E. Saisset,
qui nous demande d'abord quels sont ces Pères que l'on cite de pré-
férence? ])es hommes, répond-il, justement suspects d'hérésie. Il

nous dit alors comme quoi la forte imagination de Tertullien s'accor-

dait peu avec la sévérité , la précision, la mesure qu'exige une exacte
théologie;— comme quoi encore le matérialisme peut se placer sous
son patronage; — comme quoi enfin il a donné tête baissée dans les

erreurs de Montan '. — Et qu'importent tous ces reproches relative-

ment à la question qui nous occupe? iSe la déplacez pas ainsi. Il s'a-

git de savoir si le dogme de la Trinité se trouve nettement formulé

dans les ouvrages de Tertullien. Si vous êtes forcé de l'y reconnaître,

quosque haBieticos^ nedùm anlè Praxeam Lcstemum. Il>id. c, ir, p. 167.

'
M. E. Saisset, u6i sup.; p. 159.
' Ibid.
^ M. E. Saitset, Emats sur la philosopkie cl ta religion au mx'^ siècle : de
CcLolc d'Alexandrie, p. IGO.
 ni: I. insrninE Dr i. i.co; l d'aï. i:\.\Mtr.ii:. !?o.'>

concluez donc que ce l'ùre dcxail Oiie fortement pciiouO de rensei-

gnement de l'Kglise ,
puisqu'il ne l'altère pas , malgré sa fougueuse
inutijination qui s'accordait peu avec la scvèritc, la précision cl
la mesure iVune exacte théologie. — Et d'ailleurs, quand il aurait
erré sur ce point, « Ce n'est pas tant, comme remarque très-bien
» M. J. Simon, du sentiment d'un père qu'il s'agit, que de la doc-
» trine même du Christianisme dont l'Eglise universelle est assuré-

» ment, même au point de vue de la fidélité purement historique, le

» juge le plus compétent et le plus sûr. Si haut que l'on remonte dans
» l'histoire de l'Eglise, l'égaliié des personnes divines, c'est-à-dire la

» perfection de la nature divine sous les trois hypostases, est cvidem-

» ment la doctrine orthodoxe ; et les hérésies mêmes, qui ont eu pour
» objet de subordonner une personne à une autre, et qui toutes ont
» été condamnées dès leur naissance, en sont une preuve de plus'."

Notons un autre procédé de M. E. Saisset. S'agit-il des Pères pla-

toniciens d'Alexandrie? Il repousse les passages que l'on pourrait ex-
traire de leurs ouvrages, et voici pourquoi. « Il serait piquant , dit-
» il, de se servir de leurs paroles pour fortifier une thèse qui tend, au
» moins indirectement, à nier toute influence de Platon et d'Alexan-
» drie sur la formation du Christianisme^.» Tout le piquant ne se
trouve-t-il pas, au contraire, dans la thèse C[ue soutient M. E. Saisset?

A moins de se condamner à nier l'évidence, ou à rejeter le Nouveau-

Testament, il est forcé d'admettre qu'on trouve dans l'Evangile, dans
les Jctcs et dans les Epttres des Apôtres, l'égalité et la consubstan-
tialité des trois personnes divines; et cependant il prétend que le

dogme de la Trinité n'était pas fixé avant la naissance de l'école

d'Alexandrie ! Il reconnaît les différences profondes, essentielles que
M. J. Simon signale entre la Trinité de Plotin et celle du Christia-

nisme , et il veut que celle-ci soit sortie de celle-là Non Platon et ! ,

les Alexandrins n'ont pas exercé sur la formation du dogme chrétien

l'influence dont parle M. E. Saisset. Ce qu'il faut leur attribuer, ce

que leurs conceptions ont produit, ce sont les hérésies anti-trinitaires

qui ont agité l'Eglise. Petau l'a prouvé surabondamment'.

• M. J. Simon, Hisl. de C École d'Alex., t. i, p. 334.

a Ub. Slip., p. 259.

3 Cf. Pelav. De Trinit., 1. 1, c. 13.— Perrone, /«j^//^ Iheot. Dr Trivil.

 20G EXAMEN Cr.ITIQUE
Enfin, voici le grand argument que M. E. Saissct fait valoir en fa-
veur de sa thèse. Il le tire de l'existence et des progrès extraordinai-
res de l'Arianisme au 4' siècle de l'ère chrétienne. « Supposez, dit-il,

» qu'alors la doctrine fût arrêtée, organisée sur tous les points ; sup-
» posez surtout que depuis trois siècles elle n'eût pas un instant va-
« rié : je vous demande de m'expliqucr comment une hérésie qui la
» renversait de fond en comble a pu faire une si prodigieuse fortune ;

» comment un simple prêtre d'Alexandrie a pu tenir en échec l'Eglise

» tout entière. Ce prêtre obscur' se lève un jour, et propose sa doc-
» trine sur Jésus-Christ. Son évêque veut étouffer sa voix ; il persiste,
» et, quelques années après, sa querelle est celle du monde\»
Ces phrases, nous le reconnaissons volontiers, sont fort bien tour-
nées; elles peuvent faire illusion, mais l'argument de M. Saisset est-
il absolument décisif? C'est une autre question. Avant de la résoudre
directement, nous demanderons à M. E. Saissct si, en prenant ses
propres expressions , il ne serait pas possible de montrer, au même
titre, que la doctrine de l'Eglise n'était pas fixée à l'époque où le pro-
testantisme parut? Essayons : « Supposez, dirons-nous donc, qu'au
» 16° siècle elle fût arrêtée, organisée sur tous les points; supposez
» surtout q\iQ depuis quinze siècles , elle n'eût pas un instant va-

c. II, édit. de Migne, t. i, p. 517. — « La combinaison des doctrines orien-

tales et helléniques qu'on invoque a eu véritablement lieu, dit M. l'abbé Ma-
ret. Qu'a-t-eile produit? le dogme catholique? Non : c'est son contraire, le

dogme hérétique, qui est sorti de cet alliage. Théod. chr., p. 264.
"
Celte épilhète est-elle jetée là pour produire de l'effet? Nous ne savons ;

toujours esl-i[ qu'Arius , lorsqu'il attaqua la divinité de Jcsus-Clirist , avait

déjà fait du bruit dans Alexandrie. On sait qu'il avait embrassé les erreurs de
Mélèce. Reçu de nouveau à la communion , élevé même au diaconat par
S. Pierre d'Alexandrie, on fut obligé de l'excommunier bientôt après, à cause
de ses liaisons avec les schismatiques. El puis, S. Achilla?, successeur de saint
l'ierre, lui pardonne, l'ordonne prêtre, et lui confie, avec Tune des principales
f^iliscs d'Alexandrie , l'enseignement des saintes lettres. Alors sa vanité ne
connaît plus de bornes: il s'appelle r///?j^/re; à l'entendre, Dieu lui a communi-
qué, dans une mesure extraordinaire, la science et la sagesse... Tels furent les
antécédens d'Arius. Il nétait donc pas aussi oLscnr que M. E. Sais^et vou-»
d.'^ait le faire croire,

8 //>/V/.,p. Ifi2.
 ,

DE l'histoire de l'écoi.ê d'alexandrie. 267

i) lié : expliquez-moi comment une hérésie qui la renvci-sait de fond

» en comble a pu faire une si prodigieuse fortune; comment un sim-

» pie moine d'Allemagne a pu icnir en échec l'Eglise toute cnlièrc?

« Ce moine se lève un jour cl propose sa doctrine sur les ^Vacrewen^s

)) et sur les Indulgences. Le pape veut étouffer sa voix; il persiste,

» et, quelques années après, sa querelle est celle du monde entier.»

Donc conclurons-nous, à propos des succès du protestantisme comme

M. E. Saisset le fait à propos des progrès de l'arianisme, donc la doc-

trine de l'Eglise n'était pas, au 16*^ siècle, arrêtée, organisée sur tous

les points. Cet argument est-il invincible ?

Si quelqu'un s'avisait de le présenter comme tel, on lui oppo-

serait aussitôt l'enseignement et la pratique de l'Eglise pendant les

<jff/!/?;:(' sièc/es qui précédèrent l'apparition de Luther. Ainsi fit-oa

avec Arius.Quand ce prêtre se leva dans Alexandrie pour dogmati-

ser, comment procéda-t-il ? Il nia que le Fils fût égal et coétcrnel au

Père. Mais ce dogme qu'il repoussait ainsi, était-il nouveau? Ou bien

avait-il des racines dans le passé? Nous pourrions nous contenter de
cette réponse de M. E. Saisset : d'un dogme essentiel,
« Il s'agissait

» lié à la Trinité, à l'Incarnation, h la Rédemption, qui louchait h

» toutes les croyances, à tous les principes, à toutes les cérémonies du

» culte-. » Oui , ce dogme est vraiment l'âme du Christianisme; et
comme le Christianisme comptait déjà plus de trois siècles d'exis-

tence, lorsque Arius se présenta pour le renverser, nous en concluons

que l'Eglise devait alors avoir, dopuis longtems , une doctrine arrê-

tée sur ce point. Cette conséquence nous paraît rigoureuse.

Signalons maintenant quelques faits laissés dans l'ombre par
M. E. Saisset; elle ressortira mieux encore. Arius commence à peine à

répandre ses erreurs, et aussiiôt saint xVlcxandre, sou évêque, essaie de

le ramener à la foi catholique par ses ménagemens et par ses lettres.

Ses efforlsrestent inutiles. Il rassemble alors un concile, et 100 évêques

d'Egypte et de Libye , témoins et défenseurs de la croyance de
l'Eglise, le condamnent avec une douzaine de ses principaux adhé-
rons, prêtres et diacres. Arius excommunié se retire dans la Palestine;

il ne tarde pas à se faire un grand nondjre de partisans. A cette nou-

» Vbisup., p, 162,
268 I-XAMFN p.niTio^F.

voile saint Alexandre, malgré son grand âge, retrouve toute la vigueur
de la jeunesse, et il s'empresse d'écrire aux évèques de cette contrée,
à ceux de la Phénicie et de la Celesyrie, pour se plaindre qu'on ait

admis l'iiérélique à la communion de l'Eglise. Aussitôt ces évèques lui

répondent pour se justifier et s'excuser, les uns avec sincérité , les

autres avec déguisement et hypocrisie. «Il y en eut. dit ïillemont, qui

» déclarèrent n'avoir nullement reçu Ariiis; ceux-ci avouèrent qu'ils
» l'avaient reçu par ignorance, et ceux-là pour le gagner et le ramener
» à son devoir'. » Quant à l'impression produite par les lettres de saint
Alexandre, elle dut être très-grande : nous savons, en effet, que l'hé-
résiarque ne trouva de refuge que chez Eusèbede INiconiédie ^
Cette victoire éclatante ne contenta pas saint Alexandre; il voulut
dresser un monument qui attestât la croyance universelle de l'Eglise.

11 envoya donc dans les provinces un mémoire ou tome, que les

évèques catholiques souscrivirent , afin d'étouffer l'hérésie par leur

accord. Lorsqu'il parvint à saint Alexandre, évèquedeConstantinople,

il était déjà signé par toute V Egypte et la Thébaïde, par la Lyhie et
la Pentapole, par la Syrie, la Lycie, la Pamphylie, V^sie propre-
prement di(e, la Coppadocc et par les autres provinces voisines. Et
les évèques de toutes ces contrées lui avaient envoyé, outre leur
signature, des lettres pleines d'indignation contre les nouveaux enne-
mis de la vérité ^ Que dira-t-on de cet accord? N'y a-til pas là une
preuve évidente que la doctrine qu'il constate était arrêtée et univer-
sellement reconnue ?

Et cette doctrine, quelle était-elle ? Nous la trouvons nettement

exprimée dans deux lettres de saint Alexandre qui sont parvenues
jusqu'à nous. La première est adressée à l'évêque de Byzance.
Saint Alexandre y fait d'abord ressortir la tactique et les procédés
corrupteurs des Ariens. « Arius et les siens ont depuis peu formé une
» conspiration. Ils tiennent continuellement des assemblées, et ils

» s'exercent à inventer des calonmies contre Jésus-Christ et contre

» nous, Ils censurent la saine doclrine des yipôlres, et, imitant les

' Mcmoires pour servir à l'histoire €cclés.,\..yi, p. 223.

a Tillcmonl, ihid., p. 223.
' Voir l'historien Socrale, I. i, c. G, p. 15. — Dans Tillcmonl, ilid., p. 234.
 nr. i.'iHSTOinL de i.'f.roTE n'Ai.Ex.wDRir. 209

» Juifs . ils nient la divinité de notre Sauvenr et le déclarent pareil

» an\ autres hommes. Dans ce but impie, ils recueillent avec soin
» tous les textes qui parlent de son incarnation et de son abaissement,
» et repoussent ceux qui parlent de son éternelle divinité et de sa
1) gloire... Ils excitent tous les jours contre nous des séditions et des
» persécutions, soit en nous traduisant devant les tribunaux par le

» crédit de quelques femmes indociles qu'ils ont séduites, soit en

» déshonorant le Christianisme par l'insolence des jeunes filles de leur
» parti que l'on voit courir dans les rues. Ayant donc considéré leur
» conduite et leur entreprise impies, nous les avons chassés de l'Eglise
» qui adore le Christ. Eux, courant de côté et d'autre, cherchent à
» surprendre nos collègues, sous prétexte de leur demander la paix et
» l'uiiion, mais, dans la réalité, pour en entraîner quelques-uns dans
» leur pestilence par de belles paroles, en tirer de grandes lettres
» qu'ils puissent lire à leurs dupes, afin de les retenir dans l'impiété
» comme ayant avec eux des évéques. Mais ce qu'ils ont enseigné et
» fait de mal chez nous, ils le passent sous silence ou le couvrent de
» paroles trompeuses. »

Saint Alexandre relève ensuite le mépris des Ariens pour la tradi-

tion. « iSi la clarté divine des Ecritures, ni l'accord de nos collègues
>• n'arrêtent leur fureur. » Et il oppose à leurs erreurs la croyance
catholique.
«iSous croyons, avec l'Eglise apostolique, en un seul Père non-
» engendré, qui n'a aucun principe de son être; immuable et inalté-
') rable, toujours le même ; incapable de progrès ou de diminution';
» qui a donné la loi, les prophètes et les évangiles, qui est le Seigneur
» des patriarches, des apôtres et de tous les saints. — Et en un seul
» Jésus- Christ, le ûls unique de Dieu, engendré, non du néant, mais
w du Père, qui est, non à la manière des corps, par retranchement ou

» Ainsi, le Dieu que l'Égliseadorait au lems de S. Alexandre et qu'elle adore

maintenant encore, n'était pas le Dieu-perfection que M. Du Valconseil ap-
pelle la plus admirable caricature de C éclectisme de 1838. Revue analy-
tique et critique des romans contemporains, p. 178. Nous recommandons cet
ouvrage à ceux qui désirent connaître combien sont dangereux les romans
modernes.
 -

270 EXAME?« CRITIQUE

écoulement, comme veulent Sabellius et Valenlin, mais d'une ma

» nière ineffable et inénarrable, Qui racontera sacomme il est dit :

» génération'2 ei comme il a dit lui-même Personne ne connaît qui :

» est le Père^ si ce n'est le Fils\ et personne ne connaît qui est le

» Fils, si ce n'est le Père^. Nousavonsapprisqu'ilestimmuableetinal-

» térablecomme le Père, qu'il n'a besoin de rien, qu'ilestparfaitetsem-
» blable au Père, et qu'il n'a de moins que de n'être pas non-engeu-
» dré. C'est en ce sens qu'il a dit de lui-même : le Père est plus grand
» que moi\ >'ous croyons aussi que le Fils procède toujours du Père;
» car il est la splendeut de la gloire et le caractère de l'hypostase
» paternelle K Mais qu'on ne nous soupçonne pas pour cela de nier
» qu'il soit engendré; car ces mots, il était, et toujours, et avant les

» siècles, ne signifient pas la même chose que non-engendré. Ils

» semblent signifier comme une extension du tems ; mais ils ne peu-

» vent exprimer dignement la Divinité, et, pour ainsi dire, l'antiquité

« du Fils unique; les saints les emploient pour expliquer ce mystère

» autant que possible , en réclamant l'indulgence de leurs auditeurs.
» Il faut donc conserver au Père cette dignité propre de n'être point
» engendré, eu disant qu'il n'a aucun principe de son être ; mais il

» faut aussi rendre au Fils l'honneur qui lui appartient : lui attribuant

» d'être engendré du Père sans commencement , et reconnaissant

» comme la seule propriété du Père de n'être point engendré.

» rsous confessons encore un Saint-Esprit, qui a également sanc-

» tifié les saints der.\ncien Testament et les di\ins docteurs du nou-

» veau ; une seule Eglise catholique et apostolique , toujours invin-
» cible, quoique le monde entier conspire à lui faire la guerre, et
»> victorieuse de toutes les révoltes impies des hétérodoxes, le Père de
» famille nous en ayant donné l'assurance, lorsqu'il s'écrie : Jyez
» confiance, j'ai vaincu le monde': Après cela nous reconnaissons

• Gcneralionera cjus quis enarrabit. .^eUs, yiii, 33.

2 Nemo novil palrem nisi filius; et nemo novil filiuni nisi patcr. Mat-
thieu. XI, 27.
^ Pater major me est. Jean, xiv, 28.
* Qui cum sit splendor gloriœ et figura substantiœ ejus. ^».v ffehen^,J. 3.

' Conlidete ego vici mundum. Jean, xvi, 33.

 DE l'histoire de I.'tCOLE D'ALEXANDRIE, 271

» la résurrcciion des morls , dont notre Seigneur Ji^sus-Chilst a été

» les prémices, ayant pris de iMarie , mère de Dieu ( théotocos ), un
» corps véritable, non en apparence. Sur la fin des siècles, il a habité

» avec le genre humain pour détruire le péché; il a été crucifié, il

» est mort, sans aucun préjudice de sa divinité ; il est ressuscité, il est

» monté au Ciel, et il est assis à la droite de la Majesté. Voilà ce que

» nous enseignons, ce que nous prêchons; voilà les dogmes apostoli-

» ques de l'Eglise, pour lesquels nous sommes prêts à souffrir la mort

» et les tourmens'. »

La seconde lettre de S, Alexandre nous montre combien son ar-

gumentation était vive et pressante ; nous voyons aussi que ,
pour
établir la croyance qu'il constate, ils'nppuie toujours sur les divines

écritures. « Qui peut entendre dire à saint Jean : Jii commcnce-

» ment était le féerie'', sans condamner ceux qui disent : Il a été un
» tems qu'il n'était Qui peut ouïr dans l'Evangile
point? le :

» Fils unique^ et : Tout a étc fait par lui'i, sans détester ceux qui
» disent que le Fils est une des créatures? Gomment peut-il être l'une

>• des choses qui ont été faites par lui; ou comment est-il Fils unique,
» s'il est mis au nombre de tous les autres ? Comment est-il sorti du
» néant, puisque le Tère dit : Je fai engendré de mon sein avant
» l'aurore''. Comment peut-il être dissemblable au Père en substance,
» lui qui est l'image parfaite et la splendeur du Père'-', et qui dit;

» celui qui me voit voit aussi mon Père^. S'il est le Xoyo;, c'est-à-
)' dire la raison cl la sagesse du Père, comment n'a-t-il pas toujours
» été? Ils doivent donc dire que Dieu a été sans raison et sans sagesse?
» Comment peut-il être sujet au changement, lui qui dit : Je suis
» dans le Père, et le Père est en moi^ ; et encore : iMoi et le Père

> Voir cette lettre dans l'historien Théodoret, //isf, ccclés., 1. i, c, 3.

* In principio erat verbum. Jean, i, 1.

3 Quasi unigeniti à pâtre. Jean, 1. 14, et ailleurs.

* Omnia per ipsumfactasunt. Jean, i, 3.

* Ex utero ante luciferum genui te. Psaume o\%, 3,

''
Ci-dessus niix Hébreux, i, 3.

" Qui videt me, videt et patrera meura. Jean, xiv, 9.

' Pater in me est et ego in pâtre. Jean, x, 38.

272 FXAMIX CRIllOUF.

» nous sommes vne tnême chose'; et par le prophète Voyez moi, :

» parce que je suis et ne change pas'. Car quoique ces paroles puis-
» sent se rapporter au Père, on les enlciul toutefois mieux du Verbe,
<» parce que, devenuhomme, il n'a pas changé; mais, comme dit l'a-
» pôtre : Jésus -Christ est le même aujourd'hui qu'hier, et dans
» tous les siècles\ Quelle raison ont-ils de dire qu'il a été fait pour
» nous, quand saint Paul écrit : Que tout est pour lui et par lui\
» Quant à ce blasphème, que le Fils ne connaît pas parfaitement le
>» Père, il renverse cette parole du Sauveur : comme le Père me con-
» naît, ainsi moi je connais le Père"'. Si donc le Père ne connaît le

» Fils qu'imparfaitement, le fils connaît le Père de même. Que s'il

» n'est pas permis de le dire, et que le Père connaisse parfaitement

» le Fils, il est évident que le Fils connaît de même son Père.
» C'est ainsi que nous avons souvent réfuté les Ariens par les di-
» vines Ecritures ; mais ils changent comme le caméléon'".»
Ce langage est-il assez clair, assez précis? Ces dogmes sont-ils timi-
dement fonnulés? La doctrine catholique, au contraire, n'apparaît-
elle pas là entièrement organisée? Et qu'on ne l'oublie pas : ces lettres
ont été écrites avant l'ouverture du Concile de Nicée ; ne détruisent-
elles pas le système que nous combattons ?

Nous trouvons encore une preuve que la croyance de l'Eglise était

depuis longtems arrêtée, dans l'accord unanime des 300 évèques
réunis à Mcéepour condamner Arius;— dans le cri d'indignation qui
s'éleva parmi eux, lorsque cet hérétique proposa sa doctrine;— dans
la rapidité avec laquelle ils formulèrent la foi de l'Eglise. Celte der-
nière considération surtout nous paraît importante. « Jusque là, dit
» M. l'abbé Rohrbacher, l'élite de l'humanité païenne , les philoso-

» phes avaient beaucoup disserté sur Dieu , sur sa nature , sa provi-

>' dence, l'ensemble de ses œuvres; et, après des siècles de disserta-
» lions, de raisonnemens et de subtilités ,
pas une vérité n'avait été

' Ego et paler unum sumus. Ifnd. x, 30.

• Ego enim Doininus et non m\iior. Malachie, m, G.

» Jésus Chiislus hcri, et hodiè, ipse et in secula. Jux Hébreux, xiii,8.

4 Propter quem omnia et per quetn omnia. ll>ul. ii, 10.

» Sicul novit me patcr, et ego agnosco patreni. Jear, x, 15.

* Dans Théodoret, 1. i, c. 4,
 DL L'illSiOlKt DE L'ÉC.OLE d'ALEXANDKIL. 273

» définie d'un commun accord, ni mise h la portée du commun des

>» hommes. Or, ce que n'avaient pu les philosophes grecs après dix
» siècles, ce que ne pourront les philosophes de l'Inde après trente et
» quarante, les pasteurs chrétiens l'on fait en peu de jours à Mcce;
» ils l'ont fait malgré toutes les ruses, toutes les arguties du philoso-
» phisme arien; ils l'ont fait en consignant dans leur Credo la doc-
» trine qu'ils venaient de confesser dans les prisons, au fond des mines,
>• devant les tyrans et les bourreaux qui leur avaient crevé les yeux,
•> brûle les mains, coupole jarret; doctrine hércdiiaire qu'ils avaient
» reçue des martyrs, les martyrs des apôtres, les apôtres du Christ, le
» Christ de Dieu ; et ce Credo, qui définit avec une si merveilleuse
>> précision les vérités les plus sublimes, deviendra jusqu'à la fin du
» monde, et pour tout l'univers chrétien, un chant populaire de foi,

» d'espérance et d'amour'.»
Déjà Tillemont avait lait une remarque semblable :

'< Le Concile (de Nicée) voyant quelle était l'hypocrisie des Ariens,
» ramassa toutes les expressions de l'Ecriture à l'égard du Fils, et les

•' renferma toutes sous le mot de consubsfantiel , c'est-à-dire

» qui a la même substance, et tous les évêques, après en avoir
» louglems délibéré, s'arrêtèrent à ce terme. C'est ainsi qu'a-
» près avoir bien examiné toute la doctrine de l'Evangile et des
» Apôtres, les prélats^, fondés sur les divines Écritures, établirent avec
» beaucoup de circonspection la règle parfaite de la foi catholique' ? »

Ainsi donc ,
quand Arius se présente avec une doctrine qui ren-
verse le dogme de la Trinité, l'Eglise lui oppose l'enseignement
constant de Jésus-Christ, des Apôtres et de la tradition ; il n'y a de
nouveau que le mot qui l'exprime et le résume '. Cet enseignement
de Jésus-Christ, des Apôtres et de la tradition, tous les évèqiies pré-

' //lit. univers. deVE^l. calh. , t vi, p. 203.

' Mémoires pour servir à l'histoire ecclésiastique des six premiers siècle s y
l. vt, p . 656.
' On peut même dire avec M. Rohrbachcr : « Le mol consnislanliel n'était

pas nouveau, et d'illustres évèques de Rome et d'.\le?;andrie (c'étaient les

deux saints Denys), s'en étaient servis pour condamner ceux qui disaient que
le Fils était un ouvrage, et non pas eonsubstanliel au père. Eusèbe de Césarée
fut obligé de le reconnaître lui-même. » /bid, t. w, p. 209.
21k EXAMEN CRITIQUE

sens au concile de Nicée, les ariens eux-mêmes, le reconnaissent €t

proclament. Théonas et Second demeurent seuls opiniâtrement atta-

chés à Arius ; aussi les condamne-t-on avec ce novateur. Voilà des faits

qu'il est impossible de nier; — des faits qui prouvent qu'antérieure-

ment au concile de Nicée, il y avait dans l'Eglise une doctrine orga-
nisée, précise, explicite sur la Trinité.

Est-ce pour diminuer la force des argumens que l'on pourrait eu

tirer, que M. E. Saisset fait cette remarque : « il est curieux
» de voir Constantin, trois ans à peine après ce concile, rappeler
» Eusèbe de Nicomédie et Arins lui-même'?» Mais, pourquoi ne
pas ajouter que cet empereur fut trompé d'abord par Constancic , sa

sœur, puis par un prêtre arien, qui lui persuadèrent qu'Arius ne

pensait pas différemment des Pères de Nicéc, et qu'il souscrirait à

leurs décrets , s'il daignait l'admettre en sa présence '
? Mais pour-
quoi ne pas avouer que cet hérétique , Eusèbe de Nicomédie et
Théognis, présentèrent à Constantin une profession de foi qu'ils dirent

et qu'il crut être conforme au symbole de Nicée ^?

M. E. Saisset demande encore : « Sait-on bien que le concile de

» Milan, qui a condamné et déposé saint Alhanase, en qui s'était per-
» sonnifiée la foi de Nicée , était composé de 300 évêques 4? » —
Sans doute , on le sait; mais ignore-l-il, lui, que parmi eux beaucoup
étaient ariens, ennemis acharnés de saint Athanase? Ne connaît-il pas
les efforts, les menaces, les mauvais traitemens employés par Cons-
tance, pour arracher aux évoques orthodoxes la condamnation de ce
saint prélat? N'a-t-il pas lu dans l'histoire la résistance opiniâtre que
l'empereur rencontra ? A-t-il oublié que plusieurs aimèrent mieux
suivre Athanase dans l'exil que d'obéir à Constance?
Quant à saint Eustatlie d'Aniioche , faut-il rappeler à M. E. Sais-

set les machinations iionteuscs auxquelles les ariens eurent recours

pour le perdre? Ne sait-il pas, comme nous, ce qu'il faut penser de
cette prostituée qui se porta son accusatrice , montrant un enfant à

»M. S. Salsset,//J«/.,p. lf;3.

» Socr. 1. 1, c. 26.

•VoirSocr. 1. 1, c. IL— Soz. I. u, t. IG.

* M. E. Saisset, côài., y 1(13.

 DE L'H1ST0:RE Dli l'école D'ALEXANDRIE. 275

la mamelle , et criant avec impudence qu'elle l'avait eu de l'évêquc

tustatlie? On le déposa , il est vrai, d'après celte accusation. Mais
Socratc et Sozomènenenous apprennent-ils pas que cette malheureuse
femme, sur le point de mourir, déclara qu'elle avait été engagée à
cette calomnie pour de l'aigcnt '. « Telle était la conscience des deux
» Eusèbe et de leur phalange \ »

Et cependant s'il faut en croire M. E. Saisset, Eusèbe de Nicomé-

die , n sans avoir le grand caractère et le génie de saint Athanase,
» n'était pas moins sincère que lui, et moins attaché à la tradition des

» Apôtres'. » Mais où donctrouve-t-on la preuve de cette sincérité et de

cette loyauté? Dans l'infâme procédé auquel il eut recours pour faire
condamner et déposer saint Eustathe d'Anlioche? Dans sa souscrip-
tion frauduleuse aux actes du concile de Mcée »? Dans la profession
de foi trompeuse qu'il adressa à Constantin pour obtenir son rappel
de l'exil ? Laissons cet empereur lui-même nous démasquer ses four-
beries. « Pendant le concile de Nicéc, avec quel empressement et
» quelle impudence Eusèbe a-l-il soutenu, contre le témoignage de
» sa conscience, l'erreur convaincue de tous côtés ?" Tantôt en m'en-
» voyant diverses personnes pour me parler en sa faveur; tantôt en
» implorant ma protection, de peur qu'étant convaincu d'un si grand
" crime, il ne fût privé de sa dignité. H m'a circonvenu et surpris

» honteusement , et a fait passer toutes choses comme il a voulu.

» Encore depuis peu, voyez ce qu'il a fait avec Théognis. J'avais
» commandé qu'on amenât d'Alexandrie quelques déserteurs de noire
M foi ,
qui allumaient la discorde. Ces bons évêques, que le concile
» avait réservés pour faire pénitence, non-seulement les ont reçus et
» i^rotégés, mais encore ont communiqué avec eux. C'est pourquoi
» j'ai fait prendre ces ingrats et je les ai envoyés au loin\ » — Et
Voir Theodoret //ist. éd. 1. i, c. 21 et 22.
' M. Rohrbacher, ibid. t. \i, p. 2G3, où i! elle par erreur Socralc et Sozomene.
' M. E. Saisset, ibid.^ p. 1G5.

1 Philoslorge (1. ii, c. 9), auteur arien, nous apprend qu'Eusèbe de Nico-
médie, en souscrivant au concile, inséra, dans le mot homoousios, un iota, ce
(jui Ims&W. homoiousius, c'est-à-dire semblable en subslancc ^ au lieu que le
premier signifie de même substance.
' Cette lettre de Constantin est adressée à i'éalise de Nicomédie. Voir
 ,

'276 EXAMEN CRITIQUE

son allachemenl a la tradiiion des Apôires, le montra-t-il en soulc-

nant, contre le témoignage de sa conscience, une doctrine qui ren-
versait cette tradition elle-même?
La prétendue bonne foi d'Arius ne nous fait pas plus illusion ; il

nous paraît très- difficile de la concilier avec tous les moyens qu'il

employa pour propager son erreur.

Terminons celte discussion par quelques remarques. M. E. Saissct,

afin d'établir son système sur la formation successive du dogme chré-

tien, cite un passage de saint Hilaire : c'est un tableau de la triste

situation dans laquelle l'Arianisme jeta l'Eglise au k" siècle. Cet

illustre prélat rappelle en gémissant les nombreuses professions de foi

qui se succédèrent alors, et M. E. Saisset en infère toujours que la

doctrine de l'Eglise n'était pas arrêtée. jNous sommes vraiment sur-

pris de la conséquence qu'il tire. Pourquoi n'a-t-il pas lu tout entier

le 2* livre de saint Ililaire à l'empereur Constance ? Il aurait, à la

suite du passage qu'il cite , trouvé l'explication de ces nombreuses

professions de foi. « La cause principale de nos erremens, dit l'il-

» lustre évêque de Poitiers, la voici: nous nous prétendons attachés

» à la doctrine des Apôtres, et nous ne voulons pas embrasser l'en-
» scignement de l'Évangile ; — Jésus-Christ nous a appris lui-même
» ce que nous devons croire de lui , et nous ne le croyons pas; nous
» changeons ce qui est immuable, nous abandonnons la tradition et

» nous lui substituons nos conceptions irréligieuses... Voulons-nous

» éviter l'erreur ? Attachons-nous à la seule foi évangélique, à cette

» foi que nous avons confessée sur les fonds de baptême ; là seule-
» ment se trouve le salut Quant à moi, je tiens fortement à la

Labbc, t. II, p. 277; et dans les OËuvrcs grecques-lalincs de Conslanlin

recueillies dans la précieuse Palrologie de iM. l'abbé Migne, t. mu, 5M.

' . Croit-on, demande encore M. E. Saisset, qu'Arius ne fût pas d'aussi

bonne foi querévéquc d'Alexandrie? » P. \Ç>'i. Non : jamais nous ne croirons

à la bonne foi de l'auteur de TImlic. Quand, pour propager une doctrine,
on compose des ouvrages semblables à celui dont nous parlons; quand, pour
populariser ses blasphèmes contre le Christ, on ne rougit pas d'avoir recours
il des chansons bouffonnes et licencieuses, alors on se condamne soi-même,
on b'imprimc une flétrissure ineffaçable.
 Dt i/iiiSïoiUL DE l'école d'alexandric. 277

« croyance que j'ai reçue, et je ne change pas ce qui vient de Dieu '. «

Est-ce là, demanderons-nous à noire tour, le langage d'un homme

dont les croyances no sont pas fixées et arrêtées?... Et puis, quelle

est cette doctrine qu'il dit immuable , déposée par Jésus-Christ dans
l'Évangile, enseignée parles Apôlres et transmise par la tradition?
Quelle est cette doctrine que l'on ne peut abandonner, sans se préci-
piter dans l'erreur? la doctrine Chrétienne elie-raCmc, dans tout sou
ensemble , et notamment le dogme de la Triiiiié ' ? N'est-ce pas elle
qu'il défend? n'est-ce pas pour la faire triompher des attaques de
l'arianisme, qu'il consume ses forces et son génie! Il nous apprend, il

est vrai, que dans les dix provinces de l'Asie où il est exilé , il n'a

trouvé qu'un petit nombre de prélats qui la connussent; mais pour-

quoi ? Parce qu'on a chassé de leurs sièges presque tous les évêques
catholiques , et qu'on les a remplacés par des Ariens qui , eux, tra-
vaillent sans cesse à propager l'erreur. Comment cette remarque a-t-

elle pu échapper à M. E. Saisset ?

Nous l'avous suivi sur le terrain où il a placé la discussion ; nous

croyons avoir répondu à toutes ses objections ; nous croyons aussi
avoir montré de quel côté se trouve la vérité. 31. E. Saisset la recon-
naîtra, nous n'en doutons pas , il a une intelligence trop élevée et

trop droite pour la repousser. Nous nous hâtons d'ajouter que si

quelques paroles amères ou blessantes nous sont échappées, nous les

désavouons. Et maintenant nous dirons, en faisant une légère modi-

fication aux propres expressions de M. Saisset : « Plus nous relisons

' Sed impietalis ipsius hinc vel praecipuè causa perpétua est quod fidem
apostolicam septuple proferentes, ipsi lamen fidem evanL'elicam nolumuscon-
fileri... Evitamus de Domino Christo ea credeie, quœ de se docuit credenda ;..,

manentia demutamus, et accepta perdimus, et irreligiosa prœsumimus...

Tutissimum nobis est, primam et solam evangelicam fidem confessam in
baplismo, inlellectamque relinere... Quod accepi, leneo, nec deuiuto quod
Dei est. » S. Hilarii, ad Constantiwn,\. n, n. G, 7 et 8, dans la Patrologie de
M. Migne, t. x, 2* de saint Hi!aire,p. 568, 569.
^ S. Hilaire s'attache surtout à prouver que le Fils n'est pas seulement sem-
blable à Dieu le Père, mais qu'il lui est égal, qui! a la même substance et la
même nature; il dit que le mot rovsidstantcel est le plus grand et même
l'unique moyen d'assurer l'intégrité de la foi... Ibid. Contra Conslanfiiim,
a" 1 i. /6id. dans Migne, p. 592.

m* SÉRIE. TO.\IE XllI. — N' 76 j 1866. 18

278 EXAMEiN DE L'iilSTOlI'.E DE L'iÎCOLE D'ALEXA.NDP.IE.

>> ces témoignngcg , plus nous sommes persuadé que de toutes les
» entreprises la plus difficile serait d'établir que la doctrine chré-
r. tienne n'était pas fixée au 2^ siècle , avant la formation de
>' l'école d'Alexandrie •.»

Mais voici un autre problème qui se présente : le Christianisme a-t-

il exercé quelque influence sur la philosophie de Plotin et de ses suc-
cesseurs ? Avant de répondre à cette question , nous devons, ce nous
semble , achever d'exposer leur doctrine ;
quand nous la connaîtrons
dans tout son ensemble, nous aurons plus de chance pour arriver sur
ce point à la vérité.

L'abbé V. D. Cauvigny.

« La Bévue de t instruction publique (15 mars 1846, p. 884) dit : <> A con-
suUer les textes cl l'ordre des lems , il parait peu probable que le dogme
chrétien de la Trinité soit un emprunt fait aux disciples d'/pmmonius par les

premiers Pères de l'Eglise. » On voit que nous allons plus Ioin> on sait aussi

pourquoi.
 CO.NFÉUt^CES DE ISOTRL-DAMli DE PARIS. 279

(Cii&fîcjiicmfiU Catl)olii]Uf.

CONFÉRENCES DE NOTRE-DAME DE PARIS,

Par le R. P. de Rayignan'.

I'' Conférence. L'immortalité sanction de la liberté. — 2'. Présence du mal

moral ou peraiission du péché. — 3". Eternité des peines, — 4«. La prière.
— 5'. Le sacrement de réconciIialion]ou la pénitence. — (>. L'Eucharistie.
— 7'. La religion pratique.

Nous n'avons pas besoin de redire avec quelle constance et quelle

ardeur l'élite de la population de Paris s'est portée cette année-ci

comme les autres autour de la chaire de Notre-Dame. Cet enseigne-
ment est désormais fondé et constitue une des gloires de la France.
L'orateur ne manquera pas plus à son auditoire que l'auditoire à l'orateur.
Dans le Cours des Conférences de cette année, le R. P. de Ravi-
gnan a senti le besoin d'abandonner les questions générales , les

points de vue philosophiques, historiques ou politiques, pour parler

plus particulièrement le langage de la théologie, le langage purement
chrétien. Voici comment il s'exprime lui-même :

« Aussi bien, Messieurs, le tems est venu, ce me semble, de rap-

r procher de plus en plus les enseignemens de cette chaire de la

» langue et de l'expression catholique elle-même. Le teras est venu ;

» j'en ressens profondément le besoin dans mon cœur, et aussi , je

» l'ose dire, dans le vôtre. Ma parole sera donc, en quelque sorte,
» plus positivement chrétienne. J'en prends l'engagement, et ce sera,
» .Messieurs, vous rendre devant Dieu et devant les hommes un hom-
» mage solennel; car vous l'êtes vous-mêmes devenus davantage. »

Nous convenons de tous les avantages de parler dans cette chaire

célèbre un langage purement chrétien ; mais pourtant nous espé-
rons que l'orateur de Notre-Dame se souviendra que la jeu-
nesse a besoin d'un haut enseigneinenl ecclésiastique, d'un enseigne-
ment où on lui montre tout ce qu'il y a de grand, même philosophi-
quement parlant, dans nos croyances, et surtout que les esprits ont

• Voir l'analysa dei conférences d« 1845 au tomgxi, p. 273.

280 (".onféiu:nci':s de ivorr.E-DAME diï pakis

besoin qu'on leur fasse voir, par l'examen sommaire des faits histo-

riques, tout ce que le Christianisme a répandu de vertu et de vie dans

notre société actuelle. LeR. P. deRavignana déjà traité ces divers sujets
avec cette ampleur de vues et de développemens qui le distingue. Il

y reviendra encore sans doute. En attendant c'était, comme il l'a dit,

un devoir pour lui de traiter les questions qui constituent la religion

pratique; car en dernière analyse il n'y a que celle là qui sauve.
Dans cette 1'' conférence l'orateur sacré a prouvé que l'immor-
talité de notre âme est la sanction de sa liberté. Voici comment il

entre en matière :

Pour mieux comprendre qu'à /a liberté humaine telle qu'elle existe et

s'eierce ici-bas. fut attaché comme juslilication le sceau d'une immortelle
sanction, rappelons-nous que la religion est une loi , «"'est-à-dire le lien sa-
cré qui unit notre ame à Dieu; lex d U'jando. De plus toute loi renfernic
deux choses essentielles : l'autorité et l'obligation; l'aulorilé qui impose l'o-

bligation, l'obligation qui est imposée. Ces deux caractères se retrouvent

éminemment dans la religion qui, dans sa notion la plus précise, est pour
l'homme la loi de tendre à sa tin qui est Dieu même. Or toute loi doit porter
avec elle sa sanction, ou bien elle n'est pas loi. C'est une idée si évidente et
si élémentaire qu'il sudil de l'énoncer. Que deviendrait, en effet, l'état social

le mieux conçu, si, après avoir déposé dans un code les plus beaux principes
et les plus sages prescriptions, on n'y ajoutait aucune sanction, aucun moyen
d'en presser et d'en exiger l'accomplissement ? Ce ne seraient plus alors que
de vaines théories, d'impuissantes exhortations. Point de sanction, point de
loi. La religion étant la loi souverainement imposée à la liberté humaine,
elle portera donc nécessairement avec elle une sanction ; la conséquence est

inévitable.

Autre considération non moins décisive : puisque l'homme esltHre, c'est-

à-dire capable de bien et de mal, de mérite et de démérite dans l'ordre reli-

gieux et moral comme en tout autre, sans une sanction, et je ne la dis pas

encore en ce moment immortelle, sans une sanction, sans des récompenses

et des peines divines, qu'aurez-vous pour garantir l'exécution du pacte divin'.'

Pour défendre la loi religieuse contre les écarts de l'indépendance, contre la

lutte opiniâtre de l'orgueil et des passions, <|ue vous reste-t-il, si vous sup-
|»ose7. toute sanction évanouie devant la liberté humaine? /'amour fin Ixtni,

de Vhonnclt et da vrai, me répondrez-vous. En vérité, l'utopie serait par trop

forte. Non, ce n'est pas ainsi qu'on arrête la fougue des penchans, et que l'on

dompte l'iiupalieiite indocilité du (.œur de riiouime. Quoi (|u'il en soit de la

 PAR 1A P.. P. DE RAVICNAN. 581
puissance et même du devoir des mutifs désintéresser, devoir que je recon-
nais en certains cas et en certains tems, il n'en est pas moins vrai que nous

sommes invinciblement liés au besoin de notre propre béatitude; que dans

Tordre habituel des affections humaines les motifs les plus déterminans d'agir
sont la crainte des maux et l'esjiérance des biens, et que pour saisir l'huma-
nité dans ce qu'elle a de plus universel et de plus effectif, il fallut absolument
ù la loi religieuse 4
qui est par excellence la loi de la liberté humaine, la
sanction des récompenses et des chàtimens. Cette sanction fut donc établie;
ou Dieu n'a pas su faire une loi, ce qui est plus absurde encore qu'impie.

Puis l'oratcuf prouve que Dieu doit cette sanction à ses autres

alttibuts, et que sans elle les sanctions humaines des récompenses et

des peines sont vaines et abusives. Après l'énuinération de la plu-
part des vertus et des vices qui, sans cette sanction, seraient sans
récompense ou sans châtiment, l'orateur passe à la 2e partie.

La 2e partie est consacrée à prouver que celte sanction ne peut

exister dans cette vie. Le R. P. de Ravignan le prouve : 1° parle besoin

que l'âme ressent de connaître et de posséder Tinfini ;

2* parce que
les biens de cette vie ne sont pas toujours répartis aux bons, ni les

maux aux médians; 3° par l'impuissance où est la justice humaine

de frapper tous les coupables; 4° par le suicide lui-même, qui échap-
perait à toute peine s'il n'y avait pas ailleurs une punition; 5" par
l'impuissance des jouissances de la vertu et des remords du crime,
enfin par cette 6" considération :

Au moins si Dieu se fût montré en quelque manière favorable à la vertu;

s'il avait pris soin d'en aplanir les voies, s'il l'avait rendue. Je ne dis pas
triomphante, mais plus facile à suivre; je concevrais encore qu'elle a pu lui

être chère. Mais non, il en a hérissé toutes les routes d'épines et de dillicul-
tés. Ce sont les sens qu'il faut soumettre, les passions qu'il faut briser, les dé-
sirs qu'il faut étouffer, le cœur auquel il faut sans cesse déclarer la guerre.
Tandis donné au vice tous les attraits, il a donné tous les obstacles à
qu'il a

la vertu. Et Dieu se fait une joie cruelle de la laisser sans espoir quand elle a
li^^té, et qu'elle a recueilli les mépris, les sarcasmes et les persécutions de la
terre! Au lieu d'animer le juste par ses promesses, il lui annonce qu'à la
mort ses peines, ses travaux, ses combats sont perdus, qu'aucune différence
ne le sépare de l'impie, et qu'il veut l'anéantir! Le tyran le plus féroce ea
fondant un empire eûl-il fait plus pour le crime? eût-il moins fait pour la
vertu? Blasphème encore! 11 y a donc une autre vie. L'àme est libre, elle est
282 CONFÉRENCES DE NOTf.E-DAME DE PARIS
immortelle, tout s'explique; sa condition présente est le combat : réternité
vaut bien ce prix.

Puis l'orateur fait l'énuiiiératioii de tous les maux qui désolent la

terre, et finit ainsi :

" A ce triste spectacle, ma foi se réveille. Loin de chanceler comme jadis

celle du philosophe païen : Non, non, se dit-elle, tout n'est pas fait ni ter-
miné avec la vie. Du sein des générations, s'est élevé un cri prolongé d'en-
fanlement, suivant le mot de saint Paul ; elles se sont comme pressées autour
de l'espoir d'un immortel avenir. La création toute entière gémit, jusqu'à ce
qu'elle arrive à son terme : par ses douleurs, par ses agitations, par son dé-
sordre même, elle demande, elle poursuit le jour de la délivrance; du fond
de la vallée des larmes, elle l'appelle et l'invoque; elle appelle la paix, la
gloire , la liberté, la justice divine, qui ne sont pas de cette terre : elle sou-
pire après le jour providentiel des réparations nécessaires et immortelles, le
grand jour du Seigneur. Il viendra. Messieurs, ce jour, pour vous juger et vous
confondre si vous l'aviez méconnu; pour vous récompenser et vous bénir, si

vous fûtes croyans fidèles. 11 viendra : ne l'oubliez jamais; car votre âme est

immortelle. »

2^ Conférence. L'orateur aborde ici la grande et terrible question

de savoir pourquoi le mal existe sur la terre, pourquoi Dieu qui

pourrait l'empêcher ne l'empêche pas, et lui permet d'exercer ses
funestes ravages. L'orateur cherche dans la saine raison et dans la

foi les véritables principes, qui vengent la Providence divine de toute

imputation d'injustice et de cruauté; qui affranchissent en même
tems l'homme d'une fatalité aveugle et d'un désespoir nécessaire; et
il y arrive en démontrant les quatre propositions suivantes :

1° La prescience ne rend pas Dieu responsable du péché de

l'homme. Laissons le parler lui-même :

On nous dit : La prescience de Dieu est infaillible. Ce qu'il a prévu de

toute éternité ne peut pas ne pas arriver dans le tcms. L'homme ne peut
pas ne pas agir comme Dieu a prévu. La prescience est infaillible : oui^à
cause de ces deux choses, l'infaillibilité de la lumière et de la vue divines, la

certitude en soi de la proposition ou de l'action prévue. Cette vérité : Judas

trahira son maître, était certaine de toute éternité pour Dieu, mais dans sa

nature et dans ses conditions propres. Rien, dans la connaissance du Tout-

Puissant, n'altérait la liberté du crime que devait commettre le disciple infl-

 PAR I.E R. r. DE RAVIGNAN. 283

dèlf. La réalisation n'en était certaine que parce que Judas devait librement
se résoudre et agir ainsi. Elle n'était certaine dans la prescience divine que
parce que celte prescience s'étend infailliblement à toute vérité comme à tout

fait appréciables. Hors de là, on déraisonne.

Encore un coup, deux choses sont ici simplement et absolument certaines :

Dieu prévoit, il ne peut pas ne pas prévoir ; l'homme est libre ; ce qu'il fait

dans Tordre des actions morales, il peut toujours ne pas le faire. Dieu a donc
prévu, coordonné si l'on veut, dans l'économie de sa Providence, les œuvres
bonnes ou mauvaises de l'homme; mais il les a prévues et coordonnées, telles

qu'elles doivent être, c'est-à-dire toujours libres. Quel obstacle donc à ce que
Dieu prévoie certainement un acte libre comme libre, et le laisse complète-
ment tel? Quel obstacle, quel enii)èchement en cela? Aucun. Dieu a prévu,
oui; ce qui sera, oui; infailliblement, oui encore. Mais a prévu comme acte il

libre, comme acte pouvant ne pas être, si l'homme l'eût voulu lui-même il ;

a prévu comme fruit de la libre détermination de l'homme^ cette action, ce

crime, ce bienfait : telle est la prescience.
IS'ous portons en nous-mêmes une image, quoique bien affaiblie, de cet
attribut divin. Notre esprit possède à un certain degré la science conjectu-
rale. Aidés par la réllexion et l'expérience, nous pouvons prévoir certaines
choses qui dépendent des libres déterminations de Ihomme. Un acte libre,
ainsi conjecturé ou firévu, aura-t-il cessé d'être libre quand il se réalisera?

Non, assurément. L'infinie, l'élernelle science de Dieu est une certitude abso-
lue sans aucun doute ; mais elle demeure dans les conditions d'une science,
d'une vue de fintelligence qui suppose son objet, mais ne le fait pas, qui ne
le dénature pas, ne l'impose pas, mais l'accepte et le voit tel qu'il est en lui-
même : libre quand il est libre, uécessilé quand il est nécessité.

2° La permission du mal n'en fait pas Dieu l'auteur. Or Dieu

n'est pas l'auteur du mal, parce qu'il a pu créer l'homme libre; parce
qu'il a donné à l'homme tous les moyens d'éviter le mal ; parce que
s'il est des personnes qui soient plus favorisées pour le bien, cette
faveur, venant de la liberté de Dieu, n'ôte rien au pouvoir et à la

liberté de ceux qui sont moins favorisés; aussi ou a beau chercher

dans le monde du péché, Dieu est toujours l'absent et l'étranger,
jamais l'acteur ui l'auteur du mal.
Z" Un ordre général de Providence explique la présence du
mal sur la terre; parce qu'on ne prouvera jamais que Dieu n'ait
pas pu créer l'homme tel qu'il est, c'est-à-dire un homme libre et ,

devant à sa volonlé de ne pas pécher ; au contraire , c'est le seul

284 COîSFÉRENCES DE NOTBE-DAME DE PARIS

éial où la sainteté, la justice et la miséricorde de Dieu ressortent le

plus admirablement tempérées les unes par les autres,

U" La liberté de Vhomine suffit pour expliquer et accomplir le

mal du péché sur la terre. Chose singulière.' Partout en ce moment

on réclame la liberté, civile, religieuse, intellectuelle, et ce n'est que
lorsqu'il s'agit des droits de Dieu qu'alors certains hommes proclament
qu'ils ne sont pas libres, que leurs actions sont nécessitées, que la

prévision de Dieu les pousse dans un fatalisme invincible. « Mais vaines

M raisons! comme le disait saint Augustin, la liberté, c'est ce que tous
)) les hommes connaissent, ce que les évoques enseignent dans les
i les chaires, ce que les bergers chantent sur les montagnes. »

L'orateur termine ensuite toutes ces profondes et austères paroles

par cette belle péroraison :

Vous le voyez, quelle que soit l'étrange dépravation de l'homme, Dieu, sui-
vant une expression inspirée, dispose tout à l'égard delà créature intelligente
et raisonnable avec un grand respect. Car il lui laisse toujours, quoi qu'elle
lasse, les deux plus grandes choses du monde, la grâce et la liberté.

Sur la terre donc la luUe et le combat, mais la lutte et le combat librement

acceptés, librement soutenus , avec les secours surnaturels d'en haut pour
nous assister dans nos défaillances et ranimer notre ardeur prête à s'éteindre.

Qui se révoltera contre cette loi de la divine Providence?

Plaignez-Yous alors, Messieurs, de la gloire des braves, des travaux et des
triomphes du génie, des découvertes de la science, des conquêtes de l'indus-

trie; car la guerre, l'étude, le travail ont leurs dangers, leurs douleurs et
leursmaux qui méritent une compassion véritable Alors ne formez le soldat
que pour un honteux repos, la jeunesse que pour une facile ignorance, l'ar-
tiste ou le savant (juc pour de paisibles et lâches loisirs. Mais non; le mal de
la guerre, le mal du travail, le mal de la science, les obstacles que la nature
oppose en tout genre à nos efforts, font nos douleurs et notre gloire- Souffrez
que la victoire ait les siennes aussi, et que dans la lutte continue du mal contre
le bien, du péché contre la réparation même divine, Dieu montre à l'admira-
tion des siècles ses justes et ses héros. Sans la liberté et sans îa présence du
innl moral sur cette terre, je chcrclie ce que seraient le courage et la gloire

du bien, c'est-à-dire ce qu'il y a de plus grand parmi les hommes. Je ne le

vois pas.

^Icssieurs, il faut donc combattre : vous vengerez la Providence, et vous

comprendrez niènio pourquoi le ])ôché est libre sur la terre, puni dans les en-
 PAR M- R. P. DE RWIGNIN. 285

fors, banni «les doux où rèjjnc la saintelé, ce bien suprême dont U conquête
est laborieuse sans doute, mais éternelle cl bieniieureuse. »>

3* Conférence. Après avoir parlé de la nécessité d'uue sanction

pour la loi morale , après avoir montré rimmorialité comme la con-

dition nécessaire de cette sanction, l'oraieur devait naturellement dire

quelle était cette sanction. Or, cette terrible sanction que l'homme
ne pouvait découvrir, mais que Dieu lui a révélée , c'est celle de
V Enfer ou des peines éternelles. C'est donc de la réalité de cette
éternité des peines . que l'orateur traitera dans cette conférence.

Dans la l'* partie de son discours , il va s'attacher à prouver que

l'Enfer existe , et dans sa 2*^ partie, il prouvera que VEnfer existe

justement.
L'orateur fait observer d'abord que la croyance à l'éternité date
du commencement du monde. Puis il démontre que cette pensée
n'a pu venir qued'une révélation de Dieu lui même, ensorte que c'est
de Dieu, qui apparemment en sait quelque chose, que nous tenons
la certitude de l'éternité des peines , laquelle ensuite a été confirmée

par Jésus-Christ ; il eût fallu entendre cette belle exposition qui a

produit sur l'auditoire une impression saisissante.

La religion , la philosophie, l'histoire, d'accord avec la poésie et le senti-

ment populaire, rappellent en tous lieux, eu tout leras , la sanction des pei-

nes éternelles. Virgile, après Homère, n'a fait dans ses admirables tableaux que
rédéchir les Iraditions universelles ei imperiss.ihles des ge'neralions anté-
rieures. Platon, qui résuma dans ses leçons l'orientalisme aussi bien que l'hel-

lénisme , parle d'un Tartare d'où les grands criminels ne sortiro.nt jamais.
Olez, en effet, du chaos des religions païennes ce dogme d'un Tartare éternel'

il ne reste plus aucun principe de différence entre le bien et le mal moral, au-
cune sanction pour la vertu affligée contre le vice triomphant. Mais, grâce au
tiel, l'idée et la haine du crime n'étaient pas éteintes. L'honneur de l'huma-
nité n'avait pas péri tout entier.

Le Dieu du cliristianisme serait-il venu nous dégrader davantage? Non,

certes. D'ailleurs, le dogme de l'éternité des peines fui chrétien avant d'être

/><7/<n, c'est-à-dire qu'il fut révélé dès l'origine. Car autrement, de quelle
manière expliquer celte unanimité dans les croyances de l'Univers sur le point
le plus hostile peut-èlre à l'orgueil des opinions qui se divisent toujours, el à
l'indépendance des passions qui se révoltenl sans cesse? Cette vérité terrible
plana donc sur le berceau du christianisme comme un soleil réparateur de
 286 CONFÉRENCES DE NOTBE-DAME DE PARIS
justice; elle régénéra aussi, elle féconda la terre; elle opéra les prodiges de la

civilisation moderne, puisqu'elle fut et qu'elle est encore un des élémens

considérables et obligés de la prédication évangélique dont nul homme ne
peut retrancher un iota, suivant la parole de Jésus-Christ.
Aussi, quand après la mort de l'illustre Origêne, des hommes qui probable-
ment altérèrent ses ouvrages vinrent nier sous son nom l'éternité des peine?,
l'Eglise les condamna. Un concile œcuménique vengea de toutes les attaques
l'intégrité du dogme à cet égard, et définit la foi de \ enfer clerncl.

Pour nous qui aimons h suivre dans nos célèbres orateurs la mar-
che de la polémique et de l'apologétique chrétienne, et qui nous
inspirons autant que possible des paroles de nos maîtres, répétons
ici après le célèbre orateur, ce que nous avons dit si souvent dans les
annales: Ce dogme, comme la plupart des autres, fut chreiien
avant d'être païen c'est-à-dire qu'il fut révélé dès l'origine ; re-
,

disons encore que ]es philosophes Grecs n'ont fait que réfléchir
les traditions universelles et impérissables des générations anté-
rieures. Ce sont là des principes qu*il faut répéter souvent pour
parvenir à les faire passer dans l'enseignement commun. Nous prions
encore nos lecteurs de faire attention aux paroles suivantes, qui nous
paraissent préciser avec une admirable justesse la valeur rationnelle
du consentement universel^ lequel prouve la vérité, non par sa va-
leur intrinsèque ou humaine, ce qui est le système lamennaisien,
mais en tant que conseriJanf la révélation divine, laquelle parole
seule est infaillible ; en sorte que ce consentement universel sera plus
ou moins infaillible , selon qu'il sera plus ou moins prouvé qu'il a

conservé celte primitive révélation. Ecoutons la parole du docte et

savant orateur:

Alors qu'il s'agit d'une vérité dogmatique, la voix de la calholicile tout en-
tière, attestant en ce sens les oracles divins , a quelque valeur logique ajipa-
rcmmenl. Sun témoignage est {ilus puissant dans la realite \iO\xr convaincre
une raison saine, que tous les raisonncinens du monde pour la dissuader. H
n'y a donc pas d'illusion possible pour le chrétien ni pour l'homme sensé sous
ce rapport; il faut croire à 1 éternité des peines, ou bien rejeter la croyance de
l'Ev'lise, la tradition et toute l'autorité des enseignemcns cathuliques. li faut
rejeter aussi les admirables résultats que tous les dogmes réunis ont enfanté.',

les vertus qu'ils ont inspirée,*. (lar enfin i! ne se peut pas, suivant l'ordre de la

Providence a le fois et de la logique, que tant de biens, de grandeur et de

 PAR LE R. P. DE RWIGNAN. 287

gloire soient l'effet régulier et permanent d'iine folie ou d'une fable. II ne se

peut pas que Dieu ait environné de toutes les splendeurs et de toute la fécon-
dité des vérités catholiques le songe amer d'un enfer éternel, si celle croyance

n'est qu'un songe. Non, ce n'est pas pour admettre, mais bien pour rejeter la

foi de nos dogmes, qu'il faut dévorer les plus cruelles absurdités, et se vouer
au culte des idées étroites et pusillanimes.

Puis l'orateur offre sommairement le tableau de la tradition catho-

lique remontant, par une chaîne non interrompue, jusqu'à la parole

suprême du Christ.

Les derniers témoins de la tradition, comme les premiers, auraient fermé les

yeui à la lumière, abdiqué les droits de la raison, détruit l'empire de la vérité

dans le monde! Peut-on créer des suppositions plus absurdes ? Est-il possible
d'imaginer un système plus révoltant? Mais non; saint Thomas, le plus étonnant
génie peut-être qui ail honoré la terre; avant lui, saint Bernard, si pieux, si com-
patissant; saint Grégoire-le-Grand, que cite et appuie Bossuet; saint Jérôme,
saint Jean-Chrysostome, saint Basile, TertuUien , saint Justin proclament

hautement l'éternité des peines ; aucun d'eux n'a jamais faibli dans cette
croyance; ils l'opposent avec énergie aux païens abusés et aux chrétiens pré-
varicateurs. Us transmettent aux héritiers de leur foi cette vérité qu'ils avaient
recueillie de la bouche des anciens prophètes, et que Jésus-Christ avait for-

mulée dans les mêmes termes dont il se sert pour exprimer l'étcrnilé de la vie

des bienheureux et de sa propre vie .-

Ibunl hi in supplicium œternum; jusli
autan in vilam celernam '. E20 snm vivens in secula seculonim*... Crncia-
htmliir die ac nocle in secula scculoriim ^.

Il faut donc le conclure : le christianisme enseigne, il ordonne de croire

le dogme formel de l'éternité des peines. Il l'enseigne non moins que tous les

autres dogmes révélés et délinis. Dans un de ces dogmes comme dans tous se

trouvent le même caractère de vérité, le même principe d'autorité, le même

motif de respect et de certitude.
Avant de prononcer à la légère que lenfer éternel est une supposition
gratuite et dénuée de bon sens , se senl-on bien la force d'alTirmer que la foi

tout entière est un roman absurde? On le disait au dernier siècle. La langue

est devenue plus réservée et moins altière, la logique plus sincère. Il faudrait
le redire cependant. En effet, si réternité des peines n'est qu'une partie insé-
parable d'un ensemble de vérités toutes divines et certaines, quels moyens de

' Matthieu, xxv. 4f>.

• ^tpocahjpse, i, 18.

ï Ihîd, \%, 10.

288 CONFÉRENCES DE NOTRE-DAME DE PARIS
l'en arracher avec violence ou de l'isoler avec dédain pour la nier et la dé-
truire? Ou le clirislianisme est faux tout entier, ou bien Tenfer est vrai,

puisqu'un même enseignement, une même origine, une même autorité garan-
tissent également tous les points divers de la foi et en forment un indissoluble
faisceau.
Maintenant, à l'exemple des Pères qui ont raisonné dans le sens de la foi,

sans jamais néanmoins faire dépendre du raisonnement Iiumaiii un dogme

qui a d'autres fondemens et d'autres motifs , ceux de la véracité même, fai-

sons sentir que nulle considération, quelque spécieuse qu'elle soit, ne peut of-

frir d'antagonisme et de contradiction entre la bonté divine et l'éternité des

peines. Après avoir montré la vérité de l'enfer, montrons-en la justice.

Dans la 2' partie, l'oiaieur va s'attacher à prouver que la raison

ne peut rien opposer de légitime contre la foi à l'éternité des peines,
et il le prouve en développant les trois considérations suivantes:
1° La bo7ité de Dieu elle-iiième nous prouve l'éternité des peines.

Car cette bonté est aussi l'amour nécessaii e du bien et la haine du

mal moral, du péché ; Dieu doit à lui-même de punir la transgres-

sion de sa loi. Sans cette exclusion du mal , Dieu serait supposé l'ai-

mer , c'est-à-dire qu'il cesserait d'être Dieu. « Le dogme de l'Enfer

» est donc parfaitement d'accord avec la bonté divine , ou plutôt il en
1) est l'expression réelle, puisque par sa nature, la bonté de Dieu
» repousse nécessairement et à jamais le mal de toute participation
» à son amour et à sa gloire. »
2" La nature même du péché implique l'éternité de la punition.

Car le péché c'est le mal vrai , le mal unique, le désordre lui-même,

le renversement de la loi suprême et de la création. Or, quand la

mort arrive dans le péché, l'âme reste ce qu'elle est, séparée de Dieu,

son ennemie volontaire. Ce qu'elle a choisi lui est laissé , elle s'est

établie dans la région où Dieu n'est pas aimé, elle y demeure. Or,
c'est là l'Enfer même, dont le supplice le plus cruel, le tourment
constitutif, pour parler ainsi, est la séparation de Dieu , la perte du
souverain bien.
2° Voici comment l'orateur expose et développe la troisième et

dernière considération.

Mais j'entends répéter le mot terrible : « L'éternité! l'éternité! Des sup-

plices sans fin : » Ce dogme, il est vrai, échappe sous certains rapports aux fa-
 r.U; LE lî. 1'. DE RAVIG.NA.N. 289
cullës bornées de notre esprit ; mais c'est un article de foi déiini par l'Eglise,

j'y crois. D'ailleurs, en y réflccliissani^ car on peut bien réfléchir sur les articles

de foi, on trouve que rclcrnité de la peine correspond après tout à lélernité du

péché. Le péché est immortel : la bonté essentielle de Dieu exclut et renie à
jamais le péché; il faut donc un enfer pour le châtier. Le tems du remords et

de l'expiation est passé La mort a constitué l.^me dans un état permanent, ir-

révocable : la voila pour jamais dans l'état lue du terme arrivé et de l'immua-
ble éternité. Je me résume : le péché dure , l'enfer dure ; impossible de les

séparer avec justice. Car ce n'est pas tant la gravité du péché que son carac-
tère irrémissible qui mérite la peine éternelle; c'est la raison que donne saint
Thomas. Voilà pourquoi aussi Leibiiilz observa, de toute la profondeur de son
génie et de sa foi, que l'àme réprouvée porte et garde en elle-même son enfer;
qu'elle le veut comme une nécessité pour elle, qu'elle s'y enferme et s'y en-

fonce tout en l'abhorrant , mais avec l'impérieuse exigence du péché qui la

transforme et labsorbe tout entière ; c'est qu'elle est confirmée et fixée dans le

mal même pour jamais. Alors quel rapprochement possible entre Dieu qui est

tout amour, toute pureté, et cette ;'ime qui est toute haine et toute souillure?

Comment se rcncuntrerout jamais ces deux natures qui se repoussent et se

repousseront éternellement?

Puis, dans un dernier coup d'œil, l'orateur résume toutes ces

raisons et semble vouloir jeter je ne sais quel adoucissement au

terrible dogme de l'éternité des peines.

Triste, mais juste punition des désordres d'ici-bas : il faut bien enGn la
réparation et la justice.

La justice! Car Dieu, en punissant, ne peut, Messieurs, y manquer ja-

mais. Au contraire, s'il récompense bien au delà du mérite, il punit dans des

proportions fort inférieures. Le pécheur souffre en enfer, sans donte ; il

y
souffre la privation cruelle du bien parfait et divin qu'il n'a pas su, qu'il n'a

pas voulu aimer ; il y souffre le ver rongeur de la conscience ; il endure l'action

des flammes ardentes. Le pécheur souffre en enfer; mais il y souffre bien en-
deçi des justes mérites de son crime, bien moins qu'il ne devait souffrir La
théologie catholique l'tnseigna toujours unanimement ainsi.

N'ôtons rien. Messieurs, n'ajoutons rien au dogme. 11 y a un enfer et des

feux éternels : le pécheur en est digne. Mais Dieu infiniment juste et miséri-
cordieux est éternellement l'un et l'autre , même en enfer. Jamais l'éternité

malheureuse n'aura de lin, il est vrai ;

jamais ses supplices n'auront un terme ;

telle est ma foi ; je la professe et la révère de toute l'énergie de mon dévoue-

ment et de mes convictions. Mais Dieu est juste , Dieu est bon ; sa mesure est

la mienne; je suis sûr qu'il ue faillira pas à ma cuntiaule espérance. Je pleure

 ,,,

290 CONFÉREKGIiS DE ^OTRE-DA.Mli DE PARIS

sur ceux qui l'outragent; mais je sais qu'ils ne recevront jamais que ce qu'ils
ont voulu, et que jamais ils ne souffriront tout ce qu'ils ont mérité. »

Dans cette k" conférence , l'orateur se propose de parler d'ua su-

jet bien doux pour tous les cœurs sensibles , d'une nécessilé natu-
relle et générale , et poutant bien peu connue , bien oubliée, bien
négligée , ce sujet c'est la prière. « Baume consolateur dans les

» maux, refuge dans la douleur, soutien dans la faiblesse, la prière est

» aussi l'aliment et la vie de l'intelligence, replacée dans sa dignité la

» plus haute. Je vous étonne, messieurs, en vous parlant ainsi ; mais il

h n'importe. Un esprit réfléchi le reconnaîtra aisément et un courage

» véritablement chrétien proclamera ces principes, professés il y a
» longtems par le génie catholique de saint Thomas, et par la philoso-
» phie la plus élevée, à savoir que la prière est pour l'homme l'acte sou-

» verain de la raison ; que seule la prière donneà l'ame le complément

» divin de sa vie, et les conditions d'ordre, de beauté, de grandeur et
» de gloire, qui constituent sa fin même et sa destinée immortelle. »

Dans la l"" partie l'orateur montre ce que c'est que la prière:

La raison, si elle mérite ce nom , doit conséquemment présider à rétablis-

sement de ces rapports glorieux autant que nécessaires entre Tame et sa fin

divine. Elle est préposée /?ar ja nature ynêmc à cet ordre éminent et singu-

lier qui unit le rayon à son foyer, la pensée humaine à la pensée de Dieu
notre amour à sa bonté , en un mot, la créature à son auteur. Sans quoi
nous n'aurons plus devant nos yeux , comme au-dedans de nous-mêmes
que ce monde orphelin dont la seule hypothèse attristait le génie de Leib-
nitz, et déshéritait dans son estime celle philosophie qui ne cherche pas,
avant tout, le règne de Dieu, sa justice et son intime alliance avec l'ame.
Elle est , suivant la nolion élémentaire , cette ascension mystérieuse de
l'ame vers Dieu ; elle est l'offrande et l'hommage d'une intelligence et d'un
cœur indigens, mais qui s'approchent de l'océan immense de lumière et de
bonheur pour s'y plonger et s'y nourrir. La prière est le langage qu'on parle à
Dieu; la réponse divine est ce qui éclaire, instruit, console, soutient et for-

tilie. Dans cet élan et cet effort de l'ame pour aller à Dieu, nous reconnaissons
un premier besoin rempli, une première faculté satisfaite, la grande et souve-

raine loi de la création exécutée : le besoin, la faculté de tendre à Dieu, de le

chercher, de former à l'avance une intime et bienheureuse alliance avec ses
perfections inlinies de sagesse et de bonté.

Alors notre pauvre ame se relève ; elle sent en eile-iuéiae que le complé-
 PAU LE R. P. DE RAVIGNAN. 591
ment de bien-cire el de vie qui lui manquait, lui arrirc par lo canal de la

prière. .Mais quand celle-ci est exilée de nos cœurs, quand il n'y a plus le di-
vin échange des grâces et des désirs, des supplications de la terre et des ri-
chesses du ciel, l'ordre a péri, il s'est retiré de la création, du monde
inlellipent, Tame est sans destinée ; elle demeure incomplète el inachevée ,

mal immense , lamentable désordre qu'une saine raison ne peut souffrir,

puisqu'elle a surtout pour mission de rétablir ou de conserver la digniié
humaine !

3Iais il ne sufiGt pas de prier, il faut encore adorer, parce que, en

s'approchant de Dieu, l'homme doit tout d'abord le reconnaître pour
maître :

L'adoration est donc aussi la loi suprême, la suprême justice, qui consiste
assurément et avant tout à reconnaître la souveraine puissance de Dieu, et
son droit absolu sur tout ce qui respire. L'adoration est ce devoir senti de la

raison et du cœur, assez semblable à l'admiration , et qui ne peut non plus

qu'elle périr parmi les enfans des hommes, tant que la conscience de ce qui
est grand, vrai, beau et divin, monde des intelligences.
demeurera dans le

Grâces immortelles en soient rendues au Seigneur L'homme sait bien encore !

qu'il s'honore lui-même, et qu'il grandit quand il adore et quand il admire

en Dieu même le type auguste de toute puissance et de toute gloire. La prière,

et la prière seule, accomplit ce devoir et cet honneur; car l'adoration prie et

la prière adore.

Puis, s'adressent à ses auditeurs, l'orateur s'écrie dans un admirable

élan :

Vous craignez de vous abaisser jusqu'à la prière, vous la dédaignez ! Hélas!

vous ne savez donc pas recouvrer la dignité de votre ame, son bien-être, sa
lumière, sa gloire et sa vie véritable! Et où donc est la science, la vérité ,

l'illumination du génie et l'inspiration d'une grande gloire, sinon en Dieu

même, intelligence, beauté, science et grandeur inflnie? Où réside dans son
type et dans sa source la vertu, la sainteté, le bien moral à sa dernière cl plus
haute puissance^ si ce n'est en Dieu saint, bon, juste et tout puissant?
L'homme se débat en vain dans sa laborieuse faiblesse; il cherche et r'^cher-

che péniblement dans son esprit et dans son cœur. Il croit tout posséder dans
l'orgueil confiant de sa raison et dans le travail d'une philosophie stérile qui
n'enfante jamais la vertu. Et il demeure pauvre, nu, aveugle, inutile, inutile

du moins dans l'ordre de ces bienfaits régénérateurs qui seuls éclairent, vi-

vaient et sauvent l'humanité. Mais qu'une courageuse effusion de l'ame aille

jusqu'à retrouver les éternelles cmanallons des richesses et des perfections

divines; que la prière s'en saisisse, qu'elle s'unisse confondue avec elles,
•292 CONFÉRENCES DE >OTRE-DAME DE PAPilS

l'homme alors participe à la puissance, à la bonté, à la science de Dieu dans

cet ordre supérieur et dans ces proportions magnifiques qui valent mieux
que les éclairs brûlans de la pensée humaine, mieux que l'orgueil dévaslaleur
du génie.
Aussi le souverain réparateur d'ordre et de justice sait du haut du ciel,

et quand il le veut, retrouver l'hommage de la terre et reconquérir les té-

moins qui publient sa grandeur, sa puissance et sa gloire dans latlilude et la

langue de la prière. O Dieu que j'adore et que je prie, montrez à mes regards,
donnez à mon ame le plus consolant des spectacles : un peuple prosterné dans
la prière, conjurant votre justice, sollicitant votre miséricorde et votre amour.
Ce spectacle qui réjouit le cœur de Dieu et l'œil de l'ange, vous l'avez donné
plus d'une fois , messieurs ; vous le donnerez encore à la fin de la grande
semaine dans laquelle nous entrerons bientôt, et lorsque se sera accouipli
dans vos âmes le mystère de la résurrection de l'Homme-Dieu.

Dans la 2' partie l'orateur prouve qu'il existe en l'hoinme une

dignité qui se transforme en devoir, la dignité de substance active,

laquelle nécessite en lui la coopcralion à l'action de Dieu ;

Admirable et touchante disposition delà Providence! Dieu créa l'honinic

intelligent et libre; il veut sa coopération et sa prière: sa coopération, comme
l'hommage et l'emploi légitime de ses forces, comme la consécration même
elle mérite de sa liberté; sa demande et sa prière, comme une condition
justement imposée aux faveurs divines. Dieu seul fait croître et mûrir les

moissons : le travail du laboureur est cependant exigé et nécessaire. 11 en est

de même pour féconder !e champ de nos amcs.
Agir et prier, prier et agir. Attendre tout de Dieu, ne négliger ni soins,
ni désirs, ni efforts; cet ordre est sage, il est grand et beau, il renferme
l'économie de la Providence, la condition même de son gouvernement, le
pacte de Dieu avec l'homme.
Loin de nous surtout la pensée d'un désespérant fatalisme ! 11 est écrit dans
nos livres saints que Dieu obéit à la voix de l'homme. Le paganisme lui-même
ne nommait-il pas la prière une clef d'or ouvrant les cieux? Non; Dieu ne
nous accable pas sous un joug inflexible, il n'a pas tracé la ligne de fer que
suivraient inévitablement nos actes et ses décrets Prévoyant tout, il a prévu
les vœux, les désirs du cœur de l'homme et ses efforts; et il arrêta dans sa

bonté d'accorder librement aux libres prières de l'homme et à sa libre coopé-

ration le succès, la récompense.

Puis il développe l'admirable sagesse de Dieu dans cet arrangement

pris ,
pour ainsi dire, avec sa créature. Cette magniliquc exposition a
produit sur son immense auditoire une sensation dillicile à décrire :
 DU H. 1'. DL aAVlti-\.V.\. '29o

Il fallait (lue Dieu agit ainsi pour arracher l'homnic h sa torpeur, à sa dé-

daigneuse indolence. Aussi, quand le Sauveur a dit dans sa divine concision:

Deviandei cl vous rccevrc: ;ila fondé par ces simples paroles un ordre moral
et spirituel, et de grands biens ou de grands mau\ sy rattachent suivant que
l'on observe ou que l'on néglige la leçon divine à cet égard. Nous ne le

savons que trop; l'action de l'homme ici-bas est une lutte continuelle au milieu
des périls. Pauvre rameur courbé avec effort dans sa nacelle, il doit résister
au torrent qui l'entraîne; car la vertu n'est pas un courant facile, tant s'en

faut ; elle est au contraire, le flot à remonter et à combattre.

Et c'est bien aussi pour satisfaire à cette loi inévitable du combat que la

prière est donnée à l'homme: elle est son arme toute puissante et invincible.
La faiblesse est en nous; la force en Dieu. Vaincus trop souvent sans com-
battre , complices intéressés de nos penchans mauvais, nous répondons vo-
lontiers à la conscience comme à l'amitié qui nous presse : Je ne puis.
Et cela est vrai, trop vrai sans la prière. On se décerne alors un brevet d'in-
capacité et d'impuissance sans rougir. Mais ici le malheur et la honte de la

défaite ne sont pas précisément dans les fautes commises , dans la dégrada-
tion subie, dans les peines encourues. Lahonlp, le malheur, la lâcheté de la
désertion se trouvent dans l'abandon de la prière.

EnGn l'orateur a terminé par ces belles et consolantes paroles :

Eh bien! oui, dans les desseins de Dieu, que nos Ecritures ont si bien
nommé le Dieu fort, a fallu comme condition
il d'héroïsme et de triomphe,
comme condition et principe de vertu, il a fallu le cri du faible qui implore,

Ihumble supplication du combattant qui, pour résister, s'abaisse devant

Dieu seul, et s'armant parla prière, y trouve l'indomptable énergie delà
confiance et du secours divin. Car enfin, messieurs, l'homme doit avouer qu'il
n'est pas Dieu, qu'il n'est pas puissant et fort; il doit néanmoins vouloir et
obtenir la puissance et la force ; il ne fait tout cela qu'en priant. Dans la prière

seule il est faible et puissant tout ensemble, vaincu et vainqueur , fidèle con-
quérant et soumis aux lois du roi immortel des siècles.

Et quand on ne comprend pas ces choses, on ne comprend rien à l'huma-

nité, à ses luttes morales; on ne connaît pas l'homme, sa force, sa grandeur,
sa misère, ni les armes du combat , ni la palme décernée au courage. On ne
sait rien.

On n'entend rien à l'ordre du tems et de l'éternité, aux perpétuelles

alternatives de la terre , aux infaillibles promesses du ciel, quand on n'entend
pas la prière.

A. B.
[La suite au prochain cahier»)
lii'^ stRlt. roME xui. — ^' 76; IS^G. 19
29A ClUTloLl:, DE (jLELOLLS LXPUtSSiO-NS UE M. MARLT

poUmique Call)olif)ue.

EXAMEN CRITIQUE
DE QUELQOES EXPRESSIONS INEXACTES
EMPLOYÉES PAR M. L'ABBÉ lUARET,
DANS SA TIIÉODICÉE CHRÉTIENNE.

1. Importance des termes que l'on emploie en parlant de Dieu.— Témoignage

de Gerson et de saint Thomas.

Avant de commencer l'examen de l'ouvrage de iM. l'abbé Maret

et des conséquences qu'on peut tirer de quelques-unes de ses as-

sertions, qu'il me soit permis, à moi théologien de la vieille école, de

citer un passage du célèbre Gerson, qu'il me semble d'autant plus
utile en ce moment d'inscrire dans les Annales^ que , comme elles

et comme moi, il s'élève contre des expressions toutes philosophi-

ques, anciennes ou nouvelles, qui se sont glissées et se glissent encore

souvent dans un grand nombre de livres. Voici donc comment s'ex-

primait le docte chanceher, en s'adressant à un évèque qui n'est

pas nommé :

« Mon révérend père ,

» Il me paraît qu'une réforme faite sous votre direction et celle

» de nos maîtres est nécessaire dans la Faculté de théologie ; elle doit

» porter entre autres articles sur ceux qui suivent :

» 1* 11 faudrait qu'on ne s'occupât plus, comme cela se fait com-

» munément, de tant de questions inutiles, sans fruit et sans solidité,
» et qui font abandonner les doctrines utiles et nécessaires an salut.

') 2" Ces doctrines scandalisent ceux qui ne sont pas initiés à ces
» études, en leur faisant croire qu'il n'y a de théologiens véritables
» que ceux qui s'occupent de ces études, au mépris de la Bible cl
') des autres docteurs.
 aLU Dli;U tT SA TIUMIÉ. '2^5

o' Ccsout CCS doctrines qui font changer peu à peu lester-
>>

') mea consacrés par les SS. Pères... Or, il n'est pas un moyeu
« plus sûr de corrompre une science que d'en changer les termes.

» W Ce sont ces doctrines qui rendent les théologiens la risée des

» autres facultés : c'est ce qui leur a fait donner le nom de vision-
» naircs; c'est ce qui fait dire aussi qu'ils ne savent rien de solide
» siu' la Vérité, sur la Morale ou sur la Bible.

» 5" Ce sont ces doctrines qui ouvrent la voie à toutes sortes d'er-
u reurs. Car ceux qui les inventent à leur usage, emploient^ selon
a leur bon plaisir, des termes que les autres docteurs et maîtres
» ne comprennent pas et ne se mettent pas en peine de compren-
» dre. De là vient que les novateurs disent une infinité de choses
» incroyables et absurdes, qu'ils assurent être la conséquence de
» leurs folles fictions.
» 6° Ces doctrines n'édifient l'Église et la Foi, ni parmi les fidèles,

» ni parmi les étrangers ; elles scandalisent un grand nombre de

» théologiens, soit par ce qu'ils disent ou par ce qu'ils entendent dire ;

» car elles font qu'ils s'appellent les uns les autres ignares, curieux,
» visionnaires '. »

' Révérende pater, sub vestià et magistrorum nostrorum correctione in

facultate Theologise videlur esse necessaria reformatio super sequenlibus inter

estera : 1» Ne tractentur ità communiter doctrinœ inutiles sine fructu et so-

liditale, quoniam per eas doctrinte ad salutem necessariie et utiles deserun-
tur : 2» per eas non studenles seducuntur, quia scilicet pulant iilos principa-
liler esse Iheologos ,
qui lalibus se dant, spretà BibUà et aliis doctoribus ;

3" per eas termini à SS. Patribus usilati Iransraulantur... et non sequitur
velocior scienliae alicujus corruptio quam per hœc ;
4° per eas tbeologi ab abis
facullatibus irridentur : nam ideô appellantur Phanlastici , et dicuntur nihil
scire de solidà veritate, et moralibus, et Biblià; 5° per eas viœ errorum multi-
pbcesaperiuntur ; quia enini loquunlur et Rngunt sibi ad placitum terminos,
quos alii doctores et magistri non intelligunt, nec intelligere curant; dicunt
incredibiiia et absurdissima, quœ ex bis absurdis fictionibus dicunt sequi;
6» per eas Ecclesia et Fides, neque intùs, neque foris îediflcantur.... Per eas

multi ei theologis tam activé quàm passive scandalizantur; nam alii i-iides

vocantur ab abis et abi è contra curiosi et phanlastici. Voir YHistoire de

flnivenilé de Duboulay, toni. iv, p. 888. — Celle lettre avait élédéjà insé-
rée dans \t% Annales, t. m, p- 145 (1 '«série).
296 CRITIQUE DE QUELQUES EXPRESSIONS DE xM. MARET,

Dans un autre endroit de ses ouvrages, Gerson revient encore sur

le même sujet.

« Pourquoi, dit-il, les théologiens de notre tems sont-ils appelés

» sophistes, babillards et visionnaires, si ce n'est parce que, ayant
n laissé les doctrines utiles et à la portée de tous les auditeurs, ils se

» sont attachés seulement à la Logique, ou à la Métaphysique, ou

» même aux Mathématiques, jetant à tort et à travers dansladis-
» cussion, tantôt rtH^en^io?^ des formes, la division du continu..-;
» tantôt certaines priorités dans les choses divines, des mesures,
» des durations, des instances, des signes de nature et autres
» choses semblables, qui, fussent-elles vraies et certaines autant
» qu'elles ne le sont pas, serviraient encore bien plus souvent au
» scandale ou à la risée des auditeurs (lu'à la défense de la foi '. »

L'ange de l'école, saint Thomas, tient absolument le même lan-

gage :

» Avant d'entrer en matière, remarquons que, dans les questions

» délicates, les termes inconsidérés sont sources d'hérésie, comme
» dit saint Jérôme. Il faut donc, pour parler de la Sainte Trinité,

» procéder avec prudence et modestie; car, comme nous en prévient

» saint Augustin, nulle part l'erreur n'est plus funeste, la recherche
») plus difficile et la vérité plus féconde \ »

• Deindè, cur ab aliis appellantur theologi nostri temporis sopliislœ ver'

bosi et plianlaslici^ nisi quia, relictis utilibus et inlelligibilibus pro audito-
rura qualitate, Iransferunt se ad nudara logicam vel jnetaphyskam,aul eliara
matheinalicam ubi et quando non oportet, nunc de intenlione forniarum,
nunc de divisione conlinui..., nunc priori/alcs quasdam in divin/s, lucnsu-

ras, duraliones, inslanlia, signa nalura;, et similia in médium adducenlcs

quœ, clsi vera essent et solida, sicul non sunt , ad subversionem lanien ma-
gis audienlium vel irrisionem, qu.im ad rectam fidei œdiflcalionem sœpè pro-
liciunl [Ilislolre de C Université, ibid.).

^Exverhis inordinatè prolatis incnrriliir ha rcsis,Vi\. Hieronymus dicil;

ideô cùm do Trinilate loquimur, cum cautelà et modeslià est agendum.quia
ut Auj;uslinus diiit(i De Trin. c. 3) nec /nricuiosiiis allcahi cinilur, ncc
lahurioiiàs aliqu'd (jUd nitn; nccj'rucluos'iis aliquid invcnilur. Sioniiui, H,
qu. s.x.\i , art. 2, dans l'cdilion de 3Iigne, tome i, p. 733.
Nous prévenons que nous nous servons de la traduction de la Svininc fuite
 ,

SUR DIEU ET SA TRIMÏÉ. 237

Ne pns rli.inp;er los îonnos définis pnr l'K_lisp on par l^s snints

Pères; retrancher tous ceux qui sont abusivement empruntés à la

logique , à la métaphysique, ou mC'me à la niaihématique, tel est le

vœu de Gerson. Il a été suivi en bien des choses; c'est aux divers
professeurs à voir s'il ne reste rien à faire sur ce point. Pour moi,
je me bornerai ici à soumettre à M. ^l'abbé Maret, comme Gerson,
docteur et professeur en Sorbonne ,
quelques réflexions sur plusieurs
expressions employées dans sa Thcodicée Chrétienne. Rien n'est lé-
ger sur une semblable matière, et je suis assuré qu'il me saura gré
lui-même d'avoir appelé son attention sur ses paroles.

2. Examen de quelques expressions de I\I. l'abbé Maret sur la nature et

l'essence divines.— Critique de quelques erreurs de M.labbé de La Mennais.

Pour procéder dans ce grave examen avec toute la loyauté que

l'on doit attendre de ceux qui professent la religion du Christ, com-
mençons, avant toutes choses, par déclarer que ce n'est point la

croyance ou l'intention formelle de M. l'abbé Maret que nous atta-

quons ici ; ce sont seulement quelques-unes de ses expressions qui,
contre son gré, nous paraissent peu justes et même dangereuses.
Remarquons, en outre, que M. l'abbé Marct a soin de faire la décla-
ration suivante : « Je n'ai pas besoin d'avertir que la foi au dogme
» de la Trinité est indépendante de tout cet ordre de conception ,

» et qu'elle ne repose que sur la révélation. Faut-il dire aussi que ,

» dans cette matière délicate et dilTicile, s'il m'échappait quelques

» expressions peu justes ou peu exactes, je les désavoue d'avance,
» n'ayant d'autre règle que la foi et le langage de l'Eglise '. » On ne
peut être plus circonspect; aussi déclarons-nous prendre pour
nous-même ces paroles, et faire la même profession de foi.

Pour prouver le danger de quelques expressions de W. l'abbé

Maret; nous aurons besoin de les comparer à celles de quelques phi-

par M. Sales Girons, et publiée par M. de Genoude. Elle est, en général

plus élégante que fidèle, aussi faut-il toujours la comparer au texte. Elle est

dédiée à .M. l'abbé Maret, qui doit , par conséquent, bien la connaître.

' Thfodicée chreliome, OU Comparaison de la notion chrétienne avec la

notion ralio>alis'e de Dieu, p. 289.
298 CRITIQUE DE QUEI-OÎES EXPRESSIONS DE M. MABET

losophes, et cil particulier à celles de M. l'abbé de La Mennais; mais

nous déclarons en outre q'ae loin de nous la pensée de comparer la

foi ou le but de M. Maret à ceux de ces philosophes. Nous voulons

seulement montrer à M. l'abbé Maret, et aussi à nos lecteurs, combien
il faut être circonspect sur les expressions que l'on emploie en par-
lant de Dieu, puisqu'il y a des esprits qui abusent si tristement de
nos paroles. La question, comme le dit M. l'abbé 3Iaret, est délicate

et difficile; d'autre part, il n'en existe pas d'une importance plus

ac^Me//e et plus réelle; que nos lecteurs veuillent bien nous suivre
avec indulgence et impartialité.

M. l'abbé de La Men.vais. M. l'abbé Marbt.

Toute idée, quelle qu'elle soit, ren- Lorsque, dans le silence de Ir médi-

fermant celle de VElre, ou plutôt n'en tation, nous nous devons à In concep-
étant qu'une modification^ il s'ensuit lion de i'uniié, de la simplicité, de

que Midrc de l Être , antérieure à linfinilé divines, nous nous trouvons

toutes les autres, est aussi la plus gé- en présence d'une existence indéier-

nérale à laquelle il soit possible à l'es- inince, où nous voyons que toute per-
prit de %' élever. Indépendante du tenis fection est comprise, et où, cependant,

et de l'espace, immuable, infinie, elle "«us ne pouvons en discerner aucune;

n'a de rapport nécessaire qu'à soi , et car toute manière ^étre particulière,

se résout dans la notion primitive et impliquant une borne, est relative à

simple de rH«//fcowr«^ ^n elle-même, notre mode de concevoir, et ne peut

Au-delà, il n'est rien. Parvenu à ce se retrouver en Dieu telle que nous la

terme , l'entendement s'arrête : il a saisissons.

trouvé son propre principe, et le prin- Toutefois, l'infini n'étant pas un être

cipe de tout ce qui est. Il ne se connaît, abstrait, mais vivant et réel ,

possède,

il neserow'o/V, que par cette unité pre- au degré qui convient à sa nature, des
mière.sourceinépuisabledes réalités-... propriétés qui le déterminent et le
distinguent. Tant que nous n'avons
L'idée de Vétre, quoique d'une sim-
plicité absolue, ne donne par elle- y^i^'i conçu ces propriétés divines, X'Wi-

mème la notion d'aucun être parti- fini esl pour nous une abstraction, un
cul'er, bien qu'elle les renferme tous, nom, une lettre morte''.

non-seulement en puissance, mais en

réalité', car tout être particulier ex«i/tf

primitivement, suivant un mode d'exis-

tence au-dessus de notre compréhen-

' Esquisse d'une philosophie, tome i, p. 41 et 4?.

^
Théodicée chrétienne, Q\x Comparaison de la notion chrétienne avec la

notion rationaliste de Dieu, p. 389 et 290

 .

SUR DIEU ET SA TRINITÉ. '^^^

sion, danstaniU de tKtre universel

Lui-même, quoique essenlicllemenl
intelligible en soi ne saumit être
,

conçu par une raison bornée; car, à

cause de son unité, il faudrait, /wHr le
concevoir, l'embrasser tout entier ; il

faudrait une intelligence infinie comme

lui (page 42>...

Cel£tre est indiscernable, incom-

préhensible : et c'est le caractère pro-
pre de la substance. Une, de l'unité la

plus absolue, elle n'offre, en tant que

pure substance , rien de détermine,
rien de distinct...; telle est la notion
del'Ètre inlini...;rien ne peut e'lrei\\iiï

ne soit renfermé dans son idée, ciui ne

soit lui en quelque manière .,
et à
quelque degré. [/5id.,p. 43}. Notre es-

prit ne peut concevoir VÈtre un, absolu,

infini, etc. [/bid., p. 4i).

Ferons d'abord ressortir les paralogismes et les contradictions dont

abonde la doctrine de l'auteur de l'Esquisse, qui, comme le dit

l'Ecriture, s'est évanoui, s'est perdu dans ses pensées '. Il pose
d'abord, eu principe, que Vidée de l'Etre se résout dans la notion
primitive et simple de l'unité conçue en elle même. Ce n'est même
que par celte conception que l'entendement se conçoit lui-même.
Or voilà cjue quelques lignes après il assure que cet Etre infini no
saurait être conçu par une raison bornée; que notre esprit ne peut
concevoir l'être un, etc. A-t-on jamais vu contradiction plus palpable,
plus flagrante ? Disons en quelques mots que ces contradictions néces-
saires dans son système proviennent de la fausse idée qu'il s'est
faite du rapport de Dieu et des hommes. Non, l'esprit humain no
conçoit pas Dieu, ne l'a pas conçu, ne saurait le concevoir. Ce sont
là des termes philosophiques, causes des erreurs de toute la philoso-
phie allemande. Mais si nous ne pouvons pas concevoir Dieu, nous
pouvons le connaître, ce qui est bien différent, ^ousne connaissons

' Evanuerunt in cogitalionibus suis. Rom. i, 21.

300 CniTTOlE DE QUErnCES EX PRESSIONS DE M MAP.FT

r)'\ conrcrons, il ost vrai, l'w/uV^' en elh-mt'me ',

mais nous la

connaissons en partie, nous la connaissons comme dans un miroir,

comme dans une énigme , selon saint Paul'. Voilà la seule chose
vraie et raisonnable dans tous ces mots de conception^ de s'élever
à Vidée de Vinfini, etc. Ce sont là des rêves, des abstractions méta-
physiques qui ne produisent que des dieux dialectiques , comme ceux
de Ploiin, vrais amuseraens (dangereux amusemens )
philosophiques.
En second lieu remarquons ici, exprimée en termes très-clairs, cette

grande erreur qui constitue en ce moment V hérésie lammenaisienne ,

celle de l'unité de substance qui est, malgré les dénégations de son

auteur, purement et simplement le panthéisme. Or, si nous y fesons
bien attention, on verra que ces conclusions : « L'être absolu ren-
» ferme tous les êtres non seulement en puissance, mais en réalité;
» tout être particulier existe primitivement dans Vunité de VEtre
« universel; rien ne peut être qui ne soit lui; » toutes ces proposi-

tions purement panthéistes sont fondées sur quoi? Hélas! sur un

fondement bien chanceux , bien peu solide , sur Vidée que M. l'abbé
de La Mennais, comme M. Leroux, comme Spinosa, comme les Alle-
mands, comme les Hindous, S'EST FAITE de l'Etre. Il en est exac-
tement ainsi. On se fait une idée, on circonscrit Dieu et le monde
dans cette conception humaine et puis tant pis pour les consé- ,

quences si elles choquent le bon sens, on dit, comme le fait ici

;

>I. de La Mennais, que c'est là un mode d'existence au-dessus de

notre compréhension , et l'on élève contre la Révélation , contre le

Ciel toute une Babel assise sur ce frêle édifice ! !

Et pourtant nous ne pouvons ici nous empêcher de faire remarquer

que cette grave erreur repose, comme la précédente, sur des mots
mal définis, mal compris. M. de La Mennais suppose, à tort, qu'il

n'existe qu'UNË idée de l'Etre, dont toutes les autres ne sont qu'une
modification ; que cette unique idée doit s'appliquer exactement à

tous les êtres ,

parce qu'elle les renferme tous. Or c'est là précisé-
ment ce qu'il faudrait prouver. Nous assurons, nous, qu'il»existc

plusieurs idées, de même que plusieurs espèces d'êtres ; l'un néces-

' Videraus nunc per spéculum in scnigmaie... nunc cognosco ex parte.

I Cor. XIII, 1?.
 Srft niP.U FT S\ TMMTÉ. 301

ftnire, les anlros continqoUi; l'un iternel, les mitres r?vV,<:, etc. Or
cIkicuii (!o ros i-trt'S domio une idée diprcnle. Comment M. de La
Aleiinais ,
qui n'admet que Vidée pour preuve de la réalité de son

cire ahaolu ,
pourrait-il prouver que Vidée de l'Iître contingent ne
prouve pas aussi son existence? Son raisonnement est celui-ci : « Je
» conçois l'idée de l'absolu; quidit absolu, dit tout, donc rien n'existe
» que lui. » Nous lui répondons : « Je conçois l'idée de l'Etre pure-
» ment contingent; or qui dit contingent, dit non absolu; donc lecon-
» tingent existe aussi. » Que s'il persiste et qu'il veuille nous susciter
des difficultés, nous en serons quitte pour lui faire sa propre ré-

ponse : « L'existence du contingent est un mode d'existence au-

» dessus de notre compréhension. » Qu'aura-t-il à nous dire?...
Voilà pourtant où arrive l'esprit humain quand, sur Dieu et le

monde, il s'écarte de la révélation qui nous en a clé faite par Celui

qui connaît Dieu et le monde, pour suivre les inventions de l'esprit
humain, qui ne connaît d'une manière absolue ni l'un ni l'autre !

Et maintenant que nous avons exposé les erreurs professées en par-

ticulier par }l l'abbédeLa Mennais, nous adressant à M. l'abbé Maret,
nous le prierons d'abord de nous dire pourquoi il se sert, lui aussi, du
motconception pour signifier la connaissance imparfaite qu'il a de
Dieu ; pourquoi dire qu'il s'élève à cette conception ; pourquoi se
placer sans façon en présence de l'Unité divine , comme si une sem-
blable vision, ou intuition, était daii\s \es forces naturelles de
l'homme isolé? N'est-ce pas là l'erreur de tous les rationalistes? si

vous leur accordez le droit de s'élever jusqu'à V intuition de Dieu,

jusqu'à la conception de l'unité, de l'infinité divine, comment leur
refuser de croire pour eux, et puis de prêcher aux autres ce qu'ils
auront vu, ce qu'ils auront conçu? Franchement, sauf le respect que
nous devons à M. Maret concevant Vunité divine^ nous avouons que
nous lui serions bien reconnaissant s'il voulait nous permettre de Jouir
de ce grand tableau; d'un côté l'unité^ la simplicité, l' infinité di-

vines, et de l'autre M. Maret se constituant, s'établissant commodé-

ment en 5a présence, et l'examinant comme un voyageur instruit et

curieux examine un paysage obscur et lointain.

Mais si nous n'avons pas le privilège de jouir de ce tableau, écou-
tons an moins ce que M. Maret nous assure qu'il a vu, qu'il a <rouiV.
302 CRITIQUE DE QUELQUES EXPRESSIONS DE M. MARET

Et d'abord il a vu dans l'Unité divine toute perfection, mais il n'a

pu y en décerner aucune il n'y a pas mêmet^w un être particulier
;
^

délerminé,distinct; ûn'avu qu'un être absolu, simple, infini,

qui n'est qu'un nom, pas même un nom vivant, mais une lettre
morte. Voilà ce qu'il a vu, ce qu'il a trouvé, en sorte qu'en dernière
analyse ce grand effort de conception, ce vol élevé n'a abouti qu'à
le mettre en présence d'un nom vide et d'une lettre morte.
Or, d'où vient cette confusion , de vision d'un côté et d'existence
de l'autre? cela vient^ dit M. l'abbé Maret, de ce qu'il n'avait pas

encore conçu les propriétés divines.

Approchez, chrétiens, vous tous simples d'esprit, petits enfans,

hommes et femmes du peuple, approchez , c'est là ce qu'on appelle

la première conception philosophique de Dieu; ou plutôt n'appro-
chez pas, contentez -vous de la connaissance de Dieu que vous donne
votre Catéchisme, elle est la seule raisonnable, et par dessus cela, elle
est la seule vraie. Le Dieu dont on vous donne la connaissance n'est

point un être indéterminé, ni une lettre morte ; bien loin de ne pou-

voir rf/scerncr en /ut aucune perfection déterminée, vous connais-
sez en même tems ses perfections que son existence ; vous apprenez
tout de suite qu'il est bon, qu'il est tout-puissant, qu'il est éternel,
qu'il nous a créés, etc. Or, c'est là le seul Dieu réel et traditionnel,

tous les autres ne sont que des dieux fantastiques. Je veux dire phi-
losophiques.
Mais, pour montrera M. l'abbé Maret, et à nos lecteurs, combien
cette première conception de Dieu est erronée et dangereuse,
combien elle est éloignée de la croyance chrétienne, nous allons la

comparer aux conceptions de ScheUng et de Hegel, en nous ser-

vant des propres paroles employées par M. l'abbé 3Iaret pour les ex-

poser et les réfuter :

« L'absolu, originairement et en lui-même, ne possède donc au-

» cunc forme déterminée ; il n'est pas l'étendue, il n'est pas la

-) pensée ; il n'est pas rintcUigence, la volonté, l'esprit; il n'est pas la

« matière. Il n'est ([u'une pure ;;oss»6t7(7^, une pure puissance de

» devenir toutes choses ; et pour se réaliser, il doit se diviser en
»> lui-même, se particulariser en une multiplicité infinie, etc. '. »

'
T/iro(/irrr rlnrtirnnr, etc., p. -V)?.
 Srr. DIEU ET SA TRINITf.. 30P.

iN'est-cc pa55 là l'être indéterminé, la puissance réaliumtla

substance de M. Maret ? Voyous encore la conception de Dieu, se-
lon Hegel; toujours d'après M. Maret :

« Par un procédé d'élimination, qui consiste à dépouiller succeS'

» sivement la pensée de tous les concepts, qui, ayant des relations
'» mutuelles, s'«/l?rmen^ et se nim^ réciproquement, Hegel cherche
') l'idée la plus générale, et contenant toutes les autres. Cette idée

» est celle de Vétre, qui seule résiste à sa dissolvante analyse. Aussi

» est-ce la seule qu'il retienne et dont ensuite il veuille tirer tout le

» système de la raison.... J'arrive donc à Vidée d'être, qui n'est ni

» fini ni infini, et qui peut devenir l'un et l'autre... Cet être nu est le

» néant lui-même... Toutefois, cet Être-néant n'est pas le néant ab-

» soin; c'est un néant fécond, c'est un milieu entre le néant absolu
» et l'être développé; c'est le devenir (das werden). Ce devenir est

» ce qui n'est pas, mais qui peut être; ce qui se fait '. »

Que nos lecteurs jugent eux-mêmes si cet être dont on a éliminé

l'affirmation et la négation n'est pas Vétre indéterminé de M. Maret,

qui possède toutes les perfections, mais eu qui on ne peut en discer-
ner aucune ; enfin, si cet être qui n'est pas, mais qui peut être,
n'est pas cette première conception sous la forme de pouvoir être,
de puissance d'être, laquelle puissance réalise la subitance de
Dieu, comme va le dire M. Maret. Je crois en avoir assez dit pour prou-
ver à 31. Maret qu'il lui est impossible , absolument impossible , de
retenir cette première conception de notre Dieu, qui est un acte
pur, un être déterminé, complet, pour lequel la puissance d'être
n'a jamais existé, comme va nous le dire saint Thomas, et qui ne
doit jamais être conçu sous un autre aspect.

3. S'il peut exister une énergie preraicre, une activité, une causalité, une
puissance qui réalise Dieu.

M. l'abbé de la Mennais. M. l'abbé Maret.

Que s\, conlenip/anl VÈlre infini, Je /rowr^ que la première propriété

nous essayons de découvrir ses pro- de l'être infini est la puissance. Avant
priétés nécessaires, nous fronvonsque d'être il faut pouvoir t'ire; l'être .*?//?-

' Ihid., p. 39C, 98, 99.

304 CRITIQUE DE QUErnUCS rXPP.ESSIO.NS DE M. MARET
l'idée de l'Etre renferme première- /îoj^^uneforce.une énergie première,
ment celle de force el de piiissanrr; une activité, une r«/wrt//7/, qui le sou-

car ^owr c'fre, il faut pouvoir eére, et tient, le porte et le realisesans cesse,
l'existence impliqje la notion d'une Celle force, celle énergie première,
énergie PAR LAQUELLE elle est nous la concevons sous le nom de /)«/j-
perpéluellement réalisée. sance. Dieu est donc premièrement et
radicalement force infînie, puissance
infinie (p. 290}.

Vinletligence est, en second lieu, En second lieu, \ intelligence est

contenue dans l'idée de l'Éhe infini, renfermée dansT/V/ce de VÉtre infini.
puisque visiblement quelque chose Si Dieu ne se connaissait pas, s'il ne
(\\i\pcul être et qui est lui manque- connaissait pas tout son être, toute sa
rait, ou il ne serait pas infini, s'il né- puissance, il lui manquerait quelque
tait pas intelligent [ibid., p. 48.) chose, il ne serait pas parfait, il ne se-

rait pas infini, Dieu est donc intelli-

gence {ibid.).

L'amour est encore essentiellement ÏMais quel peut èire le terme de

compris dans la notion de l'èlre, puis- celte puissance infinie, de celte intel-
que lotre, évidemment, serait incom- ligence infinie? Il ne peut être que la

plet sans l'amour... Dieu ne possession de soi, la jouissance de soi,

serait
pas un sises propriétés essentielles n'é- l'amour de soi. Il faut qu'il y ait un
talent pas ramenées, sans cesser d'èlre "PP^rt, unlten entre \s. puissance qui
distinctes, à l'unilé de la substance; l'^EALlSE/a substance tiV'wiltWx^encii
si

\» puissance qui laKtslASE tncessam- ^i"' '^ o'e'ermhie. Ce rapport, ce lien

n>n,l, la forme qui "^ P^"' ^^'^ '1"*^ Y amour. Voilà

la détermine, n'é-
talent donc une troisième ;»,o/;/7W/ en Dieu
élernellement unies l'une à
^*^'^'
l'autre par un indissoluble lien. D'où ^^

nait la nécessité d'une énergie spé-

ciale, ou d'une nouvelle propriété qui
opère par son efficace, cette union
infinie; et cette énergie, cette />ro-
/>/7>iff' qu'implique la substance, c'est
\ amour [ibid,, p. 49).

Ayant une fois conçu Dieu sou.s la fausse notion de pouvoir être,

d'elfe indélerminé, il faut que M. Maret invente forcément quelque

chose qui IIÉALISK l'existence de cet être et en détermine les attri-

buts. Or, pour cela, il est conduit à de nouvelles erreurs sur la na-
 SUR DIEU ET SA iUlMTL. 305

turc divine. « L'ctrc (divin), dit-il, suppose une force, une énergie
n première, une activité, une causaliltquï le soutient, \e porte at

n le réalise sans cesse. » Il ne nous sera pas bien diflicile de prouver

que toutes ces notions sont erronées et fausses. Et d'abord l'être en
Dieu ne suppose rien, absolument rien de premier à lui; iln'evisle .

ni force, ni énergie, ni activité, ni causalité, qui puisse s'appliquera

la substance de Dieu ; il n'y a rien, absolument rien qui \a soutienne,

h porte et la réalise. Non, l'être en Dieu ou pluUjt l'élre-Dieu est
sans principe, sans racine, sans premier, sans précédent réel ou sup-
posé. Cet être EST, et de lui commencent tous les premiers, vien-

nent toutes les forces, toutes les énergies, toutes les causes. Il ne
faut pas dire qu'il est parce qu'il est possible, il faut dire que c'est

parce qu'il est, qu'il peut y avoir des possibilités et des puis-
sances d'être dans l'Univers.
C'est là la notion que la théologie et les Pères nous ont donnée de
la Divinité. C'est pour s'en être écartés, pour avoir voulu faire un Dieu
dialectique et logique, que les philosophes et les peuples ont si sou-
vent et si profondément erré sur la substance de Dieu. >ous ne vou-
lons pas citer ici un grand nombre de textes. Citons-en pourtant quel-
ques-uns pour montrer combien la théologie chrétienne est précise,
prévoyante et profonde sur ce point.
Et d'abord, M. l'abbé Maret n'a pas fait attention que si une fois

on pouvait ainsi supposer, concevoir, Dieu en puissance, jamais, ja-

mais, il ne pourrait passer eu acte; car, pour qu'une chose possible
passe en acte ou soit réalisée, il faut qu'il y ait un agent en acte, ou
réel, qui, de possible, la rende réelle. C'est ce qu'expose avecunegrande
clarté et une rare précision le théologien qui a été dit ï Ange de
V école :
« Le premier Être doit être en acte et en aucune manière en puis-
» sance; car, quoique dans la chose même qui passe de la puissance
» à l'acte, la puissance soit antérieure, quant au tems, h Tacie, ce-

» pendant, simploment parlant (ou en parlant de l'Êlre absolu), l'acte

» est antérieur à la puissance ; car l'êlre en puissance ne passe réel-

>) lement eu acte (n'est réalisé) que par un être en acte. Or, nous
>' avons démontré que Dieu est Vètre premier ; il e&t donc inipo&si-

» blc qu'il y ait en Dieu quelque chose en puissance (ou (quelque

306 ClUTIQUÉ DE QUELQUES EXPRESSIONS DL M. MARET

» chose de possible)... Dieu est un acte pur, n'ayant rien depo-

» tentiel '. »

Nous savons bien que M. l'abbé Maret ne laisse pas Dieu en puis-
sance et le fait passer tout de suite en acte ; mais quel moyen em-
ploie t-il pour cela ?A-t-il même logiquement le droit de le faire? Saint
Thomas vient de dire que non. Aussi, que fait-il ? il transforme sa
puissance-possibilité en puissance-force. Cette erreur, un peu cou-
verte dans ses paroles, est patente dans celles de M. l'abbé de La x^Ien-

nais; répétons ses expressions : « Pour être, il faut pouvoir être. »

On voit qu'ici le mot pouvoir n'est que la possibilité d'être, possibi-

lité, qui exige un agent pour être réalisée ; mais dans le second mem-
bre de la phrase, ce pouvoir-possibilité devient pouvoir-agissant;
c'est-à-dire que ce n'est plus h possibilité, mais c'est un agent réel.

En effet, il continue : < L'existence implique la notion d'une énergie

» par laquelle elle est perpétuellement réalisée. » Voilà pourtant
ce que IM. l'abbé de La Mennais a adopté en délaissant les pures et
fidèles notions chrétiennes.

Quant aux mots d'énergie, de force, de causalité, appliqués à la

substance de Dieu, qu'il nous soit permis de citer encore les obser-
vations de quelques docteurs sur ces expressions. On va voir que non
seulement il n'est pas permis de les appliquer à l'Etre de la substance
divine, mais qu il faut encore user de la plus grande circonspection
quand il s'agit de la génération du Fils par le Père, ou de la proces-
sion du St-Esprit de l'un et de Tautre. Ecoutons un moment les doc-
teurs de 1 Eglise :

Saint Cyrille d'Alexandrie ne veut pas que l'on se serve du mot

énergie pour indiquer le Père. « Car, dit-il, énergie (svepYei'aç) in-

» dique une action , un ouvrage (Èpyov) , et père indique une

» façon d'être, une relation naturelle (c/iastoç). — Véncrgie est

'
Neccsse est id quod est primuni ens, cssc in actu, et nullo modo in po-

tentià. Licet enini in uno et codeni, quod exit de iiotenli;\ in aclum , priùs sit

tcm[)Oie potentia quàm aclus, sinii)licilcr lamen aciusprior est polcntià, quia
quod est in potenlià, non reducilur in actuni nisi pcr ens actu. Ostensum est

autem suprà i Quœsl. pnec, art. 3 ), quod Deus est prinium ens. Inipossi-
bileesligituiquodinDeositaliquid in potentia. {Sinmna^ pars 1", q. m, ail. !•)
Deus est attus parus non habens aliquid de potentialilalc. {Ibid., art. 2, p-i??.;
 SUU DIEU ET SA TRINITÉ. 307

» la même chose que action (TToi'y.ciî). Or celte action du Père a

)i son terme hors de lui et non en lui'. «

Petau résume ainsi les divers sentimens des Pères : « Quoiqu'il y ail

'» telle action qui soit de cette nature, qu'elle existe au moment même
» où la cause efficiente commence à être cependant on doit la nom-
,

» mer facture et énergie. Au contraire il faut appeler substantielles

» et non point énergies les opérations par lesquelles, ce qui opère
» produit quelque chose de sa substance, etc.^ »

Quant à la manière dont s'opère la génération du Fils, voici ce que

dit saint Thomas :

« Les Ariens voulant prouver que le Fils est une créature, dirent
» que le Père a engendré le Fils par sa volonté, en ce sens que la
» volonté désigne le principe. Pour nous , il faut dire que le Père
» a engendré le Fils, non par sa i'olo7itc, mais par sa nature. C'est
» pour cela que saint Ililaire dit : La volonté de Dieu a donné la

)• substance à toutes les créatures ; mais la naissance parfaite reçue

» d'une substance non passive et non née, a donné sa nature au
» Fils. Toutes les choses créées sont telles que Dieu les a voulues ;

» mais le Fils né de Dieu est tel que Dieu lui-même''.

Il en est de même, d'après saint Thomas, de la relation du Père et

» Cyrillus, 18 Tltesaur.^\i- 184.— Saint Grégoire de Xazianze, Oral. \xxv,

p. 572, dit la même chose contre Eunomicu, qui soutenail que le fils était le

produit de l'énergie du père. Dans Petau, Do.'. t/ieoL, t. ii, part. 1",

p. 250. Venise, 1757.

^ Itaque tametsi hujus generis aclio sit aliqua, qus eodem momento, quo
caussa efficiens esse inciplt, existât, nihilominus ndr.o'.^ et hii';v.y. nomina-
bitur. E contrario vero cj^iûîe'.?, id est substantivae sunt operaliones et non
censentur vn^^v.v.: , quibus é substanliâ sua producit aliquid id quod ope-
ralur, etsi tempore sinteo posteriores. De Trinit.^Ws. v,c.4,n. 8./<5/6^.,p. 251.
^ Âriani volenles ad hoc deducere quod Filius sit creatura, dixerunt quod
Paler genuit Filiura, voluntale, secundùm quod volunlas désignai principium.
Nobis autem dicendum est quod Pater genuit Filiura non volunlale, sed
nalurà. Unde Hilarius dixit de Synod. défi., 24). « Omnibus crealuris sub-
» stantiam Dei voluntas altulit, sed naturam dédit Filio ex impassibili ac non
» natà substantià perfecta nalivitas. Talia enim cuncta creata sunt, qualia
» Deus esse voluit; Filius autem natus ex Deo talis subsislit, qualis et Deus
» est. ;- Suiiiiiia, p.i, q. xli, art. 2 dans led. deMigue, t. i, p. 807.
308 GlllTIQUE DE QUELQLJiS EXPRESSIONS DÉ M. MAKEX
du Fils. « On ne peut pas dire qu'ils s'aiment pa7' le St-Espril; ils

» s'aiment par leur Essence. Cet amour est le St-Esprif. »

On voit par toutes ces cilalions quel soin ont pris les docteurs
chrétiens d'éloigner toute idée d'action et de génération, ou de pro-
cession appliquée à la nature divine. C'est ce à quoi n'a pas fait

assez d'attention M. l'abbé Maret, qui, comme le lui ont déjà fait

ob#rver les théologiens de la Biographie catholique, ainsi que les

Annales'^, admet une communication de la nature divine, ce qui

constitue l'erreur de l'abbé Joachira, condamnée parle l2ecorici'e
général , IV* de Latran (en 1215), en ces termes :

« Chacune des trois personnes est cette chose, c'est-à-dire sub-

ît slance , essence ou nature divine , qui seule est le principe de
» toutes choses , hors de laquelle on ne peut en trouver un autre.
»> Cette chose n'est ni engendrant, ni engendrée, ni procédant; mais
» c'est le Père qui engendre, le Fils qui est engendré, et le Saini-

» Esprit seul qui procède, afin qu'il y ait distinction dans les personnes,
» et unité dans la nature... On ne peut pas dire que le Père ait

» donné au Fils une partie de sa substance, et en ait retenu l'autre

» pour lui-même ,
puisque la substance du Père est indivisible,

» comme étant tout à fait simple. On ne peut pas dire non plus que
» le Père transmette ^communique) sa substance au Fils en l'cngen-
» drant, de manière qu'en la donnant au Fils il ne l'ait pas retenue
» pour lui-même; car alors il aurait cessé d'être substance'. »

' Pater etFilius non diligunt se Spiritu sancto, sed essentià suà... Nonpos-
sumus dicere quod Paler spiret Spiritu sancto vel gcnerelFilio, eic. lùid.,

q. xxxMii, art. 2, p. 777.

^ Voir les Annales, t. xii, p. 72, et la Bibliographie catholique, t. iv, p. 282.

^ Quiclibel trium personarum est illa res, videlicet subslanlia, essenlia, sive

nalura divina, quîe sola est univcrsorum principium, prœler quamaliud invc-
niri non polcst; et illa res non est gencrans, neque genila, nec procedcns;
sed est Paler qui générât, Filius qui gignitur, et Spirilussanclus qui procedit,
ut dislinrliones sinl in personis cl unilas in naluiù... Ac dici non poteslquod
parteni sua' subslantiieilli dedcTitclparleni relinuerit ipse sibi, cunisubstanlia
Patris indivisibilis sil, utpotcsimpiexomninù. Sed nec dicipolest, quod Pater in
Filiuni Iransluiil .niam subslanliam generando, (juasi sic dedcril eani Filio ,

quod non relinuerit ip>ani sibi : alioiiuin dcsiissel esse subslanlia. Dccrcb
CoQ. Lulou Lusis, dans les Conciles de iJail, t. i, p. 2!.H'.
 SUR DlhU ET SA rniiNiïÉ. 309

Los ihéologicns baseul encore leurs obseiNaiioiis bui les mois cause
cl principe, sur la décision suivante du 18' concile général ; celui de

1 lorence, en lZi38 :

« C'est pourquoi, au nom de la sainte Trinité, Père, Fils et Saint-

» Esprit, et par l'assentiment du saint concile général de Florence,
> nous définissons que cette présente vérité de Foi soit crue et reçue
» de tous les Chrétiens; et qu'ainsi tous professent que l'Esprit-Saint est
•> éternellement du Père et du Fils et que son essence ou son être
,

>' substantiel, il l'a du Père en même tems que du Fils et qu'il ,

» procède éternellementdel'un et de l'autre comme d'uM seul principe

» et d'une unique spiradon; déclarant que ce que les saints.docteurs

» et les Pères disent que l'Esprit-Saint procède du Père par le Fils, veut
» faire comprendre et signifier que le Fils aussi est, selon les Grecs la
>• cause, et selon les Lalins \e principe <\e la subsistance de l'Esprit-
»> Saint, de même que le Père'. »

On voit, d'après ces décisions suprêmes, qu'il est inexact de dire,

comme l'a fait M. Maret, « qu'il n'y a qu'une nature divine, qui sans
» SE communique trois principes coéternels. (p. 283) »
division di ;

la nature divine ne se communique pas, n'engendre pas, n'est pas

engendrée, n'est pas réalisée, (iar, comme le dit saint Thomas « Rien :

'• ne peut faire que le mot essence (ou nature) puisse être employé
u pour le mot personne'. »

'
In Domine igilur sanctœ Trinitalis, Patris et Filii etSpiritûs sancti, hoc
sacro universali approbanteFlorenlino concilio dillinimus, ut liœc fideiverilas
ab omnibus Christianis credalur et suscipialur, siccjue omnes protiteanlur,
quia Spirilussanc lus ei Paire et FilioœiernaUterest,et essentiam suam, suum-
que esse subsislens habet ex Paire simul et Filio, et ei utroque seternaliler
tanquam ab mio principio et unicà spiralione procedit, déclarantes quod id,

quod sancti doclores et Patres dicunt, ex Pâtre per Filium procedere Spiritum
sanclum, ad hanc inlelligentiam lendit, ut per hoc significetur, Filium quo-
que essesecundùuiGiœcos qniiGm causam, secundùm Latinos \ew princip:'um
^ubsistentia; Spirilûs sancli, «icut et Palrem. L'Kerœ unions, dans Bail,
p. 473.
' Hoc nomen essenlia non habcl ex modo suœ signilicalionis quod suppo-
nat pro persunà. Ibid, q. xxxix, art. 5, p. 789.

lll' SÊKIE. TO.ME Xill. — ft' 76 j 1846. 20

 ,,

310 CIUTIOLE bE OLLLgLLS liXPKtSS10?-S DE M. MAIÎtl

4. Si l'on peut dire qu'il n'y a eu Dieu que trois propriétés, trois facultés
nécessaires.

M. L'aEBÉ de Là MENNAIS. M. l'aBBÉ MARET.

Il y a donc dans l'Etre infini trois 11 y a donc en Dieu trois propriétés

propriétés nécessaires, et il n'y en a trois facultés nécessaires , et il n'y

que trois; car toutes les autres qu'on en a que trois \ car toutes les autres
Cïsaierait de nommer ne sont que ces qu'on pourraitcowcf to/r ne sontqueces
propriétés essentielles conçues sous des propriétés primordiales , sous d'autres
rapports particuliers, selon leurs opéra- rapports, sous d'autres aspects. Ainsi
lions propres. Ainsi la bonté n'est que la sagesse estrintelligence manifestée
l'amour agissant au dehors; la sagesse par l'ordre ; la bonté est l'amour se

n'est que l'intelligence manifestée dans communiquant au-dehors....

certains actes; la cause n'est que la

puisance produisant hors de soi.

Distinctes par leur essence, ces pro- Ces propriétés existent simultané-
ptiétés également nécessaires , et qui ment; l'une n'agit pas sans l'autre, et

dès lors ont existé toujours simultané- cependant il y a entre elles un ordre
ment, sont liées entre elles suivant ^qxï pas de s accès s ion, mais de prin-
un ordre, non de succession, mais de cipe..,.

principe....

Puisqu'il faut connaître pour aimer, Pour aimer, il faut être, il faut con-

r intelligence précède l'amour, qui dé- naître. La puissance, la force est donc

rive à la fois et d'eUe et de la puis- '* première par une priorité de rai-

sanccfp. 49 et 50). ^^n? e\. l'intelligence précède l'amour

(p. 291).

Sur ces citations nous ferons remarquer d'abord cette impropriété

des termes confiées, concevoir, qui, impliquant que ces notions sont
une production de l'inteiligence humaine, sont erronées, comme ledira
bientôt saint Thomas, et ne peuvent que donner de fausses idées sur
la Trinité. En effet, les deux auteurs en concluent qu'il n'y a en
en Dieu que trois propriétés nécessaires; or, comme l'ont déjà fait

observer les yinnales, il y a plus de trois propriétés en Dieu, et

toutes ses propriétés sont nécessaires; bien plus, il n'y a pas en Dieu de

facultés, comme le dit M. Maret. Tout en Dieu est en acte, est ac-

compli et complet; il ne saurait donc y avoir de facultés d'être, ou de

recevoir quelque chose. Au reste, il est si vrai qu'il y a plus de tt'ois

propriétés en Dieu, que M. iWaret en compte plus loin quatre et

même cinq : c Comme toute l'essence divine se retrouve dans cette

 SIU DIEU lil SA TlUiMTÉ. 311

» comuiuuiou (dans l'amour mutuel du Père Fils), comme elle y et du

» est avec toutes ses propriétés essentielles, de puissance, à'intelli-

» gence,de volonté et d'activité, etc. » (p. 297). Ft ailleurs « Dans :

» cet état nouveau, se retrouve la substance divine loute entière, la

>. substance divine avec tous ses attributs avec toutes ses propriétés:
» avec sa puissance, avec son intelligence, avec sa volonté, avec sou
» activité et sa vie essentielle (p. 295).

5, Si on peut dire qu'il existe trois principes dans la Trinité chrétienne.

Exposons d'abord les paroles de M. Maret, afin d'être sûr de ne

pas dénaturer sa pensée :

Le baptême est conféré au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit; il est

donc nécessaire que ces TROIS PRINCIPES existent dans ïiinilé divine, Cj
que cette unité soit une irinité. » ( p. 244. )

« L'Évangile nous manifeste donc un Verbe en Dieu, une parole éternelle e

substantielle, qui exprime tout ce que Dieu est, un Fils, image parfaite du
Père, un second principe subsistant et agissant dans l'unité divine. Les écri-
tures divines nous révèlent encore un troisième principe, à qui le nom de
Dieu, les perfections divines, l'origine divine, l'honneur et le culte divins sont
attribués- (p. 247).

«Il est des textes où les trois principes se trouvent réunis et mis en rap-
port... Évidemment ily a dans ces paroles trois principes parfaitement dis-
tingués entre eux et cependant unis' » (p. 248).
« Trois principes nous sont révélés comme existant dans la Divinité : Dis-
tingues entre eux; ayant une action qui leur est propre; véritablement sub-
sistant en eux-mêmes, ils forment trois personnes. Mais d'un autre côté,
comme l'unité divine est le fondement de toute la doctrine biblique, il est
nécessaire que ces trois principes divins subsistent dans une seule nature ,

dans une seule substance divine ; et qu'ainsi il y ait entre eux une parfaite éga-
lité. » {ibid. ).

« La raison peut rechercher la nature de ces trois piincipes manifestés parla

révélation divine. Ces trois principes sont-ils liois existences réellement sub-
sistantes, et ayant une véritable et réelle personnalité?.,. Si l'on admet que
ces trois pnncipes sont réellement des personnalités diverses, existe-t-il entre
elles quelque subordination? ou bien y a-t-il entre elles une parfaite égalité?»

( p. 261-62).

C'esl saas doute UN, u/ium, que M. Marel a voulu dire. — De même il dit encore :

M Ësseutiellement distincles, ces propricles sont cependant esiîentiellumenl UNES. »

(p. aga.) Les trois personnes ne sont pas "iies ; elles sont unuiit, c'cst-à-due une seule
ubstance.
 312 Cr.lTlQLE DE QUELQUES EXPRESSIONS DE M. MAULT
• Les trois prinripes de la Trinilé n'étaient pas pour réf-'lijie catholique de
simples modalités, des noms, des aspects divers de la Divinité; c'étaient bien
àts principes subsistants, des personnes réelles et distinctes.;) (p. 1271).

•La doctrine des symboles de Nicéect deConstantinoplese résume ainsi: 11

n'y a qu'une nature, une substance divine, qui^ sans aucune division, se com-
muni(,uc à trois principes coélernels. Ces trois principes sont trois personnes
subsistantes et distinctes, mais égales en toutes choses ( p. 2.8T).»

rD'après l'Ecriture, rien n'est plus certain que VuniteûQ Dieu, rien n'est plus
certain que l'existence de trois principes dans cette unité divine. Mais celte

doctrine ne peut le maintenir qu'autant que ces trois principes sont idenli-
liés par la substance et tiistingués par la personnalité '.» (Jl/id).

Il ne sera pas bien difficile de prouver combien ce langage est

inexact et dangereux, dans un moment oii l'erreur s'attache princi-
palement à l'essence et à la Triniié divines. C'est pour cela que nous
allons exposer ici quelques-uns des eiiscignemens des Pères et quel-
ques-unes des décisions des Conciles.
« Ne voyez-vous pas, disait saint Epiphane, (jue par ces paroles,
« un Dieu de qui viennent toutes choses et nous par lui \ l'Apô-
» tre indique un seul principe, afin que l'esprit ne soit pas induit à
» penser plusieurs principes ^? »

« Il n'y a pas deux dieux, dit saint Basile, car il n'y a pas deux
» pères ; or, qui établit deux principes énonce deux dieux K »

« Il n'y a, dit le même Père, qu'un seul principe de toutes les

» choses qui existent, lequel Principe a agi par le Fils, et a perfec-
» tionné dans le saint Esprit '. >•

•M. de La Mennais professe aussi trois Principes : « Trois personnes ont

» dû concourir à la création puisque trois principes , actifs et infinis y ont
>• concouru nécessairement » (^'j^m/j., t. i, p. 101 ). La même erreur avait
déjà été professée par Plolin, et sans doute par les néoplatoniciens: i II y a
» en nous, comme en Dieu, trois principes dans une même Nature..-. Ainsi
» nécessaires l'un à l'autre, ces trois p/inc/pes se suivent sans intermédiaire;

» ils ne diffiienl qu'autant qu'il le faut pour qu'ils m^ puissent se coiifondre. »

( Hist. df l'École d Alexand., par M, .1. Simon, t. i, p. o05 et 306 ).

a I Cor. viii, C.

'^
Epiph. Contra Soctianos. liserés. 5T, n. 5.

*. Non duo siiiil dii; non enim patres duo; porrô qui duo princi/na con-
stiluit, duos pra'dicat Deos. ba&il- contra Sufieltinnos Oral. '21.

* Nam unum est eurum (|u«bunt, principium, quod/?^? Filiuuicfficil, clin

bpiritu perfecit. t>. basile, Lt6. dticripi. sanct., c. xvi.
 5.l"r. niEL" r.T sa TRIMlf. Till^

Le Tt-ro, dit saint Augustin, est principe sans principe, If Fils

» principe f/e principe ; mais l'un et l'autre ne sont pas deux , mais
> un seul principe. Je ne nierai pas non plus que l'Esprit-Saiut soit

» principe, mais ces trois ensemble, ainsi qu'ils ne sont qu'un seul
» Dieu, de même je dis qu'ils ne sont qu'un principe '. »

« Selon saint Thomas encore, il y a dans la Trinité un principe

» sans principe, qui est le Père, et un principe de principe, qui est
» le Fils '... Le Père et le Fils ne sont qu'un principe à l'égard du
» Saint Esprit, à cause àeï unité de propriété, signifiée par le mot
>' principe \ »

Mais personne n'a parlé avec plus de clarté etde précision que saint
Anselme. Nous engageons M. l'abbé Maretà bien méditer ces paroles :

« Quand nous disons que Dieu est le principe de la créature, nous

» comprenons que le Père, le Fils et le Saint-Esprit sont un prin-
» cipe, non trois principes; de même que nous disons un Créateur,
» et non trois Créateurs, quoique le Père, le F'ils et le Saint-Esprit
» soient trois, parce que le Père, ou le Fils, ou le Saint-Esprit, est
» principe ou Créateur par cela en quoi ils sont UN, et non par
» cela en quoiils sont TROIS. Ainsi, de même que, quoique le Père
'• st>it principe, le Fils soit principe, le St-Esprit soit principe, ils ne
» font par trois principes, mais un principe; ainsi, lorsque l'on dit
» du St-Esprit qu'il procède, qu'il est du Père et du F'ils, on ne veut
» pas dire qu'il soit de deux principes, mais d'un principe, qui est
» le Père et le Fils*. ->

I Pater principium non de principio, Filius principium de principio ; sed

utrumque siniul, non duo sed unum principium... Nec Spiritum sanctum...
negabo esse principium; sed i!a;c tria simul sicut unum Deura, ita unum
dico esse principium. t'on//-« ,J/axfW7H/»« , etc., i. ii, c. 17, dans l'édit. de
Migne, t. vrii, p. 784.

' ID pcrsonnis divinis, in quibus non est prius etposlerius invenilur princi-

pium non de principio, quod est Paler, et principium à principio, quod est

Filius. /i/V/. q. xxxiii, art. 4, p. 752.

' Sunl H/iHWi^/VMc/^/«mSpiritûssancli propter unilatem proprietalis signi-

nomme, pr/nc/'/jiui/i. Ibid. q. xxxvi,art. 4, p. 772.

ficatœ in lioc
* Quippe cum dicimus
Deum principium crealura-, iutellif^imus Patrem, et
Filium.et Spiri(um Sanctum unum principium, non lri;i principia, sicut unum
3U CRITIQUE DE QUELQUES EXPRESSIONS DE M. MARET

ToHtes ces paroles des Pères sont d'accord avec les décisions sui-

vantes des divers conciles généraux. Et d'abord voici un décret du

6* concile général, 3« de Constantinople (en 680), qui défend de se

servir du nombre pluriel en parlant de principe :

« Tel est l'état de la Foi évangéiique et apostolique, et la tradi-

» tion régulière, que, confessant que la sainte et inséparable Trinité,
» c'est-à-dire le Père, le Fils et le St-Esprit, ont une seule déité , une

» seule nature et une seule substance ou essence, nous la disions aussi

» d'une seule et naturelle volonté, vertu, opération, domination, ma-
» jesté, puissance et gloire ; et tout ce qui est dit essentiellement de la

') même sainte Trinité doit être dit au nombre singulier comme
» d'une seule nature des trois personnes consubstantielles*. »

Le 12^ concile général, W de Latran (en 1215), est encore plus

exprès en déclarant : « Que les trois personnes sont co-substantielles
» et co-égales, co-tout-puissantes et co-éternelles , un-principe de
» toutes choses, etc.' » Et plus loin : « Chacune des trois personnes est
>• cette chose, c'est-à-dire substance, essence ou na(t<re divine, qui

créatorem, non très creatores, quamvis tressint Pater, et Filius, etSpintus

Sanctus ; quoniara per hoc, in quo unum sunt, non per hoc, in quo très sunl,

est Pater, aut Filius, aut Spirilus Sanclus principium, sive Creator. Sicut igi-

lur quamvis Pater sil principium, et Filius sit principium, et Spirilus Sanc-
tus sit principium, non tamen sunt tria principia, sed unum ; ita cum Spirilus
Sanclus dicitur esse de Pâtre et de Filio, non est de duobus principiis, sed de
uno, quod est Pater et Filius, S. Anselmus in opusc. De processione Spiri-
lus sancli, c. ix dans \isDog. theolog. de Petau, t. ii, 2^ part., p. 76.
'
Hic igitur status est Evangelicae atque Aposlolicœ fidei, regularisque Ira-

dilio ut confitenlcs sanclam et inseparabilem trinitatem, id est, Patrem et

Filium elSpiritumSanctum, unius esse deitatis, unius naturse et subslantiœ,
sive essenliae, unius eampra>dicemus et naturalis voluntalis, virlutis, opera-
lionis, doniinalionis et majestatis, polestatis et gloria;; et quldquid de eûdem
sanctà Trinilate essenlialiter dicitur, singnlari numéro tanquam de unâ
nalurà trium consubstantialium personarum comprehendamus reguiari ra-
tione hoc inslitui. [Lettre du pape Agathon, insérée dans la iv» session du
Concile. Dans Bail , 1. 1, p. 172.
^ Consubstantiales et ctaequales, coomnipotenles et cnfpterni, »««»j unfver-
sorum principium, etc. Décréta, etc. Ihid., p. 59').
 ,

SUR DIEU ET SA TBINITÉ. 315

» seule est le principe de toutes choses , hors de laquelle on ne

« saurait trouver un autre principe'. »

C'est à cause de cela que saint Thomas établit la règle suivante :

« Les noms substantifs, qui expriment l'essence divine, seront

)> prédicats des trois personnes divines, mais au singulier et non

» pas au pluriel... Les noms adjectifs ou de qualification qui quali-
» fient l'essence, peuvent servir de prédicats aux personnes, maisseu-
« lementau 7?/«r(V/ctnon au singulier. Nous dirons : Le Père, le Fils

» et le St-Esprit sont incréés, itnmenses, éternels. Insistons là-

» dessus ; il fautqueces trois mots soient pris adjectivement. Car sub-

» stantivement, il faudrait dire un incréé, un immense, un éternel,

« comme le dit saint Athanase, dans son Symbole- . •

5. Notions précises sur l'essence et les relations divines d'après saint Thomas.

Dans une matière si délicate, et dont pourtant non-seulement tous les

philosophes, mais encore tous lesécrlvains dans les livres et les journaux,
sont forcés de parler tous les jours, nous croyons utile d'offrir ici à nos
lecteurs quelques notions précises et sûres qui pourront les guider dans
ce qu'ils doivent penser ou dire. Ecoutons donc l'Ange de l'école :

" Et d'abord ou doit observer que notre intelligence nomme les

i> choses divines, non comme elles sont en elles-mêmes ; car elle ne
>• les connaît pas à ce degré, mais comme la création la lui transmet
)) en nous les manifestant-'. »

'
Quia quaelibet trium personarum est illa res, videlicet substaritiâ , essen-
tia, sive natura divina, quae soia est universorum principhim , praelerquam
aliud inveniri non potest. Ibid., p 296.
' Dans \aSomme traduite 1. 1, p. 140.— q. xxxixi art, 3 du texte, 1. 1, p. 785.
La même règle est établie par tous les théologiens ; voir entre autres Vi-
tesse, dans le Cursus Iheologiœ de Migne, t. vni, p. 612 et 659.
^ L'on pourrait induire de ces dernières paroles que la création nous 7iia-

nifesle les choses divines, même la Trinité; ce qui est nié par saint Thomas :

aussi ferons-nous remarquer que la traduction de 3L Sales-Girons est ici in-

exacte. Saint Thomas dit L'intelligence nomme les choses divines, non
: <•

» selon leurmode (dexistence). parce qu'elle ne peut pas les connaître ainsi
>• mais selon un mode trouvé (emprunté) dans les choses créées :j<?rHH//Hni mo-
» diim in rébus creotis inventum. • Ce qui est hiea différent. QiiPst. xxxrx,
art. 2. flans la Irad. p. r^.8. dnns le tojte lie Migne, p. T.S"4. -
<
316 CRiTiotT nr. ouelvl'es expressions de m. maret.

Ainsi rien ne peut nous faire comprendre pleinement ce qui se

passe en Dieu.
La Foi Chrétienne nous en donne seulement une ressemblance, une
image incomplète.
« Voyez ce qui se passe dans l'intelligence. Son action, c'est-à-
» dire penser, demeure dans celui qui pense. Or quand un homme
>' pense ,
par là même qu'il pense, il se passe quelque chose en lui,

» quelque chose procède en lui, qui est la conception de la chose

» pensée, et provenant de la connaissance qui en a-. »

» Dans la nature spirituelle de Dieu, il ne peut y avoir que deux

» sortes d'actions, comprendre et vouloir, qui ne peuvent produire
j) que le verbe et V amour'.
» L'objet aimé sera dans le sujet aimant , comme par la proces-
» sion du Verbe la chose nommée ou connue est dans l'être nommant
» ou connaissanl\
C'est là ce qu'on appelle les relations dirineff.
Ces relations sont réelles, elles forment des réalités.
Ce sont ces réalités qu'on appelle personnes.
11 n'y a donc de relation en Dieu que celle qui se fonde sur l'action
divine intéiieure. « Or il n'y a que deux de ces sortes de pro-
» cessio7is : la première est celle de Vintelligeîice active ; ell enous
» donne le ^'crbe ; h seconde est ceWc de h volonté; elle nous
» donne l'yJmour, et dans l'une et l'autre de ces deux processions ,

» il faut voir deux relations distinctes et opposées : l'une, celle qui

» s'établit du principe à celui qui procède, et l'autre de celui qui pro-

» cède au principe.
» La procession du Verbe est appelée génération ; ce mot est pris

» dans le même sens qu'on lui donne pour les êtres vivans. Or, dans
» l'humanité, la relation du principe générateur s'appelle paternité,

» et celle du sujet engendré s'appelle /?/irt/<'on. Quant à la procession

)) de l'Jmour, elle n'a pas reçu de nom particulier, non plus, par
» conséquent, que les deux relations spéciales qui en dérivent. Ce-

• Dansia Irad, p. 107. q. xxvn, art, 1 du texte p. 70?.

' Ibid., p. 109. — Ibid. art. 5, p. 708.
5 //;/>/., p. 109.- l/'id. art. :i. p. 70fi.
 SUR niF.l' ET SA TRIMTf:. 317

i pendant on dit afn'raliDn jxjur marquer celle du principedela pro-

» ce^ision, vl procesfiion pour désigner celle du sujet procédant; mais

» au fond ces deux mots ne siguifienrque l'origine ou les processions

•> proprement dites, et non pas les relations, si ou veut ne pas tenir
» compte de l'usage »

6. Si l'on peut connaître ou démontrer les relations divines par la raison.

Knfin, il reste une dernière question, celle de savoir jusqu'à quel

point, la Trinité étant connue par la Révélation, il est permis à la

raison humaine d'en sonder la profondeur et d'en démontrer l'ordre

et la constitution. Sur cette matière délicate, nos lecteurs nous sau-
ront gré de mettre sous leurs yeux les sages paroles de VAnge de l'é-

cole :

» Désormais, celui qui s'obstinera à démontrer la Trinité des per-

» sonnes par les forces de la raison pure, péchera doublement contre
« la foi. Il péchera, d'abord, en compromettant la dignité de la foi,
» qui se fonde précisément sur ce qu'elle a pour objet des choses in-
> visibles, qui sont au-dessus de la raison humaine ; ce que l'Apôtre
» dit en ces termes : « La foi est de ce qu'on ne voit pas. » Et ail-

» leurs : « Nous prêchons la sagesse aux parfaits, non la sagesse

» des sages de ce monde ni des pr'inces de cetcms-^ mais bien la
» sagesse de Dieu dans son mystère^ et qui est cachée. » Il pé-
» chera ensuite quant à l'utilité d'attirer les autres à la foi ; car, lors-
)) que quelqu'un donne, pour prouver sa foi, des raisons qui ne sont
» point probantes, il devient la risée des incrédules. Car ils se per-
>» suadent que nous nous appuyons sur ces raisons et que c'est à cause
)) d'elles que nous croyons. Il ne faut essayer de prouver les choses
» qui sont de foi que sur les autorités CsaintesJ, et la tentative des
» preuves n'en doit être faite qu'à ceux qui admettent ces auto-
» rites. A l'égard de ceux qui les nient, il faut se contenter de la
» défensive, et prouver fermement que ce que la foi enseigne n"est
» pas impossible ^ »

'
//'fV/., p. 113. — Q. xxviii, art. i, iiid. texte p. 714.
' Qui autcm probare nititurTrinitalem personarum nalurali ratione,ndei
318 CRITIQUE DE QUELQUES EXPRESSIONS DE M. MARET.

Tous les chrétiens sentiront la sagesse de ces conseils et la néces-

sité de les suivre, dans un tems comme le notre, où le rationalisme a
fait irruption pour ainsi dire dans nôtre Trinité, où sans façon,
comme M. i'abbé de la Mennais, Hegel, Schelling, Leroux, on s'em-
pare de notre Trinité, on la fait et refait, manie et remanie, chacun
à son usage, et toujours d'après sa conception personnelle, sa pro-
pre portée, sa propre vue. Il ne faut pas venir leur faire, leur annoncer
une Trinité d'après notre conception, comme le fait M. l'abbé Ma-
ret ; il faut s'effacer et annoncer purement, simplement, uniquement,
la Trinité traditionnelle et révélée .

Dans un autre article nous examinerons encore quelques notions

de l'honorable professeur de Sorbonne sur la création.
Un théologien.

dupliciter derogat. Primo quidem quantum ad dignitatem ipsius fidei, qua?

est ut sit de rébus invisibilibus, quœ ralionem bumanam excedunt; unde
aposlolusdicit quodjie/es est de non apparentibus {Heb . xi, 1.); et idem apos-
tolus dicit •.Sapienliam loquimur inler perfectos ; sapienliam ver à von hiijus
srcult, neque principum kujus seciili; sed loquimur Dci sapienliam in tnys-
lerio,qua ahscondita esf.[\ Cor. it, G.) — Secundo quantum ad utilitatem
trahendi alios ad fideni. Cùm enim aliquis ad probandum fidem indurit ra-
liones qure non sunt cogentes, cedit in irrisioncm infldelium. Credunt enini
quôd hujusmodi rationibus innitamur, et propter eas credamus. — Quseigitur
fidei sunt non sunt tentanda probare nisi per auctoritates bis qui auelorilates
auscipiunt; apud alios verô sufTicit defendere non esse impossibile quod praj-

dicat tides. Qnast. xxxii, art. i, ibid., \i. 7 iO.

 NOUVELIES ET MÉLANGES. StÔ

ntnuifUfs ft illflonicjcô.

EUROPE.
FRANCE. -— PARIS. —
Nouvelles des 3fissions catholiques,
extraites du n» 105 des Annales de la Propagation de la Foi.
1. Missions de la Chine. Lettre de M. l'abbé Pichon des Missions étran-
gères, datée du Détroit de la Sonde, 26 août 1845. Détails sur les Malais de
Sumatra et de Java , et sur la conversion complète du capitaine et de tout
l'équipage du navire l'Orient^ qui portait les missionnaires.
2. Lettre de M. Chauveau,àQS, Missions étrangères, datée de Macao, 20 no-
vembre 1845. 11 est destiné à la mission du Vun-nan. Obstacles à la conver-
sion des Chinois; leur excessif amour de l'argent; leur orgueil: ils sont
pourtant des hommes capables. Précautions pour traverser Canton disposi- ;

tions des missionnaires: — « Ou les Chinois, disent-ils, nous écouteront, ou ils

" nous chasseront, ou ils nous tueront. S'ils nous écoutent, ils se convertiront;

« s'ils nous chassent, nous rentrerons; s'ils nous tuent, d'autres viendront. «

3. Lettre de M. de la Brunièrc, des Missions étrangères, datée de Ta-

chouan-kou, 22 octobre 1845. Le missionnaire accompagne la Favorite,
chargée de visiter les côtes de Leao-long avec un interprète et un Coréen. Il

espère, de là, entrer en Corée. Quand le navire retourne, il se fait débarquer

seul avec son catéchiste, muni d'une lettre au nom de l'amiral français pour
les mandarins. 11 passe sur une corvette anglaise pour aller joindre son
évèque, monseigneur Besi, dans la province de Nan-kitig, où se trouvent
environ 40,000 chrétiens dirigés par des jésuites. II arrive à Chang-hai, un
des ports où les Anglais ont une factorerie; il y a un assez grand nombre de
chrétiens , et les missionnaires y jouissent de beaucoup de liberté. Après
quelques jours de navigation sur une barque chrétienne, il arrive à Leao'
long, terre dure et misérable, mais où se trouvent des chrétiens, et où il est

dans le voisinage de la Corée.

4. Mission du Chang-si. Lettre de Mgr Alphonse.^ mineur observantin ,

donnant des détails sur la chrétienté de Su-gan-fou , composée de 2,985

chrétiens, dispersés en quarante-une chrétientés. Plusieurs de ces chrétientés
ont conquis par leurs vertus le droit de cité ; elles ont des chefs qu'elles élisent
elles mêmes et reconnus par l'état. 11 y existe un vieillard qui, depuis vingt-
deux ans, porte la cangue pour la foi. Les néophytes, et même les païens,
sont bien disposés: ce sont les prêtres qui manquent.
"i. 3fi(s/"ti de Madagascar. Mémoire de .M. Dalmoiul, préfet apostolique.
 — .

320 NOUVELLES ET Ml'LAiNGES

Notice sur jile et sur les mission.^ qui y ont été établies. Heureusesdispositions
(les habitans. Indication des côtes de l'île où le terroirest fertile et l'airtrès-sain.

G. Lettre du P. Cotai'n jésuite, datée de Lu ressource (île de Madagascar),

28 août 1845. Réception des missionnaires sur la côte de Sainl-Augusiin. Ils

font amitié et un traité d'alliance avec deux des principaux rois ou chefs

qui les accueillent avec la plus grande joie; mais un baleinier américain arrive,

et par présens et calomnies, persuade au peuple de ne pas les recevoir. Ils

quittent Saint-Augustin et se rendent à Tollia^ où ils parviennent à s'établir.

Espoir du missionnaire.
1 .Missioji de la youvelle-Zelande. Lettre de ^\^t PompaHier, datée de
Kororareka^ mai 1845. Quelques détails sur la guerre entre les Anglais et les

naturels, qui s'emparent de la ville et en chassent les Anglais.

8. Lettre du mc'me, 31 janvier 1845, écrite au chef Jean Heke, pourlui per-
suader de ne pas faire la guerre, mais d'adresser des réclamations au gouver-
nement anglais.

9 Lettre du me'me, datée de La Baie des îles, l" avril 1845, au comman-
dant anglais, pour le remercier de l'offre qu'il lui a faite de le transporter en
un lieu de sûreté. 11 lui déclare que sa place est toujours au milieu de ses fi-

dèles, quelque danger qu'il y ait pour lui.

10. Mission du Tong-king, Lettre de Mgr lîelord, des missions étrangè-

res, du 16 mai 1845, annonçant que la persécution est un peu ralentie, et don-
nant la stastique suivante de l'éiat de l'Eglise Tonquinoise : « 1 évèques,
» — 2 provicaires, — 4 missionnaires, — 84 prêtres indigènes, — 3 diacres,
•• — 3 sous-diacres, — 4 minorés, — 2 tonsurés, — 2C théologiens, —
» 217 élèves en latinité, dans 7 collèges placés dans autant de villages,
• HG catéchistes gradués, — G3G élèves catéchistes, — en tout 1131 personnes
» qui vivent aux frais de mi.ssion. —
la Nous avons 28 couvens de
» sœurs amantes de la Croix, qui contiennent 50G religieuses — enlia ;

• 48 paroisses qui s'élèvent, d'après les catalogues les plus récens, au chiiïre
» de 182,.57G âmes, en y joignant le nombre des prêtres, des catéchistes, des
" élèves et des religieuses, vous aurez 184, ûli âmes peur la population ca-
» tholique du Tong-king occidental. «

11. Lettre de Mgr Gauthier, des Missions étrangères, datée du 25 janvier

1845, annonçant que le gouverneur du Tung-king occidental s'est déclaré
pour les chrétiens, et que depuis lors plusieurs mandarins chrétiens se sont
déclarés et assistent publiquement aux office», entourés de leurs soldats.
12. Lettre de Mgr Cuenol, du 25 avril 1845, annonçant que la persécution
continue en Corhinchine, plutôt par le zèle des mandarins que par l'ordre du
roi. Deux missionnaires ont été arrêtés ; mais l'un a été relâché au prix de
l,98tj fr., et l'autre, M. Chamaîson^ est dans le* prisons de la capitale.
 NOL'VELLLS ET MÉLANGES. S2l

!o. Lctlre du V. Plonylic, capucin, dalcc de Bei/roitlh, IG doccnibrc ISii»,

racontant les nouveaux niallicurs de la Syrie. Le gouverneur envoyé de
Constantinople, bien loin de calmerles maux c\islans, y a ajouté des cruautés

nouvelles exercées contre les chrétiens seuls. Les Maronites sont brutalement
écrasés. Un cri de détresse s'échappe du fond du cœur du missionnaire cl de
tout son peuple, qui se demandent : « Où est maintenant cette France, (jui,
» pendant si longtems, a défendu les chrétiens contre le glaive nmsulman? »

Giblioc;iapl)ic.

LA PREPARATION EVAXGELIQIE, traduite du grec d'Eusèbe Pam-

pliyle, Evci|ue de Césaréc en Palestine, au IV' siècle de l'ère chrétienne,
avec des noies critiques, historiques, philologiques,

PAR m. SEGUIER DE SAIIVT-BRIS80N ,

MEMBKE DK i.'iNSTiTL r (Académlc dcs inscriptions) '.

L'ouvrage que vient de publie*' M. Séguier de Saint-Brisson est un de ceux

qui honorent la science française et qui, aussi, ne iieuvenl qu'être utilcsù la
cause de la religion. On attaque en ce moment la religion du Christ dans son
origine et dans sa base, c'est vers son origine et sa base que doivent se tour-

ner nos études pour y ramener nos adversaires. Aucune de leurs attaques

n'est nouvelle, elles ont déjà apparu dans le champ de la polémique, et elles

ont été vaincues. Etudions donc les sources de la religion et de la ])hiloso-

pbie, et nous serons de nouveau vainqueurs. Mais laissons M. Séguier exposer

lui-même son œuvre et celle d'Eusèbe, en transcrivant ici la courte et modeste
préface qu'il a mise en lèle de sa traduction :

•> La traduction française de la Préparation cvanseliqiie d'Eusèbe, que

» l'on offre au public, n'est que la partie la moins importante d'un travail
» plus considérable, entrepris sur cet écrivain, et qui devait en reproduire
• le texte original, revu sur les manuscrits de la Bibliothèque royale, accom-
» pagné de cette traduction et des notes qui la suivent.
» L'importance religieuse et littéraire tout à la ft»is de ce monument chré-
» tien échappé en entier aux ravages de la barbarie et du lems, avait paru au
» traducteur en français un litre suffisant pour réclamer le concours du gou-
» vernement dans celle publication dés 1842, époqueoù aucune traduction
» n'en avait été imprimée en langue vulgaire et où aucune réimpression du
texte grec n'avait été faite depuis 1688.
» Les lenteurs apportées par le comité des impressions gratuitesà l'examen
» de celle demande, et son refus dcliuitif d'aduicUrc, pour aucune part,

• 2 fort vol. in-8, à Paris chez Gaumc, yrix 12 IV.

322 I^OUVELLLS t£ MÉLANGES.

« l'Etat dans les frais de cette publication, en avaient déterminé l'abandun

» jusqu'à ce jour, à cause de la dépense considérable qu'on ne pouvait récu-
» pérer que dans un tems tellement éloigné qu'elle était à peu près en pure
» perle pour l'éditeur qui en ferait l'avance.
» Pendant cet intervalle, une traduction en français de ce même ouvrage
» a paru dans un des volumes de la collection des apologistes de M. l'abbé
» Migncj et deux éditions du texte grec, l'une en Allemagne etTautreen An-
» gleterrre, ont vu le jour. On aurait dû croire que ces circonstances étaient
» des motifs suffisans pour persévérer dans l'abandon de ce travail auquel
» son auteur avait consacré bien des veilles. 11 en a été autrement, et l'affec-

» lion paternelle d'un écrivain pour ses productions l'a emporté sur le part'

» du silence. L'auteur s'est flatté que le public, moins sévère que le comité
» des impressions gratuites^ accueillerait encore cette traduction d'Eusèbe
» dont les conditions diffèrent beaucoup de celle publiée par M. l'abbé Mi-
» gne, qui n'est appuyée d'aucune discussion critique, tant du texte (qui n'a
» point été soumis à une révision nouvelle), que des nombreuses difficultés

» mythologiques, historiques et philosophiques que cet ouvrage présente.

» La traduction actuelle est suivie d'un vaste appareil de notes dont quel-
» qucs-unes, principalement destinées à éclaircir le texte, paraîtront ici un
» peu déplacées ; mais dont le plus grand nombre, appliquées à la critique

historique, serviront utilement à l'intelligence de la traduction. Si l'on n'a

• pas écarté les notes grammaticales, c'est dans l'espoir de publier un jour le
» texte grec qui trouvera sa justification dans ces mêmes notes, pour les
• changemens qui dépasseront ceux des textes récents publiés en Angleterre

» et en Allemagne. J'ai cru devoir rendre un compte sommaire des motifs de

» cette traduction qui mettra à la portée d'un grand nombre de lecteurs, qui
» en seraient privés sans ce secours, un des plus savans apologistes de la reli-

» gion chrétienne parmi les Grecs. Son plan est clairement tracé, sa marche
» est méthodique, et s'il est moins savant que Clément d'Alexandrie, il

» est moins diffus, tend à une conclusion plus évidente, et renferme en plus
» grand nombre des fragmcns d'auteurs perdus^
» Je n'ai pas jugé nécessaire de faire précéder celte traduction par une no-
» tice historique d'Eusèbe et de ses ouvrages; on la trouvera soit dans Du-
» pin, soit dans Dom Ceillier ou dans la bibliothèque grecque de Tabricius.
» Ces deux volumes^ déjà assez remplis par les notes, auraient dépassé la
» quantité convenable de pages des volumes in-8". Vigier elles derniers édi-
» teurs du texte n'ont pas cru non plus que cela fût à propos :jai sui\ilcur

« exemple, d'autant plus que ces détails biographiques ont dans Dom Ceillier

B un développement qu'on ne pourrait pas admettre ici, et qui ne tendrait pas

>• au double but qu'on s'est proposé par celle publication, d'édilier ei d'ins-
» Iruire.
 ,

NOUVELLtS ET MÉLAiSGtS. 323

» Parmi les fragmens renfermés dans la vaste compilation d'Eusèbc, il en
» e«lqui oui surtout lixé l'attention des éruditsdes 17* et 18» siècles, je veux
• parler des eitraits de la traduction en grec par Philon de Byblos du Mytho»
• graphe phénicien Sanchoniathon.
» L'éloge pompeux et le dénigrement, la contiance entière dans l'aulhen-
u licite de ce monument dont on a tiré des aperçus nouveaux et la pseudooy-
• mie dont on l'accuse, ont partagé les antiquaires ù son sujet ; une discus-
• sien approfondie de cette question a semblé digne d'être oflerte aux lecteurs
» (le la Ih-fparalion cvangcli<iiie; niais, comme le développement qu'elle a
» exigé dépassait les bornes d'une simple note, le traducteur d'Eusèbe s'est
» décide à la faire imprimer séparément et à la mettre en vente chez le même
» éditeur qui a reçu l'ouvrage principal. Pour un prix minime, on complétera
» en l'acquérant toutce qui peut fixer l'attention dans l'œuvre du docte évê-
• que de Césarée'. •

11 nous reste à dire peu de chose de l'exécution de l'œuvre en elle-même

qui ne fait que de paraître. La traduction est très-fidèle, sans être dépourvue
de facilité et d'élégance. Ce n'est pas une de ces traductions à la façon du
président Cousin, qui, sous prétexte de goût, réduisait une page d'Eusèbe à
dix à douze lignes do français, ou à la façon d'Arnauld, qui délayait son au-
teur dans l'interminable phrase d'un français d'académie. Ce n'est plus là ce

(ju'il nous faut ; nous voulons connaître ce que les auteurs ont dit, et la ma-
nière dont ils l'ont dit; car avant tout, c'est la vérité qui nous plaît et que
nous cherchons. On trouvera cela dans la traduction de M. Séguier ; et il

faut lui en savoir gré, car ce n'était pas chose facile de rendre clairs et intel-
ligibles tant d'extraits de philosophie grecque et chaldéenne.
Quant aux noies, elles sont nombreuses et savantes; elles complètent celles
du P. Yigier, et initient les lecteurs à toutes les découvertes ou à toutes
les observations que la science récente , surtout celle de l'Allemagne, a
publiées sur les nombreuses questions d'histoire , de mythologie, et de philo-
logie, et auxquelles le texte d'Eusèbe donne une si large occasion de se livrer.
Nous aurions bien quelque chose à dire sur l'exécution matérielle en elle-
même; nous aurions désiré que les notes courtes fussent placées au bas des
pages; que chaque citation d'un auteur fût suivie du lieu où elle est prise:

cela se trouve dans la traduction deVigier, et celle publiée par M. Migne n'a
ei garde d'y manquer. Ces recherches sont faites en ce moment; il fallait

les conserver, car elles aident singulièrement les études; enfin, nous aurions
voulu que les chiffres qui renvoient aux notes fussent plus exacts. II est vrai

• Celte Dissertation sur Sanchoniathon a déjà été insérée dans les tomes
xMii, XIX {i' série) et i et u (3" série) des Jtuiates, où l'on a pu remarquer
la vaste érudition et la critique sûre de son auteur.
324 ^OLVELLLS LT MÉLANGES.
que le traducteur a mis un excellent errata. Nous conseillons aux lecteurs de
faire ce que nous avons fait nous-iiicme, de reporter dans le texte les correc-
tions de Verrata; et alors, la lecture ne sera plus embarrassée dans sa marche.
Nous ayons reçu, en outre, de M. Séguier une lettre en réponse aux obser-
vations insérées à la suite de la lellrecriliqne de notre dernier cahier; nous
la publierons dans notre prochain numéro, et nos lecteurs verront comment
on s'accorde facilement avec nous quand on porte dans la discussion
l'amour delà vérité, Joint à la résolution de la reconnaître quand elle s'offre

à nos yeux. A. B.

HISTOIRE DU COMTÉ ET DE LA VICOMTE DE CARCASSONNE.—

Par Cros-Mayrevieille, docteur en droit , inspect. -civil des monumens Lis-

toriques. — Paris. — Dumoulin. — Quai des Augustins. 13.

La tendance, de plus en plus prononcée, des esprits vers les éludes histo-
riques indique, à notre avis, une recherche de la vérité qui est de bon au-
gure, et qu'il importe d'encourager. Jusqu'ici, à peu près, on a fait des livres
d'histoire avec d'autres livres ; on a réduit ou augmenté, analysé ou para-
phrasé : voilà tout. Ceux qui, depuis quelques années, sont entrés dans cette

belle carrière semblent procéder autrement, et mieux. Ils recourent aux do-
cumens originaux, compulsent péniblement, dans la poussière des vieilles ar-

chives, toutes les chartes nationales et religieuses; et l'on doit à leur infati-

gable recherche la découverte de plusieurs litres précieux , enlicrcmenl

inconnus jusqu'à présent. Mais le genre de travail qui doit profiter un jour à
une histoire de France bien faite ne peut utilement s'appliquer, en ce mo-
ment, qu'à des histoires particulières de villes ou de provinces ; il faudrait plus

qu'une vie d'homme pour l'étendre à toutes les antiquités d'un pays, com-
posé , comme la France, de plusieurs provinces qui ont eu, pendant long-
tems, leurs propres événcmens, leur propre histoire.
Aussi nous empressons-nous de signaler à l'attention de nos lecteurs un
nouveau travail historique, conçu dans cet esprit d'érudition et de vérité, que
publie en ce moment M. Cros-Mayrevieille. C'est Ihisloire du comté et de
la vicomte de Carcassonne. — L'invasion visigothe et sarrasine et, plus tard, la

guerre des Albigois, qui entrent naturellement dans le cadre de l'auteur,

donnent à son travail un vif intérêt. Le premier volume, le seul mis en vente
à présent, relève bien des inexactitudes, rétablit la vérité sur plusieurs points,

jette enlin quelque lumière dans certaines obscurités historiques , où les

lîOnédiclins et dom Vaissetle lui-même s'étaient parfois égarés. C'est un

double service rendu à la science et à la religion. Nous nous réservons, quand
l'euvroge entier aura paru, de l'examiner avec plus de soin ; et nous nous bor-
nons aujourd'hui à demander à l'auteur de redoubler de zèle et de travail :

car à l'épojue où nuui. sommes, toute palme honorable doit être conquise à
ce |)rii.
 ,

325
AWNALES
DE PHILOSOPHIE CHRETIENNE.
Umucvo 77. — mai I8/16.

iUiôôiouô €all)olii]Uf5.

INSTRUCTION
DE LÀ SACRÉE CONGRÉGATION
DE LA PROPAGATIOiN DE LA FOI
AUX ARCUEVfiOLES, ÉVÈQUES, VICAIRES APOSTOLIQUES,
ET AUTRES CiUliFS DES MISSIONS
POUR LA FORMATION D'L'N CLERGÉ INDIGÈNE.

L'iinporlaiice du document suivant nous fait un devoir de l'insérer

en entier dans les Annales. En effet, on verra par les dispositions

qu'il renferme que le Souverain Pontife, le chef des chrétiens^ cher-

che non seulement à éclairer les peuples qui n'ont pas reçu les
lumières du Christ, mais encore à effacer les derniers restes de préju-
gés, de races et de castes qui pourraient exister dans la grande fa-
mille humaine. Il ne s'agit plus seulement de convertir les infidèles,
Hindous, Chinois, Américains, Nègres, etc., mais encore de les fau-e

arriver à l'honneur du Sacerdoce et de l'Épiscopat, pour les établir

ainsi eux-mêmes les gardiens et les juges de la foic|u'on leur confie.
Cette mesure, qui passe inaperçue de nos philosophes et de nos huma-
nitaires, est cependant le plus grand pas que l'on puisse faire pour la
réunion et l'égalité de la grande famille humame. On remarquera
encore le soin que prend le Poniife de recommander h ses mission-
naires d'initier les peuples étrangers, non seulement à la foi, mais encore
aux sciences, ;iux arts, aux iMonfaits de la civilisation chrétienne.
Les phalanstériens, les économistes prêchent de belles maximes ;

nous leur en savons gré, mais pourquoi ne louent-ils pas, ne font-ils

pas comiailrc au moins les grands secours qui sont envoyés aux peu-
ples par le chef des chrétiens. H y a une différence, d'ailleurs, entre
111' SLiuii, TOME xiii. — :y- 77 j 184(). 21
32G INSTRUCTION DE Ll SAGUÉE CONGRÉGATION

leurs paroles et celles du Souverain -Ponlifc, c'est que les unes res-
tent à peu près à l'état de théorie, et que les autres sont te ut de suite
mises en pratique par d'innombrables Apôtres qui ont tout aban-
donné, même le solde la patrie, pour^ aller réaliser ces vivifiantes

paroles, souvent au péril de leur vie. A. B.

a Tout le monde connaît assurément avec quels soins et par quels

efforts le Siège apostolique, dans l'accomplissement de la charge di-
vine qui lui a été confiée, s'applique journellement depuis la première
et toujours croissante effusion de la lumière évangélique sur toute la

terre, de faire arriver la gloire de la vérité éternelle jusqu'aux peu-

ples encore plongés dans les ténèbres et dans les ombres de la mon,
et de maintenir profondément dans les âmes le Verbe de vie, une
fois qu'elles ont eu le bonheur de le recevoir. Or, il est manifeste-

ment démontré, soit par l'exemple des apôtres, soit par le témoi-
gnage le plus imposant de la primitive Eglise, qu'il y a, pour la pro-
pagation et l'établissement de la religion catholique, deux moyens
principaux et comme nécessaires, savoir : l'apostolat des évêques, que
le Saint-Esprit a établis pour gouverner l'Eglise de Dieu '
; et le

soin de former un clergé indigène. Sans doute, sur ce point, il n'est

pas nécessaire de citer ici les passages d'ailleurs fort connus de la

sainte Ecriture, et plus spécialement encore des Épîtres et des autres

actes apostoliques qui prouvent surabondamment cette vérité. Qu'il
nous suffise d'entendre les paroles expresses de saint Clément de Rome,
qui fut le disciple de saint Pierre, le coadjuteur cl le compagnon
fidèle de saint Paul. En s'adressant aux Corinthiens, voici comment
il s'exprime an sujet des apôtres : « Ils établirent des évcqucs et ils

» transmirent pour l'avenir cette forme de succession épiscopale,

» que d'autres hommes clioisis et éprouvés par eux pussent après
» leur mort remplir leur charge et leur ministère sacrés ^ » Et au
siècle suivant, saint Irchéc disait : « Nous pouvons faire l'énuméra-
» tion de tous les évêques ou de tous leurs successeurs, depuis les

» apôtres qui les instituèrent jusqu'à nous \ » Bien plus, telle a été

' JcUs XX, 28.

• £jjil. aux Caria th., i, c. 4i.
' /iclva: II<ercs.,\, ai, c. 3.
 DL LA rnOl'AGATlON Dli LA t'OI. 327

dès le commcncemeul de Eglise celle solliciludc consianle d'aug-

1

menter le nombre des évèqucs et de les nmliiplier de plus eu plus sur

les diverses contrées de la terre, que saiul Cyprieu aflirme j'positive-

ment que cet usage était établi partout bien longtems avant l'époque

où il vivait. Rien n'est plus formel que les paroles de ce Père, dans

sonépîtreà Antonien : Depuis trèttlongiems on a ordonné des évê-

ques pour chaque province, pour chaque ville '. C'est pour cela

que saint Augustin, dans son livre contre Cresconius -, rappelle

cette série non interrompue d'évêques qui descend des apôtres jus-
qu'au moment où il écrivait.
)• D'après les monumens sacrés, il n'est pas moins évidemment dé-
montré que les apôtres et les évèques envoyés ensuite par eux, et ré-
pandus jusqu'aux dernières extrémités de l'univers, initièrent partout

au ministère sacré, des prêtres et des ministres inférieurs, et formè-

rent par cola même un clergé indigène capable d'assurer l'établisse-

ment et d'augmenter le succès de la religion chrétienne dans ces con-

trées. C'est ainsi que nous trouvons mentionné avec exactitude dans
saint Ignace, martyr, disciple de saint Pierre et son successeur sur le

siège d'Anlioche après Evodius, l'établissement des évèques, des prê-

tres et des diacres. « Appliquez-vous, dit-il dans sa lettre aux Ma-

» gnésiem, à vous consolider dans les dogmes du Seigneur et l'en-
» seignemént des apôtres... unis h votre très-digne évêque, et à cette
» digne couronne, spirituellement composée, de votre presbytère, et à

» vos diacres qui font l'œuvre de Dieu sous ses ordres K » Dans une
autre épître aux fidèles de Smyrne, le même Père salue le digne
évoque de celle ville, ainsi que le presbytère si brillant de vertus aux
yeux de Dieu, et en mêmetems que les diacres leurs confrères
dans le service divin K Le même point se trouve également établi au sujet
de l'Eglise de Corinthe, d'après la 1'"'=
lettre de saint Clément que
nous avons citée plus haut, et dans laquelle il est dit : « Au chef du
» sacerdoce demeurent prescrites ses fonctions sacrées ; au simple

' Epist. 52 ad Anlonlanum.

' Liv. m, c. 18.

^ ^ux Magnésiens, n» 13.

*
Aux Smy miens n' 12. j
328 hNSIRLCTlO^ DE LA SACRÉE COlXGKÉtJATlON

T> prêtre on a fixé sou rang propre, et à chaque lévite sou ministère '. »

Enfin, en pareille matière, il ne serait pas permis d'omettre le témoi-

gnage d'Eusèbe, lequel, bien que moins rapproché des tems aposto-
hques, renferme cependant le passage suivant, le plus exprès et le plus

significatif de tous. « Après la mort du tyran, l'apôtre Jean, àsonre-

» tour de Paihmos, vint s'établir à Ephèse. Sur la prière qu'on lui en

» fit, il se transporta dans les provinces les plus voisines, soit pour
» y établir des évêques dans les églises déjà formées, soit pour y for-
" mer de nouvelles chrétientés, soit aussi pour séparer du reste des
» fidèles et les faire entrer dans la part du Seigneur, des hommes que
» l'Esprit saint lui faisait discerner pour les constituer en clergé ^ »

» A l'exemple donc des apôtres, et fidèlement attachés sur les traces

de leurs pas, les pontifes Romains placés à la tète de l'Eglise entière

par l'autorité divine, se sont elforcés eu employant leurs soins et leurs

peines, tantôt par eux-mêmes, à partir des tems les plus reculés,

tantôt, et plus spécialement depuis les trois derniers siècles, par l'en-

tremise de la sainte Congrégation de la Propagation de la Eoi, de

multiplier le plus possible le nombre des évêques, d'établir partout

des églises selon l'opportunité et tout cela pour le salut et le plus

grand avantage de la religion. Non seulement ils ont voulu par les
plus nobles et constans efforts que cet admirable et salutaire moyeu
de sainte Providence s'appliquât aux contrées d'abord fécondées une
première fois par le bienfait de la semence évangélique ; mais ils ont

eu soin de faire participer au même avantage tous les pays qui ont vu

s'alîaibUr ou s'éteindre dans leur sein la foi catholique, soit par le laps

des tems et des siècles, soit par le funeste fléau de l'hérésie, soit par

le retour dominateur des superstitions idolàtriques. Que si, par suite

des vicissitudes cruelles des tems ou par quelques graves et impérieu-

ses circonstances, on n'a pas pu établir ou conserver partout des évo-

ques titulaires et ordinaires, du moins les Souverains Pontifes se

sont empressés d'envoyer des t'ico très apostoliques, tous revêtus du

caractère épiscopal et de l'autorité pleine et entière pour gouverner
dans ces contrées le troupeau fidèle de Jésus-Christ. Seulement,
dans (|uel([ues pays assez rares, ù raison de quchiues circoiislunces

> .iux Curinlh., i. C. 4U.

' llist. ceci., liv. 111, C. 23.

 T)T. r.A PROPAGATION DE LA FOI. S29

frt'S-?ravos an<;si, ils ont consomi à co que de siiuplps prêtres fussent

temporaircmont chargés de l'administration suprême du troupeau ca-
llioliquc ; mais avec l'intention et le dessein bien arrêté toutefois, de
rétablir aussitôt qu'on le pourrait en de telles contrées, la forme par-

faite et primitive de la hiérarchie ecclésiastique.

» Ainsi donc, il demeure démontré à tous, et confirmé par des docu-
ments nombreux, que les pontifes Romains, dans le saint exercice de
leur suprême devoir, se sont appliqués de tout tems, et par toutes
sortes de moyens efficaces, à veiller à ce que les évêques qui se ren-
daient par leurs ordres dans les diverses contrées de l'univers, et y
étaient établis chefs des Eglises, pressassent avec l'ardeur la plus vive

la formation d'un clergé indigène. C'est à ce but que tendent en effet

ces secours de tout genre accordés si fréquemment aux évêques des

contrées les plus lointaines, afin d'y former d'abord à la science et à
la piété de jeunes indigènes qu'on devrait ensuite initier aux ordres
sacrés. C'est dans ce but et pour la même fin qu'ont été élevés soit à
Rome, soit ailleurs, ces nombreux collèges nationaux, qui ont ab-
sorbé, depuis leurs premières fondations jusqu'aux faîtes somptueux
qui les couronnent aujourd'hui, tant de travaux et de dépenses. C'est
pour ce but encore qu'on accorde tant de privilèges et de facultés
extraordinaires aux évêques et vicaires-apostoliques, afin qu'en quel-
ques endroits, l'ascension dans les degrés des saints ordres et l'éléva-
tion aux honneurs du sacerdoce soient rendues plus faciles et plus

promptes en faveur des indigènes. C'est pour cela enfin qu'ont été
écrites tant de lettres et de constitutions émanées des pontifes
Romains , tant de documens et de décrets d'après la même au-
torité , et formulés par cette sainte Congrégation , devant servir
de témoignage éminent et incontestable pour les siècles à venir,
de cette auguste sollicitude apostolique pour l'institution du clergé
indigène dans toutes les missions.
>< Il serait certes trop long d'énumérer en particulier toutes les

sanctions pontificales sur cet objet; comme aussi d'en rappeler som-
mairement la série, depuis les premiers siècles de l'Eglise jusqu'à
nous. Qu'il suffise d'en rapporter ici quelques-unes de celles qui ont
été portées de tems à autre parla sainte Congrégation, soit à son
origine, soit à notre époque. Ainsi, dès l'année 1^26, on avait re-
 ,

330 INSTRUCTION DE I.A SACRÉE CONGRtOATION

commandé à l'évêquo du Japon « d'élever par les degrés des saints

» ordres jusqu'au sacerdoce ceu\ des Japonais qu'il jugerait pro-
» près et nécessaires au saint ministère. » Et peu de tems après, le

28 novembre 1G30, il fut décidé sans aucune exception, relativement

aux missions des Indes, « qu'il fallait absolument disposer les choses
» de manière à élever aux saints ordres, jusqu'au sacerdoce inclusi-

» vement, ceux des Indiens qui paraîtraient les plus capables après
» une préparation exacte, un sérieux examen de leur instruction,
et

» après l'épreuve de leurs mœurs, pendant quelques années, et dans

» la pratique de la religion chrétienne et l'exercice des fonctions sa-
« crées.

» Biais ce fut en l'année 1659 que le Pape Alexandre VII, d'im-

mortelle mémoire, exigea expressément que la sacrée Congrégation
donnât les avertissemens suivans aux vicaires apostoliques qui par-
taient pour le Tong-king, la Chine et la Cochinchine : « Que le motif
)) principal, en envoyant des évêques dans ces contrées, avait été
» que les missionnaires apostoliques s'efforçassent par toutes sortes
» d'actes et de moyens de former la jeunesse du paijs, de manière à
» la rendre capable de fournir des prêtres, lesquels, consacrés par
» leurs mains, seraient placés dans les différentes parties de ces vastes
» régions, pour coopérer sous la vigilante direction de ces prélats à
« l'œuvre chrétienne. -> Il leur prescrivit donc d'avoir toujours de-

vant les yeux le devoir « d'établir et d'instruire le plus d'élèves et

» Je mieux possible pour les ordres sacrés, et de les y élever quand
» il en serait tcms '. »

;) Les constitutions du même et si sage Pontife renferment de sem-

blables prescriptions : ce sont celles du 18 janvier 1658 : Sacro-
sancti aposlolatàs offtcii - et Super cathedram ' du 9 septembre
1659 ; celles de Clément IX
/n cxCelsa S et Specitlatores :
''
:

l'une et l'autre du 13 septembre 1669; celle aussi de Clément X :

' Inst. ad vie. apost. Tunq. et Cochin., anno 1659.

' Bull, mag., edi rom., t. vi, part. 4, p. 212, Const. 85. — Et Bull, Prop.
t. I, p. 137.
'>
Bull. Propag. xn.tppcnd., t. i, p. îfil.
4 Bull, mag.^ t. VI, part. G, p. 335, Const. 1 18.— Et Bull. Propag.,l.x,Tp. \C>'t.

* Bull. m^r-.,U VI, part. 6, p. oôTjCons. 110.— El Bell. Pmpnp.^X.i, p. 1*0.

 DE LA PROPAGATION DE LA FOI. 331

Decet Rnmanuvi pontificem ', du 23 décembre 1G73, indiquenl

toutes, et dans le niOnie sens : « Que la lin suprême pour laquelle on
avait envoyé et établi des évcques vicaires apostoliques en Chine^
» au Tong-hinfj, en Cochinchine, à Siamel dans les autres myati-
y mes voisins, c'était afin qu'on formât et qu'on tirât de ces indigè-
» nés ou des habitons de ces pays, des chrétiens qui fussent initiés
» à la cléricature et au sacerdoce ; et, qu\(vec Vaccroissemen! de la
» foi, on introduisit peu à peu parmi les fidèles Vu^atjf de la di>i-

» cipline ecclésiastique. »

Kn outre, le Pape Innocent XT, dans ses Lettres apostoliques en

forme de l'rcf, dont les premiers mots commencent ainsi : « Onerosa
)) pastoralis, au sujet des missions de Chine, et datées du 1" avril
»> 1680, ordonne que le nombre des vicaires apostoliques soit
» augmenté, pour que ces vastes contrées soient gouvernées avec
» soin et avec fruit, et surtout afin que chacun de ces évêques s'ap-
» plique spécialement à former et à promouvoir aux ordres sacres
« des naturels de ce pays. »

» Et ce n'est pas tout encore ! Ce vénérable pontife, afiii de presser

plusefficacement l'établissement d'un clergé indigène dans les royaumes
dont nous venons de parler, alla jusqu'à accorder aux évêques d'Ile-
liopolis et de Bérythe, ses deux légats, entre autres facultés, le pou-
voir d'obliger même les vicaires apostoliques, par les peines cano-
niques, à disposer les naturels et les indigènes, à les initier à la
cléricature, et à les élever au sacerdoce, afin de préparer ainsi les

voies à l'institution d'évêques indigènes , institution que le même

Pontife réalisa dans plusieurs contrées. Ce fut encore dans ce but que
furent publiées dans la suite les lettres en forme de bref du pape Clé-
ment XI, Dudum felicis\ du 7 décembre 1703; le décret' de Clé-
ment XII, du 16 avril 1736 ;
plusieurs constitutions de Benoit XIV ;

l'oncyclique* de Pie VI du 10 mai 1775, et enfin un nombre consi-

dérable de décrets et de constitutions sur la même matière, émanés
de la sacrée congrégation do la Propagande, par l'autorité de notre

JjuiL mag., t. MI, p. 2Î2, Const. l^j.— Et But/. Prop., t. r, p. 2Uâ.

a Bull. Propag., t. ii, p. 1,

' Ibid., t. II, p. 24, Ad Graecos Calabros.

* Ibid., l. IV, p. 1G3.
 ,

332 INSTRUCTION DE LA SACRÉE CONGRtGATIOX

Très- Saint Père le pape Grégoire XVI, à qui Dieu veuille bien accor-
der la plus longue vie.
» Or, cependant, malgré tant de frais considérables, malgré cette
longue suite de soins incessants , une triste expérience a démontré
que le Siège apostolique n'avait pu, sur ce point, obtenir les résultats
qu'il avait justement espérés. Nous ne pouvons toutefois laisser

ignorer qu'un grand nombre d'évèques et de vicaires apostoliques ,

dignes de toute louange, principalement en Chine et dans les royaumes

adjacens, ont travaillé constamment et ont réussi, soit de nos jours ,

soit dans les tems passés, à former un clergé indigène. C'est h cela,
sans aucun doute, que nous devons la vive satisfaction de voir que la

Foi Catholique a poussé dans ces contrées des racines si vastes et si

profondes, que, même après une longue suite de siècles, elle s'y est

conservée intègre et toujours en vigueur, comme une doctrine native,

qu'elle y demeure immuable , sans que jamais les persécutions du

paganisme, les plus longues et les plus cruelles, aient pu l'en déraciner

et la détruire.

"Cependant, comment n'avoir pas toujours présente à l'esprit l'image

qui s'élève des extrémités de la terre, ces milliers de mains suppliantes

toujours tendues vers la chaire de saint Pierre : ces trop infortunés

habitans de tant de régions innombrables où la vigne du Seigneur

plantée autrefois au prix de tant de sueurs, n'offre plus aujourd'hui
à raison du manque d'ouvriers, et par la négligence qu'on a mise à
former un clergé indigène ,
qu'une aridité stérile ou seulement quel-
ques rares bourgeons qui lui donnent l'aspect d'une Eglise à peine

naissante. Toutefois ,
grâce au secours tout -puissant du Dieu des
miséricordes, il est certain que d'heureuses circonstances aujourd'hui
ont disposé les choses de telle sorte qu'on a vu disparaître entière-
ment ou diminuer fortement les difficultés qui s'opposaient jadis, dans
certains endroits, h rétablissement plus solide, plus durable, et à l'ex-
lension plus canoni([ue de la Foi et de la hiérarchie Catholique, de

telle sorte que cette œuvre de salut semble recevoir en ce moment

une impulsion nouvelle de l'application de ces paroles évangéliques :

Levez vos yeux et considérez ces régions qui sont 7nûres pour la
moisson'.
' Jean, iv, 35.
 ,

TF LA PROPAGATION DF, TA FOI, ?>Z^

» Tols sont donc los motifs poijr lesquels la sacrée Congrégation a

jugé trés-opportun dexliorior par les plus vives instances chacun des
chefs des missions à réunir tous leurs efforts et leurs travaux pour
l'accomplissement d'une œuvre d'un si grand prix. C'est pourquoi
dans la séance générale qui s'est tenue le 19 du mois de mai de celte

année, l'assemblée, qui avait à traiter dans ses délibérations des mis-
sions de Pondichéry, afin de confirmer de plus en plus dans cette
sainte résolution l'excellent évcque de Drusipare", ainsi que les autres
vénérables chefs de missions, afin aussi de faire revivre, selon qu'elle
en est chargée, partout où besoin serait, tous les décrets qui ont si

souvent é?é portés sur le même sujet, lu sacrée Congrégation, disons-

nous, a résolu ,
par la présente Instruction ,
qu'elle adresse à tous

les archevêques , évêques et vicaires apostoliques, et autres préfets

des missions, d'ordonner dans le Seigneur, et de décréter d'une ma -

nière expresse et absolue les points suivans :

» I. Et d'abord, tous et chacun des préfets des missions, à quelque

titre qu'ils en aient reçu le gouvernement, doivent, pour l'établisse-

ment et pour la consolidation de la Foi Catholique, faire tous leurs

efforts pour que des évêques soient mis à la tête des nouvelles Eglises
qui en sont encore privées ; et là où le nombre des évêques, à raison

de l'étendue du pays, devra être augmenté, le territoire soumis à leur

juridiction devra être divisé, et il sera formé de nouvelles Eglises qui
seront constituées selon la forme parfaite de la hiérarchie.
» II. Par-dessus tout ,
que chacun de ces préfets apostoliques
regarde même comme le devoir le plus impérieux de sa charge de
former parmi les Chrétiens indigènes ou les habitans de ces contrées,
des clercs bien éprouvés, et de les élever au sacerdoce, afin qu'à me-
sure que la Foi s'étendra, et que le nombre des fidèles s'augmentera,
l'usage de la discipline ecclésiastique s'établisse peu à peu, et la reli-

gion Catholique s'affermisse de plus en plus. Pour cela, il sera très-

utile, il sera même nécessaire de fonder des séminaires, dans lesquels
les jeunes aspirans au sacerdoce seront longuement et suigtieiisement
formés et initiés aux sciences sacrées.
n III. Les lévites indigènes doivent être formés à la science, à la

' -Algr Bonnand des Missions élranKères de Paris.

33/» INSTRUCTION DE LA SACRÉE CONGRÉGATION

piété, et exercés avec soin dans les saintes fonctions du ministère ; de

telle sorte que, selon le vœu depuis longtems exprimé parle Siège apos-
tolique, ils deviennent par la suite propres à être chargés eux-mêmes de
toutes les fonctions, gouverner les missions, et enfin être revêtus du
caractère épiscopal. Pour qu'une chose d'une importance aussi grave
puisse arriver à un résultat parfait et assuré [dans le tems voulu, et

sans aucun dommage pour la religion, il faut que ceux qui seront
appelés à cette charge cminente s'accoutument à en connaître le
poids par leur propre expérience. C'est pourquoi, lorsque les préfets
des missions auront distingué et choisi, parmi les clercs indigènes,
ceux qui leur auront paru les plus capables et les plus dignes, qu'ils
les fassent passer graduellement par l'exercice des fonctions saintes, et
selon l'opportunité, qu'ils ne craignent pas de les déléguer en qualité
de leurs propres vicaires.

» IV. Il faut donc rejeter et abroger entièrement l'usage de n'em-

ployer, dans les missions , les prêtres indigènes qu'en qualité de
simples auxiliaires , condition qui ne les humilie que trop juste-
ment. 11 vaut bien mieux, lorsque la prudence le permettra, intro-

duire peu à peu cette règle ,

que parmi les ouvriers évangéliqucs soit
indigènes, soit européens, h mérite égal, le premierrang soit toujours
conservé au plus ancien dans le ministère de la mission ; de telle sorte

que les honneurs, les charges et les dignités soient conférés à celui qui
sera resté depuis le plus grand nombre d'années dans l'exercice des

saintes fonctions,
» V. Il est arrivé en plusieurs missions qu'en négligeant et qu'en
traitant avec indifférence l'institution d'un clcrgo indigène , les mis-
sionnaires ont introduit l'usage d'associer à l'œuvre évangélique, à
litre de coadjuteurs, des cafeVAis/es simplement laïques ; peut-être
même qu'ils ont trouvé une utile coopération pour ia propagation de
la Foi en de tels auxiUaires. l\lais, comme cette manière d'agir ne
s'accorde ni avec les intentions du Siège apostolique, ni avec la fin du
ministère ecclésiastique, et qu'il est manifcsle qu'une foule de graves
abus a été occasionnée soit par l'incapacité, soit par l'inconduiledes
susdits catéchistes , notre sacrée Congrégation ne peut omettre de
prescrire à tous les préfets des missions, que, tant qu'il sera néces-
saire, à raison du défaut ou de la rareté des prêtres indigènes, d'avoir
 5

DE r.A PROPAf.ATION DH LA FOI. 8?.

rpcours à ces auxiliaires laïques , ils doivent du moins scrupuleuse-

ment veiller à l'instruction et au choiv, pour cette œuvre, d'hommes
intègres dans les mœurs, et entièrement éminens dans la pratique de
la Foi Chrétienne. Du reste, c'est pour celte même raison qu'on leur

prescrit de donner leurs soins à la formation d'un clergé indigène, afin

que, par le progrès des tems, ce soit de préférence des jeunes lévites,
membres de ce nouveau clergé, qu'on charge de remplir plus digne-
ment les fonctions de catéchistes.
» VI. Comme en certaines contrées des Indes, même parmi celles

qui sont déjà chrétiennes, l'usage de cérémonies orientales, et surtout

syro-cbaldaïques, s'est maintenu, il importe que les missionnaires,

dans le cas qu'il s'élève à ce sujet quelque contestation parmi les

chrétiens, observent exactement la très-sage constitution du Pape

Benoît XIV, commençant par ces mots : Allatœ sunt', et publiée le

26 juillet 1755.
» VII. Ce que le Pape Alexandre VII, par sa constitution déjà
citée : Sacrosancti Apostolalùs officii, recommanda autrefois aux
cuK'S des Indes, qu't'/s se gardassent soigneusement de semêler en
aucune inanière, de choses touchant la pcUligue séculière; ce que
la sacrée Congrégation elle-même a recommandé plusieurs fois
expressément, dans ses instructions aux vicaires apostoliques de Chine;
tout cela, aujourd'hui, à raison de circonstances plus graves, ne sau-
rait être trop inculqué et recommandé aux missionnaires qui, ayant à
vivre sousles gonvernemens si divers de tant de nationsdifférenles, doi-
vent bien se garder de s'immiscer dans les affaires et dans les ques •

tions de la politique séculière, ou de se jeter dans les partis qui divi-

sent ces nations : agir autrement serait marcher contre les lois de
l'Evangile, courir les risques de sa propre vocation, et causer peut-
être d'irréparables malheurs pour eux et pour la religion elle-même.
» VIII. Enfin la sa crée Congrégation exhorte très-vivement, au nom
du Seigneur, les chefs des missions déjà cités plus haut, d'accorder
une sollicitude non moins grande à toutes les autres institutions
très-utiles aussi et même nécessaires. Qu'ils appellent sur les mêmes
objets l'attention des collaborateurs placés sous leurs ordres; de peur

• nul/, propmim, cdit. rom., t, iv, p. =?85.— Et /Jn^f. Prop., t. m, p. V,^.

336 INSTRUCTION DÉ LA SACRÉE CONGRÉGATION

qu'il ne vienne à manquer quelque chose à la perfection du ministère

apostolique, et à tout ce qui peut contribuer à l'extension du salut
des âmes. Dans ce genre, on doit compter certaines sociétés particu-
lières qui se distinguent par l'amour de la prière ou par quelques
prescriptions de pénitence plus rigoureuse; les associations pour l'exer-
cice des œuvres de miséricorde et de charité chrétienne, dont la foi

catholique a retiré d'innombrables fruits spirituels. A la tête de ces

œuvres, il faut placer et soigner avec le plus de zèle l'instruction reli-

gieuse et civile des en fans, l'éducation des jeunes filles, rien ne

pouvant être conçu, ni imaginé de plus efficace pour l'enseignement, la

conservation et la gloire de la foi cathohque. En conséquence, qu'on

emploie tous les moyens pour trouver et réunir d'abord des maîtres
excellens, de pieuses filles formées dans les congrégations religieuses
pour instruire partout la jeunesse, et qu'ensuite, selon qu'on le pourra,

on ouvre des écoles et des gymnases chrétiens. Déplus, que les mis-
sionnaires s'attachent à inculquer à leurs fidèles tout ce qui a rapport
à la bonne civilisation, conformément aux règles de l'Évangile, et
qu'ils ne dédaignent pas d'imprimer une direction salutaire à leur

caractère, à leurs travaux et aux arts qu'ils cultivent. De toutes ces

choses qui doivent, comme chacun en sera convaincu, merveilleuse-

ment favoriser la propagation et l'affermissement de la rehgion ca-

tholique, il arrivera encore que les missions trouveront peu à peu sur

les lieux mêmes les ressources temporelles qui suffiraient à leurs be-

soins, dans le cas où les secours qu'elles reçoivent du dehors vien-

draient par quelque malheureuse circonstance, ou à diminuer, ou à

manquer entièrement. Enfin, que tout ce qu'il y a de préfets des mis-

sions mette le plus grand zèle à tenir souvent des assemblées synoda-
les, si utiles au maintien de l'unité de la foi et de la discipline. Il en

résultera évidemment une grande unité d'administration et de con-

duite parmi les ouvriers évangéliques, et la plus tendre et la plus

intime union des esprits et des cœurs. Que chacun d'eux considère

comme une tache bien douce le devoir d'entretenir les rapports si né-

cessaires entre le Saint-Siège et les missions, et de rendre ces saintes

communications de jour en jour plus fréquentes et plus faciles.

» Cette Instruction de la sacrée congrégation ayant été présentée à

N. S. P. Grégoire \Vl parle secrétaire soussigné, dans l'audienco du

 DL LA ruOPAGATlOS Dt LA hul. 337

12 novembre, :Sa Sainlelé a daii;né l'approuver et en ordonner Texé-

culion entière dans toutes ses prescriptions.

» Donné à Rome, dans le palais de la sacrée Congrégation, le 23 uo-

Mmbre 18û5.
') J. ru. Gard. Fka>so-M, préf.
» El plus bas :

»
Y Jean, arch. de Thessalouique, secrétaire.

Qu'il nous soit permis d'ajouter un mot à cette belle instruction,

c'est que les prescriptions qu'elle porte sont déjà mises en pratique
par les missionnaires français des missions étrangères, et que c'est
selon les rapports et les conseils de Tuu d'eux, 3Igr Luquet, qu'elle a
été rédigée et publiée. A. B.
338 MISSION DL SALNT LAZARL.

IJolcmiquc Citur^lque.

PREUVES
Dlî LA MISSION DE SAINT LAZARE A MARSEILLE.

Lettre de Mgr de Mazenod, évêque de Marseille, à Mgr Fayel, evèque d'Or-

léans, qui niait l'authenticité de cette mission.

Nous rccevous de 3Igr l'évêque de Marseille l'écrit suivant, que

nous publions dans nos Annales avec un grand empressement, d'a-
bord parce qu'il revendique pour la Provence un de ses plus beaux
litres de gloire, celui d'avoir eu pour fondateur de son Eglise un dis-
ciple de Jésus, le bienheureux Lazare, et ensuite parce qu'il com-
plète surabondamment les détails que nous avions déjà donnés sur
cette même mission . Nous nous associons, du reste, de tout notre
cœur et de toutes nos sympathies, au savant prélat, qui défend avec
tant de talent les Traditions vénérables de son antique Eglise.

Monseigneur ,

J'ai l'honneur de vous remercier de l'envoi que vous avez bien

voulu me faire de votre ouvrage intitulé : Examen des Institutions
liturgiques, etc. J'ai tenu à ne vous écrire qu'après vous avoir lu jus-
qu'au bout ; mais comme il m'a fallu plusieurs fois sacrifier aux de-
voirs de notre ministère le plaisir d'une lecture des plus intéressantes,

j'ai été obligé de différer de vous exprimer ma pensée au sujet de

votre examen.
Vous l'avez fait scrupuleusement, sans rien laisser passer, ce sem-
ble, à l'auteur à qui \ ous le faisiez subir. Impossible de mieux relever
ses torts : La manière si spirituelle et si piquante dont vous faites res-
sortir ses injustices, ses exagérations, ses inexactitudes, ce Ion de

' Voir un travail de M. le marquis de Fortia sur la Prédication du Cfiris'

iianismc dans les Gaules^ dans notre tome XYU, p. 7.
 .

LETTRE Dli lh,l\ L't\ÈC>liE OE MARSEILLL. o3<J

hauU' incouvoiiance qu'il se pcriucl envers ses adversaires présents cl

passés, quels que soient le caractère et les mérites qui les recomman-
dent à la vénération universelle, celte manière, dis-jc, peut paraître
sévère; mais, selon moi, elle est juste aussi. Vous avez vengé vos pré-
décesseurs et vos collègues, c'est un bien, puisque c'est en l'honneur
de la vérité et d'un grand nombre de diocèses que vous l'avez fait

Je verrais avec peine, cependant, que ce ne filt là que le commen-

cement d'une polémique qui, n'étant pas ramenée par l'auteur des
Institutions dans les limites de la question liturgique, telle que vous
regrettez dans votre introduction qu'il ne s'y soit pas renfermé, sérail
plus propre à faire une diversion fâcheuse et à diviser nos forces,
(juand elles ont si grand besoin d'être unies, qu'à produire l'édifica-

tion. Je vous avoue que je ne serais pas sans crainte à cet égard, si

je ne me reposais sur votre charité qui, après avoir repris en toute

doctrine, le fera encore en toute patiencç, dans le cas où la discus-
sion serait continuée.
Toutefois, vous ne me désapprouverez pas, Monseigneur, si je
tâche de vous imiter en quelque chose. Vous avez voulu, entre autres
objets, défendre votre Eghse d'Orléans dans sa liturgie, je dois à
votre exemi)le défendre la mienne daussa tradition, nonence qui re-
garde sou bréviaire, qui n'est autre que le bréviaire romain, mais en
ce qui touche à sa fondation et au commencement de son Episcopat.
Sa pieuse croyance à cet égard est la raison d'un culte public qui lui
est coummn avec plusieurs autres Eglises de la Provence, et pour le-

quel surtout il est de mon devoir de protester contre toute atteinte,

même indiieclement portée.
Aux pages /i38 et /i39 de votre livre, vous mettez ce qui est rap-
porté dans l'office Romaindeh venue de saint Lazare avec sessœurset

« iSous devons ajouter ici que le V. Guérangcr vient de faire paraître une
nouvelle défense de ses InstUiUions lilurgiqiics, dans laquelle il répond aux
diflerens reproches faits à son livre par Mgr d'Orléans. L'ouvrage formera
quatre LelLves, dont la première seule a vu le jour. Nous en dirons seulement
que l'auteur y tient ce langage modéré et respectueux que conseille ici Mon-
seigneur de ^Marseille. Nous ne voulons pas porter de jugement plus explicite;
c'est aux lecteurs à juger eux-mêmes. — On trouve cette brochure che^
Sagnier et Bray, rue des Saints-Pères , n» 64. Prix 1 fr. 25 c
3i0 MlSSiO.N DE SAIM LAZARE.

saint Maxiiniii, ainsi que de sou apostolat, à Marseille, au même rang

que d'autres légendes que vous citez et qui sont généralement recon-
nues pour apocryphes \ Il est vrai que, comme vous diles, l'Eglise

n'a jamais défendu de révoquer en doute les faits de notre tradition ;

mais il ne s'ensuit pas qu'ils doivent être rangés parmi les fables,

ou du moins confondus avec d'autres faits décriés que la critique

historique s'accorde à repousser; autrement, il faudrait dire que les

traditions, quelles qu'elles soient, des églises particulières, ainsi que

la plupart des récits de l'histoire ecclésiastique, ne méritent aucune
créance, parce que l'Eglise n'obhge pas de les croire. Les légendes du
bréviaire parisien, malgré toute la science moderne qui a préside à

leur rédaction, ne seraient pas non plus à l'abri de cette conséquence

trop souvent admise dans le 18' siècle par une foule d'esprits portés,

selon les tendances de l'époque, à faire à l'incréduhté toutes les cou-

cessions rigoureusement compatibles avec la foi.

L'épiscopat de saint Lazare à Marseille rend compte de l'établisse-

ment du siège épiscopal de cette ville dans la plus haute antiquité ec-

clésiastique, 11 est certain que Marseille, colonie Grec({uc, cite im-

portante, située sur les bords de la .Méditerranée, en rapport continuel
avec l'Orient comme avec l'Italie, habituée également à la langue
d'Athènes et à celle de Rome, a dû être visitée dès les premiers tems
par les prédicateurs de l'Évangile. On ne peut s'empêcher de croire
qu'en y formant une chrétienté ils y ont laissé un Évêque comme ils

faisaient partout. Aussi voyons-nous qu'en 290, Maximien-Hercule

'
Voici les paroles de Mgr Fayet: « La chute el la pénitence de saint Mar-
• cellin, tirées des actes de je ne sais quel concUe de Sinuessana, tout ce qui
» est dit du baptême de Constantin et de ses circonstances aux Lirons du
t %<: Nocturne de la fête de saint Sylvestre , de l'arrivée de saint Denis
» l'Aréopagile et de ses compagnons en France sous Clément 1, les ouvrages
» qui lui ont été attribués dans son office, tout ce qui est dit dans l'oftice de
» sainte Marthe, de la venue de Marie-Madeleine, de sainte Marcelle et de
• saint Maxiuiin à Marseille, de la consécration de saint La/are comme
» évêque de celte ville, et de celle de saint Maximin comme évêque d'Aix :

>. ces faits et laut d'autres , l'Église n'a jamais défendu de les révoquer en
» doule> el il a été toujours permis de les discuter respectueusement, et
» même de ne pas les admettre comme aui/tcnln/ucs. »
 LETTRE DE MGR L'eVÊQUE DE MARSEILLE. 341

se montra foil irrilô d'y trouver un très-grand nombre de chrétiens et

([u'en 303 beaucoup d'entr'eux souffriront le martyre avec saint Victor.

On y reconnaît une Église dès-lors florissante et déjà ancienne ; c'est

sans doute à cause de l'ancienneté de celte Eglise qu'en 31 i Orésius,

é\0(iue de Marseille^ cul la préséance, au 1" concile d'Arles, sur les

é>è{iues de la province Viennoise, même sur Marin d'Arles et sur

^ crus de Vienne, et c'est encore pour cette raison que les cvéques de
Marseille furent considérés conmic métropolitains de la seconde Nar-
bonnaise jusqu'au 5^ siècle, époque où, d'après le Concile deNicée,
les métropoles civiles devinrent métropoles ecclésiastiques.
Les savans les plus versés dans l'iiisioire de TEglise de France,
Longueval, Baronius, Pagi, Denis de Sainte-Marlhe, Sirmond, de
Marca, rxuiuart, Noël Alexandre et d'autres, pensent que le Christia-

nisme a éié prêché en Provence dès le 1" siècle. Mais comment ad-
mettre que Marseille, la plus ancienne ville des Gaules et une des plus
grandes, sinon la plus grande alors, elle qui dès Tabord se présente
la première sur le rivage, aurait été négligée quand d'autres parties

du pays eussent reçu l'Evaiigile? C'est impossible; les grandes villes

étaient toujours préférées.

L'apostolat de saint Lazare à Marseille apparlient à un ensemble de

faits qui se rattachent à la Provence entière et sont l'objet de sa tra-
dition constante. Des monumens qui ont survécu aux siècles rappel-

lent, sur divers points de notre province, ces faits dont le souvenir
nous est justement cher. Un culte spécial, et dont l'origine re-
monte à l'époque la plus reculée, y est fondé, ainsi que je l'ai déjà
indiqué, sur leur existence. A Tarascon, on honore le tombeau de
sainte Marthe; à Aix, on fait la fête de saint Maximin, premier
Evéque de cette ville, venu dans les Gaules avec saint Lazare et ses
sœurs; aux Saintes-.Maries, ancien diocèse d'Arles, on vénère les re-

liques de plusieurs saintes femmes du nom de Marie, dont il est parlé

dans l'Evangile, et qui sont venues aussi avec saint Lazare; à Saint-
Maximin et à la Sainte-Baume, aujourd'hui diocèse de Fréjus, on
voit les populaiions accourir ici au tombeau, là au heu où fut la re-
traite de sainte Marie-Magdelcine; enfin, à Marseille, on montre le

chef de saint Lazare ,

que l'on honore avec une grande solennité
comme le fondateur de celte Eglise.
m'' SÉRIE. TOME XIII. — K° 77 ; 184(). - 22
342 MISSION M SAINT LAZARE.

Comment, s'ils sont faux, les faits dont il s'agit ont-ils pu être éga-

lement admis avec un caractère religieux en tous ces endroits diffé-

rents? Comment est-il arrivé qu'en se présentant sous un aspect par-

ticulier à chaque lieu, ils s'accordent parfaitement entr'eux pour ne
former qu'une même tradition ? On ne pourrait dire avec preuve à
quelle époque on a commencé à y croire, de manière à ce qu'une er-
reur pratique ait prévalu à leur égard dans toutes les parties d'une
grande province. L'argument de prescription a lieu pour eux dans
toute sa force aussi bien que dans d'autres questions 5 mais il n'est

pas, tant s'en faut, le seul qui existe pour prouver que si on a pu les

embellir dans leurs circonstances, ils ne sont pas, quant au fond, une
pure imagination conçue par l'amour du merveilleux et accréditée par
la crédulité populaire.

Baronius les appuie, dans ses Annales Ecclésiastiques, sur des

manuscrits du Vatican". Ce savant homme attachait une grande valeur
à ces manuscrits relatifs à l'histoire d'Angleterre ; il les examina avec
plusieurs autres savans, que le pape Grégoire XIII lui avait adjoints

pour la révision du Martyrologe Romain, et les faits en question

furent maintenus dans ce Martyrologe, malgré la sévérité avec laquelle

on avait procédé à sa réformation. Baronius motive, dans une note,

rojnuion des examinateurs par l'autorité de ces manuscrits, autant que
par celle, dit-il, d'une ancienne tradition-.
On a découvert récemment, dans la bibliothèque de l'université
d'Oxford, une vie munuscrite de sainte Marie-Magdelaine par le

célèbre Raban-Maur, archevêque de Mayence, lequel raconte tout au

long les mêmes faits comme parfaitement admis de son tems. Ce
dernier manuscrit est du commencement du 9* siècle. Il eût
désarmé
le grand adversaire de notre tradition, le fameux docteur Launoy, le
• On y lit, en effet: «Insuper colligere pojsumus Lazarum , Mariam-Mag-
» dalcnam, Mariham et Marcellam pedissequam... cum IMaximino in certum
periculum mari fuisse creditos..., quos divinâ Providcntiû Massiliam Ira-

» dunt appulisse » (Manuscript. fiisf. ^ik'I. qui liabeturin Vnlic. Bibliotli.)

Ijaronius cite encore Acla Magdalcnœ et sociorum. Voir ses /Innalcs, anno
35, n. 5.
a Baronius dit dans ses notes sur le Martyrologe romain : 1 De accessu
> autcm Magdalerœ cum Marlhà et Maximino in Gallias, lùm velus tradilio,
Il tùm eliain anliqul manuscripli codices edocent. » Note au 22 juillet.
 ,

LETTRE DE MGR L'EVÊQUE DE MARSEILLE. 343

premier qui l'ait allaqucc et qui ne demandait, pour se désister, qu'un

tcmoiguagc antérieur au 10^ siècle.

Il ne serait pourtant pas étonnant qu'on fût dépourvu de preuves

fositives, quant aux tems qui ont précédé c« siècle : les Sarrasins,

dans leurs invasions diverses ou pour mieux dire continuelles, durant

une période de près de 300 ans, n'ont presque laissé rien subsister,

dans nos contrées, de ces tems-là, à Tappui de notre histoire locale,

en quelque genre que ce soit. C'est à cause de cela que les anciens
documcus ,
pour celle histoire, sont la plupart tirés de pièces étran-
gères à nos archives, et se trouvent nécessairement fort incomplets ;

aussi, quand ils garderaient un silence absolu sur nos saints Patrons,
avant l'époque de la renaissance de nos archives, on n'en pourrait

rien conclure. Néanmoins le père Noël-Alexandre cite , entre autres

preuves en faveur de l'existence et de l'universalité de notre tradi-
tion , un titre du 6^ et un autre du 9^ siècle. Bouche, historien de

Trovence, en apporte plusieurs autres qu'on juge ne pouvoir être

rejetés que par des Le père Gucsnay, jésuite, dans
esprits prévenus.

un ouvrage qui a pour Magdalena Massiliœ advena, produit

litre :

pareillement un bon nombre de citations qu'il serait trop long de

donner ici , et qui sont des témoignages remarquables pour une
époque antérieure à l'an 900 de notre ère. Les hommes compétens
considèrent le tombeau de sainte Marthe à Tarascon, comme portant
le type du 6^ siècle. Celui de sainte Marie-Magdeleine à Saint-Maxi-
min , orné de bas-reliefs représentant plusieurs traits de la vie de la
sainle, est attribué , sans aucune hésitation, parles antiquaires, aux
premiers siècles; et un auteur renommé, MilHn, qui l'a examiné en
dernier lieu , dit que c'est un monument des premiers teins dit
Christianisme dans les Gaules'. On est fondé à reconnaître une
semblable antiquité à la remarquable église des JSaintes-Maries
laquelle, située à une grande distance des centres de population, dans
un endroit de très-difficile accès, à l'extrémité du delta du Rhône,
aura été à l'abri de la fureur des barbares. Eu effet, Gervais de Til-
buri, neveu du roi d'Angleterre Henri II, et qui avait été maréchal
d'Arles, la dit une des premières Eglises iransmarines, d'aprèsunç

' Foyages, tom. m, pag. 128,

 ,

3iZl MISSION DE SAINT LAZARE.

tradition, de son tems, réputée très-ancienne et de beaucoup d' au-

torité; tenet, dit-il, aucforitate plcna vetustas. Enfin, une inscrip-
tion célèbre trouvée en présence du prince de Salcine, dans un
tombeau de marbre à Saint -Maximin, et relatée dans un procès-
verbal des archevêques d'Aixet d'x^rles,enl279, porte la date de 7 16,
Ce procès-verbal en latin est ainsi conçu : « L'an de Notre-Seigneur
» 1279 et le 15 avant les calendes de janvier, le magnifique Seigneur,
» (Jiarles, fils aîné de l'illustre roi de Jérusalem et de Sicile, prince
» de Salerneet seigneur du Mont-Saint-Ange, en présence des véné-
» râbles seigneurs, les archevêques d'Aix et d'Arles, et de plusieurs
» autres prélats, dans la recherche qu'il fit du corps de la bienheureuse
» Marie-Magdeleine avec toute la ferveur inspirée par sa dévotion ,

» trouva à St-Maximin, dans un sépulcre de marbre qui était placé

» dans un souterrain de ce monastère, une inscription dont voici la

» teneur : L'an de la Nativité de Notre-Scigneur 716 , et le 7nois

» de décembre, sous le règne d'Eudes, très-bon roi des Français,

» au temps des courses hostiles de l'infidèle nation des Sarrasins,
» le corps de la très-chère et très-vénérable Marie- Ma gde-
» leine a été, à cause de la crainte de ladite infidèle nation, Irans-
» féré très-secrètement, pendant la nuit, de son sépulcre d'albâlre
» dans celui de marbre, parce qu'il y est plus en sûreté, après,
» toutefois, que le corps de saint Sidoine en a été retiré'. » C'est

ce sépulcre d'albâtre qui existe encore entièrement conservé, ainsi

que celui de saint Sidoine.
On trouva aussi avec les reliques de sainte Magdeleine un rouleau
enduit de cire sur lequel on lisait : Htc requiescit corpus Mariœ-
Magdelenœ. On sait que l'usage des anciens, d'écrire sur des ta-
blettes enduites de cire, n'a pas subsisté après le 5^ siècle. Quoiqu'il

• Anno Domini*l279, lokal.janu. INlagnificus vir Dominas, Carolus primo-

genilus illuslris régis Jérusalem et Sicilise, princeps Salcrnilanus et Dominug
lionoris Monlis-angeli, prœsenlibus vcnerabilibus Dominis Aquensi et Arcla-
tensi Al chiepiscopis et i)luribus aliis prœlalis, invenil apud Sanctum-Maxinii»
iium in (juodam sepulcro niarinoieo Crypta? ojusden; monastcrii, ex devotio-
iiis lervore de corpore beata; MaricE-iMaf,'(Ialenœ exquirens, cedulam infrà
iHSCripli tenoris, vidclicel : unno yativilalis Dominiez dccxm^ mcnsc dc-
• ciiibn, m iioclc, secrcUssimè, rc^nanle Odoino, Piiniino re^c francoruin
 LETTRE DE MGR L'EYÊQUE DE MARSEILLE. 3^4 5

en soit de ce rouleau, l'inscriplion principale, en établissant l'authcn-

licitt' dos roliques do sainte Warie-Magdeleino, qui étaient dans le

ini'iue tombeau, prouve aussi les faits contestés; car, si en 716, on

croyait posséder en Provence le corps et le tombeau de sainte Marie-

Magdeleine , il est évident qu'alors existait aussi la tradition

qu'elle y était morte, et cette tradition était d'autant plus ancienne

qu'elle était appuyée sur un moniuuent frappant pour tous les yeux
et environné de la vénération des siècles.
On ne nie pas la découverte de cette inscription, que les Evêques
de la Provence crurent devoir admettre comme dignede toute créance.
Le savant père Pagi démontre qu'elle est inattaquable . Dom Bou-
quet, bénédictin, dont la science est si profonde dans l'histoire de
France, la présente comme un titre certain ; il la cite toute entière
dans son Tiecueil des historiens des Gaules et de la France, comme
un monument dont l'authenticité ne saurait être révoquée en doute et

qui prouve la souveraineté d'Eudes d'Aquitaine, en Provence ^. Les

Bollandistcs y attachent tant de foi qu'ils la donnent comme une
preuve irrécusable de la vérité de la tradition provençale \ Catel, dans
ses Mémoires de l'Histoire du Languedoc, étabUt sur ce témoignage
l'usage de donner quelquefois à Eudes le titre de roi \ Dom Vie et
dom Vaissettc, dans leur savante Histoire du Languedoc, l'adoptent
entièrement, puisqu'elle est pour eux la preuve que les Provençaux da-
taient leurs chartes du règne de ce prince \ L'x\cadémie des Inscrip-
tions, en 1709, l'invoque pareillement en preuve de la royauté d'Eu-
des ^ L'historien Papon qui, tout oratorien qu'il était, paraît avoir

tempore infestalionis ^cnlis perjidœ Sarracenorwn, Iranslatum fait corpus

hoc carissimœ et vencrandœ Mariœ-Magdalenœ de sepiilcm siio alabastri
in hoc marmoreiim, ex vietii diclœ genlis perpdœ San'acênorum, qnid secii-

riiis est kîc, amolo corpore Sidonii. »

' Pagi. Crilic. in Annal. Baronii, tom. m, pag. 180 et seq.

' Dom Bouquet, Recueil des Histoires des Gaules et de la France, t. m,
pag. C'iO.
' Acla Sanctorum Julii, tom. v.
Catel, pag. 524.
' Histoire du Languedoc, tom. i, liv. viii, pag. 387-
^'
Histoire de C Académie des Inscriptions, tom. i, in-l?, p. 208 et^213.
3/|6 MÎSSICÇJ DE SAINT LAZARE.

subi l'influence du 1 8" siècle (et dont au reste la médiocrité est pro-

verbiale chez nous), après s'être fait contre notre tradition l'écho trop
fidèle de Launoy, en vient à reconnaître comme un fait constant la

domination d'Eudes d'Aquitaine en Provence ; ce qui pourtant n'a,

de l'avis de tous ies historiens, d'autre garantie que l'inscription

trouvée dans le tombeau de sainte Marie-Magdeleine.

Je donnerais à cette lettre trop d'étendue, si je voulais citer en dé-

tail les monumens qui existent en notre faveur depuis la renaissance
de nos archives qui, néanmoins, ont éprouvé encore bien des mal-
heurs par l'incendie et le pillage^ sans parler des dévastations d'un ré-
cent vandalisme.
J'indiquerai cependant plusieurs titres en notre faveur : un acte de
donation de la vallée de saint Maximin aux Cassianites porte la date de
l'an 1000 '
; une autre pièce atteste qu'en 1038 la principale église
d'Aix était sous le vocable de saint Maximin ''; en 1060, cette même
église est encore désignée sous ce nom dans un acte dressé à l'occa-

sion de la cérémonie de sa réconciliation ^ . Un procès- verbal signé

en 1103 par l'archevêque d'Aix, celui d'Arles et les évoques de Ca-
vaillon, de Fréjus et de Riez, dit qu'ils ont consacré le maître-autel
de la cathédrale d'Aix en l'honneur de saint Maximin et de sainte
Marie-Magdcleine, parce que ces Saints ont été les premiers fonda-
quoniam earumdem Ecdesiarum Deatus
teurs des Eglises à' \\x,
Maximinus et Bcata Maria-Magdalana primi fundalores extite-
runt ^. Un ancien bréviaire d'Arles, qui est du IS*" siècle, et que
l'on trouve parmi les manuscrits de la bibliothèque du Roi à Paris,

renferme l'office de nos saints tutélaires et spécialement celui de saint

Lazare de Béthanie, qui est qiialifié évêque de Marseille et martyr ';

on en voit autant dans un autre bréviaire particulier de l'église de

Marseille en usage avant le concile de Trente '.

Il est impossible d'assigner l'époque où l'on a commencé à rendre

' Pitton. Dissertations pour la sainte Eglise d\4ix, p. 22.

* Gallia Christiana^ t. i, col. 306.
3 Ihid. col. 307.

* Gallia Cîu-isliima, lom. i.

* Bibliolhèque du roi, à Paris, fond de Colbcrt, 3C23.

^ Ce bréviaire, en anciens caraclères, est entre mes mains.
 LETTRE DE MGR L'EYÊQUE DE MA;.32ILLE. 3/i7

un cv.lte à saint Lazare, premier év^-que de Marseille. Le »^?pc Be-

noît IX, dans une bulle de 1040, ônumère ses reliques parmi celles

que possède l'abbaye de Saint-Victor à Marseille '. En 1117, Rai-

mond, évèque de .Marseille, ordonne la translation solennelle du cbef
et de quelques ossemcns de saint Lazare, et fait placer dans une
châsse ces reliques qui étaient depuis longtems dans son Eglise *. L'ar-
chevêque d'Aix et les évoques de Marseille, de Digne et de Riez, dans
un acte de 1252, attestent avoir consacré l'autel du monastère de
Montrieu, en rhonncur de Dieu tout-puissant et du bienheureux
saint Lazare, que IV.-S. J.-C. ressuscita quatre jours après sa
mort et qui fut premier évèque de Marseille ^
La Cathédrale d'Autun fut consacrée sous le titre de saint Lazare
en 1130, parle pape Innocent IL Ce titre lui fut donné parce qu'elle

se glorifie de posséder les reliques de ce Saint apportées de Marseille

en 957, selon les historiens de l'église d'Autun, et selon d'autres, dont
l'opinion semble plus probable, en 859; on croit qu'on voulut les

soustraire aux barbares qui infestaient la Provence; l'église d'Avalon

produit un document de 1077, qui montre qu'à celte époque elle

croyait posséder une partie du chef de saint Lazare et la tenir aussi

de Marseille*. La tradition d'Autun et d'Avalon s'accorde parfaitement

quant au fond avec la nôtre, et la confirme. Un Office du monastère
de Vézelai en Bourgogne renferme une semblable confirmation en
attestant formellement l'universalité et l'ancienneté de notre croyance
dans le 11'' siècle. On disait Compertum verù jnm
dans la 2' leçon :

à multis OLIM LONGÉ LATÈQUE habebatur, quod B. Maria-Mag-

dalenein territorio civitatis Aquensis à sancto Maximino poU'
tifice sepulturœ iradita fuerat , ibidemque sanctissima ossa
servarentur\ L'Angleterre nous fournit aussi des témoignages : Gis-

lebert, abbé de "Westminster, qui vivait dans le 11"= siècle, voulant

prouver l'identité de la pécheresse de l'Evangile et de Marie de Bé-

'
V\\.\.oii. Annales de l'Église d'Aix, "^S.^. 119.
' Gallia Cliristiana, tom. i, col. GiC.

^ Anliquité de CEglise de Marseille, toni. r, p. 42.

* Mercure de France, 1741, pag. (>%{.— Fies des Saints d'Autan, parFo-
reslicr, pag. 300.
'
* Bibliothèque du roi, à Paris, Man. de Saint-Marliat de Limoges, 53^7.
3/t8 MISSION DE SAINT LAZARE.

llianic, lire une preuve d'une sculpture qui se voyait, comme elle se

voit encore, sur le tombeau de celte Sainte en Provence, où il dit

qu'elle vint avec saint Maximin'.

Tous les écrits qui nous restent du 11" siècle sur sainte Magdeleinc
(et il y a surtout plusieurs sermons qui en parlent) attestent la croyance
universelle à notre tradition dans celte époque. Il paraît que dès-lors
les pèlerinages au tombeau et au lieu de la retraite de la sœur de La-
zare étaient nombreux. Déjà d'après l'bistoire du royaume d'Arles,

Guillaume Geraud, Gis d'Othon, se rendit, en 935, d'Arles à Marseille

et de là à la Sainte-Baume, pour visiter le lieu que sainte Magdeleine

avait sanctifié par sa pénitence et rendre grâces à Dieu du succès de

ses armes-. Plus tard saint Louis s'y rendit également, ainsi qu'à
Saint-Maximin, au retour de sa première Croisade : Après ces
chouses, dit Joinville, le Boi se partit d'Yères, et s'en vint en la
cité (VAix en Prouvence, pour l'onneur de la benoiste jMofjda-
leine, qui gisoit à vne petite journce près... et fusmes au lieu de
laBasme en une roche moult haut, là où /'on disait que la sainte
Magdaleine avaitvesqu en hermitage longue espace de temps\ Or,
le pieux empressement du saint Roi qui est tout spontané, indique
assez combien la pratique de ce pèlerinage était répandue. Il est à re-

marquer cependant que celui de saint Louis à la Sainte-Baume et à

Saint-Maximin, est antérieur de 25 ans à l'invention des reliques de

sainte Magdeleiue, aussi bien que tous les litres que j'ai produits.

Riais que penser de Launoy qui n'a pas craint de hasarder la conjec-

ture que de cette invention en 1279 dataient notre tradition et la dé-

votion à nos saints Patrons?
Je ne saurais discuter ici les argumens employés contre nous par
le docteur Launoy, auteur condamné, dont tout le monde connaît

' ^rla Sa7icionim, tom. ii, apy-ilis, pag. 9i2.

* Delbène, de regno Bursundice et Arelalis, lib. m, pag. 151.
' On sait qu'il a été fait plusieurs éditions et renianieniens du récit de Join-

ville. Voici la rédaction première d'après l'édition de MM. Micliaul et Pou.

joulat, faite sur les manuscrits -. « Le Roy s'en vint par la contée de Provence,
jusques à une cité que en api)fle Ays en Provence, là où l'en disoit que le cors

:'i Magdeleinne gisoit ; et fumes en une voûte de roche moult haut, là où l'en

disoit que la Magdeleinne avoit esté en hermitage dix-scpl ans. V. Mémoires

deJomviUc, n° 3ô8, t. i, p. 310 de la collection.
 r.r.TTRF. DF. Mf.R I.'Évr.QUE DE MARSEILI-F. 349

l'ospiil frondeur, et qui, d'ailleurs, élait mû à ce sujet par un senti-

ment d'hostilité contre l'ordre de saint Dominique, déposiiaire des reli-

ques de sainte Marie-Magdeleiiie; mais j'aiïirme sans crainte que les ar-

gmnens de Launoy ne résistent pas à un examen impartial et éclairé. Il

n'y en a pas un seul qui conserve sa force, bieu qu'ils aient été sou-
vent répétés. Les autres systèmes, inventés depuis comme objections,
croulent pareillement sous les coups d'une saine critique. Kos preu-
ves négatives sont péremptoires et les preuves positives assez fortes,

pour établir la vérité de notre tradition sincèrement soutenue par des

hommes dignes de confiance pour leur savoir et leurs lumières ;
parmi
ses défenseurs, aux noms des pères Pogi et Noël-Alexandre, deux
honnnes de si vaste science et de si judicieuse critique, je joindrai
celui de l'un des continuateurs de Bollandus, du savant père SoUior,
étranger à la Provence et qui a fait, avec autant de sagacité que de
justesse, la réfutation de Launoy.
Won illustre et saint prédécesseur, M. de Beizuuce, a repris avec

succès l'argumentation de ceux qui avaient écrit avant lui pour dé-
fendre la cause de notre province, et aujourd'hui un prêtre distingué,
RL l'abbé Faillon, de la congrégation de St-Sulpice, après avoir pu-
blié en 1835 un essai remarquable à l'appui de la même cause,

prépare sur ce sujet un grand et bel ouvrage, pour lequel il a réuni

les matériaux les plus imporlans et qui, d'après ce c|ue j'en connais,
ne laissera, j'espère, plus rien à désirer ;
peu d'Eglises particulières
pourront mieux que nous prouver leur antique origine.
J'ose, Monseigneur, recommandera votre attention cet ouvrage
•
bientôt prêt à paraître, et j'ai la confiance qu'ayant, après l'avoir lu,
reconnu nos litres, vous nous donnerez dans une seconde édition de
votre examen une place plus honorable que dans la première, (l'est

là une sorte de réparation qui ne peut coûter, j'en suis certain, à

votre justice. Mais en attendant, il ne faut pas que l'immense succès

de votre livre nous soit contraire etc|ue des préventions trop répan-
dues s'accréditent encore de la juste réputation acquise à votre admi-
rable défense de l'Eglise de France. Vous ne trouverez donc pas mau-

• lissai sur l'Àposlnlaf de sriinf La'.are et des autres sa'iits fiiteta/res

de Provence.
350 MISSION DE SAINT LAZARE.

vais que je donne à ma réclamation une publicité qui, en faisant sus-

pendre, jusqu'à plus ample informé, le jugement défavorable que

provoque une insinuation de votre'part, empêche l'erreur de prescrire

sous le puissant patronnagede votre talent.

Veuillez agréer l'assurance du sincère et respectueux attachement

avec lequel je suis,
MONSEIGxNEUR,

Votre très-humble et très-

obéissant serviteur.

f C.-J.-EUGÈNE (de Mazenod), Evêquedc Marseille.

Marseille, le 28 février 18^6.

 CONFÉRENCES DE NOTIIE-DAMÇ HE PAniS. 351

Cnefifjunncut Catl)oliquc.

CONFÉRENCES DE NOTRE-DAME DE PAÎilS,

Par le R. p. de Ravignan'.

(Suite et fin.)

Dans sa 5" conférence, le R. P. de Ravignan se propose d'exami-

ner devant ses auditeurs la grande institution du sacrement de récon-
liadon et de pénitence, c'est-à-dire la confession. Il n'y en a pas
de plus importante parmi les hommes ; aussi a-t-cUe été en bulle à

bien des attaques. Le protestantisme entier n'a pu en porter le joug,

ou plutôt a repoussé ce divin et salutaire remède ; un grand nombre
de catholiques le négligent. Quoi de plus urgent que d'en montrer
la divine origine, et par conséquent la légitimité et la nécessité. C'est

ce que l'orateur va faire, en prouvant que ce sacrement a été

établi par Vautorité la plus haute, et qu'il est, dans la pratique, de

V efficacité la plus bienfaisante.
l'* partie. L'orateur convient que pour se pliera une telle institu-

tion, qui humilie l'orgueil humain et contrarie les penchants du cœur,

il faut la reconnaître comme appuyée sur les plus imposantes auto-
rités. Pour les calhohques, ils y reconnaissent la plus grande de
toutes, celles de Diau même. « Mais en ce moment, dit-il, je ne veux
» point parler la langue de la foi; je n'invoque pas le souvenir chré-
» tien d'une infaillibilité surnaturelle et divine. J'en appelle à votre
» raison des répugnances et de l'indocilité de votre cœur ;
que la
n réflexion soit juge. » Mais laissons exposer à l'orateur lui-même
toute la grandeur de ses considérations.

Or,* pour tout homme qui sait peser les motifs et les mérites des choses,
l'Eglise est une immense autorité, humaine au moins quand on a le malheur
de ne pas la croire divine; car elle se présente avec tout le poids de ses tra-
ditions, avec toutes les sanctions de son origine, avec la série de ses grands
hommes et de ses innombrables bienfaits.

• Voir au précédent numéro ci-dessus, p. 279,

352 CONFÉRENCES DE NOTRE-DAME DE PARIS
L'Eglise anirme; elle pratique et garde avec respect rinstilution sacrée de
la confession et de la pénitence. A celte vue, tout esprit sérieux doit dire:

IMes pensées, mes passions peuvent Lien murmurer et se révolter; un jour

ne serai-je pas heureux de rencontrer lesacrement de la réconciliation? LEglise
n'est-elle donc pas une recommandation puissante, une sage et grave autorité?
Quelle raison lui est supérieure !

L'Eglise affirme, c'est quelque chose: mais ce n'est pas tout.

La confession s'établit dans le monde; elle s'y enracine comme une institu-
tion indestructible et chér-ie; elle s'impose aux passions frémissantes, et aux
répugnances de l'orgueil. Qui eut jamais un pareil empire parmi les hommes,
au sein des civilisations, mèmtles plus avancées? Considéré en lui-même, le

phénomène est grand, immense, inexplicable, et nous devons le dire, impos-

sible. C'est un fait cependant.
Qui donc a dicté un jour cette loi au monde? Son nom, je vous prie, si

e'est un homme? le connoissez-vous? Qui même eût jamais osé en avoir la

pensée, en concevoir la réalisation comme possible? Si aujourd'hui, du haut
de cette chaire, je venais pour la première fois, malgré la confiance dont vous
m'honorez et dont je m'honore, vous proposer d'accepter la confession comme
une institution sacrée et de vous y soumettre, qu'en penseriez-vous? Ce qu'en
durent penser et exprimer, sans aucun doute, les répulsions toutes naturelles
et énergiques des premiers auditeurs de l'Evangile. Néanmoins la confession
fut établie, la confession est crue, acceptée, aimée, bénie sur la terre. Voilà

le fait; il est incontestable. Expliquez-le; vous ne le pouvez pas. Convenez au

moins qu'il est à lui seul une immense autorité et une invincible démonstration.
L'élonnement , messieurs , doit redoubler avec le respect, quand on vfut
pénétrer plus avant dans l'élude de cet étrange phénomène. Des hommes, dé-
positaires par état de tous les secrets les plus graves des consciences et des

familles ; des hommes revêtus seuls du privilège et de la mission sacrée de

lire au fond des cœurs, d'en sonder les replis les plus intimes, les affections
les plus mystérieuses, les ignominies et les douleurs les plus cachées, sous le
sceau d'une inviolable fidélité et d'un silence invincible: voilà le phénomène.
Dieu, le prêtre, l'Ame, quels rapports redoutables entre eux 'Et le genre humain
les accepta, les accepte encore ; le phénomène se réalise thaquejour, à chaque
heure. A chaque heure , des flots d'iniquité et de tristesse sont versés dans le
sein du prêtre, et puis vont se perdre dans un océan d'éternel oubli. Mais cela
est incompréhensible, impossible, absurde, si cela n'est divin. Et cela est.

Des hommes préposés à la direction, au gouvernement des âmes et des

consciences, à la réforme intérieure des mœurs, au soulagement des plus
cruelles souffrances; des hommes charges de veiller à la garde de tous les de-
voirs, de tous les biens dans le sanctuaire même le plus intime, le cœur de
l'homme, étrangers <iu'ils sont du reste à tous les intérêts d'ici-bas!
 rVU LE n. 1'. DL RAVIGNAN. 353
Ce fait, ce phénomène, on l'interprète, on l'allèrp, on le calomnie; on ne
peut pas le nier, on ne peut pas l'expliquer. La confession existe, s'exerce et

se pratique: Dieu est là; non pas l'iiomme.

L'orateur s'attache ensuite, dans la 2* partie, à démontrer Velft-

cacité bienfaisante de la confession. On a beau parler de ses vertus,
ou exaller ses mérites, le remords pénètre plus ou moins dans toute
conscience humaine, mais principalement dans celle du criminel e l

du pécheur. Alors un combat terrible s'engage au fond de lame :

l'homme, cet être un, devient deux, et ces deux se font une guerre
impitoyable dans le plus intime de son àme. Si l'homme est seul, le

plus souvent il ne pourra pas y résister, il tombera dans le désespoir

ou le suicide. Mais s'il a un conseiller, un guide, un ami, aussitôt sou

courage se relève et ses forces lui reviennent. Que sera-ce quand ce

sera un ami, lui apportant les forces, les consolations du Ciel? Ce
guide, ce conseiller, cet ami humain et diviu^ c'est le confesseur.

Remarquez-le encore. Est-ce que le grand bien, l'immense besoin de l'âme

ici-bas n'est pas le pardon de Dieu? Est-ce que nous ne sommes pas tous
coupables envers son éternelle majesté? 11 faut donc un pardon divin,'garanti,
assuré, manifesté pour la conscience. Il faut absolument un gage de l'amitié
rendue à l'homme par son Dieu après de longs et sanglans outrages, après les

ravages du péché, du crime méine; après les étreintes d'uu cruel désespoir.
Il le faut, ou bien l'homme erre à l'aventure dans un affreux désert, sans abri
et sans issue. Où trouvez-vous cette garantie du pardon divin hors de l'insti-

tution catholique? Nulle part. Ici un tribunal sacré, un juge assis au nom de
Dieu, une hiérarchie universelle dans l'unité, TEglise tout entière avec son
autorité, sa foi, sa science, sa sainteté, prononcent les paroles bénies : Je vous
absous. Point d'assurance égale sur la terre à celte immense garantie ; point
de bienfait ni de bonheur qui lui soit comparable ! J'en appellerai volontiers
au témoignage des hommes ramenés à la vertu après de longs égaremens et vé-

ritablement régénérés dans les eaux fécondes de la pénitence.

Enfin, l'orateur termine parce beau passage sur un illustre philo-

sophe allemand :

Un homme parut au 17« siècle. Philosophe profond et sage, savant heu-

reux, génie hardi et patient, esprit clair et subUme , Lcibnilz est demeuré
comme une des grand'S gloires de l'humanité.
Vous le savez, membre d'uu conseil de \)di\i, colUi^iuiH iyenuui/iy ainsi qu il
35i CONFÉRENCES DE NOTIIE-DAME DE PARIS
le dit lui-inèaie, il voulut travailler avec Bossuet à reconstituer pour TAlIc-
inagne l'unité catholique. Leibnitz fut protestant par sa naissance; mais on
peut le dire calholique par conviction.

Il a laissé en latin un manuscrit précieux, tout entier de sa main et dépo-

sitaire de ses croyances les plus intimes. Ce manuscrit imprimé une première
fois, il y a plusieurs années, vient de l'être de nouveau sur l'original avec
un soin et un scrupule dignes d'éloges. Trouvé sans lilre, il a reçu à l'im-

pression celui de système Uic'ologique de Leibnitz. Lilluslre et vénérable

Emery , supérieur de Saint-Sulpice , de cette congrégation qui a rendu à
l'Eglise de si éminens services par l'autorité de la science et des vertus , en
révéla le premier l'existence au monde chrétien. J'en traduis exactement,
pour terminer, ce passage remarquable.
• Ce fut assurément un grand bienfait de Dieu, dit Leibnitz, de donner à son
• Eglise le pouvoir de remettre et de retenir les péchés. Ce pouvoir, l'Eglise
» l'exerce par ses prêtres, dont le ministère à cet égard ne peut être méprisé
» sans crime. Par ce moyen, Dieu confirme la juridiction de l'Eglise, la for-

»• tilie, l'arme contre les chrétiens rebelles, et promet d'assurer lui-même

» l'exécution des jugcmens qu'elle a portés. Une condamnation terrible pèse
» ainsi sur les dissidens (c'est un dissident qui tient ce langage) et leur ira-
» pose de cruelles privations, lorsque, repoussant l'autorité de l'Eglise, ils

» manquent forcément des biens qu'elle seule dispense.

» Ici, continue Leibnitz, à la différence de la rémission des péchés qui

» s'opère dans le baptême, où rien de plus qu'un rite d'ablution n'est prcs-
» crit, dans le sacrement de pénitence il est ordonné à celui qui veut être
• purilié de se montrer au prêtre, de faire la confession de ses péchés, et de
» recevoir ensuite, au jugement du prêtre, quelque cliàlimcnt qui, pour
» l'avenir, lui serve d'avertissement et de recommandation salutaire. Car,
» comme Dieu a établi les prêtres médecins des âmes, il a voulu que les
» maux de l'inlirme et l'état de sa conscience fussent mis à découvert devant
» eux... On ne saurait nier que toute cette institution ne soit parfaitement

» digne de lasagesscdivine, et si quelque chose est louable, grand et glorieux

n dans la religion, certainement, c'est le sacrement de la réconciliation que les

« Chinois et les Japonais ont tant admiré eux-mêmes. Cette nécessité de la con-
» fession devient, en effet, pour un grand nombre un frein salutaire; elleap-
» porte à ceux qui sont tombés une grande consolation, de telle sorte que je
» regarde un eonfcsseur pieux, grave et prudent, comme un des plus puis-
» sans instrumens de Dieu pour le salut des âmes '.»

• Voir ce passage avec quelques légères différences dans la traduction, dans

les Dc'm. Evang. de Mignc, t. iv, p. lObG.

 PAR I.E R. P. DE RAVIGNAN. 3 55

Je vous laisse , messieurs , avec ces graves paroles de Leibnitz. Ou je nie

troin|)e, ou peu d'autres, sorties de la bouche de ce grand homme, doivent

plus prorondémeut vous émouvoir, et peuvent mieui montrer l'admirable et
vive alliance de la raison, de la science et du génie avec la foi.

6' conférence. L''oralcur va traiter le plus grand, le plus auguste

des mystères chrétiens, celui de Dieu habitant réellement au milieu

de nous, bien plus de Dieu devenant la nourriture réelle de Ihomnic,
c'est-à-dire qu'il va parler de l'eucliaristie. Faisons comme lui, ex-
posons d'abord la profession de foi de l'Eglise :

« Nous croyons que dans le très-saint sacrement de l'Eucharistie sont con-

tenus véritablement, réellement et subslanliellement, le corps et le sang avec
l'ame et la divinité de notre Seigneur Jésus-Christ. C'est le concile de Trente
qui parle ainsi.

•> Nous croyons que dans l'Eucharistie, il s'opère un admirable change-

ment de toute la substance du pain et de toute la substance du vin, en sorte
qu'il n'y a plus que le corps et le sang même de Jésus-Christ, sous les seules

apparences extérieures du pain et du vin. C'est ce changement que TÉglise a

si bien nommé transsubstantiation.
» Nous croyons que dans ce sacrement vénérable Jésus-Christ tout entier
est contenu et réellement présent sous chacune des deux espèces, ou appa-
rences du pain et du vin, et sous chacune de leurs parties.
» Nous croyons que le sacriflce de la messe est proprement et véritablement
un sacriflce offert à Dieu.
» Nous croyons que par la vertu des paroles divines , prononcées dans la

consécration à l'autel , le mystère s'accomplit ; que Jésus-Christ est rendu

présent; qu'il est offert comme victime, et demeure comme aliment divin
de nos âmes.
» Telle est l'Eucharistie; telle est la foi catholique.

MaisleP.de Ravignan ne vient pas prouver ici la vérité de ce

mystère, il renvoie aux apologistes catholiques, et en particulier à
Leibnitz qui, dans son même système théologique, admet pleine-
ment la foi de l'église; l'orateur va montrer plutôt V incarnation
continuée etruni^e consommée dans ce grand mystère.
V" partie. Quand Dieu voulut sauver les hommes, il fit descendre
son fils sur celte terre; mais il n'y vécut qu'une vie d'homme corres-
pondant à uu ceriaiu teuis età uu certain lieu. Mais ce n'était pss assez
356 COÎNFÉREKCES BL .\OTriE-l)AME DE TARIS

de celte faveur, il a voulu que celte incarnation correspondit à tous

les tems et à tous les lieux.

Entendez Jésus-Christ vous l'annoncer de sa propre bouche par ces mys-

térieuses, mais louchantes paroles : « Je suis le pain de vie. — Vos pères ont
« mangé la manne dans le désert , el ils sont morts; voici le pain descendant
t du ciel même , et celui qui en aura mangé ne mourra pas. Car ma chair
» est vraiment nourriture , et mon sang vraiment breuvage. — Celui qui
)) mange ma chair et boit mon sang demeure en moi, et moi je demeure en
» lui. ' »

Telle était la promesse. En voici la réalisation dans les termes aussi de

l'Évangile : « La veille de sa mort, Jésus prit du pain, et après avoir rendu
!) grâces, il le bénit , le rompit, et le donna à ses disciples, disant : Prenez
» et mangez; ceci est mon corps qui est livré pour vous. Faites ceci en mé-
» moire de moi. 11 prit de même le calice, rendit grâces, et le leur donna en
» disant : Buvez-en tous ; car ceci est mon sang , le sang de la nouvelle al-
» liance qui sera répandu pour vous, et pour plusieurs, pour la rémission des
» péchés. ^ »

Ce fut ainsi que le Verbe fait homme institua ,

pour toute la durée des
âges, le sacrement de son corps cl de son sang en même tems que le sacri-

fice divin de nos autels. Ce fui ainsi que l'admirable extension de l'incarna-
tion fut à jamais assurée à la terre, et que Jésus-Christ demeura réellement
et subslanlieliemenl vivant parmi les hommes, sous les voiles eucharistiques,

dans tons les temples de l'univers catholique à la fois, jusqu'à la consom-

mation des siècles.

C'est ce qui se réalise, rvous possédons Jésus-Christ aussi rcellcmcnt

que si nous l'eussions vu en Judée; c'est son existence et sa présence

continuées. Faut-il s'étonner si dans le Christianisme tout existe pour
riîucharislie et par elle? C'est encore la réalité el la présence du sa-

crifice du calvaire renouvelé non par les bourreaux, mais par le prélre
sacrificateur. Aussi, partout où n'est pas l'eucharislie, où n'est pas

le sacrifice de la messe, on peut dire qu'il n'y a plus de Christian isine.

Otez cependant le sacrifice de nos autels , Jésus-Christ n'est plus pré-

sent et immolé : le temple est vide, sa grandeur inutile est déshonorée; Tau-
Ici n'est plus qu'un monceau de pierres froides et stériles. Otez le sacrifice,

'
Jean, r, i8-57.

» Matth. XXVI, 2G. — Marc, xiv„ i2, — Luc,xxu, i'J.

 ,

\'.\n LL U. p. DE UAVK.NA.N. 357

le prêtre a esl plus qu'un homme inutile aussi , un cire parasite, sans fonc-

tion, sans dignité, sans caractère sacré ! Je ne vois plus qu'une tribune aux
harangues, diessce dans le lieu de l'assemblée publique , et un homme par-
lant à d'autres hommes. Cela se voit ailleurs, et quelquefois avec plus d'éclat
et de talent. Le Verbe divin et sa vie, et la voix de son sang, cl ses clameurs
l>uissantes, et son action réparatrice, se sont retirés du sein même de l'huma-
nité : la réalité du rachat et de l'incarnation n'est plus présente; le culte , la

foi chrétienne n'ont plus leur expression, leur force , leur dignité, leur per-
manence divine; mais non , Jésus-Christ est présent, sa vie comme sa mort
persévèrent, le prix de son sang, le mérite de sa parole et de sa grâce, la
réalité dusacrilice et du sacrement divin subsistent toujours ; la terre est bé-
nie , l'homme sauvé, l'Évangile vivant et réalisé , 1 incarnation continuée et
agissante.»

Et c'est ainsi, qu'à proprement parler, V incarnation continue.

2' partie. Mais l'Eucharistie n'est pas seulement destinée à conti-

nuer l'incarnation, mais encore à commencer et à consommer Vu-

nifé entre l'homme et Dieu. L'homme avait été créé dans celle unité

et cette ressemblance divines. Le péché vint les briser. Or, Jésus-

Christ, qui vint sauver le monde, vint réiablir aussi sur la terre cette
unité intime, permanente, active entre Dieu et l'homme, qui constitue
l'ordre delà grâce, l'ordre surnaturel.

!\Iais la parole humaine est impuissante à exprimer tant de grandeurs ; il

nous faut , pour les énoncer, la langue évangclique. L'homme-Dieu , après

avoir institué pour jamais l'Eucharistie, et l'avoir donnée une première fois
en communion à ses apôtres, même au traître, épanche son cœur pour nous
révéler tous les trésors renfermés dans le sacrement divin.
11 nous le présente d'abord comme le gage d'une puissante eflicacilé dans
la prière. « Tout ce que vous demanderez à mon Père en mon nom, je le fe-
» rai'. — Non; je ne vous laisse point orphelins ; je viendrai à vous. — En ce
• jour, vous connaîtrez que je suis en mon Père, et vous en moi, et moi en
» vous a . »

Puis il exprime ainsi cette union même, ou plutôt cette unité: >
Je suis la
» vigne, vous les branches. — Si quelqu'un demeure ainsi en moi, si je de-
- meure en lui, il portera beaucoup de fruits, parce que, sans moi-même
» vous ne pouvez rien faire. Mais, si quelqu'un ne demeure pas en moi, il

'
Math. XXI. 22.
- Jeanxtv, 18 et 20.
nr SÉRIE. TOME XHi.— N' 77; 1846, 23
358 CONFÉRENCES DE NOTRE-DAME J)L l'AIllS

« sera jeté dehors comme le sarment inutile ; il séchera , et on le ramassera

» pour le feu. Demeurez donc dans mon amour. Ma loi est aussi que vous
i> vous aimiez les uns les autres, comme je vous ai aimés'. «

Et enfln, quand le Sauveur va terminer tous ces divins discours, prononcés

après la Cène, il adresse à son Père cette sublime prière : « Père, l'heure est
« venue ,
je vous prie pour eux. — Père saint, conservez-les en votre nom ,

afin qu'ils soient UN comme nous, ui sinl UNU3I, sicul et nos. a Et il le

répète encore , et il insiste : « Que tous soient Un , ul omnes uniim sinl>

» comme vous, mon Père, vous l'êtes en moi, et moi en vous; qu'ils soient

» UN eux-mêmes en nous, ut cl ipsi in nobis unum sinl. Qu'ils soient donc

» consommés dans l'unité *.>>

>> Mais c'est assez. Messieurs; nous ne soutiendrions pas long-tems un tel

langage: il pour nous. Au moins, vous y pouvez bien rccon-

est trop fort

Daîlre la pensée de Jésus-Christ dans la divine Eucharistie, la consommation

ineffable de nos âmes dans la vie même divine.

Ici, l'oraleur, s'adressant à ces chrétiens qui, de nouveau, ont brisé

celte unité surnaturelle, leur montre de quel immense secours, iion-

lîeur et bonheur ils se privent.

« Mais malheur à celui qui s'éloigna un jour de ces communications sacrées

pour ne plus s'en rapprocher et s'en nourrir 11 brisa les liens de l'union di- '.

vine qui le tenaient attaché à Jésus-Christ même, et se retrancha de l'éter-

nelle et indivisible société de ses membres. Alors Ja vie s'est retirée de son
cœur comme le sang glacé du mourant se retire de ses veines; il ne porte
plus et n'alimente plus en lui-même le foyer delà divine charité; et la terre

est désolée, divisée, parce que Thomme ne vit pas de Dieu par une partici-

pation assidue des mystères eucharistiques.

. Toutefois, Messieurs, votre présence me rassure, et je n'ai plus que des

vœux ardens à former pour que vous soient données et fructifient en vous au
centuple, les grâces que ces jours sacrés réservent à vos âmes.
» Puisse celte divine et réelle présence ne point passer inaperçue au milieu
de vos journées et de vos heures ! Et puissiez-vous n'en point lai.ser toutes les

douceurs, toutes les éternelles et bienheureuses influences à ces âmes cachées

qui vivent inconnues au monde et dédaigneusement séparées de son action

et de ses faveurs, parce qu'elles vivent unies à Jésus-Christ ! Le monde cepen-
dant, .Messieurs, appartient à ces amcs , et ses destinées sont attachées à leurs

.' Jean xv, i.

? Jeanxvii, 21.
 PAR LL U. P. DE RAVIGNA^. ;kVJ

>crlu:i. Chères à Jesus-Christ, légion bénie de ses élus, elles sont le but des
plus grands desseins de la Providence, sur la terre comme dans le ciel ; car saint
Paul nous l'assure, tout arrive à cause des élus de Dieu. Il dépend de vous de
donner votre nom à cette filorieuse milice, d'y vivre et d'y mourir avec toutes
les consolations de la paix, avec toutes les garanties de l'espérance et de la

cbarité divine.

V conférence. L'orateur va prouver daus cette dernière conférence

qu'il n'y a de vraie, de profitable religion, que la religion pratique.
En vain, l'iniagination sera-t-elle remplie de la grandeur de Dieu ; eu
vain, le cœur poussera-t-il des élans naturels vers le créateur; en
vain , l'esprit reconnaitra-t-il sa puissance, sa majesté ; si l'on ne
joint pas h pratique à ces spéculations, la religion est inutile.

e Cependant que présente le monde à nos regards, au milieu de consola-

tions dont je veux moins que jamais affaiblir l'impression et la puissance,

même après lesjours bénis qui viennent de s'écouler? Il faut encore l'avouer,

messieurs, des hommes, dépositaires des destinées de la société ou du moins

de la famille, nous offriront le spectacle d'une existence que ne revêt et n'a-
nime aucune expression pratique de croyance et de culte: la religion est

absente de leur vie; sa langue n'y est point parlée; ses inspirations n'y ont
point leur cours; ses rapports, ses liens et ses actes n'y apparaissent point auj
yeux qui les cherchent. On est réduit à supposer, parle plus courageux effort
de charité, que la pensée religieuse demeure encore, mais sommeille au fond
de ces âmes, inerte, stérile, voilée sous les épais nuages de l'illusion. Quand
à nous , messieurs, que la foi remplit et vivifie; nous, pour qui l'action

religieuse est le besoin, l'appui et le bonheur, le mieux sentis; nous,

qui ne concevons pas même l'état d'une ame sans l'acte et la vie
pratique de la religion , nous ne pouvons passer, voyageurs inattentifs et
indifférents, à travers la patrie d'iti-bas, sans déplorer ce mal immense, et
ces atteintes cruelles d'une mort qui déshérite toutes les espérances. Nous de-
vons sans crainte sonder les profondeurs de ce tombeau resté ouvert pour un
grand nombre, et où viennent s'engloutir les biens de l'esprit, ceux du cœur
et de la vertu, avec les affections les plus héro'iques et les plus pures. Notre
vois s'animant de toute l'impulsion de la vérité qu'on aime, et du zèle que
l'on ressent pour lésâmes, doit avertir encore les générations engourdies ou
égarées, aHa de leur faire entendre l'heure du réveil et du retour.

L'orateur \a donc prouver que U relisiuu doit cire pratique.

 ,

1" parce que l'homme est un être pratique ;

2° parce que la société,

au milieu de laquelle il vit, est toute pratique aussi.

!'« partie. Pour prouver que la religion de rhomme doit être pra-
tique comme lui , l'orateur se sert de quatre considérations.
1° V analogie des faits. L'homme n'est pas fait pour une vie spé-
culative et théorique ; il est dans la nécessité de sa nature de descen-
dre à des réalités, de continuer, de consommer sa vie dans des actes
réels et de pratique. Sa vie matérielle et intellcclucllc, sa vie d'indi-

vidu et de peuple, sa vie particulière et sociale, cesserait, s'il ne réa-

lisait pas des actes de pratique. Comment venir dire après cela que
la vie spirituelle, la vie religieuse peut s'accomplir sans acte pratique,
sans entrer dans la réaUté, dans les habitudes de cette vie?

Est-ce que, par hasard, la tendresse d'un enfant pour sa mère est réelle et

appréciable, quand aucun témoignage, aucun fait, aucune action d'amour ne

la révèle? Comment donc l'adoration profonde dcrainc n'aurait-clle pas be-
soin de s'exhaler dans les accens de la prière, dans les humbles et vives dé-
monstrations du respect et du culte actif et pratique ? Certes, en toutes choses
sur cette terre, un grand mérite est d'avoir l'esprit pratique, d'avoir des idées
pratiques. Nous avons tous à demander à Dieu de nous préserver, pour la

conduite des affaires, d'esprits spéculatifs, amis des théories et des considé-

rations brillantes, mais sans puissance d'exécution et d'action, parce que

l'action et la pratique font véritablemeni l'homme, sa force, sa gloire, comme
sou crime on son malheur, .\insi, dans les faits du monde moral, tout nous
crie que l'acte doit répondre à la faculté, venir après elle pour en manifes-
ter la réalité même et l'existence. Quoi donc ! la religion seule serait une puis-
sance, une faculté idéale et rêveuse, objet des songes du poète et des spécu-
lations du philosophe, bannie du monde positif et réel de l'action pratique?
Grand Dieu! Et seule elle peut consacrer, bénir et glorifier le monde et

Ihomme.

2" Une autre considération vient à l'appui de Fanalogie des faits

c'est la langue vulgaire elle-même, celte grave parole du bon sens et

de la nature.

Qu'est-ce qu'un homme sans religion, demanderai-je volontiers à la fran-

chise populaire du langage? On me répondra: Un homme sans religion est

celui qui n'en pratique aucune, l'ouniuoi cela? C'est qu'ici la liaison est d'une

logique indissoluble, la conséquence d'une nécessité inévitable. Vous êtes

chrétien , alori vous professez, >ouï pratiquez le christianisme. Vous êlesre-

 PAR 11: P.. P. HE RAVjr.XAN, .161

liKioui ; ftlorsvous priez el \oui suive? un rulle. Vousèlps irreligieiiT, indiffé-

rens, vous ne réalise/ plus dès-lors ni n'exprimez aueune croyance, au-

cune volonté religieuse, puisque vous ne les avez erfeclivement pas, du
moins vous ne les avez pas averties conditions de vie véritable. >"cst pas
cruel ou miséricordieux qui prétend l'être, mais bien celui qui op-
prime réellement ou secourt l'infortune. Et le motif en est, en sera
toujours, que l'homme est en tout l'être essentiellement actif el pratique pour
le bien comme pour le mal. Mais la philosophie, dira-t-on, n'est-elle pas une
science éminemment spéculati\e et toute intellectuelle? Je réponds: La phi-
losophie n'est la première des gloires de l'intelligence humaine: elle n'est si

élevée au-dessus des autres sciences qu'à la condition rigoureuse de leur servir

de règle, d'ordonnateur et de guide, en devenant véritablement pratique

dans les sciences, en les appliquant au Lien de la société el de la vie humaine ;

qu'à la condition de déposer dans les esprits et même dans les cœurs, aussi
profondément qu'il lui est donné, ces principes féconds d'ordre, de vérité, de
logique, et l'idée et l'action qui inlluent si puissamment sur le bien moral et
pratique de l'homme.
A plus forte raison, la religion qui s'élève au-dessus de la philosophie autant

que Dieu s'élève au-dessus de la créature, autant que l'éternité dépasse les
bornes du tems, la religion, pour exister réellement, pour vivre dans l'iiomme
et lui donner la vie, doit-elle comprendretoule la nature de l'homme, en saisir,

en consacrer cl en vivifier toutes les facultés et les actes de ces facultés. Sans
quoi la religion n'est pas; sans quoi l'on n'a pas de religion. C'est la langue
usuelle qui s'exprime ainsi.

3" Au reste, c'est ce que nous'démonfre encore la raison intime et

naturelle des choses. Eu
que seraient des pensées, des affections
effet

sublimes que rien n'attesterait ? Quel héroïsme, quel courage que

celui dont aucun sacrifice, aucune victoire, aucune œuvre magna-
nime n'exprimerait à nos regards la vivante réalité? Ce que ce serait,

rien, absolument rien ; il en est de même de la religion.

4° Enfin la foi elle-même nous enseigne cette vérité. Les actes de

l'homme sont la vie, sont réellement tout Ihomme il faut bien que la reli-
;

gion en pratique et en acte soit la dette même payée par Is nature à son
auteur. C'est ce que nous dit la raison ; c'est ce que nous dit aussi la foi,

qui nous prévient : que la foi sans les œuvres est une foi morte •.

Dans la 2' partie, l'orateur s'attache a prouver la nécessité de la re-

ligion pratique, par la nécessité d'une société pratique. Il fait en-

tendre ces belles paroles :

» Saint Jacqueï, xx,2(i.

362 CONFÉRENCES HE NOTRE-BAME DE PARIS

Je m'adresse ici, messieurs, à vos convictions les plus chères, à vos senti-

mens les plus généreux et les plus dévoués ;

j'en appelle à cet amour du pays,
est une grande
à ce patriotisme éclairé qui remplit vos âmes. Oui, la patrie
chose, digne de notre admiration comme de nos plus courageux sacrifices.

Qu'est-ce, en effet, que la patrie, cette société civile dont on est le membre,

ou plutôt l'enfant et le soutien tout à la fois? Une nation forme un corps ,

être dont l'unité la force et la vie qui sont pour nous le fait nécessaire de
un ,

chaque jour constituent la plus admirable des merveilles. Des générations

,

nombreuses répandues sur un vaste territoire, associent leurs efforts dans un

butcommun, et semblent penser, vouloir, agir comme un seul homme. Un lien
mystérieux réunit en faisceau toutes les parties d'un grand empire cet assem.
;

blage est nommé l'Etal.

On cherche, messieurs, et l'on cherchera longtems la raison fondamentale

des sociétés ; mais, quoi qu'il en puisse être, on n'expliquera jamais la société

politique, si l'on ne veut avant tout connaître et vénérer dans son existence

même l'action si suave et si puissante de la Providence, qui seule est capable

(le produire et de maintenir ces aflinilés mystérieuses, liens secrets et vie se-

crète des grands corps de nations. Le monde social est plein de dissolvans

qui en précipiteraient la ruine, qui en amèneraient le fractionnement à l'in-

lini, si la main divine, qui tient et régit l'univers, ne rassemblait et n'en-

chaînait dans une forte et magnifique unité les élémens divers qui com-
posent la société: aussi l'amour de la patrie trouve-t-il dans les croyances
religieuses un mobile et un gage puissant. Ce qui doit nous attacher inviola»
blement au pays, à la nationalité, c'est bien ce dessein paternel de la Providence
qui forme et constitue les Etats pour en faire une grande famille, un peuple
de frères, libres, unis et fidèles.

Or, la religion est aussi une société véritable. Elle unit les hommes
entre eux par les liens les plus forts et les plus doux, pour la conserva-

tion et la défense de leurs intérêts les plus sacrés : leur foi, leur cons-

cience et leur éternel avenir. Supérieure sans doute aux intérêts de

la terre et du teins, la religion cependant protège tous les biens et

tous les droits, garantit tous les devoirs, et s'unit, sans se confondre,

avec la société civile, pour lui communiquer la vie, la vertu, la force,

la durée et la grandeur véritable.

Mais ces rapports heureux et celte auguste mission de la religion

sur la terre ne peuvent évidemments'accompiir sans des institutions,

des lois et des actes qui lui donnont un corps et une vie pratique.
 PAR lE R. P. DE RAVIGIVAN. 363

comme la société politique a besoin elle-même de l'action pratique de

ses membres, du pouvoir et des lois.

Le christianisme se présenta constamment et dès son origine avec ce carac-

tère de religion agissante et pratique. 11 déclara au monde qu'avec ses

dogmes incompréhensibles, avec sa morale surhumaine, il devait pénétrer au

plus intime de lame, la régénérer, la transformer, en passant dans les actes

et dans la vie de chaque homme par l'accomplissement habituel de ses pres-
criptions et la réalisation positive de ses grices. Il déclara qu'il n'existait
qu'à cette condition de vie et de réalité pratique, soit pour l'homme, soit pour
la société.

Et aussitôt il apparut avec sa grande, sa puissante et paisible hiérarchie qui

descend de degré en degré, et atteint toutes les situations de la vie humaine
pour y répandre l'ordre, la vérité, la vie, la vertu. Par lebaptôme, elle donne
une seconde naissance à l'enfant qui naît sous la loi de la malédiction ; par
la conlirmation, elle l'envoie aux luttes et aux combats de chaque jour; s'il a
succombé, elle le relève par les secours de la pénitence ; elle prépare à sa
faim un banque immortel par le pain eucharistique; plus tard elle bénira l'union
de l'homme fait, pour qu'il perpétue le règne de Dieu sur la terre; elle re-

nouvelle la jeunesse du sacerdoce, afin qu'il y ait toujours ici-bas un sacrifice

offert au Très-Haut, une victime qui supplie, et un prêtre qui enseigne ,

éclaire, console et pardonne au nom du Maître commun. Enfin, le chrétien

doit subir le dernier combat , l'agonie et la mort. L'extrème-onction con-
sacre, fortifie, purifie l'ame à l'heure du terrible passage. Parcourez toutes
les époques de la vie, interrogez chacun de nos besoins; l'Eglise nous suit

fartout, à toutes les heures et dans tous les lieux, avec ses leçons et ses re-
mèdes salutaires, mère tendre, mère dévouée et puissante pour les peuples
aussi bien que pour les individus.

Telle est, Messieurs, la vie pratique du christianisme et le christianisme

tout entier.

Puis l'orateur termine toute la stalioii de cette année par cette

péroraison, qui a laissé dans l'àme de ses nombreux auditeurs une
impression difficile à décrire :

Au moment où nous allons nous séparer ,

j'ai voulu recommander
à votre plus généreux courage l'action persévérante et pratique de votre
avenir religieux. L'Eglise avec un saint orgueil, a mis en vous Messieurs ,

ses plus chères espérances. Gardez-vous bien de tromper jamais son at-
tente , en désertant ses enseigncmens, ses temples ou ses lois. Remis cha-
con entre les mains de votre conseil et de votre liberté, livrés à cette course
36/« CONFÉRENCES M N0T^E-DA\1F. DE PARIS.

rapide du teins qui ne compte que par raccomplissement de nos devoirs,

vous emportez avec vous toutes les lumières et toutes les grâces tutélaires.
Vous aurez bien compris, vous aurez bien senti, qu'en dehors de l'exécution
et de la vie pratique des croyances chrétiennes, il manque à l'homme bien plus
que ce qui donne à l'arbre son feuillage et ses fruits; aux eaux leur cours; au
jour son éclat. La religion sans action et sans vie pratique est une sève arrêtée,
un germe étouffé, une moisson sans réalité. C'est qu'alors on abandonnée!
l'on retranche volontairement, par nonchalance et par tristesse, ce qui assure
à la vertu sa garantie, à la famille son union, à la société son honneur et ses

mœurs, à l'ame sa paix, sa liberté vraie, à la loi sa puissance consciencieuse.

Sans la religion active et pratique, le chrétien ne mérite plus, et cesse en effet

de porter son nom. 11 est le soldai sans armes que le repos énerve, que la

stérihté de sa vie fatigue, et qui n'a plus au jour du péril le courage et l'éner-

gie du combat.
Je ne sache rien qui soit plus digne de compassion.
Vous donc. Messieurs , et vous tous à qui appartiennent si bien les hon-
neurs de la foi ainsi que de son action vivifiante et pratique, conservez-îa,
nourrissez-la, comme un foyer sacré qui doit toujours vous éclairer et vous
animer. Sachez bien chaque jour retrouver Dieu dans la prière, et aux tems
marqués, dans l'auguste sacrifice de nos autels.
A. B.
 RÉPONSE m. M. SFGUIFR DE SAINT-RRTS^ON. 80;"»

polcmique (tatl)oliquf.

RÉPONSE
DE M. SEGUIER DE SAINT - BRISSON
AUX OBSERVATIONS DU DIRECTEUR DES ANNALES.
CONaUSION DE LA DISCUSSION.

Paris, If IG mai 184G.

Monsieur,

J'ai l'honneur de vous faire hommage d'un exemplaire de ma tra-

duction en français de la Préparation évangélique d'Eusèbe qui

vient enfin de paraître. C'est un retour ( avrtoojpov ) qui vous est
bien dû pour tout ce que vous mettez de bonne grâce à m'adres-

ser vos Annales et à y insérer la polémique qui existe entre nous.

Je regrette seulement que ,
puisque vous aviez cette bienveil-
lance, vous n'ayez pas donné place au travail plus complet et plus

étudié que je vous avais envoyé huit mois auparavant, plutôt qu'à ce
qui n'en était que V appendice, q\. en quelque sorte une invitation à
tirer de l'oubli mon précédent envoi, qui paraît avoir assez captivé
votre atten-tion pour que vous ayez souhaité l'accompagner de notes
pour lesquelles le tems vous a manqué. Quoi qu'il ne soit, j'avoue, que
le dernier morceau que vous avez fait imprimer, représente sommai-
rement le système qui a présidé à mon dernier écrit ; je dois donc me
contenter de cette dernière faveur.

RÉPONSE.

Nous l'avons dit nnus-même, le précédont travail de M. Ségulor

366 REPONSE DE M. SEGUIER DE SAINT-RRISSON.

ne contenait que quelques textes de plus qu'il faillait discuter ; ce qui

était assez long. Mais le travail que nous avons cité renfermait tout
le système. C'est ce qui nous l'a fait insérer.

OBSERVATIONS.

Les notes entremêlées à mon texte, sont de deux espèces ; dans

les unes vous déclarez que vous partagez mon avis sur le sens des

passages que j'ai cités; rien ne pouvait plus me flatter que cette una-
nimité entre nous. Je retire donc de la discussion tous les points où
j'ai pu ne pas bien saisir votre pensée. Mais il en est où nous sommes
entièrement opposés; d'autres où je crois n'avoir pas été bien com-
pris par vous , monsieur ; ce sont ceux-là que je me permettrai d'a-
border de nouveau, puisque , ainsi que vous le dites à la fin de votre
article , vous êtes disposé à recevoir avec plaisir mes observa-
tions.

J'ai dit qu'excepté dans Vcspace étroit de la Judée, il n'y avait

sur la terre aucun adorateur du vrai Dieu.
Vous opposez à cette assertion la dispersion des juifs sur presque
toute la terre, le dénombrement des prosélytes du lems de Salomoa
(153,600), l'invasion des juifs en Chine, leur service militaire dans
l'armée de Xerxès et d'Alexandre, les centaines de milliers de juifs
que Ptolemée Soter transporta en Egypte, et le quartier qu'ils occu-
paient dans Alexandrie, etc.
J'admets tout cela, sauf les auteh publics à Rome dont je ne vois

pas de trace dans l'histoire, et que la loi de Moïse d'ailleurs interdi-

sait formellement hors de l'enceinte de la Judée. Mais je ne vois rien
dans tout cela qui constitue un culte religieux. Il y a peut-être au-
jourd'hui plus de juifs répandus dans le monde, qu'à l'époque de la
naissance de Jésus-Christ ou dans les tems antérieurs; cependant la

foi des juifs n'est pas la foi du monde entier.

Pvcmarquez de plus, monsieur, que je n'ai pas parlé de foi seule-

ment, mah à' adoration; que les juifs aient gardé leur foi dans tous
les pays où ils se sont transportés de gré ou de force, c'est incontcs-

tnblo. Mnis qu'ils V:\\onl rnmmuniquée à ce qui les entourait, à la

 ill OBSERTATIOXS 01" DIRECTEIR DES àXXAI.r.S. 867

manière dont les apôtres de Jésus-Christ ont prêché et répandu

l'Évangile; voilà ce que je nie.

RtPONSE.

Nous pensons qu'il nous sera facile de nous entendre avec M. Séw
guicr, sur tous ces points :

loQuantà l'erfc/ion rfes autels pi/b/ics à Rome, nous lui avions

indiqué notre autorité historique. C'est celle dedeux auteurs la-
tins nouvellement découverts, et expliquant un passage obscur de
Valère Maxime. Celui-ci disait en effet: « Que l'an de Rome 61i
» (avant Jésus-Christ, 139), le préteur Cornélius Hispalus chassa
» de Rome les Chaldéens, et ceux qui voulaient faire entrer dans
» les mœurs romaines le culte de Jupiter Sabasius » Or, Julius '.

Paris Januarius Nepotianus, découverts parle cardinal Mai,

et

nous ont appris que ceux désignés par Valère Maxime étaient les ,

Juifs. Voici la phrase de Nepotianus : « Le même Hippalus chassa

n de la ville les Juifs qui s'efforçaient de faire adopter leur religion,
» leurs cérémonies (sua sacra) aux Romains; et il fit abattre les«u-
» tels privés élevés dans les heux publics *. »

Ce texte est clair et précis ; d'autant plus que nous avons des ins-
criptions qui prouvent que malgré ce bannissement, les juifs étaient re-

venus à Rome, et y avaient de nouveau établi leur culte. Voici d'abord

trois inscriptions qui existent, encore et qui prouvent que le culte de

Jupiter Sabasius ^ fut dans la suite toléré à Rome, et même dans

' Idem qui Sabasii Jovis cuUu simulato mores romanos inficere conati

lunt. Val.Max.l. i. c. 3. n. 2.

3 Judaeos quoque qui Romanis tradere sacra sua conati erant idem Hippalus
urbe exterminavit arasque privatas è publicis locis abjecit. Voir ces deux
textes complets dans nos Annales, t. v. p. 139 (
3' série), et dans les scrip-

tores veleres de Mai , t. m, 3e partie, p. 7 et 98.

^ Voir dans les inscriptions de Grutier, p. xxii, n. 4, 5, 6. Les abré>iations
des textes cités ici signifient: D.L. D, (ledit liberis; L. D. D. D. Locns datas
decielo dtcnrionum ; V. S- L. M. votum solvit lubens tneritù. II faut noter

encore l'autorité de Valerius Probus, qui d'après Gyraldus, aurait donné dans
«es Xolcf mifif/iionim 9n\ lettres I, S. la valcuv de ./oi's Sibaiius, f
368 nftPONSE m. m. sfgi;ii.r dk saint- brlsson

d'autre parties do l'Italie. I.a premiê-re a été trouvée à Lncques, et

est conçue en ces termes:

SP. METTIVS.
ZETVS.
lOVI. SABAZIO.
D. L. D.
L. D. D. D.
Deux autres ont été trouvées à Nome dans le jardin dts Mattei
(Mattheorum), au-delà du Tibre : elles sont conçues en ces termes :

Q. NVNNIVS. lOVI. SABAZ.

ALEXANDER. Q. NVNNIVS.
DONVM. DEDIT. ALEXANDER.
lOVI. SABAZIO. V. S. L. M.

Ces faits sont incontestables. Ce n'est pas tout, il paraîtrait que

dans un moment où la religion ancienne s'en allait , et où le paga-
nisme luttant contre le christianisme, recevait tous les dieux qui n'é-
taient pas le Christ . honora d'un culte public et solennel, ce
même lOVE SABAZIE Puisque du tems de Domitien
'• on fit ,

à Rome en son honneur, une de ces solemnités publiques que l'on

' Nous savons qu'il y aurait beaucoup à dire sur ce Sabasius, que les Grecs
connaissaient et dont ils avaient repoussé le culte. Nousrappellerons sommaire-
ment que tous le disent étranger de naissance, thrae, phrygien, ou asia-
tique; ils le disaient lovis lui-même, ou tils de Jupiter, tel que Bacchus ;

que l'adoration principale dans ses fêtes consistait dans le cri EUOE SABAl»
qu'Aristophane avait dirigé une comédie entière contre ce dieu, dont il fit

interdire le culte à Athènes; qu'on lui attribuait l'invention d'avoir attelé

les bœufs à une charrue, et qu'à cause de cela on le représentait comme
Moïse avec deux cornes sur le front;; enfin que Plutarque dit que son culte
avait une grande conformité avec le saiat des juifs. Cicéron, s'il faut se fier

aux anciennes éditions, aurait parte des lois Sabaieennes d'un roi d .-Isie.
« Eumque rcgem Asim pra>fuisse dicunt , cujus Sabaiia sunt instituta. »

IVlais dans les nouvelles éditions, sans dire pourquoi on a changé Cujus, en
Cui, à qui on a consacré les fêtes Sabaiéennes, etc., etc. Voir Orphée
hymne à Sahasius, — Aristoph., Oiseaux 402, et son scJiolias. 402. — Diod. iv.
D. 4.— Slrabon p. 721.— Cicéron de nul. Deor. m. 1Z. de /.^;'/A.ii.— Gyraldus.
,vni. p. 2Tfi. —
Meiirsius vi. c. i. — r.oddinus ad vénal, 0pp. i. 2.").
 AUV OliiLRNAllU.NS DL DIHlXTliLR DtS A.N.NALLS- 569
ajMîlait piilriiiaria , et qui consistaient eu processions, descenlo
des dieux de leur base ,
pour être couchés sur des lits préparés
exprès '.

En outre il faut observer que déjà sous Tibère les juifs avaient don-
né assez d'ombrage aux empereurs par leur prosélytisme pour qu'un
décret du sénat les chassât de Rome et en relégua ^,000 dans l'île

de Sardaigue. Voici les paroles de Tacite : « On s'occupa dans le sé-

>' nat , de chasser de Rome les religions égyptienne et Juive ; un
« séuatus-consulte, relégua 4,000 affranchis, qui étaient imbus de
• cette superstition dans l'île de Sardaigne, pour y réprimer les bri-

» gandages, et vile perle, s'il y périssaient par la rigueur du climat.

»' Les autres devaient sortir de l'Italie, à moins qu'à un jour marqué
- ils n'eussent renoncé à leurs rites profanes -, »

Au reste , nous convenons que ce culte ,

quel qu'il fût , n'était pas

comme celui qui se pratiquait à Jérusalem , et de plus que les juifs

ne l'avaient pas communiqué aux dilTérens peuples à la manière

dont les apôtres communiquèrent l'Évangile. Mais il faut nécessaire-

ment ajouter que Moïse n'avait pas défendu d'adorer Dieu partout
où les juifs se trouveraient; ce précepte, compris dans ce sens, serait
absurde et impie ; car en quelque endroit que l'homme se trouve ,

il doit adoration prirée et publique à Dieu. Mais Moïse avait dé-

fendu d'élever un autre temple ayant les privilèges et les solemnités

de celui de Jérusalem ; un temple ayant un sacerdoce, une hiérar-

chie, un Dieu rival ; il avait défendu d'offrir à Dieu des victimes
ailleurs qu'à Jérusalem ; que s'il avait absolument défendu d'élever
un autel quelconque, même avec la seule inscription loue Sabaothy
qui ressemble si fort à celle de louei Sabasie, alors il faudra dire que
les juifs de Rome étaient des ces Samaritains qui avaient déjà fait schis-
me avec Jérusakm; ce serait ici un point à éclaircir. Dans tous les cas,

il ne peut être douteux que les juifs hors de leurs pays ne dussent

'
Voir le' Faleie Maxime de Pichius, lequel s'exprime ainsi dans ses notes^
p. 458. « Atqui apud Romanes sacra Jovis Sabaiii\ licel priore seculo dani-
• nata ac prohibita, à posteris tamen recepta fuisse docent ejus Dei pul-
. rinaria, Domitiani leinpore facla. » — Nous avouerons n'avoir pu trouver
(urquel pasSd?e des historiens latins il s'est fonde.
i Tacite. ^w«. I. Il, c. Sj.— Suétone dit la même tho^c. \'oiv aussi Joséphe

./ni. jud. 1. XVIII, c. J.

370 RÉPONSE JjE m. SEGLlEll DE SAIM-BIUSSON

prier et adorer Dieu. Il ne peut être douteux non plus que les peu-
ples, et surtout les philosophes étrangers, aient pu facilement avoir
connaissance du Dieu des juifs; or, c'est tout ce que nous avons
voulu établir dans nos Annales.
Ceci servira d'explicaiion aux assertions et aux textes suivans de
M. Séguier.

OBSERVATIONS.

Tout y portait obstacle. Moïse n'avait admis qu'un seul temple

dans Vunivers où le culte et les sacrifices dussent être pratiqués. Ils
ont en effet cessé depuis la prise de Jérusalem par Titus.
« Considérez, dit Eusèbe, au commencement de sa Démonstra-
» tion évangélique,d(i quelle manière la loi de Moïse prescrit la cé-
» lébration des fêtes ; ce n'est pas en tout lieu ; mais dans le seul lieu
» qu'il montrera ', Voyez, continue le même père , toutes les impos-
» sibilités qu'accumule la loi de Moïse, pour devenir la règle de
» conduite en matière religieuse du genre humain tout entier» ?»
Il fait suivre une suite de preuves que je ne répéterai pas ; car la

Démonstration évangélique n'a pas d'autre but que celui de mon-

trer que depuis la venue de Jésus-Christ sur la terre^ la religion juive

ne suffisait plus aux besoins de l'humanité tout entière.

RÉPOiNSE.

En effet, on peut bien dire que Moïse n'avait pas publié sa loi pour
Vunivers entier, pour Vhumanité entière; elle avait été faite pour le

peuple juif seulement; les autres peuples avaient la loi paîriarchale et

adamique, également divine, mais que malheureusement ils avaientob-
scurcie en y mêlant leurs propres inventions comme cola était arrivé

aux juifs, auxquels Jésus le reproche expressément: « Pourquoi trans-

» gressez-vousle dépôt de Dieu pour votre tradition? Vous avez rendu
» inutile, le dépôt de Dieu pour votre tradition ^ — Ilsm'honoreuld'une
» manière vaine, enseignant les doctrines et les préceptes des hommes;

8V jy.o'vw TÛ) Jy,Xc'JJ.e'vo> itotïm. P. 2> édit. de 1628. ,

©ÊMfYiacv X.M dcUtù; tw id'jix-x rtâoiv àvôftivrc.;

''
tt'; Moa:(o;vjj<.56ï<jia;, P. 3.
^ Math. iv. 3. 6. 9.
 AUX OBSERVATIONS DU DlRtCTEUR DÉS A.NNALES. 571

» car délaissant le dépôt do Dieu , vous gardez les traditions des hom-
» mes, les baptêmes des cruches et des coupes , et vous faites beau-
>' coup d'autres choses semblables. — Et il leur disait : vous avez
» rendu tout à fait nul le précepte de Dieu aiin de conserver votre
» propre tradition ; vous avez aboli le commandement de Dieu, par
« votre tradition que vous avez établie '.»

OBSERVATIONS.
Deux exceptions à la concentration du culte Judaïque sont rappor-
tées dans l'histoire -, ce sont les deux temples rivaux de celui de Jé-
rusalem, élevés l'un sur le mont Garizim dans le pays de Samarie,
par Sanabaleth le chutéen "; l'autre à Hélioix>Usd'£gypie,par Onias,
sous Ptolémée Philométor \ Mais dans l'opinion des grands prêtres

de Jérusalem et des juifs fidèles, c'étaient autant de «c/tis/nes. Les

samaritaius surtout étaient repoussés delà communion des juifs *.

D'ailleurs Vadoration en esprit et en vérité que Jésus-Christ était

venu enseigner au monde, ne devait plus être ni au mont Garizim,

ni à Jérusalem. « Le tems vient, dit notre Seigneur à la Samaritaine,
» où vous n'adorerez plus le Père, ni sur ce mont, ni à Jérusalem ^.»
Je maintiens donc qu'il n'y avait sur la terre, aucun adorateur du
vrai Dieu ,
que dans l'espace étroit de la Judée, avant la prédication

de la foi chrétienne.
RÉPONSE.

Nous répétonsce que nous avons déjà dit; il n'y a icijdésaccord cuire
M. Séguier et nous, que dans les termes; il)y avait des adorateurs du
crai Dieu, partout où un juif ou tout autre personne qui connais-
saut le vrai Dieu, élevait son cœur ou sa voix à Dieu, pour le remer-
cier ou lui demander quelque chose ; mais il est vrai que Dieu n'était
adoré selon le rit mosaïque qu'à Jérusalem ; car c'est pour Jérusa-
lem seulement que ce rit avait été établi.

OBSERVATIONS.
«M. Seguier semble insinuer, dites-vous, monsieur, que le Christ
»» s'est incarné pour venir répandre la nation du vrai Dieu. Sans
• Marc. vu. 6. 9. 13.
- Voir les Antiqaitc's de Josèphe, liv. xi, G. S.

? Voir idem, I. xiii, c. 3; Guerre des Juifs, 1. vn, c. 30.

Meaniv. 9.

'Ibid.2\,
372 l;kP0^i5t l)L M. bLGLJLU ut SAIM I5K1SS0N

» doute celte prêdicaiion a été une suite de l'incarnation du Christ ;

» mais il faut savoir que tout l'univers aurait connu Dieu, que l'in-

» carnation n'aurait pas moins eu lieu ; c'est le péché d'Adam qui

» l'avait rendue nécessaire. Le motif direct et principal de l'incarna-
» tion, c'est de nous racheter de la faute originelle. Le reste, peut-
" ou dire, a été ajouté par surcroît. »

Voici, monsieur, le point bien éclairci du dissentiment qui existe

entre nous.
Il y a un mot à réformer dans la manière dont vous formulez ma
doctrine. Ce n'est pas pour répandre la notion mais le culte du ,

vrai Dieu ,
que je crois principalemant que Jésus-Christ s'est fait

homme : car la rédemption n'est pas sans condition. Elle doit être le

prix de notre fidélité h remplir les devoirs que la religion nous

impose. Précédemment vous avez confondu la foi et l'adoration :

ici c'est la notion et le culte.

Il est certain que « pour s'approcher de Dieu, il faut croire qu^l

» existe '. » Mais la connaissance seule de l'existence de Dieu n'est
pas synonyme du culte à lui rendre. Or, je crois avec le prêtre Si-

méon que Jésus-Christ est«la lumière venue pour éclairer les nations\ »

Je crois donc que tel a été son but principal, loin d'être un sur-

croît. Au fait, ce qui précède dans la marche naturelle des choses,

doit précéder sa conséquence, et obtenir le premier rang.

Que Jésus-Christ, par sa mort, nous ait racheté des suites de la

faute originelle, c'était un besoin de notre nature déchue ; mais que

sa mission divine n'ait eu que cela pour objet : voilà, ce qui me sem-
ble une proposition erronée. Je suis simple laïc, comme vous, mon-
sieur ; nous ne sommes, je crois, théologiens ni l'un ni l'autre ; je suis

en conséquence irès-disposé à en référer à l'autorité ecclésiastique,

seule compétente en cette matière, pour qu'elle apprécie la difficulté

qui nous partage. Voici, en attendant, les raisons à l'appui de ma
doctrine.

Jésus-Christ, par sa mort, nous a rachetés des peines encourues

pour nous par notre premier père ; mais par sa vie et par ses discours

•
Credcrc enim oportct accedentem ad Deumquia est. ./mx Hcbrcux, xi. 6-
' *l>fw; li; ô.T!M9Ù-iijvi èOvwv. Luc> II, ii2.
 ALX UB^KaWIIO.Nb DU DIRECTEUR DES Ai^NALES. 373

tant aux disciples qu'aux populations qui l'environnaient, il a, d'une

part, montré les litres de son sacerdoce et de son autorité pour parler
comme législateur, et a créé d'autre part l'apostolat. « Allez donc,

» instruisez toutes les nations en les baptisantau nom du Père, du Fils

» et du saint Esprit . » « Ce ne sont pas les lois de Moïse, dit Eusèbe au
» même endroit déjà cité, qu'il leur prescrit d'enseigner, mais ce qu'il
" avait enseigné lui-même '. »

Les effets ont suivi comme Notre-Seigneur l'avait enjoint à ses

apôtres : toutes les nations ont reçu les préceptes de l'Evangile, et le

culte chrétien s'est répandu dans l'univers, non à la manière delà
dispersion dos Juifs qui étaient transportés au loin par le commerce
ou la captisiié , mais par la prédication des Apôtres et de leurs suc-
cesseurs, par la consécration des prèires chargés d'enseigner la pa-
role sainte aux fidèles; par la construction des édifices religieux, où
se renfermaient les nouveaux convertis pour assister au saint sacri-
fice et aux prières publiques de l'église.

Telle est l'immense différence qui sépare la propagation dans le

monde de la foi chrétienne, d'avec les traditions juives transportées
d'une manière obscure et inaperçue dans les différentes contrées
de l'ancien monde.
Pour les découvrir, dans le silence de l'histoire, il faut être versé
dans les langues orientales, ce qui n'est donné qu'à peu de person-
nes, ou avoir une foi aveugle dans les déchiffremens de langues in-
complètement connues et récemment étudiées. Ces sanctuaires où
pénètrent quelques hiérophantes, ainsi que les oracles qu'ils nous en
rapportent, ne sont pas exempts de suspicion. Ce n'est pas à de tels
moyens qu'était bornée l'illumination des nations que prophétisait le

prêtre Siméon en tenant dans ses bras notre Sauveur naissant. Il y a

un siècle et demi ou deux que Bochart et autres Hebraïsans trouvaient
dans les langues sémitiques les merveilles que nous apportent aujour-
d'hui le Chinois et le Sanscrit, Credat... Pour moi, je cherche des
preuves plus accessibles de ma foi. C'est par des moyens païens et
vulgaires que j'aime à me rendre compte de mes motifs de crédulité.

Mathieu, xxviii, 1').

'
Où fàp fà Moué'wî uiu.'.iLX ^•.^T.ay.i'.-i irâvraTsc iôvr, -apc/.tXî'JoaTi , àÀ>.'à(ïy,

xvtî; tvcTc-'Xy.Tî. Txût* 5'a'j, Ta èv tîT; î-Ja-j-^éXiot; «OtoO ^îîîtxîva. P. 6.

m' biML. ro.Mt xiii. — rs' 77 i

18^h. '2k
374 RÊPO.N'SIi Dli M. StGUlER DE SAIM-CRISSON

BÉPONSE.

11 y aurait encore bien des choses h dire sur les paroles de M. Sé-
guier, mais nous nous bornerons aux suivantes :

1» Personne n'a dit que la mission divine n'ait eu que la lâche

0Yïs,ine\\e pour objet. On a dit que c'était l'o^jV^prirîopa/, que celte

incarnation avait été promise par Dieu lorsque la connaissance de

son nom était pure, puisqu'elle fut promise à Adam, On a dit que
quand même le monde entier eût connu Dieu, elle n'aurait pas moins
eu lieu ,
puisqu'elle était nécessaire pour nous racheter de la faute

originelle, etc. Dieu avait fait connaître son nom et son culte par

Moïse, aux INinivites par Jonas, etc. ; il aurait pu éclairer et redres-

ser les nations par d'autres hommes; mais les hommes ne pouvaient

nous racheter de la faute originelle. — Sur le reste, nous sommes

d'accord avec M. Séguier.
2° Quant aux traditions juives transportées d'une manière obscure
et inaperçue, elle ne l'a été que pour ceux qui n'ont pas voulu les

voir. La conversion des INinivites par Jonas ; les décrets des rois de

Perse et d'Assyrie, qui commandaient h presque tout l'Orient ; la dis-

persion des dix tribus, et plus tard des tribus de Judas et de Lévi n'é-
taient pas des faits obscws ni inaperçus pour ces peuples. Ils ne
sont obscurs et inaperçus que pour nous, qui sommes privés des mo-
numens contemporains qui en faisaient foi, qui, dans nos classes,

n'avons étudié que les Grecs et les Bomains, et encore d'après

l'histoire qu'ils ont bien voulu nous faire.

Sans doute, pour découvrir ces faits historiques, il faut être versé
dans les langues orientales; mais qu'est-ce que cela fait à la chose ?

Si personne n'avait su l'hébreu, est-ce que nous aurions connu

l'histoire des Juifs? Si l'on n'avait pas étudié le grec, est-ce que nous
connaîtrions l'Evangile? 11 faut bien que nous nous confions aux tra-

ducteurs des langues orientales. Il peut y avoir obscurité, hésitation

dans ces travaux ; mais il faut les encourager et icmercier ceux qui

veulent lien se livrer à ce travail difficile autant que nécessaire.

Car, nous l'avons souvent dit, les peuples orientaux oui fait comme
les Juifs ; ils ont perdu la connaissance de leurs propres livres et de

leurs propres traditions ; cl tant qu'ils se tiendront parqués dans leur

 AUX OBSLUV.VTlO.NS DU DIUECIEUU DES A-^.^ALtS. ùiJ

seule langue, dans leurs seuls livres, ils seront incapables de les re-
trouver ; c'est nous, qui connaissons toute l'histoire de l'humanilé,
qui avons des points historiques fixes, certains et déterminés, qui

pouvons, par comparaison, éclaircir ce qu'il y a d'obscur, faire res-

sortir ce qu'il y a de vrai, élaguer ce qu'il y a de faux dans les livres

et les traditions orientales, indiennes, chinoises et autres. Ce travail

se fait lentement, mais avec certitude. Que dis-je, lentement ? il se

fait depuis 30 ans avec un développement, avec un succès merveil-

leux. Toutes les langues, tous les livres sont presque interrogés à la

fois. Les caractères antiques sont fixés et gravés pour entrer dans le
cours ordinaire de la presse.. . L'Egyptien, le Chinois, le Persan, le

Cunéiforme , l'Himyariie etc. , les plus anciennes langues jusqu'ici re-

belles et à l'étal de mystère , et l'apanage exclusif d'une seule caste
de prêtres ou d'initiés, s'enseignent maintenant aux écoliers qui vien-
nent s'asseoir bur les bancs de nos collèges et de nos académies.
Certes, il y a bien des tàtonneraens et bien des obscurités dans ces
premiers essais. 31ais nous sommes étonnés que M. Séguier leur
jette ici le credat judœus Jpellu de Juvénal. C'est une des plus
grandes gloires de ce siècle ; c'est une des plus grandes conquêtes de
la religion, c'est le plus grand effort qui ait éié tenté pour déchiffrer

la généalogie de l'humanité et prouver que nous sommes tous frères. ..

Que Dieu vous soit en aide, travailleurs, la sympathie de tous les»

hommes, et surtout de tous les chrétiens, vous est acquise!..

0BSERVAT10>S.

J'ai emprunté à Saurin, écrivant contre Spencer, le passage sui-

vant : « Parmi les rapports que Spencer trouve entre les rites lévi-
» tiques et ceux des idolâtres, il y en a un grand nombre qui peu-
» vent s'y rencontrer, sans que les peuples, qui les ont observés, se
» soient réglés les uns sur les autres. Dès que vous supposez unere-
» ligion, il est naturel de supposer aussi des heux saints, des céré-

» monies extérieures, des emblèmes, des symboles; ces établisse-

» mens doivent leur naissance à la nature des c/fose*' et non au génie
» particulier des peuples qui les ont reçus. »

Voici la réfutation que vous faites. Monsieur, de ce passage :

Il Malgré l'autorité du ministre Saurin, nous ne croyons pas que la

 576 RÉPONbE DE y). StoLJEU DE SAIM•-Kl;lSSO^

» naturs des choses puisse avoir fait naître les mêmes rites, et sur-
» tout les mêmes événemens Jiisforiques. Nous nions qu'on puisse
>* expliquer par la nature des choses de voir par exemple un génie,
» d'abord beau et saint, puis chassé du ciel après une révolte, puis
>' précipité dans un abîme; l'homme placé dans un jardin délicieux,
» au milieu duquel est l'arbre de vie avec quaiie fleuves etc. , se
« trouvant en même tems dans les traditions chinoises et dans la

>' Bible etc. »

L'autorité du ministre Jawnn, écrivant contre l'anglican Spen-
cer, n'a assurément rien qui oblige à s'y rendre, si ce n'est en ce
qu'elle offre de raisonnable , et j'aurais pu dire on mon nom ce que
je trouvais tel dans son livre. Mais il faut lui rendre justice, il ne
parle que des rites léviliques comparés à ceux des idolâtres : c'est

moi qui ai ajouté les fai's historiques. Je n'avais en vue ni le Pa-

radis terrestre, ni la chute des mauvais anges, dont j'ignorais la rela-

tion chinoise ; ce ne sont pas là des événemens historiques, mais des

traditions religieuses. J'ai entendu parler de faits appartenant aux
tems historiques qui peuvent se ressembler sans se confondre, tels

que le sacrifice d'Iphigènie et celui de la fille de Jephté Les ex-

ploits de .Samson le juif et ceuxd'//crr»/e le ihébain. J'ai blâmé, en
conséquence, le transport, de l'un à l'autre, de ces histoires de peuples

différens.

RÉPONSE.

Sous avouons ne pas comprendre la dislinciion que fait ici M. Sé-

guier des événemens historiques et des traditions religieuses. Ces
traditions , en effet, nous ont conservé la mémoire de faits irès-cer-
taincment historiques. Si ces traditions, souvent, ne sont pas très-

certaines, elles ne laissent pas que de confirmer les faits lorsqu'ils

sont connus, d'ailleurs, par des monumens certains. Nous avons dit,

au reste, que nous adoptions couiplétemenl la séparation de l'his-

toire des peuples à partir de la dispersion, laissant à la critique à dis-

cuter plus ou moins probablement les faits qui auraient pu être con-
fondus j)ar des historiens venus longtcms après les événemens.
 ATX OBSÏ-RVATIONS IM niKKCTFl'R DKS ANNA IFS. 377

OBSEKVATIO.

J'ai cité faussement, à ce qu'il parait, le iv, livre des /?o««, ch.

MX, V. 31, pour prouver que Dieu défendait Vimmolation des en-
fans dans l'ancienne loi. Vous avez eu raison, Monsieur, de rele-

ver mon erreur. Cependant, voici le passage que j'ai si mal indique'
et sur lequel je prétendais m'appuyer. (C'est au ch. xvii, v. 16 et 17).

« Et ils ont abandonné tous les préceptes du Seigneur, leur Dieu,

» et ils ont élevé des veaux de fonte cl de bois; et ils ont adoré toute
» la milice du Ciel et servi Baal ; — et ils ont consacre leurs fils et leurs

» filles par le feu, etc. '. »

Vous m'accusez. Monsieur, d'admettre le système des idées innées

dont vous avez démontré la fausseté. Je vous avouerai que j'appar-
tiens à l'école d'xVristote, qui les repousse. J'entre uu peu dans le

système de Locke, mais non jusqu'à croire que la matière puisse

penser et sans faire dégénérer, comme Condiliac, les idées en sen-
sations.
Mais, d'autre part, j'admets dans Tâme humaine évitons le mot
faculté, qui vous blesse) le discernement du vrai et du faux, du
juste et de l'injuste, qui nous sert de critérium pour apprécier les
actions et les discours. Sans cette i-ègle intérieure et innée, comment
pourrions-nous caractériser la raison humaine ; comment serions-
nous dignes de louanges ou de reproches?

RÉPONSE.

Nous sommes bien aise d'être d'accord avec M. Séguier sur les
idées innées; nous le sommes même plus qu'il ne le pense. Comme
lui, nous ne croyons pas que la matière puisse penser ou que les

idôes soient Aq?, sensations ; même nous ne sommes point blessés du

mot faculté: nous avons dit seulement que les facultés n'étaient pas
des notions; les facultés sont la disposition, la capacité d'avoir, de
recevoir lesnotions. Nous disons donc quel'amea \a faculté de dis-

La même défense se trouve dans le Dfut. xu. 31. — Pian. ci. 37. —
Jérémip, xu. 5. — Kzerliipl, wiu.A'J.
378 RfiPONSE DK M. SftGUIER DE SAINT-RRISSON.

cerner le vrai et le faux. Celte faculté est inhérente à l'âme ; elle lui

est innée, si vous voulez. Riais cette faculté ne constitue pas, ne donne
pas les notions, les vérités ; elle ne peut donc être la règle de notre
croyance ou de notre conduite. C'est la vérité seule après qu'elle est

connue, qui peut et doit être la règle, etc., etc.

FIN.

Pour me résumer, je crois que sans l'incarnation de Notre Sei-

gneur Jésus-Christ, le Polythéisme n'aurait pas cessé de régner

dans le monde, et que le but essentiel de cette incarnation était d'ap-
peler tous les hommes à la connaissance du vrai Dieu , à la pratique

du véritable culte, qui peut seul nous mériter l'application du bien-

fait de la rédemption.

Recevez, Monsieur, l'expression de ma considération la plus dis-

tinguée, Seguier,
de l'Institut.
 —,

NOTES SUR LES RUINES DE KHORSARAD OU MNIVE. 379

tjistoiif primittiu.

NOUVELLES NOTES DE M. DE PARAVEY

RELATIVES

Alix RUINES DE KHORSABAD OU NINIYE

RETROUVÉES EN ASSYRIE ;

PAR M. BOTTA.

Nouvelles notes sur les ruines de Babyloae.— ÎSur le iMudjelibé. — Sur les îles

blanches de lOuest de 31. Wilford. — Ilectificalion d'un ancien caractère.

Les dis tribus retrouvées dans les livres chinois. — Défaut des traductions
chinoises des missionnaires. — Quelques remarques sur les idées de
M. Botta. — Sur la couleur rouge et les bois de cerf que l'on trouve dans
les raonumens de Ninive.

Dans le n" de septembre 1845 nous avons donné quelques notes,

,

que M. dé Paravey, alors loia de seslivreS;, nous avait communiquées

sur la belle découverte de M. Botta ». Revenu à St-Gennain et ,

n'ayant pas eixore vu les précieux dessins rapportés par M. Flandin^

et pour l'impression desquels M. le ministre de l'instruction publique
demande un crédit aux Chambres , î\r. de Paravey nous adresse
ces nouvelles réflexions, qui confirment ce qu'il avait dit, dans le

premier article publié par les Annales, et qui le rectifie en quel-

ques points.
Il observe d'abord (p. 189), que c'était le résident Rich ,
qui
dans son savant ouvrage sur la Babylonie ,
pays où il est mort , étant
alors consul d'Angleteijre à Bagdad et à Mossoul, plaçait une tombe
royale, telle que celle de Bélus au Mudjelibé, ou tour renversée
sens dessus dessous ; il y a trouvé des momies, et si, ensuite, on en
a fait une forteresse , comme le pense 31. Quatremère, rien n'em-
pêche que cette tour n'ait été , auparavant, un Stoupa, ou un an-

« Voir cet article dans notre tome xn, p. 184.

380 NOUVELLES NOTES DE M. DE PAP.AVET,
tique monument funôraire, dont les murs, d'une admirable solidité ,

subsistent encore, au moins depuis trois mille ans.

On peut consulter, à cet égard, le livre de Mch, commenté et tra-

duit par Raimond, agent français h Bassora , et public chez Didol '.

Dans le Mémoire du capitaine 'NVilford, que publient les Annales

en ce moment, on cite sans cesse l'île Blanche^ qui se trouve dans la

mer Blanche, et sur laquelle les Indiens ont beaucoup de traditions ;

mais les livres apportés eu Chine donnent le hlanc pour type de

YOuest, et comme étant la couleur impériale des t^^ Chanrjs , dy-
nastie où M. de Paravey voit V Egypte des Pharaons. On a tiré le

nom de l'/Turoy^e elle-même du nom de cette couleur blanche, dans

les langues orientales. Et la Méditerranée, qui borne l'Egypte et qui
est à l'ouest de l'Assyrie , se nomme encore mer Blanche, en turc et

chez tous les Orientaux. L'Inde avait donc reçu ,

par l'Assyrie sans
doute, beaucoup de traditions de l'Egypte, et ces traditions des Pou-
ranas confirment le nouveau système qu'avait indiqué M de Paravey,
quant aux anciens tems historiques.
Il y a eu ( p. 189 ) une légère erreur sur le son du caractère des

Bons génies jnp Ky, où M. de Paravey voit ces autels de trois

pierres dressées et de deux pierres horizontales posées au-dessus, mo-

numens primitifs analogues au*x autels des druides , et à ceux
qu'offrent les médailles des rois de Perse , antiques adorateurs du
Feu : on l'avait marqué connue prononcé Chin, qui est aussi un
nom plus usité, mais plus compliqué, des Bons génies.
Mais une erreur plus essentielle est celle ( p. 199) où l'on met-
tait , sous le roi Ping-vang ( roi des Tchéoii, de 770 à 720 avant
notre ère) , le transport de dix à douze tribus d'un peuple habile en
agriculture, peuple appelé, dans les anciennes Annales de la Chine, du

nom très-remarquable Fen-seng, ou plutôt ^£- Sou :^ fen al seng;

nom qui signifie, hommes de nature colérique ou haïssable, hommes

• Voici If! titre de l'ouvrage : roi/a^c aux mines de Dabylone par M. J.

C Rich, orné de 4 gravures, traduit en français et enrichi d'observations

avec des notes explicatives; suivie d'une (iisserlation sur la situation de l'al-

laeopus. par J. Raimond, ancien consul à Bassora. Paris 1818.

 KELATlVtS A.L\ ni'l.NES DE KHORSABAD OU MMVE. 581

qui sont haïn, ou qui font engendrer la haine, sens de fen seng.
Sou, élaut ici le nom de leur pays, et signifiant reasusciterf

revivre, aussi bien que son abrégé \\\%, Sou ,

qui s'emploie dans le

nom "^ II^V t*U^ sou, donné à Jésus-Christ par les chrétiens de

la Chine, et qui offre les symboles du Poinson et du Blé.

Si l'on se rappelle que, suivant les Égyptiens, les Hébreux étaient

de la race de Typhon^ père de Judéus et de Hicrosolymiis ', ce nom

de peuple Haï, de peuple 7')//)/ioh(V», sera donc, évidemment, celui
des Juifs dans ces livres d'Assyrie^ conservés en Chine : et leur culte

d'un seul Dieu les rendait en effet, haïssables alors aussi bien à
\inive et à Babylone, qu'en Egypte, où Diodore les dépeint ainsi
sous Antiochus VIP.
Ils avaient peut-être déjà subi un déplacement de leur pays sous le

roi Ping ra«^'^ , Roi de paix, sens du nom de Sahnana-

2J>-
sar,; ce roi Ping-vang, après la mort tragique de Veou-vang, son

père, et le sac de la capitale, ayant transféré la cour des

J^ Tcheou,
ou d'Assyrie, plus à l'est, et ayant pu , alors , emmener avec lui ces
dix tribus , Sou-fen-seny, déjà soumises auparavant à son empire :

mais on ne mentionne, cependant, ces dix à douze tribus et leur dé-

placement que sous le roi >Q Nuen -F vang, son successeur.

Le Ly-tai-ky-sse, admirable atlas de chronologie générale , pré-
tendue chinoise, que possède la Bibliothèque du roi, à Paris, et dont
M. de Paravey a extrait tout ce qui tient aux trois dynasties primi-
tives de l'Asie, nomme les douze tribus de celte petite nation des Sou-
fen-seng, ou du moins, donne le nom de leurs douze capitales, et il

y aurait de vastes recherches h faire à l'égard de chacune d'elles.

A la huitième année de Iluen vang , c'est-à-dire en 713 avant

notre ère, il dit que cet empereur des Tcheou les livra au prince de
mn Tching, un des rois ses vassaux, en échange de quatre villes dg
ce pays de Tch ing \

• Plutarque. Traité tVIsis et d'OsirIs, n. SI —Voir le texte entier dans nos

Annales, t. xviii, p. 418.
* Extraits Y\xç)\\\iS, ,^. 534,529. — Dans sa Bibliot. p. 1154.
' Dans V Histoire de la Chine, du P. Mailla , l, ii , p. 40}, on met re
 ,

382 NOUVELLES NOTES DE M. DE PAIUVEY,

Ils vinrent cultiver les terres de ce roi de Tching; mais en 705,
les trouvant trop turbulens, deux tribus, nommées Meng et Hiang,
furent rendues par lui au roi des rois, Huen-vang, qui alors les en-
voya au pays de ViMÂ Kia '.

Tout ceci est d'accord avec la Bible ,

qui parle d'abord des dix tri-

bus enlevées sous Salmanasar^ vers 718 avant notre ère , ou 722 ,

suivant M. Héeren , et qui fait encore ravager la Judée , peu après

par Sennachérib, un des princes ou généraux des rois d'Assyrie
peut-être, si ce n'est le roi Buen-vang Im-mèma.
De 718 à 713, il n'y a que cinq ans de différence, et la chrono-
logie, même dans la Bible, ne va jamais , on le sait, au-delà de cette
exactitude ; tandis qu'avec les cycles de la Chine, elle est siire et po-
sitive.

En échange des dix tribus d'Israël enlevées, Salmanasar, ou

Ping-vang, avait envoyé des peuples de Cutha, yîvaht, Emalh et

Sepharvaïm, à Samarie et, à la môme époque, nous l'avons dit , la

prétendue histoire de la Chine ou des Tcheoii, parle de l'échange des

Sou-fen-seng a\ec quatre villes ou peuples du pays de Tching ^

identité bien frappante.

Tout montre donc, sur ce'point de l'histoire chinoise, d'importantes

recherches à faire dans les anciens livres emportés et conservés en

pays de Tching^ dans le Chen-sy, c'est-à-dire dans le nord de l'empire ; et

celte principauté fut fondée en 800, avant Jésus-Clirist , par un oncle de

}'eon-va7iif, nommé Fan, qui périt dans ce grand désastre, où i'eou'vang
et Pao-sse, sa concubine, perdirent la vie. (Voir Mailla, t. ii, p. uO, et de
Guignes, l. f, Histoire des Huns, p. 106). 11 est aussi question, dans le Chy-
A-ing, des chants dissolus qui avaient lieu dans^ce pays , chants que blâme
Confucius.
Or (iv /lois, XVII, G), c'est en Médie ou dans le nord deV.fssyrie, empire
central, que sont déportées les dix tribus, dans Hhala et Htiabor, sur le

lleuve Goxan.
Les noms des quatre villes de Tching, dont les peuples furent échangés
pour les Sou-fen-seng, sont d'ailleurs cites dans le Ly-lay-hj-sie, et peuvent
se comparer avec ceux des quatre peuples, outre ceux de Dabylone, envoyés
«I Assyrie, à Samarie.
'
Voir \'lJ(slvirf de f(i Chine du P Mailla, t. ii, p. 73.
 RELATIVES AUX RUINES DE KHORSAnAD OU «[NIVE. 38S

Cliine, elles annales de philosophie chrétienne, en appelant, sur

ce point bien précis, Vattentiondes missionnaires de la Chine ac-
tuelle, contribueront, peut-être, à éciaircir tous ces points encore si

obscurs, même dans les livres saints.

Quant au pays de Sou, pays de ce peuple Soii-fen-seng, M. de

Paravey observe , en outre, que, dans le Chou-king', on cite, vers
l'an 1100 avant notre ère, le célèbre Sou-kong ou prince de Sou,
dit Sse-keouoû juge-criminel, comme ayant donné des lois très-
sages, reçues dans l'empire des Tcheou ; mais ces tems sont précisé-
ment ceux de Samuel, juge d'Israël pendant toute sa vie; et ce nou-
veau rapport est encore fort remarquable*.
Enfin, ce même nom de pays .^o» est aussi, dans r£nci/c/oj9ec?»>
japonaise analysée par M. /îew usa/ ', le nom du Styrax, baume
célèbre chez les anciens et qui se trouvait surtout en Judée , suivant
Pline \
On nomme
en ce jour Sou-ho-yeou ou Ho~yeou, huile con-
le

centrée du pays de .yoî^y c'était donc le Stjrax liquide. Elle

,

Baume de Judée lui-même en chinois Fan-hoen-hiang, c'est-à-

,

dire par/'w m qui r«/)/>e//e à lavie, a dû aussi être appelé également 6'ou
^± Hiang ^ ou parfum de Sou. parfum qui fait ressusciter : or

ce baume fameux n'était propre aussi qu'à la Judée.

Un emploi judicieux de l'histoire naturelle , d'après les noms con-
servés dans les livres d'Assyrie que possèdent les Chinois, pourrait
ainsi rétabhr toute la géographie antique , et M. de Paravey, depuis
plus de vingt ans, prépare en silence des matériaux indispensables,
dans ce grand but.
Il avait cité ,
quant à ces douze tribus déplacées , V Histoire de la
Chine du P. Mailla, compilation trop abrégée et trop peu littérale;

mais il a vérifié depuis que ce docte jésuite ne parle que des deux

• Traduction du P. Gaubil, p. 354.

* I /lois, ch. VII, V. 15.
'-
Notices (Ifsmanuscrils, t. xt, p. ?7l, n° 4').

\ flisl. nnf., I. XII, cil. 40, n. ».

384 NOUVELLES NOTES DE M. DE PARAVEY

tribus données et rendues ensuite, et non pas des douze ; on peut

voir ce qu'il en dit '.

Il n'explique pas leur origine , et aucun européen ne pourrait par ,

le peu de mots qu'il en rapporte, soupçonner là un fait important de

la Bible.

Les missionnaires ont eu le tort, en général, de ne pas traduire les

noms des rois et des pays dont ils parlaient ; ainsi, P'^ou-ting ou le Roi
guerrier, le guerrier jeune et viril, est un nom qui aurait donné
l'idée de Sésoslris, parce qu'on le place à la même époque et qu'il
fait les mêmes guerres lointaines et règne le même nombre d'années.
— Maison veut qu'alors la Chine ait été déjà civilisée, et l'Inde encore

bien davantage, et l'on ne voit pas que V Indo-Chine, entre ces deux
antiques empires, est encore à demi-barbare de nos jours, tandis
qu'autour de la Gaule, à peine connue sous César, on ne trouve plus,
même dans les Pyrénées et dans les Alpes, ni sauvages ni peu[)les an-
thropophages, comme en offre le Pégu et le Camboge.
M. (le Paravey pourrait démontrer que l'Inde est bien moins an-

cienne qu'on ne le pense ; mais il revient à l'Assyrie et aux belles dé-

couvertes de M. Botta, qu'il ne connaît cependant, il le répète en-

core, que par les articles des revues.
M. Botta décrit forteresse.
' une attaque de
Le prince ou généralissime, dans le bas-relief de Khorsabad, est
figuré sur un char avec une épée portée par un large baudrier

rouge; il lire de l'arc contre ce fort, et cet arc est peint en rouge
et terminé en tête d'oiseau ; enfin, on voit que les chevaux de son
char sont enharnachés aussi en bleu et en rouge.
Or, sous les Tcheou, dans le Chou-hing , on trouve également que
là , comme en Assyrie et comme en Judée, la cavalerie consistait spé-

cialement en chars, avec ou sans faulx ^. Et si l'on ouvre le Chou king

(p. 311;, on voit le roi Ping-vang, ce roi de l'époque de Sahnana-

sar, donner au prince de éA Tsin, pays que M. de Paravey, d'a-

près la clepsydre et la boussole qu'on y employait, regarde comme

' Uisl.de la Chine, t. ii, p. 73.

« Journ. asial., t. iv , p. 304, année 1844.
'
Voir p. 338 et 339 dans les .immolai ions.
 RELAIINES ADX KLJNES 1)L KHOUSABAD OL M-M\F. Ôbo

ripoiulant à la Babjîonie, un orc rouge |U-^ Tong P^ Kong et

10) flèches rouges, outre u» 100 aie noir et flèches noires, et de

plus encore U chevaux ou un attelage de char, ci cela comme signes

d'inveslilurc et symbole d'autorité exercée au nom de l'empereur

par ce prince son parent, envo\é en ce pays.
Le pourpre, ou le rouge, avait dit M. de Paravey, était lacouleurdes
Tchcou ou des rois d'Assyrie; mais les arcs rouges ou impé-
riaux étaient aussi ceux des princes vassaux, et ce nouveau rapport
est frappant, ce semble.

Les chevaux dos chars impériaux , sculptés à Khorsabad, portent

sous le col un gros gland eu cuir, qui y pend comme ornement. Or,
Kangiang, empereur des Tchcou, en 1078 avant notre ère, est fi-

guré sur son char ai. tique, fermé en avant comme celui de Khorsa-
bad, et traîné par quatre chevaux, qui ont aussi sous le col des glands

analogues '.

Parmi ces forteresses assiégées par le roi guerrier de Khorsabad ou

de IVinire. il en est, dit M. Botta ailleurs, dont les murs crénelés et
les tours sont surmontées de bois de cerfs énormes, singulier em-
blème.

.M. de Paravey avait trouvé le symbole du ce;/ ^S /.o, dans le

nom du lieu ou de la ville célèbre, %'m Ly jjj Chan, où le roi dis-

solu et stupide Ycon-vang est tué, ou iDème brûlé avec sa concubine

Pao-sse, comme on le dit d'un des Sardavapalcs de l'Assyrie.

Or, ce même nom écrit ?7^- Ly, avec la clé femme ^ Xiii, au lieu
de celle du cheval, S^, Ma, signifie belle et agréable, sens du nom de
M>'n E , en chaldcen , et prononcé Ni/ , il a pu donner ce nom Aï-
nou'i du lieu où était le palais brûlé de Khorsabad ; mais Xinive ,

dans ces bas-reliefs qu'on y trouve, ne peut être la ville assiégée dont
parle M. Boita ; et ces énormes cornes de cerf, mises sur les tours de
cette forteresse, devaient indiquer une résistance à toute épreuve ou
une idée analogue.
La clef du cerf, combinée avec celle que l'on écrit ^^ Kin, ou
• llidolrc (l< la r/?'«r, de Mailla, l. i, ç.S-Ku
386 NOUVELLES NOTES DE M. DE PARAVEY

celle du métal et des armes ^^ Ngao, veut dire, en effet, combattre

jus^ii'à la mort, n'avoir aucune crainte ; on ne pouvait mieux in-

diquer dans un fort assiégé qu'on voulait y faire une résistance dés-
espérée. Le c/ii>î 015 est donc encore ici l'interprétation naturelle de

cet étrange symbole usité en Assyrie, et qu'aucune sagacité ne pour-

rait deviner sans la tradition vivante.

Reste une troisième analogie non moins frappante. Un bœuf, ou

taureau ailé, à tête humaine, portant une tiare, et ailleurs (comme à
Persépolis) représenté avec une seule corne, est figuré des deux cô-
tés, de chacune des portes extérieures du palais de Khorsabad , et

bientôt on verra arriver au Louvre à Paris, plusieurs de ces énormes

masses de sculpture symbolique.
Ces taureaux ailés et couronnés , à tête humaine , avaient sans
aucun doute, placés ainsi en avant et aux angles des portes, une signi-

fication emblématique; or les dictionnaires qu'on suppose à tort chi-

nois, nous la donnent, cette signification.

Si l'on examine en effet les caractères rangés sous la clef ^ Kuen,

celle des quadrupèdes , tels que les chiens, porcs, loups, singes,
lions et autres animaux à quatre pieds dits en général Cheou sous
,

cette même clef on voit, que sur la porte des Princes ou des
Grands, on peignait par superstition un animal fabuleux, avec
une seule corne, quadrupède symbolique , ici nommé '^M Hiay

^C Tchay, nom très-complexe où figurent le caractère "^Aïo,

cornes, ici combiné avec celui du bœuf ^t Nieou, et la clef des

couteaux ~T\ Tao. L'analyse du premier caractère donnerait donc

quadrupède comme fcœu/* ou taureau et dontla corne fend ou coupe ;

et en effet, le groupe luM. hiay a le sens d'ouvrir, d'expliquer,

savoir, distinguer; c'est ce qui se dit également des sphinx, placés

d'une manière analogue en avant des portes du temple et des palais

en Egypte, mais autrement figurés, et de là imités encore en ce jour
en Chine.
Le second caractère Tchay ^ offie, lui, la combinaison de la

tcfe de cerfcldcsailes et pattes de l'oiseau, ISiiao ^,

 RELAintS AL\ liULNES Dt K1I0USA15A1) OL M.MVL. 387

Tout ici, dansée nom de quadrupède, Olait donc symbolique -,

l'idOc primitive fut celle du puissant rJdnocéros ; mais on n'en voyait

plus en Assyrie, et sa coi'ne comme dans la Bible, resta le type de la

force et de la majesté '.

Ce qui démontre ces rapports, c'est le composé que donne ce nom

symbolique, quand on y joint la clef homme j Jin, au lieu de celle

du quadrupède i Kuen : s'il est écrit sous la forme Kiay

'JH ^JÈ
Tchay, il signifie alors /(owjrne hardi, généreux, magnanime, tels

que devaient être les princes ou les grands, dont ce symbole ornait les
portes.

Il pouvait donc , aussi bien que le sphinx à tête humaine et à corps

de lion, être placé convenablement en avant des portes du palais du roi

des rois; le lion comme le rhinocéros des Abyssins entraînant les idées

de force et de majesté.
La têle humaine des taureaux ailés de Tersépolis et de Khorsahald

est rendue en chinois par la clef de l'homme | Jin .

Leur corps de bœuf ou de rhinocéros par le groupe ffl^ Kiay, où

entre le bœuf et ses cornes, fendant, ouvrant Ij tao les arbres et

la terre, et pénétrant tout, nous l'avons dit; enfin les ailes et la vélocité

sont exprimées par le second symbole ^^ Tchay, où la tête du cerf

rapide Rfe La, surmonte les ailes et les pieds d'oiseau écrits ^
Niao, signe qui est composé en effet de t-^ ailes etpieds, et de ^ la

têt>; '.

Toutes les moindres nuances de la sculpture assyrienne sont donc

rendues par ce nom, du quadrupède chinois monstrueux peint ou
sculpté autrefois, dit-on, sur la porte des grands et des palais.

'
On ne doil pas confundre cet unicorne, symbole de courage ou de force,
avec le Ky-Un des Chinois type de douceur et de charité, cité dans la fie de
Coufucius. Voir Jflem, chinois, t. xit, p, 392.
» Voir Morisson pour Tchay, omis à tort daos le DicUon. chinois de De-
guignes.
' Vojez les formes antiques dans le Lou-choU'loH^, et dans Morisson.
388 NOUVELLES NuItS DL M. DE PARÂ^tY.

Et si en avant des îm Miao ou des temples, les Chinois, outre des

obélisques, placentaux deux côtés des escaliers, des lions à perruques

humaines; s'ils appellent le ^'on^ïHifi Sse, c'est-à-dire le roi ou le

chef Bjfi Ssè '

des quadrupèdes a Kuen, ils n'ont pu puiser ces

idées en Chine, mais bien en Égypie, en Nubie ou en Assyrie, où les

Lions existaient de tout teras comme en ce jour encore.

La Chine et l'Inde orientale ont des tigres très-grands et fort re-
doutés et qu'on aurait nommés le roi des quadrupèdes, si le chinois
avait été composé pour ces pays ; mais les lions amenés à très grands
frais parles Arabes pour la ménagerie impériale à Peking, n'y sont pas
plus communs qu'à Paris; et pour tout esprit judicieux, cette anaivse
rapide de trois ou quatre caractères prétendus chinois, montrera que
cette admirable écriture hiéroglyphique n'a pu êire composée qu'en
Assyrie, en Égypic et même en Perse ou dans le pays des Hia anté-
rieurement.
M. de Paravey en pourrait fournir mille autres preuves. Il voudrait
que les doctes membres de l'Académie des Inscriptions, fussent un
peu moins incrédules à cet égard : mais les savans ont des préjugés,
comme le vulgaire, comme presque tous les hommes. Toute l'antiquité

affirmait que des pierres tombaient parfois du ciel, et il a fallu de nos

jours que des académiciens allassent en ramasser encore brûlantes,
pour admettre ce fait , étonnant , mais incontestable. M. de Paravey
voudrait leur voir au moins recueillir aussi ces débris de la plus anti-»
que des écritures et non pas les mépriser.
Saint-Germain, 20 mai 18^6.
Ch'"^ de Paravey.

• Caractère aussi prononcé Ck;/, qui est le nom Schn du lion, encore en ce
jour en Perse.
 ,

LL cli;l dl \ai,.nli(.l. 3«y

Cittfvutiiif Catl)oliquf.

LE CURÉ DE V AL^EIGE
PAGES KETROUVÉES DU JOURNAL DE JOCELYN,
PAR DÉSIRÉ CARRIÈRE '.

Le prêtre ! il nous semble que c'est là , sinon la plus grande , au

moins une des plus grandes et des plus admirables figures poétiques
([ui se puisse renconirer. Jamais sujet plus beau ii'iuspira Tàme du
I>oèle. Tout se rencontre dans ce sujet : scènes capables d'élever
l'âme jusqu'aux plus cliauds transports de l'enthousiasme ou de l'ex-
tase ; scènes offrant tous les charmes de la vie pastorale, embellie par

des vertus célestes ; scènes où la lyre peut attendrir ses sons jus-

qu'aux notes les plus plaintives de l'élégie; scènes où se développent

les péripéties du drame le plus touchant ou le plus terrible ; champ
immense où peut se développer le vol de la muse épique. En effet,
quel sujet réunit, mieux que celui-là , tous les éléments d'une vaste
épopée? Le merveilleux s'y trouve naturellement; il n'est pas besoin

de l'inventer ; non seulement il y est vraisemblable , mais vrai. Le

héros est d'une espèce à part , touchant à l'homme par un côté ,
par
l'autre s'élevant jusqu'à Dieu. Le sujet, c'est la destinée humaine
dans le tems ,
qui n'est que l'avant-scène de l'éternité. Les faits , les

mœurs , les caractères , tout est là pour seconder le poète. Du pape

le premier des prêtres, la plus haute expression du pouvoir ici-bas,
à l'évêque, pasteur hommes, au curé de campagne, humble gar-
des
dien d'un humble bercail quels caractères Du berceau riant du , !

nouveau-né, sur le front duquel vont couler les eaux baptismales, à

la triste couche où gît le moribond, luttant contre l'agonie; de
l'alliance joyeuse des époux, qui se jurent à l'autel un inviolable et

• Paris, Gaume frères, 2 vol. in-8'. Prix: 15 Ir.

III^ SERlt. ÏOME XIII. — K° 76; 1846. 25

390 LK CURÉ DE VAL^ÉIGE,

saint amour, à ces autres noces où la vierge de la terre s'unit, par

d'invisibles nœuds, à l'époux divin qui règne au ciel; de la joie

expansive de ces beaux jours où l'adolescent , pour la première fois,

entre en communion immédiate avec son Sauveur, à la douce tristesse

de ces autres jours, beaux encore pour le chrétien, où ce Dieu bon

vient se donner, en fortifiant viatique , à l'âme qui va partir pour

l'éternité; de la cour du puissant monarque, s'agenouillant au pied

du prêtre , ambassadeur du Christ , roi des rois ,
pour recevoir un
pardon ou une bénédiction, à la pauvre cabane de l'indigent que
l'homme de Dieu réchauffe de sa brûlante charité ; de la prison , de
l'affreux cachot du condamné, à l'échelle du hideux échafaud; de la

petite, mais propre église du village, où il enseigne aux fils des champs

un catéchisme , humble expression de la plus sublime philosophie,

aux vastes basilic|ues, aux magnifiques cathédrales, où retentit sa voix

éloquente ,
quels tableaux ! quelles richesses! quelle variété! Et

quelles mœurs merveilleuses n'a pas introduites la parole évangélique,

partout où elle a trouvé de l'écho dans les cœurs ? N'y a-t- il pas de quoi

s'étonner, en vérité, qu'un tel sujet ait pu, jusqu'à nos jours, échap-

per à la poésie?

Sous la rude législation du sévère Ef^spréaux, traiter celte matière,

était-ce chose possible? Le poète , assez hardi pour l'entreprendre ,

eût-il évité la note de sacrilège ?

De la foi d'un chrétien les mystères terriblea

D'ornemens égayés ne sont point susceptibles.

Depuis l'avènement de la nouvelle école, nul poète n'avait été assez

franchement chrétien pour essayer ce sujet, ni même, croyons-nous,

pour le comprendre.
Un seul, M. de Lamartine, le chantre illustre des Méditations et

àes Harmonies , a voulu monter sa lyre au ton de l'épopée, pour

chanter un prêtre; mais malheureusement il n'a su peindre qu'un
prêtre exceptionnel. Non, ce n'est pas le prêtre qui vit dans Jocelyn;
c'est un homme, décoré, il est vrai, de ce grand nom, mais qui

n'est dans la réalité, qu'on nous permette de le dire en toute fran-

chise ,
qu'une dégradation du prêtre, au lieu d'en être un type. Ce
 PAGES RETRULVÉl-S DU JULUNAL DL JOCELYN. 391

nvbi pas ainsi que Cliàteaubriand nous a présenté son Eudore,

Racine son Joad, cl le grand Corneille son Polyeucte. Ce sont des
types ; c'est un prêtre, ce sont des martyrs, que jamais ne désavouera
l'Église, au lieu que tout franc et loyal catholique désavouerait pour
son curé un autre Jocchjn. Jocclyn est, contre la volonté de son

autour, sans nul doute, une calomnie contre le prêtre réel, le prêtre
catholique. Sans douie il fallait que le poète incarnât le prêtre dans

une individualité ; mais il fallait incarner le prêtre tel qu'il est, dans
son essence de prêtre '.

M. Désiré Carrière a voulu venger le prêtre réel , immolé dans

Jocelyn. Le jeune poète ne s'est laissé arrêter ni par la grandeur du
sujet, ni par la haute réputation du poète qui l'avait essayé avant lui.

Le génie donne du cœur ; la foi donne de l'audace , non de celte

audace qui est de la témérité, mais bien de celle qui est une hardiesse
sainte et puissante, l ne telle lutte était digne du jeune chrétien c{ui

s'écriait un jour, devant une des sociétés académiques de France :

Moi si je sens mon sein tout vibrant d'harmonie

J'en rends grâce à ma foi: ma foi, c'est mon génie !

Devant M. Carrière s'offrait une double voie. Reprendre , comme

en sous-œuvre, l'œuvre de M. de Lamartine; entreprendre de réha-
biliter Jocelyn , en le montrant dans une pleine orthodoxie pour la

foi, et en le rendant à une vertu entière, au moins par la pénitence;

ou bien ne prendre rien de commun avec son illustre devancier que
le sujet de son poème; opposer un prêtre vrai^ un prêtre type, au
prêtre fictif, au prêtre exceptionnel. Dans ce dernier cas, M. Désiré
Carrière trouvait un sujet vaste, inépuisable ; il s'y lançait sans gêne,
sans contrainte, en toute liberté. Il n'établissait avec M. de Lamar-
tine qu'une lutte indirecte, et il avait devant lui toutes les magnifi-

cences d'un sujet tout neuf, dont les richesses ne lui laissaient que
l'embarras du choix.
Notre jeune poète s'est décidé pour le premier parti. Il y avait plus
d'audace , sans doute ; il allait se mesurer, pour ainsi dire , corps à

' Voir l'examen critique de Jocelyn dans le tome xu, p. 195, (1" série) de
nos Annales.
392 l.L ClîRi: DE VAL.MilGt,

corps avec un adversaire terrible. Quoique son iutenlioii directe et

première ne fût nullement d'établir un tel combat, on aime, a dit un
critique, à voir le jeune David s'attaquer à un géant. Toutefois si

M. Carrière était de taille à soutenir la lutte, il a dû y trouver la gloire

du poète, beaucoup plus encore que celle du chrétien et nous ,

sommes assuré qu'il eût de beaucoup préféré la dernière. En accep-

tant le plan , la forme et jusqu'au nom de Jocelyn , M. Carrière
acceptait de compléter l'œuvre incomplète du maître , et c'est cela

même que nous appelons une lutte formidable. Rendons tout de

suite justice à M. Carrière, il n'a pas succombé à la tâche, il a même

triomphé, osons le proclamer, de son adversaire sous plus d'un point
de vue. Il a réhabilité Jocelyn autant que cela fût possible. Mais

malgré son talent, malgré son travail, malgré son oithodoxie, il n'a pu
faire de Jocelyn, ce qu'il n'était pas, un prêtre type. Il a eu beau mon-
trer son côté admirable, qu'avait laissé dans l'ombre M. de Lamartine;
le côté mis en lumière par celui-ci n'est pas rentré dans les ténèbres.

Cela est à tel point vrai que ^r. Désiré Carrière a été amené, par la

force même de son sujet, à la confession générale de Jocelyn, dont on

a dit à tort qu'elle est un hors-d'œuvre. \on certes, ce n'est point un
hors -d'oeuvre; c'est au contraire un morceau tellement essentiel que,
sans cela. Jocelyn reste ce que l'a fait M. de Lamartine : l'expiation

seule, en d'autres termes la confession, peut le ramener nu type catho-

lique. Sans ce morceau le poème de M. Désiré Carrière nous semble
inintelligible, et son but est manqué. On peut conseiller au poète, s'il

persévère dans son premier plan, de retrancher bon nombre de vers

de cette confession, delà rendre moins explicite , de la laisser en

partie sous le sceau vénérable du secret ; mais lui dire de la retran-

cher entièrement, c'est lui demander un autre poème.

Sans doute nous regrettons que M. (Manière n'ait pas fait comme
David, qu'il se soit laissé ceindre par Saiil avant d'aller au combat,
qu'il n'ait pas jeté, pour conserver sa liberté plénière , tout cet appa-

reil d'armes dont on lui conseillait de se charger; mais la question

n'est plus là; elle est toute à savoir ce que le poète a fait dans la voie

qu'il a prise.

Entré dans le plan de Jocehjn, l'auteur du Curé de Falneige n'a

pu que suivre la voie ouverte p^r son de\ancier ; il s'est réduit à com-
 PAGES KETROLVfcES OU JOURNAL DE JOCELYN. 393

blor K's lacunes d'un poèniL' irop célèbie; il ne pouvait (jik; glaner
dans un champ, iniincasc, il est vrai, où une musc illustre avait mois-
sonné à pleines mains. Cependant, nous ne craignons pas de le dire,
il a fait une belle et riche récolte. Certes, c'est un beau triomphe pour
le jeune poète, d'a\oir lutté si admirablement contre un tel adversaire,
dans une position dont celui-ci avait tout l'avantage.
Nul ne pourra s'empêcher d'applaudir à l'ingénieuse adresse avec
laquelle M. Carrière est entré dans le plan de Jocclyn ; il s'y est jeté

tout à l'aise, comme un chevalier bien armé et parfaitement dispos

entre dans la lice. Jl a rendu plus noble et plus sacerdotale la vocation

de Jocelyn. Il a peint le séminaire, qu'il a connu, avec des couleurs

pleines de vérité et de vie : les lettres à Arthur sont assurément belles.

Il a fait cet admirable épisode du condamné, dont on a dit avec rai-

son qu'il vaut tout un poème. Il nous a donné le premier, que nous
sachions, en vers magnifiques les cérémonies si poétiques des diverses
ordinations de l'Eglise. On doit regretter qu'il ne se soit pas arrêté
davantage sur le vicariat, mais il avait hâte de nous conduire à Val-
neige. L'entrée du pasteur dans son cher village, sa visite pastorale,

la description de son église, de son presbytère avec ses meubles vi-

vants, la visite à un confrère, qui lui révèle et lui donne un ami véri-
table, ses tribulations, ses joies, ses occupations, A'oc7, les Pâques,
les en fans, les sœurs de charité, tout cela fournit au poète une suite
de tableaux pleins de charme et de variété. Jocelyn, en ses heures
de loisir, se livre à des récréations littéraires, et M. Carrière nous
offre plusieurs fragmens de ses études poétiques. La femme chré-
tienne, Vhymne à Marie, le fragment sur les passions, Vode à la
ville éternelle, sont des morceaux d'une haute et sublime poésie. L'é-
pisode de la pauvre fille mérite aussi de fixer les regards; s'il trahit

quelque négligence, il excite cependant un vif intérêt. Au bout de dix

années de sacerdoce le pasteur fait une revue de ses travaux, et
iM. Carrière nous présente, avec beaucoup de vérité, les quelques joies
et les nombreux sujets de peine du curé de nos campagnes, envahies
par de tristes maladies morales. Enfin vient la confession générale^
la pierre d'achoppemep.l du jeune poète. Sans ce morceau, l'auteur du
Curé de f-'alneitje n'aurait pre.'-que recueilli de toutes parts que des
éloges. Nous en avons dii plus haut noiie pi'iisée. nous nous ro'ifon-
394 LE CURÉ DE VALNEIGE,

tcrons d'ajouter un mot ici sur sa valeur littéraire. Quiconque étu-

diera soigneusement cette partie de l'œuvre de M. Désiré Carrière,
verra que ce n'est pas l'endroit du livre qui lui a le moins coûté, et
que ce n'en est, sauf nos réflexions morales, ni le moins soigné ni le

moins beau.
Toutefois, V épisode du condamné est la pièce capitale du Curé de
Falneige. L'étendue et la splendeur de cet épisode nuisent même un
peu au reste de l'ouvrage. .\ous conseillerions volontiers h l'auteur de
le détacher de son œuvre, non pour l'en ôter, mais pour le publier à
part, comme Chateaubriand a fait à'Atala. Il est en soi un poème
complet avec son exposition, ses développemens , son nœud et son
dénoûment. Ce serait une œuvre tout originale, qui obtiendrait assu-
rément un beau succès.
Quant au Curé de Falneige, M. Carrière, nous le savons de source
certaine, retravaille sou poème, et nous pouvons assurer que, s'il con-
serve la Confession générale, il y fera des changemens tels ,
que l'o-

reille la plus scrupuleuse ne puisse en être même chatouillée.

Si nous avions quelque chance du faire accepter un avis, nous
conseillerions à M. Carrière, comme on l'a fait déjà, de revenir à ce
qu'il avait rêvé d'abord, un poème complet sur le prêtre. Cela nous
semble facile : il peut conserver le plan actuel, dans lequel ont leur
place naturelle les parties publiées et qui sont d'un mérite incontes-
table. Ce serait un poème dont nous aurions lu de longs fragmens
et dont nous attendrions l'ensemble , ensemble qui offrirait un intérêt
autrement soutenu que l'œuvre actuelle, ensemble qui nous ferait jouir

enfin d'un poème sur le prêtre type, même selon la rigueur théolo-
gique. Car la fiction poétique, pour le dire ainsi, n'est pas le men~
songe, mais la vérité, essentiellement la vérité. Qu'il laisse de côté

tout dessein de réhabiliter .locelyn, qu'il abandonne jusqu'à ce nom

insolite et étrange, et qu'il nous donne le prêtre que nous lui deman-
dons. Il le peut, il nous le doit, puisqu'il est, avant tout, chrétien.

Il nous reste à parler du style du Curé de F'nlneige. Nous n'affir-

mons pas qu'il soit sans défaut; ce que nous affirmons , c'est qu'on
peut en dire, chose rare, ce qu'on disait des harangues de Démoslhène,
qu'il sent Vlmile. Nous ne sachions pas que, depuis longlems, il ait

paru en Frniice un livre de vers aussi consciencieusemeni travaillé.

 , ,

PAGES RETROUVÉES DU JOURNAL DE JOCÉLYN, S95

M. Carrière a pris l'art an sérieux : sous ce rapport surtout, il est

digne de marcher en tcto de la nouvelle école catholique, dont la

devise est : la liberté dans V ordre.

Pour preuve de ce que nous avançons , citons en entier Vode à la
ville éternelle ; elle est digne d'Otre enchâssée comme un ornement
dans les pages des Annales de philosophie chrétienne.

L'abbé Chapia.

A LA VILLE ÉTERNELLE '.

Rome avait à son joug enchaîné la victoire

Et, du haut des sept monts, ce colosse de gloire

Rèvantréternité, tenant ses bras ouverts
Pour saisir le butin que ses aigles hautaines,
Enlevaient d'heure en heure aux nations lointaines,
D'un regard plein d'orgueil contemplait l'univers.

Mais alors Daniel que le Seigneur inspire,

Lui qui jadis connut le sort de chaque empire,
Et demeure chargé d'écrire leur destin ;

En face du géaut Daniel se transporte.

Et, déroulant son livre, il prend cette voix forte

Qu'entendit Ballbazar à son dernier festin :

» Tu te dresses en vain, colosse aux pieds d'argile i

Delà montagne, au loin, voici la pierre agile

Qui brisera ton front superbe et triomphant.

Ce monde que ton poids avec orgueil écrase ;

Ce monde qui s'en va chancelant sur sa base,

A trouvé pour appui le berceau d'un enfant !

'- Regarde à l'orient! — Une nouvelle étoile

A brillé tout-à-coup sur le céleste voile

' Cette ode, qui ne portait point de date, avait été composée par le curé de
Valneige, évidemment après la chute de Napoléon et lorsque l'ie VII rentra en
possession du patrimoine de saint Pierre,
S96 i.E cuiit nr vaineige,

Qqc le Seigneur déploie an-dessus de son char.

Keoute à l'orient! — Les légions des angen
Ont rangé dans les airs leurs sublimes phiilanges.
Et proclament un roi plus grand que Ion César !

» En lui les nations vont saluer leur maître.

Ne crains pas cependant ce roi qui vient de naître;
C'est l'empire des cœurs quil cherche à conquérir,
Il lui faut seulement, du monde, ta conquête.
Une pierre le soir, pour reposer sa tète,
Un roseau pour régner, une croix pour mourir.

» Celte croix, quelque jour, tu la prendras toi-même ;

Elle te restera pour noble diadème

Quand tu seras réduite au champ de Romulus.
Alors, parmi les biens dont la paix s'environne.

Couvrant ton front ridé d'une triple couronne.

Reine du monde encor, tu ne vieilliras plus ! «

Depuis plus de mille ans, sur toi, ville éternelle !

S'est accompli l'arrêt de la voix solennelle;

Ton présent désormais sera ton avenir.

Veuve de tes grandeurs, tu restes vénérée ;

De tant de saints vieillards la poussière sacrée

A ta cendre se mêle, et semble la bénir.

Va! quand le doigt de Dieu poussait vers tes murailles

Des peuples qui croyaient hurler tes funérailles,

Tous, il les guidait là, remplis d'un fol espoir.

Pour qu'ils pussent chacun préparer la poussière

Qui porterait le trône où l'héritier de Pierre,

(iloire et tiare au front, allait bientôt s'asseoir.

La barque où s'est placé ce pilote du monde

Ne pouvait pas sans cesse, errante et vagabonde,
Au caprice des vents sous chaque ciel flotter;
Il fallait ({uelque part la fixer sur l'abîme;
El toi, Rome, tu fus la montagne sublime
Où l'arche du ^ahil vint un jour s'arrêter.

Quand jadis ton ewipirc engouffrait dos royaumes,

Tu prenais, ilefi v!iinru>;, IdhI, jiis(|n';i ces fantômes
P\f.FfS RFTnOUVfeKS Dl' JOURNAL DE JOrHYN. 397

Qu'au sein du Panihton lu recevais en dieux;

Tu voulais poiséder en la vaste puissance

Toule* les nations dans une enceinte immense,
El dans un temple étroit tous les maîtres des cieux.

>raisil en manquait un, le doux vainqueur des autres...

Apporté dans tes murs par ses humbles apôties,

Celui-là, tu ne peux, Konie, le contenir;

Mais tu renfermeras sa grande et sainte image,
Le pape... Alors, au ciel pour rendre un digne hommage,
A toi : les vrais croyans se viendront réunir.

Tu t'es fait à jamais une auguste mémoire,

Car la croix a mêlé son triomphe à la gloire ;

Par ce signe divin tu pouvais vaincre encor.

A cette arme de paix le monde est moins rebelle :

Ta dernière conquête, o Rome, est la plus belle;

Ton bâton pastoral vaut bien ion sceptre d'or.

Non, ils ne mourront pas les fruits de ton génie!

L'ombre de ton passé tous les jours est bénie;

Surtes vieux monumens la foi daigne veiller;

Ton langage, adouci par la voix de Virgile,

A prêté son accent au céleste Évangile,

El vingt peuples encor le parlent pour prier.

Tes murs sont embaumés du parfum des reliques;

Dès qu'il a respiré l'air de les basiliques

L'homme se sent contraint de tomber à genoux.

Tel qu'un gardien sacré, sous les plis de sa robe,
Le vicaire du Christ est là qui te dérobe
Aux avides regards des conquérans jaloux.

Etrange destinée, ô ville, que la tienne!

Va! tu ne serais plus, si tu n'étais chrétienne.
Qu'il vienne un Attila, n'as-tu pas un Léon?
En toul tenis la vertu protégea ton enceinte...
Non, pourtant; de nos jours cette barrière sainte

Se dressa vainement devant Napoléon.

Ce moderne Brennus. dont la gloire est l'idole.

Il arrache le prêtre à ton vio\ix Cspitnie,

81^ LE CURÉ DE YALNEIGÊ.
Il l'emmène captif!... Il n'a donc pas comprit
Qu'un vieillard couronné sied bien à des ruines.
Lui qui de ces palais qui chargent tes collines

A. son fils pour jouets livre les fiers débris !

Il s'est fait de ta gloire un berceau pour sa race;

Voulant que son enfant marche mieux sur sa trace,

A ta louve immortelle il le donne à nourrir.
Vains projets! Eh qui sait si le fils de cet homme.
Pour avoir un instant porté le nom de Rome,
Sous quelque titre obscur ne devra pas mourir?...

Enfin il t'est rendu, ton maître légitime !

Le César le comptait comme une autre victime

Parmi les rois tombés sous son poignet d'airain;

Mais ce géant, le ciel la frappé de sa foudre,

A brisé son empire, et de son trône en poudre
A reformé celui du prêtre souverain.

Oh que le saint vieillard qui veille sur TEglise,

!

Du haut du Vatican, comme un autre Moïse,

Se montre ! que sa main présente aux nations
De la nouvelle loi les tables magnifiques;
Et qu'il laisse tomber de ses doigts pacifiques

Sur le monde et sur toi les bénédictions !

Désiré Carriers.
 —

NOUVELLES ES MtLANGES. 899

UoiiuflUe ft iîWlaucjcô.

EUROPE.

FBANCE, — PARIS. — Nouvelles des Missions catholiquett

extraites du n* 406 des Jnnalea de la Propagation de la Foi.
1. Missions de la Chine. Lettre du P. Clavelin, jésuite, datée de Chang'
fiai, 13 octobre 1844. II y raconte son voyage à partir de Hong-hong, abord
du Thomas Crisp, avec lequel il a côtoyé plus de 300 lieues du littoral chi-
nois. Visite à Chusan et à Ting-hac sa capitale, peuplée de 40,000 habitans ;

les Chinois les reçoivent fort bien et les appellent Foulomcis (Français).
Une pagode changée en caserne par les Anglais; sa description. — Il y a deux
missionnaires lazaristes, l'un Européen, l'autre Chinois.— Départ pour /foo-
suns, entrepôt des marchandises anglaises. — Immoralité de l'usage et du
tralic de l'opium. — Arrivée à Chang-hai. Il y a un séminaire de la mission,
qui compte 36 élèves. Les missionnaires sont à peu près libres. Le gouverneur
ferme les yeux. La mission compte 10,000 chrétiens très fervens. Que man-
que-t-il donc ? Le voici dans ces paroles de Mgr de Bezi : • si j'avais des col-

'< laborateurs, les Chinois se convertiraient par milliers; et par millions, si

• l'on obtenait la liberté des cultes... • C'est deux mois après que cette liberté

a été obtenue par M. Lagrenée.

2. Lettre du même, datée de Ilien-ka-han, 8 janv. 1845. Éloge des bonnea

manières et des prévenances du consul anglais M. Balfor, pour les mission-

naires. Détails sur la mission qui comprend les provinces de Kiang-nan et de
Chang-lon. Heureux fruits de la guerre avec les Anglais. Auparavant les fidèles

étaient rançonnés à volonté, maintenant ils sont plus fermes et ne craignent

pas d'en rappeler aux consuls européens. Une révolution sociale et religieuse
est imminente en Chine; le peuple en a le pressentiment.
3. Lettre du même. Autres détails sur les Chinois et en particulier sur les

fidèles. — Cérémonies pour la réception des missionnaires dans une chré-

tienté. Le missionnaire se dispose à aller à Tsom-mim où il y a 10,000 chré-
tiens sans prêtre, c'est par là qu'il espère communiquer avec le Japon.
Missions de la Corée. Lettre iX André Kimai-kim, datée de la Mongolie,
15 décembre 1844. C'est un diacre coréen, parlant le latin et le français, élevé

à Marao, lequel rend compte de la mission confiée par son évéqne pour sa-
kOÙ XOLVELI.r.S ET JJÈLAlNGtS.

voir si l'on ne pourrait pas pénétrer en Cor/e par le Nord. Description da

vojage, entraineau sur la neige Arrivée à Houng-lcJioun, une dos deux villes
où leficonimerce se fait avec la Chine, dans une loire d'échange qui se tient
tous les deux ans, et ne dure qu'une demi-journée. — Détails sur les Man(-
choux,snT les Ou-kin et les Tu-pi-lalsc, et sur le Ta-pei-chan, berceau de la

t&m\\\Q Ilan-uayig , actuellement régante en Chine. — Quelques détails sur

cette famille et la manière dont elle s'est emparé de la Chine. — Entrevue
avecles courriers coréens. La persécution s'est un peu ralentie; les fidèles se
sont retirés dans les provinces méridionales; désir de faire entrer un mission-
naire, mais par le midi et non parle nord, où ils sont. Le saint diacre termine
ainsi son récit: • Ensuite saluant l'ange qui préside à l'église coréenne et

» nous recommandant aux prières de ses martyrs, nous franchîmes le .Mi- kiang
• et nous rentr.lmes en Tartarie. »

5. Lettre de M. Daveluy, des missions étrangères, datée de Moulsie (en

('hine) 28août 1845. 11 y rend compte comment le jeune .-/w^/r<? dont on vient
de lire la lettre, revenu dans le midi de la Corée à Leao-tong, s'est glissé dans
son pays par la porte du midi , a acheté en ('orée une barque montée de
24 chrétiens, et sans connaître cette mer, est venu jeter l'ancre dans le port
de Cfiusa7i, au milieu des bàtimens anglais dont les officiers ont été étonnés
de voir un Coréen leur dire en français : t Moi, Coréen, je vous demande votre
protection.! Elle lui a été bien volontiers accordée. — André est consacré
prêtre. 11 donne de bonnes nouvelles des dispositions des Coréens. Le nom
des chrétiens est dans toutes les bouches, et là comme en Chine le bruit est

partout que la religion chrétienne va dominer.

C. Lettre de M. du Bourdieu^ commissaire de marine, datée de Toulon^
1? janvier 18i6, racontant lamort héroïque de M. l'abbé Tisserant, préfet
apostolique des deux Guinées, qui a péri, le 7 décembre dernier, dans le nau-
frage de la corvette à vapeur le Papin, en face de la côte de Mogador.
7. Etat des receltes et des distributions pour l'année 1845.
Les recettes ont été de 3,998,861,08
Les distributions ont été de 3,689,248,50

11 reste donc en caisse. 309,612,58

ASIE.

CUI\E. — PÉKIN. Edil Je Vempereur touchant la religion

chrétienne.Nous avons déjà piil)lii> dan^ nos Annales ( t. xii, p. 156}

le mémoire adressé à l'emperour Tao-kouang, par le coininissairo

impérial hr-yng, pour obtenir la permission aux chrétiens cliinois
de professer librement Ifur relitçion. et nous avons aunonré que re
 NOLNfcLI.Lb liT MtLA.NtiLS. *»0l

mnnoiri' a\aii clé approuvé par roaipereur /î/s du ciel. Mais diffé-

I entes clifliculiés s'étant élevées, sur les nouvelles instances de notre

ambassadeur M. Langrcné, un édit impérial en forme a élé obtenu

par le même commissaire Ky-yng; lequel cdit, non seulement donne
If caractère le plus authentique à la mesure, mais encore renferme
de nouvelles concessions. Bien plus, ce qui ne s'était jamais vu, l'o-
riginal même de cet écrit a été remis à M. l'abbé Callery drogman
de l'ambassade, qui est venu l'apporter en France, où il a été déposé

au\ archives du ministère des affaires étrangères.

Voici d'abord la lettre adressée par Ky-yng à M. Lagreué pour lui

annoncer cette faveur.

• J'ai rct.u ci-devant une dépèche de Votre noble Grandeur, où vous disiez

» que, la mission dont vous étiez chargé touchant à sa lin, vous alliez quitter

la Chine sous peu de jours, avec le regret de ne pouvoir, dans une dernière
» entrevue, manifester les sentimens d'amitié qui nous unissent.
• Pendant les deux dernières années que Votre noble Grandeur et moi avons
• traité ensemble les affaires publiques, j'ai eu le bonheur de trouver en vous
» des s.enlimens d'une amitié sincère; aussi en apprenant, par les lignes qui
.. précèdent, que vous étiez sur le point de vous éloigner, en ai-je éprouve
• un très-profond chagrin. Aussitôt j'avais préparé une réponse, et chargé un
• magistrat d'aller vous faire la conduite; mais votre navire avait misa la

» voile, ce qui fut pour moi un sujet de grande contrariété.

» Voici maintenant qu'en date du y de la deuxième lune de la vingt-
» sixième année de Tao-kuan, nous avons reçu l'édil impérial en vertu du-
» quel lesdemaades faites par Votre noble Grandeur sont entièrement ac-
• cordées.
» Dorénavant une paix perpétuelle unira nos deux empires, tandis que la

- Votre noble Grandeur qui, pour

civilisation multipliera leurs rapports, et
" mettre une vraie religion au grand jour, n'a pas craint les dangers et les
» fatigues d'une longue navigation, sera sans doute, aux yeux du Seigneur
[du Ciel, un magistrat plein de mérite que les chrétiens des siècles avenir
» se proposeront pour modèle. Quant à moi, étant parvenu à obtenir la

• réussite de cette affaire, je me trouve n'avoir point manqué aux recomman-

• dations que mon excellent ami m'avait faites, ce qui me cause une joie ex-
>• trème.
> Outre que moi et le lieutenant gouverneur de Canton faisons respec-
• tueusement des copies de l'édit sacré, qui seront expi'diées dans toutes les
» provinces de l'empire, pour qu'on s'y conforme, qu'on le publie par adi-
» ches, et quon en fasse une promulgation générale, outre cela, dis-je, je
^02 NOUVELLES ET MÊLA.NtitS.
» prends mainlenant l'original même de ledit impérial que nous avons reçu,
T. et le remets à xM. Callery, pour quil le porte avec diligence et respect dans

» votre noble empire.

y> Il convenait que je vous adressasse cette dépêche, et je profile de l'oc-
» casion pour vous souhaiter une prospérité sans bornes.
» La dépèche ci-contre :

» A Lagrene, grand commissaire impérial du grand empire des Français.

» Le 23 de la 2* lune Je la 2G< aiine'e de

» Tao-Iiuan (i8 fevijer l8^6), »

V oici maintenant la pièce la plus importante :

EDIT IMPÉRIAL TOUCHANT LA RELIGION CHRKTIEXXE.

• Le grand-chancelier de Tempire.
» A Ay, assistant ministre dEtat, etc., et à Auàn, lieutenant-gouverneur
« de la province de Canton.

» Le sS de la première lune de la 26*

« anne'e tie Tnu-houang (20 février 1846)»

» L'empereur nous a signalé ledit suivant :

» Ky-yng et ses collègues nous ayant ci-devant adressé une pétition dans

laquelle ils demandaient que ceux qui professent la religion chrétienne dans
» un but vertueux fussent exempts de culpabilité : qu'ils pussent construire
» des lieux d'adoration, s'y rassembler, vénérer la croix et les images, réciter
» des prières et faire des prédications, sans éprouver en tout cela le moindre
» obstacle, nous avons donné notre adhésion impériale à ces divers points
» pour toute l'étendue de l'empire.
» La religion du Seigneur du ciel, en effet, ayant pour objet essentiel
» d'engager les hommes à la vertu, n'a absolument rien de commun avec les
» sectes illicites, quelles qu'elles soient. Aussi avons-nous accordé, dans le

» tems, qu'elle fût exempte de toute prohibition, et devons-nous également

« faire en sa faveur toutes les concessions que l'on sollicite, savoir :

f
1. Que toutes les églises chrétiennes qui ont été construites, soas le règne
» ùiKang-hi, dans les différentes provinces de l'empire, et qui existent en-
» core, leur destination primitive étant prouvée, soient rendues aux chré-
» tiens des localités respectives où elles se trouvent, à l'exception cependant
" de celles qui auraient été converties en pagodes et en maisons particu-

» lières.

" Et s'il arrive, dans les différentes provinces, que, après la réception de
s cet édil, les autorités locales exercent des poursuite» contre ceui qui
 ,

^OUAELLliS El MÉLANGES. 603

» professent vraiment la religion chrétienne sans commettre aucun crime, on

» devra in/h'ger à ces auloriU's le châtiment que méritera leur coupable
• conduite.
» Mais ceux qui se couvriront du masque de la religion pour faire le mal
.. ceui qui convoqueront les habilans des districts éloignés pour former des

» assemblées subversives, comme aussi les malfaiteurs, membres d'autres

» religions, qui, empruntant faussement le nom de chrétiens, s'en serviront

» dans un but de désordre; tous ces gens-là, coupables d'actions perverses,
• et par cela même infracteurs des lois, devront être rangés parmi les crimi-

i< nels et punis suivant les lois de l'empire.

• 11 faut ajouter aussi que, en conformité avec les traités récemment con-
» dus, il n'est en aucune façon permis aux étrangers de pénétrer dans l'inté-
» rieur du pays pour y prêcher la religion, car les réserves faites à cet égard

>• doivent demeurer clairement établies.

» Portez cet édit à la connaissance de qui de droit.
»- Respectez cet édit. J'obéis aux volontés de L'EMPEREUR en envoyant
» cette communication. »

On comprendra facilement l'importance et les conséquences de cet e'dil.On

remarque principalement deux closes , la 1" celle qui restitue aux Chrétiens
les églises qui leur appartenaient aux tems delà plusgrandeprospéritéde cette
mission sous l'empereur A'anr-hi, en 2« lieu celle qui décerne un cMliment
aux autorités qui se permettront de tourmenter les chrétiens.

On peut prévoir, comme le dit ci-dessus Mgr de Bizi, vicaire apostolique,

que cette liberté des cultes va faire convertir les Chinois /Jar millions.
404 BIBLIUGKAPHIE.

(3iblio9vapl)ic.

ANTHROPO:.OGIEou Klude des organes, fonctions el maladies dei'lionimeet

de la femme. Cours complet de médecine destiné aux gens du monde, par
le D'f A>TOMiN Bossu, médecin de l'infirmerie de Marie-Thérèse auteur du ;

Soaveaii Compendium médical^ etc. — 2 vol. el un allas de 20 planches

d'anatoraie. — Paris, 1846, 15, quai Malaquais. au comptoir des impri-
meurs. Prix : 15 fr.

Cet ouvrage est un bon résumé des cinq grandes parties qui constituent

la science médicale. La première partie {Anatomie) donne la description des

organes du corps humain ; la seconde {Physiologie) explique leur jeu, le mé-

canisme des fonctions; la troisième {Hygiène) étudie les influences de tous

genres qui modifient l'organisme; la quatrième {Pathologie) expose l'histoire

de toutes les maladies; la cinquième enfin {TherapcuUque) est un diction-

naire de matière médicale où l'on trouve les propriétés, les doses et le mode
d'administration des médicamens, plus une foule de prescriptions formuléei

que tout le monde peut employer.

Cet ouvrage, exécuté sur un plan nouveau qui représente le programme des
facultés de médecine, est le plus complet el le plus méthodique de tous

ceux qu'on a fait pour les gens du monde. Son caractère saillant est l'enchal-

neuienl des théories el des faits, et, partant, la clarté et l'utilité.

Nous le recommandons donc à tous ceux qui, par bienfaisance, s'occupent

de médecine, à MM. les ecclésiastiques surtout, les vrais consolateurs du

pauvre,parce qu'ils puiseront, dans sa lecture el sa méditation, des lumière»

sulfisantes pour se guider dans leur empressement à soulager les malades.

 405
A>;\ALES
DE PHILOSOPHIE CHRÉTIENNE.

numcra 78. — ^nin 1866.

nrcroUniif.

310RÏ DE S\ SAINTETÉ GRÉGOIRE XVI.

NOMINATION DE SA SAINTETÉ PIE I\.

Nous avons à annoncer à la fois à nos lecteurs une nouvelle bien

iriste et une autre bien agréable ; c'est la mort de Sa Sainteté GRÉ-
GOIllE XVI et l'exaltaiion sur le trône de saint Pierre, après 16
jours d'interrègne et deux jours de scrutin, du cardinal Jean-Marie
des comtes Mastai-Ferretli, qui a pris le nom de PIE IX.
Rendons d'abord un juste hommage à la mémoire de ce pontife si
sage que Dieu a appelé dans son éterniié, après un règne de 15 ans,
2 mois et 20 jours.
Pour louer Grégoire XVT d'une manière juste en même tems cl
impartiale, nous allons passer rapidement en revue les diverses pièces
oflicielles insérées dans nos Annales et dans lesquelles l'auguste pontife
s'est adressé au mon.ie catholique ; de ces pièces nous extrairons
les principes relujieux, philosophiques et politiques qui eu forment
la base, et dont le chef et le guide des Chrétiens conseille ou prescrit
l'enseignement et la croyance. Nous ne craignons pas de le dire, pour
tout esprit réfléchi, non aveuglé par ce philosophismc qui gagne et fait

chanceler le monde, i! n''en est pas de plus sages, même au point de

vue humain et rationol. C'est ce qu'il sera facile de vérifier par l'énu-
mération que nous allons en faire. Nous avons pensé que c'était là le

plus bel éloge, et l'oraison funèbre la plus convenable que nous puis-
sions faire du saiut pontife.

Le 5 août Ibol. — Constitution pour future mémoire de la chose

m* sLuiE. To.Mi: ^.lll.— ^° 78; ISU'ô. 26
 —

406 Mort de sa sainteté GKÉGOIRii XVI.

dans laquelle le ponlife, suivant en cela les constitutions de ses prédé-

cesseurs qu'il cite déclare : « que si pour les tems à venir, dans le
» but de régler les afi'aires de l'administration spirituelle des églises

» et des fidèles quelqu'un a été qualifié et honoré par lui ou ses

» successeurs du titre d'une dignité quelconque , même royale, de
» quelque manière que ce soit, par cela même, il ne lui est attribué,

» acquis ou confirmé aucun droit, et qu'on ne peut ni ne doit tirer de

» cette désignation aucun argument en faveur des droits de la personne
») à laquelle ils s^adressent.»
Le ponlife déclare en outre , qu'au milieu du bouleversement ac-
tuel , « il ne cherche que les choses du Christ , et qu'il se propose
» uniquement comme la fin de toutes ses entreprises ce qui peut
»> contribuer le plus efficacement à la félicité spirituelle et éternelle

» des peuples '. »

15 août 1832. Lettre encyclique atout Vunivers Catholique.

Le pontife gémit de voir « la divine autorité de l'Église attaquée de
») toutes parts, et ses droits soumis à des considérations terrestres et
» elle-même réduite à une honteuse servitude... » Il déplore la ligue

formée en Allemagne contre le célibat ecclésiastique; enfin il con-

damne lindilTérenlismc , et les trois principes suivans qui en décou-
lent : la Uberté de conscience, la liberté de la presse et la liberté poli-

tique. — On s'est beaucoup récrié contre ces maximes, on les a repro-

chées au pontife, et on les a jetées à la face comme s'ils
des catholiques,

ne pouvaient les admettre ou les justifier. Quelques catholiques même

ont fait cause commune avec les protestans contre le chef de l'Église.
Mais il est facile de le justifier, même par de simples raisons hu-
maines et philosophiques. En effet , à moins qu'on ne déclare que
l'erreur et la vérité, que la vertu et le vice, le bien et le mal sont une
seule et même chose , il faut reconnaître que l'erreur , le vice , le

mal, n'ont point de droit, ne sont point permis. Quand ^ donc , le

pontife caihohque parle au nom de l'Église, au nom de Dieu, quand

il ne fait qu'exposer la révélation de Dieu , dont il n'est que le gar-

dien, il doit dire que la vérité, li vertu, le bien seuls ^oai permis ,

* > uir toute celte COUÏtltUllon daus ÏAuaiUaire catholique, l. h p. lî 1.

 ^o.Ml^ATlo^ de sa sakmi-il pie ix. û07

ont des droits; il ne peut parler autrement ; les vrais philosophes, les
législateurs ne disent pas autre chose ; c'est l'expression si souvent
admirée de Bossuet : // n'est pas de droit contre le droit.

Cette question est bien différente de celle de savoir,, si dans telles

circonstances données, on peut ou on doit tolérer l'erreur, le mal, etc.

Ainsi, dans notre société civile, telle qu'elle est constituée en-dehors
de toute révélation et de toute tradition divin?, le pouvoir, parlant

eu sou propre nom, n'a le droit d'imposer aucune croyance, de

prescrire aucun dogme ; et de là, à l'égard de ce pouvoir et pour celte
société, nécessité de la liberté de conscience, delà liberté de la presse,
de la hberlé politique. Le Saint-Père a bien distingué ces deux
ordres, quand il a si souvent averti les gouvernemens, qu'en renver-
sant les lois de Dieu, ils renversaient par là même les lois humaines.
Quant à la question pratique, le pontife a répondu par la tolérance
qui règne dans ses états pour chaque individu, par ses transactions avec
tous les gouvernemens sortis d'une révolution. Mais ces dernières
questions sont bien différentes de celles qu'il a tranchées sur les
droits prétendus de l'erreur. Tout philosophe conviendra avec lui

que l'erreur, le vice, le mal, n'ont point, ne peuvent avoir de droits.

On sait, au reste, que cette encyclique fut principalement dirigée

contre les principes politiques et philosophiques de l'école iLamen-

naisienne. Le Saint-Père, s'adressant aux évêques, leur dit, en
qualifiant plus particulièrement cette école :

« Embrassant dans votre affection paternelle ceux qui s'appliquent

» aux sciences ecclésiastiques et aux questions de philosophie; exlior-
)) tez-les fortement à ne pas se fltr imprudemment sur leur esprit
» seul, qui les éloignerait de la voie de la vérité et les entraînerait
» dans les routes des impies. Qu'ils se souviennent que Dieu est le
» guide de la sagesse et le réformateur des sages', et qu'il ne peut
» se faire que nous connaissions Dieu sans Dieu, qui apprend
» par la parole (ou par le Verbe) aux hommes à connaître Diew.
» Il est d'un orgueilleux, ou plutôt d'un insensé, de peser dans une
') balance humaine les mystères de la Foi, qui surpassent tout senli-

'
Lu Sagesse, yu, Ij. ^

' S. Irénée, liv. iv, ch. 9.

 ,

4U8 MORT DE SA SALNTETÉ GRÉGOIRE XYI.

meiU, et de se fier sur notre raison, qui est faible et dObile ,

par la

)) condiiion de la nature humaine". »

Le 13 décembre 1833. — Lettre à Mgr Engelbert, archevêque de

Malines, et à ses suffragans, portant approbation des statuts de l'uni-

versité catholique belge. Le pontife y rappelle < que c'est au Siège apos"
» tolique qu'il appartient essentiellement de diriger les éludes des
» sciences sacrées qui s'enseignent publiquement dans les universités'. »

Le 28 décembre 1833. — Lettre adressée à M. rabbé de LaMen-

nais , qui venait de se soumettre complètement à la doctrine de
V Encyclique. Le pontife le félicite « de ce qu'il a acquis une paix
» pleine et sincère, par la générosité de Celui qui sauve les humbles
» d'esprit et repousse ceux: qui puisent leur sagesse dans iesjirincipes

» du monde, et non dans la science qui vient de lui '.

Ces deux paroles démontrent mieux à nos yeux la fausseté des

principes Lamennaisiens que toutes les réfutations philosophiques que
l'on en a données. Le consentement commun de M. l'abbé de La
Mennais reposait en dernier heu auvlcs principes du monde toujours
sujets à l'erreur, et non sur la science qui vient de Dieu. C'était
comme nous l'avons déjà fait remarquer, un rationalisme, non indi-
viduel, mais général.

Le 25 juin 183^. — Lettre portant condamnation des Paroles d'un

croyant de M. l'abbé de La Mennais. Le pontife déplore dans quel
abyme va se précipiter la science qui n'est pas selon Dieu , mais
selon les du monde...; il reproche à l'auteur de forger un
principes
nouvel Evangile et de poser un fondement autre que celui qui a
été posé... Puis il ajoute, en ce qui regarde les principes philoso-
phiques : « Au reste, nous devons surtout gémir en voyant où préci-
» pitent les écarts de la raison humaine, dès qu'on se livre à l'esprit

» de nouveauté, et que, contre le précepte de l'Apôire;, on cherche à

» être plus sage qu'il ne faut être sage, et que, se confiant trop en
» soi-même, on se persuade devoir chercher la vérité hors de C Eglise
» catholique, dans laquelle elle se trou>e exempte de la plus légère

' .innalcf, l. V, p. "231 V' séric^.

a Annales , t. vui, p. 337.
5 Annalts, t. vui, p. 75.
 NOMINATION DE SA SAINTETÉ PIE IX. U{\9

» sonilliire; do là vient qu'elle est appelée, comme elle est en n^nliié,

« la colonne fondement deet le la vérité. Vous comprenez sans
» doute, VV. FF., que nous parlons aussi de ce dangereux système de
» philosophie nouvellement introduit, et que l'on doit réprouver,

» par l'effet duquel, entraîné par un désir immodéré et sans frein de

» nouvautés , on ne cherche pas la vérité où elle se trouve réelle-
» ment, et négligeant les traditions saintes et apostoliques, on
» admet d'autres doctrines vaines, futiles, incertaines et non approu-
u vées par l'Église, et sur lesquelles des hommes frivoles croient faus-

»> sèment que la vérité elle-même s'appuie et se soutient '. »>

Le saint père a.bien raison de le dire, M. de LaMennais forgeait un

nouvel Évangile, dont il vient de donner l'édition dans les commen-
taires qu'il a ajoutés à la traduction récente qu'il a faite des Évan-
giles.

Le 26 septembre 1835. — Bref portant condamnation des doctrines

d'Hermès que le pontife qualifie ainsi : v Entre les maîtres de l'er-
>• reur, on compte généralement et constamment en Allemagne
» Georges Hermès ,
qui s'écartant témérairement de la voie royale,
» que la tradition universelle et les saints pères ont tracée en ex-
» posant et en défendant les vérités de la foi, ouvre un chemin téné-
» breux vers toutes sortes d'erreurs , en établissant le doute positif
» comme la hase de toute recherche théologique, et en posant comme
)» principe que la raison est la règle principale et l'unique moyen
» que l'homme possède de parvenir à la connaissance des vérités sur-
» naturelles ''. »

Le 10 décembre 1837. — Allocution aux cardinaux sur Venléve-

ment de Varchevéque de Cologne par le roi de Prusse. Le saint père
s'y plaint de cet acte de violence commis contre un prélat « qui, tout

n en rendant à César ce qui appartient à César, n'avait pas cependant

» oublié qu'il était de son devoir de conserver religieusement la
» doctrine et la discipline de l'Église. » — Il y dénonce publique-
ment ce manque de bonne foi, par lequel l'ambassadeur de Prusse

'
Annales, t. ix, p. 83.

» .Innules, t. xvti, p. 9'

UIO MORT DE SA SAINTETÉ GRÉGOIRE XVI.

lui annonçait comme devant avoir lieu le 1" décembre, ce qui avait
été accompli le 21 novembre passé '...

Le 10 août 1838. — Bref portant cr^a/ion de Vévéchê d'Alger

sous le nom de Julia Cœsarea ".

Le 22 novembre 1839. — Allocution sur la défection des évêques

russes « qui ont lâchement abandonné leur foi et vendu leur trou-
» peau au pouvoir temporel, » le pontife y dénonce au monde le

système de tromperie par lequel on a peu h peu fait tomber les fidèles

dans le schisme ; et prie surtout pour ceux qui sont restés fidèles ^
Le 3 décembre 1839. — Lettre apostolique défendant à tous les
chrétiens toute participation ou toute approbation donnée à la traite
des noirs K
Le 27 avril 18^0. — Allocution snrla persécution et les notiveaux
martyrs du Tong-Jdng de la Cochinchine. Le Saint-Père y glo-
et

rifie les noms des principaux martyrs qui ont souffert pour la foi de-
puis l'an 1855 \
Lel^'"mars 18il. — Allocution sur l'i^^a^rfe la religion en Espagne.
Le Saint Père y énumère tous hs décrets rendus par le gouvernement
contre l'Eglise espagnole; puis, il s'écrie : « Malheur à nous, si, dans un
» tel bouleversement des choses sacrées, dans une pareille oppression
» de la liberté ecclésiastique, nous n'élevions un rempart devant la

» maison d'Israël; mais qu'au contraire nous renfermassions nos

» gémissemens dans les limites d'une réclamation secrète. .. Chargé
» donc par la divine Providence de la sollicitude de toutes les EgUses,
» nous condamnons par notre autorité apostolique, tout ce qui a été
» décrété, fait ou entrepris par le gouvernement de Madrid, soit

» dans les choses dont nous venons de parler, soit dans d'autres ma-
» tières qui concernent le droit de l'Eglise. Nous cassons et [ahro-
») geons, par la même autorité, les décrets eux-mêmes aveclcs con-

• /4nnales^ t. xvr, p. 139.

2 Annales^ t. x\n, p. '^37.
' Annales, t. i, p. 79, (3» Série).
< Annales, t. i, p. 158.
' Annales, t. i, p. 390.
 -

NOMINATION DE SA SAINTETÉ PIE IX, U\i

» séquences qu'ils ont eues ; nous les déclarons nuls et de nulle va-
» leur pour le présent et pour le futur'. »

Le 22 mai 18il. —
Instruction concernant les Mariages mixtes en
Allemagne. Le Pontife s'élève contre « l'abus gcncral''mcnt in-
troduit par les curés catholiques de célébrer solennellement les
» mariages entre catholiques et non catholiques, sans dispenses ec-
» clésiastiqucs et sans garanties préalables..» et cependant pour éviter

un plus grand mal, «il tolère qu'un curé catholique, ou à sa place

» un autre prêtre, puisse valider de semblables mariages, par sa sim-

« pie présence, en s'abstenant de toute cérémonie religieuse, et sans
'• aucune autre qualité que celle de témoin nécessaire; de sorte qu'a-
>• près avoir reçu le consentement des deux époux, il inscrive officiel

» lement au livre des mariages, l'acte comme conclu d'une manière

« valide \ » — Le Saint-Père, dans cette décision et dans celle

conclue avec la Prusse pour cet effet % fait un acte de souveraine

autorité; car il déroge à une loi établie par un concile général, celui
de Trente, qui avait déclaré nuls les mariages clandestins. Le mariage
est déclaré ici valide par la seule présence matérielle du curé, qui re-
purement et simplement, en
çoit qualité de seul témoin, le consente-
ment des époux.
Le 22 février 4842.— Lettres apostoliques, demandant à tout l'uni-
vers catholique des prières pour l'Eglise d'Espagne persécutée -K

Espartero, duc de la Victoire et dictateur, avait répondu à l'allo-

cution du Pape, par un décret du 28 juin 1841, défendantde publier
cette allocution, de la suivre ou même de la conserver chez soi sous
peine des galères. Et l'effet souvent suivit !a menace ; mais le Saint-
Père fait prier pour l'Eglise d'Espagne; et quatre mois après, le duc
de la Fictoire fuyait clandestinement sur une barque hors de l'Es-

pagne... Je n'appellerai pas cela un mi'rrtc/e; mais ce sont là des

coïncidences qui se rencontrent assez souvent dans l'histoire de l'E-

' Anixales, t. in, p. 220-

' Annales^ t. iv, p. 516.

^^Annales, t. y, p. 64.
*'
4nnaief,t. \, p. 237.
liV2 MORT DE SA SAINTETÉ GRÉGOIRE XVI.

glise, coninio le disait M. le comte de 3Ioiitalembert à lacliamhre dos

pairs.

Le 22 juillet 1842. — Allocution exposant aux yeux du monde chré-

tien VÉtat de l'Église catholique en Russie et en Pologne^ avec
toutes les pièces de la correspondance réciproque entre Rome et St-

Pétersbourg, montrant les détours et les mensonges employés par la

chancellerie russe, pour tromper les catholiques russes, le Saint-Père

et le public européen '.

Cette pièce avait été précédée d'un mémorandum non signé, mais
sortant des presses de la chambre apostolique et devant passer pour
officiel. On y trace d'une main sûre l'historique de la conversion du
peuple russe et des premiers tems du christianisme dans ces contrées ,

puis on rappelle aux rois persécuteurs et aux catholiques persécutés

que plusieurs fois les fidèles se sont révoltés contre leurs rois, quand
ceux-ci leur demandaient quelque chose de contraire à la loi de Dieu,
et à ce sujet on rappelle les exemples des Machabées se révoltant contre

les rois d'Assyrie, des chrétiens d'Orient et d'Occident se révoltant

contre Léon le briseur d'images, lesquels révoltés ont pourtant été
regardés comme des martyrs par les Eglises grecque et latine ^
Le 6 août 1842. — Brefà Mgr l'archevêque de Reims, dans lequel le
Pontife déplore la trop grande variété des livres liturgiques ; ilespère

que tous les éiêques suivront Vexemple de celui de Langres qui est

revenu à la liturgie romaine '.

Le 8 mai 1844. — Lettre apostolique contre les menées des so-

ciétés bibliques et contre la Société de V alliance chrétienne. Le pon-
tife, en condamnant les ten:lances des sociétés bibliques, s'élève contre
ce principe, base et cause du rationalisme, que Dieu accorde une révé-
lation directe et immédiate à chaque individu, pour lui donner le

vrai sens du texte de la Bible. C'est là le fondement de toute )a phi-

losophie éclectique, hégélienne, etc. , et le moment n'est [)as loin où
l'on en comprendra l'absurdité. Le Saint-Pcre rappelle tous les

chréiidmdiV interprétation traditionnelle de la parole de Dieu,

conservée par Vaulorité de l'Église , et repousse le reproche que

' Aminles, t. vi, p. 16j.

» Annales, \.. t, p. 201.
* Annales, t.'_>in, Ji. KO.
 NOMINATION DE «A SAINTETÉ PIE IX. h\^

l'Eglise 01 lo S;iiiU-Suc;e rofuscnt de procurer aux peuples la ron-

naissancc de la parole de Dii'u écrite et transmi^^e par la tradition.
Le Saint-Père signale aussi la Société de l'alliance chrétienne, for-
mée à Ne"\v-York, dont le but est de semer le protestantisme et la

liberlc religieuse en Italie et à Rome même '.

Le 23 novembre 18i5. — Instruction adressée à tous les mission-

sionnaires catholiques pour les obliger à former chez tous les peuples
unclergé indigène \ Nous avons fait voir dans noire dernier cahier
combien cette belle instruction, qu'on peut regarder comme la der-
nière parole de Grégoire XVI, parlant comme pape, est destinée à
avoir de grands résultats. C'est le renversement de la dernière bar-
rière élevée entre les hommes sous le nom de caste et de couleur ;

c'est la diffusion du sacerdoce, selon l'ordre de Melchisédech ,

parmi
tous les peuples sans distinction de caste, de couleur, de langue, etc;
c'est l'égalité complète établie dans la distribution des dons du Christ.

Tels sont, nous pouvons le dire, les principes suivis par le saint

pontife dans la haute direction qu'il a dû donner aux enfans de l'E-

glise catholique. Nous les recommandons pour notre part à l'attention

de tous nos lecteurs, et principalement aux honorables auteurs dont
nous nous permettons de combattre quelques doctrines ; nos lecteurs
peuvent voir, par ce simple exposé, quel est celui de nous qui suit le

mieux la doctrine de l'Eglise. Quant à ceux pour lesquels ces déci-

sions ne forment pas autorité, nous les prions d'examiner encore ces
principes sous le rapport humain et philosophique; nous espérons
qu'ils reconnaîtront eux-mêmes qu'il en est peu de plus sages et de
plus raisonnables.
C'est le lundi l"juin que cette voix auguste s'est éteinte, après
une très courte agonie. Jusqu'au dimanche 31 mai, jour de la Pente-
côte, on n'avait pas eu d'inquiétude sérieuse au Vatican. Sa maladie
ne semblait consister qu'en un érysipèle au visage, qui ne réclamait
que des soins ordinaires. Cependant, dès la nuit du samedi au di-

manche, après minuit, le Pontife se fit dire la messe dans sa chambre,

et voulut recevoir la communion ; et comme on lui faisait observer

'
Annales, t. x, p. 77.
* Dans le précédent cahier ri-dessus , p. 3i?j.
 4

/il MORT DE SA SAINTETÉ GRÉGOIRE XVI.

que rien ne pressait, et que cette cérémonie demandait un appareil

plus digne de sa position, il insista en répondant celte parole tou-
chante :morir da frate non da sovrano ; « Je veux mourir
J^oglio
» en moine et non en souverain. » Et en effet, c'est en moine qu'il

est mort. Pendant la journée du dimanche, un mieux sembla se dé-

clarer ; mais dès le soir l'oppression augmenta : on décida une con-

suhation des plus célèbres professeurs de Rome pour le lundi matin ;

mais dès cinq heures, le Saint-Père venait de perdre connaissance ;

alors, en toute hâte, le sous-sacriste, curé du Vatican , lui donna

l'extrême-onction, comme au plus humble des fidèles. Aucun des di-
gnitaires pontificaux ne put être averti à ^tems, et; à 9 heures un
quart l'auguste vieillard expira, âgé de 81 ans, 8 mois et 14 jours.

Un souvenir personnel d'une audience accordée par Grégoire XYI.

Qu'il nous soit permis ici, après avoir rendu ce très court hom-
mage à la mémoire de cet auguste chef des chrétiens , de rappeler
quelques souvenirs personnels de sa présence et de sa conversation.
C'est ielS novembre 1840 que nous eûmes le bonheur de voir pour
la première fois la vénérable figure de Grégoire XVI. C'était le jour de
la dédicace de V Eglise ; le Saint-Père était descendu à Saint- Pierre,
pour assister aux vêpres dans la chapelle des chanoines. L'office fini,

et après que les célébrans furent sortis, il sortit lui-même de la cha-

pelle ; tous les assistons du chœur l'accompagnaient ; douze des
garde-nobles l'entouraient, et tenaient les curieux un peu à l'écart.

Je me trouvai très près du Saint-Père, et je pus alors vénérer cette

grande et belle figure, plutôt noble, compatissante et bonne, que
fine et distinguée. Le Pontife , au lieu de traverser directement l'é-

glise pour rentrer chez lui, se dirigea vers la confession de Saint-

Pierre, s'y mit à genoux et y pria assez longuement. Tout le sacré
collège l'entourait à genoux; les garde-nobles formaient le cercle. Ces
jeunes gens avaient vraiment bonne tenue d'air et de manières; et ces

armes, protégeant l'homme de la prière, faisaient un très bon effet.

Le Saint-Père priait avec effusion ; sa tête était baissée, humiliée, et

des larmes coulaient de ses yeux; on était involontairement ému. II

vint ensuite de l'autre cùlé du grand auiel, honora les reliques qui y

avaient été exposées ;

puis, revenant sur ses pas, il s'arrêta un mo-
 NOMINATION DE SA SAINTETÉ PIE IX. 415

ment, se courba devant la statue en bronze de saint Pierre, et se re-

lira par la porte de la chapelle qui communique au Vatican.

C'est le dimanche 6 décembre suivant que nous eûmes l'honneur

d'être présenté à Sa Sainteté. Ce fut Mgr Cadolini, archevêque d'É-

desse, secrétaire de la Propagande, aujourd'hui cardinal, archevêque

de Ferrare ,
qui nous obtint une audience particulière pour 7 heures
du soir, heure à laquelle il allait travailler avec le Pontife. Sa Gran-
deur voulut bien nous amener dans sa voiture. Nous traversâmes
ensemble ces grandes et belles salles du Vatican, où nous ne trou-
vâmes ni gardes ni presque de domestiques. J'y remarquai la simpli-
cité de ces majestueux appartemens, et en particulier de la salle du
Trône, où le principal ornement était une grande Croix derrière le

trône. Enfin nous arrivâmes à la salle qui précède le cabinet de Sa

Sainteté. Mgr Cadolini nous y laissa avec le prélat camerier de
semaine; pendant la demi-heure que nous eûmes à attendre que les

affaires de la Propagande fussent expédiées, nous examinâmes l'a-

meublement simple de ce petit salon , où il n'y avait que 12

chaises en bois de palissandre', sans coussins et sans dorure. Une
table de beau marbre était surmontée d'un crucifix. Nous demandâmes
an jeune prélat quel était le cérémonial à observer lors de la présenta-
tion : il nous dit qu'il consistait en tiois génuflexions, et à baiser les

pieds de Sa Sainteté. « Et d'ailleurs, ajouta-t-il, il ne faut pas vous

«mettre en peine, je vous accompagnerai, et vous n'aurez à faire
» que ce que je ferai en même tems que vous. »

Bientôt un coup de clochette avertit que nous pouvions entrer.

Nous avouons qu^une émotion assez profonde nous saisit alors, au mo-
ment où nous allions nous trouver en présence et entrer en un rapport
direct avec celui qui, à nos yeux, tient, ici bas, la place du Christ
lui-même, seul chef réel de l'Eglise. — Nous avançâmes donc un peu
préoccupé, et fort attentif à ce qu'allait faire notre introducteur. Nous
l'avouons, nous nous attendions à un de ces accueils solennels, froids
et un i)eu hautains, tels qu'on en rencontre souvent chez les grands de
ce monde. Mais nous étions à peine entré, et avant même que nous
eussions fait la première génuflexion , le Saint-Père se leva vivement
de son fauteuil, franchit l'intervalle qui nous séparait encore, saisit

nos deux mains , les serra avec une affection prternelle, en nous
 ,

416 MORT DK f5A SAINTETE GRÉGOIRE XVI.

(lisant : « Ah! voilà qui est bien fait, seigneur Bonnetty, d'être venu
» nous voir à Rome; voilà qui est bien fait. Il y a longtems que nous
» désirions vous connaître. Car nous connaissons vos travaux, nous les
«avons suivis avec attention, et c'est une bonne, bonne voie que
»> vous suivez; vraiment, ils sont utiles, très-utiles. »Et presque aus-
sitôt, en preuve de ce qu'il disait, il s'avança vers une table où se trou-
vaient une 12«de volumes, et y choisit le dernier volume de nos ^n-
Jiales (le Ipr de la 3e série); et nous montra divers passages qui l'avaient

fiappé. Nous vîmes rapidement qu'il s'agissait de V Inscription chré-

tienne trouvée à Jutun, et du Progrès de l' archéologie égyptienne
qui se trouvent dans ce volume. Pendant ce tenis, le Saint-Père s'é-
tait appuyé sur son bureau, et c'est ainsi que, debout ainsi que nous,
la conversation dura pendant trois bons quarts d'heure. Sa Sainteté
parlait italien, et nous parlions français, langue qui lui était 1res con-
nue; une fois Mgr Cadolini voulut lui répéter quelques motsen italien,
mais le Pontife l'arrêta en lui disant : Basta, basta, capisco hene.
« Assez, assez, je comprends très bien. » — Sa Sainteté voulut bien
nous remercier du présent que nous lui avions fait de toute la collec-

tion de nos annales', mais elle nous fit observer que c'était elle qui
en avait désiré faire l'acquisition; en effet, c'était par son internonce
à Paris, Mgr Garibaldi, que nous avions su que nos travaux étaient
parvenus jusqu'à elle, et qu'elle désirait en prendre connaissance. Un
pareil souvenir nous intéressa vivement. Sa Sainteté ajouta que bien
qu'elle ;^ne pût pas lire tous nos travaux, elle ne manquait pas d'en
suivre les principaux, pour se tenir au courant du mouvement de
la science, ajouta-t-elle; et elle fit même l'observation obligeante
que la plus grande partie de ces travaux et les plus importans étaient
de nous. — Le Saint-Père nous parla ensuite de l'état religieux de la
France, et sans taire la grave influence de la philosophie, il nous as-
sura qu'il comptait beaucoup, pour la défense et la propagation de la

Foi, sur le talent et le zèle de ses écrivains, sur l'esprit de dévoue-

ment et de sacrifice qui anime les catholiques français, et aussi,
ajouta-l-il, sur le zèle et le dévouement des dames françaises ( dclle
donne francesc). Sa Sainteté parla encore de la plupart des journau,x
religieux, qualifia très bien leur ligne, leur tendance, et dit en peu
de mots ce qui manqjiait aux uns, et ce que les autres avaient de
 NOMINATIOX ni; SA SAl.MLTi l'il- IX. 4i7
trop. Elle loucha aussi en passant sa position vis-à-visdcs divers souve-
rains . et se plaignit de bien des interprétations que l'on donnait à ses
acti'ti; elle dit, en particulier, que celui des souverains qui était le i)lus sou
ami, était celui qui était le plus utile à la religion, celui qui donnait
le plus de liberté à l'Eglise. Elle nous dit combien elle croyait en ce
moment utile à l'Eglise que les prêtres n'embrassassent aucun parti
j)oliiique. — Sa Sainteté daigna ensuite nous demander si nous avions
été content de ce que nous avions vu à Rome, et sur notre réponse
atlirmative, elle ajouta : « S'il y a quelque chose que vous désiriez encore
» voir, demandez, etlon vous procurera toutes les facilités possibles.

» Fuis à votre retour en France, dites et écrivez tout ce que vous

» voudrez ; mais je vous en prie, ne parlez pas des paroles pariicu-
» lièresque le Pape a pu vous adresser. Car j'ai été bien mécontent de
» M. N... et de M. N..., quisont venus et que j'ai reçus avec bonté,
» et qui puis sont allés répéter toutes mes paroles et me faire dire

» bien des choses que je n'ai pas dites. »

L'auguste Pontife parlait avec un geste animé, simple, affectueux,

qui mettait à l'aise le plus humble interlocuteur. Il y glissait même
l»arfois quelques bons mots que n'aurait pas désavoués la plus fine -

fleur de l'esprit français, et tout cela, en nous prenant souvent la main

et en la serrant avec affection. A la fin de celte longue con- et précieuse

versation, sa Sainteté nous donna une croix en ébène surmontée d'un

crucifix eu argent, auquel elle ajouta, en notre présence, une indul-
gence plénière pour l'arlicle de la mort; puis deux grandes mé-
dailles en argent où se trouvaient son portrait et le fac-similé d'un des
grands édifices qu'elle a fait construire ; elle y ajouta deux chapelets
montés en argent ; « l'un pour vous , nous dit-elle, et l'autre pour
» votre mère. » Enfin, au moment où nous allions nous prosternera
SCS pieds, elle voulut encore nous en empêcher, nous prit les mains,

qu'elle serra avec affection, et nous donna son anneau pontifical à

baiser. Mais nous lui dîmes que nous ne voulions pas nous retirer de
sa présence comme les protestans, et nous lui demandâmes la permis-
sion de baiser ses pieds , ce que nous finies pour vénérer en sa per-
sonne le Christ, dont elle est ici bas le vicaire et le représentant. En
prenant congé de ta Sainteté elle voulut bien nous bénir de nouveau,

ainsi que toute noire lamillc; elle se rassit; mais avant que nous fui;-
 ,

ki% MORT DE SA SAINTETÉ GRÉGOIRE XVI.

sions à la porte elle prit de nouveau la parole, et nous dit qu'elle

étendait sa bénédiction sur tous nos travaux et sur tous nos collabo-
rateurs.

C'est ainsi que nous sortîmes de sa présence le cœur satisfait d'une

réception si bienveillante et si paternelle.
Quelques autres fois depuis , nous avons su que Sa Sainteté avait
bien voulu demander de nos nouvelles , nous assurer de sa constante
bienveillance, bienveillance à laquelle elle a mis le comble eu nous

créant chevalier de son ordre de Saint-Grégoire le grand, le 2k

janvier dernier, avecdes paroles pleines de bonté et d'encouragement'.
Nous n'avons pas besoin de dire combien la mort de ce vénérable
pontife , de ce savant religieux , de ce bon père a été pour nous un
sujet de regret et de douleur. Mais Dieu a voulu le récompenser de
ses longs et fructueux travaux. Ajoutons un dernier mot à son éloge,
c'est qu'il est l'auteur d'un très-important et très-savant ouvrage sur
les principales erreurs théologiques de notre époque, lequel a été tra-
duit en français sous le titre de : Triomphe du Saint-Siège, ou les

novateurs modernes combattus avec leurs propres œuvres ". C'est

un très-savant traité contre les égaremens de certains théologiens

italiens et français, prenant leur source dans la fameuse déclaration de
1682. Il est curieux surtout d'y voir le savant religieux aux prises
avec notre Bossuet , et le trouvant plus d'une fois en dehors de la

rigoureuse expression du dogme catholique.

AVÈNEMEMT DE SA SAINTETÉ PlE IX.

Grégoire XVI était mort le 1" juin; le 13, dernier jour des No-
vendiali , l'oraison funèbre du Pontife , prononcée par Mgr Rosani
évêque d'Érithrée avait clos les funérailles. Le 14, après avoir assisté

le malin à la Messe solennelle du Saint-Esprit et entendu le discours

sur l'élection future, prononcé par Mgr Luca Pacifici, chanoine de
Sainte-Marie -Majeure et secrétaire pour les lettres latines, le Sacré-

• Voirie Bref ^asii notre dernier tomexi, p. 159.

' lia été inséré dans les Démomtrations emn^ciùfius de M. l'abbé MigoC;
t. \\t, p. Toi.
 DOMINATION DE SA SAINTETÉ rit Jx. Ùl9

Collège , au uombre de cinquante Cardinaux , s'était rendu proces-

sionnellement au Quirinal, le soir vers les six heures; à onze licnrcs

en présence des Cardinaux chefs d'Ordre et du grand Maréchal , on

avait fait la clôture du Conclave.
Le 15 juin, après la communion générale des Cardinaux, le scrutin

s'était ouvert; le 16, le Pape éiait élu. Rien n'était prêt pour uiie si

prompte élection, et ce ne fut que le lendemain au matin que l'on put

ouvrir les portes du Conclave , et annoncer au peuple romain qu'il

avait pour Pape le cardinal Mastai Ferretti, archevêque -cvêque

d'Imola, du nom de Pie IX.
On sait que Pie VII fut aussi évêque d'Imola; c'est en mémoire de
ce Pontife que le nouveau Pape s'est ainsi nommé,
Jean-Marie Mastai Ferreiti, de la noble famille des comtes Mastai,
uéàSinigaglia, dans la légation d'Urbino-et-Pesaro, le 13 mai 1792,
passa les premières années de sa jeunesse dans le monde, où sa nais-

sance , sa fortune, ses talens , la distinction de ses manières et de sa

personne lui donnaient le droit de prétendre à tout.

Vers l'âge de vingt ans , atteint d'une maladie fort grave , que les

médecins déclaraient incurable, il eut recours à la sainte Vierge , se

trouva un jour radicalement guéri, et accomplissant le vœu qu'il avait

fait, entra dans l'état ecclésiastique.

Ordonné prêtre, il prit la direction de l'hospice Tata Giovanni:

on nomme ainsi une maison qu'avait fondée pour faire vivre et élever

chrétiennement de petits et pauvres orphelins , un vieillard chrétien,

maçon de son métier, dénué de toutes ressources, mais riche des

trésors de la charité. Le jeune prêtre, touché de son dévouement, lui

associa le sien; il consacra son tems, son travail, son argent, tout ce
qu'il avait, à cette œuvre de piété et de miséricorde. Le nouveau Pape
a fait son apprentissage auprès des ouvriers, des pauvres et des orphe-
lins ; il l'a continué par l'Apostolat.
Sous le pontificat de Pie VII , MgrMuzi, aujourd'hui évêque rfi

Ciltà-di-Castello, étant envoyé Vicaire apostoHque au Chili, l'abbé

Mastai Ferretti le suivit en quaUté d'auditeur (conseiller ou théolo-
gien) . Des différends survenus entre le Vicaire aposloUque et les gou-
vernans du Chili, l'obligèrent bientôt, ainsi que IMgr Muzi, à quitter
ce pays, et l'ou dit quu dans ces circonstances difficiles le jeune au"
Zj20 MOUT DL SA SA1MLT£ GRtGOinE Wl.
dileur uioulra un courage et une fermelé qui l'rappèienl singulière-
ment le grand Pape Léon XII. Ce pontife le nomma prélat, chanoine
de Sainte-Marie-in-Via-Lata, et puis président du grand hospice de
Saint-Michel, h Ripa Grande. On sait que cet établissement, l'un

des plus beaux du monde, est non seulement l'Hôtel-Dieu de Rome,

mais encore son Conservatoire des arts et métiers, non seulement pour
les jeunes garçons , mais encore pour les jeunes filles auxquelles on

fait apprendre toutes sortes de métiers ; le président en a la direc-

lion active.

Le 21 mai 1827, Léon Xll le donna pour premier pasteur à Spo-

R'te , sa patrie, qu'il avait érigé en archevêché. Mgr Mastai occupa

ce siège jusqu'en 1332. Le 17 décembre de cette aimée-là, Gré-

goire XVI le transféra à l'évêché d'Imola, poste important, et qui, au
milieu des agitations auxquelles était alors en proie la Romagnc, de-
mandait un homme d» choix, un caractère aussi ferme que sage.
L'Évoque remplit les espérances de Grégoire XVI, et tout le monde
savait en Italie combien l'Évèque d'Imola était vénéré et aimé dans
tout son diocèse.
l\(:ser\é in petto dans le consistoire du 23 décembre 1839 , et

proclamé le 1^ décembre 1840, il était Cardinal du Titre des saints

Pierre et Marcellin. Sa réputation de talent et de piété était grande
dans tous les États de l'Église, et à Rome, le peuple qui l'avait connu,
qui l'avait vu à l'œuvre , d'abord dans le pauvre étabUssenient du
vieux maçon, puisa Saint-Michel, le peuple, lorsque quelque devoir

appelait dans la capitale de la chrétienté l'Évêque d'Imola, qui bien

rarement quittait son diocèse, disait en le voyant passer : f^oilà le

futur Pape, Dieu nous le donnera.

Pic IX n'a que 5l\. ans ; il y a longtems que le Sacré - Collège
n'avait donné à l'Église un Pape si jeune ; il y a longtems aussi
qu'on n'avait vu un Conclave durer si peu , et ne pas même laisser

aux puissances temporelles les quelques jours nécessaires pour en-

voyer leurs instructions aux ambassadeurs, pour faire arriver à Rome
les Cardinaux des Couronnes. Toutes ces circonstances donnent l'as-

surauce que ce Pontife est selon le cccur de Dieu, et que de beaux

jours se lèvent sur l'Lglise.

A. I>0.\-NLTTÏ.
 SIHAISSKT StS AI)\KRSA1UE5 LN ALI.l.M ACM.. h2\

LE DOCTEUR STRAUSS
ET SES ADVEUSAIRES EN ALLEMAGNE.
LE DOCTEUR HARLESS.

Ufuuihuc vlittck '.

Abus de nommer théologiens les rationalistes. — Strauss complète et eiagére

l'école naturaliste. — Fausseté de son point de départ. — Impossibilité de
la formation mythique de l'Evangile, d'après Harlcss ctQuinet.

La vie de Jésus par Strauss examinée au point de rue de sa.

Lulcur scientifique, tel est le titre de l'ouvrage du docteur Harless,

professeur à Erlaugen.
L'écrit de Harless porte le caractère d'une décision remarquable.
C'est un penseur qui ne s'effraie nullement des fastueuses prétentions
du rationalisme contemporain. Il dit avec franchise que tous ces es-
prits indépendants, qui paraissent dédaigner les préjugés de la foule,

sont tout autant que les âmes vulgaires, dominés par d'étroites préven-
tions. Fréret disait, au dernier siècle, en parlant de Toland , « que
» tous ces libres penseurs n'étaient pas moins crédules que les partisans
» de la superstition » la plus fanatique. Une femme d'esprit disait

aussi à Ra\ nal : « Si vous ne croyez pas , manque de

ce n'est pas foi. »

Harless ne trouve pas que les rationalistes de notre tenis soient plus
profonds ni plus savans que ceux du 18"^ siècle. II pense, comme l'il-

lu.stre .losepli Grerrcs » « que la science profonde est du côté de la

>« révélation ; que ce n'est pas la faute de l'Évangile si des esprits su-
» perficiels n'en découvrent pas la mystérieuse profondeiu- cachée sous
» de simples apparences. » Il csl bien vrai qne le rationalisme donne
à ses partisans les plus dévoués les épithètes les plus ronflantes et les

' Voir le 8« article au n" 7G ci-dessus, p, 245.

2 Dans son ouvrage Sur la fondation, de, de VHistoire universelle.

Iir SÉRIE. TOME XIII. — K" 78 ', 18i6. 27

422 LE DOCTEUU STRALSS

pliis sonôVes . li paiiùt que c'est eu Allemagne comme en France.

Celte tactique est bonne parce qu'elle a toujours réussi. N'appclle-

t-on pas chez nous Spinosa un théologien de premier ordre , et

monsieur Eugène Sue un profond moraliste? Les disciples de l'é-

clectisme ne se proclament- ils pas mutuellement dans leurs livres les

hommes les plus spirituels et les plus savans du pays légal? Le Siècle
et le Constitutionnel ne se déclarent-ils pas tous les jours gens d'es-
prit? Et cela dans la patrie de Labruyère'! Les masses, qui ne réflé-
chissent guères, même depuis Descartes et Leibnitz, acceptent avec
une naïveté candide toutes ces vaines illusions du charlatanisme ratio-

naliste. Aussi verrons-nous les hommes qui ferment à M. de Corme-

nin les portes de l'Académie française, proposer, dans peu de jours
peut-être, de les ouvrir à l'auteur du Juif errant! Harless a trop

d'esprit pour tomber dans ces pièges grossiers. Il s'étonne, avec une
surprise qui n'est pas feinte, de voir le docteur Strauss et son école
se déclarer théologiens. Il leur refuse nettement, sans la moindre

apparence d'hésitation, la science des choses divines. Il est probable

que s'il venait à lire le magnifique éloge que M. Edgar Quinet fait

de la science théologique des Dauh. et des Schlciermacher'' ^ le doc-

teur d'Erlangen aurait besoin de tout sou respect pour l'enseigne-
ment supérieur du collège de France, afin de ne pas laisser passer sur
ses lèvres quelques sourires de scepticisme. 11 lui faudrait aussi se

rappeler toute sa vénération pour notre école normale quand il lirait

avec quelque surprise, dans un article de M. Saisset, que le livre de

Strauss est bien une œuvre originale \ Ce sont de ces choses qu'on

éprouve le besoin de faire remarquer plusieurs fois, tant elles sont

propres à nous instruire de notre véritable situation vis-à-vis de cer-

tains hommes et d'une certaine école.
Pas plus que le docteur 6ac/i, Harless ne s'attache à rétablir tous
les faits de l'Évangile dont son adversaire conteste la réalité historique.

Il a pour but de s'attacher aux points fondamentaux du système my-

thique, afin de démontrer tout ce qu'il renferme d'iiyputhèses hasar-
dées et contradictoires. Loin d'être effrayé, comme Griilich, de l'ap-

» Voyez dans les dn-aclèrcs son admirable cliapilrc des Esprits forts.
' Allemagne et Iluli€,\.\ij de l'état du Christiauisrac en Allemagne.
^ Revue des deux Mondes^, \^^b\ renaissance du vollairianisme.
 LT Mis ADVliRSAlUtS E.N ALLEMAGNE. 623

pariliuu de l'ouvrage de Strauss, i\ en csl pliilôlsalisfail. Ou sail, eu

effet, mainlcuiint dans quel abîme profond le raiionalisme acuI en-

traîner les esprits. Le tems des réticences perfides n'est déjà plus.

Les adversaires du chrislianisuie oiu jeté le masque, qui si longtems

cacha leurs traits odieux. Ils avouent, à la face du soleil, leurs espé-

rances ainsi que leurs prétentions. C'est au chrisiianisiue même qu'ils

en veulent, et tant que l'étendard du Crucifié sera debout dans notre

Europe civilisée, ils ont juré dd combattre jusqu'au dernier de ses

défenseurs. Quand Stolberg, // crncr, F. de Schlégcl rentrèrent
dans le sein de l'église, c'était au jésuitisme qu'on en voulait; main-
tenant cette iugénieuse allégorie n'est plus môme devenue nécessaire.
Ln des docteurs do la jeune ylUcmagne n'a-l-il pas osé appeler avec
brutalité la croix du rédempteur une épine qui fait suppurer le

cœur de l'humanité'? Quant à nous, nous avouerons désirer pour

notre Eglise de France des adversaires qui aient le courage de leurs
convictions. iSous n'avons pas peur des déclamations furibondes. La
violence ne nous effraie pas. Mais ce que nous redoutons, c'est la
guerre qui se cache sous les dehors de la paix , c'est la haine qui se

dissimule sous les dehors hypocrites d'une bienveillance sournoise.

Nous désirons, comme M. Wichclet , les blessures qu'on nous fait par
le glaive, et qui saignent 2. Aous ne redoutons pas l'épée , mais
nous avons peur du poignard qui frappe par derrière et dans
l'ombre.
Telles sont les vues qui ont présidé h la composition de l'ouvrage du
docteur Harless. Son fivre est divisé en trois chapitres : 1° les asser-

tions préliminaires ; 2° les résultats de la critique de Strauss ; 3 "

les

argumens sur lesquels elle s'appuie.

Dans le premier chapitre, l'auteur discute avec vivacité tous les

points renfermés dans la curieuse Introduction de Strauss. Une des

prétentions qui se montrent le plus à découvert dans l'audacieux pro-
fesseur, c'est de présenter à la science contemporaine un système
nouveau qui échappe tout à la fois auX inconvéniens de l'orthodoxie
et aux embarras inextricables de l'interprétation naturaliste. Il se pose

' Voyez du Philosophisme de la Prusse fax M. d'Horrer, Umv. caili.

» Des Jésuites. Préface.
624 LE DOCTEUR STRAUSS

fièrement entre les deux camps rivaux, comme un médiateur suprême.

Il essaie de concilier les deux partis contraires en les traitant l'un et

l'autre avec un impartial dédain. Il est vrai qu'il met en poussière les

interprétations tout à la fois niaises et savantes de l'école du docteur

Paulus. Cette partie de son livre pourrait fournir aux défenseurs de
l'Evangile des armes très-fortement trempées. Mais s'ensuit-il que
son système soit au fond différent de l'interprétation naturaliste ? Si

nous avons paru le supposer jusqu'ici, c'est que nous n'avions pas re-
marqué, comme Harless ,
que cette différence est plutôt apparente

que profonde. Quelle est, en effet, la tendance perpétuelle de l'exégèse

naturaliste? îs 'est-ce pas, par une interprétation particulière tirée

d'un examen minutieux du texte sacré, d'éliminer tous les élcmens

surnaturels de la vie du Sauveur ? Or , Strauss ne prétend-il pas
aussi tirer de l'examen même de ces textes et des difficultés qu'il y
rencontre, la preuve qu'ils n'ont pas de valeur historique ? Loin d'a-
bandonner les bases de la méthode naturaliste, il la complète et l'exa-

gère. Son scepticisme est plus ardent et plus décidé : sa malveillance

est plus rude et moins dissimulée. Il dédaigne les cauteleuses pré-

cautions de certains interprètes. Mais pourtant , est-ce qu'il ne ra-
masse pas dans la poussière les armes déjà rouillées de l'exégèse na-
turaliste? On conçoit que, dans l'intérêt de sa gloire, il ait désiré

paraître s'écarter des traditions d'une école décriée par ses insipides
imaginations. Mais sous l'ample perruque, le chapeau à plumes et les
nœuds de rubans, l'œil malin du peuple reconnaît toujours le bour-
geois gentilhomme. Quand le docteur de Tubingue vient nous vanter
dans son Introduction l'antiquité, la profondeur, la supériorité de
son système, j'ai toujours envie de lui crier avec MoUère : Fous êtes

orfèvre, monsieur Josse l

Strauss montre dans toute son Introduction la même admiration

naïve de soi-même qui est un des caractères inincipaux du rationa-
lisme contemporain. Il n'est pas de si mince penseur qui, après avoir
foulé aux pieds la croix devant laquelle s'inclinèrent saint Augustin ,

Bossuct, Pascal et Leibnilz, ne s'imagine marcher à l'avant-garde de

l'humanité. M. Edgar Quinet disait à ses auditeurs du collège de
France ' : « O/i pourrahriser cette chaire, ma,is on ne nous brisera
'
Edgar Quincl, t'L'llramunlanisvic.
 ET SES ADVEnSAlRES EN ALLEMAGNE. 425
pas, et ma parole vhrn en roMs ! » Ne dirait-on pas que le nou-
vel Kvangile prêché par l'auteur de Prométhée va, porté sur les ailes

de feu du libre examen, voler jusqu'aux extrémités du monde ! On doit

bien penser qu'on n'est pas plus modeste dans une chaire protestante,
qu'on ne l'est au collège de France. Strauss, en effet, présente son
système comme l'expression la plus complète et la plus décidée de la

pensée théologique, et comme destinée, à cause de cela, à faire avan-

cer la société chrétienne dans les voies glorieuses de l'avenir. Harless
se moque spirituellement de toutes ces majestueuses prétentions à
diriger le siècle. Qu'est, en effet, le livre de Strauss ? un simple
écho de l'aversion que le rationalisme a conçue pour la Bible. Se lais-

ser entraîner ainsi par les préventions étroites de son époque, est-ce
là véritablement constater son génie î II fut un tems q\x l'on croyait

montrer un goût très-pur en mesurant d'un regard dédaigneux et

distrait Notre-Dame de Paris, ou la flèche de Strasbourg. Quand

Marmontel, Palissot, J. Chônier et La Harpe composaient leurs cours
de littérature, on eût passé pour petit esprit en admirant La divine
comédie. Il y a plus d'analogie qu'on ne le croirait d'abord entre les
préventions rationalistes et les préjugés littéraires. Toute manière
fausse d'envisager les faits ou les idées repose, en dernière analyse,
sur un point de vue mesquin et borné. Or, telles sont les préoccupa-
lions du siècle par rapport à la Bible. Le livre sacré suppose sans cesse
que l'éducation du genre humain s'est faite par une perpétuelle in-
tervention de la Providence. Cette idée, qui a ses racines dans les
profondeurs de la raison et dans la conviction universelle de l'huma-
nité, blesse les tendances matérialistes de notre époque '. On ne veut
voir à toute force dans l'histoire que le développement de l'activité

humaine; comme si Dieu, pour flatter l'orgueil de l'homme, avait dû

se bannir du monde comme un étranger qu'on proscrit. Cette ma-
nière d'envisager le développement de l'humanité a quelque chose de
lugubre et d'amer. Il semble qu'on voie de nouveau la fatalité du
paganisme se dresser sur son trône d'airain et pousser les mortels de
son pied dédaigneux dans l'abîme du néant. Le genre humain n'a
plus de père aux cieux vers lequel il puisse élever ses prières et ses

' Voyez pour preuve Lesi<;ing, V Fdnradnn <fn ^enrr humain.

 420 LE DOCTEUR STRAUSS

mains. La vie des individus mêmes n'est plus qu'un flot qui disparaît
bientôt dans l'insensible océan de la vie miiverselle. Or, s'il en était

ainsi , le 18* siècle aurait raison ! S il n'y a pas entre le ciel et la

terre une chaîne d'or merveilleuse qui nous soulève du fond de notre
misère, c'est l'athéisme seul qui est logique et raisonnable '. Ce qu'il
nous faut invoquer maintenant, ce n'est pas le Dieu vivant du chris-
tianisme , mais le tout puissant néant qu'adore la Jeune Alle-
magne '. Brisez les autels et baissez vos fronts vers la terre, n'ayez
plus de rêve d'immortalité bienheureuse. Le ciel est ici-bas, ou pour
mieux dire, il n'y a qu'un enfer que vous ne pouvez pas fuir, l'enfer
terrestre de la fatalité du matérialisme Vous devez ! savoir maintenant
assez pourquoi l'on ne prie plus Dieu comme au tems du pa-
pisme^t
'
Strauss, après avoir déchiré le surnaturel impossible, l'intervention
de la providence dans le développement de l'humanité chimérique,
est amené nécessairement à comparer les miracles de l'Évangile avec
les mythes de la tradition hellénique. Selon lui, les immenses progrès
faits dans l'étude des mythologies auraient puissamment servi à affai-

blir l'autorité historique de la Bible. Harless appelle avec raison

cette manière de raisonner scandaleuse et dérisoire. Cela est vrai, et

pour reprendre la difficulté dans son principe, il me semble que le

point de départ des mythologues ne soutient pas l'examen de la

science. Heyne ayant remarqué de frappantes analogies entre les

traditions sacrées des peuples et certains faits racontés dans les livres
de Moïse, on s'empressa d'en conclure précipitamment que tous ces
faits étaient un simple produit de l'esprit légendaire. Il est vrai que
les circonstances de ces histoires ont été souvent produites par l'ima-
gination populaire. Mais l'universalité et l'identité perpétuelle du
fonds prouvent évidemment que les légendes se sont surajouté'^s ù une
base d'une autorité historique incontestable. Or, il suflit d'examiner
la tradition du Pentateuque, sa simplicité, sa brièveté, son caractCtre

'
Voyez les réflexions deVinet sur W-Z/iasv cm s dcl\l. Quinct dans ses /essais.
' Paroles mètnc de Feueibacli , l'un des écrivains les plus connus de ceUe
école.
' Calherino di' Rora adrossnil coUo ([ucstion ;i I.uihcr. Voyez sa Vie par
M. Autiin.
 ET SES ADVERSAIRES EN ALLEMAGNE. hll

positif el historique pour reconnaître qu'elle a servi de point do

départ aux légendes poétiques du polythéisme '. C'est pour avoir
méconnu ces idées si élémentaires et si rationnelles que Eichhorn ;

Gabier, Schelling, Bauer, Yaler et de >Yeitc préieadirent constater

le caractère mythique de V ancien testament. JOn n'en resta pas là,
Kriig, Horst, Gabier, "NVeigscheider, Daub, Bauer, Kaiser, Anmion,
Berlholdt et de AVelte trouvèrent bientùt.des mythes dans le nouveau
testament. Pourtant, comme on réeomiaissait en faveur de son
authenticité des argumens Irès-forts, l'attaque languissait. Il se trouva

heureusement pour le système que quelques théologiens tournèrent

leurs eiForts de ce côlé.i L'authenticité de plusieurs évangiles fut
attaquée successivement par Brelschneider, Schultz, Schleiermacher,
Sieffert , Schneckenburger. On conçoit les efforts qu'où a faits dans
ce sens. De l'aveu même de Strauss , si les évangiles sont authen-
tiques, le système mythique n'est qu'un rêve. Or, il s'en faut beau-
coup que les mythologues aient renversé la constante tradition de
l'Église. On en peut juger par les mesquines objections que Strauss
met en avant dans son Introduction. Je no m'étonne nullement de
les voir jugées sévèrement par Harless, qui déclare hardiment
qu'elles n'ont aucune espèce de valeur scientifique. 11 fait remarquer,
en effet , que Strauss prend pour point de départ incontestable les

hypothèses de Yater et de de "NYetle sur l'ancien testament. Harless, en

examinant de près les ^icrits de de IVelley s'est aperçu que ce théo -

. logien n'était pas aussi résolu sur le point fondamental de la

question que Strauss l'a supposé. Il dit, en effet, dans la 1"

édition de son Introduction à l'ancien testament : « Pour tout
» esprit cultivé, c'est un point DÉCIDÉ que de semblables miracles
» n'ont pas eu Ueu réellement. » Et dans la h" édition , abandonnant
tout d'un coup l'incroyable audace d'un pareil dogmatisme , il

modifie sa pensée d'une manière complètement significative : << Pour

» tout esprit cultivé, il est au moins DOUTEUX que de pareils
•> miracles aient eu lieu. « Strauss s'appuie donc sur un roseau brisé
tout prêt à lui percer la main. Il est obligé, pour attaquer l'autorité
historique de l'Évangile, d'exagérer de la manière la plus arbitraire
.lu rA\.,--

' Voyez Jahn, Infr. in Dent., dans la Script, sac, do Migne, t. vj j^». 9<
^28 r.K Dor.TErR str.\uss

les principes de ses maîtres, et de transfoimer leurs doutes en aftir-

mations audacieuses. Supposer, comme il le fait, que la question de
l'authenticité des Évangiles doit se décider par l'examen même du
livre, c'est là une prétention contraire à toutes les données de la
science contemporaine. Cette manière de juger la question est tout-à-
fait tombée en discrédit quand il s'agit des écrivains profanes. Et
c'est dans de telles circonstances que Strauss essaie de ruiner les
Evangiles à l'aide d'une théorie si décriée parmi tous les savans.
Harless termine par des considérations sur le caractère divin des
Évangiles.
M. Quinet fortifie tous les argumens du professeur d'Erlangen,
en montrant très-bien l'impossibilité d'une formation mythique :

u Quoi! cette incomparable originalité du Christ ne serait qu'une

» perpétuelle imitation du passé , et le personnage le plus neuf de
» l'histoire aurait été occupé perpétuellement à se former, ou comme
'> quelques personnes le disent aujourd'hui, a $e poser d'après les

« figures des anciens prophètes ! On a beau objecter que les évan-

» gélistes se contredisent fréquemment les uns les autres , il faut
« avouer à la fin que ces contradictions ne portent que sur des
» circonstances accessoires, et que ces mêmes écrivains s'accordent
>) en tout sur le caractère même de J.-C. Je sais bien un moyen
» sans réplique pour prouver que cette figure n'est qu'une invention
» incohérente de l'esprit de l'homme ; il consisterait à montrer que
» celui qui est chaste et humble de cœur selon saint 'Jean , est
') impudique et colère selon saint Luc ; que ses promesses, qui sont
s spirituelles selon saint Mathieu , sont temporelles selon saint Marc;
» mais c'est là ce qu'on n'a point encore tenté de faire, et l'unité
» de cette vie est la seule chose qu'on n'ait point discutée. Sans
» nous arrêter à cette observation, accepterons-nous, pour tout expli-
» quer, la tradition populaire, c'est-à-dire le mélange le plus confus
» que l'histoire ait jamais laissé paraître, un chaos d'Hébreux, de
» Grecs, d'Égyptiens, de Romanis, de grammairiens d'Alexandrie,
» de scribes de Jérusalem, d'Esséniens, de Sadducéens, de Théra-
» pentes , d'adorateurs de Jéhovah , de Mithra , de Sérapis ? Uirons-
« nous (|uo cette vague multitude, oubliant les différences d'origine,

» (le croyances, d'institutions, s'est soudainement réunie en un seul

 ET SES ADVERSAIRES EN AÎ-EEMAONE. Ut9

« esprit, pour invenlor It» niOiue icU'-al, pour cr(?er do rion pt rendre
» palpable à tout le genre lunnain, le caractère qui tranche le mieux
»> avec tout le passé, et dans lequel on reconnaît l'unité la plus niani-

» feste ? On avouera , au moins , que voilà le plus étrange miracle

» dont on ait jamais entendu parler; et que l'eau changée en vin n'est
» rien auprès de celui-là. Cette première difficulté en entraîne une
n seconde : car, loin que la plèbe de la Palestine ait elle-même
» inventé l'idéal du Christ, quelle peine ces intelligences endurcies
•• n'avaient-elles pas à comprendre le nouvel enseignement ! Ce qui
» demeure de la lecture de l'Évangile si on la fait sans système conçu
» par avance , sans raffinement , sans subtilité , n'est-ce pas que la

» foule et les disciples eux-mêmes sont toujours disposés à saisir les

» paroles du Christ dans le sens de l'ancienne loi, c'est-à-dire dans

» le sens matériel? N'y a-t-il pas contradiction perpétuelle entre le
» règne tout spirituel annoncé par le maître et le règne temporel
» attendu parle peuple? La plupart des paraboles ne finissent-elles
» pas par ces mots ou autres équivalens : à la vérité il parlait ainsi ;

» mais eux ne l'entendaient pas? Preuve manifeste, preuve irréfra-

» gable que l'initiative et l'enseignement , c'est-à-dire l'idéal , ne
» venaient pas de la foule, mais qu'ils appartenaient à la personne,
» à l'autorité du maître, et que la révolution religieuse, avant d'être
» acceptée par le plus grand nombre, a été conçue et proposée par
» un législateur suprême '. »

Dans le deuxième chapitre Harless signale les résultats de la critique

de Strauss par rapport à l'histoire de l'Évangile. Il le montre ren-
versant avec un invincible sang-froid les circonstances les plus insi-
gnifiantes de la vie du Sauveur. M. Ouinet a eu raison de dire :

« Le Christ a souffert siu' le Calvaire de la théologie allemande une

>» passion plus dure que celle du Golgotha. »

Harless fait remarquer tout ce qu'il y a d'arbitraire dans la manière

avec laquelle Strauss conteste tous les détails de l'histoire de l'Évan-
gile. Quand un des écrivains sacrés se lait sur une circonstance
racontée par les autres, il se hàie d'en conclure que dans ce cas
particulier, le témoignage de cet évangélisle seul mérite la confiance.

Allemagne et Italie, \. ii, p, 3.S?.

/»30 LE DOCTEUR STRAUSS

Le but visible de Strauss, c'est de réduire au fonds le plus mince tous les
magnifiques développemens de l'existence du Sauveur. Une pareille

tactique, capable de faire illusion aux esprits superficiels, ne pourra

jamais tromper les hommes véritablement compétens. M. de Ségur,
en racontant la campagne de Russie, passe sous silence tous les évé-
nemens du 18 brumaire. En faudra-t-il conclure que MM. Thiers,
Walter-Scott et Norvins n'ont raconté en parlant de l'histoire du
consulat ,
que des éyénemens tout-à-fait mythiques ! C'est pourtant
avec une pareille méthode que Schleiermacher, Schuliz, Sicffert,
Schneckenburger et Usteri ont déprécié l'autorité de quelques-uns
des évangiles I
Dans jM-esque tout le deuxième chapitre , lïarlcss étale , avec une
impitoyable rigueur, tous les résultats de l'exégèse nouvelle. Son but
avoué est de montrer à ses admirateurs et à ses défenseurs ce qu'elle
prétend laisser du christianisme historique. En effet de Luther à
Strauss, quelle route n'a-t-on pas parcourue I Victor Hugo a dit

admirablement : « L'abîme attire ! >• Que dirait donc l'âme mélan-

colique de Mélauchthon, lui qui pleurait déjà dès le tems de Luther
tous les scandales de la réforme ? Leibnitz , avec son regard d'aigle,
ne voyait-il pas s'élever dans l'avenir de monstrueuses erreurs qui
prépareraient le règne de l'athéisme ? Le grand évoque de Meaux
n'entrevoyait-il pas avec terreur comme une résurrection de l'ancien
paganisme? Nous ne croyons pas maintenant qu'il soit facile pour
aucune âme vraiment chrétienne de faire l'apologie de la méthode
protestante. L'arbre a porté ses fruits amers ; qu'on juge maintenant
du sol qui l'a nourri et de la sève qui l'a fait grandir. La providence

donne aux sociétés modernes une grande ^ une terrible leçon. Le

schisme et l'hérésie font aux peuples les promesses les plus flatteuses,

puis tout finit par la discorde ou par le despotisme. Strauss vient

après Luther, et le czar JSicclas après Photins.
Dans le troisième chapitre, l'auteur examine les principes qui ont
conduit Strauss à ces résultats étranges, et quelles sont les preuves
qu'il donne de ces princi])cs? Il montre que la conviction de Slrouss
était faite par le rationalisme avant l'examen sérieux de l'histoire de
l'Évangile. H était convaincu, à l'avance et grâce à la philosophie de
flt'qrl. (le l'impossibilité do l'ordre surnaturel. A chaque ligne, pour
 FT SKS ADVERSAIRES EN Ar.I.MMAr.NE. 6S4

aiiisi-dire , cette conviction éclate ; c'est elle qui entraîne tous ses
jugemens. 11 y a des âmes qui veulent emprisonner la providence de
Dieu dans les limites bornées de leur esprit, et qui retranchent
impitoyablement tout ce qui dépasse ce nouveau lit de Procuste.
C'est cette sorte de déraison qu'on appelle maintenant de la philo-
sophie
L'abbé F. Edouard.
 ,

/i32 TRAVAUX DF. M. DE P.UNSFA

2lrfl)folacjic (Ejcjuptifunc et Oiblique.

EXAMEN
DE L'OUVRAGE DE M. LE CHEVALIER DE BUNSEN
INTITOLK

JEGTPTEOS STEL.LE IN DER WELTGEFCHICHTE.

(La place de l'Éf^ypte dans Thistoire de l'humanilé.)

p Vf min* ^rttdf.

Etat des études égyptiennes. — Leurs sources. — Analyse du Livre des

Morts. — Monumens historiques. — Examen de — De
la Table (TAby dos
la Chambre des rois, — Du — Traditions égyp-
Tapyrus royal de Turin.
tiennes et grecques. — Manéthon, Hérodote, Arislole. — Le Canon d'Éra-
losthène pris pour base d'un nouveau système chronologique. — Compa-
raison de sa liste avec de Manéthon. — Élude particulière des ques-
celles

tions qui se rattachent à la chronologie biblique.

En lisant un pareil titre, bien des personnes seront étonnées que

l'on puisse présenter à l'examen de l'Europe un vaste ensemble de
travail comprenant l'histoire de ce vieux peuple, ses mœurs d'il y a
5,000 ans, ses écritures, ses croyances et son langage, vieux débris

de sou berceau. Ily a li ans que ChampoUion expirait, frappé de

deux coups également mortels, la maladie par laquelle il semble que
l'Egypte ait voulu venger ses secrets révélés, et les angoisses du génie
dans une lutte incessante contre d'injustes attaques. Jamais savant n'a
dû trouver si amère la mort qui lui enlevait la gloire de composer un
faisceau puissant avec ces précieux rameaux, cueillis au prix de tant
de fatigues. Toutefois, il avait lancé des jets de lumière dans toutes
les parties du domaine Egyptien. Les trois écritures étaient en
grande partio (lécliiHVces, la (/rnmtnfiirr était fixée, ol le dictionnaire
 bUR LtTAT AC.TLLL DLS ÉTUDLS ÉGYPTIENNES. lo3

s'ourichissait chaque jour; les dieux nomaiés el distingués fournis-

saienl des niaiériaux pour une étude plus profonde de la religion; la

comparaison des monumens était heureusement commencée jusqu'à

la 18' dynastie, chaque jour venait combler une lacune, et la réa-

lité historique des tems antérieurs était prouvée par l'existence de

monumens appartenant aux premières périodes.

Mais il semble, en vérité, que tout se soit réuni pour repousser au

tombeau le ressuscité de Champollion. Le doute raisonné que l'on

doit à toute découverte, s'était changé à son égard en attaques systé-

matiques que sa mort même ne put désarmer '.

Pour comble de malheur, ilfallut que Salvolini, abusantde la con-

fiance de son maître à sa dernière maladie, vînt lui dérober ses tra-

vaux, et que le monde eu fût privéjusqu'à la mort de l'élève infidèle.

Toutefois pendant que certains savans en étaient encore à discuter

le mérite de Champollion, d'autres hommes au regard plus juste,
avaient estimé à sa valeur ce puissant instrument et en apprenaient le

maniement si difïicile encore. Salvolini avait publié quelques travaux

du maître; élèves et amis de Champollion, M. Lenormant et Hosel-

lini publiaient avec talent les notions déjà acquises à la science. Une
de nos gloires nationales, M. Lctronne, fondait sur cette nouvelle mé-
thode la base de son enseignement si solide ; en même tems que
l'étude approfondie des textes et des inscriptions grecs lui apportait de
précieux détails. Une série de savans voyageurs Anglais, Sait, Félix,
/f'ilkinson, avec un zèle qu'on ne peut trop louer, complétaient
l'étude et la publication des monumens d'Egypte ; le colonel ffyseet
l'ingénieur Perring, consacraient l'un ses talents, l'autre, une
somme immense à l'ouverture de toutes les pyramides et à leur des-
cription minutieuse. Les musées égyptiens étaient publiés par leurs
savans directeurs, et l'antiquaire dut se mettre à classer ces pages de
granit où trente siècles au moins avaient laissé leurs signatures.
En 1837, iM. Zepstus ^ s'attachant plus particulièrement à la philo-

• Rendons grâce à M. de Saulcy d'avoir enfin fait bonne justice d'un des
plus injustes détracteurs de Champollion. Voir la Âevuc archéolo-^ique.
Avril, 1846.

» Lettre d Hosellini d!iu& les /annales de r/nsfitata>chcolo^., 1837.

 .

It^U THAVALX DE M. DE liUNbE.N

logie, rendit la méthode de lecture plus sévère et expliqua quelques

nouveaux caractères; la munificence de son souverain lui permit
alors d'entreprendre les grandes recherches qui l'ont occupé depuis
quelques années, et dont les résultats sont attendus avec impatience.
Enfin les travaux de M. de Saulcy ont rendu abordable Vécriiure
fUmotique, fait connaître la langue des Ptolémées, et fondé, on peut
le dire, cette partie de la science '

M. de Bunsen a pensé que le tems était venu de coordonnei* toutes

ces richesses et d'y ajouter, s'il était possible, un flambeau chrono-
logique pour toute la durée de Terapire. Les volumes déjà parus
trois

roulent sur trois objets principaux : La 1" partie contient l'examen

critique des documens que nous possédons sur l'Egypte ; dans la se-
conde, M. de Bunsen étudie ce peuple avant son âge historique, dans sa
langue, sa religion et son écriture ; car ces précieux élémens primitifs
apparaissent dans leur entier dès la première époque. Le travail de la

y partie consiste à reconstruire la charpente historique et chronolo-

gique des 30 dynasties. L'histoire civile, religieuse, artistique dans
tousses détails, est réservée pour lesvolumes suivans.
Donnant par avance la conclusion générale de tout son travail,
l'auteur ne craint pas de dire qu'il en ressortira la preuve que le peu-
ple Egyptien n'est qu'une branche de la grande souche asiatique ; on
voit quels grands problèmes sont ici posés. Quant à l'importance

des lumières que l'Egypte peut fournir sur les premiers âges de l'hu-
manité, il suffit de remarquer que les autres peuples n'ont encore
que des légendes à l'époque où Memphis nous dévoile ses tombeaux.
Les lambeaux d'histoire antique que la Chine a conservés ne corres-
pondent à aucun monument; l'Inde ancienne n'a pas d'histoire, et

Ninive bien plus récente attend un Champoliion. C'est donc sur le

sol Egyptien que l'on peut porter la sonde avec plus de chances de
pénétrer profondément vers les sources de la race humaine.
Il était difficile d'être mieux préparé pour ce travail que iM. de
Bunsen; ses études philologiques et historiques attestent des recher-

ches peu communes, et il marche depuis 20 ans dans la voie ouverte

par Champolhon.

Lettre à M. Guisniautt SOjauv. 1843, el depuis , suite d'études sur les

Icxles démotiqucs.
 SUK L'ÉTAT ACTUliL DES LTLDÊS ÉGYPTIENNES. 435

L*examcii des sources où l'on peut puiser l'histoire Egyptienne est

le sujet (le la première partie. L'étude en est facilitée par de nom'
breuses planches, et par un choix considérable de textes publiés in
extcnfio. qui terminent le 3' volume, et où l'on peut comme dans une
bibliotht'quc spéciale, travailler avec l'auteur et discuter ses vues. La
première et la plus importante source où les anciens aient puisé, se
composait des archives sacci'Jotalcs. Elles contenaient les listes des
familles royales, les années de leur vie et leurs principales actions.
On ne voit pas que l'Egypte ait possédé un corps d'histoire avant celui
de Manéthon qui fut écrit en grec ; en revanche elle abondait en do-
cumens historiques ; légendes historiques, chants, listes royales. Le
papyrus hiératique des campagnea de Ramsès, actuellement au mu-
sée britannique, nous prouve tout l'intérêt que présentaient ces frag-
mcns. D'autres livres bien célèbres, les livres sacrés attribués à Thot,
contenaient des documensde toute espèce. La principale connaissance
que nous en avons, vient d'un passage de Clément d'Alexandrie, où
ce savant père de l'Eglise nous expose toute leur ordonnance'.
M. de Bunsen fait voir combien ce corps d'enseignement, qui compre-
nait presque toute la science d'alors, diffère des prétendus livres d'Her-
mès, qui ^obtinrent quelque crédit à l'abri de ce grand nom, à une
époque postérieure.
Ce qui ressort de plus curieux de cet examen, c'est que de fortes
raisons nous portent à croire avec notre auteur que nous possédons
encore un de ces livres si vénérés. On trouve dans toutes les belles

momies un rouleau de papyrus qui contient toujours le même texte

plus ou moins complet, selon la richesse du défunt; c'est ce que Cham-
pollion avait nommé le rituel funéraire. W. Lepsius, qui a publié le

plus bel exemplaire connu de ce manuscrit, celui du musée de Turin',

a cru devoir changer ce titre en celui de livre des morts en ; effet, le

sujet général est le voyage de l'âme après sa mort dans les régions in-
fernales que les Egyptiens appelaient jimenti (pays du couchant).
On lit en tête du livre : Commencement des chapitres de la ifiani-
festation à la lumière du défunt N...\ c'est indiquer déjà le terme

'
SiromalesX vi, p. 268.

' Dus ToiUcnbuch dcr ^gyptcr. Leipsig, 1842.

^436 TRAVAUX l)L .M. DL BUNSEN

de ses pciégtiiiaiions. Conduite par ^îiiubis, le génie Fsycopompe,

l'àme adresse ses premières invocations à Osiris, le roi infernal, puis
elle présente ses offrandes aux différens dieux qui l'accompagnent.
Nous trouvons ensuite des épreuves qui nous rappèlent les poétiques
visions du Tartare de Virgile ; l'âme combat des animaux mythiques,
crocodiles, vipères,, tortue, l'âne infernal, personnification de Typhon,
et enfin le grand serpent Jpophis, qui tomba sous les coups d'Horus.
Les diverses portes des régions sont ensuite parcourues par le défunt,
après qu'il a consacré chaque partie de son corps à une divinité spé-
ciale ; mais comme la mort n'est pas l'affaire d'un jour, il se met à
labourer des champs entourés par les eaux célestes ; il doit semer
et y

faire la moisson un certain nombre de fois, et offrir le produit de son

travail au dieu Hopiniuou, le Nil céleste, père des dieux, qui paraît
le principal personnage de ces champs éliséens. La grande scène du
jugement qui vient ensuite est précédée d'une longue liïte dépêchés
dont l'âme se prétend exempte ; en s'adressant chaque fois à un
dieu nouveau auquel peut-être ce crime étaitcensé déplaire plus par-
ticulièrement. Osiris paraît ensuite en juge souverain ; Thoù écrit le

jugement et constate que le cœur du défunt est en parfait équihbre

avec le signe de la justice dans les plateaux de sa balance. C'est alors
que VOsirien '
parvient aux sphères lumineuses où il adore le dieu
Soleil. Cette partie paraît la plus essentielle du livre. Beaucoup d'au-
tres chapitres traitent d'objets religieux qui s'y rattachent, et qui au-
ront été ajoutés à diverses époques. ChampoUion y avait remarqué
une litanie, forme de prière bien antique, comme l'on voit ; Osii'is y

est invoqué sous plus de 120 noms différens. Il suffit d'avoir donné
une idée de ce livre, pour avoir prouvé qu'il contient des trésors pour
l'histoire des religions antiques. Cette curieuse transmigration des
âmes sera examinée par M. de Bunsen el comparée avec d'autres tra-

ditions semblables dans la dernière partie de son ouvrage.

Arrivant à l'étude générale des monumens, M. de Bunsen en dis-

tingue trois principaux qui méritent une appréciation particulière, à

cause de l'étendue des tems qu'ils renferment. Le plus connu de ces
monumens et celui qui, jusqu'ici, nous a apporté plus de lumières,

' C'est le litre que prend tout défunt qui parcourt le domaine d'Osiris.
 ,,

.sLK l.'tlAl AC.riLL l)i:S LlLDLb Lcl VlTlt-WkS. li'61

c'est la suite de noms royaux appelés Table d'Jbydos. Ce champ déjà

.si travaillé est loi» d'avoir porté tous les fruits qu'ilpcut donner. Le
sens général n'en est pas douteux; le grand Ramsès y fait une olTrande
commémorativc aux rois ses prédécesseurs, et ses cartouches répétés
remplissent toute la ligne inférieure. La mutilation du monument
nous a privés, malheureusement, du point de départ, et les idées

étaient si peu lixées à cet égard que l'on ne savait si la table d'Jby-
dos n'avait pas perdu plusieurs rangées de cartouches royaux'.
Aussitôt que d'autres inscriptions eurent donné à Champollion les

noms des rois dont la table ne contenait que les prénoms royaux , il

reconnut en bon ordre les principaux prédécesseurs de Ramsès ihus

les listes de Manéthon , et la succession remontait assez régulière-
ment jusqu'à Àmos, le restaurateur de la monarchie égyptienne
après l'époque des Pasteurs. Bientôt des recherches plus sévères
vinrent prouver qu'il y avait des lacunes entre certains rois ; les reines

de la 18^ dynastie avaient été omises, et ni les monumens ni les listes

de .Manéthon ne donnaient Ramsês /^' comme successeur immédiat
du roi Horus, son voisin cependant sur la table d'yibydos. Il devint
donc certain que l'on avait fait un choix particulier de monarques
soit que le motif en eût été l'illustration ou la parenté (ce que l'on ne
pouvait encore apprécier). 3Liis il était en même tems bien avéré pour
la partie interprétée, que ces rois étaient disposés régulièrement sui-
vant l'ordre des tems, ordre précieux qui paraît manquer à d'autres

monumens.
En remontant au-delà dCHorus, la liste offrait encore 5 cartouches
royaux jusqu'à l'endroit où la pierre est brisée. On pensa alors que ces
rois étaient les prédécesseurs cV.-4mos, et on les classa danslalT' dy-
nastie. Mais à mesure que les noms de ces rois se retrouvèrent sur
les monumens, les difficultés les plus graves vinrent combattre cette
classificaiion. Ces monarques apparaissaientpleins de gloire et de puis-
sauce. L'un d'entre eux avait fait des conquêtes au nord de l'Egvpte ;

et leurs monumens s'étendaient depuis Thèbes jusqu'à Hëliopolis,

et à la presqu'île du .S/«n7. La IT*^ dynastie, au contraire, était, sui-
vant tous les témoignages, contemporaine des Pasteurs ; Jmos, le

premier, avait relevé la puissance égyptienne, œuvre qu'un des Thout-

' V. Bcvuc archcolo'^iquc, article sur la Taf>fc tC .ibijdof par 31. Letronne.

111' sÉlilt. TUML \1II. — >' 78; 18^0. 28

Z|38 TllAVAUX DE M. Dt DL-NSEN

mes, ses succet>seurs, avait complcléc par reiilière expulsion de la

race étrangère. •
Manéthon devait encore une fois avoir raison contre des objec-

tions prématurées, et la suite de cetteanalyse nous montrera comment

les travaux de M. Lepsius ont reporté avec une grande vraisemblance
cette suite de rois à la 12' dynastie ,
grande époque où Manéthon
place un des Sésostris. Dès lors on peut comprendre l'inlenlion de
Rhaînsès, qui, dédaignant les)dynasties sans gloire tributaires ou vic-
times des Pasteurs, n'offre ses hommages, après ^/i^wès ,
qu'aux
grands souverains de h \2^ dynastie. Quant aux cartouches conservés
encore dans la ligne supérieure, personne ne les avait classés métho-
diquement avant M. de Bunsen.
Le second monument et le plus précieux peut-être de tous les monu-
mens historiques que possède la science, c'est la liste de Karnak appelée
la chambre des rois ou la salle des ancêtres du roi Thoutmès III,

dont un savant égyptologue, M. Prisse, vient d'enrichir la France -,

Les difficultés sont ici bien plus graves que pour htabled'^bydos.
Thoutmès III , représenté h fois ,
présente des offrandes à 6 séries
de rois, disposés en 8 rangées et marchant dans deux directions con-

•
Nous donnons ici cette planche contenant les noms et les titres de tous les

personnages qui remplissent la partie gauche de la salle des ance'lres de

Thoulmès III ; cette partie est celle dont l'étude a produit jusqu'ici le plus de

résultats. Nous avons corrigé avec soin, d'après le monument, quelques fautes

qui s'étaient glissées sur la planche publiée par M. Lepsius, et qui a servi à
M. de Bunsen. Lalilhographiequeron trouve à la Bibliolhèque-Roj aie contient
elle-même quelques inexactitudes. Les personnes qui ont étudié Champollion
trouveront dans la lecture des noms des différences légères, qui tiennent à ce

que M de Cunsen adopte toutes les corrections proposées par M. Lepsius (^71-

nales de Vinsl. archéol. 1837). Les numéros indiquent Tordre chronologique

d'après M. de Bunsen.
Voici quelques détails sur la manière dont ce monument a été apporté

en France. — C'est en 18i3 que M. Prisse, pour sauver celte salU qui
allait subir le sort de tant d'autres monumens que l'on mutile ou détruit

chaque jour, résolut d'en faire scier les pierres et de les envoyer au gouver-
nement français. Avant cette opération difficile , il fil faire un estampage ai
papier ùe. tous ces bas reliefs, pour témoigner de l'étal dans lequel ils se trou-

vaient alors; puis avec des peines infinies, il vint à bout d'enlever les pierres,

et de les scier. Maia ce ne fut qu'avec les plus grandes diflicullés qu'il put les
 COTÉ GAUCHE DE LA SALLE

7- Snéfrou. 0.
(j. Ra Saliou.
Satiou. 5. An

ll¥

ITi. Enontpf. li Enenlef. n. Men...

P ^0^' ~ --S. '^''*^

^i=^ ^W^
25. Ra Satéphet. 27. RaNoubkeou. 28.

Offrandes diverses

0'
faites par le Roi
^B uu
CD
S 26.
Thoutmcs,

Ra Terké 24.
Ll^ 1^
Ra Skenn. 23. Ra Nachten.
W 22. RaSésouren.
H
O

l^i^
ODSF.r.VATIONS.
N" 2. On a rétabli le côté gauche de l'inscription comme la colonne du n» 31 qui commence
une abeille.
-N '
3. On a fait la même restauralion que ci-dessus.
N" fi. Le signe du milieu difficile à lire.
N" 7. Le signe -=- manque peut-être.
N° 8. Les deux inscriptions sont restaurées.
>" 10. La partie gralée ici a été restaurée coTimie au n. 0.

.Inniilcs (le- plii/osophie rlirt I., n. 78, t. xiii, p. 'i-iH.

Noms ri tttrfs des PFRsowAr.Es oni remplissent la Momf: r.ArcnE nr r.A s

 rininiie ;c.

MOITIÉ GAUCHE DU FOND DE LA SALLE.

Assa. t. Ra Smen-tet.

1 \\\

1^ F.npnlef. Alel? Apap.

II. 10. 9. Ra Meren.

B B i"*.

^»
ci
30. Ra Matou. 3l.RaNofré, oHSébek. 17. Enentef.

rf iii;rô
li 1
=r:iiiii> _^_^
lia >'oubter 20. Ra Nebtou. 19. Ra Snéfrouké. 18 Ra...

1=r^ r&^

:La^i^ =nLJi t'ALw \\

N" 11. Restauré comme le n. 9.
^i'' 17. Point de cartouches; les deux signes -^ et 2*^—^ restaurés.
N» 13. L'inscription du côté gauche restaurée.
N» 14. La partie fruste ici a été restaurée par un ra.
N" 2<i. l.e signe d'en bas au lieu de ressembler à une W'V/rtc, est quelque those de moins formé
comme un os.
N"" -'5et 27. Sont restaurés comme ici.
N« 31. Les deux signes d'en bas difficiles à lire.

DES ANCETRES DF. TnorTMtS III, TRAXSPORTÉF. A I,\ BlP.r.TOTHÎ'OUE ROYALE.

 SLR l.'Êr.Vr AClLtL DhS tlLDES ÉG^ rrUiNM.S. UZ9
tiaircs. Quel Olait le fil coiuUicteiirdaiisccs gOuéalogics? c'est ce que
pcrïounc n'avait su dire jusqu'ici; il ue se trouvait aucun des pré-
décesseurs immédials de Thoutmès III, qui pût indiquer où se ter-
ininnil la liste.

La partie gauche contenait des indications d'où l'on pouvait con-

clure qu'elle appartenait dans la partie supérieure aux plus anciennes
époques de l'empire. Dans la première ligne les cartouches des rois
j4$sa^ (No 4) et u4n (No 5), se sont retrouvés dans les tombeaux de
Memphis mêlés avec ceux des rois des premières dynasties. Il est
donc probable que le point de départ de la tahle de Kaniak est le

dérober au gouvernement égyptien. Envoyées en France par Toulon et le

Havre le.'; caisses furent un peu maltraitées dans le transbordement. Quatre
pierres furent Irouxées brisées, et l'une d'elles réduite en poudre. Mais le
monument a été rectifié d'après les alampa^es prises avant de l'enlever. Ce
sont les restaurations, dont nous parlons, dans les noies au bas de notre
planche.
On trouve de plus dans la même salle à la bibliothèque du roi une stèle
colossale de R':amscs -V/', qui est le seul monument connu de ce pharaon;
on y lit qu'il fit une expédition dans le pays de Baschtan, pour délivrer ou
épouser la Glle du roi. Cette stèle historique avait été copiée déjà par Cham-
pollion, qui en a cité divers passages dans sa Grammaire e'gyptienne; c'est
un monument précieux à conserver.

On y trouve aussi un bas-relief curieux représentant une adoration de

Bakhan à Alenre, ou le Soleil, sous la forme d'un disque, d'où partent de
nombreux rayons, qui s'étendent sur le roi et sur les présens qu'il fait; au
bout des rayons se trouve la croix ansee ou signe de la vie.

M. Prisse a donné en outre un superle papyrus hiératique contenant trois

cartouches qui sont placés dans un ordre chronologique. Ce papyrus quoique
ayant 8 mètres de longueur, n'est malheureusement pas complet; mais il est
le plus ancien que l'on connaisse, et remonte à l'époque des premières dynas-
ties égyptiennes. Il a été trouvé dans la nécropole de Thèbes prés du tombeau
A'Eninlef. Voir la notice de M. Prisse, laquelle se \end à la bibliothèque
royale et chez Leleux, libraire.
'
C'est la partie que nous donnons ici; voir la planche.
' Dans l'écriture hiéroi'lyphique , Tordre des caractères est souvent inter-
verti pour la régularité du dessin ; cela n'arrive jamais dans l'écriture hiéra-
tique; un papyrus, rapporté par M. Prisse, prouve que l'ordre des caractères

de ce nom rojal est I I II ./w(?, et non Jscs , comme l'écrit M. de Bunsen.

^4^0 TRAVAUX DE M. DE BUNSEN

cartouche que uous avous marqué N" 1. La première partie de ce nom

reste d'une interprétation douteuse, la seconde partie se compose de

deux mots bien définis, et signifie celui qui donne lastabilité I

au double monde '

(l'Egypte). Sa prononciation est Smen-to
ou Smen-tet^, si l'on suit les corrections de M. Lepsius. M. de Bunsen

n'hésite pas à voir ici r/^/nandès-Oi't/manrfiV/s des traditions. Comme

ce monarque n'existe pas dans les listes des Manéthon , et qu'aucun
monument ne porte ce cartouche , il faut convenir que ce n'est là

qu'une conjecture. Mais on ne peut s'empêcher de penser que le sou-

verain à qui Thoutmés va rattacher son origine à travers tant de
générations, avait dû en laisser une trace bien glorieuse dans l'esprit

des peuples. Le roi Smen-tet paraît donc être le chef de celte ancienne
dynastie dont les ruines de Memphis ont conservé quelques noms, et

'
Les caractères égyptiens que nous donnons ici, ainsi que dans notre
planche, sont ceux du magnifique corps de caraclères cg'jpficns, gravi pour
l'imprimerie royale. Ajoutons que cest aux soins combinés de M, Lelronne et

de M. J.-J. Dubois, que sont dues les belles formes de ces deux caractères,

dont l'un est gravé sur un corps de 18 points (7 millimètres); l'autre, ser-

vant d'auxiliaire au premier, sur un corps de 12 poiuts (5 millimètres). Ces

formes sont celles des plus beaux modèles pharaoniques. — Déjà plus de
1 ,400 de ces poinçons sont graves, et nous ne pouvons que remercier iciM. Le-
brun, directeur de l'injprimerie ro\ale, et M. Dubois, de la politesse et de
Tempressement qu'ils ont bien voulu mettre à nous fournir les nombreux ca-
ractères qui entrent dans ce travail , et même à graver ceux qu'ils n'avaient
pas. Rappelons ici que l'on doit à 3L Lebrun la gravure de 18 caractères
étrangers qui sont :

1. Barman, 10. Javanais,

2. Bougui, 11. Magadha,

3. Chinois, 12. Pali,

4. Etrusque, 13. Pelilvi,

5. Géorgien, 14. Persépolitain,

fi. Grec, 15. Sanscrit,

7. Ciuzarlati, H). Tamoul,

8. Hébreu, 17. Tibétain,

9. Himyarile, 18. Zend.

' Nous nous servirons des lecluresilc M. de Z?«hjch, les bornes de cclarlicle
ne nous permettant pas de les discuter.
 SUR L'ÉTAT ACrLIKF, DES t:rUi>ES fùr.YPriF.NNKS. 6 'il

qui ne paraît pas rappelée dans Manèthon. On reconnaît à la ligne

snivante n"10)leroi7^a/)jouplulôty^;;ej:>| 1 , comme l'écrit un

papyrus de Londres ; on ne peut guère méconnaître dans ce nom le

roi centenaire, nommé Phiops par Manéihon, et .^/)a/)j)Mspar Era-

lostliène, le chef de la Q-^ dynastie.
Après une suite de princes qui n'ont point le titre de roi, la 3* ligne,

quoique en partie mutilée, permet de lire cinq noms de la 12*^ dy-

nastie. Ce côté gauche quel qu'en soit l'ordre exact, présente donc
des rois depuis la plus haute époque jusqu'à la 12' dynastie.
Quant à la partie droite, aucune conjecture n'avait été hasardée

lorsque le papyrus royal, dont nous parlerons tout à l'heure, parut

fournir la preuve que les rois de la première ligne de ce côté du mo-
nument devaient suivre immédiatement la 12'^ dynastie, et appartenir
ainsi à ces rois obscurs et longtems tributaires des pasteurs dontMané-
thon n'a pas rapporté les noms. Le sens général du monument étant
ainsi rétabli, la critique de chaque partie en sera plus aisée à com-
prendre lorsqu'il faudra étudier la suite des dynasties.
Il existe un troisième document d'une haute importance et dont
jusqu'ici l'histoire n'avait point profité. Je veux parler du Papyrus
royal de Turin'. Ce précieux débris fut apprécié à sa juste valeur par

Cliampollion, aussitôt qu'il le découvrit au milieu d'un monceau de

papyrus réduit presque en poussière par les ans. Il en réunit les

fragmens épars avec une patience merveilleuse. La fibre du papyrus,

qui conserve dans chaque fragment une physionomie toute particu-
lière , fournit pour ce travail un moyen de contrôle bien précieux.
Champollion put se convaincre qu'il avait devant les yeux les débris

d'une liste de dynasties qui avait embrassé même les tems mytholo-
giques, ou le règne des dieux et des héros. Ce travail, amélioré encore
par Seyffarth, fut enfin publié par M. Lepsius après une minutieuse
révision. Quelque défiance que l'on doive conserver sur l'ordre où se
présentent des fragmens ainsi rassemblés, des faits précieux n'en
sont pas moins acquis à la science, tant par certains morceaux plus
entiers que par l'ensemble du travail.

' Publié par M. Lepsius dans son Choix de rrtonumens historiques.

U!i2 TRAVAUX DE M. DE BUNSEN'

Le commencement du papyrus nous prouve que les traditions my-

tiques et héroïques étaient bien dès l'époque des Ramsès, ce que Ma-
néthon nous a transmis. Nous voyons figurer dans le 2e fragment,

comme rois d'Egvpte, les dieux "L^ ]

Seb, J -lOstris,
J| Set,

%k
Une longue
Horus,
^ Thot-ffermès, et

période de siècles est déjà attribuée au règne de cha-

la déesse ^
1^ Ma.

cun. D'autres dieux suivaient ceux-ci, et un mot écrit à l'encre

rouge marque commencement de chaque dynastie, après laquelle
le

viennent des calculs 34 noms de rois paraissent à M. Lepsius devoir

;

se rapporter aux dynasties antérieures à la 6^; Menés y figure avec

Athotis, son successeur. D'autres noms de rois humains sont rap-
portés avant lui 5 ce sont probablement les dynasties partielles dont
parle Manéthon, avant la réunion de l'Egypte sous un même pou-
voir; 20 autres noms en 6 fragmens appartiendraient à l'espace com-
pris entre la 6« et la 12<= dynastie ; la fin de la 6e dynastie est bien

déterminée par le nom du roi Ounas ^^i l La tête de la

7e colonne, qui paraît un peu mieux conservée, contient un fragment

bien précieux. En effet on y lit distinctement les noms de deux rois
qui répondent aux N"' 31 et 30 dans la table de Karnak, et
qui terminent ici une dynastie. La famille qui suit, où l'on voit
dominer le nom du dieu Sévek, est celle d'où sont tirés les premiers
noms du côté droit de la table de Karnak, ce qui nous montre très-
probablement dans quel ordre se suivent les deux côtés du monu-
ment. Dans les derniers morceaux, beaucoup mieux conservés, on
peut encore lire 65 noms de rois qu'il faut bien placer avant la
188 dynastie. Un manuscrit de celte époque, contenant encore
115 noms de rois, et en ayant contenu un bien plus grand nombre,
rend bien impossible de nier les données de .Manéthon pour les tems
reculés, mais il y introduit en même tems quelques rcnseignemens
critiques. On peut reconnaître on effet les traces d'un plus grand
nombre de rois que Manéthon n'en a donné pour certaines dynasties; de
plus le papyrus semble compter bout à bout toutes les années de cer-
tains princes que des stèles encore existantes nous montrent comme
 «iUR i'etat ArTrr.r. des études éhyptiennes. 463

ayant régné conjointement; .M. de i9urj.«eM en conclut naturellement

qu'on s'cxix)serait à de grandes erreurs si l'on comptait comme un
nombre chronologique la somme des règnes d'une dynastie au moins
dans la première époque du royaume égyptien. Ces élémens tout
nouveaux et introduits par le papyrus de Turin, font désirer vive-
ment la publication du travail où M. Lepsius doit compléter son
étude; d'autant plus que le travail de Champollion étant resté iné-

dit , nous ne savons pas si son génie y a laissé quelqu'une de ces traces
lumineuses qui éclairaient tout un horizon.
Après ces grandes suites de noms royaux, viennent se placer des
monumens où figurent certaines séries plus restreintes. Les tombeaux
de Gournah, par exemple, offraient une suite de princes et de prin-
cesses de différentes époques. Une procession funèbre au monument
appelé Ramessi'um mérite d'être citée pour sa curieuse ordonnance;
les ancêtresde Ramsès y figurent en bon ordre jusqu'à Ahmès.
Deux cartouches seulement précèdent celui-ci Mènes le premier et :

le prénom d'un roi dont le nom se lit ailleurs Mantou-atp,

ovL V approuvé àwD'xan Mantou. Il paraît maintenant probable,

d'après l'ensemble des monumens ,
que ce roi est la souche des con-
quéransdela 1 S*" dynastie, ce qui explique le rang extraordinaire
qu'on lui a donné dans cet endroit. Si l'on ajoute à ces grandes pages
les inscriptions souvent datées qui couvrent les monumens, on aura
une idée des matériaux avec lesquels il faut reconstruire l'édifice de
riiisloire égyptienne.

L'auteur arrive ensuite aux travaux que les Egyptiens nous ont
laissés sur leur propre histoire. Désirant surtout faire connaître ce que
le livre de M. de Bunsen contient dedocumens nouveaux ou d'opinions
particulières, nous passerons rapidement sur l'étude des précieux frag-
mens de Manéthon, Sa position de prêtre égyptien garantit à ses as-
sertions une autorité que les faits accroissent chaque jour. Les ex-
traits de Josèphe nous prouvent que son livre était une véritable
h!lU TRAVAIX OF. M. DE liUNSEN

histoire; les listes que nous possédons n'en sont que des extraits, et
l'esprit particulier les a faits n'a pu manquer d'y laisser
de celui qui
quelques traces. Indépendamment de ces listes, le Syncelle nous a
conservé un calcul déjà bien remarqué, mais dont M. de Bunsen fait
un usage tout particulier. uManétJion^ dit ce chronologue, comptait,
» depuis Alexandre ]usqu'î\ Menés, 113 générations comprenant un
» espace de 3,555 ans. » Ce calcul n'a pas été inventé par le Syncelle ;

car il ne peut aucunement quadrer avec sa manière de compter;

aussi n'en fait-il point usage. On s'était souvent servi de ce passage
pour attaquer l'authenticité des premières dynasties de Manéthon ;

pour M. de Bunsen il devient la règle dont il ne faut plus s'écarter

pour comprendre cet auteur. Les listes sont pour lui des tables de fa-
milles royales ; les rois et même les dynasties, dans la plus ancienne
partie, y sont simultanés, et pour avoir une idée de la succession des
tems, il fallait avoir un guide au milieu de ce labyrinthe. Ce passage
porterait à croire que Manéthon avait pu formuler un jugement sur
la durée totale de l'empire, soit qu'il y eût dans les archives un véri-
table canon chronologique, soit que cela résuliât de son travail par-

ticulier. Ce dernier point paraîtra plus probable si l'on songe aux my-
riades d'années qu'aimaient à se donner les prêtres Egyptiens.
Manéthon, quoique écrivant en grec, doit être rangé parmi les
sources nationales et étudié avec confiance ; mais il en est tout autre-

ment des écrivains grecs d'origine. La plus grande réserve est com-
mandée par leur génie national par leur manie d'euphoniser
,
et de gré-

ciser les noms propres, et d'identifier les dieux et même les personnages
historiques des différentes nations. Hérodote mérite d'être distingué

pour la bonne foi avec laquelle il rapporte les traditions qu'on lui

confie; lorsque ses garans sont des gens instruits, ses récits se trou-
vent vrais dans tous leurs détails, et lorsqu'il rapporte des traditions
populaires, il y a toujours quelque chose d'utile à l'histoire dans le

cachet qu'il leur conserve. Ce n'est donc point l'ordre des dates qu'il
faut chercher dans Hérodote, mais bien les précieux lambeaux des
traditions qu'il enregistre si fidèlement.
Le génie grec, devenu plus sévère à l'école A'Aristote, commence
ù nous donner quelques appréciations plus exactes des époques primi-
 SLT. I.'lT.VT ACILLL DtS ÉILDES Ér.YPTlENiStS. U!^5

livc'S, et ce grand philosophe fait reinaïqucr que Sésostris, le légis-

lateur, est bien antérieur à ^finos.

Mais nous donnerons une attention toute particulière au précieux

fragment d'F.raloi^thcne qui devient, à vrai dire, toute la base des
calculs de ÎM. de Bunseii. Le texte par lequel le Syncelle introduit
cette liste de rois, mérite d'être rapporté : < Apollodore le chroniqueur
., (xçc v.x.',;} a donné l'ensemble du règne des 38 rois égyptiens dits Thé-
» bains, comprenant 1,076 ans... Eruloslhène, en ayant pris con-
» naissance dans les archives égyptiennes et recueilli leurs noms,
>) d'après l'ordre du Souverain, il les exposa ^ en grec de la manière
n suivante. » Ce passage fait naître tout d'abord la question de savoir
s'ilest bien ici question (TEratoslhèiie, le célèbre président de la bi-

bliothèque d'Alexandrie, le père de la géographie astronomique, le

premier savant de cette école si savante. Il est difficile d'en douter

lorsqu'on voit dans les passages rassemblés par iM. de Bunsen à quel
point Erntoslhènc s'était occupé de l'histoire d'Egypte. Ensuite ce
fragment est tiré d'j4pollodore, le célèbre disciple cV^^ristarque, et
regardé par les Grecs comme le premier et le plus sévère chrono-
graphe. Il fallait que cette liste, revêtue de ces deux imposantes si-

gnatures, eût bien de l'autorité, pour que le Ji"ynce//e se .soit cru obligé
de l'employer. Ne sachant quel usage en faire, il suppose un royaume
ihébain courant pendant tout cet espace de tems à côté du royaume
égyptien; tellement qu'il débute par un Mènes et un Athotis, thé-
bains, contemporains du Menés et de VJlholis, égyptiens. Beaucoup
de bons esprits sentirent l'importance de ce travail et cherchèrent
à y asseoir leurs calculs. Marsham, il 5 a près de deux siècles,

essaya de l'employer conjointement avec Manéthon, et pour ne pas

parler d'autres essais plus ou moins malheureux, le docteur Prit-
chard, en 1819, prit pour base de son calcul que la liste d'Eratos-
tAène répondait aux 12 premières dynasties, ce qui est à peu près
le résultat auquel M. de Bunsen est arrivé -. .Mais ses comparaisons
• riaosçîaaev. Voirie Syncelle, p. 91, c. — M. de B. pense que cette ex-
pression se rapporte à la traduction eu grec qui accompagnait chaque nom
égyptien.
' En 183i, M. de Paravey disait : « La seule chronoloo'ie égyptienne réelle
est celle que nous a conservée Éralosthene. j Voir Annales de Plul. ,
18jI, t. VHi, p. 126.
 ,

4i6 THAVALX nii M, DE BLNStN

mal élablies ne purent en rien justifier son idée. M. Lenonnant,

dans ses éclaircissemens sur le cercueil de Mycérinus, montra que
la liste d'Eralosthène contient plusieurs des rois rappelés par Ma-
néthon ; mais il ne chercha pas quel principe avait pu présider à ce
choix et n'accorda môme qu'une faible confiance à l'authenticité du
passage exIrak à.' y4poilodore; l'idée de M. de Bunsen lui appartient
donc tout entière.

La seconde question qui se présente à l'esprit est celle-ci : Pourquoi

Eratoslhène va-t-il à Thèbes, par l'ordre du Souverain, fouiller les
archives pour dresser un canon des rois, alors que l'Egypte devait
être abondamment pourvue de listes royales, ainsi que nous le prou-
vent les listes de Manéthon et le papyrus de rurin ? Il y avait donc
un choix à faire, un travail à entreprendre sur ces dynasties. Si ce
travail a été un choix chronologique, nous devons retrouver ces mo-
narques dans Manéthon, à des intervalles plus ou moins rapprochés
mais toujours dans l'ordre des tcms. Le premier résultat de la com-
paraison des deux listes amène M. de Bunsen àposer en principe qu'/r-
ratosthène a écarté de son canon, comme dynasties collatérales,
toutes celles qui n'ont pas régné dans l'une des deux capitales, Thè-
bes ou Memphis.
Ce précieux fragment nous est arrivé bien mutilé par les copistes ;

il contient cependant encore des noms bien rcconnai^sables et que

nous retrouvons sur les monumens. La traduction grecque qui les
accompagne est précieuse à tous égards; elle confirme souvent les in-

terprétations de C ha mpol lion; ou peut même, avec son secours, re-

dresser quelques fautes des copistes dans l'orthographe des noms égyp-
tiens. Nous indiquerons les points sur lesquels les deux listes sont
identifiées avec succès, en passant d'autres rapprochemens qui ne
nous ont pas paru concluans.
Le point de départ est nettement tranché. Les cinq premiers rois
d'Eratosthcnc sont bien Menés et ses successeurs de la 1"^ dynastie
de Manéthon. Les noms sont identiques et les années morne des rè-
gnes ne diffèrent presque pas. Seulement Jîraloslhcne ne compte
que 5 rois successifs, là où la dynastie complète donne 8 princes à
Manéthon.
La 2' dynastie {l'hynitc) est écartée du Canon.
 SLU L'lTA! ACTLLL DllS tlUULS ÉGYP TIL.NAES Ulàl

Daus la S*" dyuasUc {Memphitc) uous irouvonsuii nom forl altéré,

ainsi que sa tiaduciion grecque ; mais la qualification de Gigantesque

{TziçioQo^tkr,^) ne laisse pas de doute qu'il ne s'agisse de Sesorlhos,
le géant de la 3® dynastie de Manéthon.
Nous arrivons ensuite à la 4* dynastie, celle qui construisit les py-
ramides de Memphis; ici l'identité est frappante, seulement fira^
tosthène est plus complet. Manéthon a réuni et en une seule
somme d'années , les règnes des deux rois Suphis et Chou- fou ,

ainsi que ceux des deux Mcnchèrès. Eratosthène donne ces

quatre rois séparément en dédoublant les nombres d'années. Les
chambres supérieures de la grande pyramide en nous montrant les

cartouches de Chou- fouet de Cnowm -C/iou-/bu réunis sur les mêmes

pierres, feraient croire que les deux frères ont régné ensemble et que
les deux manières de compter sont également exactes.
La 5' dynastie qui régna à Eléphantine est exclue du canon chro-
nologique ; on y lit aussitôt après la 4"= dynastie le nom CC^papus qui
régna 100 ans. On ne peut méconnaître ici le roi Phiops le centenaire,

H B
chef de la 6^ dynastie I Ides monumens; la reine Nitocris qui

dot la dynastie vient ensuite dans les deux listes.

Les moyens de comparaison nous manquent pour la 7* et la 8e dy-

nastie Memphites, parce que Manéthon n'a pas conservé les noms
de ces rois, et nous devons dire que les efforts de M, de Bunsen pour
retrouver sur les monumens les 9 rois à! Eratosthène qui, suivent

I^itocris, ne nous ont pas paru bien dirigés ni couronnés de succès.

Les 9" et 10' dynasties {Eléphantines) sont naturellement écartées,
et la 11' n'a eu qu'une courte existence.
Eratosthène et Manéthon se retrouvent face à face à la 12' dy-

nastie et le rapport est encore évident. Le canon chronologique passe

le 1" Sésortosis mais ; les monumens prouvent qu'il a régné conjoin-
tement 2i\ecj4menemhés^. Les deux listes présentent ensuite égale-

ment 2 yémenemhés, Sésostris-Sistosis el puis Lamares- Mares,

l'auteur du labyrinthe. Les trois derniers rois ne peuvent être com-

' Nons discuterons plus loin toutes C€s assertions, ici nous nous contentons
d'exposer ce nouveau système.
uun TRAVAUX DE M. DE liLiNStN

parés, puisque la 13" dynastie n'a conservé qu'unlolal. Nous avouons

que la marche du canon d'Eratosthène nous paraît ainsi jalonnée
d'une manière certaine, et c'est beaucoup dans l'état où ce fragment
nous est parvenu.
Le tableau suivant rendra sensible le choix des dynasties succes-

sives et les corrections présumées du canon chronologique pour cha-

cune d'elles.

DYNASTIES. ERATOSTHÈNE. MANETHON 1

DANS l'africain.

1" Thynite',
Memphite. 5 rois. 190 ans 8 rois. 2G:3

2-^^ Thynite. Ecartée.

3" Memphite. 7 rois. •201 9 2I-i

4» IMemphile. 7 rois. 178 8 204

ô' Eléphantine Ecartée.

6* Memphite. 3 rois. 107 G 203

7, 8 cl ll'^Memphites •)

ensemble. 9 rois. 1(]G 185

et 10'^ Héracléopo-
lyles. Ecartées.

12" Thébaine. 4 rois. 117 8 17G

Total ob générations. 989 ans. P 1,295 ans.

Faut-il conclure de là avec M. de Bunsen que Manélhon a compté

pour cette période, environ 3 siècles de plus qu' E)-atosthcne'! Cela

nous paraîtrait hasardé. Si Manélhon a réellement fait un travail sur

la durée de l'empire, on ne peut admettre qu'il ail séparé seulement

les dynasties parallèles, et compté l'un après l'autre les règnes colla-
téraux, lorsque encore aujourd'hui les monumens nous permettent

Menés était TInjnUc de naissance, iiiaib il bàlit Mcmplm, et en fit

capitale.
 hH\ L'irAl AGTLEL DLS KIDDES tCiVl'TiL.N.MS (l'iO

de faire Celle disliiiction pour cerlains règnes, ^ous ne savons pas du

loul quelle portion de ses 3,555 ans, l/a/jeV/ion avait altribuce aux 12
prcmit'res dynasties. La liste d'Eratostliène se termine 87 ans après
la 12' dynastie, et M. de Bunsen veut que ce soit à l'invasion des Pas-
leurs. Quelque correction qu'on puisse faire subir au nom du roi
^mytantaiûs, le dernier de la liste iVEratosthène, il ne ressemble
guère au Timrvus Concharls, le célèbre vaincu dont i)arle Josêpke
d'après Manéthon. ilnsuite comme tons les textes ne placent les
pasteurs qu'à la 15" dynastie, et que la 13" dynastie eut 60 rois com-
prenant dans Afanéthon hJ5 ans, on ne voit pas trop comment les

Pasteurs seraient arrivés 80 ans après la 12« dynastie. Manélhon, qui

divise, comme M. de /^}<«5P«, l'histoire Egyptienne en trois parties, est

loin de donner toute la période moyenne à l'invasion des Pasteurs.

Son premier livre se terminait à Vd^iiWQm&xW. à\4}nenemhèSy le

premier roi delà 12e dynastie. Le second livre s'ouvrait par le ré-
cit de l'époque glorieuse d'un des Sésostris et de toute sa descemlance ;

il faut bien ensuite que le royaume ait eu le tems de perdre desa force,
pour qu'un successeur de ces grands rois soit chassé par des hordes de
peuples pasteurs. La seconde partie de Manéthon contenait, outre ce
tems d'abaissement, tout le règne des Thoutmès, desy^ménophis et
des premiers Hliamsrs. M. deLunsen, au contraire, remplit tout son
moyen-àge égyptien avec le seul tems des Pasteurs; cela vient de ce
qu'il considère comme l'indication et ia mesure de ce tems, une note
que le Syncelle ajoute au travail d'Eratosthène. II en résulte qu'^-
poUodore avait encore donné 53 autres rois tliébains, successeurs des
premiers, et dont le Syncelle ne rapporte pas les noms parce qu'il ne
\oit pas ce qu'il en pourrait faire. (Certes, la légèreté de cet auteur
nous prive là d'un document inestimable ; d'autant que les listes de
Manéthon ne nous fixent point sur l'époque de l'invasion, et que les

différences des textes nous rendent fort difficile d'en déterminer la

durée. Quant au travail d'yïpollodore, nous ne savons ni le moment

où il s'arrêtait, ni la somme des années qu'il embrassait. Cette partie
nous paraît donc restée dans l'incertitude, malgré l'habileté avec la-

quelle M. de Bunsen en a gioupé les élémens.

Maintenant résulte-t-il de cet examen que nous possédions une
chronologie jusqu'à Menés ? il serait bien hardi de le prétendre, et
III' ?>tKlL. TOML Mil. — .\' 78; ll^.'|(3. 2'J
^JO IRA VAUX DE .M. Dt BU.^SEN

nousiiousbomerousà conslalerque suivant l'opinion de M. de Bunsen

nous possédons le travail du plus savant des Grecs sur les premiers

âges de l'Egypte; et que ce travail, loin de nuire à l'auioritc de Ma'

néthon, peut servir à expliquer comment son chiffre total donné par
le Syncelle, est si différent de la somme de ses dynasties, données par
le même auteur. Nous avons insisté plus longuement sur cette con-
frontation des listes, parce qu'elle est toute nouvelle et parce qu'elle
lie vise à rien moins qu'à faire biffer 15 siècles des registres du monde
historique ; nous verrons plus tard comment elle s'accorde avec les

monumens.
Une élude rapide et pleine de justesse, met ensuite en évidence les

passages dont ou doit tirer parti chez les autres écrivains grecs. Dio-
dorc surtout, qui avec sa légèreté habituelle, a mêlé ensemble des élé-

mens disparates, a dû subir un examen sévère ; ses traditions précieuses

sur les législateurs de l'Egypte, ont été distinguées pai'mi les légendes
de toutes les époques qu'il a confondues ensemble.
Tl/ne'fis ,roi des tems héroïques, serait, d'après cetauteur, le premier

législateur des bords du jNil. Sasychis, à qui l'on attribue une pyra-
mide, aurait réglé le service divin et inventé l'astronomie. Les lois

militaires seraient l'ouvrage du grand Sésoslris. La législation aurait

subi un remaniement général sous Bokoris, et Darius serait le

dernier prince qui se serait occupé des lois Egyptiennes.

Les Romains n'ont point fait de recherches spéciales sur l'Egypte,

et cela est d'autant plus regrettable qu'ils paraissent bien moins dis-
posés à altérer les noms. Nous devons à Tacite celui du grand Rfiam"
ses.

Si les Grecs, dont les chroniques ne remontaient pas à l'origine des

jiges, n'avaient que rarement discuté les assertions égyptiennes, il eu
fut tout autrement lorsque l'école juive d'Alexandrie, et plus tard le

christianisme, apparurent avec un livre qui commençait son récit à

la création du monde. Los nations ont les petitesses de l'homme; cha-
que vieux peuple veut avoir été le fils amé du monde, et met de la co-
(luctteric à se vieillir encore. Aussi le désir d'accorder les traditions

de la vallée du Nil avec le récit bibhque, a-t-il été depuis ce tems l'ob-

jet de travaux savans et assidus. M. de Bunsen ne donne pas encore

dans ceb volumes la série des époques corrcspoudanies dans les deujL
 SUK L'lTAT ACrtKL DES EIUDLS tG\ l'Ilt.N-NLb. ÙJl

hibloirt's ; maiscomme il nous laisse apercevoir un s\slèmc nouveau

qui rendrait Jhraham contemporain de Ménès^ ou même plus an-
cien, il faut dès à présent examiner la solidité des points de repère
sur lesquels il base son travail.

La chronologie biblique se partage raisonnablement en quatre épo-

ques. La plus récente, malgré de nombreuses difficultés et une foule

de dates contradictoires dans les livres des RoiHf se construit avec

une certitude suffisante jusqu'à Salomon; et la captivité de Ruboam

est venueattester l'exactitudedes calculs hébreuxet égyptiens pris sépa-

rément jusqu'à cette époque'. L'histoire sainte et les monumens égyp-

tiens se prètentmutuellementde nombreux secours pour celte période.
Quant aux tems antérieurs à Abraham, il faut se rappeler que la Bi-
ble ne calcule nulle part une époque à partir de sou déluge; si l'on

veut suppléer à ce silence, ou est tout d'abord arrêté par les différen-

ces énormes que présentent les trois textes également dignes de foi,

hébreu, samaritain et grec. En outre,, si l'on tient compte de la nature

des récits dans les premiers chapitres de la Genèse et des généalogies

qui rappèlent plutôt des peuples que des personnages , on peut se

con\aincre aisément qu'il ne faut pas chercher ce que la science ap-
pelle une chronologie, et bien moins encore une chronologie sacrée,
dans ce sens qu'il ne fut pas permis à la science d'en examiner les dif-
férentes daîes^ Le tems écoulé depuis Abraham jusqu'à la fondation
du len)pl€, est divisé en deux périodes parla sortie d'Egypte. La ques-
tion de la plus moderne, paraît au premier abord tranchée par un
texte du livre des Rois\ où il est dit forraellementque la h^ année du
roi Salomon, époque delà fondation du temple, était l'an k%Q de-
puis la sortie d'Egypte. Mais voici que saint Paul* si versé dans les
traditions hébraïques, compte ^i50 ans depuis Josué \\x%(\\i'di Samuel
seulement^ Josèphede son côté, qui a écrit son histoire en consultant

* Les Annales ont publié le portrait de ce roi, retrouvé sur les murs du pr-
iais de Karnac. Voir le t. vu, p. 150, et vni, p. 113 (!'• série.)
' Voyez, à ce sujet, les solides
réflexions de M. A. Goquerel ; Essai sur la
dates de la Bible, dans sa Bibliographie sacrée, p. 649.
* m Hois, M, I.

* .Ides y vin, 13.

' Ce qui donne au moins 6U ans de i>lus.
 ,

Û52 TRi\AliX DE M. DL BlISSEN

les exemplaires authentiques du temple comme il nous rallesle

expressément; Josèphe compte pour {cette époque 501 ans*, et

dans un autre ouvrage 692 ans\ Cela vient sans doute de ce que
le chiffre de ù80 ans ne peut satisfaire à l'addition des époques rap-
portées au livre des Juges, sans compter quelques intervalles dont
la durée n'est pas déterminée. Il est donc à craindre que la date

de la fondation du temple n'ait pas été conservée plus exacte-

ment qu'une foule d'autres dates des livres des Rois, qui se contre-

disent à chaque règne'. Dans cette incertitude, dont la limite est au

moins d'un siècle et demi;on voit combien il serait utile pour l'histoire

biblique de trouver en Egypte un renseignement qui fixât exactement

l'année de l'Exode. M. de Bunsen choisit l'espace le plus long, et ce

n'est que par la lecture de ses derniers volumes que nous pourrons
apprécier ses raisons.
Il reste donc à examiner le tems qui s'est écoulé depuis Jbraham
jusqu'à la sortie d'Egypte, tems où la plus grande partie de l'histoire

juive n'est réellement qu'un fragment de l'histoire égyptienne, et

qu'il est si essentiel de bien adapter à sa place. La plupart des savans
qui ont étudié les dates de la Bible pensent que 630 ans se sont

écoulés depuis la promesse /Abraham ^ ce qui donne environ

faite à

2'iO ans pour le séjour en Egypte. M. de Bunsen, au contraire, donne

toute cette durée à la seule captivité d'Egypte, et prétend ainsi faire
remonter l'administration de Joseph jusqu'à la 12* dynastie. Les
principaux élémens de la question sont d'abord la prophétie que
nous venons de rappeler '. Nous l'écarlerons de la discussion
à son titre de prophétie , obscure comme toutes les autres
et qui ne peut cire expliquée et précisée ({ue par les données histo-
riques. Le verset de V Exode (xii, kO] contient véritablement toute la

'
JnUquU.ju(l.,\ni, -j.

» Conltv Appion, ii, 2.

* Voir quinze de ces contradtctionii les plus inanit'eâtes dans ArchinarJ,

Chronologie sacrr'c, p. 73.
* (ictièsc^ XV, 1-i, l().

'
Scito ])rifnuscens quud iicrcf^riiium fulurum sil ^culen tuum in lerrà non
5uà, cl 5ubjicient cos serviluli, el ariligcnl rjuadiin^entis arntii..: gcnera-
lionc auteiu ijuurlH rcvcilfnlur lnn-. (Jm. xv, 13, 10.
 >rr. i.'frr.\r actiff. i»fs i':iri>hs r<:YPTn>Ms. f\:*?,

quoslion. Il est ninsi ronçu datis le U'vte lit'braï(iiio (ju'a siii\i la

> iilgato : » La demeure des enfant d'Israël en f^jupte fut d<'

430 ans. » Mais rédiiion des Septante, en ajoutant un mot,
change entièrement le sens : « L'habitation des enfans d'hraè'l
dans l'Egypte, et le pays de Canaan, fut de liZO ans. » Celte leçon
est confirmée par un texte d'une source bien différente. Le Penta-
teuqne samaritain dit plus explicitement : «« Le séjour des enfans
«' d7sraël et de leurs pères dans la terre de Canaan et dans
» l'Egypte fut de ù30 ans » ; et l'accord de ces deux textes com-
mande déjà une grande confiance. Aussi saint Paul '
et après
lui tous les Pères de l'Eglise, n'ont pas hésité à adopter cette

lecture, comme on peut s'en convaincre surtout, par un beau passage

de saint Augustin *. Des orientalistes distingués * ont même pensé
que la leçon du texte Samaritain représentait ici le véritable texte

originaire. Mais ce qu'il y a de plus remarquable , c'est que le

texte hébreu ,
qui paraît si clairement favoriser l'opinion de M. de
Bunsen , n'a cependant point été entendu ainsi par l'école judaïque
qui s'attachait à sa lettre avec une fidélité devenue proverbiale.
Josèphe ,
qui ,
pour les premières époques , a suivi les nombres
du texte hébreu , en contradiction avec ceux des Septante , Jo-
sèphe compte ici comme le Grec et le Samaritain : « Les Israélites

«sortirent d'Egypte, dit-il, /iSO ans après que notre père Abra-
» ham fut venu en Canaan, et 215 ans après que Jacob fut venu
>» en Egypte*. » Il faut bien en conclure, ou que le texte qu'il

avait sous les yeux était semblable au Pantateuque samaritain , ou

qu'une tradition bien constante le forçait à s'expliquer ainsi.

Le Paraphraste chaldaïque, Jonathan hen Huziel, présente une

donnée fort claire : suivant lui, la demeure en Egypte fut de trente
semaines d'années ^Tùn ]"'tDDU/* pn*7D, ou 210 ans, etle chiffre

•
Gat.j, ni, § 7.

» Quesliones ni Exodiim. I. ii, n. 47. Dans l'édition de Migne, t. ni, p. CtO.

3 Voir I\Iorin, Exercilationes biblic. — L. Cappel, Critica sacra. — Ken-

nikott, Diss. I supra rationem text, hebrœi. — Houbigant et Geddesius, A'o/cf
sur la Bible,
* .Int., I. II, cil 15.
h:')h TRAVAUX Di. M. DE P.UNSEN

de 430 ans doit être compté depuis l'alliance entre les quartiers de
la victime'.

L'auteur du traité, 3féghilah, dans le Talmud% fait une remarque

importante : on se rappelle que, d'après le système de ce traité, les dif-

férences du texte grec proviendraient de corrections raisonnées faites

par les 72 anciens, traducteurs de la Bible ;
parmi ces corrections il

cite à cet endroit : nV^'lt^ It^'^l) Dn^^DD dans l'Egypte et

dans les autres contrées ; la raison de cette correction, « c'est, dit-

« il, que sans cela l'on aurait pu croire que la loi contenait une er-

« reur; » ce qu'il prouve en supputant lesépoques. La même doctrine

est exposée dans le ITeirasc^-rafc&a (section 18) et dans leMédrasch-
jalkut (sectioHS 38, 210). Les plus anciens docteurs connus, Jiabbi-
Eliezer et Ahen-Ezra, font les mêmes calculs. La grande chro-
nique des Juifs ^*3") U'7^)^ "llD s'attache à la même tradition.

Lorsqu'on sait la vénération avec laquelle cette école conservait

la lettre du texte hébreu, on vient à penser que les motifs qui ont
déterminé cette unanimité ont dû être bien puissans. On en peut
jugerdans llaschi\ qui résume ainsi leurs raisonnemens ; « Il est im-

). possible d'entendre (ces /iSOansj du séjour dans la terre d'Egypte ;

» car Kéhath ^ est compté au nombre de ceux qui sont entrés en

> Egypte avec Jacob. Additionnez toutes les années de sa vie et toutes

» celles de son fds Ifamram, et vous serez encore loin de compte.

» Or vous êtes forcés de compter quelques années à Kéhath
» avant son entrée en Egypte; de plus beaucoup d'années de la vie
» (THamram se confondent avec celles de Kéhath, et beaucoup des
» 80 années de 3Ioyse se confondent avec celles à'IIamram. Vous
» voye?î donc que vous ne pouvez trouver ZtOO ans depuis l'entrée en
» Egypte et vous êtes forcés de dire que le pèlerinage de la semence

'
"'^rsn |"'3. C'est ainsi que l'école rabbinique désigne toujours la pro-

messe faite à Abraham {Genès., xv, 13.)

» Talmud (Traité nb^'iD, folio 9, recto). Nous devons la connaissance de

oe passage. et des deux suivans à la bienveillante communication du savant

M. Drac.h.
'
Rasclii est le plus ancien commentateur de la Uible.

4 Cirand-pèro de Moïse.
 SUR l'état actuel des études ÉGyPTIÉNNRS. ^55

« (rAbrahani a commencé aussitôt quo cette semence a existé '. «

Cette doctrine était tellement reçue qu'on l'a constatée par un de

ces artifices mnémoniques où la superstition voulut ensuite voir des

proi^bétics cachées. Lorsque Jacob' envoie ses fils eu Egypte, il se sert

du mot 111, ilcsccndez, dont les trois lettres prises numériquement

valent 210. 11 leur prédit, par l'emploi de ce mot, dit un docteur',
qu'ils resteront dans ce pays 210 ans. Quelque antiquité qu'on veuille
reconnaître à ces remarques, celle-ci n'en prouve pas moins la con-
stance de la tradition de la synagogue. Nous nous trouvons donc en
présence de trois leçons dont deux sont parfaitement explicites, et
dont la 3® a été entendue, malgré salettre actuelle, par les partisans les

plus scrupuleux du texte qui la porte dans le sens des deux premières.
C'est que pour se tirer du Kéhath et dUHam'
calcul des années de

ram, il faut faire bien autre chose que d'expliquer un chiffre, il faut
prétendre qu'il va des générations omises entre Abraham et Moyse;
c'est ce qu'avait fait Périzonius et ce qu'a dit après lui M. de Bunsen.
L'omission de personnages secondaires dans les généalogies de la Bi -

ble peut certainement être admise dans bien des cas ; il est, par exemple,
bien plus naturel de penser que Cainan a été omis dans un passage
que de supposer qu'il a été inventé dans un autre'. Mais ici oùpoiu'-
rait donc être la lacune? Ce n'est point une généalogie que nous
avons sous les yeux, c'est une suite de documens historiques qui se
coordonnent entre eux. Et d'abord il faudrait supprimer le récit tout

entier pour trouver une lacune entre Abraham et L6ci. Kéhath,

fils de ce patriarche, descend en Egypte avec lui''j qu'//fl>'J-

n>n api'"" aynwsnprnp -'^n^ ma'pDn'iD yijn "iDi"'? t^dn \sm

'

t<hiTjD bu "':"iC'i'i D~ii:v r\rya bzt rmrj

"1:3 bs 2'vrù nï
Dn^jDb 11^ nVw tj nnpV vn u^yj ^3^n -^mD byi p: bz OvS'î^Dn

nc'D b'c •':"it:u<'D nzim nnp riu'^a "'^'7:23 oDi? m:wD nanm
Dni'D DH^2b nxD vi'^n Ni'rsn ah'c; nn aiDy nuc-'a Dii''?3:

' Genèse^ xlii, 3.

* Rabi aba bar Gahana, Bcreschil Habita,
* Genèse, x,24.
* Luc, III, 36.
''
Gen., XLVi, 11.
 ,

/i56 îRAVAL'x DE M. hv. p.rNsnx

ram fut bien son fils H non son descendant à un degré quelconque,
c'est ce qui résulte clairement de ce passage des' Nombj'ps '
: « Le
» nom de l'épouse à!Hamram est Jokehed, fille de Lévi qui
» lui était née eu Egypte, et elle enfanta à Hamram, Aaron
» Moyse et Marie leur sœur. » Qa' Hamram ait pu épouser une
fille du patriarche Lévi, cela se conçoit puisque Lévi vécut 185 ans.
Les deux générations entre Kéhath et Hamram, Hamram et Moyse,
seraienlde 70 anschacune.etM. deBunseny voit une objection contre
notre calcul. Mais l'âge avancé auquel les principaux patriarches ont
commencé leurs générations, est un fait avéré*. Isaac, le plus précoce

de ces saints personnages, n'est père qu'à 60 ans.

Il ne résulte pas de là néanmoins que ce nombre de quatregénéra-

tions pût être la moyenne pour le peuple entier ; en faisant abstraction
de tout caractère merveilleux, dans la muliipiication des enfans de
Jacob, nous nous trouvons vis à vis de données historiques qui nous
parlent toutes d'un prodigieux accroissement'. Nous voyons Joseph,
avant de mourir (à 1 1 ans) connaître les arrières petit-fils d'Ephraim ;

cette donnée, ainsi que le climat, nous autorisent certainement à adop-

ter 25 ans par f^énération, ou 8 degrés en 200 ans; il peut y en avoir
eu de bien plus courtes, et celle de ,/osmi? comprend 9 degrés, sans
sortir des limites de la vraisemblance ; 56 chefs de famille petit-fils

de Ja'-ob, existaient à son entrée en Egypte s et les douze chefs de

iribus y ont eu d'autres enfans \ Si l'on en ajoute seulement quatre
pour faciliter le calcul, on trouvera que 60 chefs de famille ont
pu produire à la 8^ génération plus de 2,500,000 hommes avec le

multiplicateur k , le multiplicateur 5 porterait le nombre à plus de

18 millions. Les données de V Exode n'exigent donc qu'une moyenne

d'enfans mâles comprise entre les nombres 3 et U. M. de Bunsen, qui
combat cette opinion, raille ici, nous ne savons pourquoi, le docteur

• XXVI, 59.
• Les Pères y ont même cherché des raisons mystiques.
• Le Tcrset deï£xo(ie, i, 7, emploie les expressions les plus énergiques:
ils fructifient, ils foisonnent comme des reptiles *5i"!ty"'; ils multiplient, ils

deviennent puissans, et le pays en est rempli.

• Gen., xLVï, 11.
• Nombres, xxvf, 59.
 ^i;r L'tTAT Ar.Tiiri, dfs fnurvFS f:fiYrTiPNNi:s. h'M

BauiugnrtcTV iViwoir compié 56 couples à la première génération; mais

c'est ce que le texte dit expressément \

On trouvera peut-être que nous nous sommes trop appesantis sur cette

question; mais elle est d'une immense gravité. Discuter un chiffre ,

édaircir son application, c'est le droit de la critique ; mais enlever à

un livre son sens historique, ne voir dans l'histoire delà famille
hébraïque en Egypte, que des lambeaux traditionnels , cela nous
semble dépasser tout ce qu'on peut accorder aux besoins d'un sys-
tème. D'un autre côté ce point est le pivot de la double histoire qu'il
faut faire concorder, et c'est l'époque la plus ancienne où nous pou-
vons porterie flambeau chronologique par les confrontations. Nous
oserons donc, regarder comme établi que l'on ne peut, sans arbitraire,
compter pour le séjour en Egypte plus de 225 ans\
M. de Bunsen achève cette partie de son travail par la critique
toujours juste et profonde des travaux à'Eusèbe, du Syncelle et des
antres savans chrétiens. On ne peut avec plus d'ordre et de clarté
classer autant de matériaux. Les travaux des modernes nous offrent
une longue suite d'études hardies et plus ou moins malheureuses, jus-
qu'à la grande époque de l'expédition d'Egypte. Un homme du plus
beau génie, Zoë^rt, avait préparé le terrain par ses importans travaux
sur les monumens et sur la langue copte, lorsque h pierre de Rosette
vint apporter une base au déchiflVement des écritures. Voung le pre-
mier, rencontra juste pour quelques lettres, mais son principe abso-
lument faux ne put le conduire plus loin. Alors Champollinn parut;
nous aimons à trouver notre savant auteur plus juste pour lui que
bien de ses compatriotes, et nous terminerons cet article par ces pa-
roles de .^I. de Bunsen. « Ses fautes sont aisées à apercevoir, mais
» l'excellence intime et la grandeur de ses vues générales sont ca-

' « Trouver 56 couples dans les 70 personnes de la famille de Jacob, c'est,

>• dit M. Bunsen, compter à la manière de Fa/staff. « La plaisanterie tombe

bien à faui ; car le chapitre contient tous les noms des 56 enfans mAles, et
dit, encore plus bas, que leurs épouses ne sont pas comprises dans ce nom-
bre; le savant Baum^arlen mérite d'être pris au sérieux.
' Genèse, xlvi, 11.
^ C'est un point incontestable aux yeux de M. Lettonne, si bon juge en pa-
reille matière.
/|58 TRAVAUX DE M, DE BUNSEN, ETC.

» chées aux observateurs superficiels. Beaucoup de ses adversaires

» l'ont combattu sans connaissance de la matière , et quelques-
> uns avec leurs notions erronées. La postérité ne les connaîtra
» pas ; elle attribuera ses fautes en grande partie à l'absence d'une
» école philologique en France '
depuis Scaligrr, et depuis la mort
» ou l'expulsion des autres héros de ce tems ; elle reconnaîtra que
» ses découvertes et ses précieux pressentimens, sont dus à la gran-
« deurde son génie et aux nobles efforts de son intelligence. »

Vte E. de ROUGÉ.

• Le mot est un peu ilur , surtout quand on se rappelle que Champollion

était élève de Sylvestre de Saoy.
 —

NÉCROLOGIE. /ifiO

nfiTclocjK î>f6 niUcitrs mortô pendant l'année 1845^

AVEC LA LISTE DE LEURS OUVRAGES, CLASSÉS PAR ORDRE

CIIROiNOLOGIQUE.

Ajaston de Grandiagne (J.-B,-Fr.-Et ), mai. — 44 ans.

Xéà la Châtre ^Indre), savant el littérateur. A laissé : Leçons élémentaires

de physique cl — Description usa^e des instrumens
d'astronomie ; 1827. el

météorologiques (avec Fouché) 1828. — Manuel compltt chimie géné- iIq

rale, 1828. — Manuel complet de physique, 1828; 1834, — A'otice

etc.; so.^

la vie et les ouvrages de Pline; 1829.—'Traduction de l'Histoire naturelle de

Pline (elle est plutôt de M. Parisot et Liskcnne); 20 vol. in-8 ; 1829-33. —
A'olice littéraire et bibliographique sur Lucrèce , dans la dlfl, la/, de Panc-

kouke; 18Î9. — /.<>;?;«<; d'ichlhiologie, etc.; \81Si. — Nécessite et moyen

d'occuper les ouvriers ; 1831 . — La mort dun orphelin, en vers — La ; 1831.

mort d'une jeune villageoise; 1831. — Expose un système physique d'Épi-

cure ; 1832. — Trad. des Questions naturelles de Sénèque; 1833. — Elt-
mens de géométrie, etc.; X^'à'i, — Notions générales servant d'introduction à
la Bibliothèque populaire ; 1834.— 7/Y?//<r' élémentaire d'astronomie ( avec
M. Thirion); 1834. — Urano^raphie, etc., 3 vol. in-18; \SZi. — Joui-nal de
l'instruction populaire, etc., (Sn»'); 183i. — Notions sur l'industrie (avec
M. Parisot) ; lS3i, — Philosophie des sciences (avec id) 1836. — Nouveau
;

discours sur les révolutions du globe (avec id. 183G. —

) ; Instruit ion sansL.'

maîtres, etc ,
journal ( 3 n"'); 1836. — Jrt d'étudier avec fruit [id.') ; 1856.
— Trad. des phénomènes d'Aralus poèmes de Cicéron dans le Ciré-
et des ;

ron de Panckouke; 1837. — Commentaire zoologique des œuvres de Pline

(avec Cuvier) dans la Bibli, latine de Lemaire.— 7';v7f/.de Y Histoire des uni.,
maiu-, d'Elien , etc.

Azaïs (P. Hyac), janvier. — T9 ans.

Né à Sorrèze le l'^ mars 1760; écrivain philosophe. A laissé : Essai im le

monde; 1806. .Mémoire sur le mouvement moléculaire; \^0().-- Des com-

pensations dans les destinées humaines; 1808; 4» édition : 1825. — Trois
discours à l'empereur ; 1808. — Un mois de séjour dans les Pyrénées; 1809.
— Système universel., 8 vol. in-8°; 1810. — Dialogue avec un de ses amis ;

1810.— De Napoléon et de la France; \^\h. — .Manuel philosophe, etc.;

d\x

\8\C). — Jugement philosop/éque SUT J.-J. Piousseau et sur Voltaire; 1817. —

I.a raison vengée de l'inconséquence; 1817.— De la sagesse en politique so-
^60 Nfirp.nr.oGiE.

fiale. ar. ; m^.-nemril phUosoptnque; m9,.~ Reflétions sur la n..le se-

crète qui a elé adressée aux puissances alliées;
181,S.~De Wimenqne; I81fi.
— Correspondance philosophique, ou lettre à M. de Chateaubriand,
etc. ;

1818— Comynent cela finira-l-il? 1819. - Situation polUiqnc et morale de là

France; \^\^. — Jugement impartial sur Napoléon; \^\'è.— Adresse aux li-
béraux; 1820. — Z)m sort de rhomme dans toutes conditions, 3 1820.— les vol.
Cours àQ Philosophie générale, ne; \8n. — Inspirations
religieuses, 1824.
— LeXouvelamides enfans 24 vol. in-18; \8ro. — P,ecis du système uni- ,

versel; 1825. — Explication universelle

1826. — Discours philoso- , t. i et ii ;

phique; \%Ti .— Explication universelle, m iv; \811 — Principes de t. et .

morale et de politique 1829. — La vérité snx Charte; 1830.- Lettres au

; la
roi, etc.; X^"^. — Application de la des compensations aux trois révolu- loi
tions de 1789, 1814 \^Z0. — De la Constitution sociale &n\omA'\m\ conve-
et

nable au peuple français; 1831. - Les deux frères de laiton l'éducation

mutuelle; 1832. — Com-j d'explication universelle 1833. — De la maçonne- ;

rie, etc. ; 1834. — Ldee précise de vérité première; m?,'i.—De ta vraie mé-
la
decine et de Traie morale
la — Physiologie du bien du mal;
; \%'i5. et 183fi.
— Question politique ûe\tvem\ève importance; 1837. —Jeunesse, maturité,
religion, philosophie; 1837.— De la Phrénologie, du magnétisme et de la fo-
lie. 2 vol. ; 1839. — Constitution de l'univers; 1831».

Flatsan (Gaétan de Raxis de), 22 mars. — 8.J ans.

Né dans le comtat Venaissin ; historiographe du ministère des affaires étran-

gères , a laissé : éditeur d'un livre intitulé : L.a question du divorce, etc. ; 179<l

— L.a pacification de l'Europe fondée sur principe des indemnités; 1800. le

— De la colonisation de St.-Doiiiingue 1804. — Histoire générale et raison- ;

née de la diplomatie française, depuis sa fondation jusqu'à Louis XVI; 1808-

1811; 7 vol. ; ouvrage continué jusqu'à nos jours. — Apologie de cette his-

toire, attaquée dans la Ga-.ettc de France et les Débats; 1812. — Des

Bourhons de Naples; I8I4. — De la restauration politique de l'Europe et

de la France ; 1814. — Ljcttrc du congrès de Vienne, etc., concernant le pacte

social et l'interventioD du gouvernement dans les tontines; 1824. — Mémoire
pour la majorité de la Société des tontines, assignats, du pacte social, etc. ;

1824. — .^«"/«/rt //on sommaire d'un Mémoire sur les tontines; 1824. — Compte
rendu de 1830. —Réponse à M. de Polignac ; 1830. — Du Congrès. —5o/«-
//o?j de la question d'Oiient, et neutralité perpétuelle de l'Egypte; 1840.

Huot (J. J. N.)...

Géographe et physicien. A laissé : Notice géologique sur le prétendu fos-

sile humain trouvé près de "\lotet Soine-et-Marne\ 18?L— Annuaire ad-
 —— —— — — —— —

NL(.r,oi-u(;it. 461
iNiniilitili/\le Seiiie-el-oise, I8'2î» et années suivanlcs. — Cullaboralcur de
V Lnci/ctoptdie moderne et de YKmijclop, die mélliodnjue — Eilileur et con-
tinuateur de la Géographie de Malte-Brun. — Cours élémentaire de i,'eolo-

gie, 1834. — Manuel de géographie physique, 1839.

Gaiobard (Aug.-Charl.), mai. — 85 ans.

NéàMeauxen 1760, avocat. A laisse : <"«f/r de la justice do paix, etc., 1"UI.

— Code judiciaire, contenant tous lei décrets sanctionnés relatifs au nouvel

ordre judiciaire, etc., 1791. — Code des juges de paix-, 1791-99. etc.,

Code municipal, — Manuel àc gendarmerie,

etc., 1791. 1791. — Traite etc.,

du tribunal de famille, 1791. — Principes du droit français, 1791. — (^ode

criminel^ 1792. — Code de police, 1792. — Code univeivel méthodique et

des nouvclleslois françaises, 1792. — Code des confiscations et séquestres,

— Le 6'oa/r'c;- des enfans, 1795. — Code de famille ou d'étal
ITU-i. civil,

1795. — Code des émigrés, 179J-1799. Code des successions, etc., 1797.
Dissertation sur le régime actuel de> successions, 1797-99. — Code des délits
et des peines, 1798. — ro</<et mémorial du tribunal de cassation, 1798. —
Consultation sur les demandes en rescision des ventes d'immeubl# faites

pendant le cours du papier-monnaie, 1798. — Code des expropriations foV'

cecs, 1799.— Code 1799. — Code
des prises et des arméniens en course,
domaiiiat, 1799.— Code hypothécaire, 1799. — Dictionnaire criminel
etc.,

correctionnel et de police, 1799. — Dictionnaire des Jui'emens du tribunal

de cassation, \''è\K— Manuel hypothécaire Glc , , 1799. Code et guide des no-
taires puhlics,lSOl; XSO'ù. —Plaidoyer ^ouT Jose[ih Aréna,etc., 1801. Le'gis-

tiitton hyppothrcaire,t\c., 1809- Jurisprudence hypothfcnirc, 1810. Lettre

à un député sur les apana^ies, 18U. Procès célèbres de la révolution, 181 j.

Dissertation sur les conllils, 1818. Sur les communes de France , \\î\^.— Ju-
risprudence communale, 1820. Cours {ÏQ droit rural, 182G. Questions pos-
scssoires, etc., 1827, — Code des femmes , etc., 1828. — Défense des pro-
priétaires des biens nationaux, 1829.
La suite au prochain cahier).

-jnt <B -Tm^"^

Û62 LETTUES DE OULLOLES PROFESSEURS

^ nos 2lbonnfô.

LETTRES
DE QUELQUES PROFESSEURS

DE THÉOLOGIE ET DE PUILOS'OPUIE
SUR NOTRE POLÉMIQUE AVEC M. L'aBBÉ MARET ET AVEC M. L'ABBÈ NOGET.

Nous avons souvent fait observer dans ce recueil que les principes
philosophiques que nous y défendons contre quelques honorables
écrivains ecck'siastiques n'étaient pas de nous , n'avaient pas été

invenlÉs par nous. Ces principes sont ceux admis depuis 20 ans dans
les écoles et soutenus en grande partie par nos adversaires eux-mêmes,
qui seulement en oublient ou en éludent l'application. Ces grands
principes sont 1® que l'homme naturel n'est pas l'homme isole, mais
l'homme social; 2° que l'homme n'a pas inventé le langage, mais
qu'il lui a été donné pour la société. C'est de ces faits que dé-

coulent nécessairement, 1» la ruine du castésianisme qui s'appuie

seulement sur l'homme isolé ; 2° de toute autre philosophie qui part
seulement du moi humain ,
qui ne prend pas pour base l'homme
social et l'homme traditionnel.
Nous pourrions accorder à nos adversaires toutes leurs consé-

quences, mais en y ajoutant la clause nécessaire, que ce n'est pas de

l'homme actuel, du monde actuel qu'ils parlent 5 mais d'un homme
possible, c'est-à-dire d'un homme fantastique. Delà découle encore
la nécessité de ne jamais poser en principe, lorsqu'il s'agit dos lois

nécessaires de croyance ou de conduite, que l'homme a rfecoitrer/, par

ses seules forces, ce qu'il doit croire ou ce qu'il doit faire. L'homme
ne l'a jamais découvert seul, par la bonne raison qu'il *n'a jamais

existé seul. Quant à ceux qui veulent chercher si l'homme eût pu le

découvrir, comme il s'agit ici d'une chose qui n'est pas, que ce n'est
pas là notre étal, notre condition; quc,parconscqueul, ce n'est pas de
 ,

DE THÉOLOGIE ET DE l'HlLOSOPHlE. Û63

nous, lelsquc nous sommes, qu'il s'agit, nous refusons absolument et

obstinément de nous en occuper. Cela n'est pas nécessaire, et de plus

cela n'est pas assez amusant.

Ainsi donc, dans ce travail de réforme que nous avons essayé, nous
nous sommes beaucoup pins appuyés sur l'état actuel des études phi-

losophiques, sur le discrédit qui, généralement, a frappé l'école car-

tésienne, enfin sur le progrès même de l'enseignement philosophique

actuel quesurnous-même ; c'est, en quelque sorte, un appel fait à tous

les professeurs de philosophie catholique de co-ordonner leur ensei-

gnement selon leurs propres principes , et de faire disparaître ce qui

peut rester de rationalisme, non pas dans les conséquences, ce qui
grâces à Dieu, n'est jamais arrivé ni à M. l'abbé Maret ni à M. l'abbé
Noget, mais dans les premiers principes ces principes que, par une
;

inconséquence dont nous ressentons en ce moment les effets, nos de-

vanciers ont posés dans un état non-seulement extra-social, sous le

nom de philosophie naturelle, nms encore extra-réel, sous le nom de

philosophie isolée, philosophie du mo/, philosophie cartésienne.
Or, ce qui prouve que nous ne nous étions pas trompés dans nos
jugemens ni dans nos prévisions, ce sont les nombreuses lettres et
paroles d'adhésion qui nous sont arrivées et qui nous arrivent encore
tous les jours. Ces adhésions font partie de notre polémique, nous
sommes donc obligés de les publier. Elles seront instructives et pour
nos lecteurs et pour nos adversaire» ; car ils verront, sans fard et sans
déguisement d'ami, comment leur enseignement est jugé et estimé
dans les écoles catholiques.

La 1^^ Lettre que nous publions ici est remarquable en ce qu'elle

va au fond de la question, et indique sans détour et sans aucun de
ces préjugés provenant d'un système déjà adopté, quel est le défaut
de notre enseignement philosophique et le remède qu'il faut y appor-

ter. Noas le répétons ici avec leurs auteurs : la philosophie catho-

lique et la philosophie rationaliste partent du même principe, le moi
isolé et intérieur ; il faut faire partir notre philosophie du grand fait

social et divin, et faire sortir nos adversaires de ces retranchemens

inférieurs où chacun est juge , et les amener au grand jour de la
tradition ou des faits.

Voici celte lettre :

 k^U LETThEt) DE QUELQUES PROFESSEURS

Grand séminaire de juin 1846.

Monsieur ,

< Celle Jellre vous élonnera peut-êlre, mais nous espérons que les
»> motifs qui l'ont fait écrire excuseront à vos yeux ce qu'il peut
y
» avoir d'indiscret dans noire démarche.
» Au milieu de nos études de théologie, on nous a souvent parlé
» des attaques du rationalisme, de ses progrès désolans. Quelques
H écrits de celle école nous ont pleinement convaincus que sous l'in-
>• fluence de ces doctrines du Fcrhe intérieur et du Moi , notre
» révélation extérieure courait les plus grands dangers. Ayant donc
» voulu nous éclaircir sur la force de notre adversaire , nous
)i avons essayé de sonder les points de départ de sa philosophie,
» de nous rendre compte de son origine et de ses déductions. Ce
>> travail a élé ruineux ponr nos propres principes philosophiques ;

» car nous n'avons pu nous cacher que notre système sortait

n de la même source et parlait du même point : la voix intérieure.
» -Nous avons senii qu'il était tenis de prendre une nouvelle position,
>' si nous voulions soutenir la lutte avec avantage. Mais quelle est
«cette position? Sur quel terrain faut-il ramener ses adversaires?

» Question importante, que notre inexpérience ne nous a pas permis

» de résoudre.
» Nous avions bien entendu parler très aNantageusement de vos
» Annales, des coups vigoureux que vous y portiez contre le ralio-
»> nalisme. Après bien des tentatives pour nous les procurer, nous
» avons enfin rencontré vos derniers numéros, dans lesquels précisé-
» ment vous exposiez le résultat de vos discussions avec M. Saisset.
«> A la lecture de ces articles, nous avons élé frappés de la supériorité
» de votre méthode sur la Philosophie du moi. Nous avons reconnu
» la vraie lactique, propre à pousser l'ennemi hors de ses retran-
» chemens internes et à le ramener sur le terrain traditionnel, ter-

» rain esseniiellemenl catholique.

') Nous ne saurions vous exprimer combien ces articles nous firent
» réfléchir ; mais nous étions trop faibles pour en tirer une direction
) dcfiniti\c à nus idées. Alors nous noussommofi informés s'il n'cxis-
 DE THÉOLOGi£ ET DE rillLOSOPHlE. 465

» lorait pas ({uelquc Traité de philosophie du direclcui; des y4n-

» nales. A noire grand regret , nous n'avons eu que des réponses
» négatives.
'> Après avoir déploré une pareille lacune , la pensée, peut-être
'• téméraire, nous est venue de vous écrire pour vous prier en grâce de
» vouloir bien nous tracer succinctement : In Exposé méthodique
>' de vos principes, leur point de départ, leurs conclusions et enthi
» leur application à l'étude de la théologie et de V histoire.
» Vous avez lyen donné tout cela dans les riches pages de vos
» Jnnales mais, outre que
; l'ordre de la maison prohibe les Rerues,
» comment nous serait-il possible d'extraire do ces grandes idées un
') cadre pjécis et logique, Nous sommes donc réduits à désirer quel-
» ques lignes de votre main.
->Ce désir peut être vous surprend et vous importune. Vos mo-
n mens sont précieux, vos occupations imporlantes, nous le savons,
•> mas nous savons aussi quel est votre dévouement pour tout ce qui
') tient à la cause catholique, à la propagation de la saine philosophie.
» Nous aurons bientôt à remplir, dans un cercle plus étroit, la môme
-> mission, à soutenir les mêmes luttes ; de grâce ne refusez pas de
» faire passer en nos mains cette arme si terrible aux ennemis de
» notre loi. Celte bonne œuvre sera bénie de Dieu et des hommes.
» Nous reconnaissons n'avoir rien en nous qui puisse nous mériter
» la faveur d'une réponse. L'amour de la vérité, de nos dogmes, le

» désir de nous rendre utiles un jour pour la conversion de nos frères,

» nous ont dicté celte démarche. La pureté de ces motifs nous a donné
» bon appui.
« Soumis d'avance à l'issue quelconque de notre demande, nous
n serons toujours heureux d'avoir eu cette occasion , Monsieur, pour
» vous offrir nos très-humbles hommages.

» Nous avons l'honneur, etc.

C. J. , diacre. H. G., eccl. S. P., eccl.

Nous avons répondu à celle lettre beaucoup trop flatteuse pour

nous ,
que nous laissions à d'autres plus capables et plus compéteus
le soin de fornmler en traité complet les diverses idées émists
lit' SÉRIE. lOML XHi.—- >' 78; 18i(5. 30
 ,

666 LETTRES DE QUELQUES PROFESSEURS

par nous el si bien accueillies par ies professeurs ; et eu même tenis

nous leur avons adressé les extraits des divers articles publiés dans
celle polémique.

La 2* Lettre est encore plus importante. Elle est d'un professeur

de dogme au grand séminaire de... Elle nous montre encore les
défauts de l'enseignement de MM. Maret et Noget, et nous découvre
mieux que l'autre le travail de renouvellement et de progrès qui se
fait au sein des séminaires de France, Nous prions nos lecteurs de la
lire avec attention.

Grand séminaire de 13 juin 18iG.

Monsieur le directeur ,

<« Depuis longtems il me tardait de vous féliciter du zèle avec lequel

T> vous poursuivez vos utiles travaux , et des succès qui en sont la

') juste récompense ; aujourd'hui une occasion se présente, je la saisis

» avec empressement.
" Le séminaire de possède la collection de vos annales et figure

» sous mon nom dans la liste de vos abonnés. J'ai fait de ce précieux
)> ouvrage une étude sérieuse, et plus je l'étudié, plus je me convaincs
') de l'importance des doctrines qu'il renferme; la religion est un
>)
fait, elle doit être traitée par l'histoire. Aujourd'hui plus que jamais
» les théologiens sentent la nécessité de sortir de ce labyrinthe d'fl&s-

» truse métaphysique où se sont trop souvent perdus nos docteurs

» des siècles passés, et de l'établir sur le terrain des faits, sous le

» ciel pur, ouvert et libre de la tradition. Ces pensées m'ont tou-

» jours dirigé dans l'enseignement de la théologie , et je puis dire

n que nous travaillons de toutes nos forces à faire entrer les études
» théologiques dans la voie que vos précieuses annales leur ouvrent
» elles-mêmes.
» Quant à moi, en particulier, je fais plus, monsieur, je me fais un
« devoir de propager vos précieuses doctrines dans le petit cescle

» où la Providence me permet de m'étendre. L'année dernière

>» Mgr l'évêque, qui lui-même apprécie infiniment vos travaux a ,

1) bien voulu me charger de poser les questions qui doivent être trai-
» tées dans les conférences ecclésiastiques, cl en ouire de résumer le
 ,

DE THEOLOGIt ET DE PHILOSOPHIE. h^l

« iravail des conférences; or, la source à laquelle j'ai puisé les qiies-

B lions de celle année , à laquelle je puiserai toujours, ce sont vos

» Annales, INos prêtres sont très- laborieux et désirent vivement se
» tenir au courant du mouvement intellectuel qui agite le monde
» ihéologique ; ils me consultent habituellement sur les ouvrages qu'ils
» doivent se procurer ; et le nom des Annales sort le premier de ma
» bouche, parce qu'en ellet je ne sais rien de plus riche qui soit à la

» portée de tous. J'espère, monsieur, que ces recommandations,

» malgré le peu d'autorité qu'elles empruntent de celui qui les fait

>• ne seront pas tout-à-fait sans résultat; j'espère que les doctrines

» des Annales se répandront et se populariseront dans le clergé du

» diocèse.

» Veuillez agréer l'assurance, etc.

n L'abbé »

Professeur de dogme.

Dans une lettre subséquente, le môme professeur ajoute sur notre

dernière polémique avec M. l'abbé Maret :

Grand Séminaire de... le 29 juin 1846.

« Je suis heureux de pouvoir vous dire que je vous approuve

» sans restriction dans votre lutte contre M. Maret, tout docteur, tout
M professeur deSorbonne qu'il soit. Laissons sa prétendue conce/)fio;i
» des mystères; croyons, et prouvons que nous avons raison de croire,
> cela sufTit. Courage donc, M. le directeur, votre cause est celle de
» la foi, votre chemin, celui de la tradition. Je ferai toujours ce qui

» dépendra de moi pour faire sortir la théologie de cette ornière du

» rationalisme, et la placer sur le chemin large et spacieux de la tra-
» dilion, etc., etc. »

On voit encore ici comment est précisée et sagement circonscrite la

ligne à suivre dans la polémique contre les philosophes et les pan-

théistes ; retirer les uns et les autres du champ obscur et clos du moi
humain, et les forcer à combattre sur le terrain des faits, tirer les
panthéistes de ce panthéon payen , sans limite et sans solution, de
l'absiractiou métaphysique de la pensée humaine laissée à elle seule,
ib8 LtrXRtS DE <,)L;i:iLgUES PROFLSStlJUS

et les forcer à reconnaître que nous sommes un fait, une facture, une
créature , et que par conséquent c'est dans la tradition historique et

non point dans les nuages de la spéculation métaphysique qu'il faut

chercher ce que nous sommes , ce que nous devons croire , ce que
nous devons faire, ce que nous devons devenir.
Outre les réponses écrites, nous avons vu récemnieut plusieurs
professeurs des grands et des petits séminaires, qui tous nous ont dit
qu'ils désapprouvaient formellement et sans restriction les proposi-
tions et les thèses que nous avons attaquées dans M. l'abbé Maret et

M. l'abbé Noget. Tous les ont déclarées insoutenables et dangereuses

dans leur sens propre et direct. Tout récemment encore M. ***, qui
professe la philosophie dans le séminaire de R. .. , nous a fait l'hon-

neur de venir nous voir pour nous dire qu'il avait exposé devant ses

élèves notre discussion aveCiM. l'abbé Noget, et qu'il était complète-

ment de notre avis sur la volonté de Dieu, qui seule peut être le
fondement d'une obligation pour nous ; aussi que jamais, quoique
il fasse usage de la philosophie de Bayeux, il n'avait exposé sa doc-

trine sur ce point et sur l'essence des choses, parce qu'il en avait vu
tout l'inconvénient, et qu'il en avait substitué une autre qui évitait

toutes les difficultés... Et sur notre invitation de vouloir bien nous

faire connaître cette théorie^ il nous a promis d'en formuler les prin-

cipaux aphorismes, que nous ferons connaître à nos lecteurs. Autant

que nous avons pu saisir sa pensée, et sauf erreur, pour lui l'essence
des choses ne serai^t autre chose que leur possibilité, qui est éternelle,

mais qui ne réside pas dans les choses, mais en Dieu, et où encore
elle ne forme pas de distinction , mais n'est pas distincte de Dieu
même... Nous ne verrions qu'un seul inconvénient à cette théorie,

c'est que , en disant que V essence des choses est Iciiv possibilié, c'est
nier le mot essence lui-même, qui exprime le passage accompli de la
possibilité à Vêlre ; or, Vctre des choses , dans quelque sens qu'on
l'entende , ne peut être éternel, ne peut être confondu avec Dieu.
i>Iais peut-être que nous avons mal saisi ses rapides paroles.
iM. l'abbé Maret n'a pas répondu directement à nos observations ;

mais comme il est impossible en ce moment d'écrire sur la religion

uu la philosophie sans se décider pour ou contre nous, il nous a ré-

pondu uidircotcnienl dans deux articles publi s, l'un dans le Cor-
 Dl- THfeOr.OGIE ET DF. PHIFOSOPHIF. '\<\9

re>pon(hi)il, où il oxaminc la traJactiou tha i''rfi}i(iile!t de M l'alih^

de Lamennais ; l'aulre dans V ^Jliinnce,on il a pnbli*'' pliisii'urs des

leçons qu'il a faites cet hiver dans la chaire de la Soi bonne. Il y traite
de l'ordre naturel et surnaturel, de la participation que nous avons
avec Dieu, du Verbe divin, etc. ; nous verrons quelle nouvelle définition
il donne à ses principes, et jusqu'à quel point il a abandonné l'ancienne.
Nous aurons à discuter en particulier si, dans l'état actuel de la po-
lémique catholique, c'est assez sauvegarder le dogme que de définir la

ré relation im enseignejnent divin direct et immédiat'-, et si ce

n'est pas la confondre avec la révélation rationaliste et panthéiste , et

donner ainsi gain de cause à tous les illuminés, et aussi si saint Jean
n'a fait que continuer cette même doctrine des idées éternelles en-
trevue et exposée par Platon '.

C'est ici la base même, le fondement, la colonne de nos croyances ;

il n'est pas de point plus capital ; tous les croyans nous sauront gré
d'amener la discussion sur ces questions. Nous prions les nombreux
professeurs qui nous lisent de nous venir en aide et de nous favoriser
de leurs lumières et de leurs conseils.
Nous publierons en outre une deuxième lettre du théologien sur
les expressions dont se sert M. l'abbé Maret en parlant de la création
et de Varchitype du monde ; nous y ferons entrer la discussion de
quelques autres passages de sa Théodicée ,
qui nous ont été signalés
par un autre prêtre.
Tels sont les faits du mouvement de l'enseignement catholique en
France. Il ne sera pas sans utilité de tenir nos lecteurs au courant
de ce qui se passe eu Belgique. En ce pays si catholique, la même
polémique que nous soutenons dans nos annales y a pris en peu de
tems une dimension très-grande. Deux journaux la traitent presque
exclusivement : l'un, la Revue, publiée par les professeurs de Vlni-
versité catholique de Louvain , défend avec grand courage et égal
talent la doctrine de la révélationextérieure du langage, l'impossibi-

lité pour l'homme de l'inventer, et par conséquent le besoin d'une

révélation directe et externe. Elle met donc dès le principe
l'homme en communication ouverte, sensible , reconnaissable avec

* Correspondant du -25 avril, p. ITC. * AlUanccixx 10 juin dernier.

^70 LETTRES DE <,)UEr.OI'(:S PROFESSEURS
Dieu lui-même. L'autre, le Journal historique de Liège, soutient
la doctrine diamétralement opposée , c'est-à-dire «quenon-seu-
» lement l'homme a inventé le langage , mais que s'il ne l'avait pas
» inventé on n'aurait pu lui apprendre à parler ;
2" qu'il a une religion
» naturelle, indépendante de toute tradition, antérieure à tout ensei-
» gnement (m6me divin) bien plus, quesanscettereligionnaiurolle, il

» ne pourrait avoir une religion révélée. •>

11 place par conséquent
l'homme, dès le principe, seul et isolé de toute société extérieure, et
fait entrer Dieu en communication avec lui par une révélation in-
terne, obscure, non fixée, non sensible. L'un et l'autre de ces deux
champions sont également dévoués h la cause catholique. Le Journal
de Liège défend sa cause aussi bien qu'on peut la défendre. Mais il

nous semble que tout occupé de combattre le système opposé, qui a

aussi sans doute ses diflicultés, il ne fait pas attention aux difficultés
plus graves qui accompagnent le sien. En posant dans l'homme une
communication divine, intérieure, il ne fait pas attention qu'il donne
gain de cause dM rationalisme. En effet, si Dieu se communique à
nous intérieurement et directement, qui aura le droit de m'instruire
après lui ; qui suis-je obligé d'éCouter? N'est-ce pas avouer que la v^\-

soahumaine est une incarnation du Ferhe? Aussi pour notre part,

nous le croyons dans l'erreur. Au reste nous espérons que de cette po-
lémique ,
qui après s'être un peu écartée du point en discussion vient
d'y rentrer, ressortiront de vives lumières sur un point qui est fonda-
mental et vital pour le catholicisme. Bien que nous ne voulions pas
intervenir dans ce débat vigoureusement soutenu de part et d'autre,
nous tiendrons cependant nos lecteurs au courant des résultats.

En dehors des écrivains catholiques, nous aurons à constater et à

juger un fait, c'est l'accusation portée par un journal qui se dit catho-
lique, la Revue nouvelle dans un examen critique commcnct sur
,

les doctrines de Malehranche et de Fénelon, et dans lequel on

prétend prouver que ces deux philosophes catholiques ont posé les

mêmes bases, les mêmes que Spinosa. Les Annales sont

principes

dans la position la plus avantageuse pour faire cet examen. Ainsi,

dans leur polémique même, elles ont déjîi dit à M. Maret qu'il y avait

' JniirnaUu'st., décembre 1840.

 ,

DP TIII-Or.Or.IF. n DE PFTILOSOPniE. l\T\

dans nos précédons ajwlogislcs certaines expressions qui, peu apper-

rnes alors, devaient dans ce moment être éliminées de la langue
philosopliique catholique. Ce sont celles d'écoulement divin, d'éma-
nation, d'union divine, directe et immédiate dans l'ordre natu-

rel, etc., etc. Quel que soit le nom de ceux qui ont employé ces
expressions, il but les abandonner, parce que, parleur nature, elles

expriment des erreurs qui nous envahissent, et contre lesquelles nous

avons à nous garder ; mais auparavant nous aurons à examiner si ces
expressions sont réellement dans les auteurs auxquels on les attribue.
Si elles leur appartiennent, tout en les excusant d'intention et de foi

il faut les abandonner, que ces auteurs s'appellent Malebranche, Féne-

lon, Bossuet, ou Maret et Noget.
Telles sont les questions que nous allons traiter de nouveau dans
les .'annales. On voit qu'il n'en est pas de plus importantes, de plus
vivantes; et il faudra bien que certains journaux qui paraissent en ce
moment les dédaigner arrivent à les traiter, sous peine de déserter le
champ de bataille catholique. Mais non, ils ont trop de foi pour faire
cela, et lorsque certaines préoccupations, que nous connaissons bien,
seront passées, alors ils entreront, nous en sommes sûr, dans la même
voie que nous.
Au reste, nous n'avons pas besoin de faire observer que la place
donnée à la polémique catholique ne nous a pas fait négliger les tra-
vaux de recherche et d'érudition. Les articles surVorigine des tra-
ditions bibliques trouvées dans les livres indiens ont été jugés du
plus grand intérêt, et surtout venir tout à propos pour jeter un jour
nouveau sur toutes les éludes indiennes, que quelques savans pour-
suivent avec beaucoup de fruit et de sagacité; mais que d'autres, écri-
vains superficiels, peu instruits, ne connaissant qu'un côté isolé de
cette science, s'efforcent de jeter dans l'erreur, en la tournant contre
les croyances bibliques. Nous ne croyons pas qu'ils aient rien de
fondé h répondre aux découvertes que nous avons mises sous leurs
yeux. Ces travaux vont être continués j nous allons pubUer dans le

prochaincahier les documens historiques sur l'introduction du Chris-

tianisme dans l'Inde dès les premiers siècles de notre ère ; travail où
nous avons essayé de compléter les indications données par le capi-
taine "\>'ilford.
 ,

'472 LETTRES DK QURIQUrS PROFESSEURS.

Nous ne ferons pas resboriir non plus le mérite du beau travail de

M. le vicomte de Rougé ,
publié dans le présent cahier , sur Vétat
actuel des études égyptiennes. Plusieurs articles vont suivre celui-là.

Nous dirons seulement que ces ariicles sont destinés , comme nous
l'avons souvent promis, à tenir nos lecteurs au courant et à la hauteur
de tous les travaux qui se font sur cette belle découverte de la langue
égyptienne. Les Annales y recueilleront, comme c'est leur devoir et

leur habitude, tout ce qui peut être avantageux à notre cause. Elles
feront la même chose pour les monumens ninivites qui vont arriver

en France. Elles vont préludé déjà dans le travail de M. de Paravey,

sur ces monumens.
Enfin nous essayerons toujours , selon nos forces, de signaler tout

ce qui peut être utile ou désavantageux à nos croyances, fallùt-il pour

cela froisser quelques-uns de nos amis : Amiens Pluto, sed magis
arnica vei'itas , disait un payen.
Le directeur propriétaire
A. BONNETTY.
 l.Vr.Lt: GLNtUALL l)L-S MA llLRLb. 47;

TABLE GENERALE
DLS M.VTILUES, DES AUÏF.UUS LT DES OLVllAGES.

Voir à la page 5 la Table des articles.

A des conférences de Notre-Dame de Pa-

ris par le H. P. de Ravignan. 27y, 35«.
Ab)doj (table d'). Ce que c'esl ; de quel — .*iur la traduction de la Préparation
secours elle est pour i'hisloire égyp- évangélique d'Eusèbe par M. Séguier.
tienne. 437 321. — Sur une instruction adressée
Agiocourt (Séroux d'). Annonce de aux missionnaires pour la formation
son histoire de l'art par Ie$ monu- d'un clergé indigène. 325. Autre —
niens. 341. réponse à une réplique de M. Séguier.
Alexandre (sainl), évéque d'Alexandrie, 3U.5. — Sur la mort de S. S. Gré-
Itltre contre .Arius. 268. — 2' lettre goire XVI, et sur l'élection de S. S.
sur la triuité. S7I Pie IX. 40."!. —
Sur une audience ob-
Amérique considérée sous
religieux; analyse de
le rapport tenue de Grégoire XVI. 414. Né- —
cet oavrage. crologie des auteurs mortsen 1843.459.
Voir Balufli. — Compte- rendu à nos abonnés surla
Annales de la propagation de la foi n° ; polémique des Annales. 462.
fOô, 78 n" 104, 235; n» 105, 319
;
;
Bossu (le doct. ). Annonce de son anthro-
a° 106, 399 pologie. 401
Anaxagore. S'il a découYerl la spiritua- Bouddha ,nom donné au Christ dans
lité de Dieu. 12 rinde. l'js.
Anselme (St). Sur les mots principe et Bunsen (vf. de). Examen critique de son
tiois principes. 313 livre sur 1 Egypte [l'' art.]. 432
Arius. Si les progrès de sa secte prouvent
C.
qu'on ne croyait p;is à la trinité. SOC.
— Ses auléceilens ib. —
Sur sa bonne Carrière (Désirél. .Analyse de son Curé
de Valneige. 389. —
foi. 27 C 'Ode à la vile
Augustin (saint). Que l'essence deschoses éternelle. 393
dépend de la volonté de Dieu. 162. — Ca rcassonne. Annonce rie son histoire. 324
Castelli (M. l'abbé). Analyse de l'ouvrage
Sur le mol principe. 313
de i\lgr Balulb sur l'Amérique. 230
Cauyiguy (M.) Examen critique de l'his-
B.
toire de l'école d'Alexandrie de M. Ju-
Bdluffi(Mgr). Analyse de son livre l'A- les-Simon, (f art.), 34 lô» art.), s'J
mérique considérée sous le rapport re- (i' art.), IG^. (.i;- art.), 257, Analyse —
ligieux. 230. des essais de l'histoire littéraire de
Baronius. Surla mission deSt Lazare. 342 M. Génisez. 70
Basile (8<iint ). Si on peut dire qu'il y a Champollion. Solidité de ses découver-
deux principes. 312 tes. 432
Bélus. Son tombeau expliqué. 379 Chapia ( M. l'abbé). Analyse '
du Curé de
Blanches (îles,. Ce que c'est. 31 et 380 Valneige. 389
Bonnetty (M.). Examen des changeoiens Chine. EJit de l'empereur sur le libre
faits par M. Saisset à son article con- exercice de la religion chrétienne. 400
tre la philosophie caiholique. 7. — Cicéron. Sur les lois sabazéennes. 308
>ote sur le dieu de la dialectique. 63. Clément (St). Explication d'un passage
— Sur la révélation directe. 93. — sur la Trinité. 259
Examen critique de l'origine el du Clergé indigène. Ordre de la Propagande
fondement de la loi morale de l'homme do le fonder parmi les idolâtres. 325
selon M. INogei, auteur de la Vliiloso- Constantin. Sur la mauvaise foi des
phie de Baijeiix. 124. —
Réponse à la ariens. 275
lettre crilique de M. Séguier sur quel- Constantinople (concile). Qu'on ne peut
((ues assertions des Annale-i. 209. — se servir du nombre pluriel dans les
Sur le refus du ijirrespondant d'insé- mots substantifs qui désignent la Tri-
rer la réponse des Aunale's à la lettre uité. 314
de M. labbé Marel. '221. Anahse — Cinreipondam (le) refuse détenir ta
 1 —
1

41U TABLL Gt.^Ér.ALE DES MATIÈRES.

promesse qu'il avait faite de publier la Gérusez (M). Analyse de ses essais d'his-
22 "70
réponse des Annales. toire littéraire.
Cours de théologie de Saint-Flour. En Grégoire XVI. Bref à Mgr de Digne sur
quoi elle est bonne. à5 ses inslitulions diocésaines. "201. Sa —
Cros-Ma\ revieille (M.). Annonce de son mort. 403 —
Analyse des principales
lii>toire de Carcassonne, 22 4 décisions de son pontificat, ib. Au-
Cousin ( M. ). Ses variations d'après dience obtenue de lui. 414
M. Lherminier. 56. Si la volonté de Grulich ; Sa réfutation de Strauss. 1 1

Dieu constitue la loi morale. 161 Guéranger (l'abbé dom). Annonce de son
Cyrille (SI) ne veut pas qu'on se serve année liturgique. 84
du mot énergie pour indiquer le
H.
père. 506
D. Harless. (L.-D.). Sa réfutation de
„ ,., 3 1, i Siraus-. 42t
Descaries. Ce qu'il pense de l'essence ^j , ^^ conception de Dieu semblable
des choses. lot à celle de M. Maret. 5"~
Dieu. S'il n a ete adoro qu en Judée. 210 | ^^j^mès. Un de ses livres retrouvés. *ï
E. — Son analyse, ib.
Hilaire (saint) justifié contre M. Saissel
Edouard (M. l'abbé). De l'enseignement sur sa croyance à la Trinité. 276. —
Ihéolugique dans les grands séminaires Que le Père engendre par sa nature et
(2 art.). 43. —
Le d. Strauss et ses ad- non par sa volonté. r<07
versaires en Allemagne ; Grulich et
Gelpke (7' art.) IH, (8' art.) 245 (9^ I.
art.) 4-21.
Index. Ouvrages condamnés.
,
164
Épiphane (St). Si on peut dire qu'il y a
,
plusieurs principes. 312 J.
Éraloslhène. Importance de sa Chrono-
logie égyplieune. 445. —
Comparé avec Joinville. Sur la Sainte-Baume. 543
Mauéthou. 448
Essence des choses mal définie et mal
,

comprise par M. l'abbé Woget. 144. —

Lagrené(M.). Edit qu'il obtient de l'em-
Sa définition ne peut s'appliquer qu'à pereur de la Chine. iOO
Dieu. 150. —
Descartes pensait que Lamennais (M. l'abbé de). Refuse à Dieu
Dieu peut lu changer. 154 le pouvoir de faire des miracles. 1G1.
Eusèbe. Annonce de la traduction de Fausse notion de l'idée de é re. 298. I

sa Pièparalion évangélique. 521.— Sur —

Sur la puissance qui réalise Dieu.
les rites des juifs. 570 50Ô, 3Û0. —
Sur les trois propriétés de
F. —
Dieu. 510. Sur trois principes dans la
Trinité. 514
Fayel (Mgr) attaque la mission de saint- Langues orientales. Avantages qu'elles
Lazare à Marseille. 540. Sa réfuta-— nous apportent. 574
tion, ib. Latran, l\t Concile. Qu'il ne peut exis-
Fougerey ( M de) combat M. Maret sur ter de communication de la nature di-
l'union avec Dieu. 228 vine. 308.
principe.
—
Qu'il ne peut y avoir qu'un
314
Florence ( Concile de ) sur le mot prin-
cipe. 500 Lazare saint). Preuves de sa mission à
Fransoni (S. S. le cardinaD. Instruction Marseille. 531J.
i

Irocès-verbal de —
la
adressée au nom de la propagande découverte de son corps. 3*4
pour la formation d'un clergé indi- Leibniiz. Sur les bienfaits de la confes-
gène. ô2« sion. 3d4
Lepsius ( M. ). Ses travaux sur l'E-
G. gypte. 435
Garabed (M. l'abbé). Extrait de son his- Lelfonne (M ). Fait graver ua corps de
toiie d'Arménie sur un yrand dépôt de caractères égyptiens. 440
livres à Samarcande. 80 Lherminier (M.). Sur les variations de
Gassendi. Ce qu il pense de l'esScnce des M. Cousin. !i6
choses. 154 Noms et litres des person-
Lidioijrupltie.
Sa réfutation de Strauss.
(iel|)kc. Hl nages qui remplissent ki partie gauche
Gersou. Lettre sur lu réforme des études de la salle des ancêtres de Thout-
lh(!oioi;iqucs, S'J3 luèblll. 438,
 1 —

T\liLï. GÉiNi-flALE DES MATlÈRliS. ^75

M. en France. S.W.— En Allemagne. 2S3
Philo>uphie de Ilayeux. Voir Noget.
Maooihon; explication de ses listes de Pie IX. ."^on élection comme pape. 418
rois. 458. —
Comparé ayec Eralos- Plotiu. Examen de sa théologie 61). -Ue
Ihéuo. 148. sa theodicée. 85. —
Admettant trois
Marel (M. Son système jugé par
l'alil'é;. principes dans sa Trinité. Si»
lin professeur de théologie. •2>i. — PoUion. Traduction de cette églogue. loi
Par un père de famille. 3-25.— Par M. de Pouranas. Ce que c'e«t. 96. Fuitsd'aprés—
Feugerey, sur rnuioii avec nieu. 228. des traditions chrétiennes. 98
Critique de quelques-unes de sisex- Préparation évangélique d'Eusèbe. Tra-
prei>ions employées dans sa Tlu'O'IUi'e duction française. 3-21
chrétienne. -l'Ji. —
Sur l'essence do Principe. S'il peut y en avoir trois dans
Dieu. -^JV.— Comparaison avec M l'abbé la l'rinité chrétienne. 009. 3( 1
—
.

de Lamennais, ih. S'il peut exister Prisse ^M.). Comment apporte en

il

une puissance qui réalise Dieu. ô03.— France la salle des ancêtres de Theul-
S'il n'y a eu Dieu que trois propriétés més 111. /,38
nécessaires. 310. — S'il peut dire qu'il Propagation de la Foi. Instruction pour
y a trois principes dans la Trinité. 31 la formation d'un clergé indigène. 525
Marseille. Voir saint Lazare. Propriétés. S'il n'y eu a que trois en
Mastai Ferrelti. Voir Pie IX. Dieu. 5)0
Mazenod (Mgr. de). Preuyes de la mission
de saint Lazare à Marseille. 338 Q
Messie. Comment attendu dans l'Inde et Quinel (M.). Sur l'influence de la Philo-
ailleurs. 90. —
Histoire de sa vie prise sophie allemande. 246. Contre la —
des évangiles apocryphes. 105. Sur — formation mythique du Christ. 428
sou apparition. i07. —
.Sur sa nais-
sance. 170.— App lé SaHiahana ou le B.
crucifié, ib- —
Incarné chez les nations Raison. Si elle peut découvrir les dog-
étrangères. 189. —
Sur l'adoration des mes. 8 —
D'après saint Thomas elle ne
—
bergers. 190. Son crucifiement. 192. peut démontrer la Trinité. 317
200. —
Appelé Bouddha. 190 Rationalistes. N'ont ri-in découvert de
Morale. Sa basepayenne, d'après M. Sais- nouveau en Allemagne. 249
set. )4.— Voir M. Nogel. Ravigoan (le R. P. de). Analyse de ses
conférences à N.-l). de Paris pour
IV.
18U. Sujet général. La religion prati-
Nécrologie des auteursmorts en 1845.459. que, v
coiif. L'immortalité de ràrao
Nepotiduus. lémoignage sur le culte du est lasanction de sa liberté. 280. —
Dif.u Sabaoth, à Rome. ?,Gl 2e conf. Pourquoi le mal existe sur la
Mnive. Ses ruines expliquées par le Chi- terre. 2S2. —
ôe conf. De l'enfer. 28?;.—
nois. 579 4" conf. De la prière. 290.— 5« conf. De
JN'oget Lacoudre ( M. l'abbé), auteur de la confession. 351. —
G« conf. De l'Eu-
la Philosophie de Batjeux. Examen de charistie. 555. —
7e conf. De la reli-
l'origine et du fondement qu'il donne gion pratique. 559.— Sur l'origine des
à la morale. t2i. —
Conférence avec dogmes défend le sentiment des Annu-
lui is.*).—Lettre où il oublie ce qui les. -2.S6
a été convenu. 127.— Autre lettre sur Rhamsès XV. Stèle apportée à Paris. 430
son sysième. Sa réfutation. 130. Si — Rohrbacher (M. l'abbé). Sur le symbole
l'on peut dire que la volonté de Dieu catholique. 272. —
Sur le mot consub-
seule n'impose aucune obligation. 3GI. stantiel. 273
— Son erreur sur l'essence des choses. Rougé (le?ic. de). Examen critique du
Ii4. — Sur la toute puissance de liyre de M. de Bunsen sur l'Egypte
Dieu. 149 (1 art.). 452
1». S.
Pandits. Chez les Hindous. 100 Sabazius. Preuves qu'il signifie le Dieu
l'aravey (M. le ch ). Notes sur les ruines Sabaolh. 367
—
de Khorsabad. 579. Sur l'importance Sack(Led.). Sa réfutation de Strauss. 245
de la chronologie d'Iiraioslhéne. 443 Saint-Hilaire ( M. Bart. ). défend l'école
Paul (sainll. Ce qu'il entend par loi na- d'Alexandrie. Comment réfuté. 54.
turelle. 9 Erreur de ce qu il dit de Plolin. 92.
reolateuque. Auteurs qui l'ont défendu Saissel (M,). Changemcus qu'il a faits
 — ——

a76 TABLE GÉMÈRALt DES MATIÈRES.

dans sou travail contre la philosophie Théodicée chrétienne. Critique de quel-
catholique. 7, —
Sur la force de la rai- ques passages de ce livre, de M. l'abbé
son. 8. —
sur l'origine de nos connais- IMarel, sur l'essence de Dieu et sur la
sance?. 9. —Sur l'origine du Chritia- Trinité. 29t
nisme. 10. —
Sur la philosophie de Théologie. Réorganisation des études
—
Xénophane. tl. Sur la fraternilé hu- dans les séminaires. 43
maine. 13.— Sur la base de la morale. 14. Thomas (saint). Sur l'imporlance de l'exac-
— Paroles do conciliation qu'il adresse titude dans les termes dont on se sert
au christianisme. 16 —
Sur les dan- en théologie. 296. Que le premier être —
gers de la dialectique. 60. —
Sur le Dieu est toujours en acte et jamais en puis-
qu'elle produit. 63. —
Preuve que la sance. 303. —
Sar la géuéraiion du ûls,
Trinité de Platon est loin de la Tri- par la nature et non par la volonté
nité chréiienne. 175. —
Critique de divine. 307. —
Le mot essence ne peut
sa crojance sur l'origine du dogme être employé puur personne. 509.
de la Trinité. 2!17. Il ne— s'est pas Sur le mol principe. 313. Les noms —
formé successivement. Ib. —
Critique substaniiis relatifs à la nature divine
à tort, saint Clément, Tertullien, saint —
doivent éire au singulier. 3i3. Com-
Hiiaire. 260. 261, -270 ment nous connaissons les choses di-
Sales-Girons (M.). Sur sa traduction de vines 313. -Sur les relations divines.
la Somme de saint Thomas. 294.— Infi- 316.— On ne peut démontrer ces rela-
délité. ^1^ lious par la raison. 317
Salivahana. Nom donné au Christ dans Thoutniés III. Salle de ses ancêtres ap-
l'Inde. 1"9 portée à la Bibliothèque royaleà Paris.
Scheliug. Sa Conception de Dieu sem- 4")S.— Tableau offrant tous les Cartou-
blable à celle de M. Maret. ôOi. ches de la partie gauche, ih. Parti que
Seguier de Sainl-Brisson. Lettre critique l'on peut en tirer pour l'histoire égyp-
sur les Annales avec la répon-;e. 2()9. tienne. 439
—Réplique à cette réponse avec les ob- Tribus d'Israël lies 10). Retrouvées dans
servations des Annales sur celle ré- les livres chinois. 380
plique. 565. — Annonce desa traduction Trinité. Celle de Plotin, bien différente
de la Préparation évangélique d'Eu- de la Trinité chrétienne. 103, Voir —
sèbe. 521. Simon et Saisset. Comment représentée
Séminaires. Réorganisation des études; dans l'Inde. 185. L'origine de ce —
sur quoi elle doit porter. 45 dogme mal connue de M Saisset. -257.
Siboiir (Mgr.). Bref reçu pour son livre —
Preuves qu'il n'a point été formé
des insiitulions dimi'',aincs. 257 succe^sivement. Ib. Exp icalious des
Simon (M. Jules). Kxamen critique de textes de Tertullien. 259. 262. de —
son histoire de l'école d'Alexandrie saint llilaire. 277. —
Etablie sur l'écri-
(2' art). S4. — Réfute M. de Salnt-lli- ture dans deux lettres de saint Alexan-
la re. 57. — Acco'de qu'il n'y a pas dre. 268,271
uiie vérité philosophique et une vér ité V.
religieuse. iiS (ô« ari.] oi>. —
Contra-
dictions de la doctrine de Plolin. 93. Valére Maxime. Sur le Dieu Saba-
( 'l'art.), iOô. — Preuve que la Triniiéde si us, 307
Plolin est loin de la Trinité chrétieune. Vicramaditja. On lui applique dans
li!7.— Sur l'origine de la Trinité chré- l'Inde les traditions du Messie. 100
tienne. 20o Vie de Jésus, traitée au point de vue de
Slane (M. le baronl. Résultats de sa mis- la critique du ductenr Strauss. Analyse
sion pour visiter la bibliothèque d'Al- de cet ouvrage du docteur Sack. ^43
ger et de Constautine. 258 Virgile. Trad. de sa IV« cgiogue. toi
Strauss et ses adversaire*. En Allema- ^Villord. s'il mérite le discrédit qu'on
gne [-' art). Ut. —
[H' art.). Le doc- veut jcler sur lui. 30. En quoi il a —
teur Satk. 24:i. C9« art.) Le docteur été trompé. 33. —
Comment il a réparé
Harless. 21 son erreur. 37. —
Ses ouvrages. 38.
T. Sur l'origine des traditions bibliquei
Tacite. Sur l'expulsion des juifs de qu'on trouve dans les livres indieai.
Rome. '^^'•^ (
2*- art.). 96. —
(3l- art.). «79. —
Ce
Tamerlan. Sur une collection de livres qu'il entend par les Iles Blanches. 380
qu'il aurait emportera Samarcande. 80
X.
Tertullien profiise nellement la Trinilc
rhrcl|en»e. iioi. 2t)2. 263. Neuopliaue. S'il a découvert l'unité de
Dieu. 11
îilleuioul Sur le uiul consubstuutiel. 273
^v