Philosophie et rationalité (340-101-MQ) Karine Jean St-Gelais

CORRIGÉ
Exercice sur l’argumentation : argument, objection et réfutation
(réponse à l’objection)

1. Voyez d’abord quelques exemples pour vous familiariser avec cette structure.

1.1.Thèse : La peine de mort est injustifiable.

Argument : Il peut arriver que l’on se trompe en condamnant un accusé pour un crime qu’il n’a pas commis. La peine de
mort ne permet pas de réparer les erreurs judiciaires.

Objection : En ne faisant qu’emprisonner un meurtrier, il peut s’échapper et récidiver. La peine de mort est donc un
moyen certain de garantir la sécurité de la population.

Réfutation (réponse à l’objection) : Alors, ce sont les prisons qu’il faut améliorer! Les criminels n’ont pas à payer de leur
vie les frais des systèmes carcéraux connaissant des failles1.

1.2.Thèse : La surveillance de masse est une menace pour la vie privée.

Argument : Il est possible que des individus innocents soient pris dans le filet de la surveillance de masse,
compromettant ainsi l’un de leurs droits fondamentaux, la vie privée.

Objection : La surveillance de masse est cruciale pour prévenir le terrorisme et assurer la sécurité nationale. Sacrifier un
peu de vie privée est nécessaire pour protéger la collectivité.

Réfutation (concession): Plutôt que d'envahir la vie privée de tous, il serait plus efficace de cibler spécifiquement les
individus suspectés de comportements criminels. Cela permettrait de maintenir un équilibre entre la sécurité et le
respect des droits individuels.

1.3.Thèse : Les Jeux olympiques sont une perte d'argent pour les pays hôtes.

Argument : Les coûts liés à l'organisation des Jeux olympiques dépassent souvent les bénéfices économiques à long
terme pour le pays hôte.

Objection : Les Jeux olympiques stimulent l'économie locale, créent des emplois temporaires et améliorent
l'infrastructure, ce qui profite à la population.

Réfutation : Au lieu d'investir massivement dans des événements ponctuels, les pays devraient allouer ces ressources à
des projets durables qui profitent à la population de manière continue, sans les risques financiers associés aux Jeux
olympiques.

1
Exemple tiré du Guide de méthodologie et de logique argumentative à l’usage des étudiants de philosophie par le collectif des
enseignants de philosophie du Cégep St-Laurent, Hiver 2018.
Philosophie et rationalité (340-101-MQ) Karine Jean St-Gelais

2. Dans les argumentations suivantes, déduisez quelle pourrait être l’objection.

2.1.Thèse : Les réseaux sociaux ont des effets néfastes sur la santé mentale.

Argument : L'utilisation excessive des réseaux sociaux est associée à des problèmes de santé mentale tels que l'anxiété,
la dépression et la diminution de l'estime de soi.

Objection : Les réseaux sociaux sont un moyen essentiel de rester connecté et de partager des expériences. Ils peuvent
également être une source de soutien émotionnel.

Réfutation (concession) : Plutôt que d'éliminer complètement les réseaux sociaux, il serait plus judicieux de promouvoir
une utilisation saine et équilibrée, en encourageant les utilisateurs à limiter leur temps en ligne et à privilégier les
interactions en personne.

2.2.Thèse : La privatisation de l'éducation nuit à l'égalité des chances.

Argument : Lorsque l'éducation est privatisée, seuls ceux qui peuvent se permettre de payer pour une éducation de
qualité ont accès aux meilleures opportunités, créant ainsi des inégalités sociales.

Objection : La privatisation encourage la compétition entre les établissements d'enseignement, ce qui stimule
l'amélioration de la qualité éducative globale.

Réfutation : Plutôt que de favoriser la compétition entre les écoles, il serait plus équitable d'investir dans le système
éducatif public pour garantir un accès égal à une éducation de qualité pour tous.

2.3.Thèse : La légalisation de certaines drogues est bénéfique pour la société.

Argument : La criminalisation des drogues conduit à un marché noir dangereux, favorise la criminalité et surcharge le
système pénal sans résoudre le problème de la consommation de drogues.

Objection : La légalisation des drogues envoie un message négatif sur les dangers de la consommation et peut entraîner
une augmentation de l'usage de drogues.

Réfutation : La légalisation peut être accompagnée de campagnes éducatives pour informer sur les risques. De plus, elle
permet de réguler le marché, de garantir la qualité des produits et de réduire les risques pour la santé publique.

2.4.Thèse : Les énergies renouvelables sont la solution à la crise climatique.

Argument : Les énergies renouvelables sont une alternative propre et durable aux énergies fossiles, contribuant ainsi à
réduire les émissions de gaz à effet de serre et à atténuer le changement climatique.

Objection : La transition vers les énergies renouvelables nécessite des investissements massifs et peut entraîner la perte
d'emplois dans l'industrie des énergies fossiles.

Réfutation : Les investissements dans les énergies renouvelables créent de nouveaux emplois et stimulent l'innovation.
De plus, les coûts à long terme de la crise climatique dépassent largement les coûts initiaux de la transition vers les
énergies renouvelables.
Philosophie et rationalité (340-101-MQ) Karine Jean St-Gelais

3. Dans les argumentations suivantes, déduisez quelle pourrait être l’argument.

3.1.Thèse : La réduction de la taille du gouvernement favorise l'efficacité économique.

Argument : Un gouvernement plus petit permet une meilleure gestion des ressources et favorise la croissance
économique.

Objection : Certains pensent qu'un gouvernement étendu est nécessaire pour réduire les inégalités et fournir des
services sociaux.

Réfutation : Les initiatives privées et communautaires peuvent répondre aux besoins sociaux sans dépendre
excessivement du gouvernement, préservant ainsi la liberté individuelle.

3.2.Thèse : Les artistes méritent une rémunération équitable.

Argument : Les artistes jouent un rôle crucial dans la société en contribuant à la culture, et leur travail créatif mérite une
rémunération juste.

Objection : Certains affirment que la valeur de l'art est subjective, rendant difficile la détermination d'une rémunération
équitable.

Réfutation : En établissant des mécanismes transparents basés sur la contribution culturelle plutôt que sur la popularité
subjective, on peut assurer une rémunération équitable pour tous les artistes.

3.3. Thèse : Les pesticides menacent l'environnement.

Argument : L'utilisation excessive de pesticides peut contaminer l'eau, porter atteinte à la biodiversité et avoir des
conséquences néfastes sur l'environnement.

Objection : Cependant, les pesticides sont souvent considérés comme nécessaires pour protéger les cultures des
ravageurs.

Réfutation : Encourager le développement de méthodes alternatives plus respectueuses de l'environnement tout en

réduisant progressivement la dépendance aux pesticides peut être une solution plus équilibrée.

3.4. Thèse : Les vaccins sont essentiels pour la santé publique.

Argument : Les vaccins sont cruciaux pour prévenir la propagation de maladies contagieuses et protéger la santé
publique.

Objection : Certains pensent que les vaccins peuvent avoir des effets secondaires nocifs pour la santé.

Réfutation : Plutôt que de rejeter les vaccins, il est préférable d'améliorer la transparence et l'éducation sur les bénéfices
et les risques, assurant ainsi la confiance du public.
Philosophie et rationalité (340-101-MQ) Karine Jean St-Gelais

4. Dans les argumentations suivantes, déduisez quelle pourrait être la réfutation (réponse à l’objection).

4.1. Thèse : Les jeux vidéo ont des avantages éducatifs.

Argument : Certains jeux vidéo peuvent favoriser le développement cognitif, la résolution de problèmes et même
l'apprentissage de compétences pratiques.

Objection : Certains pensent que les jeux vidéo peuvent encourager la violence et la sédentarité chez les jeunes.

Réfutation : Il est essentiel de promouvoir des jeux vidéo éducatifs et équilibrés, tout en encourageant une utilisation
responsable et en surveillant le contenu.

4.2. Thèse : La diversité culturelle enrichit la société.

Argument : La diversité culturelle apporte différentes perspectives, favorise la compréhension mutuelle et renforce le
tissu social.

Objection : Certains craignent que la diversité culturelle puisse conduire à des tensions et des conflits.

Réfutation : En favorisant le dialogue interculturel, l'éducation et la compréhension mutuelle, la diversité culturelle peut
être une source d'enrichissement plutôt que de division.

4.3. Thèse : L'intelligence artificielle peut améliorer les soins de santé.

Argument : L'intelligence artificielle peut analyser rapidement des données médicales complexes, aider au diagnostic
précoce des maladies et améliorer la précision des traitements.

Objection : Certains redoutent que l'IA ne puisse pas remplacer le jugement humain dans le domaine médical.

Réfutation (concession) : L'intelligence artificielle peut être un outil complémentaire, assisté par des professionnels de la
santé, améliorant ainsi la qualité des soins et l'efficacité des traitements.

4.4. Thèse : Le sport favorise la santé mentale.

Argument : La pratique régulière du sport est associée à des bénéfices pour la santé mentale, tels que la réduction du
stress, l'amélioration de la concentration et la stimulation de la confiance en soi.

Objection : Certains estiment que la compétition sportive peut augmenter le stress et la pression mentale.

Réfutation : En encourageant un environnement sportif axé sur le plaisir, l'apprentissage et la collaboration, on peut
maximiser les avantages pour la santé mentale.
Philosophie et rationalité (340-101-MQ) Karine Jean St-Gelais

5. Écrivez une argumentation (argument, objection et réfutation) en faveur de cette thèse :

5.1. Thèse : Toutes les opinions ne sont pas tolérables.

Argument : Certaines opinions peuvent mener à un discours haineux et causer des préjudices psychologiques à certains
groupes.

Objection : Les opinions divergentes peuvent toutefois conduire à des compromis, à une meilleure compréhension
mutuelle et à la croissance intellectuelle.

Réfutation : Certes, certaines opinions divergentes contribuent à développer un bon esprit critique, mais certaines
opinions favorisent la discrimination et ne devraient pas être tolérées.

5.2. Thèse : Toutes les opinions sont tolérables.

Argument : La tolérance envers toutes les opinions encourage la richesse d'idées et un débat ouvert.

Objection : Cependant, certaines opinions sont illégales, car elles peuvent propager la haine et causer des préjudices
psychologiques et physiques.

Réfutation (concession) : Tolérer les opinions inconfortables permet de s’assurer que personne ne se sente laissé de côté
tout en continuant de punir ceux et celles qui tiennent un discours haineux visant une personne précise ou un groupe
précis.