u DIEU u

D IEU ET LA SCIENCE :
AMIS OU ENNEMIS ?
H UGO M C C ORD

Selon Benjamin Pierce de l’Université de l’éloge de la découverte de la circulation san-

Harvard, “la science et la religion appartiennent guine par William Harvey en 1628, mais les
à la même maison, et elle n’est pas divisée premières félicitations appartiennent à celui qui
contre elle-même. Il existe et il existera toujours a fait le sang qui coule. Les psalmiste dit :
entre elles un conflit apparent, dû non au
Je te célèbre ; car je suis une créature merveilleuse.
développement de notre connaissance, mais à Tes œuvres sont des merveilles,
ses lacunes.” La vraie science et la véritable Et mon âme le reconnaît bien (Ps 139.14).
religion ne peuvent être rivales, pas plus que
deux lignes parallèles ne peuvent se rencontrer. L’idée que la science et la religion peuvent ne pas
La vérité ne se contredit pas. Or, Dieu est la être d’accord devient donc ridicule. Bien entendu,
vérité (Jn 14.6), il est le premier scientifique, de fausses idées sur le Dieu de la science et le
“l’auteur de la foi et qui la mène à la perfection” Dieu de la religion peuvent se heurter ; mais la
(Hé 12.2). vérité triomphera. La sagesse est justifiée par ses
Dans l’ensemble du monde naturel, comme enfants.
dans la prophétie de Balaam, une phrase calme La fausse religion — comme par exemple
et irrépressible se répète : “Au temps marqué, il la condamnation par Rome du système
sera dit ( ) quelle est l’action de Dieu” (Nb copernicien et son mauvais traitement de Galileo
23.23). Au Psaume 97.6, le psalmiste chanta que Galilei — créa chez certains scientifiques des
les cieux déclarent la gloire de leur Créateur ; au préjugés contre la religion en général. Galilée
Psaume 19.2, David déclara que “l’étendue céleste croyait fermement au système héliocentrique
annonce l’œuvre de ses mains”. Malgré les (soleil au centre) proposé par Nicolas Copernic
accomplissements étonnants des scientifiques en 1543. Le “Saint Siège” à Rome publia un édit
humains, un Scientifique plus grand encore contre Copernic en 1616, parce que cette théorie
façonna tous les matériaux de cette terre et établit contredisait la croyance de l’Eglise Catholique
ses lois. Le plus grand des hommes est incapable selon laquelle la terre était le centre de l’univers.
de créer ; il doit utiliser les outils fabriqués par Les œuvres de Galilée furent interdites et il fut
Dieu. Les hommes ne peuvent “penser les pensées condamné à la prison à vie sur l’accusation de
de Dieu qu’après lui”. Plus on trouve des pensées “suspicion véhémente d’hérésie”. Cette sentence
de Dieu, et plus on est émerveillé par le nombre fut commuée en résidence surveillée.
de pensées encore à découvrir. Dans le sens opposé, certains hommes re-
ligieux ont été éloignés de la science par de faux
La gloire de Dieu, c’est de cacher les choses ;
La gloire des rois, c’est de scruter les choses scientifiques. Mais dans tous les domaines, la
(Pr 25.2). vérité est la vérité, bien qu’elle soit souvent
empêtrée par quelque préjugé, quelque haine.
Wilbur et Orville Wright, pilotes du premier Le Dr. Sparrow disait : “Cherchez la vérité, d’où
avion en 1903, méritent que l’on reconnaisse leur qu’elle vienne, quel qu’en soit son prix.” Un plus
exploit ; mais le Dieu qui créa l’aérodynamique grand que le Dr. Sparrow dit : “Vous connaîtrez
le mérite encore plus. On fait universellement la vérité et la vérité vous rendra libres” (Jn 8.32).

1
Ce sont les vérités dans la religion, comme celles erreur de la science à cause de l’enseignement
que l’on trouve dans la science, qui libèrent biblique selon laquelle toute vie vient de celui en
continuellement les hommes de leur ignorance, qui “nous avons la vie, le mouvement et l’être”
de leurs superstitions, de leurs maladies, de leurs (Ac 17.28), mais tout simplement à cause des
ténèbres. preuves de la nature. Pour le chrétien, le critère
Mais tout ce qui est appelé vérité dans la de toute vérité est une foi dans le Christ parfait,
religion ne vient pas de Christ. Jean avertit : Seigneur de la création et notre frère. Si la “sci-
“Bien-aimés, ne vous fiez pas à tout esprit ; mais ence acceptée” d’aujourd’hui contredit le Christ,
éprouvez les esprits, (pour savoir) s’ils sont de le disciple fidèle ne sera pas inquiet. Cela est déjà
Dieu, car plusieurs faux prophètes sont venus arrivé, mais “Jésus-Christ est le même hier,
dans le monde” (1 Jn 4.1). Pierre dit de même : “Il aujourd’hui et pour l’éternité” (Hé 13.8).
y a eu de faux prophètes parmi le peuple ; de Lorsque Pierre Simon de Laplace (1749-1827),
même il y a parmi vous de faux docteurs qui homme athée, rejeta les vérités enseignées
introduiront insidieusement des hérésies de per- dans le livre de la Genèse et proposa plutôt
dition et qui, reniant le Maître qui les a rachetés, ses “hypothèses nébuleuses” de la création, il
attireront sur eux une perdition soudaine” (2 P troubla beaucoup de personnes. Bon nombre de
2.1). Quand un homme religieux dit de la part de scientifiques furent totalement fascinés par cette
Dieu qu’il fit la terre en 4004 av. J.-C., ses dires nouvelle doctrine, parce qu’ils ne marchaient
manquent de preuves. Dieu dit seulement que la pas avec Dieu comme ils marchaient avec
création eut lieu “au commencement” (Gn 1.1), la nature, et qu’ils ne lisaient pas la Bible
sans que l’on puisse en déterminer la date. quotidiennement comme ils lisaient les
De même, tout ce qui est appelé vérité dans livres écrits par les hommes. Non seulement
la science n’est pas de la vraie science. Beaucoup l’astronomie en était-elle influencée, mais égale-
de choses appelées “science” (connaissance ment la géologie, qui s’y référait avec
des faits) sont plutôt sorties de l’imagination confiance. “Pendant un siècle, on ne remettait
humaine. Pendant un temps, on considérait la pas sérieusement ce système en question”,
combustion spontanée comme un véritable écrivait W. W. Hering. Mais les humbles croyants
acquis scientifique. V. J. O’Brien résumait ainsi en la Bible ne furent pas troublés, car leur foi
cette théorie autrefois dans le vent : “grenouilles, n’était pas fondée “sur la sagesse des hommes
mouches, moucherons venus des vases et des mais sur la puissance de Dieu” (1 Co 2.5).
boues ; abeilles du veau ; scarabées de la Pendant un temps, on appelait l’astrologie
chair de mule ; scorpions des crabes.” Si un “scientifique”. Des interprètes des cieux
chrétien soi-disant “éclairé” avait accepté cette furent embauchés par toutes les cours royales.
pseudoscience, ayant appris qu’il ne fallait Rollin T. Chamberlain écrit au sujet d’Albrecht
pas croire “une histoire biblique démodée sur Wallenstein, le maréchal bohémien des armées
la création de la vie”, que penserions-nous impériales pendant la Guerre de Trente Ans,
aujourd’hui de la fidélité de ce chrétien envers qu’il “s’appuyait beaucoup sur son astrologue,
son Seigneur ? Il nous paraîtrait qu’un tel homme qu’il gardait auprès de lui”. Même Johannes
avait fait de la “science acceptée” son dieu, et Kepler, astronome de renom, fit un horoscope
qu’il n’accepterait Christ que dans la mesure où pour Wallenstein. Comme le disait Hering, ces
ce dernier avait sa place dans cette science. horoscopes oublièrent d’avertir le général de
Combien cet infidèle serait embarrassé si la “sci- son assassinat à Eger en 1634.
ence acceptée” devait faire volte-face ! Tout comme on a rejeté les fausses notions de
En effet, la science a changé d’avis et la com- la science, on a rejeté également les mauvaises
bustion spontanée a été rejetée. Les scientifiques interprétations de l’enseignement de la Bible.
ont avoué leur tort. Cette pirouette a détruit les Lorsque certains chrétiens du premier siècle
espoirs de certains, mais il fallait tout de même le pensaient que le monde devait arriver à son
faire. Thomas H. Huxley écrit : “La doctrine terme à la fin du siècle, leur erreur était dans leur
selon laquelle la vie ne peut venir que de la vie mauvaise interprétation du texte du Nouveau
demeure suprême à court, à moyen et à long Testament, et non dans le texte lui-même. Lorsque
terme.” Les scientifiques n’ont pas rejeté cette certains, sur la base d’une logique présumée

2
biblique, pensaient que le monde prendrait fin Selon le Dr. Henry Link, les fausses idées de
en l’an mille, leur erreur est vite devenue la science l’ont éloigné de la religion ; mais les
évidente ; ils ne savaient tout simplement pas ce meilleures finesses de la science l’ont ramenée
que la Bible enseignait. Lorsque les disciples de vers la religion et lui ont fait comprendre la
William Miller se revêtirent de leurs robes supériorité de cette dernière.
d’ascension en 1843, ils étaient aussi sincères que
les érudits qui croient en l’évolution organique. Malgré les grands bienfaits prodigués à l’huma-
nité par les sciences physiques — une meilleure
Ces Adventistes avaient mal interprété la Bible espérance de vie, une vie plus confortable,
autant que les évolutionnistes la nature. avec moins de douleur et remplie d’une variété
Entre la vraie science et la vraie religion, infinie d’objets intéressants et d’expériences
laquelle est la plus importante ? Malgré les formatrices — les gens ne sont pas plus heureux,
ni les familles plus unies, ni les gouvernements
accomplissements de la science, elle ne peut et autres corps politiques plus sages, ni les
jamais devenir le premier but de la vie. La nations moins enclines à entrer en guerre.
science est limitée, elle traite seulement de ce
qui est naturel. Puisque l’homme est plus Après deux mille ans, la psychologie a appris
qu’un animal, les sciences naturelles ne peuvent que le bonheur vient seulement par le don de soi,
satisfaire tous ses besoins. La religion, comme par le renoncement à soi-même. Pour avoir des
un frère aîné, prend l’homme et satisfait ses amis, il faut être un ami — exactement comme
besoins spirituels, là où la science ne peut Jésus l’avait dit depuis le début1.
qu’échouer. La religion fait ce dont la science est
incapable. La science est honorable, mais la reli-
gion l’est encore plus. Nous aspirons aux dons
de la science, mais il existe une “voie par excel- Henry C. Link, Return to Religion (New York :
1

lence”. Macmillan Co., 1936), 14-15.

Tous les articles du numéro "Le Dieu Vivant et Véritable" ont été sélectionnés à partir d’ouvrages et de discours
publiés sur cinquante années de ministère par le Dr. Hugo McCord, l’un des meilleurs spécialistes de ces questions
dans les Eglises du Christ.

© VERITE POUR AUJOURD’HUI, 2002, 2006

Tous Droits Réservés