KPI Logistique

Expert en Logistique
KPI logistiques
(Key Performance Indicator)
Tableau de bord logistique –Suivi des performances Novembre 2006 1

Les indicateurs de performance :
évaluer pour évoluer
• Piloter la performance de la chaîne logistique implique de savoir la mesurer. Se doter

d'indicateurs pertinents est donc essentiel. Ils sont la base même des tableaux de bord,
véritables outils de management opérationnel, fonctionnel et stratégique.
• - Quels objectifs logistiques s'assigne-t-on ? Optimiser les approvisionnements ? Réduire les

stocks ? Fiabiliser les commandes ? Dynamiser les processus collaboratifs avec ses
partenaires ? Réduire les délais de livraisons ?...
• - Comment identifier et hiérarchiser ses indicateurs logistiques par rapport aux priorités définies
par une stratégie d'entreprise ?
• - Comment exploiter un tableau de bord comme outil d'amélioration continue de performance ?
• - Où et comment mettre en place les capteurs de données permettant de remonter les

informations et de nourrir le tableau de bord ?
• - Comment impliquer les équipes dans la mise en oeuvre de ces tableaux de bord et faire
accepter les nouvelles pratiques logistiques ?
• - Comment faire évoluer le système de pilotage en fonction des contraintes extérieures et

intérieures à l'entreprise ?

Préambule
• Pour être en mesure d'améliorer les

performances de la supply chain d'une
entreprise, il est nécessaire de disposer des
outils permettant d'analyser le fonctionnement,
les flux et les processus de cette entreprise.
• Le choix de ces indicateurs est primordial et

dépend du secteur étudié ainsi que des
objectifs principaux de l'entreprise (le respect
des délais, la réduction des coûts logistiques,
etc.).
Mesure des Performances
• Il n'existe pas de tableau de bord et de

pilotage standards en logistique:
l'agroalimentaire, la mécanique, les
équipementiers automobiles, les services,
l'industrie pharmaceutique, les
cosmétiques, les services …. chaque
industrie et chaque marché a ses
caractéristiques.

Qu’est ce qu’un tableau de bord ?
• Un tableau de bord de gestion regroupe

des informations sélectionnées et
présentées de manière synthétique , afin
d’éclairer les décisions des responsables
et de leur en faire connaître très vite les
conséquences essentielles.

Tableau de bord
C’est un outil :
 de mesure des performances
 de diagnostic
 de dialogue et de réactivité
 d’information
 de motivation
 de perfectionnement
Quatre finalités guident l’organisation pratique d’un
tableau de bord de gestion logistique, qui doit
permettre:
– D’analyser les tendances d’un phénomène, pour connaître son

évolution dans le temps; rotation des stocks, absentéisme,taux
de pannes, taux d’occupation, prix d’achats des matières
premières, consommation d’électricité, ..
– D’établir des comparaisons dans l’espace afin de situer par
exemple l’ensemble de la production ou celle d’un atelier
– De mettre en évidence les écarts entre les objectifs et les
réalisations correspondantes; programmes mensuels de
fabrication et de production réels, budget des dépenses, …
– De détecter des problèmes de coordination entre des sous
fonctions d’un système logistique, comme par exemple des
décalages entre production et distribution, ou entre
approvisionnements et production

Que cherche t-on généralement ?
• Un pilotage opérationnel, au plus près

du terrain.
– pour atteindre le taux de service attendu
par les clients
– pour utiliser au mieux les compétences de
tous les collaborateurs
– pour "produire au plus juste"

Notion de «Supply Chain Management» (SCM)
 Echange information contre adaptation des approvisionnements

aux besoins, entre les différents partenaires d’une chaîne de
clients- fournisseurs
 Planification en fonction des règles d’optimisation propres à

chaque situation
 Management de la Supply Chain

Résultats benchmarking ASLOG( version2002)
L’étude a révélé qu’en moyenne, 65% des entreprises (tout secteur d’activité confondu) utilisent un
tableau de bord global de la logistique et, en particulier, une importante majorité (79%) des grandes
entreprises (c’est à dire de plus de 500 salariés ).
La non présence d’un tableau de bord global met en évidence un manque d’objectifs
permanents et du suivi de ceux-ci permettant une démarche d’amélioration constante vers
une flexibilité et une réponse adaptée au besoin du client.
(graphique construit à partir de 130 réponses exploitables)

Résultats benchmarking ASLOG( version2002)
• Le graphique suivant montre que 7% des entreprises interrogées révisent leurs

indicateurs 2 fois par an et 9% une fois par an, c'est à dire que 16% des entreprises
sondées attachent peu d'importance à ce qui leur permet de mesurer leurs
performances. Peut-être sont-elles sûres de leur activité et de leur place sur le
marché, cependant, à l’heure actuelle, cette situation peut devenir dangereuse,
étant donné la variabilité des marchés, la forte concurrence et l’exigence croissante
des clients.

Notion de Supply Chain Management
PLANIFICATION
Planification Planification
Planification Planification
Liv. Appro Fab. Liv. Approvisionnement Fabrication Livraison Appro Fab. Liv. Appro
FOURNISSEUR CLIENT
FOURNISSEUR CLIENT
DU DU
FOURNISSEUR
Interne ou Externe VOTRE SOCIETE Interne ou Externe
CLIENT
Entreprise étendue

Le Supply Chain Management
Vente Achat Fabrication Vente Achat
Appro Stockage Stockage produits Stockage Distribution

Matières 1ères semi-finis produits finis
Stratégique Années
Intégration des planifications

Fournisseurs
Tactique Mois
Clients
Intégration de la gestion des ressources
Opérationnel Semaines
Inter relation des systèmes d'exécution des opérations
Exécution Temps réel

Le management par
objectifs
 L’entreprise décline sa stratégie en objectifs

tactiques, opérationnels et d’exécution
 Ceux-ci sont répartis sur la chaîne de

management en fonction des délégations de
responsabilité

Le management par
Expert en Logistique objectifs
 Les responsables disposent d’outils
d’autocontrôle et d’information
 Ils intègrent les éléments de ce contrôle
à un système de reporting
 les deux éléments fondamentaux du

pilotage de l’entreprise

Fonction des Tableaux de bord
 Fournir des informations aux responsables

d’entité pour qu’ils en régulent le
fonctionnement
 Fournir des informations à la chaîne
hiérarchique pour qu’elle puisse exercer son
contrôle
 Fournir des informations à l’environnement
du poste pour en rendre visible l’évolution
Tableaux de bord
Ils font l’interface entre les différents niveaux

de l’entreprise :
 Stratégique
 Tactique
 Opérationnel
 Exécution

Tableaux de bord
Ils permettent de piloter le déploiement de

la stratégie en actions opérationnelles au
sein des services :
stratégie formalisée
traduite en objectifs
déclinée en plans d’actions
dont le résultat est mesuré

Fonction des Tableaux de
bord
NIVEAU STRATEGIQUE DE L'ENTREPRISE
NIVEAU TACTIQUE DE NIVEAU TACTIQUE DE

O
L'ENTREPRISE L'ENTREPRISE
B
J
ORDONNANCEMENT ORDONNANCEMENT E ORDONNANCEMENT ORDONNANCEMENT
DES OPERATIONS
DES OPERATIONS
C DES OPERATIONS DES OPERATIONS
T
I
Exécution
des
opérations
Exécution
des
opérations
Exécution
des
opérations
Exécution
des
opérations
F Exécution
des
opérations
Exécution
des
opérations
Exécution
des
opérations
Exécution
des
opérations
Informations - Données

Tableaux de bord
 Réagir aux dysfonctionnements
 Avoir une vision rapide d’utilisation des
moyens
 Mesurer les écarts
 Piloter les changements
 Reporting
 Benchmarking

Tableaux de bord
Ils doivent donc être :
 Simples : nombre limité d’indicateurs
 Pertinents : contenir les indicateurs relatifs aux
responsabilités concernées
 Synoptiques : donner une vue d’ensemble
 Personnalisés : adapté en fonction de l’utilisation du
responsable
 Rapides : délais d’obtention des données

Principes de base pour la constitution d’un tableau de bord
Logistique
• Choisir des informations significatives pour les responsables, en fonction de

leurs situations: il est préférable de fournir des informations quantitatives à
l’encadrement ( atelier ou entrepôt) Le chef d’atelier ou le patron de la préparation
peuvent jouer sur le nombre d’heures et non pas sur les taux horaires sur lesquels il
n’a aucune décision
• Utiliser des données générées par les services spécialisés, par exemple utiliser
les informations du service du personnel, celles de la comptabilité analytique et
budgétaire ou celle du service commercial
• Harmoniser les définitions, la périodicité et la présentation des principales

informations afin d’établir des comparaisons dans l’espace et de réaliser des
compilations plus faciles
• Permettre la rapidité de présentation et d’exploitation qui suppose une relative

simplicité et un travail allégé d’élaboration des données
• Distinguer les informations permanentes des informations temporaires: Un

tableau de bord doit rester simple et léger. Un tableau de bord trop riche , donc
lourd à élaborer est inutile.

Le rôle des indicateurs
 Parmi les informations disponibles, il est

nécessaire de sélectionner celles qui
permettent de piloter l’activité afin
d’atteindre les objectifs fixés
 Elles sont présentées sous forme

d’indicateurs, et regroupées en tableaux
de bord
Recueil des
données
INDICATEURS INDICATEURS
Objectifs
de l'entreprise
MANAGER TABLEAUX DE BORD Services clients
Coûts
INDICATEURS INDICATEURS Flexibilité
Gestion des actifs

Les indicateurs doivent être :

 simples, peu nombreux,
 compréhensibles par les personnes
concernées,
 liées aux objectifs stratégiques,
 en soutien de changement, en alerte de
dérive

Typologie sommaire des indicateurs
NIVEAU Exécution Planification Opérationnel

FLUX
Taux de rotation Achats Achats

Production Production
Taux d'utilisation Incidents
Physiques Réceptions / Expéditions
Optimisation
coûts
Degré de conformité Commercial Commercial
Incidents Satisfaction client
service client
Informatifs
flexibilité
Charges et coûts Charges et coûts Charges et coûts

Résultats et marges Produits Résultats et marges gestion des
Résultats et marges Rentabilité économique actifs
Financiers Immobilisations Rentabilité d'exploitation
Rentabilité financière

Typologie sommaire des
Expert en Logistique indicateurs
des indicateurs :
de résultats,
de processus,
d’environnement, «éclairant» la situation

Typologie sommaire des
Expert en Logistique indicateurs
Les indicateurs sont liés :
à des processus,
découpés en activités,
les activités regroupant des opérations.

Conception d’un Tableau
Expert en Logistique de bord
 Principe d’emboîtement : contraintes du
reporting
 Indicateurs : sélection en fonction des
critères d’efficacité et de coût de
production des informations
 Formalisation : présentation
pédagogique (type de graphique fonction
de l’indicateur)
Caractéristiques des
indicateurs
Les indicateurs doivent être :
 Lisibles
 Fiables
 Significatifs
 Durables
 Pertinents
 Prospectifs
Fabrication d’un Tableau
3 zones :  les données
 les commentaires
 les graphiques
4 niveaux :  Stratégique
 Tactique
 Exécutif
 Opérationnel
DONNEES - COMMENTAIRES - GRAPHIQUES

Stratégie
Tactique
1 2 3 4 5 6
Opérations
A B C D E F G H I
Exécution
a b c d e f g h i j k l

La zone des données :
 dépend de l’utilisation / destination du tableau
de bord
 permet le calage entre le prévisionnel et le réel
 présente les données les plus pertinentes en

fonction de l’utilisation du tableau de bord
Zone des données
MOIS CUMUL ANNUALISE
n-1 Budget Réalisé n-1 Budget Réalisé  n  1 Budget n Prévisionnel n
Activité
a
b
c
Résultats fin.
a
b
c
MOIS CUMUL ANNUALISE

n-1 Budget Réalisé n-1 Budget Réalisé  n  1 Budget n Prévisionnel n
Activité
A
B
Résultats fin.
A
B

Autres types de présentations :
Réel Objectifs Ecarts Projection
mois cumul mois cumul mois cumul
Activité
A
B
Résultats fin.
A
B
MOIS INDICATEURS CUMUL

réel écart / obj. variation / n-1 project° fin d'année obj. fin d'année
janvier
février
mars
...
MOIS INDICATEURS CUMUL

réel écart / obj. variat° / n-1 réel écart / objectifs variat° / n-1 project° fin année obj. fin d'année

La zone des commentaires :
 les écarts importants entre le prévisionnel

et le réel
 les autres faits marquants

La zone des graphiques :
 permet une présentation pédagogique des

principaux indicateurs
 le graphique (courbes, secteurs, diagramme

polaire, histogramme, bâtons, ...) dépend du
type d’indicateur à représenter

Tableau de bord
ASSAINISSEMENT DU REFERENTIEL ET DU STOCK
Réduction de la valeur de stock (en MF)
2,0
TCR
1,0 CTA
0,0 CTL
-1,0 CTR
TPZ
-2,0
Total
-3,0
-4,0
mars-99
mai-99
oct-98
nov-98
déc-98
janv-99
avr-99
juin-99
févr-99
Performance exprimée en nb. de mouvements par personne
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
janv-99 f évr-99 mars-99 avr-99 mai-99 juin-99 juil-99 août-99

CTR - en % du nombre de lignes servies par fournisseur
EX
UC EX
sur stock
transit transit
2%
12% 9%
PR SUC
transit
26%
SF 40000
transit TCR
33% 20000
CTR 0 CTA
SF
sur stock
CTL
18%

Exemple de données d’un tableau de bord :
Nb. de Mvts Cumulés janv-99 févr-99 mars-99 avr-99 mai-99 juin-99 juil-99
Entrées 2512 2833
Sorties 5280 5393
Ecart inventaire 494 49
Montants Cumulés janv-99 févr-99 mars-99 avr-99 mai-99 juin-99 juil-99

Entrées 1416436 1956480
Sorties 1698100 2142441
Ecart inventaire -9807 2501
Saisies en sus janv-99 févr-99 mars-99 avr-99 mai-99 juin-99 juil-99

Nb. d'articles mouvementés 2897 2951
Nb de ruptures 492 425
Nb de produits en catal. 6225 6169
Nb de produits en stock 6543 6397
% art;mvtés/art.catalog 47% 48%
Effectif 9 9
Effectif sous-traitance 4,5 4,5

4 000,00
2 000,00
0,00
mars-99
mai-99
janv-99
avr-99
juin-99
juil-99
août-99
sept-99
oct-99
nov-99
déc-99
févr-99
-2 000,00
-4 000,00
-6 000,00
-8 000,00
-10 000,00
-12 000,00
Dates janv-99 févr-99 mars-99 avr-99 mai-99 juin-99 juil-99

Ecart
d'inven- -9 806,91 2 500,52
taire

C H IF F R E S D 'A F F A IR E S e n K F s u r s o r t ie s c o d e 6 0 1
d é c -9 8 ja n v -9 9 fé v r-9 9 m a rs -9 9 a v r-9 9 m a i-9 9 ju in - 9 9 ju il- 9 9 a o û t-9 9 s e p t-9 9 o c t-9 9 n o v -9 9
TC R 17 0 3 16 3 0 17 9 9 162 9 16 0 7
C TA 3 6 5 3 0 6 3 4 3 31 5 3 5 2
C TL 7 5 2 6 1 1 6 5 3 74 2 8 9 6
C TR 3 4 1 3 8 5 3 3 8 32 8 3 2 4
TP Z 13 3 6 1 3 7 2 5 2 43 2 7 6 8
P A P 92 0 7 75 5 1 63 2 0 621 1 58 8 4
T o ta l 137 0 4 106 2 0 97 0 5 965 7 82 2 4
K F C A p a r m o is e t p a r s ite
1 800
1 600
1 400
1 200
1 000
800
600
400
200
0
d é c -9 8 ja n v - 9 9 fé v r-9 9 m a rs -9 9 a v r-9 9 m a i- 9 9 ju in - 9 9 ju il- 9 9 a o û t-9 9 s e p t-9 9 o c t-9 9 n o v -9 9
TC R C TA C TL C T R T PZ P A P
C O M M E N T A IR E S
- L e s c h iffr e s d e la P a p e tr ie s e r a p p o r te n t à l 'é c h e l l e s i t u é e à d r o i t e d u g r a p h i q u e .

Liste d’indicateurs clés

source document CCI rennes












Autres sources pour créer un tableau

de bord logistique

Autres sources pour créer un tableau
de bord logistique
• Les études Benchmark ou guide d’audit sont précieux pour la
création de tableau de bord, sachant que certaines entreprises
utilisent le même référentiel et qu’il est ensuite plus facile de se
comparer entre diverses entreprises d’un même secteur ou de
secteurs différents.
• Parmi ces modèles, on peut notamment citer
– ASLOG
– EVALOG
– APICS
– SCOR
– …/…
• Chacun de ces modèles présentent d’une certaine manière des
outils de mesure de la performance logistique. Aucun ne s’impose
véritablement sur le marché. Notons toutefois que les modèles
proposés par SCOR commencent à être intégrés au sein de
quelque ERP

Global EVALOG (MMOG/LE)
• Un projet commun d'Odette et AIAG visant à remplacer le standard

européen EVALOG et celui utiliséaux États-Unis (MMOG) est arrivé à son
terme début 2004 avec la création du standard Global
• (MMOG/LE).Il est le fruit d'une collaboration entre Odette International
Limited et l'Automotive Industry Action Group. S'appuyant sur le référentiel
Odette Logistics Evaluation (OLE) et le Materials Management Operations
Guidelines (MMOG), utilisés respectivement en Europe et aux États-Unis,
l'objectif des deux associations était au départ du projet de concevoir un
référentiel mondial unique.
• Largement utilisé en Europe, le guide Odette EVALOG a été publié en
1999 pour fournir aux acteurs de l'industrie un outil commun d'évaluation
de leurs systèmes logistiques. Bien que développé pour l'industrie
automobile, il a également été utilisé dans d'autres secteurs. Il peut
permettre une amélioration même aux entreprises utilisant les normes
qualité ISO/TS.
• Le schéma ci-dessous illustre l'interconnexion des différents processus
logistiques avec ceux d'autres fonctions de l'entreprise, signifiant
notamment que ce référentiel ne s'adresse pas uniquement aux
• logisticiens mais à toutes les fonctions.

Autres exemples de tableau

de bord

ABX logistics Statistiques Quotidiennes Activité PIRELLI
Date : 05/08/2003
Site de ST WITZ Autos

ITEMS 01-août 02-août 04-août 05-août 06-août 07-août 08-août 09-août 11-août 12-août 13-août 14-août 15-août 16-août 18-août 19-août 20-août 21-août 22-août 23-août 25-août 26-août 27-août 28-août 29-août 30-août
Stock 112174 115048 115048 118349 115041
nb de commande reçues Nb of orders received 408 18 529 475
Nb de pneus commandés nb of tires ordered 2150 68 2922 2179
nb de cdes reçues av. 17h nb of orders received before 17H00 376 18 501 451
nb de pneus commandé av.17h nb of tires ordered before 17H00 2056 68 2744 2084
nb de commandes préparées nb of Orders prepared 747 792 970
nb de pneus préparées Nb of Tires prepared 3397 3907 3308
nb de pneus en appro nb of tires received inbound 6271 7208 0
nb de camions en appro Nb of trucks received inbound 4 4 0
nb de camions en appro sans Nb of trucks received inbound without
messages messages 0 0 0
nb de camions validés Nb of truck validated 4 4 0
réclamations Claims 13 7 8
Backlog Tire 2269 1352 223
Site de MIRAMAS Autos

Stock 113254 107933 107933 102823 106067
Nb de oneus commandés nb of tires ordered 1065 2 1995 1336
Site de ST WITZ Motos

Stock 47393 46208 46208 44985 45834
Nb de oneus commandés nb of tires ordered 609 0 959 439

Justified Claims DELAYS

ERREUR PREPARATION
LIVRAISON PARTIELLE
RETARDS Log
MANQUE BL
2,50%
2,00%
1,50%
1,00%
0,50%
0,00%
week week week week week week week week week week week week week week week week week week week
22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39


Les enjeux du transport
Les INDICATEURS du TRANSPORT
TRANSFERT LIVRAISONS
• tonnes / km
• tonnes / km
• poids par livraison
• tonnes par camions
• tonnes par camions
Coût/Tonne Coût/Tonne

KPI Driver
Deliver Collect % Overnight Waiting/Rest Driving Other Work Paid Time Time/Shift
Routes 43 Colis 2172 455 4,7% Time 708:21 13:16 141:46 170:40 325:47 05:26
Trips 46 Kgs 100713 78923 73,0% % Time 68,5% 1,3% 13,7% 16,5% 31,5%
Shifts 60 % Utilisation 26,3% 54,3%
Overnight 17 Orders 861
Used
Calls 417
Paid Time % 54,3 45,7
Time 1034:12 Unused
Revenue £ -
Distance : Kms 8780 Costs £ 15 685,04 26,3 73,7
Profit/Loss £ (15 685,04) Driving Time %
Margin% -100,0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Cost Analysis Vehicle

Driver % Used Unused % %
Pay Normal £ - 0,0% per Hour £ 15,17 Colis 2172 43828 4,7% 95,3%
Pay Overtime £ 8 805,29 56,1% per Km £ 1,79 Kgs 100713 37287 73,0% 27,0%
Overnight £ - 0,0% per Calls £ 37,61
Used
Vehicle per Orders £ 18,22
Veh Fixed £ 6 000,00 38,3% Colis % 4,7 95,3
Unused
Veh Dist : Km £ 879,75 5,6% per Colis £ 7,22
per Kgs £ 0,09
Kgs % 73,0 27,0
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Driver
Overnight Waiting/Rest Driving Other Work Paid Time Time/Shift
Time 708:21 13:16 141:46 170:40 325:47 05:26
% Time 68,5% 1,3% 13,7% 16,5% 31,5%
% Utilisation 26,3% 54,3%
Used
Paid Time % 54,3 45,7

Unused
Driving Time % 26,3 73,7
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Vehicle

Répartition des coûts d’exploitation dans l’entrepôt
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Divers (eau, Systémique et Volumes et Main d'œuvre
électricité, ...) informatique construction

Sources : PWC Consulting, June 2002
Répartition des coûts en fonction des postes d’exploitation
Autre (condition-
nement, …) Réception
10% 20%
Chargement /
Expédition
20%
Prélèvement
50%

Sources : PWC Consulting, June 2002
Visualisation charge pour processus de réception

JANVIER % FÉVRIER % MARS % AVRIL % MAI % JUIN % JUILLET % AOÛT
C.A 3 663 000 5 282 000 4 962 000 3 897 000 4 157 000 3 303 000 3 943 000 3 054 000
LOGISTIQUE 314 203,68 8,6% 440 745,83 8,3% 423 796,28 8,5% 317 567,13 8,1% 328 273,27 7,9% 191 416,70 5,8% 204 443,29 5,2% 238 518,12
* préparation Palette 819,00 0,0% 2 691,00 0,1% 1 930,50 0,0% 2 515,50 0,1% 1 579,50 0,0% 2 125,50 0,1% 994,50 0,0% 1 540,50
* préparation Colis 37119,16 1,0% 79 096,81 1,5% 48 846,72 1,0% 36 373,22 0,9% 39 668,20 1,0% 29 711,60 0,9% 35 760,66 0,9% 28 528,50
* préparation UVC 57722,98 1,6% 77 105,42 1,5% 80 275,72 1,6% 57 436,82 1,5% 67 813,06 1,6% 54 407,60 1,6% 54 880,98 1,4% 53 926,46
* Traitement cde 151167,20 4,1% 177 476,57 3,4% 209 085,52 4,2% 143 465,00 3,7% 186 509,60 4,5% 75 321,90 2,3% 104 724,80 2,7% 102 120,00
* Remise au transporteur 47410,00 1,3% 64 183,00 1,2% 77 803,00 1,6% 69 146,00 1,8%
* Préparation Spéc. 12657,63 0,3% 7 572,70 0,2% 25 084,41
* Emballage 7307,71 0,2% 40 193,03 0,8% 5 854,82 0,1% 8 630,59 0,2% 1 302,91 0,0% 29 850,10 0,9% 509,65 0,0% 27 318,25
* interface Extand 31 400,00 0,8%
TRANSPORT 282 206,23 7,7% 323 272,04 6,1% 338 986,01 6,8% 272 361,08 7,0% 329 688,77 7,9% 236 676,81 7,2% 226 003,39 5,7% 265 650,32
* HAYS 100 811,50 2,8% 25 059,00 0,5% 15 578,00 0,3% 25 763,00 0,7% 22 651,08 0,5% 17 236,00 0,5% 14 165,00 0,4% 27 760,00
* CALBERSON 38 187,34 1,0% 67 633,54 1,3% 58 571,10 1,2% 50 482,20 1,3% 56 732,86 1,4% 40 881,93 1,2% 43 202,52 1,1% 42 537,38
* EXTAND 143 207,39 3,9% 230 579,50 4,4% 264 836,91 5,3% 196 115,88 5,0% 250 304,83 6,0% 178 558,88 5,4% 168 635,87 4,3% 195 352,94
TOTAL COUT 596 409,91 16,3% 764 017,87 14,5% 762 782,29 15,4% 589 928,21 15,1% 657 962,04 15,8% 428 093,51 13,0% 430 446,68 10,9% 504 168,44

DOMESTIC KPI SUMMARY Total Average

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
YTD YTD 2002
ASSEMBLY
Number of orders picked 2 414 1 912 1 893 2 093 1 776 2 116 2 287 1 010 2 170 2 427 1 717 21 815 1 983
Number of lines picked 21 183 22 788 26 547 27 935 25 941 26 482 32 584 15 982 28 974 30 234 24 332 282 982 25 726
Number of Kgs picked (paint/no paint) 836 990 434 387 488 550 508 166 565 056 505 099 555 907 251 003 665 527 539 980 415 320 5 765 985 524 180
Average Kgs per order 347 227 258 243 318 239 243 249 307 222 242 264 264
ASSEMBLY ON TIME
Number of orders picked on time 2 408 1 898 1 889 2 062 1 757 2 084 2 270 1 001 2 147 2 401 1 702 21 619 1 965
Actual % orders picked on time 99,75% 99,27% 99,79% 98,52% 98,93% 98,49% 99,26% 99,11% 98,94% 98,93% 99,13% 99,10% 99,10%
Target % orders picked in time 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00%
ASSEMBLY ACCURACY (N° of orders)

Missing / exceeding 12 8 7 8 4 4 12 10 14 10 9 98 9
Inversions 12 8 10 12 8 8 14 6 11 10 6 105 10
Administrative errors - 1 1 - - 3 1 - 1 1 - 8 1
% assembly accuracy 99,01% 99,11% 99,05% 99,04% 99,32% 99,29% 98,82% 98,42% 98,80% 99,13% 99,13% 99,03% 99,03%
Target assembly accuracy 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00%
ORDERS CHECKED PRE SHIPMENT

Number orders checked (FULL SCQ) 76 121 139 128 137 130 129 78 144 141 99 1 322 120
% orders checked 3,15% 6,33% 7,34% 6,12% 7,71% 6,14% 5,64% 7,72% 6,64% 5,81% 5,77% 6,06% 6,06%
DAMAGE IN WAREHOUSE
Volume of damages & spillages (kg) -
Value of dam. & spill. (manufact. costs) -
% damages & spillages
Target % damages & spillages 0,05% 0,05% 0,05% 0,05% 0,05% 0,05% 0,05% 0,05% 0,05% 0,05% 0,05% 0,05% 0,05% 0,05%
ACCIDENTS IN WAREHOUSE
Number of recordable accidents - -
Target 0%
INCIDENT REPORTS / CLAIMS

Number reports received by Whse 40 35 31 37 22 40 50 30 45 33 20 383 35
Number accepted 24 17 18 20 12 15 27 16 26 21 15 211 19
Number received too late to analyse 2 12 2 1 4 4 7 6 5 9 2 54 5
Number refused 12 5 11 16 6 21 13 6 14 3 3 110 10
Number outstanding 2 1 - - - - 3 2 - - 8 1
FR
GENERAL KPI SUM M ARY Total Average Average
Jan Feb M ar Apr M ay Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
YTD YTD 2003 YTD 2002
ASSEM BLY
Num ber of orders picked 3 430 2 891 2 854 3 026 2 752 2 983 3 329 1 793 3 298 3 687 2 710 - 32 753 2 978 4 764
Num ber of lines picked 34 659 37 221 40 568 42 283 41 030 40 467 49 641 28 378 44 860 48 444 38 688 - 446 239 40 567 29 953
Num ber of Kgs picked (paint/no paint) 1 435 465 1 078 047 1 119 576 1 107 419 1 153 085 1 165 635 1 261 651 736 605 1 353 008 1 337 830 956 930 - 12 705 251 1 155 023 1 554 867
Average Kgs per order 419 373 392 366 419 391 379 411 410 363 353 388 388 326
Budgeted Kgs - - -
ASSEM BLY ON TIM E

Num ber of orders picked on tim e 3 406 2 873 2 847 2 979 2 707 2 942 3 304 1 781 3 268 3 657 2 684 - 32 448 2 950 4 739
Actual % orders picked on tim e 99,30% 99,38% 99,75% 98,45% 98,36% 98,63% 99,25% 99,33% 99,09% 99,19% 99,04% 99,07% 99,07% 99,47%
Target % orders picked in tim e 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00%
ASSEM BLY A CCU RACY (N° of orders)

M issing / exceeding 21 18 14 13 11 14 22 20 23 18 16 - 190 17 19
Inversions 16 10 15 18 12 12 18 8 17 19 11 - 156 14 19
Adm inistrative errors - 2 1 - - 3 1 - 1 1 - - 9 1 1
% assem bly accuracy 98,92% 98,96% 98,95% 98,98% 99,16% 99,03% 98,77% 98,44% 98,76% 98,97% 99,00% 98,92% 98,92% 99,19%
Target assem bly accuracy 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00% 99,00%
ORDER S CHECKED PR E SHIPM ENT

Num ber orders checked (FULL SCQ) 94 156 175 155 180 175 166 116 166 235 152 - 1770 161 431
% orders checked 3% 5% 6% 5% 7% 6% 5% 6% 5,03% 6,37% 5,61% 5% 5% 9%
DA M AGE IN W AREHOU SE
Volum e of dam ages & spillages (kg) 13 - - - 5 8 5 418 13 1 - - 463 42 36
Value of dam . & spill. (m anufact. costs) 263,82 99,55 159,78 66,95 1600,00 13,00 2 203 200 86
% dam ages & spillages 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,07% 0,00% 0,00% 0,00 0,00 0,00
Target % dam ages & spillages 0,03% 0,03% 0,03% 0,03% 0,03% 0,03% 0,03% 0,03% 0,03% 0,03% 0,03% 0,03% 0,03% 0,06% 0,06%
DA M AGE ON REC EIPT INTO WA REHOU SE

Volum e of Goods In (kg)(paint/no paint) 1 242 010 1 256 400 955 048 1 147 549 899 209 963 050 1 212 600 703 635 1 193 834 1 337 445 1 139 753 1 095 503 1 484 604
Volum e of dam ages & spillages (kg) 494 5 127 800 865 - 1 981 1 255 330 1 840 1 005 557 1 296 2 473
Value of dam . & spill. (m anufact. costs) - -
% dam ages & spillages 0,04% 0,41% 0,08% 0,08% 0,21% 0,10% 0,05% 0,15% 0,08% 0,05% 0 0,17%
Target % dam ages & spillages 0,05% 0,05% 0,05% 0,05% 0,05% 0,05% 0,05% 0,05% 0,05% 0,05% 0,05% 0,05% 0,05% 0,05% 0,06%
AC CIDENTS IN WA REHOUSE
Num ber of recordable accidents - - - - - - - - - - - - - - -
Target 0%
INCIDENT R EPORTS / CLA IM S

Num ber reports received by W hse 68 67 57 51 51 66 77 51 83 63 45 - 679 62 100
Num ber accepted 37 30 30 31 23 29 41 28 41 38 27 - 355 32 39
Num ber received too late to analyse 11 22 7 2 22 5 14 9 12 16 10 - 130 12 17
Num ber refused 17 12 19 18 6 32 17 12 27 8 8 - 176 16 31
Num ber outstanding 3 3 1 - - - 5 2 3 1 - - 18 2 14
GOOD S-IN
Num ber product lines received 1 673 1 941 1 574 2 004 1 458 1 833 1 996 1 124 1 970 2 268 2 014 19 855 1 805 1 812
Num ber product lines booked in on tim e 1 835 1 375 1 661 1 801 1 022 1 831 2 199 1 807 13 531 1 691 1 363
% product lines booked in on tim e 91,56% 94,31% 90,62% 90,23% 90,93% 92,94% 96,96% 89,72% 68% 94% 75%
Target % product lines booked in on tim e 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
INVENTORY & REC OR D AC CUR ACY

Stockholding kg (paint/no paint) 3 276 989 3 461 458 3 184 928 3 290 829 3 060 146 2 883 088 3 003 432 2 975 884 2 747 532 2 707 876 2 861 256 3 041 220 3 811 462
Forecasted Stockholding (IM G)
Num ber SKU no m ovem ent > 6 m onths 1 018 1 132 1 097 1 131 1 131 1 131 826 826 826 883 515 956 1 001
Volum e SKU no m ovem ent > 6 m onths KG 511 791 512 376 552 369 552 376 552 376 552 376 410 155 410 155 410 155 425 151 231 389 465 515 551 428
Volum e of R eturned products (KG) 2 805 16 447 9 759 4 996 1 244 6 297 10 396 3 519 4 134 11 059 2 169 6 620 21 356
Stockholding in pallets 13 954 13 862 12 124 12 199 11 224 10 770 10 897 10 591 10 219 10 240 10 753 11 530 14 615
% U tilisation in pallet 82,08% 81,54% 71,32% 71,76% 66,02% 63,35% 88,54% 86,06% 83,03% 83,20% 87,37% 78,69% 85,97%
Inventory Accuracy Actual % 96,25% 98,77% 99,03% 100,00% 96,74% 99,70% 99,37% 98,55% 96,10% 100% 98,45% 99,30%
Target inventory record accuracy 99,5% 99,5% 99,5% 99,5% 99,5% 99,5% 99,5% 99,5% 99,5% 99,5% 99,5% 99,5% 99,5% 99,50% 98%
COSTS (€)
Tableau de bord logistique –Suivi des performances Novembre 2006
Operating W h C ost (Euro) - - - 71
Average C ost per Kg (euro/kg)
Récapitualitif des données de base
moyenne
total an mois janvier février mars avril mai juin juillet août septembre
ENTREE
nombre de véhicule en réception
nombre de palette déchargées
ratio palette homo
ratio palette hétéro
nb colis vrac déchargés
gabarit palette constituées
nb palette constituées
saisonnalité palette homogène
nb palette mises en stock
moyenne
STOCKAGE
nb références en stock
nb références actives au picking
gabarit moyen palette en stock
gabarit moyen colis en stock
ratio 80x120
nb palette 80x120 en stock
ratio 120x120
nb palette 120x120 en stock
ratio colis code barrés
moyenne
SORTIE
nb commande
saisonnalité ommande
nb ligne de commande
nb ligne/commande
nb palette en réappro picking
nb palette homogène sortie
nb colis prélevés au picking
gabarit palette constituée
nb palette constituées
nb colis prélevés en hauteur
nb uvc
nb uvc / colis constitués
nb palette chargées
nb véhicule en expé
nb transporteur récurrents

Fournisseur Fabricant
fabrication et assemblage Centre de
Matières
distribution Distributeur
premières
En cours Produits détaillant
Matières Produits
premières finis Produits
finis
finis Produits
consommateur finis
Types de stocks d’un produit
Niveaux de stocks fin de mois

Taux de rotation




KPI Logistique

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

KPI Logistique

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

KPI Logistique

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Expert en Logistique

Tableau de bord logistique –Suivi des performances Novembre 2006 1

• Piloter la performance de la chaîne logistique implique de savoir la mesurer. Se doter

• - Quels objectifs logistiques s'assigne-t-on ? Optimiser les approvisionnements ? Réduire les

• - Comment exploiter un tableau de bord comme outil d'amélioration continue de performance ?

• - Où et comment mettre en place les capteurs de données permettant de remonter les

• - Comment faire évoluer le système de pilotage en fonction des contraintes extérieures et

Tableau de bord logistique –Suivi des performances Novembre 2006 2

• Pour être en mesure d'améliorer les

• Le choix de ces indicateurs est primordial et

• Il n'existe pas de tableau de bord et de

Tableau de bord logistique –Suivi des performances Novembre 2006 4

• Un tableau de bord de gestion regroupe

Tableau de bord logistique –Suivi des performances Novembre 2006 5

– D’analyser les tendances d’un phénomène, pour connaître son

Tableau de bord logistique –Suivi des performances Novembre 2006 7

• Un pilotage opérationnel, au plus près

Tableau de bord logistique –Suivi des performances Novembre 2006 8

Notion de «Supply Chain Management» (SCM)

 Echange information contre adaptation des approvisionnements

 Planification en fonction des règles d’optimisation propres à

 Management de la Supply Chain

Tableau de bord logistique –Suivi des performances Novembre 2006 9

Tableau de bord logistique –Suivi des performances Novembre 2006 10

• Le graphique suivant montre que 7% des entreprises interrogées révisent leurs

Tableau de bord logistique –Suivi des performances Novembre 2006 11

Tableau de bord logistique –Suivi des performances Novembre 2006 12

Vente Achat Fabrication Vente Achat

Appro Stockage Stockage produits Stockage Distribution

Intégration des planifications

Inter relation des systèmes d'exécution des opérations

Exécution Temps réel

Tableau de bord logistique –Suivi des performances Novembre 2006 13

 L’entreprise décline sa stratégie en objectifs

 Ceux-ci sont répartis sur la chaîne de

Tableau de bord logistique –Suivi des performances Novembre 2006 14

 les deux éléments fondamentaux du

Tableau de bord logistique –Suivi des performances Novembre 2006 15

 Fournir des informations aux responsables

Ils font l’interface entre les différents niveaux

Tableau de bord logistique –Suivi des performances Novembre 2006 17

Ils permettent de piloter le déploiement de

Tableau de bord logistique –Suivi des performances Novembre 2006 18

NIVEAU TACTIQUE DE NIVEAU TACTIQUE DE

Tableau de bord logistique –Suivi des performances Novembre 2006 19

Tableau de bord logistique –Suivi des performances Novembre 2006 20

Tableau de bord logistique –Suivi des performances Novembre 2006 21

• Choisir des informations significatives pour les responsables, en fonction de

• Harmoniser les définitions, la périodicité et la présentation des principales

• Permettre la rapidité de présentation et d’exploitation qui suppose une relative

• Distinguer les informations permanentes des informations temporaires: Un

Tableau de bord logistique –Suivi des performances Novembre 2006 22

 Parmi les informations disponibles, il est

 Elles sont présentées sous forme

Tableau de bord logistique –Suivi des performances Novembre 2006 24

Les indicateurs doivent être :

Tableau de bord logistique –Suivi des performances Novembre 2006 25

NIVEAU Exécution Planification Opérationnel

Taux de rotation Achats Achats