Parole Manipul
Parole Manipul
Parole Manipul
LA PAROLE MANIPULÉE
Prénom et Nom de l’auteur : Philippe BRETON Catégorie, genre : Traité scientifique
Éditeur : La Découverte Date de parution : 2000 Volume : 211 pages
INTERET DE L’OUVRAGE
Cet ouvrage a pour objectif de démontrer que l’emploi des techniques de manipulation a un effet sur
le lien social et sur la démocratie car il provoque une diminution de la liberté de l’individu et un repli
sur soi. Ce livre permet également de décoder les méthodes utilisées et ouvre préconise une véritable
argumentation non manipulatoire.
ë Composition de l’ouvrage
- 3 parties, 9 chapitres
- Bibliographie générale : de ACHARD à WINKIN
ë Idées principales
Première partie : L’importance de la parole
Pour Philippe Breton, l’être humain est un « être de parole », seul capable de communiquer et de
convaincre, à la différence de l’animal ou de la machine.
L’homme, en communiquant, met du sens. La parole est donc argumentative et devient un outil
politique et un pilier de la démocratie dès la Grèce antique. Mais l’exercice de la parole est-il toujours
synonyme de démocratie ? La parole, arme du pouvoir, va être utilisée pour convaincre, voire
manipuler par les dictateurs surtout dès le 20ème siècle ou de nombreuses causes sont à défendre.
Convaincre est nécessaire à toute dictature pour rester en place. C’est aussi le moyen de faire circuler
la propagande pour les mouvements religieux, sectaires, les idéologies extrémistes.
La publicité, dénoncée par Vance Packard comme moyen de manipulation du consommateur, a permis
la consommation de masse grâce à des procédés élaborés.
Ces techniques, souvent utilisées par les organisations politiques (nazisme), relèvent de la propagande
et ont une grande efficacité sur les foules.
Stanley MILGRAM, psychologue américain, a démontré, dans les années 50, le rôle de l’autorité dans
le processus d’obéissance mais la manipulation peut également utiliser la séduction, l’appel aux
sentiments ou à l’affectif, le détournement des mots de leur sens initial. De même, tout comme la
publicité, la manipulation utilise la répétition comme formation des réflexes conditionnés mis en
lumière par Ivan P. PAVLOV.
Des «spécialistes de la communication» ont recours à des techniques d’hypnose ou de synchronisation
(la Programmation Neuro Linguistique) pour annihiler chez le récepteur toute capacité de résistance.
Robert-Vincent JOULE et Jean-Léon BEAUVOIS, psychologues sociaux français, ont analysé le rôle
du toucher comme moyen puissant d’influence. Ils ont également expérimenté certaines stratégies
élaborées pour obtenir le consentement, la plus efficace étant le « pied dans la porte ».
L’individu, conscient de vivre dans un univers « menteur », met en place des mécanismes de défense.
Cette résistance à la manipulation conduit à un repli sur soi individualiste, à une méfiance envers les
médias et les publicités.
Cet individualisme génère ensuite la recherche d’un lien fusionnel, par nostalgie de la communauté,
de l’identité.
Les causes de ce phénomène sont à rechercher dans l’absence de la culture du convaincre, l’absence
de l’enseignement de l’argumentation. Les spécialistes de la communication présentent des théories
souvent manipulatoires (ex : PNL), les modes d’organisation du travail sont déresponsabilisant sur le
plan éthique.
La protection contre la manipulation peut se situer à deux niveaux :
Au niveau individuel : apprendre à décoder, à analyser les messages, les mécanismes de
communication. Que veut-on nous dire ? Comment nous le dit-on ? A quelle part de nous
s’adresse-t-on ?
Au niveau de la société : défendre la protection de la démocratie et de la liberté d’opinion par
la mise en place de normes. La protection de la liberté d’expression ne suffit pas : il faut
également protéger la liberté de réception. C’est la liberté de l’auditoire d’être convaincu ou
non.
UTILITE OPERATIONNELLE