Souha

REMERCIMENTS
Je remercie tous les membres de l’équipe pour leur accueil chaleureux, leur
gentillesse, leur patience et leur bonne humeur générale sur tout mon encadreur M. Hafith
Amine Ben Massoud et Mme Sana Chrih pour toutes les informations qu’il m’a apportées,
pour les conseils qu’il m’a donnés et pour son suivi.
Année universitaire 2018/2019

Sommaire
Introduction............................................................................................................................................1
CHAPITRE 1 : PRESENTATION DE L’ENTREPRISE.......................................................................2
CHAPITRE 2 : PRESENTATION DE PROJET....................................................................................3
I. Présentation de projet :............................................................................................................3
II. Conception :..............................................................................................................................3
III. Modélisation sur l’ARCHE :...................................................................................................3
CHAPITRE 3 : EVALUATION DES CHARGES SUR LES PLANCHERS........................................5
I. Introduction :............................................................................................................................5
II. Charges permanents :..............................................................................................................5
III. Charges exploitation :..............................................................................................................6
CHAPITRE 4 : HYPOTHESES DE CALCUL......................................................................................7
I. Principe des justifications........................................................................................................7
II. Les matériaux acier et béton :.................................................................................................8
CHAPITRE 5 : CALCUL BETON ARME.........................................................................................10
I. Etude de poteaux :..................................................................................................................10
II. Etude du nervure :..................................................................................................................15
III. Etude de poutre :....................................................................................................................20

Liste de figures
Figure 1: Vue en perspective de la structure extraite de l’ARCHE-OSSATURE 3D……………………………4

Figure 2 : Le diagramme déformations-contraintes du béton.................................................................8
Figure 3 : La position de poteau...........................................................................................................10
Figure 4 : ferraillage de poteaux...........................................................................................................14
Figure 5 : La position de nervure N6....................................................................................................15
Figure 6 : Coupe transversale de N6.....................................................................................................15
Figure 7:Moment fléchissant................................................................................................................16
Figure 8 : ferraillage de nervure...........................................................................................................17
Figure 9: Effort tranchant.....................................................................................................................18
Figure 10 : La position de poutre..........................................................................................................20
Figure 11 : la charge repartie sur A9.2, A 9.1.....................................................................................21
Figure 12 : Moments fléchissant..........................................................................................................23
Figure 13: Effort tranchant...................................................................................................................24

Introduction
Dans le cadre de la deuxième année des études génie civil, L’Institut Supérieur des
Etudes Technologiques de Médenine m’a offert l’occasion d’effectuer mon stage technicien
du 15/01/2019 à 09/02/2019.
J’ai choisi d’effectuer mon stage au sein du bureau d’études CETEP. J’avais d’abord
l’intention de connaître le domaine technique de génie civil. Ensuite cette expérience
professionnelle était pour moi essentielle afin d’apprendre de nouvelles connaissances.
Enfin, je souhaitais effectuer un stage correspondant à mon projet professionnel.
Dans ce cadre, nous proposons l’étude de la structure du bâtiment RDC.
Année universitaire 2018/2019 Page 1

CHAPITRE 1 : PRESENTATION DE L’ENTREPRISE
 Nom du bureau : CETEP

 Date de creation : 2016
 Adresse : siège social immeuble SODIS avenue MANSOUR EL
HOUCHE
 Gérant : Hefeth amine Ben Massoud
 Secteure d’activité : Génie civil
 Comité de l’entreprise: deux ingénieurs +4 techniciens supérieurs
 Diverse activities :
 conception des structures des bâtiments civils
 Etude des structures en charpente métallique
 Auto cade+ARCH+robot

CHAPITRE 2 : PRESENTATION DE PROJET
I. Présentation de projet :
Le projet concerne l’étude de la structure en béton armé d’une villa RDC.de
surface totale 203 m2et de hauteur sous plafond HSP 3.2 m.
II. Conception :
Inclut la réalisation des études détaillées d'avant-projet, le dimensionnement, qui consiste
à déterminer les dimensions des éléments constitutifs de la future réalisation, l'appel d'offres
qui permet de planifier la réalisation, notamment le coût de celle-ci, et de choisir l'entreprise
qui en aura la charge, l'exécution de la construction, qui inclut l'élaboration du projet définitif.
Différents corps de métiers interviennent dans la réalisation d'un ouvrage :
Les études techniques (techniques de génie civil) : entrent dans le détail de la

phase de dimensionnement et établissent les plans de construction. Ensuite, interviennent les
méthodes qui valident la faisabilité des plans de construction et définissent le mode et les
outils de construction.
Le département de production : Fondation (construction), terrassements, gros œuvre,

corps d'états secondaires, corps d'états techniques, corps d'états architecturaux, équipements.
Réceptions provisoire et finale de l'ouvrage,
L’exploitation et l'entretien de l'ouvrage.
Plan de coffrage : voir l’annexe
III. Modélisation sur l’ARCHE :

L’étude complète d’un bâtiment sous Ossature comprend trois étapes : Création du
modèle par saisie graphique Modélisation et interprétation du modèle Pré dimensionnement et
Descente de charges, calcul du ferraillage. Ces trois étapes s’apparentent aux trois phases par
lesquelles passent le fichier Ossature :

 Phase de saisie
 Phase d’analyse
 Phase d’exploitation
Après activé l’option (analyser-calculer) le programme va lancer le calcul de la

L’ARCHE nous offre une note de calcul trop détaillée, un métré complet du bâtiment et
les différents plans de ferraillage des différents modules.
Figure 1: Vue en perspective de la structure extraite de l’ARCHE-OSSATURE 3D

CHAPITRE 3 : EVALUATION DES CHARGES SUR LES
PLANCHERS
I. Introduction :
Le plancher est un élément de la structure destiné à transmettre les charges, provenant de
son poids propre, des charges permanentes et des charges d’exploitation, aux autres éléments
porteurs de la structure, (poutres, poteaux, voiles et fondations).
Le choix du type du plancher dépend de plusieurs facteurs parmi lesquels :
 La longueur moyenne des travées.
 La répartition architecturale des espaces.
 Les moyens de travail et mise en œuvre sur chantier.
 Le type d’isolation demandé ou exigé.
 Le facteur économique du projet.
II. Charges permanents :

Ce sont les charges qui ne varient pas au cours du temps, elles sont généralement
constituées par le poids propre du plancher, des cloisons et des revêtements divers.
Planchers en corps creux :
Du fait du confort thermique et acoustique et en raison des charges modérées (habitation),
on opte pour les planchers à corps creux qui sont constitués par:
 Des nervures coulées sur place qui prennent la forme des entrevous, constituant un
coffrage perdu. Elles constituent les éléments porteurs du plancher et reposent sur les
poutres.
 Une chape de béton armé coulée sur place.

Désignation Charge (daN/m²)
Corps creux + chape (16+5) 285
Enduit sous plafond 30
Sable 85
Mortier de pose 60
Carrelage 45
Cloisons légères 75
TOTAL 580
Tableau 1 : Plancher intermédiaire (16+5)
III. Charges exploitation :

Désignation Charge (daN/m²)
Escaliers d’habitation 400
Balcons et salles communes 350
Dépôts de matériels 400
Restaurants et cuisines 250
Boutiques 500
Salles sportives 600
Habitations 250
Terrasses accessibles 150
Terrasses non accessibles 100
Tableau 2 : Charges exploitation

CHAPITRE 4 : HYPOTHESES DE CALCUL
I. Principe des justifications

Les calculs justificatifs sont conduits suivant la théorie des états limites. Un état
limite est celui pour lequel une condition requise d’une construction est strictement
satisfaite et cesserait de l’être en cas de modification défavorable d’une action.
On distingue les états limites ultimes (E.L.U.) et les états limites de service
(E.L.S.) Les états limites ultimes correspondent à la limite :
 Soit de l’équilibre statique ;
 Soit de la résistance de l’un des matériaux acier ou béton (E.L.U.R.);
 Soit de la stabilité de forme (E.L.U.S.F.)
Les états limites de service sont définis compte tenu des conditions d’exploitation
ou de durabilité. On distingue :
 les états limites de service vis-à-vis de la durabilité de la structure :
 état limite de compression du béton ;
 état limite d’ouverture des fissures.
 les états limites de service vis-à-vis des déformations.
La méthode de calcul aux états limites est une méthode de calcul semi-probabiliste
avec coefficients de sécurité partiels. On applique des coefficients de sécurité aux
valeurs caractéristiques de résistance des matériaux ainsi qu’aux actions qui s’exercent
sur la structure.
Le choix entre ELU et ELS pour dimensionner la section d’acier dépend du type
de fissuration. La fissuration est définie en fonction des caractéristiques d’exposition :
 Lorsque l’élément à étudier
 Est amené à être en contact avec de l’eau, la fissuration est préjudiciable
(FP)
 Se trouve dans un milieu agressif, la fissuration est très préjudiciable
(FTP)
 Se situe à l’intérieur d’un bâtiment, la fissuration est peu préjudiciable
(FPP)

Type de FPP FP FTP
fissuration
Dimensionnemen ELU ELU ELS
t
Vérification NON ELS ELS
II. Les matériaux acier et béton :

Caractéristiques du béton:
 Résistance caractéristique à la compression : Pour l’établissement des
projets, un béton est défini par une valeur de résistance à la
compression à l’âge de 28 jours, dite valeur caractéristique requise et
notée fc28.
ƒc28=25MPa
 Résistance caractéristique à la traction : La résistance caractéristique à
la traction du béton à j jours est notée ftj et est conventionnellement
définie par la relation suivante :
ƒ t 28=0 . 6+0 . 06 ƒ c 28=2 .1 MPa
 Le diagramme déformations-contraintes du béton pouvant être utilisé
lors d’une justification à l’état limite ultime de résistance est le
diagramme dit «parabole rectangle».
Figure 2 : Le diagramme déformations-contraintes du béton

Le coefficient γb est égal à 1,5 pour les combinaisons fondamentales et à 1,15 pour les
combinaisons accidentelles. Le coefficient est fixé à 1 lorsque la durée probable d’application
de la combinaison d’actions considérée est supérieure à 24 heures, à 0,9 lorsque cette durée
est comprise entre une heure et 24 heures, et à 0,85 lorsqu’elle est inférieure à une heure.

0.85∗f c 28
f bu= =18.47 MPa
θ∗γb
Caractéristiques des aciers :

Les armatures longitudinales utilisées sont des aciers à haute adhérence de nuance
Fe400, dont les caractéristiques sont les suivantes :
 La limite d’élasticité garantie : 400 MP
 Le coefficient de fissuration : η=1.6
 La contrainte limite de calcul des armatures à haute adhérence (HA)
fe 400
f ed = = =348 MPa
γs 1.15

CHAPITRE 5 : CALCUL BETON ARME
I. Etude de poteaux :
Figure 3 : La position de poteau
Calcule de Descend de charge :

 section de poteau :(20×20)
 hauteur sous plafond : 3.2m
 Plancher intermédiaire : G=5.8KN/m2

grév= 1.9KN/m2
Q=1.5KN//m2

3.2 ×3.11 4 × 1.6 1.85 ×1.6 2.74 ×3.2
Surface d’influence : S= + + + =7.01 m 2
4 4 4 4
 Plancher :
Gs = 5.8×7.01= 41.18KN
QS=1.5×7.01=10.51KN
 Poutre
4
Poids propre A7.5 (20×25) : 0.2×0.25× ×25 =2.5KN
2
4
Poids de revêtement : 1.9×0.2× =0.76 KN
2
GA7.5=2.5+0.76=3.26KN
4
QA7.5=0.2× ×1.5=0.6KN
2
1.6
Poids propre A2.2 (20×21) : 0.2×0.21× ×25=0.84KN
2
1.6
Poids de revêtement : 1.9×0.2× =0.304 KN
2
GA2.2=0.84+0.304=1.144KN
1.6
QA2.2=0.2× ×1.5=0.24KN
2
1.85
Poids propre A8.1 (20×21) :0.2×0.21× ×25 =0.97KN
2
1.85
Poids de revêtement : 1.9×0.2× ×25=8.78KN
2
GA8.1=0.9+8.78=9.68KN
1.85
QA8.1=0.2× ×1.5=0.27KN
2
 Raidisseur
3.2
Poids propre R (20×21) :0.2×0.21× ×25=1.68KN
2
3.2
Poids de revêtement : 0.2×0.21× ×1.9=0.12 KN
2
GR=1.68+0.12=1.8KN
3.2
QR=0.2× ×1.5=0.48KN
2
 Poteaux
Poids propre : 0.2×0.2×3.2×25=3.2KN
Poids de revêtement : 0.2×0.2×1.9=0.076KN
GP=3.2+0.076=3.276KN
QP=0.2×0.2×1.5=0.06KN
Gpiedp=41.18+3.26+1.14+9.68+1.8+3.27=60.33KN
Année universitaire
QPIED2018/2019 Page 11
=0.06+0.48+0.27+0.24+0.6+10.51=12.16KN
P
NU=1.35×60.33+1.5×12.16=99.68KN
Calcule d’armature longitudinale :
• λ : L’élancement d’une pièce, c’est le rapport de sa longueur de flambement par son

Lf
rayon de giration minimal : λ=
imin
• Lf : Longueur de flambement le poteau et encastré on pied et articuler on tété alors Lf=0.7l0 .
• i min: Rayon de giration minimal : i min =
4
√ I min
B
a
• I min:Moment d’inertie I min = ,
12
• B : Aire de la section transversale
B=0.2×0.2=0.04m2
4
0.2
I min = = 0.00013 m4 2.24
12 λ= =39.29m
0.057
i min =
√ 0 . 00013 =0.057
0 . 04
Lf=0.7×3.2=2.24m
B r × f c28 fe
NUlim=α×[ + Ac × ]
0 . 9 × γb γs
Avec :
0.85
2
α= λ si λ ≤ 50
1+ 0.2×( )
35
2
50
α= 0.6× ( ) si 50 ≤ λ ≤70
λ
On a :
0.85
2
λ=32.29 m≤ 50 Alors α= 32.28 = 0.72
1+ 0.2×( )
35
Br : la section réduite Br= (0.2-0.02)2=0.0324 m2
γ s N u B r ×f c28
Ac≥ [ − ]
fe α 0 . 9 × γb
1.15 99.68 ×10−3 0.0324 × 25

Ac≥ [ − ] = -12.94 cm2
400 0.65 0 . 9 ×1.5
On a
Amin≤ Ac ≤Amax
4×U
Avec U et le périmètre en cm
100
Amin= max
B
0.2×
100
5× B
Amax =
100
4 × 4 × 0.2 2
= 0.032 m
100
Ac = Amin=0.032 m2 =3.2cm 2
Aréel= 4HA12 = 4.52cm2

0.04
0.2× =8 10-5 m2
100
0 . 0324 × 25 1.15
NUlim=0.65×[ + 0.032× ]= 0.390 MN
0. 9 ×1.5 400
NU ≤ NUlim Condition justifié
4HA12
Figure 4 : ferraillage de poteaux
Calcule d’armature transversale :

Øl
On a Øt ≥ et Øt ≤12mm
3
Øt≥4mm et Øt≤12mm
On prend : Øt =6mm
 Calcule des l’espacement transversaux :
lr≥0.6×ls
lr : longueur de recouvrement.
ls : longueur de scellement.
∅l × f e
ls = , τ su=0.6 × s 2 × f t 28 avec s =1.5
4 × τ su
τ su=0.6 × 1.52 × 2.1= 2.83MPa

−3
400 ×12 ×10
ls = =0.42m =42 cm
4 × 2.83
lr≥0.6×42=25.2 cm
On prend : lr=50cm , lc : longueur de courante
lc =3.2- lr=3.2-0.5=2.7m
40cm
st≤min a+10=30cm st≤ 30 cm

15 Ø l si AC≤Amin
Conclusion :
Vérification par l’arche voir l’annexe
II. Etude du nervure :
Figure 5 : La position de nervure N6
Figure 6 : Coupe transversale de N6

G=5.8×0.33 =1.914 KN/m

Q=1.5×0.33=0.495KN/m
Nu=1.35×1.914+1.5×0.495=3.326KN/m
On a :
- la fissuration peu préjudiciable alors le calcul et ELU et sans

vérification.
2
L × NU
MU= : et le moment maximal ultime
8
h0
Mtu=b× h0× (d- ) ×fbu
2
b = 33cm, b0=7cm, h0=5cm, d=0.9×h, h=21cm, l=3.55m
f bu=18.47 MPa, f t 28=2.1 MPa , f ed =348 MPa
µlim=0.269
α=1.25× (1-√ 1−2 × µ bu), Z=d (1-0.4 α)
Mu b × d × f t 28
Ast= , Amin=0.23×
Z × f ed fe

Figure 7:Moment fléchissant
On a
0.05
Mtu =0.33×0.05× (0.185- ) ×18.47=0.0487M N/m2
2 Mu≤ Mtu alors
−3
3.326 ×10 ×3.55
2 La section et rectangulaire
Mu= = 5.23. 10-3 MN.m
8
b0=b
Mu 0.02
µbu= 2 = 2 = 0.0251
d × f bu ×b 0.185 × 18.47 ×0.33
On a
µlim ≥ µbu pas de acier comprimé Ast=0
α =1.25×(1-√ 1−2 ×0.0251 )=0.0325

5.23 . 10−3 4
Ast= × 10 = 0.825cm2
0.182× 348
Z=0.185× (1-0.4 ×0.0325)=0.182 m 1HA12= 1.13 cm2
0.33 ×0.185 × 2.1

Amin=0.23× =0.737 cm2
400
Amin ≤ Ast condition vérifié
Figure 8 : ferraillage de nervure

Vu
τ u=
d × b0
l × Nu
V u=
2
On a la fissuration et peu préjudiciable alors :
0.20 f cj
τ u = min ; 5MPa
γb
Figure 9: Effort tranchant
3.326 ×3.55
Vu= =5.90 KN
2
 Contrainte tangente :

−3
Contrainte tangente conventionnelle τ u = 5.9 ×10 = 0.455 MPa
0.185 ×0.07
0.20 ×25
τ u = min =3.33MPa ; 5MPa τ u = 3.33 MPa
1.5
τ u ≤≤τ u Vérifié
 diamètre des armatures d’âmes :
Øt ≤ min {Øl ; h/35 ; b0/10}

Øt ≤ min {14mm ; 6 mm ; 3.3 mm}
Øt = 6 mm
→ On choisit Øt = 6 mm c.à.d. un étrier et un carde Ø6 (At=4Ø6=1.13cm²)
 espacement :
St0= min [St1; St2; St3]
0.9 × A t × f e
St1≤ = -61.25 rejété
b 0 × γ s (τ u−0.3 ft )
St2≤ min [0.9d; 40cm]

≤min [16.65cm; 40cm] = 16.65 cm
At × f e t
St3 ≤ = 20.11 cm
b 0× 0.4 MPa
On prend
St0=16 cm
D’après les règles de Caqout pour détermination de l’espacement
St0=16cm
St0/2= 8 cm
n =L/2 2
Espacement suivants en prenant la suite des valeurs en cm :
7 ,8,9,10,11,13,16,20,25,35,40
1 espacement de 8 cm

2 espacements de 16cm somme=160 cm = l/2
2 espacements de 20 cm
Conclusion :
Armature longitudinale : 4HA12

Øt = 6 mm
Armature transversale : St0=16 cm
III. Etude de poutre :
Figure 10 : La position de poutre

3.2 4 . 55 =
Surface d’influence de poutre A9.2 , A9.1 (20× 30) : S= ×+ 3.875 m
2 2
 Plancher :
Gs = 5.8×3.875= 22.475 KN/m
QS=1.5×3.875=5.812 KN/
 Poutre
Poids propre A9.2, A9.1 (20×30) : 0.2×0.3×25 =1.5KN/m
Poids de revêtement : 1.9×0.2=0.38 KN/m
GA9.2, A9.1=1.5+0.38=3.26KN/m
QA9.2,A9.1=0.2×1.5=0.3KN/m
GA9.2, A9.1=3.26+22.475=25.475 KN/m
QA9.2, 9.1=0.3+5.812=6.112 KN/m
PU A9.2, A9.1=1.35×25.475+1.5×6.112=43.55
KN/m
Figure 11 : la charge repartie sur A9.2, A 9.1

On applique la méthode forfaitaire :
On a :
 Q ≤ 2G
 La fissuration et peu préjudiciable
 I1=I2
li
 0.8≤ ≤ 1.25
l i+1
2
L × PU 43.55 ×3.112
MU1= = =52.65 KN.m
8 8

2
L × PU 43.55 ×2.79 2
MU2= = = 42.37 KN.m
8 8
 Les moments fléchissant maximaux sur appuis sont donnés forfaitairement

par les formules suivantes :
À l’ELU
 Appuis1 : -0.15×Mu1 =-0.15×52.65
=-7.89 KN.m
 Appuis2 :0.6×max(MU1 ,MU2)
= 0.6×52.65
=31.59 KN.m
 Appuis3: -0.15×Mu2 =-0.15×42.37
=-6.35 KN.m
 Moments fléchissant maximaux en travées :
Q
Avec :α = = 0.19
G+Q
 Travée 1 : (0.6+0.15α) Mu1

=33.09 KN.m
 Travée 2 : (0.6+0.15α) Mu2
=26.62 KN.m
Vérification :
À l’ELU :
On doit vérifier la condition suivante :
{ }
Mw+Me ( 1+0.3 α ) ∙ M 0 i
Mt+ ≥ max
2 ¿ 1.05 ∙ M 0 i
Avec :
 M 0 i : moment maximal dans la travée isostatique (de référence) « i »
 Me et Mw : sont respectivement les valeurs absolues des moments maximaux sur appui
droite et gauche de la travée « i »

 Mt : Moments fléchissant maximaux en travées
 Travée n°1 :
M w =-7.89KN.m / M e =31.59 KN.m / M u 1 =52.65 KN.m
Mt+
31 .59+(−7 . 89)
2 {
≥ max ( 1+0.3 α ) ×52 . 65
1.05× 52 .65 }
{ }
M t +11.85 ≥ max 55.65
55.28
M t +11.85≥ 55.65
M t ≥ 55.65−11.85
 M t 1 = 43.8 KN.m
 Travée n°2 :
M w = 31.59/ M e =-6.35 / M u 2 =42.37
Mt+
(−6 . 35 ) +31 .59
2 {
≥ max ( 1+0.3 α ) ×42 . 37
1.05× 42 .37 }
{ }
M t +12.62 ≥ max 42.61
44.48
M t +12.62 ≥ 44.48
M t ≥ 44.48−12.62
 M t 2 = 31.86 KN.m

Figure 12 : Moments fléchissant
L× P U 43.55 ×3.11❑
VU1= = =67.72 KN
2 2
L× P U 43.55 ×2.79❑
VU2= = = 60.75 KN
2 2
Figure 13: Effort tranchant

Travée 1
Mu 43.8 . 10−3
μbu = = 0.2× 0.27∗18.47 = 0.162
2
b∗d ∗f bu ¿
¿
H=30cm
d=0.9*h=0.9*0.3=0.27 m
Mu =43.8 .10-3 MN.m

On a
µlim ≥ µbu pas de acier comprimé Ast = 0 b=20cm
α =1.25×(1-√ 1−2 ×0.162 )=0.222

43.8∗10−3 4
Ast= ×10 = 5.11cm2
0.246 ×348
Z=0.27× (1-0.4 ×0.222)=0.246 m 3HA12= 3.39 cm2

3HA10= 2.36cm2
0.2 ×0.27 × 2.1

Amin=0.23× =0.652 cm2
400
Travée 2
Mu 31.86. 10−3
μbu = 2 = =0.031
b∗d ∗f bu 0.2× 0.27∗18.
d=0.9*h=0.9*0.3=0.27 m
Mu =43.8 .10-3 MN.m
On a
µlim ≥ µbu pas de acier comprimé Ast = 0
α =1.25×(1-√ 1−2 ×0.031 )=0.039

31.86∗10−3 4
Ast= × 10 = 3.45cm2
0.265 ×348
Z=0.27× (1-0.4 ×0.039)=0.265 m 3HA14= 4.52 cm2
0.2 ×0.27 × 2.1

Amin=0.23× =0.652 cm2
400

Travée 1
−3
Contrainte tangente conventionnelle τ u = 67.72× 10 = 1.25 MPa
0.27 ×0.2

0.20 ×25
1.5
τ u ≤τ u Vérifié
Øt ≤ min {Øl ; h/35 ; b0/10}

Øt ≤ min {16mm ; 8.57mm ; 20mm}
Øt = 6 mm
 espacement :
0.9 × A t × f e
St1≤ = 28.52cm
b 0 × γ s (τ u−0.3 ft 28)
St2≤ min [0.9d; 40cm]

≤min [24.3cm; 40cm] = 24.3 cm
At × f e t
St3 ≤ = 49.155 cm
b 0× 0.4 MPa
On prend
St0=20 cm
St0=20cm
St0/2= 10 cm
n =L/2 2

7 ,8,9,10,11,13,16,20,25,35,40
1 espacement de 10cm
2 espacements de 20cm somme=160 cm
2 espacements de 25cm
Travée 2
−3
Contrainte tangente conventionnelle τ u = 60.75× 10 = 1.125 MPa
0.27 ×0.07
0.20 ×25
1.5
τ u ≤τ u Vérifié
Øt ≤ min {Øl ; h/35 ; b0/10}

Øt ≤ min {16mm ; 8.57mm ; 10mm}
Øt = 6 mm
 espacement :
0.9 × A t × f e
St1≤ = 35.73 cm
b × γ s (τ u−0.3 ft 28)
St2≤ min [0.9d; 40cm]

≤min [24.3cm; 40cm] = 24.3 cm
At × f e t
St3 ≤ = 49.155 cm
b 0× 0.4 MPa

On prend
St0=20 cm
St0=20cm
St0/2= 10 cm
n =L/2 2
7 ,8,9,10,11,13,16,20,25,35,40
1 espacement de 10cm
2 espacements de 20cm somme=160 cm
2 espacements de 25cm
Conclusion :
Vérification par l’arche voir l’annexe
Conclusion :
Ce stage m’était très bénéfique dans la mesure où j’ai eu l’occasion d’avoir un contact
direct avec la vie professionnelle. En effet, il m’avait donné une idée concrète sur les modes
d’exécution des travaux.
En plus, Nous avons pu noter l’importance de la conception qui représente une étape
principale de travail. En fait nous avons confronté un certain nombre de problèmes concernant
l’emplacement des poteaux et le choix de sens des poutres. Leur conception devrait être
conforme aux exigences architecturales et économiquement acceptables.
Aussi, nous avons modélisé, dimensionné, calculé et vérifié les différents éléments
(poteau, poutre, nervure) de la structure de ce bâtiment RDC.


Souha

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Souha

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Souha

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REMERCIMENTS

Année universitaire 2018/2019

CHAPITRE 1 : PRESENTATION DE L’ENTREPRISE.......................................................................2

CHAPITRE 2 : PRESENTATION DE PROJET....................................................................................3

I. Présentation de projet :............................................................................................................3

II. Conception :..............................................................................................................................3

III. Modélisation sur l’ARCHE :...................................................................................................3

CHAPITRE 3 : EVALUATION DES CHARGES SUR LES PLANCHERS........................................5

II. Charges permanents :..............................................................................................................5

III. Charges exploitation :..............................................................................................................6

CHAPITRE 4 : HYPOTHESES DE CALCUL......................................................................................7

I. Principe des justifications........................................................................................................7

II. Les matériaux acier et béton :.................................................................................................8

CHAPITRE 5 : CALCUL BETON ARME.........................................................................................10

I. Etude de poteaux :..................................................................................................................10

II. Etude du nervure :..................................................................................................................15

III. Etude de poutre :....................................................................................................................20

Année universitaire 2018/2019

Figure 1: Vue en perspective de la structure extraite de l’ARCHE-OSSATURE 3D……………………………4

Année universitaire 2018/2019

Dans ce cadre, nous proposons l’étude de la structure du bâtiment RDC.

Année universitaire 2018/2019 Page 1

 Nom du bureau : CETEP

Année universitaire 2018/2019 Page 2

Les études techniques (techniques de génie civil) : entrent dans le détail de la

Le département de production : Fondation (construction), terrassements, gros œuvre,

Réceptions provisoire et finale de l'ouvrage,

L’exploitation et l'entretien de l'ouvrage.

Plan de coffrage : voir l’annexe

III. Modélisation sur l’ARCHE :

Année universitaire 2018/2019 Page 3

Après activé l’option (analyser-calculer) le programme va lancer le calcul de la

Figure 1: Vue en perspective de la structure extraite de l’ARCHE-OSSATURE 3D

Année universitaire 2018/2019 Page 4

 Les moyens de travail et mise en œuvre sur chantier.

 Le type d’isolation demandé ou exigé.

 Le facteur économique du projet.

II. Charges permanents :

Année universitaire 2018/2019 Page 5

Tableau 1 : Plancher intermédiaire (16+5)

III. Charges exploitation :

Tableau 2 : Charges exploitation

Année universitaire 2018/2019 Page 6

I. Principe des justifications

Année universitaire 2018/2019 Page 7

II. Les matériaux acier et béton :

Figure 2 : Le diagramme déformations-contraintes du béton

Année universitaire 2018/2019 Page 8

Caractéristiques des aciers :

Année universitaire 2018/2019 Page 9

Figure 3 : La position de poteau

Calcule de Descend de charge :

 Plancher intermédiaire : G=5.8KN/m2

Année universitaire 2018/2019 Page 10

• λ : L’élancement d’une pièce, c’est le rapport de sa longueur de flambement par son

• i min: Rayon de giration minimal : i min =

Br : la section réduite Br= (0.2-0.02)2=0.0324 m2

1.15 99.68 ×10−3 0.0324 × 25

Aréel= 4HA12 = 4.52cm2

Année universitaire 2018/2019 Page 13