Mini Pro
Mini Pro
Mini Pro
Hasnae BRAYER
Khadija ES-SOUSY
Problème approché :
T i−1, j 2T i , j T i +1 , j T i , j−1 2T i , j T i , j +1
𝑓i,j = -α 2 +α 2 -α 2
−α 2 +α 2 –α 2
Δx Δx Δx Δy Δy Δy
1 1 α T i+ 1, j T i, j−1 T i, j+1
𝑓i,j =2 α Ti,j ( 2+ 2) - 2 Ti-1,j - α 2 -α 2 -α 2
Δx Δy Δy Δx Δy Δy
𝑓i,j = Ti,j K + L Ti-1,j + L Ti+1,j + M Ti,j-1 +M Ti,j+1
Donc, on peut remplacer 𝑇𝑖,𝑗 par 𝑇𝑵𝒊,𝒋 dans le problème approché Ti,j =0
-𝑓Ni,j = TNi,j K + L TNi-1,j + L TNi+1,j + M TNi,j-1 +M TNi,j+1 , ∀ 𝑖,𝑗 ∈ [2, 𝑁𝑥 − 1 ]× [2, 𝑁𝑦 – 1]
Explicitement :
Conclusion:
La méthode des différences finies présente plusieurs avantages pour résoudre l'équation de la
chaleur en 2D. Elle est relativement simple à implémenter et peut être utilisée pour modéliser
des systèmes complexes avec des géométries arbitraires. De plus, elle fournit une solution
numérique précise en fonction de la taille de la grille et du pas de discrétisation choisis.
Cependant, la méthode des différences finies présente également certaines limites. Elle peut
nécessiter une grille fine avec un grand nombre de points pour obtenir une précision
suffisante, ce qui peut entraîner des exigences de calcul importantes. De plus, elle peut être
moins efficace pour traiter des problèmes avec des conditions aux limites complexes ou des
changements brusques de la distribution de température.