THEREPUBLICOFCAMEROON

REPUBLIQUEDU CAMEROUN Peace-

Work-
Fat
her
land
Pai
x-Trav
ail-Pat
ri
e

THEUNI
VERSI
TYOFNGAOUNDERE
UNI
VERSI
TEDENGAOUNDERE

FACULTYOFLAW ANDPOLI
TICAL
SCI
ENCE
FACULTEDESSCIENCESJURI
DIQUESET
POLITI
QUES

CYCLEDELI
CENCEENDROI
T
LI
CENCEI
I-ANNEEACADEMI
QUE2016-
2017

COURSDEDROI
TDESOBLI
GATI
ONSI

Di
spensépar
NKOUMVONDOPr osper
Maî
tr
edeconf
érences

Pr
épar
épar
NKOULOUYanni
ckSerge
Char
gédecour
s/Maît
re-
assi
stantCAMES
 CHAPI
TREI
NTRODUCTI
F
Lecoursdedroi
tdesObl
igat
ionsIquipor
teexcl
usi
vementsurl
aprésent
ati
onde
l
’obli
gati
oncontr
actuel
l
e(secti
on2)supposepr éal
abl
ementl’ét
udedel anoti
on
d’obl
igat
ion(
sect
ion1).

Sect
ion1 
:Lanot
iond’
obl
igat
ion

Une foi
sl’obl
i
gat
ion déf
ini
e(par
agr
aphe1)
,l’
on en pr
ésent
eral
es sour
ces
(
par
agraphe2)
.

Par
agr
aphe1-Déf
ini
ti
ondel
’
obl
igat
ion

L’
obl
igat
ionestunl i
endedr oit
,c’est-
à-di
reunr appor
tjuri
diqueent r
edeux
sujetsdedr oi
tenv ert
uduquell’
un,appeléledébiteur
,esttenud’accomplirauprofi
t
del ’
aut r ecr
e,l éancier
,uneprestat
ion.Cell
e-cipeutconsist
eràdonner( t
ransfér
erla
propriétéd’
unechose),àfai
re(accomplirunacte)ouànepasf air
e( s’
absteni
rd’agi
r)
.

Lanatur ejur
idi
quedel ’
obli
gati
onai nsidéfi
nietientaufai
tquesoni nexécut i
on
peutdonnerl i
eu à une sanct ion.Cet te caract
éristi
que permetde di stinguer
l
’obligationjuri queetl
di ’
obligat
ionnat urel
le quielleestdépour vuedesanct ion1.
L’obligationnaturel
leestsoituneobl i
gationjuri
diquei mparf
ait
e( obl
i
gati
onnul l
eou
obligationéteinteparlaprescri
pti
on),soitunedev oirdeconsciencepart
iculi
èrement
fortmai snonsanct ionnéparledroit(
ex :devoirmor aldechari
té).

I
lar
riv
ecependantqu’ uneobli
gationnaturel
leset ransformeenobl i
gat
ion
j
uridi
quementsanctionnée.C’estlecasl or
squecel uiquiestt enud’unesimple
obli
gati
on natur
ell
el ’
exécut
ev ol
ont
air
ement ,ou lorsqu’
i
lf aitla promesse de
l
’exécut
er(
ex :pr
omesseder écompenserceluiqui
t r
ouveunobj etégar
é).

Par
agr
aphe2-Lessour
cesdesobl
igat
ions

Lesobli
gat
ionst
rouventl
eur
ssour
cesdansl
esact
esj
uri
diques,l
esf
ait
s
j
uri
diquesv
oir
edanslal
oi.

L'actejur
idiqueestunact evol
ontai
re,spécial
ementaccompli,conformément
audroi
tobj ecti
f,env uedepr oduir
edesef fet
sdedr oi
t,dontl
anatureetl amesure
sontel
les-mêmesv oulues.(
Ex :uncontr
atdev ente,debail
,d'
ent
repr
ise..
.)

Aucontraire,lefaitjuri
diqueestunév énementqui ,volontair
eounon,pr odui
t
deseffetsdedr oitindépendammentdel avolontédesi ndi
vidus.Ondi stinguedonc
esf
l ai
tsv ol
ontair
esetl esf ai
tsinv ol
ontair
es.Acet tepr emièredi sti
nct i
ononpeut
combinerceledesf
l ai
tsl i
cit
esetdesf ait
sil
li
cites.Ainsi,ledélitestunf aitvolontai
re
l
icit
edontdécoul euneobl i
gati
on, tandisquelequasi -déli
testunf aitvolontairemais
i
ll
ici
te.Enfi
n,esquasi
l cont
- ratssontdesf ai
tsvolontairesetlicite,maisdoncdécoul e
néanmoinsuneobl i
gation( gestiond’affai
res,paiementdel ’i
ndu,enr ichissement

1
ésence du Schul
Pr d(dev
oirmor
ald’
exécut
er:debi
  tum)etabsence de Haf
tung (
pouv
oirde
cont
rai
nte 
:obl
igat
io).
sanscause)
.

Sect
ion2 
:Pr
ésent
ati
ongénér
aleducont
rat

Serontenvisagéstouràtour
,ladéfi
nit
ion du cont
rat(paragr
aphe1),les
f
ondement sducont rat(
par
agr
aphe2)etl
esclassi
f i
cat
ionsdontlescontr
atssont
l
’
objet(paragr
aphe3).

Par
agr
aphe1 
:Ladéf
ini
ti
onducont
rat

Lecont ratestuntypeparticul
ierd'
actejuri
dique.L'
articl
e1101duCodeci vill
e
défi tcommeune«conv
ni entionparlaquell
euneoupl usieurspersonness'obl
i
gent
enversuneoupl usieur
sautresàdonner ,
àfaireouànepasf ai
requelquechose».Le
cont r
atestdoncuneconv ention,génér
atri
ced'obligat
ions.Ilsedi st
ingueparcet
objetd'aut
resactesjur
idi
ques.

Lecontatestunact
r econvent i
onneletent antquet el,l
econtrats'opposeà
l
'
actejur
idi
queunil
atér
alquinenaîtqued' uneseul
ev olont
é(let est
ament).Toutefoi
s,
i
lnefaudrapasconfondrel
'act
ejuridiqueunil
atér
aletl econtratunil
atér
alqui,néde
l
arencontr
ededeuxv olont
és,nef aitnaî
tred'obl
i
gat i
onsqu' àlacharged'unepar t
ie
(
ex 
:ladonati
on).

Lecontratestact ecr éateurd’obli

gationsetent antquet el
,lecontratse
dist
inguedesact esjuridi
quesay antpourseulobj etdemodi f
ieroud'ét
eindr
eune
obli
gat i
on(ex 
:lacessiondecr éanceetl ar emisededet tessontdesconv enti
ons
sansêt redescontrat
s).Toutefois,ladist
incti
onentrelecontratetlaconventi
onest
purementacadémi queetl aréformedudr oitdesobli
gationsinter
venuele10f évr
ier
enFr anceassi
milelesdeuxnot ions(V.arti
cle1101nouv eauducodeci vi
lfr
ançais)
.

Par
agr
aphe1 
:Lesf
ondement
sducont
rat

S’
inter
rogersurlesfondementsducont ratrevi
entàsedemanderpour quoil
’on
estobligéenv ert
ud’uncont r
at.End’autrestermes,qu’est-
ce-
quijust
ifi
elaforce
obli
gatoir
e des engagements cont
ract
uels ?Selon la doctr
ine cl
assi
que,cell
e-ci
découledel aseulepuissancedel avolontédespar t
ies( A)
.Lesl i
mitesdecette
théor
ieontconduitàlaproposit
iondefondement smoder nes(B)
.

A-Lef
ondementcl
assi
que 
:l’
aut
onomi
edel
avol
ont
é

L’
aut
onomiedel avol
ontési
gni
fi
equelespar t
iessontl
ibr
esdeconsentiretdese
soumett
reauxobl i
gat
ionsqu'
el
lesveul
ent
.L'autonomiedelavol
ontés'expliquepar
l
econtextepol
it
iqueetéconomi
quequidominaiten1804,aumomentdel ar édact
ion
ducodecivi
l.

Cet
tet
héor
ier
eposesurunf
ondementpol
i
tiqueetsurunf
ondementéconomi
que.

unpoi
D’ ntdevuepol
it
ique,l
’
aut
onomiedelavol
ont
éreposesurl
epost ul
atdela
l
ibert
énat
urell
edel'
homme.E.KANT,pensai
tnot
ammentqu’«unepersonnenepeut
êtr
esoumiseàd'aut
resl
oisquecel
l
esqu'el
l
esedonneàell
e-même.Touteobli
gat
ion
dontel
l
eneser
aitpasel
l
e-mêmel
asour
ceser
aitcont
rai
reàl
adi
gni
tédel
'
indi
vi
du»
.

D’un pointdev ueéconomi que,l adoct r

inedel ’aut onomi edel av olonté,est
l
’expressiondul ibérali
smeéconomi que.Ai nsi,lai
ssercont r
acterlespar ti
culi
erset
l
esl aisseragenceraumi euxleursi ntérêtsprivésser ai tlemei ll
eurmoy end' ét
abli
r
entreeuxl esrappor tslesplusj ustesetl espl ussoci alementut i
les.E.KANTdi sai
t
encore:«Quandquel qu'undécidequel quechoseàl 'égar dd' unautre,i
lestt ouj
ours
possiblequ'i
lluifassequel queinjusti
ce; maistouteinj usticeesti mpossiblequandil
décidepourl ui-même» ).Lepost ulatestdoncquel emei l
leurmoy endesat i
sfai
re
l
'uti
li
tésociale,c'
estdesat isfai
resesi ntérêtspropres,l’intérêtgénéralcor
r espondant
,
seloncet t
ethèse, àlasommedet ousl esintérêtsparticul i
ers.

Lesconséquencesdecet
tethéor
iesontpr
ésent
esdansl er
égi
meducont
rat
aussibi
enenphasedeformat
ionqu’
aumomentdel’
exécut
ion.

Encour
sdef
ormat
ion,
l’
aut
onomi
edel
avol
ont
éapourcor
oll
air
es 
:

- Leprinci
pedelaliber
técont
ractuel
le 
:li
ber
tédeconcl ur
eounonl econt
rat
,
l
iber
té de choi
si
rson cocontr
actant,li
ber
té de dét
erminerl
e cont
enu du
cont
rat ;

- Lepri peduconsensual
nci i
sme :l
avol
ont
éd’
uneper
sonnesuf
fi
tàl
’
engager
sansqu’
aucuneaut
recondi
ti
on.

Enphased’
exécut
ionducont
rat
,l’
aut
onomi
edel
avol
ont
éjust
if
ie 
:

- Leprinci
pedelafor
ceobl
igat
oir
educont r
atdontlatr
aduct
ionjuri
diquefi
gure
àl ’
arti
cl
e 1134 al
i
néa 1 du code ci
vi
l.En prati
que,cela empor t
e deux
conséquences:

 D'unepart
,lesconv entionsnepeuventêt rerévoquéesdef açonuni
lat
éral
e
mai suni
quementparconsent ementmut uel(cequedeuxv olont
ésontfai
t,
uneseulenepeutl edéfair
e);
 D'autr
epart
,lejugen'aaucunpouv oi
rpourr év
iserlescontr
atsencoursetl
es
changementslégisl
ati
fssontsansinf
luencesurlesor tducontr
at.

- Lepri
ncipedel'
effetr
elat
ifducontr
atquisi gni
fi
equelecontr
atn'obl
igeque
ceuxquiyontsouscrit
.Onnepeutêt r
et enuquesionl '
avouluetdansles
l
imit
esdecequ' onavoulu.Dèsl
orslestiersnepeuventsevoi
rcontr
aint
spar
uncontr
atauquelil
sn'
ontpasparti
cipé.

B-Lesf
ondement
smoder
nes

L’émergencedenouveauxfondementsducontratrésul
tedudécl
indelathéori
e
del
’autonomiedelavol
ontéetdesatténuat
ionssubiesparsescor
oll
air
es.Ai
nsi,l
a
l
ibert
édecont racterestdeplusenpl uslimit
éeparlarégl
ement at
ionlégalede
plusi
eurs cont
rats. Le pri
nci
pe du consensual
isme est concurr
encé par la
renai
ssanceduf ormali
smetandisquelaforceobl
i
gatoi
reducontratestremiseen
causeàt r
aver
slespouv oi
rsr
econnusaujugedemodifi
erl
aloi
contract
uell
e.

Lar emiseencausedel athéoriedel’aut

onomiedel avolontéaai nsivunaît
re
d’
autr
est héor
iesquitent
entd’expl
iquerl
econt r
atetdejust
if
iersaf or
ceobl i
gatoi
re.
I
ls’
agitnotammentdel athéori
enor mati
vi
ste,delathéor
iedel’ut
il
eetduj usteetde
l
athéoriedusoli
dari
smecont r
actuel.

Selonlat hèsenormat i
vi
stedéfendueparGeor geROUHETTE,quis’ i
nspir
edes
tr
av auxdeHansKel sen,c’estlaloietlal oiseul equiconsacrel ’
exist
encede
l
’obligat
ioncontract
uell
e.Aut r
ementdit
,lescont r
actantssonttenusaur espectdes
engagement squ’il
sontconsent i
senvertudel ’
autori
téseul
edel aloietleurvol
onté
n’estsimplementquel ’
expr
essiond’
int
érêtsentrelesquel
slaloi
doittrancher
.

Selonlathèsedel ’uti
l
eetduj ust
e,défendueparJacquesGHESTI Nàl afindu
XXesi ècl
eetébauchéeparEmi leGOUNOTaudébutdumêmesi ècle,lefondement
ducont ratetdesaf orceobl i
gatoir
eser ai
tsaconf ormi
téauxpr inci
pesd’ ut
il
it
é
socialeetdej usti
ce.Lecont ratseraitalor
sobl i
gatoi
reparcequ’i
lestut i
leetà
conditi
onqu’i
lsoitjuste.Cett
et héori
et endainsiàpl
acerlavol
ontésousl adouble
tut
elledulégi
slat
euretduj uge,cedernierdevantcont
rôl
ersonuti
li
téetlerespectde
l
ajust i
cecontr
actuell
e.

Lat héoredusol
i idari
smecont ractuel,commel aprécédente,inv
est i
tlej uged’ un
trèsl argepouv oirdecont rôlesurl econt rat.Ell
eestsi mplementl ’applicationen
mat ièrecont ractuell
edel at héori
edusol i
darismesocialquifondel asoci étésurun
contr atimplicit
ementconv enuparsesmembr es,l
elégisl
ateurétanttenudev eil
l
erà
l
’égal i
téetàl al i
bertédechacunpourpr éserverlesdroi
tsdet ous.S’ appuy antsur
l
’exigencedebonnef oidel ’
arti
cle1134al inéa3ducodeci vi
l,lejugeestt enude
rééqui li
brerlesr elat
ionscont ractuell
esaupr ofi
tdel apar t
iefaibl
e.I lconv ientde
noterquecet tethéorieconçueor i
ginellementpourl escont r
atsdéséqui li
br ésaur ai
t
vocat ions’appliqueràt ouslestypesdecont rat.

Par
agr
aphe2 
:Lescl
assi
fi
cat
ionsdescont
rat
s

Acôt
édesclassi
fi
cati
onstr
aditi
onnel
lesdescont
rat
sprévuesparlecodeci
vi
lde
1804(A)
,ladoct
ri
neetlaj
uri
sprudenceontconçud’
autr
esdist
inct
ions(B)
.

A-Lescl
assi
fi
cat
ionst
radi
ti
onnel
les

LeCodeci vi
ldist
inguel
econtratsynal
l
agmatiqueetlecont
ratuni
l
atér
al,le
contr
atàtit
reonéreuxetlecont
ratàtit
regrat
uit
,lescont
rat
scommutat
ifsetles
contr
atsal
éatoi
res.

1-Cont
ratsy
nal
lagmat
iqueetcont
ratuni
lat
éral

Ladi
sti
nct
ionestposéeauxar
ti
cles1102et1103duCodeci
vi
l.Lor
squ'
i
lest
synal
lagmatique,lecontratfaitnaît
redesobligat
ionsàl achargedesdeuxparti
es
(ex 
:l
av ent
e, l
ebail)
.Lorsqu'
ilestunil
atér
al,
lecontrat,
bienquenédelarencont
rede
deuxv ol
ontés,nefaitnaî
tred'obl
igati
onsqu'àl
achar ged'unepart
ie(
ex 
:ladonat
ion,
l
escont r
atsder est
it
utioncommel eprêtouledépôt).

L'
i
ntér
êtdel
adi
sti
nct
ionestdoubl
e:

 quantàlapr
euve,l'
act
esousseingpriv
éconst
atantuncontratsy
nall
agmatique
doitêt
rer
édi
géendoubl eor
igi
nalal
orsquecel
uiconstat
antuncontr
atuni
latéral
estsoumi
sàlaf
or mali
tédel
ament i
onmanuscri
te(ar
ti
cle1326ducodeciv
il)
.

 quantauxef f
ets,parcequel econtratsynal
lagmati
quedonnenai ssanceàdes
obli
gati
onsinter
dépendantes,ilestsoumisàdesr èglespart
icul
ièr
escommel a
résol
uti
onpourinexécuti
on,l
'excepti
ond'i
nexécut
ionetàlathéori
edesr i
sques.

2-Cont
ratàt
it
reonér
euxetcont
ratàt
it
regr
atui
t

Ladisti
ncti
onestposéeparl esar
ti
cles1105et1106duCodeci vil
.Alor
squel e
contatàt
r it
reonéreuxsupposeunecont repart
ie,l
econtratàti
tr
egr atui
tprocureà
unepart
ieunav antagesansaucunecontreparti
e:lavent
e, l
ebai
lsontdescont r
atsà
ti
tr
eonér eux;ladonati
on,l
ebailsansloyer,sontdesactesàtit
regratuit
.Toutefoi
s,
l
acont r
epar t
iepeutêtreconsti
tuéeautrementqued' unesommed' argent(Ex :l
e
contr
atd'échange)
.

L'
i
ntér
êtdeladisti
nct
ionestquedansl escontratsàt i
tregratui
t,l
aconsidér
ation
dugrati
fi
éestt ouj
oursimportante:lescontrat
sàt i
tregratuitsontdoncsouv ent
i
nspir
ésparunf orti
ntui
tupersonae.Deplus,celuiquidonnesansr i
enrecevoirest
génér
alementsoumisàdesobl igat
ionstr
èslégères.(Ex 
:iln'
yapasdegar anti
edes
vi
cescachésdansladonati
on.

3-Cont
ratcommut
ati
fetcont
ratal
éat
oir
e

Poséeàl '
article1104duCodeci vil,ladist
incti
onestl asuivante:l
econt r
atest
commut at
iflorsquel esparti
esontdéf i
nit
ivementf i
xé,aumomentdel aconclusion
2
ducontrat
,lespr estationsmisesàlachargedel 'uneetdel '
autr
e.Lecont r
atestau
contr
aieal
r éat oi
r elorsquelaprest
ati
ondel '
undescont r
actant
sdépend,dansson
exi
stence(cont r
atd'assurance)oudanssonét endue( venteavecrentevi
agère),d'
un
événementincer tai
n.Chacundescont ractant
scour talor
sunechancedegai netun
ri
squedeper te.

L'i
ntér
êtdel
adisti
ncti
onestliéauf aitquelepri
xestf
ixésansquel '
onsaches'i
l
3
cor
respondr
aounonàl acontrepar
ti
e.Cet teabsenced'
équil
ibr
e,li
éeàl anature
al
éatoi
reducontr
at,f
aitquelescontratsaléatoi
resnepeuventêtr
erescindéspour
l
ési
on.Ondital
orsque« l
’al
éachasselal ési
on ».

2
Ilexi
steal
orsunrapportquelespar
ti
esontesti
méêtred'
équi
val
enceent
relesprest
ati
onsqu'
ell
es
assument.
3
Parexemple,uneper sonnes'
assur
e(etpaie)poursegarant
irdesconséquencesd'unacci
dent
automobil
e..
.qu'
ell
en'aurapas!
 B- Lescl
assi
fi
cat
ionsr
écent
es

L’
on dist
ingue encoreles contr
ats nommés etl es cont
rat
si nnommés,les
contr
atsconsensuel setlescontratsnon-consensuel
s,lescontr
atsà exécuti
on
i
nstantanéeetl escontrat
sàexécut i
onsuccessive,lescontr
atsdegr éàgr éet
d'
adhésionetenf i
nlescont
rat
scadreetlescontrat
sd’appl
i
cati
on.

1-Cont
rat
snommésetcont
rat
sinnommés

Ladistincti
onestsi mplementév oquéeàl'ar
ti
cle1107ducodeci v.Lecont
i
l rat
nomméestcel uiquiestréglementéparleCodecivi.Lecont
l r
ati nnomméestcelui
quirésult
ed' unaménagementcont r
actuel
.Ladif
fi
cult
éestqu'i
lfautalor
slequal
i
fier
poursav oi
rquelr égimejuridiqueonluiappl
i
quera:laquali
fi
cationpeutêtr
emixte,
uni
taire,
ouabsent e.

2-Cont
rat
sconsensuel
setnon-
consensuel
s

Lepr i
ncipeestquel econtratsef ormeparl aseul erencontr
edesv olontés.
Toutefoi
s,lar encont r
edesv ol
ontésser aparfoisi nsuff
isant
epourquel econt rat
accèdeàl av i
ej ur i
dique:sonexistencepour r
aêt resuspendueàl aréal
isat
iond'une
formali
té(contrat ssolennel
s :acteauthenti
quepourl esdonati
onsoul escontratsde
mar i
age;r édact iond' unécritpourcer t
ainesv entes)ouàl ar emi
sed' unechose
(contr
atsréels 
:r emi sedelachosedéposéeaudéposi t
air
e).

3-Cont
rat
sàexécut
ioni
nst
ant
anéeetl
escont
rat
sàexécut
ionsuccessi
ve

Lecontratàexécut
ioninstant
anéeestcel uidontl
esprest
ati
onsauxquel
lessont
tenueslesparti
essontsuscepti
blesdes'exécuterenuntr
aitdetemps.Laventeest
ainsiuncontr
atàexécuti
oninstantanée.

Aucontrai
re,lescontrat
sàexécutionsuccessi
vesontceuxquis'exécut
entpar
tr
anchessuccessi v
eséqui l
i
brées.Lebail
,lecontr
atdetr
availsontdescontrat
sà
exécut
ionsuccessive.L'
i
ntérêtdeladi
sti
ncti
onestquel
'
onparleraderési
li
ati
onpour
l
escont r
atssuccessif
s(cf.i
nfra)
.

Ent
recesdeuxfigur
esopposées,l’
onplacelescontr
atsàexécut
ionéchel
onnée:
ce sontdes cont
rats dontl'
exécuti
on,alor
s qu'
ell
e aurai
tpu êt
reinstant
anée,
s'
échelonnedansl
et emps( ex 
:5v oyagesdecamionsdeci mentcontr
e100000
FCfaversés.

4-Cont
rat
sdegr
éàgr
éetd'
adhési
on
Dansl escontrats degréàgr é,ilyaunenégoci at
ionréel l
eent r
el esdeux
contractants.Danslescontr
atsd'
adhésion,uncont
ractantfi
xe,
seul ,lescondit
ionset
l
econt enuducont rat
.C'est
,enquelquesor t
e,àprendreouàl aisser.(
Ex :contr
ats
d'
assur ance,contratsbancair
es,contrat
sdet r
ansport,det éléphonie,d'accèsà
i
nternet..
.).

5-Cont
rat
scadr
eetcont
rat
sd’
appl
icat
ion
 Le cont rat
-cadr
e est un accord par lequell es par
ties conv iennent des
caractéri
sti
quesgénér al
esdel eursr
elati
onscontract
uel
l
esf utur
es( ex :contratde
dist
ributi
onconcl uentreunecompagni epétr
oli
èreetunpompi stedét ail
lant
).Les
contratsd’appl
icati
onquantàeuxsontdesconv enti
onsquipréci
sentl esmodal it
és
d’
exécut i
onducont r
at-
cadr
e( ex 
:Contrat
sdeventeconclusàl ’
occasiondechaque
approvisi
onnementdupompi ste)
.

L’
intér
êtdecet t
edistinct
iont ientauf aitqu’
endr oi
tfrançais,l
ajur
ispr
udence
er
(AssembléePléni
ère,arr
êtsdu1 décembr e1995),puisl
’ordonnancedu10f év
r i
er
2016( art
icl
e1111et1164ducodeci vi
l)décidentqueladéterminati
onduprixn’est
pasunecondi t
iondev al
idit
éducont r
at-cadre.Leprixpeutdontêt r
efi
xéplustard,
l
orsdel aconcl
usiondescont r
atsd’ appl
ication.

Pl
an  :Cesdi versesclassi
fi
cat
ionsdescont ratsrevêtentunintér
êt,carlerégime
d’uncont ratdépenddesanat ur
eoudesaqual ifi
cation.Mais,entoutétatdecause,
touslescont rats,quelsqu’i
lssoi
ent,nai
ssent,v i
ventetmeur ent.L’
étudeducont rat
èr
e
estdèsl orscell
edesaf ormati
ond’unepart(1 par t
ie),
etcell
edesesef fet
s,d’autre
nde
part(
2 par t
ie)
.

1ERE PARTI
E :LAFORMATI
ONDUCONTRAT

L’
étudedescondi
ti
onsdef
ormat
ion(
chapi
tr
e1)pr
écèder
acel
l
esdesef
fet
s
ducontr
at(chapi
tr
e2)
.

CHAPI
TRE1 
:LESCONDI
TIONSDEFORMATI
ON

Laformationducont r
atestsubordonnéeàl aréuni
ondescondi ti
onsposées
parl’
arti
cl
e1108ducodeci vi
l
 :leconsentement ,l
acapacit
é,l’
obj
etetlacause.Les
deuxpr emièressontsubj ect
ives,encesensqu’ el
lessontr el
ativ
esauxpar t
ies
(sect
ion 1),tandis que l
es deuxder nières sontobject
ives,parce qu’
el
les sont
rel
ati
vesaucont enudel ’
acte(secti
on2).Cer t
ainscontrat
ssontenf i
nsoumi sàdes
conditi
onsdef or
me( sect
ion3).
Sect
ion1 
:Lescondi
ti
onssubj
ect
ives
I
ls’
agi
tduconsent
ementetdel
acapaci
tédecont
ract
er.

Sous-
sect
ion1 
:Leconsent
ement
Leconsent
ementdoi
texi
steretêt
rei
ntègr
e.

Par
agr
aphe1 
:L’
exi
stenceduconsent
ement

Leconsent
ementnécessaireàlaconcl
usionducontr
atr
ésul
tedelar
encontre
d’
uneoffr
eetd’uneacceptat
ion.Cet
terencont
redesvolont
ésestsouv
entprécédée
d’
unephasedenégociat
ionsplusoumoinslongues.

A-Lal
iber
tédesnégoci
ati
onscont
ract
uel
les

Lesparti
essontl i
bresd’engagerdespour par
lerspl usoumoi nslongset
surt
out,chacuned’ el
lesestl i
bred’ymet tr
efin.Enef fet,Celuiquinégocien'est
j
amai scontrai
ntd'all
erjusqu'
àlaconcl usi
ond'uncontrat.Cett
esol uti
ons'expl
i
que
parlali
bert
écontractuel
lequicompr endlali
ber
tédenepasconcl ur
el econt
rat

Toutefoi
s,lal
ibertédemet tr
ef inauxpourpar
ler
sestli
mitéeparl
’exi
gencede
bonnef oi(
arti
cle1134al i
néa3ducodeci v
il
).Lemanquementàcedev oirdans
4 5
l
’ent
rée en pourpar
lers,l ors du déroul
ement età l arupt
ure des pourpar
l s6
er
consti
tueunefautegénér at
ri
ceder esponsabi
li
té.

Lasanct
ionencasder upturefauti
vedesnégociati
onsconsist
e,nonpasàla
conclusi
on for
cée du cont rat,mai sàl a condamnati
on de son auteurà des
dommageseti ntérêtsreprésentantlepréjudi
cesubiparlavict
ime.((
Cass.Com.26
novembre2003,ar rêtManouki an).Cett
er esponsabi
l
itéestdenaturedéli
ctuel
l
een
appli
cati
ondel’ar
ti
cl e1382ducodeci vi
l.

I
lenv aaut rementlor squelespour parler
ssontponct uésparlaconcl usion
d’
accordsqual i
fi
ésd’avant-contr s.Unav
at ant-contratdésigneunaccordintervenant
encour sdenégoci at
ioncont r
actuel
leetdontl ’objetestdepr éparerl econtrat
défi
nit
if(accord de princi
pe,pact e de préférence,pr omesse de contract
er).Un
accorddepr i
ncipeestuneconv enti
onparlaquel l
elespar ti
esnesemet tentd'accord
quesurunpr incipeets'engagentànégoci erdebonnef oipouryparvenir
.Le pact e
depréférenceestunaccor dparlequelunepar ti
es' engageàcontracteravecune

4
•Dansl'
ent
réeenpourparl
ers,manquer
aitàlabonnefoil
enégociateurquiprendr
aitl
'
ini
ti
ati
ved'
une
négoci
ati
onouquiaccepter
aitunetel
l
eini
tiat
ive,
sansavoi
rl'
i
ntent
ion,dèsl'
ori
gine,
deconclur
e.
5
•Lor
sdudér oulementdesnégociat
ions,commett
rai
tunef aut
eceluiquilai
sser
aitcroi
reà
sonpart
enair
equ' i
lenvisagetoujour
slaconclusionducontr
at,al
orsquet elneserai
tpasl ecas;
pour
rai
taussiconsti
tuerunefautelefai
tdenejamaispr
oposerdesoluti
onspourtr
ouveruneissue.
6
•Lor
sdel arupt
uredespourparl
ers,commet t
rai
tunefaut
ecel
uiagi
rai
tav
ecbrut
ali
téousoudai
neté.
Dèslors,l
efaitderomprelesnégociationsn'
estpasunefaut
eensoi,maisl
escir
const
ancesdans
l
esquell
esint
ervi
entlar
upturepeuventrévél
erunefaut
e.
autr
e,parpréf
érenceàt
out
eaut
repersonne,
aucasoùel
lesedéciderai
tàcont
racter
.
Laresponsabil
it
éencasdev i
olat
iondecescontr
atsprépar
atoir
esestdenat ure
contr
actuel
l
e.

B-Lanécessi
tédel
arencont
redel
’
off
reetdel
’
accept
ati
on

Lecont
ratestf
orméparlarencont
red'
uneof fr
eetd'
uneaccept
ati
onpar
l
esquel
lesl
espar
ti
esmanif
est
entl
eurvol
ont
édes'engager

1-L’
off
re

Pourqu’
uneproposi
ti
ondecontr
act
erai
tlav
aleurd’
uneof
fredecont
ract
er(
b),
el
l
edoi
tréuni
rcer
tai
nscaract
ères(
a).

a-Lescar
act
èresdel
’
off
re

L’
offr
edecontr
acteroupoll
i
cit
ati
onestl
aproposit
ionf
ermeetpréci
sede
cont
ract
er.Cesdeuxcar
actèr
espermett
entdedi
sti
ngueruneoff
reetunesimpl
e
i
nvit
ati
onàentr
erenpour
parl
ers.

Unepr oposit
iondecont r
acterestpr éciselorsqu’
el
lecompr endlesél éments
essenti
elsducont ratenvi
sagépourqu' unsi mple«oui»suf fi
seàf or
merl '
acte.Pour
déter
mi nerlesdi
tsélémentsessentiel
s, i
lfautsoitseréfér
eràlaloipourlescont r
ats
nommés( vente,bail
,ent
repr
ise.
..
),soitàlav ol
ontédespar ti
esquipeuventlibrement
«essent i
ali
ser 
»desél ément
squi seraientnormalementaccessoires.

Unepr opositiondecont r
acterestf er
mel orsqu’ell
eexprime«  lavol
ontéde
sonauteurd'êtr
el i
éencasd' acceptation».(Com.,6mar s1990, JCP1990,II
,21583,
not
eB.Gr oss).Dèsl ors,unepropositionassor t
ieder éservesneserapasconsidérée
commeuneof fre.Cesr éser
vespeuv entêtreexpresses( offr
edansl al
imit
edust ock
di
sponi
ble)oui mplicit
es( of
fredeconcl ur
euncont ratintui
tupersonae).

Endehorsdescondit
ionsdef ermetéetdepr éci
sion,aucuneaut
recondit
ion
n’
estexigéepourl
aval
idi
tédel’of
fre,cel
l
e-cipouvantêtr
eadr esséeàunepersonne
dét
erminéeouaupubli
c ;
ell
epeutêtreexpresseoutacit
e.

b-Lav
aleurdel
’
off
re

Laquesti
onestdesav oi
rjusqu'àquelmomentuneof f
redemeureval
able:
peut-
ell
eêtrel
ibr
ementr et
ir
éeparl'offr
antoutombe-t
-el
l
eàl asui t
edecertai
ns
évènements?Pouryrépondrei
lconvientdedi
sti
nguerl
arétr
actat
ionetl
acaduci
té
del'
offr
e.

S’
agi ar
ssantde l ét
ract
ati
on (
acti
on de ret
ir
er)ilfautenv
isagerdeux
hy
pot
hèses,sel
onqu'
el
leai
tounon«touché»sondest
inat
air
e.

Sil
'
off
ren'
a pasencor
eat
tei
ntson dest
inat
air
e,el
l
epeutl
i
brementêt
re
r
étr ée7.
act

En rev
anche,sil '
of f
reaat t
eintson desti
natai
r e,ell
ef aitnaî
treen luila
croyancequ'i
lpeutl'
accept er.C'estlar ai
sonpourlaquel l
e,danscecas,l '
off
re«ne
peutêtrerétr
actéeavantl'expir
at i
ondudél aifi
xéparsonaut eurou,àdéfaut,l
'i
ssue
d'
undél airai
sonnabl
e» .Tout efois,l
ar étr
act
ati
onant i
cipéedel ’of
fren’
i
mpl i
quepas
l
af ormati
onducont r
at: seulsdesdommageseti nt
érêtspour rontêtr
eprononcés.

S’agi
ssantdelacaduci
tédel
’
off
re,el
l
esur
vientàl '
expi
rat
iondudél
aist
ipul
é
oududélair
aisonnabl
e.I
lenvademêmeencasd' incapaci
téoudedécèsdeson
aut
eur
.

2-L’
accept
ati
on

Laf
orme(
a)etl
aval
eur(
b)del
’
accept
ati
onser
ontt
ouràt
ourexami
nés.

a-Laf
ormedel
’
accept
ati
on

L’
accept
ationestl
amanifestat
iond'
êtr
eli
édanslestermesdel
'
off
re.El
l
edoit
doncêtredépourvuedenuances.Touteacceptat
ionassor
ti
edecondit
ions(«oui
,
8
mais.
..»
)n'
estplusuneaccept
ationmaisunecontr
e-pr
oposi
ti
on.
L’acceptati
ondoi têtrenon-équiv oque,cequiposel aquestiondel av aleurdu
silenceenmat i
èrecontractuel
le.End’ autr
estermes,lesi l
encev aut -
ilacceptati
on
9
d’uneof fredecont r
acter ?Enpr incipe,endr oitqui«  
nemotneconsentpas  » .
L'acceptati
onsupposedoncun«  
oui  
».Cetacqui escementpeutr evêti
rdifférent
es
formes,qu' i
lrésult
ed'unécr it(bondecommande) ,d'
ungeste( onl èvelamai naux
enchères, ontopesurl emar ché),oumêmed' uncompor tement(lecompor tementle
plussimpl eétantlecommencementd' exécuti
onducont rat:l
ecommer çantexpédie
l
esmar chandisesqu'onl uiacommandées:i lacceptel'
offr
ed'achat )
.Ent outétatde
cause, l
'
accept ati
ondoitêtreextéri
orisée.
Except
ionnell
ementl e sil
ence gardé parl e destinatai
re d’une offr
e de
10
contract
erpeutvaloiracceptati
onsilaloi ,l
esusages,l
esr elati
onsd'affai
resoudes
cir
constances parti
culièr
es i mposent une t el
l
e signif
ication.Le si l
ence vaut
égalementacceptati
onl orsquel’of
freestfait
edansl’i
ntérêtexclusi
fdudest i
natai
re
(ex 
:offr
eder emisededet te).
b-Lav
aleurdel
’
accept
ati
on
L'accept
ati
onapoureffetdeformerlecont
ratl
orsqu’
el
ler
encont
rel’
off
re.
Cependant,laval
eurdel
’
acceptat
ionr
envoi
eàdeuxprobl
èmessupplément
air
es 
:à

7
Uneof fredev entequiestadr esséeparcour ri
eràundest i
natai
re;l'
off
rantpeutrétract at
ersonoff
re
(parmai l
,parfax,partél
éphone. .
.)tantquel ecourr
iern'apasét édi
stri
buéaudest inataire.
8
Def ai
t,l
esposi ti
onssonti nversées: ledestinat
air
edev ientoffr
ant
.Lacont r
e-propositionvautdonc
refusdel 'off
reinit
ial
eetpr oposi t
iond'unenouv el
leoffre.
9
L'explicati
onestquel esilenceestparnat ureéquivoque:onnesai tpassiceluiquinemotconsent
our efuse.Dèsl ors,i
lnesaur aitengagerlaper sonne.
10
art.1738ducodeci vil
,lebai lestrenouvelépart aci
ter econduct
ionlorsquelelocat airerest
edans
lesl ieux
quelmomentl ’
accept
ionest
-el
l
eef
fi
caceetj
usqu’
àquelmomentpeut
-el
l
eêt
re
ret
ir
éeparsonauteur
 ?
Lepr emierpr
oblèmequiestcel
uideladéter
minati
ondumoment ,v
oir
edulieu
delarencontredevolont
ésseposelorsquelespar
ti
esnesontpasenprésencel
’
une
del’
autre.C’estl
aproblémat
iquedescontratsparcor
respondanceoudescont
rats
ent
reabsent s.
Def açont héor i
que,quat remoment ssontenv i
sageablespourdi r
eàquel
momentl econtratestf or
mé:l emomentoùl edest i
natair
edel 'off
reaccept e( thèse
del adécl arat
ion),celuioùi lsedessai sitdesonaccept ati
on( thèsedel ’
émi ssion)
,
celuioùl '
acceptationestr eçue( thèsedel ar éception),celuioùl'offr
antenpr end
connai ssance( thèsedel aconnai ssance) .Lesdeuxmoment sext rêmessontà
proscrire pourdes quest ions de pr euv e ou de bon sens.La j uri
sprudence a
l
ongt empshési t
éent r
elathèsedel ’
émi ssionetl at hèsedel aréceptionmai ssembl e
privi
légierlapremi ère(Com. ,7janv i
er1981) .L’art
icle244del ’
acteuniformeOHADA
portantsurl edroitcommer cialgénéralt ranchequantàl uilaquestionenmat ièrede
ventecommer cial
eenopt antpourl at hèsedel ar écepti
onl orsqu’i
ldisposeque
« L’
accept ati
on d’ une off re prend ef fet au moment où l ’
expression de
11
l
’acquiescementpar vi
entàl’auteurdel’offre » .
Lesecond pr oblèmeestcel uidel ar évocati
ondel ’
acceptati
on.Enr ègle
générale,cet
terévocati
onestpossi blepourvuqu’ ell
eparvienneaupol li
cit
antav ant
l
’acceptati
on.Toutef
ois, danscertai
neshy pothèses, l
’
auteurdel ’
acceptat
iondispose
d’undélaipourlaretir
ermêmeapr èsquecel le-ciestparvenueaupol li
cit
ant.Ondi t
danscecasqu’ ildi
sposed’ unefacultéderétr
act ati
onoudedél aiderepenti
rquipeut
êtreprévuparlecont r
atouparl aloi(ex 
:arti
cl e7del aloi-
cadrepor t
antprotection
duconsommat eurquipr évoi
tundélai de14jour s).

Par
agr
aphe2 
:L’
i
ntégr
it
éduconsent
ement

Leconsentementnepeutengagerceluiquil’
émetques’ i
lestli
breetécl
air
é.
Lav ol
ontécréat
ri
ced’obl
igat
ionsdoitêtreintègrec’est
-à-
dir
eexempt edev i
ces.
Consti
tuentdesv
icesduconsentement
 :l
’
erreur
, l
aviol
enceetledol.

A-L’
err
eur

L’err
eurestgénéral
ementdéf ini
ecommeunef aussereprésentat
iondela
réal
i
té.En v er
tu de l
’
arti
cle 1110 du code ci
vi
l,seul
s cert
ains types d’
err
eur
s
consti
tuent
,lor
squ’
il
sontcertai
nscaract
ères,
desv i
cesduconsentement .

1-Lat
ypol
ogi
edel
’
err
eur
,vi
ceduconsent
ement

L’
ondist
ingueleserr
eursquiconst
it
uentt
ouj
oursunvi
ceduconsent
ement
,
cel
l
esquil
esontexcepti
onnel
l
ementetenfinl
eserr
eur
squinepeuv
entj
amaisêt
re

11
V.aussil
’
arti
cle1121nouveauC.ci
v.françai
s :«l
econtr
atestconcl
udèsquel
'
accept
ati
onpar
vient
àl
'
offr
ant.I
lestréput
él'
êtr
eaulieuoùl
'acceptat
ionestpar
venue».
i
nvoquéescommeunv
iceduconsent
ement
.

a-Er
reur
snonadmi
sescommev
icesduconsent
ement

Danscettecatégori
el’
onretr
ouvel’err
eur-
obstacl
eetl’
err
eursurlasubst
ance.
lyaer
I reur
-obstacl
elorsquel’
err
euresttell
ementgravequ’
iln’
yapuav oirdecont
rat
f
ormé(
Ex :
erreursurlanatur
educont r
atouer r
eursurl’
obj
etducontrat
).

L’
err
eursurl
asubstanceestviséeparl
’
arti
cle1110al
inéa1erducodeciv
ilqui
disposeque«  
l’
err
eurn’estunecausedenul li
tédel aconvent
ionquel or
squ'ell
e
tombesurl asubst
ancemêmedel achosequienestl '
obj
et »
.Dèsl or
squedoit-on
entendreparl
asubstancedelachose ?

Sel
onunepremièreconcepti
on,di
teobjecti
ve,l
asubst ancedel achoseestl a
mat i
èredontestfai
telachoseobj etducont rat
.(Stat
ueenbr onzeaul ieud’une
statueenargent)
.Selonuneaut reconcepti
on,ditesubjecti
ve,lasubst ancedel a
choseestlaoulesquali
tésquiétai
entessenti
ell
espourcel uiquis’engage.(St
atues
authenti
quesf
orgéesparunartsanbamounetnonunesi
i mpl ecopie).

La juri
sprudence sembl e pri
vil
égiercette der
nièr
e conception quand el l
e
décideque«  l’
er r
eurdoitêtreconsidéréecommepor t
antsurlasubst ancedel a
chose,l or
squ’el
leestdet el
lenatureque,sansel l
e,l
’unedespar ti
esn’ auraitpas
contracté 
»( Civ.28 janv.1913,S.1913.1.487) .La questi
on del a preuvedu
caractèreessentieldesquali
tésinvoquéesparledemandeuraét éposée.Sil ’onpeut
présumer qu’ est substanti
ell
e pour l e demandeur une qualité objectivement
essentiell
e(quiser ai
tsubstanti
ell
eauxy euxdet ous)
,enr evanche,l edemandeur
doitprouverqu’unequalit
équi n’
estpasobj ect
ivementessent
iel
lel’
étaitàsesy eux.

L’
err
eursurlasubst
ancepeutportersoi
tsurl
aprestat
ionducocont
ractant
(
err
eurdel ’
achet
eursurl’
objetachet
é),soi
ssurlapropreprest
atondel
i ’err
ans
(
err
eurduvendeursurl
achosevendue)
.

b-Er
reurexcept
ionnel
lementadmi
secommev
iceduconsent
ement

Auxt ermesdel ’
art
icl
e1110al inéa2,l’
erreur«
 n'estpoi
ntunecausedenul l
i
té
l
orsqu'el
lenet ombequesurl aper sonneav eclaquel
l
eonai nt
enti
ondecont ract
er,à
moinsquel aconsidérat
iondecet t
eper sonnenesoi tlacausepr i
ncipal
edel a
convention 
» .Aut
rementdi t
,l’
erreursurlaper sonnen’estpasenpr i
ncipeunecause
de nulli
té du contr
at.Ellel e dev i
entnéanmoi nsdansl es cont
rats avec i
ntui
tu
personae.
S’
agi
ssantdel ’objetdel’er
reur,i
lpeuts’agirsoitd’uneer r
eursurl’
i
denti
té
ci
vi
ledelapersonne,soitd’uneerr
eursurlesquali
téssubstantiel
l
esdelapersonne 
:
l
asit
uati
onfamili
ale,
lasol v
abil
it
éoul eséri
euxprofessi
onnel ducocont
ract
ant.

c-Er
reur
sindi
ff
érent
es

Bi
enquedét
ermi
nant
esduconsent ,l
ement ’
err
eursurl
aval
euretl
’
err
eursur
l
esmot i
fsnesontpasadmi sescommecausesdenul l
i
téducontrat.Ai
nsi
,celuiqui
fai
tunef ausseappréci
ati
onéconomiqueducontratn’estpasf ondéài nv
oquer
l
’er
reur
.Ilenv aautr
ementl or
squel’
err
eursurlav
aleurestlaconséquenced’ une
err
eursurlesqual
it
éssubstanti
ell
esoulor
squ’
el
ler
ésult
ed’unemanœuv redolosive
ducocontract
ant
.

Demême,l ’
err
eursurlesmot i
vati
onspersonnel
lesducontr
actantousurle
12
butquil’
ai nci
téàcont ract
ern’estpasunecausedenul l
i
té ,àmoi nsqueces
mobil
esaientétéportésàl aconnai
ssanceducocontract
antetéri
gésencondit
ion
ducontr
at.Ondi r
aqu’il
ssontentrésdanslechampcont r
act
ueloubienquel’
err
eur
est«
 commune  ».

2-Lescar
act
èresdel
’
err
eur
,vi
ceduconsent
ement

Pourque l’er
reurcommise parcel
uiquiémetl e consent
ementpui
sse
ent
raî
nerlanul
l
itéducontr
at,
ell
edoi
têtr
edéter
minant
eetexcusabl
e.

L’er
reurestdi tedét erminantelorsqu’ell
eaeuunei nfl
uencedéci sivesurle
consentementdel ’errans.Pourappr éciercetteinf
luencedel ’
err
eursurl av ol
onté,l
e
j
ugeopèr einconcretoenpr enantencompt elapersonnalit
édel av i
cti
medel ’
err
eur,
ses compét ences pr ofessionnel
les et l es cir
constances dans l esquell
es le
consentementa ét é donné.I lne recherche pas,i n abstr
acto,sil ’
erreuraurai
t
déter
mi néuncont ractantnor mal.Cecar actèr
es’ appr
écied’ail
leursauj ouroùl e
consentementaét édonné.

L’er
reurestdi e excusabl
t el orsqu’
ell
en’ aurai
tpaspuêt reév i
téeparune
personned’ unepr udencer ai
sonnable.Enr evanche,commetunef auterendantson
err
euri nexcusable,celuiquis’absti
entdepr endredespr écaut
ionsélément ai
resou
des’informerafindedonnersonconsent ementent out
econnaissancedecause.Ce
caractères’apprécieégal ementi nconcr et
o enf onct
iondesci r
constancesdel a
cause,del ’
âge,del ’
expressionetdel aprofessiondudemandeurennul lit
é.I
l
convient de pr éciser que l ’
err
eur est t oujours excusabl
el orsqu’
ell
e est la
conséquenced’ unemanœuv r
edol osiv
e.

B-Ledol

Ledolestunemanœuv reouunensembl edemanœuv resmal honnêt

esd’ une
part
ievisantàinduir
el’autr
eener r
eur ,af
indeleconduireàcontracter.Auxt
ermesde
l
’ar
ti
cle1116ducodeci v
il«Ledolestunecausedenul
  l
itédelaconv enti
onlorsqueles
manœuv resprat
iquéesparl '
unedespar t
iessonttel
les,qu'
ilestév i
dentque,sans
cesmanœuv res,l'
autr
epar ti
en'auraitpascontract
é ».Cett
edi spositi
onrenseigne
surlesélémentsconstitut
if
sdudol ainsiquesurleseffet
sdudol .

12
Achati
mmobili
eraitét
éef f
ectuédanslebutderéali
seruneopérati
ondedéf i
scal
i
sation(échec)ne
suff
itpasàprononcersanul l
it
épourerreursurl
esmot i
fsdét
erminants(Cass.ci
v.1ère,13f év
rier
2001,Bull
.ci
v.I,n°31) 
;l'
inf
ir
mi èr
equidemandel 'annul
ati
onducont ratdev ent
epor tantsurdu
matéri
elmédi
calendisantqu'
iln'
estpasadaptéàl
'
exer ci
cedesonactivi
téenmi l
i
eurural
 1-Lesél
ément
sconst
it
uti
fsdudol

Ledol
estconst
it
uédesél
ément
smat
éri
elsetpsy
chol
ogi
ques.

Matéri
ell
ement,l
edolestconst
it
uéde«mensonges  »etde«manœuv res».I
l
peuts'agi
rd'ar
ti
fi
cesoudemi sesenscène.Toutef
ois,lemensongequin'esten
réali
téqu'
unargumentdevent
eestautor
iséenappli
cati
ondeladist
inct
ionentr
ele
dolusbonusetledol
usmalus.
Consti
tue égal
ement un doll a dissi
mulation int
entionnell
e par l'
un des
contr
actantsd'
uneinf
or mati
ondonti lsai
tlecaractèr
edét erminantpourl
'aut
re.On
paredanscecasder
l éti
cencedolosivequisupposequel econtract
antsil
enci
eux
soi
ttenud’uneobli
gat
ionder ensei
gnements.

Psy
chol
ogiquement,le dolsuppose,de l
a partde son auteur
,l’i
ntent
ion de
tr
omper.Cetélémentint
entionnelfai
tévi
demmentdéfautl
orsqueceluiquiadonné
desinf
ormat
ionsinexact
escr oyai
tlui
-mêmeàleurv
éraci
té.

2-Lesef
fet
sdudol
13
Enprinci
pe,ledoln’estunecausedenul li
téques’
ilémaneducocont ract
ant .
Cependant,l
esmanœuv resdol
osivesd’unt
ier
saucontr
atpeuvententr
aînerl
anull
i
té
ducontratlorsquelecocontractantestcompli
cedudoloul orsqu’
i
ll’ainspi
réou
al
orslor
squel eti
ersestsonreprésent
ant.

Ledolestuneerreurprov
oquée.Mai
ssiledolestcar
act
éri
sé,i
lempor
ter
ades
conséquencesdi
ff
érentesdecel
l
esdel'
err
eur
.

D'unepar t,
l'
erreurquirésulted'undolesttoujour sexcusable.
D'autre part
,i lesti ndi
fférentque l '
err
eurpr ov oquée porte surl av al
eurde l a
prestati
onoul esmot i
fsducont rat
.Dansl esdeuxcas,l econt ratseraannuléLa
naturedélictuell
edudolj ustif
ieenfinquel avictimedudolpui sseobteni
r,outr
el a
null
ité,des dommages- i
ntérêts sila premièr
e sanct i
on ne suf fi
tpas à réparer
entièrementlepr éj
udicesubi .Desdommageseti ntérêt
speuv entmêmeêt r
eobtenus
dut i
ersauteurdudolsansquel econt r
atsoi tannulé :c’estl ecaslorsquel e
cocont r
actantnes’ estpasrenducompl i
cedut i
ers.

Ondi st
ingueenfinl
edolditpr i
nci
palquientraî
nel anul
li
téducont ratetledol
i
ncidentquiper metseulementl
’all
ocat
iondesdommages- i
ntér
êtsàl av ict
ime.Le
premiercor r
espondàl ’
hypot
hèseoùl ’er
reurprovoquéeparledoladét er
minéle
consentementmêmesil edoln’aportésurlesqualit
éssubstanti
ell
es,alorsquele
14
dolinci
dentnepor t
equesurlesélémentssecondair
es .

13
Si l
edébi t
eurpr i
ncipalmentàl acauti
onetlalaisses'engagerenver
slecréanci
ersansluirév
éler
soni mpécuni osit
é, l
econt r
atdecauti
onnementn' enserapaspouraut antannul
é,l
edébiteurét
antun
ti
er sàcecont r
at(Cass.com. ,13nov.2002,no95-
18.994.
14 er
Civ
.3,1 mar s1977  :unagentimmobi l
ierachèteuni mmeubl eafindelerevendre 
;lemensonge
commi ssurl eloyernejustif
iepaslanull
it
épourdol ,carlerev
enudel ’
immeublen’avai
tpasdétermi
né
l’
acquér euràcont racter
.
 C-Lav
iol
ence

Lav i
olence,cont r
airementàl ’
erreuretaudol,nev i
sepasl econsentement
danssonélémenti ntel
lectuel,maisdanssal i
ber
témême.El l
econstit
ue,néanmoi
ns,
commel edol ,àlaf oi
sundél itpourceluiquil
’
exer
ceetunv i
ceduconsent ement
pourceluiquil asubit.Ent antquev iceduconsent ement,l
av iol
encedoitêtre
i
ll
égit
ime,dét
er minanteetr ésul
terdel’
œuv red’
unepersonnehumaine.

L’
il
l
égiti
mitéoul ecar act
èrei njustedel av i
olencesi gni
fi
equel ’
auteurdel a
violencedoi texercerunev oiedef aitàl ’encont r
edecel uidontilv eutobtenirle
consent ement.Ilpeuts’agi rdev iolencesphy siques( séquestr
ati
on)oudev i
olence
mor ale( menaces,chant age,pr essions ext rêmes exer cées parune sect e).En
revanche,l ’
emploidev oiesdedr oit( act
ionpénal e,saisie)
,neconst i
tuepasen
15
principeunev iolencedenat ureàent raînerl’annulati
onducont rat.Mai slorsque
l
’empl oidesv oiesdedr oitestdét our nédesonbutoudev i
entabusi f
,lav i
olence
16
redev i
entil
li
cit
eetent r
aînel anull
itéducont rat.

Lecar actèr
edéterminantdelav i
olencesignif
iequelespr essionsoumenaces
doiventav oi
rfai
tnaît
rechezceluiquil
essubitunsent i
mentdecr aint
equivi
cieson
consent ement.Cette crai
nte doi
têt re suf
fisammentgr ave.Cet t
e grav
ité est
généralementappr éei
éci nconcretoparlejugequi pr
endenconsi dérat
ionl
aforcede
caractèredelavict
ime,sonâge,sonsexe,sasituati
onsoci
ale,
et c.

Enfin,lav i
olencedoi têtrel’œuvred’ uneper sonnehumai ne,qu’ils’
agissedu
cocontr act
antoud’ unti
ers.Qu’enest-illorsquelav i
olencen’ émanepasd’ unindivi
du
maisdér i
vedesév ènement soudesci rconst ancesextérieures ?C’estleproblèmedi t
delav iolenceéconomi que.Ya- t-
ilvi
ol encel or
sque,expl oit
antunét atdenécessité
oudedépendancedansl equelset r
ouv esonpar tenaire,uncont ract
antenpr ofi
te
pourluii mposerdescont ratsàdescondi t
ionsque,libre,iln'eûtpasaccept é ?Dans
unpr emi ertemps,l eproblèmes’ estposédansdessi t
uationsoùunengagement
étai
tpr isalorsqu’unepar tieétai
tenét atdenécessi té( sauv et
agemar i
ti
me,j ui
fs
contr
ai ntsdecéderl eur
sbi ensenr aisondesper sécutionsdedel asecondeguer re
mondi ale). LaCourdecassat i
onf r
ançai sedécidaitalorsquel ’étatdenécessité
constit
ueunecausedenul l
itéducont rat.

Plusrécemment,laquest
ions’estposéeàpr oposdescont r
atsconcl
usdansun
cont e de subor
ext di
nati
on juri
dique (contr
at de travai
l) ou de dépendance
économique(contr
atdeconcession).LaCourdecassationa,dansunpremiert
emps,
censurélesdécisi
onsdesj ugesdu f ond quiassimi
lai
entl’ét
atdedépendance
économiqueàl aviol
ence(Com.20mai1980,Bul l.ci
v 
.III
,n°212).El
leestensui
te
15
Accordconcl usousl amenaced’unegrève,employéquisigneuner econnai
ssancededetteà
hauteurdel asommedét our
néesouslamenaced’uneplai
nteaupénal
.
16
Remi sededet teaccor
déeparunefemmeàsonmar isurl
apromessedur et
rai
td’
uneplaint
een
adultèr
e ;voleurquidonneàlavi
cti
meunesommed’ ar
gentd’unmontantdoubl
edelav al
eurdel
’
objet
volé…
revenuesurcet tesolutionendéci dantque«l acont raint
eéconomi queser att
acheà
l
av i
olenceetnonàl alésion»( civ.1ère,30mai2000,RTDci v.2000,827,obs.J.
Mest re).Lapr emièrechambr eci vil
eapr écisédansunaut r
ear rêtque«seul e
l
'exploitati
onabusi v ed'unesi tuati
ondedépendanceéconomi que,f ai
tepourt ir
er
profi
tdel acr ai
nted'unmalmenaçantdi r
ectementl esintérêtsdel apersonne,peut
vici
erdev i
olenceleconsent ementàl '
actejur i
dique»( Civ.1ère,3av ril2002) .La
viol
ence économi que,comme v i
ce du consent ement ,estdoncconsacr ée mais
encadr ée :i
lfaut,d'unepar t,unesi tuati
ondecont r
ainteéconomi queet ,d'autrepart,
unabusdansdecet tesi t
uationparuncont ractantaudét ri
mentdel '
autre.Elleest
désor maisexpr essémentconsacr éeparl '
arti
cle1143nouv eauducodeci vilfr
ançais
auxt ermesduquel:  «Ilyaégal ementv iol
encel orsqu'unepar ti
e,abusantdel '
étatde
dépendancedansl equelset rouv esoncocont ractant,obtientdeluiunengagement
qu'i
ln' aurai
tpassouscr i
tenl 'absenced' unet ell
econt r
ainteetent i
reunav antage
mani festementexcessi f
 ».

Sous-
sect
ion2 
:Lacapaci
té
Lacapacitéàcontract
erestl’apti
tudeàconsent
irc’
est-
à-di
reàémet tr
eune
volontévér
itabl
e.Auxtermesdel ’
articl
e1123ducodeci vi
l,«
 Toutepersonnepeut
contract
er,siel
l
en’enestpasdéclaréeincapabl
eparlal
oi »
.Lacapacit
éestdoncl a
règleetl
’i
ncapacit
él’
excepti
on.

Par
agr
aphe1 
:Ledomai
nedesi
ncapaci
tés

L’art
icle1124ducodeci vi
lénonceque«  
sonti
ncapablesdecontr
acter,dans
l
amesur edéf ini
eparl aloi :lesmineursnonémancipés,lesmajeursprotégés »
.
Cett
e énumér ati
on estr estri
cti
ve carne sontenvisagées que l
es i
ncapacités
d’
exercice ( A)al ors que des i ncapaci
tés de j
oui
ssance empêchentaussil a
concl
usi ondecer t
ainscontrats(B).

A-Lesi
ncapaci
tésd’
exer
cice

Ilyai ncapacit
éd’exer ci
celorsqu’
uneper sonne,t
it
ulair
ed’undr oi
t,nepeutpas
l
’exercersansl ’i
ntervent
iond’ uneautrepersonnequiagi tensonnom etàsapl ace
pourler epr
ésent er,
ouàsescôt éspourl’
assist
er.Lespersonnesfrappéesd’ unetell
e
i
ncapaci té sontdoncpr ivéesde l a possibil
i
té de contract
ereux- mêmesou de
contracterseul es.Cet t
ei ncapacit
ér ésul
te de l ’
âge,etv i
se les mi neurs non
émanci pés,ou de l ’
alt
ération des facul
tés ment al
es,etconcer ne l
es maj eurs
protégés.

Les mineur
s non- émancipés ne peuventen pr inci
pe contract
erque par
l
’i
ntermédiai
redel eurr eprésent
ant,administ
rateurl égalout uteur
.Toutef
ois,i
ls
peuventpasserseul s certai
ns contr
ats en f onction de leurâge etdu peu
d’
impor t
ancedel ’engagement .Paraill
eurs,laj ur
isprudencev ali
dedescont r
ats
conclus parle mi neurseuldès l ors qu’i
ls auraientpu êt r
e passés parson
r
epr
ésent
antsansautori
sat
ionparti
cul
i
èreetqu’
i
lsneprésent
entpasuncar
act
ère
l
ési
onnai
re(
ex 
:lesact
esnécessai
resàlavi
ecour
ant
e).

Quantauxmajeurspr ot
égés,l
eurincapaci
tédépendducar actèreint
ermit
tent
ouper manentdel’al
tér
ati
ondesesf acul
tésment al
es.Danslepremi ercas,quiest
celuidelacurat
ell
e,l
emaj eurabesoind’êtr
eassistéoucontr
ôlédansl esactesqu’i
l
passe,tandi
squedansl esecondcasquiestcel uidelatutel
le,ilabesoind’être
représent
é.

B-Lesi
ncapaci
tésdej
oui
ssance

Ilyai ncapacit
édej ouissancel
orsqu’
uneper
sonneestpri
véed’
undroi
t,
not
ammentdudr oi
tdecontracter,mêmeparl’
i
nter
médi
air
ed’
unrepr
ésent
ant
.Ces
i
ncapacit
éssontraresetv
isent 
:

- soitàprotégerlecocontr
actant(ex :incapaci
tédut uteuràacquéri
rdesbi ens
desonpupi l
le,art.450al.3ducodeci vi
l
 ;incapacit
édesmagi stratset
off
ici
ersmi ni
stéri
elsd’
acquéri
rdesdr oi
tsàpr oposdesquelsunecont estation
exi
stedevantl etri
bunaldansl er essortduquelilsexercentleur
sf onctions,
art
icl
e 1597 du code ci vi
l,incapaci t
é du médeci n,du chirur
gien ou du
pharmaci
en,quinepeuv entrecev oirdesbiensdonnéoul éguésparlepat ient
pendantl
amal adi
edontilmeur t
,art.909ducodeci vil
),

- soitàpr otégerl’i
ncapabl
elui-
même( ex 
:inter
dict
ionpourl
emineurouson
représentantlégalàconsenti
runedonati
on,art
.903ducodeciv
il
,i
nter
dict
ion
delav enteentreépoux,ar
t.1596ducodecivi
l).

Par
agr
aphe2 
:Ler
égi
medesi
ncapaci
tés

Uncont ratpasséparunmi neurestfrappédenul l

i
té.Cettenull
it
épeutêtr
e
rel
ati
ve(i
ncapacitésd’exer
cice)ouabsolue(i
ncapacit
ésdejouissance)
.Tout
efoi
s,l
a
nul
li
tépourincapacit
éobéitàcer t
ainesr
èglespart
icul
ièr
es.

D’
unepart
,cett
enull
i
téser
aprononcéemêmel or
squel’i
ncapabl
eaur
atuson
i
ncapaci
téàsoncocontr
act
ant
,ouqu’
il
luiaur
adécl
aréqu’i
lestcapabl
e.

D’aut
repar
t,l
epoi
ntdedépar
tdel
apr
escr
ipt
iondel
’
act
ionennul
l
itéest
v
ari
abl
e:

- àl'
égar
ddesact esfai
tsparl
esmineurs,l
apr
escr
ipt
ioncour
tàcompt
erdu
j
ourdeleurmaj
orit
éoudel'
émanci
pati
on;

- àl'
égarddesact
esf
ait
sparunmaj eurpr
otégé,
lapr
escr
ipt
ioncour
tàcompter
dujouroùi lenaeuconnaissancealorsqu'i
lét
aitenétatdel esr
efai
re
val
ablement;

- àl'
égarddeshér
it
ier
sdelapersonneent
utel
l
eouencurat
ell
e,l
apr
escr
ipt
ion
courtàcompterdujourdudécès,àmoinsqu'
el
len'
ai
tcommencéàcour i
r
avant.
 -

Sect
ion2 
:Lescondi
ti
onsobj
ect
ives
Lecont
ratdoi
tav
oirunobj
etl
i
cit
eetunecauseconf
orme,àl
aloi
,àl
’
ordr
e
publ
i
cetauxbonnesmœurs.

Par
agr
aphe1 
:L’
obj
et

Lecodecivi
lparl
et ant
ôtdel ’objetducontrat,tant
ôtdel’obj
etdel ’
obligati
on.Si
l
’objetducontr
atdésignel ’
opérati
onj uri
diquequel esparti
escherchentàr éali
ser
(vente,bai
l
,dépôt
),l
’objetdel ’
obligati
onestquantàl uilaprestat
ionpr omisequi
consisteàdonner
,àf air
e,ouànepasf ai
requel quechose.Cetteprestationporte
doncsurunechosequi doitexi
steretav oi
rcert
ainscaractèr
es.

A-L’
exi
stencedel
’
obj
et

Lecontratnepeutêtr
evalablementfor
mésil
’obj
et,c’
est
-à-
dir
elachosesur
l
aquel
l
eilport
en’
exi
stepasoun’exist
epl
usaumomentdelaconcl
usi
onducont
rat
.

Cependantcepr i
ncipeadmetdeuxt empér ament s.Toutd’ abor
d,l’obli
gati
onnée
ducont r
atpeutportersurunechosef utur
e(article1130,al .1ducodeci vi
l
).I
lsuffi
t
doncquel achosesoi tdenatur
eàexi st
erunjour( ex :commandesadr esséesàdes
fabri
cantspourdespr odui
tsàréali
ser,achatd’unemai sonàconst r
uire,achatd’une
œuv rel
itt
éraireàécri
re)
.Laloii
nterdi
tnéanmoi nsdescont rat
sportantsurcer tai
nes
chosesf uturestel
sl esdroi
tsrelati
fsàdessuccessi onsnonouv ertes 
:c’estle
pri
ncipedel aprohi
bit
iondespactessursuccessi onfut ure(art
icl
e1130, al.2ducode
civi
l
).

Lesecondt empér
amentestlavali
dit
édescont ratsaléatoi
resquipeuventport
er
soitsurunechosedontl esparti
esignorentsiell
eexi st
eencor eousiel l
eestdéjà
17
détrui
te, soi
tsurunechosedontel
lesignorentsiell
eexisteraunjour(ex 
:achatde
l
’espoird’unerécol
teouachatd’
un« coupdef i
let
 »)
.

B-Lescar
act
èresdel
’
obj
et

L’obj
etsurl
equelpor
tel
’
obl
i
gat
ion cont
ract
uel
l
e doi
têt
re possi
ble,l
i
cit
e et
dét
erminé.

L’
exi gencedepossi bi
li
téduf ai
tpromi ssejusti
fi
eparlefaitque,commel edit
l
’adagepopul ai
re,« Al’
impossibl
enuln’ esttenu 
».Maispourquel econtr
atsoi t
annulé,l ’
i
mpossi bi
li
tédoitêtreabsolue.Lorsquel’i
mpossi
bil
i
tén’ estquerelati
ve,
c’est
-à-direquelorsquel’
obli
gati
onn’estimpossibl
equepourledébi t
eur
,l’
obl
igati
on
estvalable.

L’ gencedel
exi i
céi
tédel’
obj
etsejust
if
ieparlefaitqu’
onnepeutv
alabl
ement
s’
engageràaccompli
runfai
timmor
aloui l
li
cit
e.L’
art
icl
e6ducodecivi
ll’
expr
ime

17
Achatd’
unecar
gai
sondontonestsansnouv
ell
e
d’
ai
ll
eurs pl
us généralementen énonçantqu’ 
« on ne peutparl
es conv
ent
ions
par
ti
culi
èresdérogerauxrègl
esquiint
éressentl
’
ordrepubli
cetl
esbonnesmœurs »
.
Lecontratnepeutdoncpor terquesurl eschosesquisontdanslecommer ce
j
uri
dique(ar
t.1128ducodecivil)
.

L’obj
etdel ’
obli
gationdoi
tenfi
nêt redétermi né.Cetteconditi
onneposepasde
di
fficul
tésil’
objetestuncorpscert
ain.Maisl orsqu’i
ls’
agitd’unechosedegenre(du
ri
z,unemar chandi
sedesér i
e),saqualit
é( tell
epr ovenance,tel
lemarque)doi
têtre
déterminéeetsaquant i
té(
nombredeki los,nombr esd’uni
tés)doitêt
redét
erminée
ouaumoi nsdéterminabl
e.

Laquest i
ondel adét er minat iondel ’objetpeutseposeràpr oposdupr i
x.En
effet,lepr i
xducont ratdoi t
-ilêt redét ermi né?Lar éponseàcet t
equest iondoi têtre
nuancée.S’ ilestv raiquedanscer tai nscont r
ats,lepr i
xdoi têtredét ermi néparl es
18 19
parties( lav ent e ,l ebai l
,l econt ratdet ravail
,l econt ratd'assur ance. ..),dans
d'
aut rescont rats,commel econt r
atd' entrepr i
se,onadmetquel ejugepeutf i
xerl e
pri
xsil espar tiesn' yar rivaientpasel les- mêmes.Mai squ’ enest -i
ldescont rats-cadr e
parl esquel sl espar t
iessi gnentunaccor dquif i
xel ecadr edansl equelv iendr ont
s'
insér erl escont ratsd' appl i
cat i
onf uturs.Lecont rat-
cadr epeutcer tespr év oirl es
modal itésdel ivraison, degar antiesdescommandesf utures,mai silestév identque,
auj ourdel asi gnat ur educont rat,onneconnaî tpasl eprixdesmar chandi sesdans2
ans, 3ansou5ans.I lar ri
vedoncquel espar ti
esconv ennentque«l
i epr i
xducont r
at
seral epr i
xpr atiquéparl ef our nisseurauj ourdel apassat i
ondel acommande  »,ce
quir ev ientàl aisserl adét er minat iondupr ixàl av olontéuni l
atéraleduf our ni sseur.
Cet t
e cl ause di te,«  
clause cat alogue  » a d’ abor d ét éj ugée i nv alide par l a
j
urispr udencequi appl iquaitaucont rat-cadr el ’
arti
cle1591ducodeci vil r
el atifauseul
cont ratv ent e( Com.27av ril1971,Bul l
.civ .IV,n°107,p.101) ,puisl ’
ar ti
cl e1129du
codeci v i
lqui estunedi sposi t
iondepor téegénér al e( Com.11oct .1978, D.1979.135
noteR.Houi n).I lenr ésul taituneannul ationencascadedescont rats-cadr epour
i
ndét er mi nationdupr ix.L’Assembl éepl énièr edel aCourdecassat ionf rançai sea
opér éuni mpor tantr ev i
rementsurcet tequest i
onendéci dantque«l '
ar ti
cle1129
n'
estpasappl i
cabl eàl adét er mi nat i
ondupr ix»( Ass.Pl én.4ar r
êts,1erdéc.1995, D.
1996, p.13, not eL.Ay nès) .Désor mai s, endr oi
tfrançai s,lepr i
xpeutêt rei ndét ermi né
sansquecel aent raînel anul lit
éducont r
at .Tout efoisencasd’ abusdansl af ixation
dupr i
xparunepar tie, l
ej ugepeutpr ononcerdesdommages- i
ntérêtsoul ar ésol ution
ducont rat.Cet tesol utionestdésor mai sconsacr éeparl ’
art.1164nouv eauducode
ci
v i
l françai s.

Par
agr
aphe2 
:Lacause

Lacauseestdéf i
nieausenslargecommel arai
sond’êt
redel ’engagement
descont
ractant
s.Enréal
it
é,l
acauseestunenotiondual
ist
e.Ondist
ingueenef f
etla
rai
sond’êt
reabstrai
tedel ’
engagement,c’
est
-à-di
rel
acauseobj ecti
veoucause
18
Ar
ti
cle1129ducodeci
vil
19
Si
teln'
estpasl
ecas,l
ejugenepour
rapasf
ixerl
epr
ixqui
lui
par
aîtj
ust
eetdev
raannul
erl
econt
rat
.
eff
ici
enteetlesmobi l
esconcret
sayantpoussélesparti
esàcontracter,
c’est
-à-
dir
ela
cause subject
ive ou cause fi
nal
e.Alors que la cause obj
ecti
v e ou cause de
l
’obli
gati
onestlaraisonquijust
if
iel
’exi
stencedel’
obli
gati
ondemani èr
egénérale,l
a
cause subjecti
ve ou cause du cont r
at est le motif pr
incipal qui condui
t
spécif
iquementuneper sonneàcont
racter.

(Ex 
:Dansl econt r
atdev ent
ed’ unemai son,l
acausedel ’
obl
i
gat
iondetout
achet
eurestlav olontédedevenirpropri
étai
re,tandi
squelacauseducontr
atv
arie
sel
onlesacheteurs :yhabi
ter
,enfair
euncadeauàquel qu’
un,
etc)
.
Ainsientendue,l
acauseassur edeuxf oncti
ons cor
respondantàdeuxint
érêts
di
stincts:ell
eestl ecrit
èredev ér
ifi
cationducar act
èr er
ationneldel’
engamentdu
débiteurd’unepar t
,etl’
élémentd’ appréci
ati
onducar act
èrel i
cit
edel’
engagement,
d’
aut repart.Dansl epr emier
,casl ’
ondoi ts’assur
erqu’elleexist
epourprotéger
l
’i
ntérêtdecel uiquis’engage( A),dansl esecondcas,l alicéi
tédesmot i
fsdecet
engamentdoi têtrevéri
fi
éepourpr otégerl’
int
érêtgénéral(
B).

A-L’
exi
stencedel
acause

Auxter
mesdel ’
arti
cle1131ducodeci vi
l
,« L’
obl
igati
onsanscause, ousurune
faussecause( …)nepeutav oi
raucunef fet
 ».Ilconvi
entder el
everquel afausse
cause n’estqu’une forme de l’obl
i
gat i
on sans cause ;c’estla si
tuati
on où un
contract
anta cr ufaussementen l ’exi
stence d’une contr
epart
ie quir éel
l
ement
n’exi
stepas(Ex :lefaitd’achet
erunechosepourl arevendredansl’
ignoranceque
cettechosen’
estpasdansl ecommer ce).

Quel
l
equesoitlaformequeprendl
’absencedecause,cel
le-
cin’apasle
mêmesensdansl escont
ratssy
nal
l
agmati
ques,danslescontr
atsunil
atér
auxet
dansl
escontr
atsàt
it
regr
atui
t.

Danslescont r
atssy nallagmatiques,duf ai
tdel ’
inter
dépendanceetdel a
réciprocit
é des obl
igati
ons,l a cause de l’obli
gat
ion de chaque cont
ract
antest
l
’obligati
ondel ’
autr
e.Dèsl ors,l’
absencedel ’unedesobligati
onsdoitentr
aînerl
a
dispariti
ondel’
obli
gationréciproque.

Dansl escontr
atsunilat
éraux,l
acausedel’obl
igati
on,àdéfautderécipr
oci
té
desobli
gations,estr
echerchéenonpasdansl econtratlui
-même,maisplutôtdans
cequiapr écédélecontr
at.Ainsi,l
’
obli
gati
onderesti
tuerdansleprêtouledépôt,a
pourcausel aremiseantéri
euredel achoseent
relesmai nsdel’
empr unt
euroudu
déposi
tai
re.

Dans l
es contratsàt i
tr
e gr at
uit,l
a doctr
ine consi
dère que l
a cause de
l
’obl
igati
ondecel uiquis’engageestdanssoni nt
enti
onl i
bér
ale,c’
est
-à-
dir
edansl a
sati
sfacti
onpsychologiquequel ’
onépr ouv
eàêt rebon.Danscecas,i lestassez
déli
catdedist
inguerlacauseobj ecti
veetlacausesubjecti
ve.

Lanul
l
itépourabsencedecausen’
estpr
ononcéequesicedéf
autdecause
estpr ouvéparcel uiquil’
invoque.Eneffet
,l’
art
icl
e1132ducodeci vi
lquidisposeque
« 
Laconv enti
onn’ estpasmoi nsv al
abl
e,quoiquelacausen’ensoitpasexpr i
mée »
,
i
nst i
tueunepr omessedepr ésomptiondecausepourl esbill
etsnon-causés.Cet
te
dernièreexpr essiondési gnelesengagement sdepay erunesommed’ ar
gentsans
aucunei ndicationdel ’or
igi
nedel adette(Ex 
:jeprometsdepay ert
ell
esommeàX  ;
j
er econnaisdev oi
rt el
l
esommeàY) .

B-Lal
icéi
tédel
acause

L’
art
icl
e1131ducodecivi
lprévoi
tlanul
li
téducontr
atdontl
acauseesti
l
lici
te.
L’
Arti
cl
e1133pr éci
sequelacauseestill
ici
tequandell
eestprohi
béeparlaloiou
quandel
leestcontr
air
eàl
’or
drepubli
couauxbonnesmœur s.

Lecontr
ôleicinepor teplussurl’
exist
enced’unecontrepar
tie,maissurla
rect
it
udedesmot i
fsoudesmobi l
esquii nci
tentchaquepartieàcont ract
er 
;en
somme,surlebutducontrat.Lesprobl
èmesr el
ati
fsàcecontrôledel al
icéit
édela
causenesesontpasposésdansl esmêmest ermesdanslescontrat
sàt i
treonér
eux
etdansl
escontr
atsàtit
regratui
t.

Dansl escont r
atsàt i
treonér eux ,i
létaitsurt
outquest i
ondesav oirsilemot i
f
i
lli
cit
e,doi têtr
ecommunauxdeuxpar ti
es.Aut r
ementdi t,l
’i
l
li
céi t
édubutv ouluepar
l
’unedespar t
iesdoit-
ellenécessai rementêt reconnueparl ’
autre.Danssaposi t
ion
tr
aditi
onnel l
e,laCourdecassat i
onf rançaisen’annulaitlecont ratquesil esdeux
contractantsconnai ssaientl e caract èreill
ici
te ou immor alde l a cause.La 1ère
chambr eci vil
eaopér éunr evi
rementdecet tejuri
sprudenceendéci dantqu’  
« Un
contratpeutêt r
eannul épourcausei l
li
cit
eoui mmor alemêmel or
squel ’
unedes
parti
esn’ apaseuconnai ssanceducar actèr
ei l
li
cit
eoui mmor al dumot i
fdéterminant
èr
e
delaconcl usi
onducont r
at 
»( Civ.1 ,7oct .1998).Cet tesolution,quipr i
vil
égiela
mor al
itédescont r
atsparr appor tàl asécur i
tédest ransacti
ons,estconsacr éepar
20
l
’art
icle1162nouv eau ducodeci vi
l fr
ançais.

Dansl escontrat
sàt it
regr atui
t,lecont rôledel ’
il
l
icéit
édescont ratsaét é
surtoutportésurlesdonationsetl ibérali
tésfaitesdansuncoupl e.Celles-cipeuvent
enef fetnuir
eauxi ntér
êtsdeshér it
ier
sl égit
imesquipeuv entav oirdesr aisonsde
demanderl anul l
itédecescont ratsaumot ifquel eurcauseesti mmor al
e.Une
j
urisprudence ancienne annul ait de t elles libéral
i
tés en consi dérant que l e
concubinageestensoii mmor al.Ensui t
e,det elslegsn’ontét éjugéscont rair
esaux
bonnesmœur squesiell
esav aientét éconsent iespourper suaderleoul apar tenai
re
decommenceroudecont inuerunel i
aisonetnonparaf fecti
onour econnai ssance.

Pl
usr écemment,unarrêtdu3f évri
er1999del apr
emièrechambr ecivi
ledela
Courdecassat i
onf
rançaiseacasséunar rêtd’unecourd’appelquiavouluannuler
unlegsfaitpourpoursui
vreetmai nt
eniruneliai
sont r
èsrécenteetadul
tère.Cetar
rêt
deprinci
peaét éconfir
méparl ’Assembléepl énièr
edel aCourdecassat i
onle29
20
« Lecont
ratnepeutdér
ogeràl’
ordrepubl
i
cni
parsesst
ipul
ati
ons,
niparsonbut
,queceder
nierai
t
ét
éconnuounonpart out
eslespar
ties 
».
novembre2004.Cer eculdel
anull
i
tépourcausecontr
air
eauxbonnesmœursaét é
confi
rméparlasuppr essi
ondelaréf
érenceauxbonnesmœursdansl’or
donnance
fr
ançaisedu10fév
rier2016.

Sect
ion3 
:Lescondi
ti
onsdef
orme
L’arti
cle1108ducodeci vi
lquiénumèrelescondi t
ionsnécessai
respourla
vali
ditéducont ratnementionnenull
ementlerespectd’unequelconquefor
mali
té.I
l
enestai nsiparcequ’enmatièr
econtract
uel
lerègnelepr i
ncipeduconsensual
i
sme
(paragraphe 1)quiadmetnéanmoi ns des at
ténuat
ions (paragr
aphe 2)etdes
exceptions( par
agraphe3)
.

Par
agr
aphe1 
:Lepr
inci
peduconsensual
isme

Leconsensuali
smesignifi
eque,pourl av al
iditéducontrat
,lar
encontredes
vol
ontésdesparti
esestsuffi
sante,i
ndépendammentdel aformedanslaquell
eces
vol
ontéssontexprimées(solusconsensusobl i
gat ).Lepr i
nci
pedur espectdela
21
parol
edonnée( pactasuntservanda)hérit
édudr oitcanonetdel ’
anciendroi
t
fr
ançaisadoncététaci
tementrepri
sparlesrédacteursducodeci v
il
.

Leconsensual i
smeadesav antages 
:ilassurelarapidi
tédest r
ansacti
ons,
l
’économi edesmoy ensetconst i
tuel amani fest
ati
ondel al i
bertédesparti
es.En
revanche,l ’
absence de f ormal i
tés peut condui r
el es par t
ies à pr
endre des
engagement sirr
éfléchi
soui nconsidérés.Paraill
eurs,l
avolontédesparti
esn’étant
pasf i
x éeparécritdanscecas,l apr euvedel ’
engagementpeutêt redi
scutéeetsa
signi
ficati
onposerdespr oblèmesd’ interpr
état
ion.

Par
agr
aphe2 
:Lesat
ténuat
ionsauconsensual
i
sme

Cert
es,certai
nesrègl
esdeformesontsanseff
etsurl
av al
i
dit
éducont
rat
,
maisell
esatténuentlaport
éeduconsensual
i
sme.I
ls’
agi
tdesrègl
esdepr
euveet
desrègl
esdepublici
té.

Lapreuvedescont ratsd’unecer tai

nev aleur(5000FCFA) ,doi
tsef ai
repar
écri
t,env er
tudel ’
arti
cle1341ducodeci vil
.Ilconvientdepr éci
serquel edéfautde
l
’écri
texigépourl apr euve(adpr obationem),n’empor tepas,ent héori
e,lesmêmes
conséquencesquel ’absencedel ’
écritrequi
spourl av ali
dit
édel ’
acte(adv al
i
dit
atem)
.
Néanmoi ns,enfait
,cet tedi
ffér
encen’ estqu’apparent ecar,commel editunadage 
:
n’av
oirpasdedr oitounepouv oirpr ouverceluidontonsepr évautsontl amême
chose( i
dem estnonesse, autnonpr obar i
).
Lespart
iesdoiventaccompli
rdesformal
i
tésdepubli
cit
épourquecert
ainsde
l
eurscontr
atssoientopposablesauxti
ers.Enl
’absencedecett
epubli
cit
é,l
estiers
c’
est
-à-
dir
e ceux quin’ ontpas donné leurconsentementpeuventen ignorer

21
LOYSEL«
 Onl
i
elesbœuf
sparl
escor
nesetl
eshommesparl
espar
oles 
».
l
’exi
stence (f
air
e comme sil e cont
rat n’
exi
stai
t pas en concl
uant d’
aut
res
conventi
onssurl emêmeobj et)
.C’estlecasdel aconstit
uti
ondel ’
hypot
hèque
conventi
onnel
lequidoit
,auxt ermesdel ’
art
icl
e122 del ’
Acteunif
ormeOHADA
port
antorgani
sati
ondessûr
etés.

Par
agr
aphe3 
:Lesexcept
ionsauconsensual
isme

Cert
ainscont r
atsnesontv alabl
esquesi ,outrel’
accorddesv ol
ontésdes
part
ies,cel
les-ciaccomplissentd’ autr
esf or
mal i
tés,notammentl ’
établ
issementd’un
écr
it.Danscert ai
nscas,l’
écr i
texigéestunact enot ari
é(ex :ar
ti
cle1394ducodeci vi
l
pourlecontratdemar iage ;art
icl
e931ducodeci vilpourl
adonation).
Dansd’aut r
escas,unécr i
tsignéparl esparti
esel l
es-
mêmessuf fi
t(ex 
:art
icle
46ducodedut r
avai
lpourlecont ratd’apprenti
ssage etar t
icl
e27ducodedut r
av ai
l
pourlecontratàdur éedéterminéedepl usde3moi s).

Ent outétatdecause,l
eformali
sme assumesoitunefoncti
ondeprot
ect
ion
desi
nt ér
êtsdesparti
es,soi
tunefonct
iondeprot
ect
iondesint
érêt
sdesti
ersoudela
soci
été.Dansl’
unetl’aut
recas,l
asancti
onn’
estpaslamêmeencasd’ i
nobser
vat
ion
desformalit
ésimposées.

CHAPI
TRE2 
:LASANCTI
ONDESCONDI
TIONSDEFORMATI
ON

Lor
squel’unedesconditi
onsdev al
idi
tédescont rat
sn’estpasr empl i
e,l
e
contr
atestnul.Lanull
i
téestdoncl apri
ncipal
esanctionencasd’ i
nobservati
ondes
condi
tionsdeformati
onducont r
at(sect
ion1) ,mai
ssonr égimes’apparenteàcelui
d’
autressanct
ionscont
ract
uel
les,donti
lconv i
entdel
’endisti
nguer(
secti
on2) .

Sect
ion1 
:Lanul
li
tédescont
rat
s
La null
i
té estl ’anéant
issementdu contratdu fai
tdu non-r
espectdes
condi
ti
onsdesaf ormation.L’
ondisti
nguet
radi
ti
onnel
lementlanul
l
itérel
ati
veetl
a
nul
li
téabsolue( paragr
aphe1) ,mêmesil eseffetsdansl’
unetl’aut
recassont
i
denti
ques(paragraphe2).

Par
agr
aphe1 
:Ladi
sti
nct
iondel
anul
li
tér
elat
iveetdel
anul
li
téabsol
ue

Ladéter
minati
onducritèr
edel
adi
sti
nct
ion(
A)decesdeuxt
ypesdenul
l
ité
per
metd’
ensaisi
rl’
i
ntér
êt(
B).

A-Lecr
it
èredel
adi
sti
nct
ion 
:l’
i
ntér
êtpr
otégé

Sel
onl at héori
eclassiquedesnul l
it
és,c’estlagravi
téduv i
ceaf fect
antl’
acte
quiper mettrai
tdedi st
inguerl anull
itérelati
veetl anulli
téabsol ue.Ladoct ri
ne
contempor ai
nequantàel leconsidèr
equel ecrit
èredel adist
incti
ondecesdeux
ty
pesdenul lit
ésr ési
depl utôtdanslanat uredel ’
i
ntér
êtquel arègl edef or
mat i
on
vi
oléeent endaitpr ot
éger.Ai nsi
,sil arèglededr oi
tv i
saitàpr otégerun intér
êt
part
iculi
er,l’
acti
onennul li
téestr éser
véeàcel uiquelaloivoul
aitprotéger:lanull
i
té
estr
elati
ve.Sienr
evanche,l
arègl
eviol
éetendaitàpr
otégerl
’
int
érêtgénér
all
’
act
ion
ennul
lit
éestouver
teàtouteper
sonneint
éressée:l
anull
it
éestabsol
ue.

Enappl i
cationdececr i
tèr
e,l
’onpeutidenti
fi
erl esdomai nesr espect
ifsdes
null
i
tésr elat
iveetabsol ue.Lanull
i
t éestrelat
ivelorsqu’ell
ef rappelesv i
cesde
consentement ,l
esi ncapacit
ésouledéfautdecontrepar t
ie.El
leestabsol uel
or sque
l
econt enuducont ratousonbutsontil
li
cit
es.Aceshy pothèsesdenul li
téabsolueon
peutajouter,levicedef orme,l
edéfautdeconsentementoul ’absenced’unélément
essenti
elducont r
at .

B-L’
i
ntér
êtdel
adi
sti
nct
ion 
:ler
égi
medel
’
act
ionennul
li
té
Lanul
li
té,quell
equ’ensoitlaforme,estunesancti
onprononcéeparl ejuge.En
dehorsdececar actèrejudi
ciai
recommun,l esconditi
onsdel ’acti
on en null
i
té
di
ffèr
entselonqu’el
lerel
ati
veouabsolue :i
ls’
agitdest
it
ulai
resdel’act
ionennulli
té,
desdélai
sdepr escri
pti
ondel ’
acti
onetdel afacul
tédeconfir
merounonl econtr
at
menacédenul l
i
té.
S’
agissantdest i
tulairesdel ’
acti
on,l
anul li
térelat
ivenepeutêt reréclaméeque
parlapersonnequel al oiaent enduprotégerouparsonr epr
ésentantlégalagissant
ensonnom.Enr evanche,l ’
actionennul l
itéabsolueestouv ert
eàt outepersonne
j
ustif
iantd’uni
ntérêtlégitimeàv oi
rlecontratannulé(chacundescont ractant
s,ses
hér
iti
ers,l
escréanciers,lesti
ers,lemini
stèrepubli
c).
Encequiconcernelesdélai
sdeprescri
pti
ondel’act
ionennul l
i
té,i
lestde30ans
pourlanull
it
éabsolueetde10ansdansl ecasdel anull
i
térelati
ve(2anspourl a
resci
siondelaventepourcausedelésion)
.Ilconvi
entder el
everquel’excepti
onde
null
it
é,quiestlemoy endedéfenseparlequelonpeuts’opposeràl ’
exécutiond’
un
contr
ateninvoquantsanul
li
té,neseprescr
itpas.
Enfi
n,lafacult
édeconf i
rmerl ’
act
en’ estof fertequ’encasdenul l
itérelat
ive.La
confir
mationestl’act
eparl equeluneper sonnef ai
tdisparait
relesvicesducont r
at
dontel l
e aurai
tpu i nvoquerla null
ité.El l
e consiste donc en une r enonciati
on
expresseout acit
eàl ’
acti
onennul l
i
tér el ati
ve.Laconf irmation,quiémanedel a
personneprotégéeestàr approcherdel ar égulari
sati
ondel ’actequiestlav al
i
dat i
on
del ’
acteémanantl epl ussouv entdur esponsabl eduv i
cequiaf fectel’act
e( Ex :
vendeurdel achosed’ aut
ruiquiendev ientpr opri
étai
reav antlepr ononcédel a
null
it
é).El
lesonttouteslesdeuxunef fetrét roact
if.
Par
agr
aphe2 
:Lesef
fet
sdel
anul
li
té

Lanull
ité,qu’
el
lesoi
trel
ati
veouabsol
ueapoureffetd’
anéanti
rlecontr
at.En
conséquencedecetanéantissement(
A),l
espr
estat
ionsexécutéesdoiv
entêtre
rest
it
uées(B).

A-L’
anéant
issementducont
rat

Le cont
ratannulé estcensé t
omberentièr
ementetr étr
oacti
vement
.Ilfaut
néanmoins rel
ati
vi
serce propos en pr
éci
santl’ét
endue matér
iel
l
e etla por
tée
t
empor
ell
edel
’
eff
acementducont
ratnul
.

Relat
ivement à l ’étendue mat ériel
le de l ’
anéantissement par sui te de
l
’annul ati
on,leprincipeestquel anulli
téaf fectelat otali
tédel ’
acte.Ainsit out esles
obligationsauxquel lesl econt rataur ai
tdû donnerl i
eu nai ssance,ett out esl es
clausesducont rats’effacentav eclui
.Tout efois,i
lsepeutquel anul li
tésoi tpar t
iell
e
etn’ affecte qu’
une cl ause du cont rat.Sicet te clause n’estpas essent ielle ou
détermi nante,l
ajur i
sprudencedéci dequel anul l
i
tén’estlimitéequ’ àladi t
ecl ause.Le
l
égi sl
at euradoptepar f
oisl amêmesol ut i
onenv isantexpr essémentl anul li
téde
certainesclauses, cequi impliquelasur v
ieducont r
atpourl er este( Ex 
: art
icle5del a
l
oi -
cadr edu6mai2011por t
antprotecti
onduconsommat eurauCamer oun  ;arti
cle
900ducodeci vilqui r
éput esnon-écri
teslescl ausesi ll
ici
tesdesdonat ionsetl egs).

Encequiconcer nelaportéetempor ell

edel’annul
ationdel ’
act
e,lepri
nci
peest
quelecont ratfr
appédenul lit
édi sparaî
tpourl’
avenirmaisi lestégal
ementcensé
n’
avoirjamaisexisté.Cett
er étr
oact i
vi
tédel anull
it
éasur toutunint
érêtencequi
concernelesprestat
ionsdéjàfourniesquidoiv
entêtreresti
tuées.

B-Lesr
est
it
uti
onsconsécut
ivesàl
anul
li
té

Lecont r
atnulétantcensén’ avoi
rjamai sexist
é,chacunedespar t
iesdoitêtr
e
repl
acée dans l
a situati
on où ell
e étaitavantde cont ract
er.Concrètement,l
es
prestat
ionsfour
niesdoi v
entêtr
er est
ituéesour embour sées,l
esréal
isationsf
ait
es
enexécut i
onducont ratdoi
ventêt r
edét rui
tes.Cet t
er ègleposecependantdes
dif
ficul
tésd’
éval
uati
ondel arest
itut
ionetconnaitent outcasdesexceptions.

Unepr emièr
eexcept iont ientàl ’
impossibili
téder esti
tuercer t
ai nesprestations.
Ainsi,dansl escontratsàexécut ionsuccessi vel apar ti
eay antreçuunepr estation
avantl’annulati
onpeutset rouverdansl ’
impossi bili
tédel ar esti
tuerennat ure( ex 
:
i
mpossi bi
lit
épourl’
empl oy eurder esti
tuerletravailfourniparlesal arié 
;impossibili
té
pourl elocatair
eder estituerl ajouissancedul ocal).Laj ur
isprudencedanscecas
décidequ’ uneindemni tédoi tcompenserl ’i
mpossi bili
téder estit
uer .Cetteindemni té
doittenircompt edelav al eurdespr estati
onsdechacunedespar t
iesetdel ’avantage
quel ’
autreenar eti
ré( ex :l’i
ndemni téquer ecev r
al esalari
éoul ebai l
leurneserapas
forcémentégal eausal airepr évuouaul oyerstipulé).

Uneautr
eexceptionviseàmi euxpr
otégerlesincapabl
esendi ssuadantceuxqui
sontt ent
ésdecont ract
erav eceux.Enef f
et,l’
art
icl
e1312ducodeci v i
ldi
spense
l
’incapabl
eder endr
ecequ’ i
lavaitr
eçuenv ertuducont r
atannulé.Iln’estt
enude
restit
uerques’
i
l dét
ientencorel
essommesoul eschosesr eçues.

Unedernièr
eexceptionsancti
onnel’atti
tudeducont r
actantquiestl’
aut eurdela
cause de la nul
li
té ou quiétaitsimpl ementau cour antdu v i
ce d’i
l
licéi
té ou
d’
immor al
i
téaffect
antlecontrat
.Dansl’unoul ’
autr
edecescas, l’
indigni
tédontcet t
e
part
ieestfrappéeconst i
tueunobstacleàsonact ionenr est
it
utionenv er t
udel a
maximeNemoaudi turpropri
am t
urpi
tudinem all
egans :«
 Nulnepeutsepr évaloi
ren
j
usticedesapr opr
et ur
pit
ude »(Ex :cel
uidontl
acauseesti
mmor al
epeutcer
tes
obtenirlanul
li
téabsolueducontrat,maisil
,nepour
rapasobt
eni
rlarest
it
uti
ondes
prestati
onsqu’
iladéjàfour
nies)
.

Sect
ion2 
:Lesaut
ressanct
ions
Lanull
it
édoitêtr
edist
inguéeentr
eaut r
esdel ’
i
nopposabi
li
té(paragraphe1)
,
del
acaduci
té(par
agr
aphe2)etdelaresci
sionpourcausedelési
on(paragraphe3)
.

Par
agr
aphe1 
:L’
i
nopposabi
li
té

La nulli
té se di st
ingue de l ’
inopposabi l
it
é quiel le suppose un cont rat
valabl
ementf ormémai squi nepr oduitaucunef fetàl’
égarddest ier
s.Enef fet
,même
silecont r
atn’ estpascensér endredesper sonnesaut resquel escont r
actants
débitr
icesoucr éancières,
celles-cinepeuv entpasnéanmoi nsenni erl’
existence.Ces
ti
ersquionti nt érêtàconnaî trel ’
actesonti nformésdesonexi stencel orsquel es
parti
esaccompl issentlesfor mal i
tésdepubl icité.Adéfautdepubl i
cit
é,l econtrat
produitcer
tesdesef fetsàl’égarddespar ti
es,mai sestineffi
caceàl ’
égarddest i
ers
(ex :i
nopposabilitédelaconv entiond’hypothèquenonpubl iéeaul iv
ref oncier)
.

Par
agr
aphe3 
:lacaduci
té

Mêmesiel len’estpasunesanct
iondel’
inobser
vat
iondescondi
ti
onsde
v
ali
ditéducontrat
,lacaducit
éméri
ted’êtr
edi
sti
nguéedel anull
i
técarel
les’
en
r
approcheparseseff
ets.

Lacaduci téestdéfini
ecommel adi spar i
ti
ond’uncontratdueàl asurvenance
d’unélémenti ndépendantdel avol
ont édespar ti
es 
:sonobjetousacause.Ai nsi,un
contratvalabl
ementf ormépeutdev enircaducsisonobj etvientàdisparaî
treapr ès
saf ormati
on( Ex 
:destructi
onoudi sparit
iondel achosel éguéependantl av i
edu
test
ateur).LaCourdecassat i
onf rançai
seaégal ementconsi dér
équedansl es
contratsàexécut ionsuccessive,l
adi sparit
iondel acauseencour sd’exécutiondu
èr
e
contratentraî
nel acaducit
éducont r
at( Ci
v.1 , 30oct.2008,JCP2009, I
I,10000) .

Lacaducitépeutégal ementf rapperuncont ratencasd’anéanti

ssementd’un
aut
reauquelilétaitli
éparuner elat
iond’inter
dépendance.Cetteint
erdépendanceou
i
ndivi
sibi
l
itéestcaractéri
séelorsquelapér enni
téd’uncontratd’
uncontratdépenddu
maint
iendel ’
autre(ex :l
orsqu’
uncont ratdepr êtestconcl
uenv uedel aconclusi
on
d’
uncontratdevent e 
;l’
annulat
iondecet teventeentraî
nelacaducit
édupr êt
).

Par
agr
aphe2 
:lar
esci
sionpourcausedel
ési
on

Lalési
onestent enduecommel edéf autd’équival
encedesprestati
onsdes
parti
esou,pl usexactement ,lepréjudi
cequesubi tl’
unedespar ti
esduf aitde
l
’i
négalitédevaleurent
relapr est
ati
onqu’ el
lefournitetcel
lequ’
ell
ereçoit
.Lal ésion
n’
estpasunv i
ceduconsent ement ;ell
econst i
tueunecausedenul l
itéspécifi
que
(r
escision)etexcept i
onnel
le dans cer t
ains contrats età l’
égard de certaines
personnes.Lecodecivil
prévoiteneffet3casdel ésion:
 - L’
art
icl
e1305ducodeci vi
lfai
tdelalési
onunecausegénér al
edenul l
i
tédes
cont
rat
s passés par le mineur non émanci
pé.Ai nsiquell
e que soit,
l
’i
mportancedudéséqui
l
ibr
eaudétrimentdumineur
,lecontr
atestresci
ndabl
e.

- L’
arti
cle 887 al
i
néa 2 du code ci vilprévoi
tque l e partage (
quiestune
conventi
on)peutêtreresci
ndésil ’
undescopar t
ageantsar eçuunl otinf
éri
eur
deplusduquar tàcel uiqu’i
laurai
tdûr ecevoi
rsilesév aluati
onsav ai
entété
corr
ectementfait
es.(i.
e,l’
égali
téétantl
ar ègl
eenmat i
èredepar tage,chaque
copart
ageantdoitrecevoi
raumoi nsles¾decequi luir
ev enait
.

- L’
arti
cle1674ducodeciv
ilprévoi
tquelarescisi
ondel avent
eimmobi li
ère
peutêtredemandéeparl
ev endeur,s’
i
laconsent iàlaventepourunpr ix
i
nféri
eurdeplusdes7/12àl aval
eurréel
l
edel ’
immeuble(Ex 
:immeubl e
vendupourmoinsde5mil
li
onsdefrancsCFAalorsqu’
il
vaut12mill
ions)
.

I
lconvi
entdepréci
serquedanscesdeuxder nierscas, l
arescisi
onducont r
at
peutêtr
eév i
téeparunerégul
ari
sati
ondel ’
act
e :onpar ledur achatdelalési
on.
Lalési
onquiundéséquil
ibr
eini
ti
aldesprestat
ionsdoi tparail
l
eursestdist
inguée
de l’
i
mprévi
sion quiestun déséquil
i
bre despr estati
onssur venanten cours
d’
exécuti
onducontrat
.

2NDEPARTI
E :LESEFFETSDUCONTRAT

Le cont
ratprodui
tdes effet
s en cours d’
exécut
ion (
chapi
tr
e 1)etson
i
nexécut
ionemport
eaussidesconséquences(
chapit
re2).

Chapi
tr
e1 
:Lesef
fet
sencour
sd’
exécut
ion

Lecont r
atétantuneconv enti
ongénér at
ri
ced’obl
igat
ions,sonpr i
nci
palef
fet
estsaf orceobli
gat
oire(secti
on1).Cettef orceobl
igat
oir
eagitprior
it
air
ementsurles
parti
eseti nci
demmentsurl ejuge.Enr evanche,l
espersonnesétrangèresaucont
rat
nepeuv entpasêtreobl i
géesparcel ui-
ci :onditquel econtrataunef f
etrel
ati
f
(sect
ion2) .

Sect
ion1 
:Laf
orceobl
igat
oir
educont
rat
Lepri
ncipedelafor
ceobligatoi
reducont r
atesténoncéàl ’ar
ti
cle1134alinéa
er
1 ducodeci v
ilauxter
mesduquel«  
Lesconv ent
ionslégalementforméestiennent
l
ieudeloi
àceuxqui l
esontfai
tes ».Lecontr
atestainsiconsidér
écommeunel oiqui
s’
imposeàlafoisauxpart
ies,
quidoi v
entlarespecter(
paragraphe1),etaujuge,qui
nepeutl
amodi
fi
er(
par
agr
aphe2)
.

Par
agr
aphe1 
:Laf
orceobl
igat
oir
eent
rel
espar
ti
es

Lepri
nci
pedel aforceobli
gat
oir
educont r
atemportedesconséquencespour
l
es par ti
es,c’est-
à-dir
e,cel l
es des personnes qui se sont engagées,soit
personnel
lement,soità t r
aver
s un repr
ésentant
.A leurégard,le contratest
i
rrévocabl
e(A),etdoitêtr
eexécutédebonnefoi(B).

A-L’
i
rrév
ocabi
li
téducont
rat

Lecontratestditir
rév
ocabledanslamesureoùl espart
iesnepeuventpasse
déli
erde leurs engagements,une foi
s ceux
-cifix
és.Dès l or
s,deux préci
sions
s’i
mposent
,l ’
uner el
ati
veaumomentoùcet t
eirrévocabi
li
téprendeffetetl’
autre
rel
ati
veàlaportéemêmedecepr inci
pe.

1°S’agi
ssantdumomentoùl ’i
rrév ocabili
téestacquise,i
lcorrespond, enrègl
e
générale au momentde l ar encont re des v ol
ontés.Toutefoi
s,i larrive que l
es
engagement ssouscri
tsparlespar ti
esnesoi entdéfi
nit
if
squ’aprèsuncer tai
nlapsde
temps.Lespar ti
espeuv entalorsinsér erdansl eurcontratunecl ausededédi t
,en
vertudelaquell
echacundescont ractant speutsedégagerducont rat(sedédi r
e)en
abandonnantà l ’aut
re une indemni t
éf i
xée à l ’
avance.Ce mécani sme està
rapprocherdelav ent
eav ecarrhesdel ’arti
cle1590ducodeci vil(CSduCamer oun,
arrêtn°30du25j anvi
er1979,Bull.desar rêtsdel aCourSuprême, n°40, p.6162).

Dansd’autr
escas,c’estlaloiquir
etar
del emomentoùl econtratdevi
ent
i
rrévocabl
e,soitenr ai
sondelanat ur
educontrat(ex :l
econtratd’
engagementà
l
’essai 
desart
icles28etsuivantsducodedut ravai
l)
,soitdanslebutdepr ot
éger
cert
ainespart
ies(art
icl
e7delaloi-
cadr
eport
antprotect
ionduconsommat eur
).

2°Encequiconcernelaportéedupr i
nci
pedel ’
ir
rév ocabil
it
é,ell
eestpréci
sée
parl’
arti
cle1134ali
néa2ducodeci vi
lauxtermesduquel,lesconv enti
onsnepeuv ent
êtr
er évoquéesqueparleconsentementmut ueldesparti
esoupourl escausesque
l
al oiautori
se.Lapremièr
eexcept i
onquel ’
onappellelemut uusdi ssensusestun
accord despar t
iesayantpourobj etdef ai
redisparaît
rel econt rat.Lesparties
peuventendét er
minerl
eseff
ets 
:dispar
it
ionpourl’
avenirouef fetrét
roacti
f.

Lasecondeexcept i
onestl’
hypothèseoùl aloiautori
selar év
ocationd’ un
contr
at,àl ademanded’ unepart
iealorsquel’autrepar t
ievoudrai
tsonmai ntien.
Cett
eexcept i
onsejusti
fi
enotammentparlaprohibit
iondesengagement sperpét uels
(ar
ti
cle 1780 al
inéa 2)quifonde l
ar ésil
i
ati
on uni l
atér
ale descontrat
sà dur ée
i
ndéterminéeouparlapertedeconfi
ancedansuncont r
atquisupposeuneconf iance
constante(ex 
:arti
cle2003ducodeci vi
lquipr évoi
tl arévocat
ionunil
atéraledu
mandat ai
reoularenonci
ati
ondecedernieraumandat ).

B-L’
exécut
iondebonnef
oi

Auxt
ermesdel
’
art
icl
e1134al
i
néa3ducodeci
vi
l,l
esconv
ent
ions«
 doi
vent
êtreexécutéesdebonnef oi
 ».Cet
tedisposi
ti
on,autr
efoissansgrandeportée,s’
est
vuedonnerunet r
èsgrandeimportanceparlajuri
spr
udenceenphasedef ormati
on
ducont r
at( sancti
ondel ’
abusdansl arupt
uredespour par
ler
s)etsurt
outenphase
d’exécut
ion.Lej uges’
ensertenef fetcommef ondementdediver
sdev oi
rsimposés
auxcontractantsencoursd’exécut
ion.

Labonnef oiestd’ abordlef ondementd’ undevoirdeloyauté.Ainsiunepar

t i
e
nedoitpasf air
eunusagedél oyald’unepr érogat
ivequeluiconfèrelecontrat(
ex 
:le
j
uger efuseradepr ononcerlar ésil
iat
ionducont r
atsilecréanciern’i
nvoquepasl a
cl
auser ésolut
oiredebonnef oi 
;ilsanctionneralafi
xati
onunilat
éraledupr i
xdansles
cont
rats-cadrelorsquele«  
maî t
redupr i
xaabusédecet t
eprérogative)
.

Labonnef oiestensuitelefondementd’ undev oi

rdecoopér at i
on.Ceder ni
er
i
mposeàchaquepar ti
eledevoirdecollaboreràl’exécuti
onducont ratnotammenten
fourni
ssantàsoncocont ractanttouteinformat i
onpouv antenf aci l
it
erl’exécuti
on
(devoi
rde r ensei gnement,voire de conseil)
.Le dev oi
rde coopér ati
on pourrait
égalementj usti
fierledev oi
rder enégocierlecont ratpourl’adapt erlorsqueson
exécuti
ondev ientt r
opdiff
ici
leouimpossi blepourl ’
unedespar ti
es( ex :Com.3nov .
1992,ar êtHuar
r d ;Com.24nov .1998 :résil
i
ationducont ratenr aisondur ef
usdu
créancierd’
adapterl econt
rat)
.

Labonnefoipeutenf
infonderundevoi
rdecohérencecontr
act
uel
leenv er
tu
duquel« 
Nulnepeutsecontr
edir
eaudét r
imentd’aut
rui
 
»(Com.20sept.2011)
.Ce
pri
nci
peestnotammentappli
quépourlimit
erlafacul
téderési
li
ati
onuni
lat
éral
edu
contr
at.

Ent outét
atdecause,bienqu’el
l
ej oueunimportantrôledemor al
isati
ondes
compor tementdescontract
ants,l
aCourdecassat i
onfrançaiseprécise,quel ejuge
nepeut«  
l
ar ègl
esel
onlaquell
elesconventionsdoi
ventêtreexécutéesdebonnef oi
(…)
 n’
aut ori
sepasl ejugeàpor t
erattei
nteàl asubstancemêmedesdr oit
set
obli
gationsdesparti
eslégalementconvenusparlesparti
es »(Com.10j uil
let2007 ;
e
Civ.3,9déc.2009) .Cetteréser
vesej ust i
fi
eparlepr i
ncipedel ’
intangibil
i
tédu
contr
at.

Par
agr
aphe2 
:L’
i
ntangi
bil
it
éducont
ratàl
’
égar
dduj
uge

Laloicontr
act
uell
eestintangi
bleencesensqu’ ellenepeutêtremodifi
éeparle
j
uge :onpar l
eaussiduprinci
pedel ’
i
mmut abi
l
itéducont r
at.Ceprinci
peestrel
ati
f
danslamesur eoù,silejugenepeutenpr i
nciper évi
serlecontratpourcause
d’
imprévisi
on,en rev
anche,illuiappart
ientd’int
erprét
erlecont r
atetmêmede
compléterl
econtenuducontratenacti
vantles« 
suitescontr
actuel
l
es ».

A-L’
absenceder
évi
sionpouri
mpr
évi
sion

Onappel l
eimprévi
si
onlechangementdesci r
const
ancesexist
antaumomentde
l
a conclusion du cont
ratetqui,int
ervenanten cours d’
exécut
ion d’
un cont
rat
successi
f,boulev
ersel’
équi
l
ibr
edespr estat
ionsdespart
ies.Leprobl
èmequepose
l
’imprévisionestdesav oirsilejugealepouv oi
rder évi
serlecont
ratafi
ndel e
rééquil
ibrer.Cedébatquiopposedepui
slongtempslesdéf
enseursdel
asécuri
tédes
transacti
onsetceuxdel ajusti
cecontr
actuel
l
easubiuneév ol
uti
onenjur
ispr
udence
etdanscer t
ainesl
égi
slat
ions.

Lepr incipeét aitceluidur ejetdel ar évisionpouri mpr évisiondepui slacél èbr e

aff
aireducanaldeCr aponne( .Civ
.,6mar s1876,Gr andsar r
êt sn° 163)quiaf ixél a
j
urisprudencej udici
air
e.Enl '
espèce,uncont ratconcluen1560f ixaituner edev ance
auxr i
v erainsducanald’ Arlespourqu’ il
spui ssenten ut il
iserl 'eau.Lasoci ét é
exploi
tantl e canaldemandai tun r elèvementde l ar edevance en r aison de l a
dépréciationdel amonnai eetdel 'augment ati
onducoûtdel amai nd'œuv r
e.La
décisi
ondel aCourd' appeld' Aixquiav ai
tadmi sunr el
èv ementde60cent imesf ut
casséedansl ester messui v ants:«lar èglequeconsacr el'
article1134estgénér ale
etabsol ueetr égitlescont ratsdontl 'exécutions'étendàdesépoquessuccessi ves
demêmequeceuxdet outaut renature.Dansaucuncas, i
ln'appar ti
entauxt r
ibunaux,
quelqueéqui t
ablequepui ssel eurpar aîtreleurdécision,depr endr eenconsi dération
l
et empsetl esci rconstancespourmodi fi
erlesconv entionsdespar tiesetsubst it
uer
desclausesnouv ell
esàcel lesquiontét él i
brementaccept éesparl escont ractants» .

Al ’
opposé de cet t
e soluti
on de pri
nci
pe de l
aj urisprudence judi
ciair
e,la
j
urispr
udenceadministrati
ve(Consei
ld’
Etat
,30mars1916, D.P,1916.3.17,arrêtGaz
de Bordeaux)déci
de que dansl escontrat
sadministr
atifsboul ev
erséspardes
cir
constancesimpr
év ues,uneindemnit
épeutêtr
eaccordéeàuncont r
actantafinde
rét
abli
rl’
équil
ibr
efi
nanci erducontr
atetd’
empêcherl
’
inter
ruptionduser vi
cepubl i
c.

Cependant,l
aposit
iondel
’
arr
êtCanaldeCr
aponneaf
aitl
’
obj
etd’
uneév
olut
ion
cer
tai
neetprogr
essi
ve.

Toutd’ abor
d,surl efondementdel ’exigencedebonnef oidel’arti
cle1134al i
néa
3ducodeci vi
l,lachambr ecommer ci
al edel aCourdecassat ionacondamnéun
contractantàv erserdesdommages- i
ntérêtsàsonpar tenai
r eauqueli lar efuséla
22
révi
sionducont r
at,cequil’aconduitàl aruine ( Com.,3nov embre1992, JCP1993,
II
,22614, noteG.Vi r
assamy ).Cettesoluti
onaét éétendueaucont ratdemandatpar
unarr êtdelamêmechambr ecommer cialele22décembr e1998, auxter mesduquel
«manqueàsonobl igat
iondel oyaut
élemandantqui ,i
nformédesdi f
fi
cul tésdeson
agentcommer ci
alne pr end pasdesmesur esconcr ètespourl uiper met t
re de
prat
iquerdespr i
xconcur renti
els»(Com.22décembr e1998,Rép.Def rénois1999,
371).Aut rementditl econtratdoitêtr
eadapt ésisonenv i
ronnementconcur rent
iel
change.

Ensui
te,
c’estsurl
efondementdel
acausequ’
unarr
êtdelaCourdecassationdu
29j
uin2010(JCP2010,éd.G,1056)apar
uconsacr
erl
athéori
edel'
imprévi
sion.En

22
Lefour
nisseurquiapri
véundi
str
ibut
euragr
éédesmoy ensdeprat
iquerdespri
xconcurr
ent
iel
sn'
a
pasexécutélecontr
atdebonnef
oietdevai
tdecef
aitdédommagersoncontract
antdupréj
udi
cesubi
»
l
'espèce,unesoci étédemai ntenances' étaitengagéeàef f
ect
uer ,cont reunesomme
forf
ait
aire,uncer tai
nnombr ed' heuresd' entreti
ensurl esmot eur sd' unecent r
al e.
Assignée en exécut ion elle a not ammenti nvoqué l'augment ati
on du coûtdes
mat i
èrespremi èr
esquidéséqui li
brelecont rat.Lachambr ecommer ci aleareproché
àl a courd’ appelde n’ avoirpas r echer ché,«  
sil'évoluti
on des ci r
constances
économi quesetnot ammentl 'augment ati
onducoûtdesmat i
èrespr emi èr
esetdes
métauxdepui s2006etl euri ncidencesurcel uidespiècesder echanges,n' avaitpas
eupouref fet,compt et enudumont antdel ar edevancepay ée,dedéséqui l
ibrer
l
'économi egénér al
educont rattelquevoul uparl espar ti
eslorsdel asi gnaturede
l
'acte et de pr iver de t out e cont repar t
ier éellel'engagement de l a société
mainteneuse,cequiét aitdenat ur
eàr endresér i
eusementcont establel '
obl
igation
dontlasociétéclientepour suivaitl'
exécut i
on  ».

Enfi
n,lar évi
sionj udi
ciair
educont ratdéséqui l
ibr
éestdésor maisadmi separ
23
l
’ar
ticl
e1195nouv eauducodeci vi
lfrançais .Mai senmargedecet teconsécration,
l
es par t
ies peuventl i
brementpr évoirque l eur
s sti
pul
ati
ons (notammentcel l
es
rel
ativ
esaupr ix)serontmodi fi
éessiunchangementdeci r
constanceséconomi ques
survi
entencour sd’exécutionducont r
at.Deuxt ypesdeclauses,dontl’
efficacit
é
var
ie,sontenvisageables :
lesclausesder encont r
eetlescl
ausesd’adapt
ati
on.

Lescl ausesderencontr
eprévoi
entquelespar
ti
esdoiventseretr
ouverencasde
sur
v enance d’
un évènementboulever
santl’
équi
li
bre du cont
rat.Ell
es n’
obl
igent
nul
lementlecocontract
antàaccept
erlarév
isi
onproposée 
;

Lescl
ausesd’adapt
ati
onsontquantàel l
espluseffi
caces.Ell
espeuventpr endr
e
l
aformed’uneclaused’i
ndexation(
lepri
xducontr
atvari
eenf oncti
ond’unindicefix
é
d’
uncommunaccor d)oud’ uneclausederenégoci
ati
onappel éeencoreclausede
har
dshipquiobli
gentlespar t
iesàrenégoci
erlecontr
atencasdeboul eversement
descir
const
anceséconomi ques.

Encasd’
ambi
guï
tédecescl
auses,
lej
ugepeutêt
reamenéài
nter
prét
erl
econt
rat
.

B-L’
i
nter
prét
ati
onducont
rat

L’
interprét
ati
on peutêt r
e entendue,d’ une manièr
e générale,comme l a
recherche du sens d’un t
exte ou d’un acte.En matièr
e contract
uell
e,cet
te
opérationestunequest i
ondef aitquirelèvedupouvoirsouver
aindesj ugesdu
fond(Cass.Sect i
onsréuni
es,2f évr
ier1808).Maiscepouvoirnelesautori
sepas
à dénat urerlaloidespar t
ies,c’est-
à-di
reà défor
merl esclausescl air
eset

23
Art.1195Siunchangementdeci r
constancesimprévi
sibl
el or
sdel aconclusionducont ratrend
l
’exécut ionexcessivementonéreusepourunepar ti
equin’avaitpasaccept éd’enassumerl erisque,
celle-
cipeutdemanderuner enégoci
ationducontratàsoncocont r
actant.El
leconti
nueàexécut erses
obligationsdurantlarenégoci
ati
on.Encasder efusoud’échecdel arenégoci
ati
on,lesparti
espeuv ent
conv enirdelar ésolut
ionducont r
at,àladat eetauxcondi t
ionsqu’ell
esdéterminent,oudemander
d’un commun accor d au j
uge de procéderà son adaptati
on.A déf autd’accord dansun dél ai
raisonnable,lejugepeut ,àl
ademanded’ uneparti
e,révi
serlecontratouymet trefi
n,àladateetaux
condi ti
onsqu’ilfi
xe.
 pr
éci
sesducont
rat(
Civ
.,15av
ril
1872,
DP1872.I
.176)
.

L’
interpr
ét ati
onducont r
atestr égi
eparl esar t
icl
es1156à1164ducodeci vi
l
quinef ournissentenr éal i
téaujugequedesconsei l
s.Cesdi spositi
onsn’ontpas
uncar actèr
ei mpér ati
fetl esparti
esel les-
mêmespeuv entydér ogerenpr évoyant
descl ausesquigui derontl ’
int
erprète :cl
ausedet raduct
ion( quipr
écisentl a
ver
sion l i
ngui st
ique à pr ivi
légi
erl orsque le contratestr édigé en plusieurs
l
angues) ,claused’ i
ntégrali
téoucl ausedes«  quatre-coi
ns »( quiint
erdisentà
l
’i
nterprète de s’ appuy er sur des él éments ext éri
eur
s à l i
nst
’ rument um
contr
act uel
).

Mais,enl’
absencedescl ausesd’i
nter
prétati
on,lejugeestinvi
téparl ecode
civi
là r echercherpr i
ori
tai
rementl a commune i ntenti
on des part
ies.Cette
recherchepeutl econdui
reàexami nernonseul ementlestermesducont rat
,mais
encoret ous les indi
ces susceptibl
es de dév oiler lavolont
é des par ti
es
(corr
espondance échangée,document s précontr
act uel
s,compor t
ement des
parti
es).

Cetteintentiondespar t
iespeutêtrecomplétéeparl esusagesetencasde
doute,lejugei nter
prét
eralecont r
atenfaveurdudébi t
eur(arti
cle1162ducode
ci
vil
 ;à r appr ocher de l’
arti
cle 37 de lal oi
-cadre port
ant protecti
on du
consommat eur).Onpeutd’ ail
l
eurssedemandersicet tepriseencompt edes
considérat
ionsext éri
euresàl avolont
édespar ti
esr el
èveencor edel’opérat
ion
d’
interpr
étation.

C-L’
act
ivat
iondes«
 sui
tesducont
rat
 »

Aux termes de l’
arti
cle 1135 du code civi
l,« les conventi
ons obl i
gentnon
seulementàcequiyestexpr imé,mai saussiàtouteslessuit
esquel 'équit
é,l'
usage
oulaloidonnentàl ’
obli
gati
ond' aprèssanature».Lejugeaai nsilepouv oi
rdef ai
re
produir
eaucont ratt
oussesef f
etsutil
es.Enpartantdoncducont enuducont r
at,tel
que conv enu parles parti
es,i lpeutr et
enirun contenu auqueli ljoindra des
obli
gati
onsqui ,quoi
quenonpr évuesexpressémentparlespar t
ies,sontnéanmoi ns
déduit
esdel aloi,
del’
’usageetdel ’
équit
é.

Cetteopérati
on,par
foisqual
ifi
éede«  f
orçage »ducont ratapermisnotamment
de découvrrune obl
i i
gati
on de sécur it
é dans le contratde t r
ansport(Ci
v.21
novembr e1911,DP.1913.1.249  :letransport
euraune«  obli
gati
ondeconduirele
voyageursain etsaufàdest i
nation 
»)etdansd’ autr
escont rat
s,notammentl e
contratdev entedepr odui
ts.C’estsurcemêmef ondementqu’ onpeutjusti
fi
er
l
’obli
gati
onder ensei
gnementsquel esjugesmet tentàlachar gedesprof
essi
onnels.

Sect
ion2 
:L’
eff
etr
elat
ifducont
rat
Auxtermesdel ’
art
icl
e1165ducodeci vi
l,« Lesconventi
onsn'ontd'ef
fet
qu'entr
elesparti
escontractant
es;el
l
esnenui sentpoi ntautier
setel l
esnel ui
profi
tentquedanslescasprévusparl
'
art
icl
e1121 ».C’estl
efondementdu pr
inci
pe
delar el
ati
vit
édesconv enti
onsquisignif
iequelecontr
atnecréepasdesobli
gati
ons
nides dr oi
tà l ’
égard des t
ier
s.La compr éhensi
on de cett
erègl
e suppose de
dist
inguerlesparti
esetl esti
ers(paragr
aphe1)etd’enmesur erl
aport
éeàt rav
ers
sesexcept i
ons(paragr
aphe2).

Par
agr
aphe1 
:Ladi
sti
nct
iondespar
ti
esetdest
ier
s

Onenv
isager
ad’
abor
dlacat
égor
iedespar
ti
es,
avantdepr
éci
sercel
l
edet
ier
s.

A-Lespar
ti
es

Conformémentaupost ul
atdel ’
autonomiedel avol
onté,estpart
iequiavoul
u
l
’êt
re.Autrementdit
,c’estlavolontédes’ obl
igeretd’
obl
igerquiestlacondi
ti
on
nécessair
epouracquérirlaquali
tédepar ti
eàuncont rat
.Cet t
ev ol
ont
épeutêtr
e
expri
méeparl econtr
actantpersonnel
lement,ouparuneper sonnequiagi
tenson
nom etpoursoncompte :c’
estl
ar epr
ésentati
on.

Larepr
ésent
ati
onestl emécani
smeparlequelunindi
vi
du,appel
élereprésent
ant
,
passeuncont r
atpourl ecompt ed’
unautreindivi
du,appel
élereprésenté,enla
personnedequinaissentlesdr
oit
setlesobl
igati
ons.Larepr
ésent
ati
onsupposel a
réuni
ondedeuxcondi t
ions 
:

- Lepouv oirquiestlafacult
éd’agirpourautruietquis’
acquier
tsoitenvertude
l
al oi(
ex :casdut uteur,ar
ticl
e450ducodeci v
il)
,ouenv ert
ud’uncontratde
mandat( le mandantdonne au mandat ai
re,quiaccept e,le pouvoir–
procur
ation-del ereprésenterdansl’accomplissementd’unoudepl usieur
s
actesj
ur i
diques).

- Lavol
ontédureprésentant.Cell
e-ci
,nonseulementdoi
ts’
accorderaveccell
e
ducocont
ract
ant,maisencor e,lereprésent
antdoi
tavoi
reul’i
ntenti
ond’agi
r
pourl
ecomptedur eprésenté.

Lar eprésentati
onpr oduitdeseff
etsdif
fér
ents,selonquel erepr
ésentantaagiau
nom dur eprésent
éouensonnom per sonnel
.Dansl epremiercas,onpar l
ede
représentationparfai
te,dansl amesureoùlesdroit
setl esobli
gati
onsnésducont r
at
naissenti mmédi at
ementenl apersonnedureprésenté.Dansl esecondcas,qual i
fi
é
der eprésent at
ionimpar f
aite,lesef
fetsdelareprésent at
ionvonts’opérerendeux
temps :l esobl i
gati
onsnai ssentsurlatêtedur eprésentantquiestledébi t
eurdu
contractant,mai sler eprésentéesttenuenver
sl er eprésent
antd’assumerl esdit
s
engagement s.

Peuventégalementêtreassi mil
ésauxpart
ies,l
eur
ssuccesseursàti
treuniv
ersels,
c’
est-
à-dir
eceuxquir ecuei
llel’i
ntégral
it
édeleurpatri
moine,carlescontr
atsleurs
sonttransmissibl
es.Toutefois,certai
nscont
ratsquis’
étei
gnentparlamor tdel’un
descont ract
antsneset ransmet tentpasàl eur
shér i
ti
ers(ex 
:contrat
sconcl us
i
ntuit
uper sonae).

B-Lest
ier
s
 Lest i
ers,àl’
égarddesquels,lecont
ratnecréépasd’
obli
gati
ons,nidedroi
ts,sont
l
esi ndi
v i
dusent i
èrementétrangersàlaconclusionducontrat
,ceuxquinefigurent
dansl econtrat,nipareux-mêmes,niparr eprésent
ant
setnesontpasl esayants-
cause( successeurs)desparties..Onlesqualif
iedecefaitdetier
sabsolusoude
ti
erspenitusextranei
.
NB.Sil econtratneproduitpasd’ ef
fetsàl’égarddest iers(s’
ilnecréénidr oi
tsà
l
eurpr ofi
t,niobli
gati
onsàl eurscharge),i
lleurestnéanmoi nsopposable.Autrement
dit
,ilcréeunesi t
uati
onjuri
diquequel estier
sdoi ventrespecter.I
lspeuventainsiêtr
e
condamnésl orsqu’
il
sser endentcompl i
cesdel ’
inexécuti
onducont ratouobt enir
réparati
ondel apar td’
uncont ract
antlorsquel ’
i
nexécut i
onducont r
atleurcauseun
dommage.Ondi tquelecont r
atestopposabl eauxt i
ersparl espart
ies,oubienqu’il
estopposabl eparlesti
ersauxpar t
ies.

Par
agr
aphe2 
:Lesexcept
ionsàl
arel
ati
vi
tédesconv
ent
ions

Lecodeci vilenv
isagedeuxexcept
ionsaupr
inci
pedelar
elat
ivi
tédesconvent
ions 
:l
a
sti
pulati
onpouraut r
uietlapromessedepor t
e-f
ort
.Lajuri
sprudenceenaaj out
é
quelques-unes.

A-Last
ipul
ati
onpouraut
rui

Last i
pul
ationpourautr uiestlemécanismeparl equelunepersonne,l
estipul
ant
,
obti
entd'uneautrepersonne, l
epromettant
,qu'el
l
edonner aoufer
aquelquechoseau
profi
td'unti
ers,l
ebénéf i
ciaire.L’
art
icl
e1121duCodeci v
ilneprév
oitquedeuxcasde
sti
pulati
onpouraut rui
 :l
or squel asti
pulat
ionestlacondi t
iond'
unedonat i
onqu'on
fai
tàunaut re( ex 
:jetedonnemonchât eauàconditionquet unourr
issesmes
enfants)oulorsqueelleét ai
tl acondi
tiond'unesti
pulat
ionquel'onfai
sai
tpoursoi-
même( ex 
:l
ev endeursti
pul equ'uneparti
edupr i
xseraverséeàX) .

La jur
ispr
udence a admis des sti
pul
ati
ons pouraut r
uitacit
es dans de
nombreuseshypothèses(ex 
:l
eshéri
ti
ersd'
unevi
cti
med' acci
dentdetr
ainétai
entl
es
bénéf
ici
air
esdelast i
pul
ationt
aci
tequelavi
cti
meavaitfaitàl
eurbénéf
ice)
.

Lasti
pulat
ionpouraut
ruipr
odui
tdesef
fet
sdansl
est
roi
sty
pesder
appor
ts
l
i
antl
espr
otagonist
es 
:

-Dansl esrappor
tsentr
elesti
pul
antetl
epromettant:sil
epr
omet
tantn'
exécutepas
l
ast ipulat
ion,l
estipul
antpeutagi
renr ésol
uti
onducont r
atoulecontraindr
eà
exécuter

-Dansl esr apportsentrelepromett

antetlet i
ersbénéf i
ciair
e:l etiersbénéf i
ciai
re
acquiertundr oi
tdi r
ectdecréancecontr
elepr omet t
ant.Aut r
ementdi t
,celasignifi
e
quecedr oi
tnet r
ansit
epasparl epatr
imoinedust ipul
ant,av eclesintérêtsqu'ony
attacheencasdenombr eusesdett
es.Parail
leurs,
l'
acceptat i
ondut i
er sn'estenr i
en
unecondi ti
ondel 'acqui
sit
iondesondroitcontrelepromett ant 
;ell
er endseulement
i
rrévocablelasituati
oncréée.
-Dansl esrapportsentr
eletiersbénéf i
ciai
reetl est
ipul
ant,deuxr èglesdoiventêtre
rel
evées.D’unepar t
,tantquel etiersn'apasaccept é,l
est i
pulantpeutr évoquersa
sti
pulati
on.D’autr
epart,l
ebénéf i
ciedel astipul
ati
onestattr
ibuér ét
roacti
vement( ex 
:
dansl econtratd’
assurance-
vie,lebénéf i
ciair
eestconsidérécommeay anttoujours
étécréancierdelacompagni ed' assurances.Ilenrésul
tequel 'acceptati
ondut i
ers
peutinter
veniraprèsl
amor tdel '
assuré).

B-Lapr
omessedepor
te-
for
t

Sil’ar ti
cle1119duCodeci v
ilrappell
el epr i
ncipedel '
i
mpossibil
it
édes' engager
pouraut rui(«onnepeuts' engagerensonnom pr oprequepoursoi-même» )
,l’
art
icl
e
1120pr év oi
tnéanmoins«  
qu’onpeutsepor t
erf ortpouruntier
s,enpromet t
antlefait
decel ui-ci, 
saufl
'i
ndemnitécont receluiquis'estpor t
éfortouquiapr omisdef air
e
rat
ifi
er,sil eti
ersref
usedet enirl'
engagement .».(ex 
:Pierr
enepeutpr omettr
eque
Paulv endr a sa maison,carce demeur elibre etne se v oitassuj
et ià aucune
obli
gat i
on.Parconséquent ,l
epr omet t
antpai eradesdommageseti ntérêt
sàson
contract ant,sil
ePaul neréali
sepasl efaitatt
endu) .

I
lconv
ientdedi
sti
nguerdeuxhy
pot
hèses 
:

- La première estcell
e où let i
ers accept
e de s’engager
 :ilestalors
rét
roact
ivementli
éetleport
e-f
ortestdéf
ini
ti
vementl
ibérédetouteobli
gat
ion
cariln’
apasàgar ant
irl
abonneexécutiondel’
obli
gationparleti
ersquil’
a
rat
if
iée.

C-Lesaut
resexcept
ionsàl
arel
ati
vi
tédesconv
ent
ions

Lepr
incipedel ’
eff
etr
elat
ifdescont
rat
str
ouv
ed’
aut
resexcept
ionsdansl
aloi
,
v
oir
eenj
urisprudence.

Lapr emièreexcepti
onr ésult
edel areconnaissancedel iensent recontrat
s.En
effet,env ertudelar el
at i
vi
t édesconv entions,chaquecont ratesti sol
éetnepeut
produi r
ed’ ef
fetsurlesaut r
es.Mai sàlar éali
té,denombr euxcont ratspeuventêtre
l
iésent reeuxpourper met t
rel aréali
sati
ond’ uneseuleopérationjuridi
que.Dèsl ors,
l
’anéant i
ssementdel ’unpeutent raînerladisparit
iondesautres(ex :siunempl oyeur
l
oue un l ogementde f onction à un salarié,lar ési
l
iat
ion du cont ratde travail
entraineracell
educont ratdebai l
).

Lasecondeexcept iont ientàl atransmissi

ondesef fetsducont ratdansune
chaînedecont rat
.Lasi tuationàceni veauestcell
eoùl econt ratpasséparune
personnel i
esonay ant-causeàt itr
epar t
icul
ier
,c’
est-
à-di
relapersonnequir eçoitun
oupl usi
eursbiensdét ermi nésdesonaut eur
.Danscertai
nscasc’ estl
aloimêmequi
prévoitunet el
leatteinteàl ar elat
ivi
tédesconv ent
ions(ex :art
icle42ducodedu
tr
av ai
lquiprévoitunet ransmi ssiondescont rat
sdetravai
launouv elentr
epreneur,en
cas de cessi on d’une ent repri
se ;ar t
icl
e 1743 du code ci vi
lquipr évoitune
tr
ansmi ssionducont ratdebai làl ’
acquéreurd’
uni mmeubl e)
.Dansd’ autrescas,
c’
estl aj uri
sprudence quiét end cette sol
uti
on dansleschaî nesde cont r
aten
considérantquelaresponsabi
l
itéduvendeurori
ginai
reencasdedommagecauséau
sous-acquéreurparlachoseobjetducontr
atestdenat ur
econtr
actuel
l
e.Unechaî
ne
decont ratestentenduecommeunesuccessi ondecont r
atsport
antsurunmême
objet(ex :
ventessuccessi
vesd’unemêmepr odui
t).

I
lconv ientcependantdepr éciserquecet tesol uti
onn’ estadmi sequedansl es
chaî
nesdecont r
atstranslatifsdepr opri
étét andi squel eprincipedel arelativit
édes
convent i
onsr esteappl i
cabl edansl '
hypothèsed' unesuccessi onde cont ratsnon
tr
anslatif
sdepr opri
été( ex :unmaî tredel '
ouv ragequif aitappelauxser vicesd' un
entr
epr eneur ,lequelsous- trai
tel es t r
av aux à un t i
ers).Dans ce der niercas,
l
’Assembl éepl énièredelaCourdecassat i
onf rançaise,enmet t
antf i
nàladi v ergence
ère e
entr
el a1 chambr eci v
ile( acti
onenr esponsabi li
técontractuelle)etla3 chambr e
ci
vil
e( natur edélict
uell
edel '
actioni ntentéeparl emaî t
redel 'ouvragecont rel esous-
tr
ait
ant )decet tejuri
dict
ionadéci dédansl ’arrêtBesse,quel e«sous- traitantn'est
pascont r
act uel
lementl i
éav ecl emaî t
redel 'ouv r
age»( Ass.pl én.
,12j uill
et1991,
GAJC,n° 105) .Parcetar rêt,laCourdecassat i
onpr éci
sai tlesconséquencesde
l
’i
nexécut ionducont r
atsel onqu’ el
lei mputabl eàunepar ti
eouàunt i
ers.

CHAPI
TRE2 
:LESEFFETSDEL’
I
NEXECUTI
ONDUCONTRAT

L’i
nexécutionducont ratestunf aitcontr
air
eaudr oit
,etspécifi
quementune
violati
ondel al oicont r
actuelle.Lecr éancierdel ’
obligationinexécutéedisposea
priorid’uneactionenj usticepourdemanderl acondamnat iondudébi t
euràexécut er
sapr omesse, l
orsquecet teexécut ionforcéeestpossi ble.Ilarr
iveeneffetquecelle-
cisoi timpossi ble,soitenf ait( ex :obligati
onder est it
utionimpossibleencasde
dest r
uct i
ondel achosef ai
santl ’objetdudépôt ,soi
) tendr oit(ex 
:arti
cle1142du
codeci vi
lpourlesobl i
gationsdef air
eetdenepasf ai
r e).Dansl’unoul ’
autr
edeces
casd’ impossi bil
itéd’exécutionf orcée,lecr éanci
erser ésoudrasoitàobt eni
rl a
réparationdupr éjudi
cequel uicausel ’
exécutionenmet tantenj eularesponsabil
ité
cont r
act uel
ledudébi teur( section1) ,soitàmobi li
serl esr èglesspécifi
quesde
l
’inexécut i
ondescont r
atssy nallagmat iques(secti
on2) .

Sect
ion1 
:Lar
esponsabi
li
técont
ract
uel
le
Laresponsabil
it
écont r
actuel
leestconçuecommel 'obli
gat
ionqu'al
edébi
teur
d'une obli
gati
on contractuel
le de r
éparertous les dommages causés parson
i
nexécution.Onenpr éciseral
esconditi
ons(paragr
aphe1), l
esmodalit
ésdemiseen
œuv re(paragraphe2)ai nsiquelesaménagement sconventi
onnel
sdontell
epeut
fair
el’
objet(paragr
aphe3)

Par
agr
aphe1 
:Lescondi
ti
ons

Laresponsabi
l
itécont
ractuel
l
esupposel’
exi
stenced’
unefautecont
ract
uel
l
e(A),
d’
undommage( B)etd’
unliendecauseàeff
etentrel
afaut
eetledi
tdommage(C).
 A-Laf
aut
e

Auxtermesdel’arti
cle1147ducodeci vil,
«  
ledébit
eurestcondamné, s’
ilyal i
eu,
aupai ementdesdommageseti ntérêts,soitàr ai
sondel ’
inexécut
iondel ’
obligati
on,
soitàr aisondur etarddansl ’
exécution,toutesl esfoisqu’ilnejustif
iepasque
l
’inexécuti
onprovi
entd’ unecauseét r
angèrequinepeutl uiêtr
eimput ée ».Ainsila
fautecont r
act
uel
l
er ési
de,soitdansl edéfautt otald’
exécuti
on,soitdansl ’
exécuti
on
défectueuseducont rat
,soitdansl’
exécut i
ont ardi
vedel’obli
gati
on.
Laf autecont ract uell
edoi têt repr ouvéeparcel uiquisepl aintdel ’i
nexécut iondu
cont r
at.Cettepr euv edépendcependantdel anat uredel ’
obligat i
on.Ondi stingue
nsil
ai esobl i
gationsder ésultatetl esobligationsdemoy en.Ledébi teurt enud’ une
obligati
onder ésultatpr ometaucr éanci erunr ésultatdéf i
ni(ex :l’achet eurs’engage
àpay erlepr i
x, l
aCamr ails’
engageàamenerl ev oy ageuràdest inat i
on) .Enr ev anche
l
edébi t
eurt enud’ unesi mpl eobl i
gat i
ondemoy ennepr ometr iendepl usquede
met tr
eauser vi
ceducr éancierl esmoy ensdonti ldispose, defairedesonmi eux( ex :
l
emédeci nnes’ engagepasàguér i
rlemal ade,mai sseulementàl uidonnerdes
soinsconsci encieux, attenti
fs, conf ormesauxdonnéesacqui sesdel asci ence).Alor s
que l af aute estpr ésumée en cas d’ inex écut i
on d’ une obl i
gat ion de r ésultat
(l
’
inexécut i
ondel ’obligationimpl iquenécessai rementl afaute),dansl esobl i
gat i
ons
demoy ens,parcont re,l
af autedoi têtrepr ouv éeparl ecréancier.Ceder niernedoi t
passecont enterd’ invoquerl’i
nex écutionmai sdoi tétablirquelecr éanci ern’ apasagi
enbonpèr edef ami ll
e,c’est-
à-di r
equ’ iln’
apasét ésoi gneuxetdi li
gent .

Lafautedoi têtreimputableaudébi t
euretnonpasàunecauseét rangèr
et el
le
quelef aitd’unt i
ersetlaf orcemajeure.Laf orcemaj eureestdéfi
niecommeun
évènementext éri
euraudébi t
eur,i
mpr évi
sibl
el orsdel aconclusi
onducont r
atet
i
rrési
sti
ble,encesensqu’ aucunmoy ennepouv aitêt
remi senœuv r
epourexécut er
l
econt r
atmal grél’
évènement.Lafor
cemaj eureexonèr eledébit
eurquiseradégagé
ai
nsidel aresponsabili
té.

B-Ledommage

Lar ègleestqu’iln’yapasd’i
ndemni sat
ionsanspréjudicesubi.Laresponsabili
té
contractuell
esedi sti
ngueainsidelasimpledemanded’ exécut
iondel '
obl
igati
onqui
n’
estpassubor donnéeàl apreuved’unpréj
udice(ex 
:Civ.27av ri
l1948,JCP1948, II
,
4594,not eE.Becqué:«l epreneurnepeutmodi fi
erl'
usagedel achoselouée,alors
mêmequel esmodi f
icat
ionsneseraientsuscept
ibl
esdecauseraucunpr éj
udiceau
bai
lleur»).

La responsabi
li
té contractuell
e se disti
ngue ausside l ar esponsabi
li
té ci
v i
le
déli
ctuel
lecardansl epremi errégimeder esponsabili
t edommagepr
é,seull évi
sible
estr éparable(ar
ti
cle 1150 du code ci vi
l
).Ai nsi
,l e débi
teurd’ une obli
gati
on
contract
uellen’
esttenuquedesdommagesquiontét épr évusouquipouv aientêtre
prévuslorsdelaconclusionducont r
at(ex :l
etransporteur
,encasdeper t
edel ’
objet
àluiconfié,ner
embour sequel av al
eurdontilapuav oirconnaissance).
 
 Larègl
econnaîtcependantunei
mportanteexcept
ion,carel
lenes'
appl
i
quer
apas
l
orsqueledébi
teurauracommi sunefaut
elourdeassi
mi l
ableaudol
.

C-Lel
iendecausal
i
téent
rel
afaut
eetl
edommage

Laresponsabil
itécont r
actuel
l
esel imiteaudommagecausé di r
ectementpar
l
’inexécuti
onducont r
at.Lejugenesauraitcondamnerainsiledébi
teuràr éparerl
es
conséquencesi ndirectesdudommage( ex:unmar chandv endunev acheàun
pay san.Malade,l
av achecontamineletroupeautoutent
iercondui
santlepay sanàla
ruine.Lev endeurnedev r
ar éparerquel epréjudi
cequiestl a suit
edi recteet
i
mmédi atedel'i
nexécution,
i-
eleprixdelavache)
.

Par
agr
aphe2 
:Lami
seenœuv
redel
aresponsabi
li
té

Lami seenœuv redel ar esponsabi

li
técontr
actuellesupposeunemi seen
demeur epréalabl
edudébi teur.Lami seendemeureestl'acteparlequeluncr éanci
er
demandeàsondébi t
eurd'exécuterl'
obli
gati
oncont
ractuell
eàlaquelleilesttenu.Ell
e
s'
expli
queparl esoucid'évi
terquel edébit
eurnesoitpoursuivis'
i
lav ai
tsimpl ement
oubli
éd' exécuter
.L'ar
ticl
e1145ducodeexcl utdudomai nedecet tef or
mal i
téles
obl
igationsdenepasf air
e.

La mi
se en demeur
e pr
end l
afor
me d’
une sommat
ion,quiestun act
e
d’
hui
ssier
.

Par
agr
aphe3 
:Lesaménagement
sconv
ent
ionnel
s

Lescont ractant sontl af acult

édepr év oir,dansl eurcont rat,àquellescondi ti
ons
etdansquel lesl imitesl eurr esponsabi l
itépour raêt r
eengagée.El l
espeuv entlef aire
àt rav erslescl ausesl i
mi tativesouexcl usi v
esder esponsabi l
ité(A)etl escl auses
pénal es( B).
A-Lescl ausesexcl usiv esoul i
mitativesder esponsabi l
it
é
Comme l eurnom l '
i
ndi que,ces cl auses per met t
entà une par ti
e d'excl ure
totalementoudel i
mi terl emont antdel 'indemni téqu' ell
epour raitêtreamenéeà
verserencasd' inex écutiondesapar t(ex :l escompagni esaér i
ennesl imitentl e
mont antdel eurr esponsabi l
itéencasdeper t
edesbagages) .
Cescl ausessontenpr incipev al
ables, mai scet tev ali
dit
éconnaî tdesexcept ions.
D'abord,i lat oujour sét éadmi squel ecr éanci ernepouv aitsepr évaloirdel a
clauses' ilav aitcommi sunef autelourdeassi mi l
ableaudol( Req.,24oct obre1932,
DP1932, I,176) .
Ensuite,l al oipr évoit des r ègles par ti
culières quiannul ent l es cl auses
exonér at
oi r
esoul i
mi tativ
esder esponsabi lit
é.C' estlecasdudépôthôt elier(C.ci v.
,
art.1953, al
.2)
Enf i
n,lajurispr udencef rançaisecont r
ôl elescl ausesdenon- r
esponsabi l
it
égr âce
àl at héoriedel acause.El leconsi dèreenef fetquel aclausedenonr esponsabi li
té
peut ,enexonér antl econt ractantdesonobl igationessent i
ell
e,porterat t
einteà
l
'essenceducont rat.LaCourdecassat i
onaenef fetr enuque«v
et i
olel'arti
cle1131
du code ci villa courd'appelquif ai
tappli
cati
on d'une clause l
imit
ative de
responsabili
té,alor
squ'en rai
son du manquementdu débiteurà uneobl igati
on
essent i
ell
e,cett
est i
pul
ati
onquicontredi
tlaport
éedel '
engagementpr i
s,doi têt
re
réputéenonécr it
e»( Com.,22oct e1996,LesGr
obr andsarr
êtsdel ajuri
sprudence
civi
le,n°156).

B-Lacl
ausepénal
e

Lacl ausepénaleestcel l
equist i
pulequel econtract
antquimanquer ad' exécut
er
l
econt r
atpai eraunecer t
ainesommeàt it
rededommageseti ntérêts.Lacl ause
pénalepr ésentedonccertainsav ant
ages:d'abor d,
ell
epermetdet ar
irlecont enti
eux
surl'
impor tancedudommage( l
edébiteurrépare,nonpasledommageef f
ect i
vement
subi,mai sl asommeconv enue);ensuite,ell
eser tdepouv oi
rdepr essionsurl e
débiteurcont r
actuel(
s'i
ln’exécutepassonobl igati
on,i
lsai
td'oresetdéj ààquel l
e
sanction,parfoi
simportante,il
s'expose).

Laclausepénal et i
entl
ieudedommageseti ntér
êts.I
lenestainsid’
abordparce
queledébiteurnes' exposeauj eudelacl
ausepénaleques'i
lmanqueàl '
unedeses
obli
gati
ons.Ilfautdoncdi sti
nguerlacl
ausepénaledelaclausededédi toudel a
cl
aused' i
mmobi l
isationqui,danslespromessesunil
atér
alesdevente,mettentàla
chargedubénéf i
ciairelepaiementunesommeaucasoùi lnelèvepasl'
opti
on.

Ensuit
e,ledébit
eurnesupporteral
aclausepénal
equesi ,entempsnor mal
,il
aur
aitpu être condamné au paiementde dommages intérêt
s.Ainsi,sison
i
nexécut
ionestl
iéeàuncasdeforcemajeure,
lacl
ausepénal
enepourrajouer
.

Enf
in,l
ecr
éanciernepourrademanderenmêmet empsl
acl
ausepénal
e(t
enant
l
i
eud'i
ndemni
sat
ion)etl
'exécut
ionennat
ureducont
rat.

Sect
ion2 
:Lesr
ègl
esspéci
fi
quesàl
’
inexécut
iondescont
rat
ssy
nal
lagmat
iques
L’i
nexécuti
ond’ uncontr
atsynal
lagmati
quepeutdonnerlieuspécif
iquementà
unemesur eprovisoi
resuspendantl’
exécuti
onducontrat 
:l’
excepti
ond’inexécut
ion
(par
agr aphe1).L’ i
nexécut
ionpeut aussientraî
nerunesanct ion quient r
aînela
destr
uct i
ondul i
encont r
actuel
 
:lar
ésoluti
onducontr
at(paragr
aphe2) .

Par
agr
aphe1 
:L’
except
iond’
i
nexécut
ion

L'
excepti
ond'inexécutionou excepti
ononadi mplet
icontractusestledr oi
t
d'
uneparti
edesuspendr el'exécuti
ondesesobl igati
onstantquesonpar tenai
ren'a
pasexécutélessiennes.C'estunmoy endej usticepr
ivée,quipuisesessour ces
danslathéor
iedelacauseetsurl ’
int
erdépendancedesobl i
gati
onsdansuncont r
at
synal
l
agmat i
que.L’
onenpr éciseral
esconditi
ons( A)etl
eseffet
s(B).
A-Lescondi
ti
onsdel
'
except
iond'
i
nexécut
ion
Tr
oiscondi
ti
onssontnécessai
respourqu'
uncont
ract
antpui
sse,ut
il
ement
,
déciderdesuspendresesobli
gati
onsenv
erssoncontr
act
ant :l
’
int
erdépendancedes
obli
gations,la si
mult
anéi
té des obl
i
gat
ions etl
a pr
oport
ionnal
it
é de l’
except
ion
d’
inexécution.

Ilfautdoncd' abordquel esobl igati

ons( cell
einexécutéeetcel lesuspendue)
soientint
er dépendantes.Lajurisprudenceacependantdecet tenot i
onuneaccept ion
l
argeetadmetl '
excepti
ond' i
nex écutionau- delàdesseulscont rat
ssy nall
agmatiques
parfait
s.Ontai nsiétéconsidéréescommei nterdépendantesl
esobl i
gat i
onsli
éesaux
resti
tuti
onsàl asuited'uner ésolutionoud' uneannul ati
on.Demême,dansl es
contratssynallagmatiquesimpar f
aits,lajur
isprudenceaadmi squeledéposi tai
requi
avaitexposédesf raisàl'occasiondel agar dedel achosequil uiav ai
tétéconf i
ée
pouv ai
trefuserdel aresti
tuertantqu' i
l n'
avaitpasét édési
ntéresséparl edéposant.

L'ex
cept i
ond'i
nexécutionnepeutensuitej ouerquequandl esobli
gationssont
assor ti
esd' untermeoud'undél ai
.(Ex 
:siunvendeurconsentundél aidepaiement ,i
l
nepour rai
t,aumot i
fquel ’
acheteurn’apasencor epayé,refuserdedél i
vrerlachose
vendue) .Cet temesuresupposedoncquel ’
inexécuti
onsoi tavérée.Cependant,la
j
urispr udence admetque l ’
excepti
on d’i
nex écuti
on soi tmi se en œuv re al
or s
l
’i
nexécut i
onestsi mplementr edoutée 
:c’estl’except
ionpourr i
squed’ i
nexécution.
Ainsiuncont ract
antpeutsuspendr eparanti
cipationl'
exécutiondesonobl i
gati
ons' i
l
craintquesoncocont ractantn'exécut
epasl asienne,àcondi ti
onquel er i
sque
d'
inexécut ionsoit"manifeste"etlesconséquencesdel '
inexécution"suffi
samment
grav es".

La suspension del’exécuti
on supposeenf i
n unecer t
aine proporti
onnali
té
entrel’
obli
gationsuspendueetcel lei nexécutée.Aussi,uncont ractantnesaur ait
-i
l,
au mot i
fqu' une obl
igati
on secondai re etaccessoi r
e a ét éi nexécutée parson
partenai
re,suspendrel '
exécution de son obl i
gati
on pri
ncipale.Parexempl e,un
l
ocat ai
renepeutar r
êterdepay erlel oyer(obligat
ionprincipale)silepr opri
étai
re
tr
aînepourf ai
redesréparationsmi neures(obligati
onsecondai r
e) .Poursuspendrele
paiementdul oy
er,lelocatair
edoi têt r
edansl '
empêchementdej oui
rdel achose
l
ouée( Soc.,7jui
ll
et1955,RTDci v.1957, 143,noteJ.Carbonnier).

B-Lesef
fet
sdel
'
except
iond'
i
nexécut
ion

L’
except
iond’
i
nexécut
ionpr
odui
tdesef
fet
stantàl
’
égar
ddespar
ti
esqu’
à
l
’
égar
ddestier
s.

Entrelespar t
ies,l
econtr
atestsuspendu.Ilconti
nuedoncd' exi
ster maisla
sit
uationestbl oquéeetpour
raév ol
uersoitver
suneexécutionparl '
unedespar t
ies
(entr
aînantalor scelledel'
autr
e),soitversuner ésol
uti
onj udi
ciai
re.L'exception
d'i
nexécuti
onestdoncunmoy endepr essi
on,mai
sel l
ener èglepasl asituati
onde
façondéfinit
ive.

Al'
égarddesti
ers,l
'
except
ionestopposabl
e.Dèslor
ssi
untier
sexer
ce,cont
re
uncontr
actant,uneacti
onfondéesurlecont r
atsuspendu(
act
ionobli
que,acti
on
pauli
enne,act
iondi
recte)
,cel
le-
ciser
aparal
ysée.Enrevanchesil
eti
ersi
nvoqueun
droi
tdisti
nctducontrat(r
esponsabi
l
itédél
i
ctuel
leparexemple)
,sonact
ionpour
ra
perdur
er.

Par
agr
aphe2 
:Lar
ésol
uti
onpouri
nexécut
ion

Lorsqu’uneparti
emanqueàsesobl i
gations,l ’
aut
repeutpr éfér
ersor t
irdu
contr
atenl ef ai
santdisparai
tr
edéf i
nit
ivement.L’ art
icl
e1184ducodeci vi
lprévoit
ai
nsiuneact i
onenj usticeauxf i
nsder ésoluti
onducont rat.Maislesparti
eselles-
mêmespeuv entprévoi
runecl ausequir ègleexpr essémentl esconséquencesde
l
’i
nexécuti
onsurl econt rat
 :c’
estlaclauseoucondi ti
onr ésol
utoi
reexpresse.Les
condi
tionsdemi seenœuv redel ar
ésolutionnesontpasl esmêmesdansl esdeux
cas(A),maislesdelarésoluti
onsontlesmêmes( B).

A-Lescondi
ti
onsdel
arésol
uti
on

On évoquer
al es condi
ti
ons de l
arésol
uti
on j
udi
ciai
re av
antcel
l
e de l
a
r
ésol
uti
onconvent
ionnel
l
e.

1-Lar
ésol
uti
onj
udi
ciai
re

Larésolut
ionducont ratpeutêtreprononcéeparl ejuge,àlademanded’une
part
ie,en cas d’ i
nexécuti
on suffi
sammentgr ave de ses obli
gati
ons parl
e co-
contract
ant.Lejugedev radoncappr éci
erlagravi
tédel ’
inexécut
ionetl
’i
mputabil
i
té
del’
inexécuti
onaudébi teuravantd’
anéanti
rlecontrat.

Lacondi
t ondegr
i av i
téestév i
dentelor
squel’i
nexécutionesttotal
eetqu’ ell
e
port
esuruneobl i
gati
onessent i
ell
educont r
at.Enr
ev anche,larésol
uti
onpeutnepas
êtr
eadmi selorsquel’i
nexécutionportesuruneobl i
gati
onaccessoi r
e,ousi ,port
ant
suruneobl i
gationessentiel
le,ell
en’estquepar t
iel
le.Lej ugepourradanscecas
mainteni
rlecontratensecont entantd’
all
oueraucréancierdesdommages- intérêt
s.

Lacondi t
iond’i
mput abili
tédel’inexécuti
onsupposequecel l
e-cisoitdueàune
fautedudébi t
eur .El
ledev r
aitper mettred’écart
erlarésoluti
onl orsquel’i
nexécution
provientd’
unecauseét r
angèr e,notammentd’ uncasdef orcemaj eure.Cependantl a
j
urisprudenceadmetpar foi
sl ar ésol
ut i
onmêmedanscet t
ehy pothèse.LaCourde
cassationavaitenef f
etretenuque«l 'art
icl
e1184nedi st
inguepasent relescauses
d'i
nexécution desconv entionsetn' admetpasl af orce majeure comme f aisant
obstacleàl arésolut
ion,pourl ecasoùl '
unedesdeuxpar ti
esnesat i
sfaitpasàson
engagement»( Civ.
,14avril1891, DP1891, 1,329,not
eM.Pl ani
ol).

Larésol
uti
onencasdemanquementcont ractuelestenpri peunesanct
nci ion
j
udiciai
re,maisl ajuri
spr
udencefr
ançaisea parfoisadmi squ’unepar ti
epui sse
mettrefinunil
atér
alementaucontr
at,sanssai
sirlej uge,l
orsquel’i
nexécuti
onest
suff
isammentgr ave.Enef
fet
,sel
onunar r
êtdelapremi èr
echambr ecivi
ledelaCour
decassation«lagravit
éducomport
ementd'unepartieàuncont r
atpeutjusti
fi
erque
l
'aut
repar t
ieymet tefi
ndefaçonunil
atér
aleàsesr i
squesetpér il
s,etcett
egr avi
té
n'
estpasnécessai rementexcl usived'undél aidepr éavis»( Ci v.1èr e,13octobre
1998,D.1999,197,not eCh.Jami n).Cettesol uti
onsej ustif
iepardesi mpérati
fs
économi ques:uncont ractantv i
cti
med' unei nexécut
iondoi tpouv oirmettrefi
nau
contrat,sans attendrel 'i
ssue d'un procès,etr emplacersurpar tenair
e parun
opérateuréconomi quepl usperformant.Lej ugedanscecasn’ interv i
entplusapriori
pourpr ononcerlar ésolut i
on,maisapost eri
oripourcont r
ôlerl’oppor tuni
tédecet t
e
sanctionunil
atéral
e.Cet tesol ut
ionestd’ail
leursconsacréeparl ’
article1226nouv eau
24
ducodeci vil
français.

2-Lar
ésol
uti
onconv
ent
ionnel
l
e

Lar ésolut
ionconvent
ionnell
esupposel asti
pulati
ond’unecl auserésol
utoi
re.
Cell
e-ciestdéf i
niecommeunecl auseparl aquell
elesparti
espr év
oientquelecontr
at
seraaut omat i
quementrésol
u( sansqu'ilsoitnécessai
reder ecouri
rauj uge)encas
d'
inexécution.Cet t
eclauses'i
mposeauj ugequi,s'i
lvientnéanmoi nsàêt resai
si,
n'
aurapasd' autr
esoluti
onquedepr ononcerlarésoluti
on,sanspouv oirl
aconstat
er
ouappr éci
erl agravi
tédumanquementcont ract
uel.

Néanmoins,l
ejugepeutret
rouv
ersonoffi
ce,soitpourinter
prét
erlacl
ause
r
ésolut
oir
elorsqu’
el
leestambiguë,soitpourl
ar endreineff
icacelor
squ’
el
leest
i
nvoquéedemauv ai
sefoi
(Ci
v.3ème,6jui
n1984,
Bull.ci
v.I
II
,n°111).

B-Lesef
fet
sdel
arésol
uti
on

Larésol
uti
onducontratemportecommeconséquencel
’
anéant
issementdu
cont
ratetl
esrest
it
uti
onsdesprest
ati
ons.

L'eff
etprincipaldel arésoluti
onestcel uider omprerét
roacti
vementl elien
contractuel
.Ilfautdoncr emettrelespar ti
esdansl emêmeét atquesil econtrat
n'avai
tpasét éconcl uetprocéderauxr esti
tuti
ons.LaCourdecassat ionav ai
ten
effetjugéque«l orsqu'
uncont ratsy nal
lagmatiqueestrésol
upouri nexécut
ionpar
l
'unedespar t
iesdesesobl igat
ions,leschosesdoi ventêt
reremisesaumêmeét at
quesil esobligationsnéesducont r
atn' av
aientjamaisexi
sté»( Com.,12oct obre
1982, JCP1984, éd.G, I
I,
20166, noteSignoret).

La conséquence de l’
anéanti
ssementét
antle sor
tdes prestat
ions déjà
accompl i
es,cetterétroact
ivi
té pose néanmoi
ns d’
i
mpor t
ant
es dif
fi
cultés pour
apprécierl
esresti
tut
ions.

24
« Lecr éancierpeut,àsesrisquesetpéril
s,résoudrel
econt ratparv oiedenoti
fi
cati
on.Saufur gence,
i
ldoi tpréalablementmet tr
eendemeur eledébiteurdéf
aill
antdesat isfair
eàsonengagementdansun
délairaisonnabl e.
«Lami seendemeur ement i
onneexpressémentqu' àdéfautpourl edébi t
eurdesati
sfair
eàson
obligati
on, lecréanci
erseraendr oitderésoudrelecontr
at.
«Lor squel '
inexécuti
onper si
ste,l
ecréanciernoti
fieaudébiteurlarésolutionducontr
atetlesraisons
qui l
amot ivent.
«Ledébi teurpeutàt outmomentsai sirl
ejugepourcont esterlarésoluti
on.Lecréancierdoi
talors
prouv erlagr avi
tédel'i
nexécuti
on.