L'approche Cardinale de L'utilité

UMMTO/1ère année LMD/Module : Microéconomie I / Section A/Année universitaire : 2021/2022
Chapitre III : L’approche cardinale de l’utilité

Confronté à un problème de rareté, le consommateur est obligé de procéder à des choix. Le problème
est de déterminer sur quelles bases théoriques ses choix peuvent s’effectuer. La théorie du consommateur
permet d’analyser le comportement cherchant à maximiser sa satisfaction dans la consommation des biens par
l’affectation d’un revenu limité. Cette approche du consommateur repose sur le concept d’utilité qui elle-même
constitue un des éléments clefs dans la détermination de la valeur d’un bien ou d’un service.
Deux approches permettent d’analyser le comportement du consommateur :
L’approche cardinale basée sur l’utilité marginale ;(chapitre III)
L’approche ordinale basée sur les courbes d’indifférences.( chapitre IV)
Section 01 : Principes et hypothèses de base de l’approche cardinale
L’approche cardinale a été développée par l’école marginaliste (néoclassique) dans les années 1870. Le
raisonnement marginal vient du fait que cette école a été la première à utiliser l’utilité marginale comme
déterminant de la valeur des biens. Elle se distingue donc par l’utilisation très particulière des mathématiques
dans l’explication des phénomènes économiques.
Cette école s’est constituée à partir des travaux de William Stanley Jevons (1835-1882), Carl Menger (1840-1921)
et Léon Walras (1834-1910).
1.1/Définition de l’utilité :
L’utilité est la satisfaction éprouvée par un individu à consommer un bien. Cette satisfaction relève
d’une appréciation individuelle, elle est subjective,c’est-à-dire elle varie d’une personne à une autre, dans le
temps et dans l’espace. L’utilité d’un bien dépend d’un certain nombre de facteurs tels que : sa durabilité, son
prix, le goût de l’acheteur, le prestige lié à sa possession, lesgaranties offertes.
1.2/Les hypothèses de l’approche cardinale :
Cette approche se base essentiellement sur les trois hypothèses suivantes :
L’hypothèse de mesurabilité : suppose que l’utilité procurée par la consommation des biens est
mesurable en quantité (nombre d’utilités).
L’hypothèse de certitude : le consommateur connaît à l’avance et avec certitude l’utilité procurée par la
consommation des biens(le consommateur est certain d’avoir un tel niveau de satisfaction).
L’hypothèse statique : l’utilité ne change pas, elle est la même, c’est-à-dire cette quantité procure au
consommateur le même niveau de satisfaction durant une période donnée.
1.3/L’utilité totale et l’utilité marginale :
La demande d’un bien dépend de la satisfaction ou de l’utilité que ce dernier procure au
consommateur. Jusqu’à un certain niveau, plus le consommateur consomme plus d’unités d’un bien, par unité
de temps plus l’utilité totale qu’il en découle augmente, c’est-à-dire l’utilité totale est croissante. Tandis que,
l’utilité supplémentaire ou l’utilité marginale de la consommation de chaque unité additionnelle est
généralement décroissante.
1.3.1/L’utilité totale (UT) :
1.3.1.1/Définition :
C’est la satisfaction obtenue de la consommation d’unités successives d’un bien. Elle traduit une
relation entre l’utilité d’un bien et son taux de consommation. Elle peut être représentée par un tableau, un
graphique ou une équation. Elle peut être exprimée sous forme d’une fonction à une seule variable ou à
plusieurs variables.
UT= f(Qx) ou UT=f (Qx, Qy) sachant que : Qx : la quantité consommée du bien X
Qy : la quantité consommée du bien Y
1
Elle mesure le degré de satisfaction du consommateur procuré par la consommation d’un certain nombre
d’unités d’un bien donné, dans une période donnée.
Mathématiquement : =∑
1.3.1.2/Les caractéristiques de l’UT :

Plus la consommation est élevée, plus l’utilité totale est élevée. L’utilité totale croit au fur et à mesure que
l’individu consomme des unités supplémentairesjusqu’au point de saturation. Ensuite l’utilité totale décroit.
UT
Phase d’utilitéPhase de Phase de désutilité

Saturation
Qx
Nous distinguons 3 principales phases :
Phase d’utilité : l’utilité totale augmente à mesure que la consommation augmente avec un taux de
croissance décroissant.
Phase de saturation : l’utilité totale reste inchangée à mesure que la consommation augmente, c’est-à-
dire que le consommateur garde le même niveau de satisfaction, même s’il augmente sa consommation.
Phase de désutilité : l’utilité totale diminue à mesure que la quantité consommée augmente.
En conclusion : le consommateur ne doit pas opérer dans les deux dernières phases où l’utilité totale reste
constante ou diminue à mesure que la quantité consommée augmente. Il doit impérativement agir dans la phase
de l’utilité qui est la première phase.
1.3.2/L’utilité marginale :
1.3.2.1/Définition :
L’utilité marginale représente l’utilité supplémentaire procurée de la consommation d’une unité
supplémentaire d’un bien. Elle représente l’accroissement de l’utilité du bien x résultant de l’augmentation
d’une unité du bien x.
Mathématiquement :
Ә
Cas d’un bien divisible : =
Ә
∆
Cas d’un bien indivisible : = ∆
1.3.2.2/Le principe de la décroissance de l’utilité marginale :
2
Généralement plus le consommateur consomme d’unités d’un bien, plus le besoin correspondant est
satisfait. En d’autre terme, à chaque unité supplémentaire consommée, le désir de consommer diminue. Par
conséquent chaque unité supplémentaire consommée génère une satisfaction inférieure à la satisfaction générée
par l’utilité précédente, c’est-à-dire :UM1 >UM2>UM3>…..>UMn.
C’est le principe de la décroissance de l’utilité marginale qui est la 1ère loi de Gossen 1854 (économiste et
psychologue allemand). Cette loi affirme que l’utilité supplémentaire ou marginale décroît au fur et à mesure
qu’une personne consomme une quantité de plus en plus grande d’un bien jusqu’à ce qu’elle devienne nulle au
point de saturation.
UMx
.Point de saturation
QX
Section 02 : Choix optimal et l’équilibre du consommateur

2.1/ l’équilibre de consommateur :
Le consommateur est à la recherche de la satisfaction la plus élevée. Selon l’approche cardinale, le

consommateur peut effectuer son choix sur la base de l’utilité marginale, il choisira toujours le bien dont
l’utilité marginale est la plus élevée.
Considérons qu’un consommateur est devant un problème de choix entre 2 produits A et B, la

comparaison s’établit entre les utilités marginales pondérées par leur prix (UM/P), cela signifie entre UM
A/PAet UMB /PB. Le consommateur choisira le bien dont l’utilité marginale pondérée à son prix la plus élevée.
Ainsi l’équilibre sera atteint au point de l’égalisation des utilités marginales pondérées par leur prix.
L’objectif principal d’un consommateur rationnel est de maximiser l’utilité ou la satisfaction qui
découle de l’utilisation de son revenu.
On dit que le consommateur atteint cet objectif ou qu’il est en situation d’équilibre, quand il dépense
son revenu de telle sorte que l’utilité ou la satisfaction tirée de la dernière unité monétaire dépensée sur les
diverses marchandises est la même.
Mathématiquement :
ème
= = ………= 2 condition de GOSSEN
R= Px. Qx + Py.Qy+ …. + Pn.Qn
2.2/L’échange
3
Dans le cas où le consommateur dépense la totalité de sonrevenu et les utilités marginales pondérées par
les prix des deux biens sont égales, on dit qu’il est en situation d’équilibre. Dans ce cas il ne pourra pas
améliorer son niveau de satisfaction en dépensant encore de l’argent car son revenu est totalement dépensé.
Cependant, il existe un autre moyen qui lui permettra d’augmenter davantage son niveau de
satisfaction sans dépenser de l’argent, c’est ce qu’on appelle dans le lexique économique le « troc », c’est-à-dire
l’échange qui consiste à échanger une unité d’un bien contre une unité d’un autre bien.
Soient deux consommateurs A et B, et de deux biens (X et Y). On dit qu’il existe une possibilité
d’échange mutuellement avantageuse pour les deux consommateurs tant que les rapports des utilités
marginales de ces deux consommateurs soient différents :

( ) = (B)

Quand les quantités échangées augmentent, les deux rapports se rapprochent en valeur jusqu’à devenir
identiques. Lorsque c’est le cas, il n’y a plus de base d’échange possible qui soit avantageux pour deux
partenaires et l’opération commerciale se termine.
2.3/ Les critiques de l’approche cardinale :

Il est impossible pour un consommateur de mesurer la satisfaction obtenue de la consommation de tous
les biens, en particulier les biens indivisibles (téléphone, ordinateur…). Autrement dit, difficulté
d’établir une échelle de mesure d’utilité pour ces biens ;
L’inexistence d’une méthode spécifique qui permet de mesurer réellement l’utilité d’un bien pour un
consommateur.

L'approche Cardinale de L'utilité

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

L'approche Cardinale de L'utilité

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

L'approche Cardinale de L'utilité

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UMMTO/1ère année LMD/Module : Microéconomie I / Section A/Année universitaire : 2021/2022

Chapitre III : L’approche cardinale de l’utilité

1.3.1.2/Les caractéristiques de l’UT :

Phase d’utilitéPhase de Phase de désutilité

1.3.2.2/Le principe de la décroissance de l’utilité marginale :

Section 02 : Choix optimal et l’équilibre du consommateur

Le consommateur est à la recherche de la satisfaction la plus élevée. Selon l’approche cardinale, le

Considérons qu’un consommateur est devant un problème de choix entre 2 produits A et B, la

2.3/ Les critiques de l’approche cardinale :

Vous aimerez peut-être aussi