ROULFATH

REPUBLIQUE DU BENIN
********
MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE
SCIENTIFIQUE
*****
UNIVERSITE D’ABOMEY-CALAVI (UAC)

****
ECOLE POLYTECHNIQUE D’ABOMEY- CALAVI

***
DEPARTEMENT DE GENIE INFORMATIQUE ET TELECOMMUNICATIONS

**
Option : Réseaux & Télécommunications (RT)
MEMOIRE DE FIN DE FORMATION POUR L’OBTENTION DU DIPLOME

D’INGENIEUR DE CONCEPTION
Thème :
ETUDE DU LIFI (LIGHT FIDELITY) : IMPLEMENTATION

DE LA TECHNIQUE SIM-OFDM
Présenté et soutenu par :

Roulfath A. ADJAO
Le 28 M ars 2019 devant le jury composé de :
Président : Dr. Léopold DJOGBE

Membres : Dr. Patrick SOTINDJO
M. Léonard MONTEIRO
Maître de mémoire : Dr. Max Fréjus SANYA
Année académique : 2017-2018

11ème Promotion
TABLE DES MATIERES
TABLE DES MATIERES

TABLE DES MATIERES .................................................................................................................ii
DÉDICACE........................................................................................................................................ iv
REMERCIEMENTS ..........................................................................................................................v
LISTE DES SIGLES ET ABRÉVIATIONS ................................................................................... vi
LISTE DES FIGURES .......................................................................................................................x
RESUME .......................................................................................................................................... xiii
ABSTRACT ..................................................................................................................................... xiv
INTRODUCTION GÉNÉRALE ...................................................................................................... 1
Contexte et justification .................................................................................................................... 2
Problématique.................................................................................................................................... 2
Contribution du travail ..................................................................................................................... 3
1. CHAPITRE 1 : Les communications par la lumière visible VLC (Visible Light
Communication) .............................................................................................................. 5
Introduction ....................................................................................................................................... 5
1.1. Généralités sur les systèmes VLC ........................................................................................ 6
1.2. Architecture des systèmes de communications VLC.......................................................... 7
1.3. Les types de liaisons en VLC ................................................................................................ 9
1.4. L’émetteur VLC .................................................................................................................. 12
1.5. Le canal VLC ....................................................................................................................... 17
1.6. Le récepteur VLC ................................................................................................................ 18
1.7. Les avantages, limites, et applications des VLC ............................................................... 21
Conclusion ........................................................................................................................................ 22
2. CHAPITRE 2 : La technologie LiFi (Light Fidelity) .............................................. 24
Introduction ..................................................................................................................................... 24
2.1. Définition .............................................................................................................................. 25
2.2. Chaîne de transmission LiFi ............................................................................................... 25
2.3. Standardisation.................................................................................................................... 26
2.4. Avantages et insuffisances des systèmes LiFi .................................................................... 27
2.5. Domaines d’applications du LiFi ....................................................................................... 29
2.6. Comparaison des performances du Wi-Fi et du LiFi ....................................................... 31
2.7. Le LiFi en réseau local : Suggestion d’une architecture pour le cas d’un abonné de
Alink Telecom .................................................................................................................................. 32
Conclusion ........................................................................................................................................ 35
3. CHAPITRE 3 : Les formats et techniques de modulation en transmission LiFi ..... 37
Réalisé par ADJAO A. Roulfath ii

TABLE DES MATIERES
Introduction ..................................................................................................................................... 37
3.1. Formats de modulations avancées ..................................................................................... 37
3.2. Modulations mono-porteuses ............................................................................................. 38
3.3. Modulations multi-porteuses .............................................................................................. 39
3.4. Étude de la SIM-OFDM (Subcarrier - Index Modulation OFDM) ................................ 46
3.5. Les critères d’évaluation des performances ...................................................................... 50
Conclusion ........................................................................................................................................ 51
4. CHAPITRE 4 : Etude de la SIM-OFDM dans une liaison LiFi : simulations et
analyses des résultats ..................................................................................................... 53
Introduction ..................................................................................................................................... 53
4.1. Etude des performances des techniques de modulation OFDM dans un canal optique
plat AWGN (TEB=f (Eb (elec) /No et PAPR) ............................................................................... 53
4.2. Etude des performances des transmissions avec les modulations dans un canal optique
sans fil réaliste.................................................................................................................................. 61
Conclusion ........................................................................................................................................ 66
CONCLUSION GENERALE ET PERSPECTIVES ................................................................... 68
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ...................................................................................... 69
ENGLISH VERSION .................................................................................................... 75
Introduction ..................................................................................................................................... 76
Problematic issues ........................................................................................................................... 77
1. Visible Light Communication (VLC) ...................................................................... 77
2. Light Fidelity (LiFi) ................................................................................................ 79
3. Modulation technics used in LiFi ............................................................................ 83
4. Results and discussion ............................................................................................ 86
Conclusion ........................................................................................................................................ 90
Réalisé par ADJAO A. Roulfath iii

DEDICACE
DÉDICACE
A mes chers parents, aucune dédicace ne saurait exprimer mon respect, mon amour
éternel et ma considération pour les sacrifices que vous avez consentis pour mon
instruction et mon bien être.
A toute ma famille, j’exprime ma gratitude pour leur soutien sans faille.
Roulfath A. ADJAO
Réalisé par ADJAO A. Roulfath iv

REMERCIEMENTS
REMERCIEMENTS
Au terme de ce mémoire, je voudrais exprimer ma reconnaissance à toutes les personnes

qui ont, d’une manière ou d’une autre, contribué à sa réalisation. Je pense
particulièrement :
o Au Pr Guy Alain ALITONOU, nouveau Directeur de l’Ecole Polytechnique

d’Abomey-Calavi (EPAC) et à son adjoint, le Pr François-Xavier FIFATIN ;
o Au Pr Mohamed SOUMANOU, ancien Directeur de l’Ecole Polytechnique
d’Abomey-Calavi (EPAC) et à son adjoint, le Pr Clément AHOUANNOU ;
o Au Dr Léopold DJOGBE, Chef du département de Génie Informatique et
Télécommunications (GIT) de l’EPAC ;
o Au Dr Max Fréjus O. SANYA, mon maître de mémoire, pour avoir accepté
encadrer ce travail ainsi que pour ses précieux apports, sa disponibilité, ses
conseils et surtout sa patience ;
o À tous les enseignants du département de GIT, pour la richesse de leurs
enseignements ;
o À tout le personnel de ALINK TELECOM BENIN, précisément M. Etienne
HOUEGBAN, M. Rodrigue TODOUNOU, pour leurs apports au cours de notre
stage ;
o À M. Ange BALMA pour ses contributions dans l’exécution de ce travail ;
o À Gérard KPOHINTO et Edgar DJENONTIN pour leurs travaux de relecture
et de correction ;
o À tous mes camarades de la 11ème promotion du Secteur Industriel de l’EPAC
en particulier ceux du département de Génie Informatique et
Télécommunications.
o À mes amis Landine SODJINOU, Ghislaine AMOUSSOU, Sylvanus GBENOU,
Pio ADJAKOTAN, tous ceux que je ne pourrai citer ici.
Réalisé par ADJAO A. Roulfath v

LISTES DES SIGLES ET ABREVIATIONS
LISTE DES SIGLES ET ABRÉVIATIONS
ACO Asymetrically Clipped Optical
AP Acces Point
ARCEP Autorité de Régulation des Communications Electroniques

et des Postes
ASK Amplitude Shift Keying
AWGN Additive White Gaussian Noise
BLR Boucle Locale Radio
BSR Base station radio
CPE Custumer Point Equipement
CPL Courant Porteur de Ligne
DEL Diode Electroluminescente
DCO DC-biased Optical
FDM Frequency-Division Multiplexing
FH Faisceaux Hertziens
FOV Field Of View
FSK Frequency Shift Keying
Gbps Gigabits par secondes
ICI Inter Carrier Interference
IEEESA Institute of Electrical and Electronics Engineers Standards

Association
Réalisé par ADJAO A. Roulfath vi

IFFT Inverse Fast Fourier Transform
IM-DD Intensity Modulation-Direct Detection
ISI InterSymbol Interference
LASER Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation
LED Light Emitting Diode
LOS Line Of Sight
MAC Media Access Control
Mbps Mégabits par secondes
NLOS Non Line Of Sight
NRZ-OOK Non-Return to Zero On-Off Keying
OFDM Orthogonal Frequency Division Multiplexing
OWC Optical Wireless Communication
PAM Pulse Amplitude Modulation
PHY Physique
PSK Phase Shift Keying
PPM Pulse Position Modulation
PAPR Peak Average to Power Ratio
QAM Quadrature Amplitude Modulation
RF Radio Frequence/Frequency
SMF Single Mode Fiber
Réalisé par ADJAO A. Roulfath vii

SNR Signal-to-Noise-Ratio
SIM-OFDM Subcarrier Index Modulation Orthogonal Frequency

Division Multiplexing
TEB Taux d’Erreur Binaire
VLC Visible Light Communication
Wi-Fi Wireless Fidelity
Réalisé par ADJAO A. Roulfath viii

LISTE DES TABLEAUX
LISTE DES TABLEAUX

Tableau 2.1 : Comparaison des performances des technologies Wi-Fi et LiFi [36]. .. 31
Tableau 4.1 : Les paramètres de simulation OFDM. ............................................ 53
Tableau 4.2 : Valeurs numériques PAPR en ACO-OFDM, DCO-OFDM, et ESIM-
OFDM............................................................................................................ 60
Tableau 4.3 : Les paramètres de simulation OFDM. ............................................ 62
Tableau 4.4 : Paramètres de la source optique. ................................................... 62
Tableau 4.5 : Paramètres du canal FSO. ............................................................ 62
Tableau 4.6 : Paramètres de la photodiode PIN. ................................................. 62
Table 2.1 : Comparison between LiFi and WiFi performance. .............................. 82
Réalisé par ADJAO A. Roulfath ix

LISTE DES FIGURES
LISTE DES FIGURES

Figure 1.1 : Evolution des coûts des technologies clés dans le secteur de l’énergie [13].
.................................................................................................................................... 5
Figure 1.2 : Premier photophone [14]. .......................................................................... 6
Figure 1.3 : Spectre optique visible utilisé pour le VLC [19]. ....................................... 7
Figure 1.4 : Système de transmission VLC. ................................................................. 8
Figure 1.5 : Fonctionnement IM/DD [20]. ................................................................... 8
Figure 1.6 : Configurations LOS directionnelles : (1) Liaison LOS directionnelle, (2)
Liaison LOS directionnelle avec système de suivi (full tracking) et (3) Liaison LOS
hybride (semi-tracking). ............................................................................................... 9
Figure 1.7 : Liaison LOS non directionnelle. .............................................................. 10
Figure 1.8 : Liaisons (a) NLOS directionnelle (b) NLOS hybride (c) quasi-diffuse. ... 11
Figure 1.9 : Liaison non-LOS non directionnelle diffuse. ............................................ 11
Figure 1.10 : Caractéristiques générales d'un émetteur optique. ................................ 12
Figure 1.11 : Modèle purement diffus [21]. ................................................................ 13
Figure 1.12 : Illustration du modèle lambertien généralisé [21]. ................................. 13
Figure 1.13 : Courbe I= f(U) d’une LED. .................................................................. 14
Figure 1.14 : Caractéristique P=f(I) d’une LED [20]. ................................................ 15
Figure 1.15 : Spectre optique d’une LED. .................................................................. 16
Figure 1.16 : Caractéristiques générales d'un récepteur optique. ................................ 18
Figure 1.17 : Illustration du temps de réponse d’une photodiode. ............................. 19
Figure 1.18 : Spectre de puissance optique des différentes sources courantes de bruit
ambiant [28]. .............................................................................................................. 20
Figure 2.1 : Illustration du LiFi Indoor [31]. .............................................................. 25
Figure 2.2 : Schéma fonctionnel d’un système LiFi à haut débit. .............................. 26
Figure 2.3 : Architecture actuelle de connectivité de Alink vers un abonné. .............. 33
Figure 2.4 : Architecture LiFi-indoor de connectivité Alink chez un abonné. ............ 34
Figure 3.1 : (a) Modulation SCIPPM ; (b) Modulation SCPPM avec économie
d’énergie. ................................................................................................................... 39
Figure 3.2 : Avantage de l’orthogonalité des sous-bandes : dans l’OFDM on gagne en
ressource fréquentielle [37]. ........................................................................................ 40
Réalisé par ADJAO A. Roulfath x

LISTE DES FIGURES
Figure 3.3 : Schéma de principe de l’OFDM classique avec l’IFFT. .......................... 41

Figure 3.4 : Schéma bloc d’un système OFDM en LiFi. ............................................ 42
Figure 3.5 : Principe d’ajout de préfixe cyclique. ....................................................... 43
Figure 3.6 : Schéma bloc d’un système DCO-OFDM en systèmes IM/DD. ............... 44
Figure 3.7 : Principe de la symétrie hermitienne en DCO-OFDM. ............................ 44
Figure 3.8 : Principe de la symétrie hermitienne en ACO-OFDM. ............................ 45
Figure 3.9 : Schéma bloc d’un système ACO-OFDM................................................. 46
Figure 3.10 : Principe de la SIM-OFDM. ................................................................... 47
Figure 3.11 : Schéma bloc d’une chaine de transmission SIM-OFDM. ....................... 48
Figure 3.12 : Principe de ESIM-OFDM. .................................................................... 49
Figure 4.1 : Performance TEB = f (Eb (elec)/No) de l’ACO-OFDM dans un canal
optique plat AWGN................................................................................................... 54
Figure 4.2 : Performance TEB = f (Eb(elec)/No) de la DCO-OFDM dans un canal
optique plat AWGN avec DC-Bias=7 dB. ................................................................. 55
optique plat AWGN avec DC-Bias=13 dB. ............................................................... 55
Figure 4.4 : Performance TEB = f (Eb(elec)/No) de la SIM-OFDM dans un canal
optique plat AWGN avec un seuil de 10%. ................................................................ 56
Figure 4.5 : Performance TEB = f (Eb(elec)/No) d’une SIM-OFDM dans un canal
optique plat AWGN avec un seuil de 10%,50% et 90%. ............................................ 56
Figure 4.6 : Performance TEB = f (Eb(elec)/No) de l’ACO-OFDM et de l’ESIM-
OFDM dans un canal optique plat AWGN en 4/16 QAM. ....................................... 57
Figure 4.7 : Performance TEB = f (Eb(elec)/No) de l’ESIM-OFDM et de la SIM-
OFDM dans un canal optique plat AWGN en 4/16 QAM. ....................................... 58
Figure 4.8 : Signal ACO-OFDM obtenu après simulation avec MATLAB. ............... 59
Figure 4.9 : Signal DCO-OFDM à 7 dB obtenu après simulation avec MATLAB. .... 59
Figure 4.10 : Signal ESIM-OFDM obtenu après simulation avec MATLAB. ............. 60
Figure 4.11 : Chaîne de transmission simulée selon la technique OFDM implémentée.
.................................................................................................................................. 61
Figure 4.12 : Canal optique sans fil simulé................................................................. 61
Figure 4.13 : Performance TEB = f (distance) obtenue avec les techniques DCO-
OFDM, ACO-OFDM, et ESIM-OFDM pour la liaison LiFi étudiée. ......................... 63
Réalisé par ADJAO A. Roulfath xi

LISTE DES FIGURES
Figure 4.14 : Performance TEB = f (distance) en DCO-OFDM et ESIM-OFDM pour

différentes puissances optiques de LED. ..................................................................... 64
Figure 4.15 : Performance en débit ratio ESIM-OFDM/DCO pour différentes QAM.
.................................................................................................................................. 65
Figure 4.16 : Performances TEB = f (débit) en DCO-OFDM et ESIM-OFDM pour la
liaison LiFi simulée. ................................................................................................... 66
Figure 1.1 : Basic transmission through a VLC system. ........................................... 78
Figure 1.2 : {Types of directional link-of-sight (LOS): (1) Directional LOS link, (2)
Directional LOS link with full tracking system and (3) Hybrid LOS link (semi-
tracking)}................................................................................................................... 78
Figure 1.3 : Non-directional LOS link. ....................................................................... 79
Figure 2.1 : Working Process of Li-Fi. ....................................................................... 80
Figure 3.1 : SIM-OFDM carrier modulation scheme. Assumption for this example. .. 84
Figure 3.2 : Modified SIM-OFDM modulation approach. .......................................... 86
Figure 4.1 : BER = f (Eb(elec)/No) Performances of ESIM-OFDM for a flat channel
AWGN. ...................................................................................................................... 87
Figure 4.2 : BER = f (range) Performances of DCO-OFDM, ACO-OFDM, and ESIM-
OFDM for the studied wireless optical channel. ........................................................ 88
Figure 4.3 : BER = f (Data rate) Performances of DCO-OFDM and ESIM-OFDM for
the studied wireless optical channel. .......................................................................... 89
Réalisé par ADJAO A. Roulfath xii

RESUME
RESUME
Dans ce travail, nous avons implémenté une chaîne de transmission LiFi en liaison
descendante avec quatre techniques de modulation : ACO-OFDM (Asymetrically
Clipped Optical OFDM), DCO-OFDM (Direct Current-biased Optical OFDM), SIM-
OFDM (Subcarrier Index Modulation OFDM) et ESIM-OFDM (Enhanced Subcarrier
Index Modulation OFDM). Les performances de ces techniques ont été évaluées en
termes de taux d’erreur binaire dans un canal optique plat AWGN puis dans un canal
optique sans fil réaliste. Les études ont été faites en termes de distance de transmission
et de débit utile pour une liaison LiFi à canal optique réaliste. Les résultats obtenus
dans le cas d’un canal optique plat AWGN montrent que l’ESIM possède de meilleures
performances en termes de TEB en comparaison respectivement à l’ACO-OFDM et la
SIM-OFDM. Elle est aussi moins gourmande en énergie en comparaison aux autres
techniques OFDM.
Par ailleurs, les résultats obtenus dans le canal sans fil étudié montrent que l’ESIM-
OFDM permet de réaliser le double de la distance possible en DCO-OFDM à débit
utile identique pour un gain en distance d’environ la moitié de celle possible avec
l’ACO-OFDM. Pour une application LiFi d’au moins 5 m de portée, il serait mieux de
déployer la technique ESIM-OFDM. Par contre, à 4-QAM l’ESIM permet un débit
similaire à la DCO-OFDM pour des performances TEB meilleures. En BPSK, elle
réalise un gain en débit utile de plus de la moitié du débit DCO-OFDM voire environ
58% de ce dernier à constellations élevées. Ceci permet d’affirmer que la technique
ESIM-OFDM serait un très bon candidat pour les liaisons sans fil optique en général,
dont le LiFi.
Mots-clés: LiFi, ACO-OFDM, DCO-OFDM, SIM-OFDM, ESIM-OFDM.
Réalisé par ADJAO A. Roulfath xiii

ABSTRACT
ABSTRACT
In this work, we implemented a downlink LiFi transmission chain with four modulation
technics: ACO-OFDM (Asymetrically Clipped Optical OFDM), DCO-OFDM (Direct
Current-biased Optical OFDM), SIM-OFDM (Subcarrier Index Modulation OFDM)
and ESIM-OFDM (Enhanced Subcarrier Index Modulation OFDM). The performance
of these technics was evaluated in terms of bit error rates in an AWGN flat optical
channel and then in a realistic wireless optical channel. The studies were done in terms
of transmission distance and useful data rate for a realistic optical channel LiFi link.
The results obtained in the case of an AWGN flat optical channel indicate that ESIM
has better BER performance in comparison to ACO-OFDM and SIM-OFDM
respectively. It is also less energy consuming compared to other OFDM technics.
In addition, the results obtained in the wireless channel studied indicate that in the
ESIM-OFDM allows to achieve twice the possible distance in DCO-OFDM at the same
useful data rate for a gain in distance of about half of that possible with the ACO-
OFDM. For a LiFi application with a range of at least 5 m, it would be better to deploy
the ESIM-OFDM technic. On the other hand, at 4-QAM the ESIM allows a similar
data rate to the DCO-OFDM for better BER performance. In BPSK, it realizes a gain
in useful data rate of more than half of the DCO-OFDM data rate or even about 58%
of the latter with high constellations. This allows us to affirm that the ESIM-OFDM
technic would be a very good candidate for optical links in general, including LiFi.
Keywords: LiFi, ACO-OFDM, DCO-OFDM, SIM-OFDM, ESIM-OFDM.
Réalisé par ADJAO A. Roulfath xiv

INTRODUCTION GENERALE
INTRODUCTION GÉNÉRALE
La demande d’un accès sans fil « haut débit » devient de plus en plus d’actualité
de par la multiplicité des e-services, des systèmes d’information, de la vidéo à la
demande, des applications, etc. Selon le rapport d’activité de l’ARCEP, le taux de
pénétration d’internet est passé de 19.12 % en 2014 à 40.16 % en 2017 [1]. Malgré cela,
les utilisateurs veulent pouvoir naviguer sur internet plus rapidement. Les opérateurs
télécoms ont donc désormais le défi de fournir aux utilisateurs une très bonne qualité
de service. Le spectre RF, qui couvre la gamme 3 kHz - 300 GHz du spectre
électromagnétique, est réglementé et utilisé pour ces nombreuses applications. De ce
fait, il en résulte un risque de « crunch spectrum » dû à l’augmentation exponentielle
de ces besoins en bande passante [2]. Or la gamme des fréquences employées pour les
communications par la lumière visible (en anglais VLC Visible Light Communication),
proche de l’infrarouge et du visible, n’est pas régulée et dépasse de loin en largeur de
bande la gamme RF. Ce qui est un véritable atout pour y développer des technologies
de transmission. Néanmoins, les systèmes déployés dans ce sens doivent répondre à
plusieurs défis intégrant le contexte bas coût et la sécurité des données.
L'une des technologies clés qui répond à toutes ces exigences et qui, de plus, offre une
sécurité accrue à un coût relativement faible est la technologie LiFi.
Le LiFi est une technologie de réseau sans fil permettant le transfert de données via la
lumière visible [4]-[8]. Aujourd’hui à l’image du WiFi nous pouvons utiliser le LiFi via
les diodes électroluminescentes pour éclairer et en même temps transmettre des
informations numériques [9].
Par ailleurs, le choix d’une bonne technique de modulation pourrait s’avérer très
prometteur. Les formats et techniques de modulation adaptées et permettant
d’améliorer la qualité de transmission en optique sans fil particulièrement en LiFi sont
: OOK, PPM, FSK, et OFDM [1], [4], [8] etc.
Parmi celles-ci, la SIM-OFDM est la mieux adaptée au LiFi en ce sens qu’elle présente
plusieurs avantages et retenue pour le LiFi [1], [4], [7], [8].
Le présent mémoire expose nos travaux et comprend quatre chapitres :
▪ Le premier chapitre fera l’état de l’art des communications par la lumière
visible ;
▪ Les deux chapitres suivants aborderont respectivement le LiFi proprement dit
et les formats et techniques de modulation utilisés ;
▪ Le dernier chapitre abordera les résultats de simulations des chaînes de
transmission étudiées.
Réalisé par ADJAO A. Roulfath 1

Contexte et justification
L’essor croissant du développement des applications pourrait être la cause d’une
pénurie du spectre dans quelques années d’où le risque de ne pouvoir abriter les
applications futures. De plus, les applications utilisant les ondes électromagnétiques
telles que le WiFi possèdent des débits limités, un impact sur la santé et des failles
sécuritaires sur la protection des données. Les opérateurs télécoms sont contraints à
fournir aux utilisateurs des services avec une très bonne qualité de service. Pour la
transmission des données, plusieurs solutions s’offrent à nous :
▪ les solutions câblées : le cuivre, le câble coaxial ou la fibre optique.

▪ les solutions sans fil : le WiFi, le WiMax, ou le nouveau LiFi.
Parmi celles-ci, le LiFi est la technologie qui présente les avantages tels que : bas coût,
flexibilité, et sécurité. C’est pourquoi les chercheurs et les entreprises s’intéressent à sa
mise en œuvre pour des services intranet ou internet dans les réseaux domestiques,
dans les avions et dans les hôpitaux là où les ondes électromagnétiques sont nocives.
Problématique
Les besoins en connectivité sans fil et en bande passante des utilisateurs
particulièrement en mobilité (périphériques sans fil) croissent exponentiellement, ce qui
augmente l’utilisation des technologies sans fil. Ces dernières présentent un intérêt
grandissant au niveau des réseaux d’accès, notamment au niveau de l’abonné final.
Derrière cet intérêt, il se pose les problèmes de rareté de spectre, de sécurité des données
qui menacent le développement des applications.
Les opérateurs télécoms se doivent d’adopter des solutions performantes en termes de

débit, du coût de déploiement, de maintien et de facilité d’évolution. Pour répondre à
ces exigences, le LiFi est un bon candidat.
Au nombre des formats et techniques de modulation utilisés en technologie LiFi, on

peut retrouver dans la littérature : PPM, FSK, ACO-OFDM, DCO-OFDM, SIM-
OFDM et U-OFDM [7]-[8]. Parmi celles-ci, la SIM-OFDM est la toute première
technique de modulation retenue et déployée pour le LiFi d’où le thème « Etude du
LiFi : Implémentation de la technique SIM-OFDM.
Qu’est-ce que c’est le LiFi ? Quel est son principe de fonctionnement ? En quoi est-ce
que le LiFi parvient à résoudre les problèmes de débits limités et de sécurité des données
observée dans les réseaux sans fil ? Quelles sont les performances d’une transmission
LiFi avec la modulation SIM-OFDM ?

Contribution du travail
Le LiFi est d'actualité aux Etats-Unis, en Europe, en Asie et récemment en Afrique de
l’Ouest précisément en Côte d’Ivoire [10]. Ce travail consiste à fournir les besoins
techniques nécessaires au déploiement du LiFi dans un contexte bas coût. Nos
contributions portent sur :
▪ l’étude des communications par la lumière visible et du LiFi proprement dit ;

▪ l'étude et la modélisation d'une chaîne de transmission sans fil optique basée sur
le LiFi ;
▪ l’étude et l’implémentation de la modulation SIM-OFDM ;
▪ la réalisation des simulations systèmes en utilisant une cosimulation des logiciels
Optisystem et Matlab® ;
▪ l'évaluation des performances d'une modulation SIM-OFDM dans une liaison
LiFi.
Par la maîtrise de cette implémentation, nous pourrons dans notre pays le Bénin,
permettre aux fournisseurs d’accès internet de couvrir de manière efficace et sécurisée,
nos locaux en améliorant le débit de connexion pour répondre à la demande
grandissante des abonnés.

CHAPITRE 1 : Les communications par la
lumière visible VLC (Visible Light
Communication)

LES COMMUNICATIONS PAR LA LUMIERE VISIBLE (VLC)
1. CHAPITRE 1 : Les communications par la lumière

visible VLC (Visible Light Communication)
Introduction
Les communications RF présentent des problèmes tels que l’ingérence des ondes
électromagnétiques dans certains systèmes qui leur sont sensibles, la sécurité des
données, les risques sur la santé humaine [11], etc. Pour faire face à cela, de nombreuses
solutions et techniques avancées sont envisagées. Elles visent à limiter l’usage du
spectre électromagnétique, le coût des systèmes de transmission et indirectement
l’impact des ondes électromagnétiques sur la santé humaine. Une solution alternative
pour surmonter ces problèmes est d’utiliser une technologie complémentaire aux
radiofréquences au-delà de 300 GHz : celle de l’optique sans fil [1]-[3]. De plus, la
révolution dans le domaine d’éclairage à semi-conducteurs a engendré le remplacement
des lampes fluorescentes par des luminaires à LED devenant moins coûteuses de par la
facilité de leur fabrication. Dès 2020, 70 % du marché global de l’éclairage devrait être
constitué de lampes et luminaires LED [12]. La Figure 1.1 révèle que le secteur des
LED a bénéficié de la réduction de coût (en dollards) la plus spectaculaire au cours des
dix dernières années.
Figure 1.1 : Evolution des coûts des technologies clés dans le secteur de l’énergie [13].
Il faut dire que les LED ont aujourd’hui la capacité d’éclairer et de transmettre les
données à la fois [2], [7], [13].
Par suite, la communication par la lumière visible (VLC) est un bon candidat
pour l’optique sans fil en raison des canaux sans licence, de bande passante élevée et
l’utilisation de LED à faible consommation d’énergie.

1.1. Généralités sur les systèmes VLC

Les VLC proviennent du premier photophone inventé par Alexander GRAHAM BELL
en 1880 pour communiquer d’un point à un autre via la lumière. Cette transmission
est illustrée à la Figure 1.2.
Figure 1.2 : Premier photophone [14].
En effet, ce système téléphonique optique pouvait transporter la voix grâce à la lumière

du soleil et arrivait à moduler le son dans la lumière via un système de microphone et
de miroir. Ce fut la première communication sans fil optique.
En 2003 au laboratoire de Nakagawa à l’université Keio, au Japon, les chercheurs ont
pu transmettre des données par la lumière visible en utilisant des LED. Ainsi, le
Consortium Visual Light Communication (CVLC) a été créé en novembre 2003 pour
faire la promotion de cette technologie [15].
En juillet 2011, une démonstration en direct d’une vidéo haute définition transmise par
une lampe à LED standard a été présentée par le professeur Harald Haas et son équipe.
Ces derniers introduisent pour la première fois le terme « LiFi » à TED Global [16].
En mars 2017, Philips a installé les premiers services de localisation basés sur les VLC
sur les smartphones des acheteurs en Allemagne. L'installation a été présentée à
l'EuroShop de Düsseldorf du 5 au 9 mars. En tant que premier en Allemagne, le
supermarché Edeka utilise le système, qui offre une précision de positionnement de 30
centimètres, répondant aux exigences particulières de la distribution alimentaire [17].
La communication par la lumière visible (en anglais Visible Light Communication) est
une technologie de communication sans fil qui utilise la lumière visible dont le spectre
(400 nm-750 nm) représenté à la Figure 1.3 correspond à une bande de fréquence de

300 THz. Ce spectre est utilisé non seulement à des fins d'éclairage ou de signalisation,
mais aussi pour la transmission numérique [2], [4], [7]. Pour ce faire, les systèmes VLC
transmettent des informations via une source émettrice optique qu’est la LED ou le
LASER à haut rendement énergétique. Les LED sont privilégiées en raison de leurs
faibles coûts et de leurs larges surfaces d’émission permettant de produire des faisceaux
optiques plus diffus, facilitant ainsi le respect des contraintes d’éclairage ainsi que celles
liées à la sécurité oculaire [18]. La Figure 1.3 illustre le spectre optique des VLC.
Figure 1.3 : Spectre optique visible utilisé pour le VLC [19].
1.2. Architecture des systèmes de communications VLC

Les VLC constituent un sous ensemble des communications sans fil optiques OWC
(Optical Wireless Communication). Donc les principes de l'optique physique leurs sont
appliqués. Un système VLC est constitué principalement d’un émetteur qui module la
lumière produite par la LED et d’un récepteur qui est un élément photosensible appelé
photorécepteur permettant d’extraire le signal modulé de la lumière. L'émetteur et le
récepteur sont séparés physiquement, mais connectés via le canal optique sans fil. La
Figure 1.4 illustre une transmission de base en système VLC.

Figure 1.4 : Système de transmission VLC.
Ces systèmes fonctionnent suivant la technique de modulation d’intensité et de

détection directe IM /D D (Intensity Modulation / Direct Detection). La modulation
de l’intensité (IM) est obtenue en variant le courant de polarisation de la source optique
(LED ou LASER). Contrairement aux communications RF où l’information peut être
contenue dans l’amplitude, la phase ou la fréquence de la porteuse, celle-ci est plutôt
dans la puissance instantanée. Le signal transmis est donc réel et positif. En réception
(détection directe), le photorécepteur produit un photo-courant proportionnel à la
puissance optique incidente. La Figure 1.5 expose le fonctionnement IM/DD.
Figure 1.5 : Fonctionnement IM/DD [20].

1.3. Les types de liaisons en VLC

Plusieurs configurations des liaisons optiques sans fil existent. Nous distinguons deux
grandes familles selon la présence ou l'absence d'un trajet direct entre l'émetteur et le
récepteur. Chacune d’elles se subdivise en trois types de liaisons selon le degré de
visibilité de l’émetteur et/ou du récepteur.
▪ Les liaisons LOS directionnelles

L’émetteur dans ce cas possède un faisceau de rayonnement étroit et un récepteur dont
le champ de vision (FOV) est étroit (cf. Figures 1.6 (1)). Une liaison LOS directionnelle
nécessite un alignement parfait entre l'émetteur et le récepteur. En cas de blocage de
la liaison par l'indisponibilité de la visibilité directe entre l'émetteur et le récepteur, la
communication est interrompue. Cela représente un frein pour les applications avec des
terminaux mobiles. Il existe deux autres versions de liaisons LOS directionnelles qui
minimisent les problèmes de blocage.
D'abord, la liaison LOS directionnelle avec un système de suivi complet dit de full-
tracking (cf. Figure 1.6(2)) qui assure un alignement permanent entre l'émetteur et le
récepteur à l'aide d'un dispositif mécatronique [21]. Cette configuration regroupe les
avantages d'une efficacité en puissance et une couverture plus élevée. Ensuite, la liaison
LOS hybride (cf. Figure 1.6(3)) qui cherche à assouplir le besoin de l'alignement
parfait entre l'émetteur et le récepteur en utilisant un large FOV avec un système de
semi-suivi ou semi-tracking, pour lequel l'émetteur suit le récepteur.
Figure 1.6 : Configurations LOS directionnelles : (1) Liaison LOS directionnelle, (2)
Liaison LOS directionnelle avec système de suivi (full tracking) et (3) Liaison LOS
hybride (semi-tracking).
▪ Les liaisons LOS non directionnelles

Les configurations LOS non directionnelles, illustrées par la Figure 1.7, possèdent
l'avantage de couvrir de plus grandes zones [22]. Ce qui explique que l'établissement de

la liaison ne requiert pas un alignement parfait de l'émetteur avec le récepteur,

permettant ainsi une utilisation dans des applications à terminaux mobiles ou dans des
systèmes de diffusion point-à-multipoints. Par contre, on pourrait assister à une
efficacité énergétique réduite et une sensibilité aux multi-trajets ou aux bruits optiques.
Figure 1.7 : Liaison LOS non directionnelle.
▪ Les liaisons NLOS directionnelles

Comme le montre la Figure 1.8, l'architecture des trajets NLOS directionnels vise à
combiner les avantages des trajets directionnels. Celle-ci se réalise avec la mobilité des
liaisons diffuses en remplaçant d’une part le faisceau large de l'émetteur diffus par un
émetteur à faisceau étroit unique, pour les liaisons NLOS directionnelles et NLOS
hybrides, et d’autre part par un émetteur à faisceaux multiples (MSD : Multi Spot
Diffusion) pour les liaisons quasi-diffuses. Un émetteur MSD ou quasi-diffus est
constitué de multiples faisceaux étroits pointant dans différentes directions [23]. Il offre
une certaine immunité au blocage grâce à la diversité angulaire, garantie par les
différentes directions des faisceaux étroits. La liaison quasi-diffuse comme les liaisons
NLOS directionnelles et NLOS hybrides améliorent l'efficacité énergétique des liaisons
diffuses. Ces liaisons concentrent la majeure partie de la puissance lumineuse avant la
première réflexion, généralement sur le plafond.
En raison de l'utilisation d'un large FOV du récepteur, les liaisons NLOS hybrides et
quasi-diffuses sont plus sensibles au bruit optique et aux effets de multi-trajets par
comparaison aux liaisons non-LOS directionnelles. Ce qui explique le fait que ces
liaisons se servent généralement d'un récepteur à diversité angulaire (ADR) comportant
plusieurs détecteurs orientés dans différentes directions avec des FOV étroits. Ce
système est exposé à moins d'effets de multi-trajets, maximise l'efficacité énergétique
et rejette une grande partie du bruit.

Figure 1.8 : Liaisons (a) NLOS directionnelle (b) NLOS hybride (c) quasi-diffuse.
▪ Les liaisons NLOS non directionnelles diffuses

Généralement, une liaison diffuse est composée d'un émetteur qui pointe verticalement
vers le plafond en émettant un large faisceau infrarouge et un récepteur qui dispose
d'un large FOV. Les liaisons NLOS s'appuient sur les différents trajets réfléchis
principalement sur le plafond et les autres surfaces de l'environnement de transmission
comme les murs, le sol ou le mobilier, pour propager la lumière le plus uniformément
possible et maintenir la communication lorsqu'un éventuel obstacle (généralement
mobile) s'interpose entre l'émetteur et le récepteur.
La configuration diffuse est très flexible, car elle ne nécessite pas le maintien d'un trajet
LOS, c’est-à-dire l'alignement de l'émetteur avec le récepteur. Néanmoins, ces liaisons
souffrent énormément des dispersions dues aux multi-trajets, ce qui accentue l'effet des
interférences inter-symboles ISI et induit de très fortes atténuations par rapport aux
liaisons LOS. La Figure 1.9 illustre cette liaison.
Figure 1.9 : Liaison non-LOS non directionnelle diffuse.

Remarque : De tout ce qui précède, le scénario typique des VLC est une liaison LOS
non-directionnelle (cf. Figure 1.7) avec un point d'accès situé sur le plafond et
pointant vers le sol, offrant une connectivité aux appareils mobiles dans la zone de
couverture de la liaison.
1.4. L’émetteur VLC

Un émetteur VLC est un dispositif qui transforme les informations en données
compatibles au milieu optique en espace libre. C’est-à-dire qui convertit le signal
électrique en un signal optique. Il est caractérisé par son diagramme de rayonnement
noté 𝐷𝑡𝑥 sur la Figure 1.10. Il est fonction de sa direction 𝜔
⃗ , de sa position 𝑀𝑡𝑥 , et de
son orientation 𝑛⃗𝑡𝑥 (la normale).
Figure 1.10 : Caractéristiques générales d'un émetteur optique.
L’intensité optique de l’émetteur, définie par la puissance optique émise par unité
d’angle solide, peut être alors exprimée par l’équation (1.1) suivante :
⃗ ) = 𝑃𝑇 . 𝐷𝑡𝑥 (𝜔
𝐼𝑡𝑥 (𝜔 ⃗) (1.1)
1.4.1. Modèles d’émetteurs
▪ Modèle purement diffus

Le modèle diffus est le plus simple des modèles. Il consiste à émettre un rayonnement
uniforme sur tout l’hémisphère supérieur de l’émetteur par rapport à sa normale 𝑛⃗ 𝑡𝑥
indépendamment de la direction du rayon lumineux 𝜔
⃗ . Son diagramme de rayonnement
est exprimé par l’équation 1.2 [21] :
⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗ 1 (1.2)
𝐷𝑡𝑥 (𝜔 , 𝑛⃗𝑡𝑥 ) =
2𝜋
La Figure 1.11 illustre le modèle diffus.

Figure 1.11 : Modèle purement diffus [21].
▪ Modèle Lambertien généralisé

Il est utilisé pour simuler des émetteurs diffus et directifs ayant une symétrie uniaxiale
autour de la normale. Il est caractérisé par l'ordre m de son diagramme d'émission qui
contrôle sa directivité. Son expression est donnée par l’équation (1.3) [21] :
−𝑙𝑛2
𝑚= (1.3)
ln(𝑐𝑜𝑠𝜃1⁄2 )
L'ordre m est relié à l'angle d'émission à mi-puissance 1/2 entre la direction du rayon
lumineux 𝜃1⁄2 et la direction de l'émetteur. La Figure 1.12 présente deux diagrammes
de rayonnement correspondants à deux valeurs typiques de l'angle 𝜃1⁄2 , généralement
utilisées pour simuler des émetteurs diffus et directifs, à savoir 𝜃1⁄2 = 60° pour un
émetteur lambertien standard avec m = 1, et 𝜃1⁄2 = 15° pour un émetteur lambertien
directif avec m = 20.
(a) m=1 (b) m=20

Figure 1.12 : Illustration du modèle lambertien généralisé [21].

En pratique les principaux éléments d’un émetteur VLC sont la diode LED et la diode
LASER. Par contre les LED sont privilégiées en VLC. Les raisons de ce privilège sont
illustrées dans le tableau 1.1 (cf. Annexe). De ce tableau 1.1, on conclut que les LASER
ont de meilleures performances que les LED en termes de bande passante, de rendement
énergétique, mais elles émettent généralement des faisceaux très étroits, devant alors
respecter des contraintes de sécurité oculaire et de directivité du signal. D’où les LED
sont privilégiées en VLC comme souligné précédemment.
1.4.2. La diode électroluminescente (DEL ou LED en anglais)

Une DEL est un composant optoélectronique qui émet la lumière lorsqu’il est traversé
par un courant électrique. En effet, il utilise le principe de la luminescence et plus
exactement de l’électroluminescence, puisque la lumière est émise suite au passage d’un
courant électrique.
La diode électroluminescente fonctionne sous polarisation directe. Lorsque la tension
d’alimentation est assez importante, la LED doit être protégée par une résistance pour
limiter le courant qui la traverse à des valeurs inférieures à l’intensité maximale de
courant toléré. Ainsi, l’alimentation de la LED se fait plutôt en courant qu’en tension,
et ceci à travers la résistance qui permet de fixer ou limiter la valeur du courant ainsi
que celle de la puissance lumineuse émise.
1.4.2.1. Les caractéristiques essentielles de la LED
▪ Les caractéristiques électriques

➢ La caractéristique Courant-Tension
La Figure 1.13 illustre un exemple de la caractéristique du courant en fonction de la
tension d’une LED.
Figure 1.13 : Courbe I= f(U) d’une LED.

➢ Tension de seuil de la LED

C’est la tension aux bornes d’une LED polarisée en direct. Elle dépend à la fois de la
couleur de la LED et de la température de sa jonction. Le tableau 1.2 (cf. Annexe)
expose quelques tensions de seuil en fonction de couleur des LED [25].
▪ Les caractéristiques lumineuses
➢ Puissance lumineuse ou optique

La puissance optique générée de la LED dépend du courant I qui la traverse. La courbe
P = f (I) n’est pas totalement linéaire. Elle possède également des parties non-linéaires.
Généralement, on choisit d’utiliser les LED uniquement dans leur partie linéaire afin
d’en faciliter l’étude. La Figure 1.14 illustre le comportement de la puissance optique
en fonction du courant.
Figure 1.14 : Caractéristique P=f(I) d’une LED [20].
➢ Le spectre d’émission de la LED

Chaque LED possède une longueur d’onde propre. La zone spectrale générée par une
LED est à bande étroite. La longueur d'onde dominante détermine l'emplacement de
la couleur de la diode. L’émission de la LED n’est pas rigoureusement
m onochrom atique. La Figure 1.15 illustre le spectre d’une LED.

λ pic : longueur d'onde du spectre dont

le flux énergétique relatif est
maximum ;
Δ λ : largeur spectrale à mi-hauteur ;
Figure 1.15 : Spectre optique d’une LED.
➢ L’efficacité de la LED
▪ Energétique : C’est le rapport de l’énergie rayonnée 𝑬𝒓 sous forme de lumière

et de l’énergie électrique 𝑬𝒆 consommée et mathématiquement traduit par :
𝑬
𝜼(%) = 𝑬𝒓 (1.4)
𝒆
▪ Lumineuse : C’est le rapport du flux lumineux 𝝋 et de la puissance électrique

consommée 𝑷𝒆 :
𝝋
𝜷 (𝒍𝒎/𝑾) = 𝑷 (1.5)
𝒆
➢ Comparaison de la LED et des lampes ordinaires

Le tableau 1.3 révèle les caractéristiques des LED par rapport à d’autres sources en
fonction de certaines spécifications.

Tableau 1.3 : Comparaison des LED et des autres types de lampes [27].
Efficacité
Type de Puissance Flux lumineuse Indice de Température Durée de vie
lampe (W) lumineux (sans rendu de couleur moyenne (h)
(Im) ballast) des (K)
(Im/W) couleurs
(IRC)
Incandescente 25 200 9 100 2700 1000
à 500 à 8200 à 16
Halogène 40 500 12,5 100 3000 2000

à 200 à 50 000 à 25
Tube 15 1150 64 60 2700 14000

fluorescent à 58 à 5200 à 104 à 90 à 6500 à 18000
Fluocompacte 5 200 39 80 2700 8000

à 55 à 4800 à 87 à 4000 à 13000
LED 2 5 50 70 2700 50 000

à7 à 20 à 85 à 6500 à 100 000
Du tableau 1.3, il ressort que les LED ont une durée de vie inégalée, bonne efficacité
énergétique avec un important potentiel de progression, un éclairage maximal
instantané et sont économiques pour être accessibles être à tous.
1.5. Le canal VLC

En technologie VLC, le canal est l’espace optique entre la LED et la photodiode. Il
est représenté mathématiquement par sa fonction de transfert. Deux principaux types
de canaux sont considérés dans les systèmes de communication VLC :
▪ Le canal unique impliquant une seule LED et une seule photodiode ;

▪ Les multicanaux dans lesquels l'émetteur est constitué de plusieurs LED
multicolores. La photodiode est alors aussi constituée de plusieurs détecteurs,
chacun étant sensible à une couleur de l'émetteur.
1.5.1. Modélisation du canal de transmission

La modélisation de la chaîne de transmission s’appuie principalement sur les
contraintes et le type de propagation du canal optique sans fil. Lors de la transmission,
la puissance optique est étalée par la réponse impulsionnelle du canal ℎ(𝑡). Le système
est modélisé par l’équation 1.6 :

𝑦 (𝑡) =𝑆. 𝑥(𝑡)*ℎ(𝑡) + 𝑛(𝑡) (1.6)
Avec S est la sensibilité du détecteur (𝐴⁄𝑊), 𝑥(𝑡) le signal lumineux et 𝑛(𝑡) la

composante du bruit ajouté.
Mais théoriquement, ou sous certaines considérations pratiques [21], la réponse
impulsionnelle du canal optique sans fil peut être modélisée par une simple atténuation
H. Le modèle final de la chaîne de transmission optique IM/DD devient l’équation 1.7
:
𝑦 (𝑡) =𝑆.𝐻.𝑥 (𝑡) + 𝑛(𝑡) (1.7)
Le bruit, représenté par 𝑛(𝑡) présent sur une liaison optique est majoritairement issu
du bruit ambiant (lampes, néons...) qui est généralement modélisé par un bruit blanc
additif gaussien.
1.6. Le récepteur VLC

Le récepteur VLC est utilisé pour extraire les données du faisceau lumineux. Il
transforme donc la lumière en un signal électrique qui sera démodulé et décodé. Comme
illustré à la Figure 1.16, le récepteur est caractérisé par sa position 𝑀𝑟𝑥 ,son orientation
𝑛⃗𝑟𝑥 , son champ de vision FOV (Fied Of View) et l’aire 𝐴𝑟𝑥 de son photodétecteur,
généralement de l’ordre de 1 cm2.
Figure 1.16 : Caractéristiques générales d'un récepteur optique.
Une autre caractéristique importante du récepteur est la sensibilité S de son

photodétecteur vis-à-vis du spectre optique. Elle est exprimée par l’équation 1.8 :
𝜆.𝑞 𝜆𝑚
𝑆(𝐴/𝑊) =  ≈  (1.8)
ℎ𝑐 1.23985 𝑚.𝑊/𝐴
où  représente l'efficacité quantique du photodétecteur en fonction de la longueur
d'onde 𝛌, h ≈ 6.63 *1034 m2kg/s est la constante de Planck, c ≈ 3*108 m/s la célérité de
la lumière et q la charge électrique de l’électron q= - 1,602. 10-19.

L'élément principal du récepteur VLC est le photodétecteur. Il transforme la lumière

en une grandeur mesurable le plus souvent un courant électrique ou une tension
électrique.
Les photodétecteurs utilisés dans les systèmes VLC sont généralement fabriqués à base
de photodiodes PIN ou de photodiodes à avalanche. Le plus usuel est le photodétecteur
PIN, en raison de sa faible tension de polarisation, et de sa tolérance aux fluctuations
de température (bruit thermique relativement plus faible). En outre, les
photodétecteurs PIN sont généralement moins coûteux que celles à avalanche et
présentent un plus faible rendement quantique par rapport aux photodiodes à
avalanche [20].
1.6.1. Les caractéristiques essentielles des récepteurs

▪ Temps de réponse de la photodiode
C’est le temps nécessaire à la photodiode pour répondre à un signal lumineux incident
pour donner à partir de la charge accumulée, un courant électrique en sortie. Il est
habituellement exprimé comme étant le temps de montée ou de fréquence de coupure.
Le temps de montée étant le temps nécessaire pour le signal de sortie de passer de 10
% à 90 % de sa valeur crête. La Figure 1.17 en illustre le principe.
Figure 1.17 : Illustration du temps de réponse d’une photodiode.
▪ Efficacité quantique de la photodiode

L’efficacité quantique de la photodiode est définie par l’équation 1.9 :
𝑰𝒑
𝒏𝒐𝒎𝒃𝒓𝒆 𝒅𝒆 𝒑𝒐𝒓𝒕𝒆𝒖𝒓𝒔 𝒄𝒐𝒍𝒍𝒆𝒄𝒕é𝒔 ⁄𝒒
𝜼𝒆 = = 𝝓⁄ (1.9)
𝑵𝒐𝒎𝒃𝒓𝒆 𝒅𝒆 𝒑𝒉𝒐𝒕𝒐𝒏𝒔 𝒊𝒏𝒄𝒊𝒅𝒆𝒏𝒕𝒔
𝒉𝒗

𝑐
Où 𝝓 est le flux exprimé en Watts, 𝑰𝒑 le photocourant, 𝒗 la fréquence liée à 𝜆 = ;
𝒗
1.6.2. Les facteurs influençant les récepteurs

En VLC, il existe de nombreuses sources de bruit. Le récepteur fait l’objet
d'importantes interférences. Elles peuvent être causées par les effets du canal optique
sans fil, comme le bruit optique ambiant issu de sources externes. On distingue deux
types de bruit :
▪ le bruit externe
Il est lié au rayonnement ambiant, qui peut être capté par le détecteur lorsqu’il est
sensible à cette radiation. Les sources sont entre autres : les lampes fluorescentes, les
lampes à incandescence et la lumière du jour (lumière du soleil). La Figure 1.18 ci-
dessous présente le spectre des sources de bruit ambiant.
Figure 1.18 : Spectre de puissance optique des différentes sources courantes de bruit
ambiant [28].
On observe sur la Figure 1.18 dans ce cas que, pour les longueurs d’onde du visible, les
sources de bruits optiques prédominantes sont liées au soleil et aux sources artificielles
telles que les lampes à incandescence ou fluorescentes. Lorsque l’on s’éloigne vers
l’infrarouge, on note que le bruit généré par les lampes fluorescentes devient nul.
On modélise généralement le bruit optique ambiant par une distribution de Poisson.
Etant indépendant du signal émis, on le représente classiquement par un bruit blanc
Gaussien [21]. Il est caractérisé par un photocourant Ib au niveau de la photodiode qui

dépend de la puissance de la lumière ambiante et de la sensibilité du composant. On

peut exprimer la variance associée au bruit optique par l’équation 1.10 [21] :
𝜎𝑠ℎ𝑜𝑡2 = 2𝑞 (𝐼𝑟 + 𝐼𝑏) 𝐵 (1.10)
Avec q la charge élémentaire de l’électron (≈1.6x10-19 C) et B la bande passante de la

photodiode. La valeur du photocourant Ir est liée à l’intensité du signal reçu. Celle-ci
correspond au bruit pouvant être généré aléatoirement par le mouvement des électrons
lors de la création d’un courant électrique. On considère cependant qu’en pratique, Ib
>> Ir [21]. De ce fait, on peut approximer la variance liée au bruit ambiant par
l’équation 1.11 :
𝜎𝑠ℎ𝑜𝑡2= 2.𝑞.𝐼𝑏.𝐵 (1.11)
▪ le bruit interne ou thermique
Le bruit thermique dû à l’agitation thermique des électrons est lié à l’électronique du
récepteur, en particulier au type d’amplificateur utilisé mais aussi aux composants
électroniques associés. Ce bruit est propre à chaque composant, et même s’il est possible
de le réduire en optimisant leur fabrication, il est impossible de l’éliminer totalement.
Il est fonction de la conductivité du matériau, de sa température et est généré
indépendamment du signal reçu. On le considère comme étant un bruit blanc Gaussien,
sa densité spectrale de puissance étant indépendante de la fréquence. Sa variance peut
être généralisée par l’équation 1.12 [21] :
𝜎𝑡ℎ𝑒𝑟𝑚2 = (4.k. 𝑇𝑒 . 𝐵) /𝑅𝐿 (1.12)
Avec k la constante de Boltzmann, Te la température du système, RL la résistance

équivalente du circuit.
La variance du bruit total est alors la somme de celles du bruit optique ambiant et du
bruit thermique, les deux correspondants à un bruit blanc Gaussien et est exprimée par
l’équation 1.13 :
𝜎𝑛𝑜𝑖𝑠𝑒2 = 𝜎𝑠ℎ𝑜𝑡 2+ 𝜎𝑡ℎ𝑒𝑟𝑚2 (1.13)
1.7. Les avantages, limites, et applications des VLC

Les systèmes VLC de par leurs caractéristiques ont plusieurs avantages. Au nombre de
ceux-ci, nous pouvons distinguer la sécurité des données, la géolocalisation ciblée, la
bande de fréquences libres sans licence et illimitée, l’absence d’interférences avec des
ondes, les communications multi-utilisateurs et le déploiement à faibles coûts.
Bien que les systèmes VLC aient assez d’avantages, il y a tout de même quelques
limites telles que : la portée de transmission, les interférences liées aux perturbations

des autres sources lumineuses, la mobilité (téléphones portables par exemple) des
utilisateurs finaux. Ces systèmes VLC interviennent dans plusieurs secteurs de la
société que sont : la transmission des données dans le transport, la santé, le trafic
routier, la défense, etc.
Conclusion
Dans une société de plus en plus connectée, de nouvelles technologies de communication
sont développées. En effet, les différentes technologies sans-fil RF existantes induisent
une saturation du spectre : d’où une bande passante limitée et une ingérence des ondes
électromagnétiques, etc. Les technologies VLC viennent lever ces limites par la non
régulation et la gratuité du spectre optique visible ainsi que la sécurité des données.

CHAPITRE 2 : La technologie LiFi (Light
Fidelity)

LA TECHNOLOGIE LiFi (Light Fidelity)
2. CHAPITRE 2 : La technologie LiFi (Light Fidelity)
Introduction
Le LiFi est l’objet principal de ce travail. Il représente l’application des VLC la plus
en vogue aujourd’hui d’où l’engouement de la développer et déployer. Par contre, il
faut rappeler que le LiFi utilise la partie du spectre visible des VLC en sens descendant
et l’infrarouge en sens ascendant [29].
Le développement du Li-Fi a été fortement corrélé au développement des diodes

électroluminescentes puisqu'elles sont des sources de lumière (avec les lasers) à capacité
de commutations très rapides (jusqu'à un milliard de fois par seconde). Plusieurs
entreprises ont conçu des solutions visant à permettre au grand public de bénéficier de
cette technologie.
Lors de la conférence CES (Consumer Electronic Show) 2018, Oledcom m , une startup
française, avait présenté la solution M yLiFi qui est une lampe de bureau LED qui
diffuse une connexion Internet sans fil via la lumière en utilisant la technologie Li-Fi.
L'ordinateur, que l'on place dans le champ lumineux, est lui équipé d'un récepteur Li-
Fi branché via le port USB. La connexion offre un débit de 23 Mbit/s, bien loin de ce
que peut faire la norme 802.11ac (jusqu'à 1.300 Mbit/s de débit théorique), qui est la
version grand public du Wi-Fi la plus répandue [30].
En 2019, l'entreprise a présenté au salon high-tech à Las Vegas un autre produit

baptisé LiFiM ax (le premier plafonnier) offrant un débit de 100 Mbps en flux
descendant et 40 Mbps en flux montant [31]. Le principe technique reste le même, mais
cette fois, la couverture est étendue à une pièce entière pouvant mesurer jusqu'à 28 m²
et le système peut connecter jusqu'à 16 terminaux équipés d'un récepteur adéquat.
La solution LiFi Lucibel permet le déploiement d’un réseau sans fil complet à travers
une transmission bidirectionnelle de 42 Mbps (débit théorique) [32]. Le système LiFi
Lucibel offre une connexion mobile au sein d’un réseau tout en prenant en charge
l’accès multiple et le « handover ». Chaque luminaire LiFi peut desservir plusieurs clés
LiFi simultanément. La fonction handover permet automatiquement aux utilisateurs
de disposer d’une connexion stable en passant d’un luminaire à un autre. En plus d’une
alimentation classique, le luminaire LiFi Lucibel est optionnellement compatible POE
/ POE+ et High Power POE afin de minimiser le câblage nécessaire au déploiement
d’une infrastructure réseau LiFi.
Par ailleurs, plusieurs chercheurs ont mené des travaux sur les formats et techniques
de modulations en général sur les communications par la lumière visible.

Les chercheurs Dobroslav Tsonev, Sinan Sinanovic et Harald Haas ont présenté les
performances des techniques de modulations SIM-OFDM et ESIM-OFDM de quoi en
dépend les performances du LiFi [33]. Ils ont montré que ces techniques de modulation
permettent de réduire la complexité et la consommation d'énergie de l'émetteur-
récepteur.
2.1. Définition
Le professeur Harald Haas, chercheur des solutions de communications mobiles
à l’Université d’Édiburgh, est reconnu comme le fondateur du LiFi. Il a inventé le
terme LiFi. Il a fait une démonstration d'un prototype LiFi lors de la conférence TED
Global à Édiburgh le 12 juillet 2011 [34]. Il a utilisé une lampe de table avec une
ampoule LED pour transmettre une vidéo d'une fleur qui était projetée sur un écran.
Pendant la conversation, il bloquait périodiquement la lumière de la lampe avec sa
main pour montrer que la lampe était bien la source des données vidéo.
Le LiFi (Light Fidelity en anglais), fait immédiatement référence au Wi-Fi. En soi, le

LiFi emprunte ce terme, puisqu’il est sans fil et se veut performant. Mais contrairement
au Wi-Fi qui utilise les ondes radio, le LiFi est une technologie qui permet de
transmettre des données en utilisant la partie visible du spectre électromagnétique [2],
[3], [15]. En général, il est constitué d’émetteurs-récepteurs équipés de lampes à LED
qui pourraient éclairer et transmettre des informations. Le LiFi est une application des
VLC qui fait usage d’une ressource existante qu’est la lumière visible. Ce qui est illustré
à la Figure 2.1.
Figure 2.1 : Illustration du LiFi Indoor [35].
2.2. Chaîne de transmission LiFi

Un système LiFi est composé de deux blocs principaux : un bloc d'émission et un bloc
de réception entre lesquels s’intercale le canal optique sans fil. La Figure 2.2 expose un
schéma fonctionnel du LiFi.

Emetteur
Convertisseur
Séquence Modulateur Modulateur
numérique
binaire émise QAM OFDM
analogique
Canal
optique
sans fil
Convertisseur
Séquence Démodulateur Démodulateur
Filtrage analogique
binaire recue QAM OFDM
numérique
Récepteur
Figure 2.2 : Schéma fonctionnel d’un système LiFi à haut débit.
En effet, la séquence binaire à transmettre est d’abord encodée par le biais de la

modulation QAM ou OOK pour rendre la transmission plus résistante aux dégradations
causées par le canal optique sans fil. Les symboles parallèles peuvent ensuite être
multiplexés dans le domaine temporel en utilisant une transformation de Fourier rapide
inverse (IFFT) donc modulés OFDM. Un préfixe cyclique est ajouté au début de chaque
symbole OFDM dans le domaine temporel avant la transmission, ce qui élimine à la
fois les interférences inter symboles et inter-canaux du signal reçu. Ces données codées,
alors sous forme de signal électrique sont transmis en signal lumineux grâce à un circuit
électronique pilotant une ou plusieurs LED. Ce circuit électronique permet de faire
varier l’intensité lumineuse des LED en fonction des données à transmettre.
La lumière émise se propage ensuite dans l’environnement intérieur et subit des
déformations dues par exemple aux obstacles. Cet environnement et les déformations
associées sont regroupés sous le terme de canal optique sans fil.
Le signal lumineux déformé est enfin reçu par un photorécepteur (photodiode,
caméra…) qui le convertit en courant électrique. Le signal électrique résultant est traité
selon le processus inverse de l’émetteur.
2.3. Standardisation
L’organisme IEEESA (Institute of Electrical and Electronics Engineers Standards
Association) régissant les standards développe le standard IEEE 802.15.7 pour les
communications optiques sans fil [36]. La plupart des chercheurs se basent sur ce
standard pour leurs travaux. Ce standard définit la couche physique (PHY) et la couche
de contrôle d'accès (MAC) à adopter afin de développer des solutions compatibles à
l'échelle mondiale. Le standard est capable de délivrer des débits suffisants pour
transmettre de l'audio, de la vidéo et des services multimédia. Il tient également compte
de la mobilité de la transmission optique, de sa compatibilité avec les éclairages

artificiels présents dans l'infrastructure, des déficiences qui peuvent être causées par les
interférences générées par l'éclairage ambiant.
La couche MAC permet de définir les topologies d’accès (étoile, Peer to Peer, diffusion)
comme celles utilisées dans les protocoles TCP/IP. Enfin, le standard se conforme à la
réglementation en vigueur sur la sécurité oculaire des usagers et définit trois couches
PHY selon les débits envisagés.
La couche PHY I a été établie pour des applications en extérieur et opère de 11,67 kb/s
à 266,6 kb/s. La couche PHY II permet d'atteindre des débits de 1,25 Mb/s à 96 Mb/s.
La couche PHY III est appropriée lorsqu’on utilise plusieurs sources émettrices suivant
une méthode de modulation particulière appelée Color-Shift Keying (CSK). Elle opère
de 12 Mb/s à 96 Mb/s.
Les formats de modulation préconisés pour PHY I et PHY II sont les codages on-off
keying (OOK) et la modulation de variation de position des impulsions (VPPM).
2.4. Avantages et insuffisances des systèmes LiFi

2.4.1. Les avantages d’un système LiFi
▪ Large bande passante
Le LiFi profite pleinement de l'utilisation du spectre de la lumière visible compris entre
380 THz et 780 THz, en ajoutant 400 THz (+ 10.000 fréquences) environ à la bande
passante disponible des communications sans fil [2]-[4]. On conclut alors que le LiFi
avec cette large bande passante, non réglementée et presque illimitée peut offrir les
débits allant aux Gbps en comparaison aux RF qui fournissent rarement des débits de
l’ordre des Mb/s [2].
▪ La sécurité
En LiFi, la lumière ne peut pas traverser les mûrs donc elle empêche les écoutes ou
intrusions des pirates. On peut essentiellement assurer la sécurité des données
simplement en fermant le local concerné. Ce qui justifie que le LiFi constitue un moyen
de transmission adapté aux applications restreintes aux ondes électromagnétiques.
▪ Mise en œuvre à faibles coûts

Les systèmes de transmission LiFi sont à moindre coût de par leurs atouts techniques.
D’une part, l’utilisation d’un spectre non régulé. D’autre part, ils sont omniprésents,
c’est-à-dire leurs déploiements ne nécessitent pas de difficultés en ce sens qu’ils font
usage des infrastructures existantes et répandues dans les locaux à savoir l’éclairage

via des luminaires à LED. Ces possibilités permettent de réduire le coût du déploiement
d’une telle technologie et celui des équipements. Ils n’utilisent que des émetteurs à
LED, des récepteurs à photodiodes et d’autres composants bas coût.
▪ Inoffensif à la santé humaine

Le support des données étant la lumière visible, le LiFi s’avère être totalement sûr pour
la santé humaine [37]. Bien que l'effet négatif des RF sur la santé humaine ne soit pas
pleinement démontré, de nombreux rapports médicaux le soulignent. Les ondes
électromagnétiques RF sont quand même classées dans la catégorie des cancérogènes
possibles pour l’homme par le Centre International de Recherche sur le Cancer à travers
l’organisation mondiale de la santé [38]. Donc la sécurité de la santé humaine est l’un
des avantages les plus importants du LiFi.
▪ Technologie sans restriction

Dans certains milieux sensibles comme les hôpitaux, les avions ou les bateaux, les zones
militaires, les communications RF peuvent provoquer des dysfonctionnements des
équipements électroniques de haute précision. D’où l’avantage du LiFi pour de tels
milieux.
▪ Technologie de communication sans fil saine

Avec l’industrialisation de nos jours, les gaz à effet de serre ont atteint des niveaux
alarmants qui produisent des changements climatiques significatifs affectant à leurs
tours l'ensemble de l'écosystème. La consommation de ressources naturelles et la
pollution environnementale peuvent être considérablement réduites en diminuant la
consommation d'énergie. L’éclairage fourni par des lampes électriques, s’avère un
pourcentage important dans la consommation d'énergie. On compte en général, environ
19 % de l'électricité qui est utilisée pour l'éclairage, alors que l'électricité représente les
16 % de l’énergie totale produite dans les pays [39]. En plus, le LiFi ne fait pas usage
d’une puissance supplémentaire pour son fonctionnement. En effet, la même lumière
utilisée pour l'éclairage ou la signalisation est utilisée pour transporter les données.
Aussi, l’usage de LED dans ces systèmes permet de réaliser des économies d’énergie
substantielles et de réduire les émissions de CO2.
2.4.2. Les insuffisances du LiFi

Le LiFi présente d’importants avantages mais également quelques insuffisances.
▪ Portée de transmission limitée

En considérant la portée de transmission, le LiFi ne peut pas concurrencer les

communications RF. Même si la portée de transmission du LiFi peut être augmentée
en optimisant les paramètres de l'émetteur et du récepteur, la portée de communication
est encore nettement plus courte qu’en RF. Surtout en indoor, les ondes optiques
restent confinées dans les espaces fermés sans être en mesure de pénétrer les obstacles
(murs, plafond, sol, etc.).
▪ Susceptibilité aux interférences

Les systèmes VLC ont une vulnérabilité aux interférences. Ils sont susceptibles d'être
affectés par d'autres dispositifs d'éclairage tels que des sources lumineuses
incandescentes ou fluorescentes.
Généralement, ces sources lumineuses produisent un bruit de basse fréquence qui peut
être éliminé avec un filtre passe-haut.
Solution possible : L’effet des autres sources lumineuses peut être réduit en utilisant
des filtres optiques, en réduisant le champ de vision du récepteur et en filtrant les
fréquences indésirables. Même si les techniques mentionnées atténuent l'effet des
interférences, des niveaux élevés de bruit affectent toujours les performances de la
communication.
▪ La réception
La réception se fait avec un photorécepteur intégré à une caméra pour smartphone ou
clé USB pour ordinateurs. Les constructeurs n’équipent pas encore les
term inaux du LiFi tant qu’elle n’est pas commercialisable. C’était le cas au début du
Wi-Fi avec les clés Wi-Fi qui sont devenus progressivement des cartes Wi-Fi
aujourd’hui intégrées à l’achat dans les terminaux. En outre, Il existe des applications
mobiles pour le traitement des informations reçues.
2.5. Domaines d’applications du LiFi

En profitant des avantages mentionnés ci-dessus, la technologie LiFi possède de
nombreuses applications dans lesquelles elle pourrait s’intégrer. Dans certaines
applications, les systèmes LiFi semblent être les seuls choix possibles alors que dans
d'autres, il peut s'agir d'une solution complémentaire aux communications RF,
améliorant ainsi les performances globales. Ci-après, sont exposées certaines des
applications les plus représentatives envisagées pour le LiFi.
▪ Réseau Mobile : 5G
La 5G déjà déployée dans certaines villes intègrera la technologie LiFi. Le réseau 5G
est un panier de technologie (3G, 4G, etc.). Il se contentera de switcher sur les réseaux

de communications existants afin de trouver le signal réseau le plus puissant et rester

en permanence connecté au plus haut débit.
▪ Localisation indoor (Géolocalisation)

Le LiFi peut fournir une localisation très efficace à une précision centimétrique. Dans
ce type d'applications, le LiFi est très pratique, car le GPS classique ne peut fonctionner
à l'intérieur des bâtiments. La localisation interne est également possible en fournissant
l'identifiant de la lampe, qui comprend ses coordonnées.
▪ Créer des lieux intelligents (indoor)

Le LiFi pourrait également être utilisé pour créer des lieux intelligents comme les
musées, en fournissant des informations. De cette façon, les informations sur les
expositions peuvent être fournies aux smartphones des utilisateurs en utilisant la
lumière intérieure.
▪ Transport (outdoor)
Le système de transport intelligent (STI) est un domaine particulier où le LiFi pourrait
être très utile. Il permettra la communication entre véhicules (vehicle-to-vehicle) et/ou
entre infrastructures (infrastructure-to-vehicle). Actuellement, il semble être la solution
en cas de forte densité de trafic.
▪ Possibilité de communication sans fil dans les zones à restriction RF

En raison de sa nature, le LiFi peut être utilisé en toute sécurité pour fournir des
communications sans fil dans des zones où les communications RF sont restreintes. Par
exemple, en raison du risque qu'ils posent, l’utilisation des communications RF dans
les hôpitaux et dans les unités de soins de santé est limitée, en particulier dans les
opérations et autour de scanners IRM (résonance magnétique). Cependant, dans de tels
endroits, l'échange des informations est possible en utilisant un système LiFi.
L'aviation est une zone de restriction pour les communications RF. Le LiFi peut
également être utilisé dans des environnements dangereux où il y a un risque
d'explosion, comme dans les mines, les usines chimiques ou les plates-formes pétrolières.
Dans tous ces domaines, où les communications RF sont restreintes en raison du risque
qu'elles posent, le LiFi peut être utilisé avec succès.
▪ Communications sous-marines (outdoor)

Contrairement aux communications RF qui ne sont pas en mesure de fournir des
communications sous l'eau, le LiFi peut être utilisé dans cet environnement. Dans ce

cas, il peut fournir des communications à courte distance ce qui permet aux plongeurs
de communiquer entre eux ou avec la station de base.
▪ Communications multi-usagers
Chaque luminaire LED représente un point d’accès LiFi : autant de LED autant
d’utilisateurs. Cela est capable à cause de la large bande offerte par le spectre visible.
2.6. Comparaison des performances du Wi-Fi et du LiFi

Le LiFi se différencie du Wi-Fi par ses couches protocolaires. Les couches protocolaires
du LiFi sont adaptées à des communications sans fil jusqu'à une dizaine de mètres. Le
tableau 2.1 présente les performances comparatives du LiFi et du WiFi.
Tableau 2.1 : Comparaison des performances des technologies Wi-Fi et LiFi [40].
Technologie Wi-Fi LiFi

Mode de Transmission via les Transmission via la lumière
transmission ondes radio visible LED
Débit théorique max : Débit théorique max : 224

Débit 1.3 Gbit/s Gbit/s
Débit moyen : 7.3 Débit moyen : 50 Mbit/s
Mbit/s
Ondes radioélectriques : Spectre Visible entre
Bande (s) de -Bande 2.4 GHz 380THz et 780 THz
Fréquence -Bande 5 GHz
Consommation (par Entre 115 kWh et 260 Entre 7 kWh et 10 kWh
an) kWh
Portée Environ 100 m Environ 10 mètres
Sécurité Hausse à la Forte sécurité

cybercriminalité
Coût de mis en Onéreux Moins cher
œuvre
Plan sanitaire Risques de maladies Aucun risque sanitaire
cancérigènes
Restreint dans certaines Universel
Accessibilité zones (hôpitaux).
Du tableau 2.1, il ressort que le LiFi offre plus d’avantages que le Wi-Fi. Mais attention,
il ne faut pas opposer ces deux technologies. Elles sont complémentaires, car aucune ne
couvre le spectre de tous les usages.

2.7. Le LiFi en réseau local : Suggestion d’une architecture pour le cas

d’un abonné de Alink Telecom
Alink Telecom, est une entreprise panafricaine dans 13 pays dont le Bénin qui offre
depuis 1994, des solutions de télécommunications performantes, économiques et fiables
avec de réelles garanties sur la qualité de service. Au Bénin, Alink Telecom offre des
services de connectivité (Solutions VSAT, BLR, FH, MPLS, Réseaux hybrides) et de
convergence IP (Voix, IPBX, Vidéoconférence).
Alink Telecom offre 90 % de ses services par liaisons BLR/FH. Donc les moyens de
transmission dans les réseaux locaux des clients sont généralement câblés ou sans fil
RF (WiFi).
Cependant, en transmission BLR/FH le signal subit toujours une légère dégradation

suite aux obstacles avant d’atteindre la destination. De ce fait, le réseau local reçoit un
signal atténué avant sa diffusion aux utilisateurs finaux. Ce qui entraine une diminution
de l’efficacité spectrale donc du débit de connexion.
Pour pallier les problèmes de débit de connexion, de faibles taux de réponse chez
l’abonné, de sécurité des données, nous suggérons la technologie LiFi indoor en
complémentarité aux solutions utilisées.
2.7.1. Architecture existante de Alink vers un client en liaison descendante

La Figure 2.8 illustre le principe de fonctionnement d’une transmission de données via
BLR /FH en liaison descendante de Alink vers l’abonné.

Internet
BSR
CPE
Desktop
Accès Wifi SmartPhone
Routeur
Laptop
Centre Technique Desktop

Alink Telecom
Réseau locale du client
Figure 2.3 : Architecture actuelle de connectivité de Alink vers un abonné.
En effet, l’internet provenant de la BSR configurée en AP du centre technique Alink

Telecom par câble est directement transmis par BLR / FH à une antenne cliente
configurée en mode client CPE. Le signal issu de cette liaison est dirigé vers un routeur
ou un switch qui à son tour se chargera de drainer le signal du réseau de Alink au
réseau local de l’abonné. Donc l’internet est récupéré depuis ce routeur pour être
desservi dans le réseau local ou via un hotspot WiFi. Les données parviennent aux
différents terminaux.
2.7.2. Architecture LiFi suggérée

La Figure 2.9 illustre le principe de fonctionnement d’une transmission LiFi en liaison
descendante, suggérée à Alink.

Internet
Emetteur LiFi (Bloc

tout en 1)
BSR
CPE LED
Réseau électrique Driver de Module
lampe LiFi
CPL
Routeur
Alimentati
Centre Technique on
Alink Telecom électrique
(50Hz)
Décodage
Amplificat
des
ion
données
Caméra du
smarthphone Smartphone Desktop Laptop
recevant le
Recepteur LiFi signal LiFi
(Bloc tout en 1)
Réseau local du client
Figure 2.4 : Architecture LiFi-indoor de connectivité Alink chez un abonné.
En effet, l’internet provenant de la BSR du centre technique Alink Telecom configurée

en AP est directement transmis par BLR à une antenne cliente configurée en mode
client CPE. Ainsi, le signal issu de cette liaison est envoyé à un routeur ou un switch
qui à son tour se chargera de drainer le signal provenant du réseau Alink au réseau
local de l’abonné. Le signal issu de ce routeur est directement diffusé sur le réseau
électrique local de l’abonné via une prise CPL qui elle, est préalablement branchée sur
une prise électrique. Les données sont alors transmises sur le réseau électrique. Ces
données sous forme électrique sont transmises à l’émetteur LiFi (LED LiFi). Cette
dernière est composée d’un driver de lampe LED et d’un module LiFi.
Le driver de lampe LED adapte le signal alternatif en un signal capable de moduler en

intensité la LED LiFi via le module LiFi. Les impulsions électriques sont alors
transformées en impulsions lumineuses par cette LED LiFi.
Le faisceau lumineux est capté par les périphériques. Lorsqu’il s’agit d’un ordinateur
par exemple, le signal est capté par un dongle (récepteur LiFi adapté USB). Lorsqu’il
s’agit d’un smartphone, le signal est capté grâce à sa caméra. Le signal provenant de
la caméra ou du dongle est alors démodulé et traité par le système de traitement des
données.
Quant au smartphone par exemple, il faut préciser que deux applications se doivent
d’être préalablement installées. L’une s’occupe de la transformation de la fonction
« caméra » en photodétecteur et l’autre, du traitement des données numériques.

Au niveau de l’ordinateur, le dongle comporte un photodétecteur, un amplificateur et

le soft qui se chargera de traiter les données. Ainsi, il permet de démoduler le signal
capté et de le transmettre vers l’ordinateur.
Conclusion
Le LiFi est un réseau sans fil offrant une bande passante illimitée non régulée et
sécurisée pour les données comme les paramètres vitaux. Il utilise l’infrastructure
électrique existante pour communiquer, offrant donc de bonnes performances
techniques et énergétiques associées à moindre coût en termes de déploiement. En
somme il se révèle adapté à un usage professionnel ou domestique.

CHAPITRE 3 : Les formats et techniques de
modulation en transmission LiFi

LES FORMATS ET TECHNIQUES DE MODULATION EN LiFi
3. CHAPITRE 3 : Les formats et techniques de

modulation en transmission LiFi
Introduction
Pour émettre des données via une LED, comme pour toute donnée multimédia, il est
nécessaire de les moduler avec un signal porteur. En effet, la modulation consiste à
adapter le signal au support de transmission. Elle se traduit alors par la variation d’un
ou plusieurs paramètres à savoir la fréquence, la phase ou l’amplitude du signal porteur.
Dans cette étude, la modulation consistera alors à faire varier l’intensité de l’émetteur
optoélectronique (LED) avec le signal électrique. Ce chapitre fait l’état de l’art des
modulations mono-porteuses, multi-porteuses et des formats de modulation utilisés en
LiFi.
3.1. Formats de modulations avancées

Les formats de modulation sont des méthodes utilisées pour transmettre
numériquement des informations. Cette information est représentée par un alphabet
qui représente un nombre de bits 𝑁𝑏 donnés par la relation mathématique (3.1) en
fonction du nombre M de symboles.
𝑁𝑏 = log2 (𝑀) (3.1)

En effet, ces formats permettent d’améliorer l’efficacité spectrale qui est le rapport
entre le débit des données émises et de la bande passante occupée par le signal. Les
formats de modulation les plus courants en LiFi sont : PPM (Pulse Position
Modulation) ou la modulation de position, FSK (Frequency Shift Keying) ou la
modulation de fréquence et QAM (Quadrature Amplitude Modulation). Nous portons
ce développement sur la QAM, car son implémentation est moins complexe et convient
plus, à l’implémentation de la SIM-OFDM.
3.2.1. La modulation d’amplitude et de phase (QAM)

La modulation QAM est une modulation à la fois en amplitude et en phase qui génère
des symboles complexes. Le signal complexe est à M niveaux électriques. M représente
à la fois le nombre de symboles de l’alphabet et l’ordre de la modulation. On distingue
plusieurs constellations c’est-à-dire l’affichage des symboles de l’alphabet sur un plan
complexe (orthonormé) selon le format : la 4-QAM, la 16-QAM, la 64-QAM, la 256-
QAM etc. La Figure 3.1 illustre une 4-QAM et une 16-QAM.

3.2. Modulations mono-porteuses

Les modulations mono-porteuse ou à porteuse unique en anglais SCM (Single Carrier
Modulation) sont relativement simples à mettre en œuvre en LiFi. Par contre, à hauts
débits, leurs performances se détériorent fortement. Ceci est dû en grande partie au fait
que les composants utilisés sont à faible coût, avec des non linéarités tension/luminance
importantes et une bande passante de modulation limitée pour l’architecture des
luminaires LED standards. Des techniques d’égalisation avec différents degrés de
performance et de complexité de calcul, ainsi qu’en termes de consommation énergique,
sont nécessaires pour que les techniques SCM soient efficaces à débits élevés.
3.2.1. Format NRZ-OOK

Le NRZ-OOK est le format de modulation le plus simple utilisé en LiFi du fait de son
implémentation facile en particulier pour les systèmes IM/DD. Le codage s’y fait en
deux états : le signal se trouve dans un état donné lorsque des 1 logiques sont transmis
et dans un autre état lorsque des 0 logiques sont transmis. Ces deux états correspondent
à deux niveaux de tension symétriques (+V ou -V) par rapport à 0. L’OOK en addition
au NRZ apporte la condition de tout ou rien. C’est une transmission qui se traduit par
un flux continu de données où c’est toute la puissance du signal ou rien qui y
circule.
En NRZ-OOK, on considère que le symbole ‘0’ correspond à l’absence d’émission
optique pendant une durée T. Le symbole ‘1’ correspond à l’émission d’un signal
optique avec une puissance élevée pendant le même temps T.
3.2.2. Modulation par déplacement de fréquence FSK

La modulation par déplacement de fréquence est une technique de modulation
numérique où les données sont représentées en faisant varier les fréquences du signal
porteur. Avant la transmission pour les deux valeurs distinctes (0 et 1), il doit y avoir
deux fréquences distinctes prédéterminées de la porteuse. La Figure 3.3 illustre cette
modulation où 𝑓𝑝 est la fréquence de la porteuse avec 𝑓1 =𝑓𝑝 − 𝛥𝑓 la fréquence
représentant l’occurrence de 1 et 𝑓0 =𝑓𝑝 + 𝛥𝑓 la fréquence représentant l’occurrence 0.
3.2.3. Modulation en position d’impulsions

Cette technique se traduit par la variation de la position des impulsions de la porteuse
en fonction de l'amplitude du signal de modulation. Les intervalles de temps varient
entre des impulsions identiques en fonction de l'amplitude de l'information analogique.

Elle est utilisée dans les communications optiques qui sont caractérisées par moins
d’interférences dues au phénomène de trajets multiples. Elle permet de contrôler la
largeur d’im pulsion pour supporter l’atténuation de la lum ière . Le “1” est
représenté par une impulsion d’amplitude A dans la première moitié de l’intervalle0
s(t) = A avec 0<t<Tb/2, 0 autrement. Le “0” est représenté par une impulsion
d’amplitude A dans la deuxième moitié de l’intervalle s (t) = A avec Tb/2<t<Tb, 0
autrement.
3.2.4. Modulation d’impulsions en position avec inverse de sous-porteuse

Cette technique est une modulation PPM mais avec inversement de sous-poteuses. Elle
est divisée en deux parties : la partie de la sous-porteuse et la partie de la composante
continue DC. La partie DC est utilisée uniquement pour l’éclairage ou l’indication.
Lorsqu'il n'y a aucune exigence en matière d'éclairage ou d'indication, SCPPM (Sub-
Carrier PPM) économise l’énergie. La Figure 3.1 illustre ce principe.
(a) (b)
Figure 3.1 : (a) Modulation SCIPPM ; (b) Modulation SCPPM avec économie
d’énergie.
3.3. Modulations multi-porteuses

Pour les communications optiques sans fil à haut débit, les modulations multi- porteuses
(« Multi Carrier Modulation » MCM) sont privilégiées.
3.3.1. Orthogonal frequency-division multiplexing (OFDM)

Dans les transmissions numériques à haut débit par canal optique libre et dans bien
d’autres types de canaux, deux phénomènes majeurs entravent la communication. Il
s’agit des phénomènes de trajets m ultiples et d’interférence inter-sym bole. Pour
pallier ces problèmes, l’OFDM a été proposé.
L’OFDM est une technique de modulation multi-porteuse qui consiste à diviser
la bande de fréquence disponible en N sous-bandes utilisées comme sous-porteuses afin
de réduire le débit transporté par bande tout en maintenant le débit global. Cette
division suggère une bande de garde entre chaque couple de sous bande pour éviter les
problèmes d’interférences, ce qui pose un problème d’efficacité spectrale. Pour ce fait,

l’on a opté pour des bandes orthogonales. La Figure 3.2 qui suit présente l’avantage de
l’orthogonalité des bandes.
Figure 3.2 : Avantage de l’orthogonalité des sous-bandes : dans l’OFDM on gagne en

ressource fréquentielle [37].
L’OFDM requiert plusieurs sous-porteuses. Considérons un canal subdivisé en N sous-

porteuses. Chaque symbole OFDM est constitué de N séquences de données. Le principe
consiste à moduler les sous-porteuses par des symbole. Cela s’apparente au
multiplexage en fréquence FDM. Par contre, dans ce cas-ci l’orthogonalité des sous-
porteuses est nécessaire.
Le flux binaire envoyé en entrée du système est codé suivant un format de modulation
numérique (QAM/BPSK/QPSK etc.). Chaque symbole encodé sert ensuite une sous-
porteuse différente en même temps. Toutes les sous-porteuses ainsi modulées sont
multiplexées pour produire un signal unique composite OFDM.
Cependant, utiliser un modulateur pour chaque sous-porteuse s’avère très onéreux et
rapidement complexe avec l’augmentation du nombre de sous-porteuses. Avec
l’avènement des composants programmables, la donne a changé. Ainsi, toute la partie
de la modulation des sous-porteuses est remplacée par une implémentation de l’inverse
de la transformée de Fourier rapide (IFFT). La Figure 3.3 illustre le principe de
fonctionnement.

Figure 3.3 : Schéma de principe de l’OFDM classique avec l’IFFT.
3.3.2. OFDM en systèmes IM/DD : cas du LiFi
En optoélectronique, l’OFDM permet de transmettre un signal réel sur une source

optique soit par modulation directe ou modulation externe. Ce signal se propage à
travers un faisceau lumineux et est reçu par un récepteur en détection directe. Ce type
d’architecture parait peu complexe et s’apparente à un système IM/DD.
Le flux binaire envoyé en entrée du système est codé suivant le format de modulation
numérique QAM. Le flux binaire issu de cet encodage (appelé symbole QAM) est
subdivisé en des symboles. Chaque symbole QAM module une sous-porteuse différente
et le tout en temps via une transformation de Fourier rapide inverse (IFFT). A la
réception une transformation de Fourier y est appliquée. Un préfixe cyclique est ajouté
à l’émission au début de chaque symbole OFDM dans le domaine temporel. Le signal
à émettre devant être réel et positif, une condition sur les symboles QAM est
nécessaire : symétrie hermitienne suivie de l’ajout de composante continue ou non selon
le cas. Ainsi, le signal réel positif obtenu module une LED.
Le processus de la modulation OFDM en LiFi est illustré à la Figure 3.4 ci-dessous.

Emetteur
hermitienne
Modulation
Parrallèle
Serie vers
vers Série
Clipping à
Symétrie
Parallèle
Ajout du
Cycliste
préfixe
Séquence binaire
QAM
IFFT
zéro
émise
Canal optique
(propagation
dans l espace)
Démodulation
Parallèle vers
Suppression
du préfixe
Série vers
Parallèle
cycliste
Séquence binaire
Série
QAM
FFT
reçu
Récepteur
Figure 3.4 : Schéma bloc d’un système OFDM en LiFi.
▪ Principe de la symétrie hermitienne
Cette technique permet d’obtenir un signal OFDM réel en sortie du bloc IFFT en
disposant les symboles QAM, X(k) selon la relation ci-après [41] :
𝑋𝑁−𝑘 = 𝑋𝑘 ∗ , 𝑘=1, 2, …, N/2 ; (3.2)

𝑋0 = 𝑋𝑁/2 = 0
Où le symbole « ∗ » représente l’expression du complexe conjugué de X(k).
▪ Principe du Préfixe cyclique
Le préfixe cyclique consiste à introduire une partie d’un symbole OFDM, soit au début
ou à la fin de chaque symbole OFDM, dans le but de le rendre cyclique. Ceci permet
de lutter contre les interférences inter-symboles et inter-canaux tout en facilitant
l’estimation du canal de transmission et son égalisation [41]. La Figure 3.9 illustre la
méthode d’ajout de préfixe cyclique à un symbole OFDM. Considérons par Ts la durée
d’un symbole OFDM, NCP la longueur du préfixe cyclique CP, N la longueur du
FFT/IFFT, TCP la durée du CP, nous aurons :
NCP = TCP.N/Ts (3.3)

TCP = NCP.Ts/N (3.4)
La Figure 3.5 illustre le principe du préfixe cyclique.
Figure 3.5 : Principe d’ajout de préfixe cyclique.
Nous distinguons d’autres variantes de l’OFDM que sont : la DCO-OFDM, l’ACO-

OFDM et la SIM-OFDM. Celles-ci reposent également sur l’architecture illustrée plus
haut (Figure 3.5). Dans la suite, il sera alors question de présenter simplement le
concept général qui se rapporte à chacune d’elles.
3.3.3. Direct Current Optical OFDM (DCO-OFDM)

La technique DCO-OFDM est une technique qui consiste d’une part à ajouter au signal
résultant de l’IFFT une composante continue (DC-bias exprimée en dB) par exemple
7 dB ou 13 dB au, et d’autre part, à forcer à zéro tous les pics négatifs restants (clipping
à zéro) [38]. Le DC-Bias est déterminé théoriquement en fonction de la puissance
moyenne du signal bipolaire suivant la formule mathématique (3.5) :
𝐷𝐶𝑏𝑖𝑎𝑠 = 𝜇√𝐸[𝑥 2 (𝑘)] (3.5)
Où  représente la constante de proportionnalité et DC-Bias le niveau de composante

continue, exprimé en dB sous la forme : 10𝑙𝑜𝑔10 (𝜇 2 + 1).
Grâce à une symétrie hermitienne, le signal temporel est réel, au prix d’une réduction
de moitié de la bande passante du système. La Figure 3.6 illustre le principe de
fonctionnement de cette technique.

Emetteur
hermitienne
Modulation
Ajout du DC
Parrallèle
Serie vers
vers Série
Clipping à
Symétrie
Parallèle
Ajout du
Cycliste
préfixe
Séquence binaire
QAM
IFFT
zéro
Bias
émise
Canal optique
(propagation
dans l espace)
Démodulation
Parallèle vers
Suppression
Egalisation
du préfixe
Série vers
Parallèle
cycliste
Séquence binaire
Série
QAM
FFT
reçu
Récepteur
Figure 3.6 : Schéma bloc d’un système DCO-OFDM en systèmes IM/DD.
La particularité de la symétrie hermitienne est illustrée sur la Figure 3.7 suivante :
Figure 3.7 : Principe de la symétrie hermitienne en DCO-OFDM.
Elle est réalisée à partir de (NIFFT -2) /2 symboles QAM utiles avec NIFFT la taille du
bloc IFFT [38]. Le débit Du utile dans ce cas est exprimé par l’équation 3.6 :
(𝑁IFFT − 2) ∗ log 2 (𝑀)

𝐃𝐮DCO = ∗ 𝐷b
2 ∗ (𝑁IFFT + 𝑁cp ) (3.6)
Avec Db le débit binaire réalisable, et 𝑁cp la taille du préfixe cyclique.

3.3.4. Asymetrically Clipped Optical OFDM (ACO-OFDM)

Contrairement à la DCO-OFDM, l’ACO-OFDM utilise uniquement les sous-porteuses
d’ordre impair pour la transmission des données. Le signal bipolaire obtenu, après
l’IFFT est sérialisé puis subit un clipping à zéro. À la réception, le processus inverse
est opéré.
L’utilisation de la symétrie hermitienne pour rendre le signal OFDM réel n’est pas sans
conséquence. En effet, en symétrie hermitienne, toutes les entrées de l’IFFT ne sont
pas utilisées pour transporter réellement des données utiles. Ceci implique la
multiplication par 2 de la taille N de la transformée de Fourrier pour pouvoir
transmettre des données sur N-1 entrées. Ainsi augmenter la taille de l’IFFT d’un
facteur de 2 augmente le nombre d’opérations (additions, multiplications) nécessaires
au calcul de l’IFFT, il s’ensuit une plus grande consommation en puissance. La Figure
3.8 présente ce principe de symétrie hermitienne en ACO-OFDM.
Figure 3.8 : Principe de la symétrie hermitienne en ACO-OFDM.
Elle est réalisée à partir de (NIFFT) /4 symboles QAM utiles avec NIFFT la taille du bloc
IFFT.
Le débit Du utile dans ce cas est exprimé par l’équation 3.7 :
(𝑁IFFT ) ∗ log 2 (𝑀)

𝐃𝐮𝐴𝐶𝑂 = ∗ 𝐷b
4 ∗ (𝑁IFFT + 𝑁cp ) (3.7)
La Figure 3.9 illustre la chaîne de transmission de l’ACO-OFDM.

Emetteur
(sous-porteuses
d ordre impair
uniquement)
hermitienne
Modulation
vers Série
Clipping à
Parrallèle
Serie vers
Parallèle
Ajout du
Symétrie
Cycliste
préfixe
IFFT
zéro
QAM
Séquence binaire
émise
Canal optique
(propagation
dans l espace)
Démodulation
Parallèle vers
Suppression
Egalisation
du préfixe
Série vers
Parallèle
cycliste
Séquence binaire
Série
QAM
FFT
reçu
Récepteur
Figure 3.9 : Schéma bloc d’un système ACO-OFDM.
3.4. Étude de la SIM-OFDM (Subcarrier - Index Modulation OFDM)

L’avantage principal de l’OFDM par rapport aux modulations mono-porteuses est sa
capacité à résister à des conditions de canaux, difficiles, de bande étroite, de brouillages
et d’évanouissements sélectifs en fréquence dus aux trajets multiples. Les émetteurs-
récepteurs OFDM sont utilisés dans les appareils multimédia. Par conséquent, la
complexité et la puissance de consommation énergétique sont des sujets très importants
à aborder.
Des améliorations de l'OFDM ont été proposées pour réduire la complexité et la

consommation d'énergie de l'émetteur-récepteur tout en maintenant les performances
[42]. La SIM-OFDM en est un exemple pour le LiFi [40].
La SIM-OFDM est une modulation multi-porteuse à faible énergie et efficacité

spectrale, donc adéquate pour les communications sans fil optiques. Elle utilise
différentes fréquences au niveau de chaque sous-porteuse pour transmettre des
informations. L'idée clé est d'utiliser l'indice des sous-porteuses pour transmettre des
informations au destinataire. Il utilise ainsi une modulation d'activation/désactivation
des sous-porteuses et de mappage des données. Ces données sont réparties que sur les
porteuses d’indices actifs [42]. Ce qui conduit à une diminution du pic de puissance du
système, qui est très bénéfique dans le contexte de communication optique sans fil [43].

3.4.1. Principe de fonctionnement

La Figure 3.10 illustre en profondeur le principe de fonctionnement.
Trame SIM-OFDM
Actif Symbole QAM

inactif 0
BQAM BOOK Actif Symbole QAM
Modulateur
...
1 1 0 1 0 .. 0 0 1 1 1 0 .. 1 0 1 SIM-OFDM
N*log2(M) /2 bits N bits
inactif 0
Actif Symbole QAM
Bits du bloc SIM- Symbole QAM
OFDM
Actif
Figure 3.10 : Principe de la SIM-OFDM.
En SIM-OFDM, le flux de bits série B entrant est divisé en deux sous-blocs de binaires
contrairement à la méthode OFDM traditionnelle. N est le nombre de sous-porteuses
et M est la taille de la constellation M-QAM utilisée. Les N premiers bits du flux
forment un sous-bloc BOOK et les N (log2 (M)/2) bits restants le sous-bloc BQAM.
Avant la transmission des données, le bloc BOOK est inspecté et le type de bit
majoritaire est déterminé en vérifiant lequel des bits 1 ou 0 a plus d'occurrences. Ainsi,
les sous-porteuses ayant la même position que le bit de type majoritaire dans BOOK
sont classées « actives », et celles restantes « inactives ». Les porteuses inactives
reçoivent la valeur d'amplitude 0 + j0 où j =√−1 . Les premières N/2 sous-porteuses
actives se voient attribuer les valeurs des amplitudes correspondantes aux symboles M-
QAM nécessaires pour coder BQAM. Les sous-porteuses actives restantes sont des sous-
porteuses « excédentaires » et peuvent être utilisées pour signaler le type de bit
majoritaire à la réception. On leur attribue la valeur de la puissance moyenne de la
constellation M-QAM.
Donc le bloc BOOK représente les indices des sous-porteuses et le bloc BQAM,
les symboles modulants les sous-porteuses.
Ceci est suivi de la transformation de Fourier rapide inverse (IFFT) afin d’obtenir le
signal SIM-OFDM. Le bloc de symétrie conjuguée réduit la complexité de l’émetteur-
récepteur en produisant une sortie réelle de l’IFFT.

Le signal résultant module la LED et se propage sous forme lumineuse dans l’espace
libre.
À la réception, le signal est démodulé grâce à la transformation de Fourier (FFT)

comme en OFDM classique. Puis toutes les sous-porteuses sont inspectées. Les sous-
porteuses où la puissance est supérieure à un seuil qui représente (ici la
puissance minimale d’un symbole QAM) sont marquées comme « actives » et les
autres « inactives ». Puis BOOK est reconstruit à partir de l’état des porteuses
détectées. Ensuite, les N/2 premières porteuses actives sont démodulées selon le schéma
respectif M-QAM afin de reconstruire BQAM. De plus, tant que le nombre de sous-
porteuses actives n’atteint pas N/2 lors de la démodulation SIM-OFDM, on réduit le
seuil de décision d’un pas (égal à un pourcentage de sa valeur). La Figure 3.11 illustre
la chaîne de transmission d’une modulation SIM-OFDM.
Emetteur
(Modulation
hermitienne
Modulation
vers Série
Clipping à
Parrallèle
Serie vers
Parallèle
Ajout du
Symétrie
Bloc SIM
Cycliste
préfixe
QAM et
OOK)
IFFT
zéro
Séquence binaire
émise
Canal optique
(propagation
dans l espace)
(Démodulation
Démodulation
démodulation
Parallèle vers
Suppression
Egalisation
du préfixe
Série vers
Parallèle
Bloc SIM
cycliste
QAM et
Séquence binaire
OOK)
Série
FFT
reçu
Récepteur
Figure 3.11 : Schéma bloc d’une chaine de transmission SIM-OFDM.
3.4.2. De la SIM-OFDM à l’ESIM-OFDM

Deux problèmes principaux limitent les performances de la SIM-OFDM [33]-[43]. Tout
d'abord, le détecteur OOK à la réception, nécessite l'utilisation d'un seuil. Ce seuil,
cependant, doit être inférieur ou égale à la puissance minimale des symbole M-QAM
utilisés. Sinon, tout symbole ayant une puissance en dessous du seuil sera
méconnaissable et cela conduirait à une erreur.
Toute détection incorrecte d'une sous-porteuse modifie l'ordre dans BQAM et fausse
tous les bits suivants dans cette partie de la trame. Cet effet conduit à une mauvaise
performance du taux d’erreur binaire. Effectivement, pour démoduler correctement un

symbole M-QAM, il est nécessaire non seulement de détecter la sous-porteuse comme

active, correspondante mais aussi d’avoir détecté correctement toutes les sous-porteuses
précédentes actives ou inactives. De plus, logique le nombre total de sous-porteuses N
augmente, le problème devient pire.
Ces critères d’évaluation ont poussé les chercheurs Dobroslav Tsonev, Sinan Sinanovic
et Harald Haas à proposer une meilleure alternative dénommée « Enhanced Subcarrier
Index Modulation ESIM-OFDM » [39]-[40].
En ESIM-OFDM, au lieu que chaque bit de BOOK soit codé sur une seule sous-
porteuse, il peut être codé sur deux sous-porteuses consécutives (une paire de sous-
porteuses). La Figure 3.12 en illustre le principe de codage.
Trame ESIM-OFDM
Symbole QAM
Actif
0
BQAM BOOK
0
inactif
Symbole
c
QAM
Modulateur Symbole QAM
1 1 0 1 0 .. 0 0 1 1 1 0 .. 1 0 1 ESIM-OFDM Actif c
0c
N*log2(M) /2 bits N/2 bits
...
Bits du bloc ESIM- 0
OFDM inactif Symbole QAM
Symbole QAM
Actif
0
Figure 3.12 : Principe de ESIM-OFDM.
Chaque fois qu'un bit « 1 » est rencontré dans BOOK, la première porteuse de la paire
est définie comme active et la seconde inactive. Chaque fois qu'un 0 est rencontré, c’est
le contraire : la première sous-porteuse de la paire est définie inactive et la seconde
active. La taille de BOOK est cette fois de N/2 (modification faite comparativement à
la SIM-OFDM d'origine).
L’avantage ici, est que pour chaque paire, il est certain que l'une des sous-porteuses
soit active. Cela signifie que les bits de BQAM ne peuvent plus être perdus en raison
d'une mauvaise détection des états précédents de sous-porteuses. L’erreur pouvant être
commise est aussi limitée au sein de chaque paire de sous-porteuses.
Il n’est plus nécessaire de définir de bits majoritaires dans BOOK, et le nombre total
de sous-porteuses actives est toujours égal à (N/2). De plus, le nombre de sous-porteuses

actives au sein de chaque paire est égal à un et plus besoin d'utiliser un seuil pour la
détection OOK.
Par contre, comparé à la SIM-OFDM originale, l’ESIM-OFDM présente une légère

perte en efficacité spectrale. Le débit utile l’ESIM est exprimé par l’équation (3.8) :
((2+log2 (𝑀))/4 − (log2 (𝑀)/𝑁IFFT ) )

𝐃𝐮𝐸𝑆𝐼𝑀 = *𝐷b
(𝑁IFFT +𝑁cp )
(3.8)
À la réception, l’état actif/inactif de chaque paire de sous-porteuses doit être distingué

afin d’obtenir BOOK. Après, la séquence BQAM est obtenue par démodulation des
symboles QAM au niveau des sous-porteuses actives correspondantes. Pour ce faire, la
somme des valeurs absolues des parties réelles et imaginaires du symbole QAM
respectivement sur la sous-porteuse active doit être soit supérieure à la somme de celles
sur l’inactive, c'est-à-dire, | x1 | + | y1 | > | x0 | + | y0 |.
3.5. Les critères d’évaluation des performances
▪ Le taux d’erreur binaire est un critère quantitatif de la transmission

permettant de définir la probabilité d’erreur par élément binaire. C’est le
rapport entre le nombre total de bits erronés et le nombre de bits émis. En
télécommunication optique, le TEB accepté pour une bonne transmission est de
10−9 et de 10−3 sous réserve de l’utilisation de codes correcteurs d’erreurs.
▪ Eb/No est un paramètre normalisé du rapport signal sur bruit (SNR), également
appelé au niveau binaire « SNR binaire ». Il permet de quantifier le niveau de
bruit dans le signal reçu. Pour un canal plat à bruit gaussien ou AWGN
(Additive White Gaussian Noise), le SNR est défini par le rapport de la
puissance du signal 𝐸𝑠 et de la puissance du bruit 𝑁0 , soit l’équation (3.9) :
Puissance du Signal 𝐸𝑠 𝐸𝑠
𝑆𝑁𝑅 = = =k (3.9)
Puissance du Bruit 𝑁0 𝑁0
Où k = log 2 (𝑀) avec M l’ordre de la modulation utilisée.
▪ L’erreur quadratique moyenne (erreur vectorielle résiduelle) ou EVM

(Error Vector Magnitude) est un autre critère de performance pour estimer
le TEB tel décrit dans [43].
▪ Le PAPR (Peak to Average Power Ratio) est actuellement considéré comme

un paramètre crucial dans la mise en place des systèmes de communication sans

fil à base d’OFDM précisément à l’émission du signal au niveau des équipements

à contraintes d’énergie limitée car il constitue une limite majeure lorsqu’il est
élevé [43].
Les signaux d’émission dans un système OFDM peuvent avoir des valeurs de crête
élevées dans le domaine temporel suite à une opération de transformée de Fourier
Inverse (IFFT). Un PAPR élevé est un des aspects très préjudiciable dans un
système OFDM. Car il diminue le rapport signal sur bruit de quantification du
convertisseur analogique-numérique (CAN) et/ou du convertisseur numérique-
analogique (CNA) tout en dégradant l’efficacité de l’amplificateur de puissance au
niveau de l’émetteur. Ceci, est d’autant plus préoccupant dans la liaison mobile
montante puisque l’efficacité de l’amplificateur de puissance est critique en raison
de la puissance limitée. En considérant l’équation (3.10), l’expression du signal
OFDM discret est donnée par :
𝑁−1
𝑗2𝜋
𝑘𝑛 (3.10)
𝒔[𝒏] = ∑ 𝑋𝑘 𝑒 𝑁
𝑘=0
où 𝑋𝑘 correspond au symbole QAM transmis sur la sous-porteuse 𝑘, 𝑁 le nombre de

sous-porteuses de l’IFFT/FFT. Ainsi, le PAPR est donné par la relation (3.11) et
souvent exprimé en décibel [41].
𝑘𝑛 2
𝑁−1 𝑗2𝜋
2 max(|∑𝑘=0 𝑋𝑘 𝑒 𝑁| )
max(|𝑠[𝑛]| ) (3.11)
𝑃𝐴𝑃𝑅 = 2
= 1 𝑁−1
𝐸{(|𝑠[𝑛]| )} ∑ |𝑋 2 |
𝑁 𝑘=0 𝑘
D’après la relation (3.11), le PAPR est fonction du nombre de sous-porteuses 𝑁 et des

symboles 𝑋𝑘 émis pour chacune des sous-porteuses. Comme l’obtention d’un signal
OFDM n’est rien d’autre que la sommation de plusieurs sous-porteuses modulées
indépendamment au travers d’un bloc IFFT, leurs amplitudes peuvent statistiquement
s’ajouter de manière constructive, résultant à des pics d’amplitude très élevés.
Conclusion
De ce chapitre nous avons fait l’état de l’art des différents formats et techniques de
modulation en LiFi et énumérer les critères d’évaluation des performances de
transmission.

CHAPITRE 4 : Etude de la SIM-OFDM dans
une liaison LiFi : simulations et analyses des
résultats

SIMULATIONS ET ANALYSE DES RESULTATS
4. CHAPITRE 4 : Etude de la SIM-OFDM dans une

liaison LiFi : simulations et analyses des résultats
Introduction
Ce chapitre illustre les liaisons simulées et expose les résultats. Deux logiciels ont été
utilisés. Il s'agit d’Optisystem7 qui est un logiciel de conception, de test et
d’optimisation de n’importe quelle liaison optique de la couche physique et le logiciel
MATLAB® qui a été utilisé pour modéliser les modulations ACO-OFDM, DCO-
OFDM et l’ESIM-OFDM décrites précédemment au chapitre 3. Dans le but de
modéliser la chaîne étudiée, une cosimulation Optisystem/MATLAB® a été faite.
Dans un premier temps, une étude comparative des techniques OFDM présentées a été
faite avec MATLAB@2017 pour une liaison LiFi à canal optique plat AWGN. Ensuite,
une étude dans un canal réaliste a été traitée.
4.1. Etude des performances des techniques de modulation OFDM

dans un canal optique plat AWGN (TEB=f (Eb (elec) /No et
PAPR)
Tableau 4.1 : Les paramètres de simulation OFDM.
Paramètres Valeurs
Taille IFFT 512
Nombre symboles utiles 1024
Nombre de symboles pilotes 22
Taille Préfixe cyclique 16
M-QAM 4,16,64,256
Puissance optique 1W
Plage du SNR 0-43 (dB)
Les Figures 4.1 à 4.6 présentent les variations du taux d’erreur binaire en fonction du
SNR binaire électrique, obtenues à partir des paramètres du Tableau 4.1 respectivement
en ACO-OFDM, DCO-OFDM, SIM-OFDM et ESIM-OFDM.

Figure 4.1 : Performance TEB = f (Eb (elec)/No) de l’ACO-OFDM dans un canal

optique plat AWGN.
De la Figure 4.1, on observe que quel que soit l’ordre de modulation de la QAM, le
TEB s’améliore avec l’augmentation du SNR binaire électrique. Par contre celui-ci se
dégrade au fur et à mesure qu’on augmente en ordre de modulation QAM. Cette
analyse est conforme aux résultats obtenus dans la littérature [38], [41].
Ceci se justifie par le fait que si le SNR est élevé, meilleure est la transmission, donc
moins d’erreurs apparaissent. En effet, d’après Shannon, le nombre de bits à
transmettre par sous-porteuse est fonction du SNR. Ce qui veut dire que pour un SNRk
donné, afin de maintenir un même TEB, on ne peut que transmettre un certain nombre
de bits bk. Si bk augmente, ceci implique une augmentation du SNRk et vice versa.
Ainsi, lorsqu’on fixe SNRk et qu’on augmente bk, on dégrade TEBk.


optique plat AWGN avec DC-Bias=7 dB.

optique plat AWGN avec DC-Bias=13 dB.
Des Figures 4.2 et 4.3, on constate une amélioration des performances en 64 et 256-
QAM avec un DC-Bias égal à 13 dB qu’à 7 dB. Ce phénomène traduit l’abondance du
bruit de clipping en 7 dB qu’à 13 dB en DC-Bias. Ceci permet d’affirmer que l’ajout

d’une composante continue suffisante permettrait d’améliorer le TEB au détriment

d’une consommation énergétique qui risquerait d’être importante.
Figure 4.4 : Performance TEB = f (Eb(elec)/No) de la SIM-OFDM dans un canal

optique plat AWGN avec un seuil de 10%.
De la Figure 4.4, on remarque des performances TEB d’une allure similaire à celles
obtenues en ACO voire DCO. Par contre, l’on se rapproche plus des performances de
l’ACO que la DCO. Ceci peut être justifié par le non ajout d’une composante continue
en ACO qu’en SIM en comparaison à la DCO.
La Figure 4.5 présente pour 2 différentes constellations QAM, l’impact sur le TEB du
pas au niveau du seuil de décision de la SIM-OFDM en termes de Eb(elec)/No.
Figure 4.5 : Performance TEB = f (Eb(elec)/No) d’une SIM-OFDM dans un canal

optique plat AWGN avec un seuil de 10%,50% et 90%.

De la Figure 4.5, on constate que lorsqu’on fixe un seuil de « pas » égal à 10 %, on

observe de meilleures performances en TEB quelle que soit les QAM étudiées. Par
contre, lorsque le seuil prend les valeurs de 50 % et 90 % ces performances se dégradent.
On conclut alors qu’en SIM-OFDM, l’utilisation de seuil minimal pourrait permettre
d’obtenir de meilleures performances.
Figure 4.6 : Performance TEB = f (Eb(elec)/No) de l’ACO-OFDM et de l’ESIM-

OFDM dans un canal optique plat AWGN en 4/16 QAM.
De l’analyse de la Figure 4.6, on peut réaliser un gain d’environ 2 décades en termes

de TEB avec l’ESIM qu’avec l’ACO. Lorsqu’on considère un TEB égal à 10-4, l’ESIM
permet de réaliser un gain en SNR d’environ 4 dB en comparaison à l’ACO. Ce qui
permet de déduire que l’ESIM est moins gourmande en énergie que l’ACO et possède
de meilleures performances en TEB que cette dernière.

4.1.1. Comparaison des performances des modulations SIM-

OFDM et ESIM-OFDM
La Figure 4.7 présente une étude comparative des performances TEB = f (Eb(elec)/No)
de la SIM-OFDM et de l’ESIM-OFDM en 4/16 QAM pour un canal optique plat
AWGN.
Figure 4.7 : Performance TEB = f (Eb(elec)/No) de l’ESIM-OFDM et de la SIM-

OFDM dans un canal optique plat AWGN en 4/16 QAM.
De l’analyse de la Figure 4.7 :
▪ Lorsqu’on considère un TEB de 10-3 pour une 4-QAM, on relève un SNR binaire
de 6 dB pour l’ESIM et de 12 dB pour la SIM, soit une efficacité en SNR de
moitié environ.
▪ A un SNR binaire identique, il est possible en 16-QAM de réaliser un gain
d’environ 3.5 décades en TEB avec l’ESIM en comparaison à la SIM-OFDM.
On conclut alors que l’ESIM-OFDM possède de meilleures performances en termes de

TEB par rapport à la SIM-OFDM à cause de sa démodulation performante qu’en SIM-
OFDM.

4.1.2. Etude du PAPR des différentes modulations ACO-OFDM,

DCO-OFDM, ESIM-OFDM
Les Figures 4.8 à 4.10 présentent des signaux ACO-OFDM, DCO-OFDM et ESIM-
OFDM générés en fonction des paramètres de simulation du tableau 4.1.
0.08286
0.01307
Figure 4.8 : Signal ACO-OFDM obtenu après simulation avec MATLAB.
0.1194
0.0172
6
Figure 4.9 : Signal DCO-OFDM à 7 dB obtenu après simulation avec MATLAB.

0.1138
0.0294
Figure 4.10 : Signal ESIM-OFDM obtenu après simulation avec MATLAB.
De l’analyse des signaux DCO, ACO, et ESIM :
▪ Lorsque nous observons les pics des signaux par rapport à la moyenne de chaque
signal (ligne rouge sur chaque Figure), nous remarquons que les signaux de ACO-
OFDM et DCO-OFDM possèdent des pics à amplitude très éloignée leurs
moyennes respectives tandis que le signal ESIM-OFDM possède des pics plus ou
moins symétriques par rapport à sa moyenne du signal.
Des signaux ci-dessus présentés, nous présentons en Tableau 4.2, le PAPR mesuré au
niveau de chaque technique de modulation OFDM.
Tableau 4.2 : Valeurs numériques PAPR en ACO-OFDM, DCO-OFDM, et ESIM-

OFDM.
Techniques de modulation PAPR (dB)

ACO-OFDM 13.02
DCO-OFDM 17.41
ESIM-OFDM 10,22
On montre que :
𝑃𝐴𝑃𝑅𝐸𝑆𝐼𝑀−𝑂𝐹𝐷𝑀 < 𝑃𝐴𝑃𝑅𝐴𝐶𝑂−𝑂𝐹𝐷𝑀 < 𝑃𝐴𝑃𝑅𝐷𝐶𝑂−𝑂𝐹𝐷𝑀
On conclut que l’ESIM-OFDM a un PAPR réduit par rapport aux modulations ACO-
OFDM et DCO-OFDM : ce qui est conforme à ce qu’on observe sur les Figures 4.8 à
4.10 où le rapport de la différence entre le pic maximal et la moyenne du signal est plus
faible en ESIM qu’en ACO et DCO. Ceci confère un avantage très important de l’ESIM
en comparaison aux autres techniques pour une efficacité énergétique en
communications optiques sans fil.

4.2. Etude des performances des transmissions avec les modulations

dans un canal optique sans fil réaliste
La liaison simulée sous OptiSystem7 pour le cas du canal optique sans fil, est présentée
sur la Figure 4.11 avec les modulations ACO-OFDM, DCO-OFDM et ESIM-OFDM.
Séquence Canal optique

Modulateur OFDM Démodulateur TEB
binaire sans fil
OFDM
Figure 4.11 : Chaîne de transmission simulée selon la technique OFDM implémentée.
De la Figure 4.11, à partir d’une séquence binaire, l’on module le signal en OFDM
selon la technique ACO-OFDM, DCO-OFDM, et ESIM-OFDM. Le signal généré
module une LED et se propage sous forme lumineuse à travers le milieu de propagation
(FSO channel : Free Space Optical) pour être détecté en sortie par une photodiode
PIN-TIA. Le signal détecté est ensuite démodulé et le TEB est estimé.
La Figure 4.12 illustre le canal optique sans fil étudié.
Figure 4.12 : Canal optique sans fil simulé.
Les Tableaux 4.3 à 4.6 ci-dessous présentent les paramètres utilisés pour la liaison
LiFi.

Tableau 4.3 : Les paramètres de simulation OFDM.
Paramètres Valeurs
Taille IFFT 512
Nombre symboles utiles 100
Nombre de symboles pilotes 22
Taille Préfixe cyclique 16
M-QAM 4 -16
Tableau 4.4 : Paramètres de la source optique.
LED
Paramètres Valeurs
Longueur d’onde 700 𝑛𝑚
Temps de vie des électrons 10−10 𝑠
Constante de temps RC 10−10 𝑠

Efficacité quantique 65%
Bande passante 140 Mhz
Tableau 4.5 : Paramètres du canal FSO.
Canal FSO
Paramètres Valeurs
Distance 0−10 𝑚
Atténuation 3 𝑑𝐵/𝑚
Diamètre d’ouverture de 10 𝑐𝑚
l’émetteur
Diamètre d’ouverture du 20 𝑐𝑚
récepteur
Divergence des faisceaux 2 𝑚𝑟𝑎𝑑
Retard de propagation 2 ps/km
Tableau 4.6 : Paramètres de la photodiode PIN.
Paramètres Valeurs
Sensibilité 0.9 A⁄ W
Courant d’obscurité 2 𝑛𝐴
−20
Bruit thermique 10 W/Hz

4.2.1. Etude du TEB en fonction de la distance de transmission avec

les modulations ACO, DCO et ESIM-OFDM
La Figure 4.13 présente une étude comparative du TEB en fonction de la distance pour
différentes distances de transmission de la liaison LiFi.
Figure 4.13 : Performance TEB = f (distance) obtenue avec les techniques DCO-
OFDM, ACO-OFDM, et ESIM-OFDM pour la liaison LiFi étudiée.
Le débit de la liaison est de 500 Mb/s et la puissance optique émise de 10 mW.

L’analyse de la Figure 4.13 permet d’affirmer :
▪ d’une part que le TEB se dégrade au fur et à mesure que l’on augmente en
distance de transmission pour toutes les techniques de modulation étudiées.
D’autre part, ce TEB présente une allure croissante à 2 planchers. Ceci
s’explique par le fait qu’au niveau du 1er plancher, la puissance du signal utile
est suffisante pour la détection des données jusqu’à un seuil donné avant de se
dégrader progressivement pour se laisser dominer par le bruit en 2ème plancher.
▪ lorsque nous considérons un TEB égal à de 10-03, on relève 4-QAM que l’ESIM-
OFDM permet une portée d’environ 9.5 m contre 4 m en DCO-OFDM et 6.5 m
en ACO-OFDM. Ainsi, l’ESIM-OFDM permet de réaliser le double de distance
possible en DCO-OFDM à débit utile identique pour un gain en distance
d’environ la moitié de celle possible avec l’ACO-OFDM.

▪ Lorsque nous considérons une distance de 5 m, par rapport à l’ESIM, on obtient

une pénalité en TEB de 3 décades pour l’ACO, et de 7 décades pour la DCO.
Ainsi on retient que pour réaliser de bonnes performances en TEB à cette
distance, il serait mieux de déployer les techniques ACO et ESIM. Par contre
pour une application gourmande en débit, on pourrait déployer la DCO ou
l’ESIM pour une préférence de l’ESIM à 4-QAM.
Etant donné qu’à 4-QAM, l’ESIM et la DCO présente des débits utiles similaires, la
Figure 4.14 présente les performances TEB = f (distance) pour une puissance optique
de l’ESIM moitié de celle en DCO à 500 b/s.
Figure 4.14 : Performance TEB = f (distance) en DCO-OFDM et ESIM-OFDM pour

différentes puissances optiques de LED.
L’analyse de la Figure 4.14 permet d’affirmer que :
▪ même à moitié puissance, l’ESIM possède de meilleures performances en termes

de TEB pour environ un gain de 3 décades par rapport à la DCO. Ceci pourrait
découler du fait de la composante continue utilisée en DCO et de la bonne
démodulation de l’ESIM
▪ lorsqu’on considère un TEB égal à de 10-03, on relève une distance d’environ 4

m pour la DCO- OFDM contre 9.5 m pour l’ESIM-OFDM. On démontre ainsi,
que l’ESIM-OFDM a permis de réaliser un gain en distance valant au moins le
double de celui de la DCO pour moitié puissance.

4.2.2. Etude comparative du débit utile de l’ESIM et de la DCO

pour différentes QAM
Dans cette section, il est question de comparer le débit utile réalisé en ESIM avec celui
obtenu en DCO pour différentes QAM.
Les équations (3.6) et (3.9), l’on est capable de déduire le ratio débit ESIM/DCO défini
par l’équation (4.1) :
(2 ∗ 𝑁IFFT ) + ( log2 (𝑀) ∗ (𝑁IFFT − 4))

𝑘=
( log2(𝑀) ∗ (2 ∗ 𝑁IFFT − 4)) (4.1)
La Figure 4.15 présente l’allure du ratio k en fonction de l’ordre de modulation des

constellations QAM.
Figure 4.15 : Performance en débit ratio ESIM-OFDM/DCO pour différentes QAM.
L’analyse de la Figure 4.15 montre une allure décroissante du ratio en fonction de

l’ordre de modulation. On remarque qu’en 4-QAM, l’ESIM permet un débit similaire
à la DCO-OFDM. En BPSK, elle réalise un gain en débit utile de plus de la moitié du
débit DCO-OFDM voire environ 58% de ce dernier à constellations élevées.
La Figure 4.16 présente une étude comparative du TEB fonction du débit utile des 02
techniques de modulation DCO et ESIM en 4-QAM. La puissance optique émise est de
10 mW et la portée de la simulation est fixée à 4 m.

Figure 4.16 : Performances TEB = f (débit) en DCO-OFDM et ESIM-OFDM pour

la liaison LiFi simulée.
L’analyse des résultats obtenus montre qu’au fur et à mesure qu’on augmente en débit
utile, le TEB se dégrade. Aussi, l’ESIM possède de meilleures performances en termes
de TEB que la DCO.
▪ Pour un TEB = 10-3 (sous réserve d’utilisation de codes correcteurs d’erreurs),

on réalise un débit utile de 480 Mb/s en DCO contre 590 Mb/s en ESIM.
▪ Ainsi, l’on remarque aussi qu’à un TEB égal à 10-9, le débit utile en DCO est
de 170 Mb/s contre 515 Mb/s en ESIM.
Ceci démontre de la bonne démodulation de l’ESIM la rendant plus performante que

la DCO pour une telle liaison.
Conclusion
Ce chapitre nous a permis de présenter, d’analyser et d’interpréter les résultats de
simulations effectuées pour une liaison LiFi après avoir comparé et validé
l’implémentation des techniques de modulation ACO, DCO et ESIM dans un canal
optique AWGN. Les résultats obtenus montrent que l’ESIM-OFDM possède de
meilleures performances en termes de TEB par rapport à la SIM-OFDM à cause de sa

CONCLUSION GENERALE
démodulation performante qu’en SIM-OFDM. De plus, l’ESIM a un avantage très

important d’efficacité énergétique en comparaison aux autres techniques en
communications optiques sans fil. Par ailleurs, l’ESIM permet de réaliser le double de
distance possible en DCO à débit utile identique pour un gain en distance d’environ la
moitié de l’ACO à débit double de l’ACO. A 5 m, il serait mieux de déployer les
techniques ACO et ESIM. Par contre pour une application gourmande en débit, on
pourrait déployer la DCO ou l’ESIM pour une préférence de l’ESIM à 4-QAM.Enfin
avons remarqué qu’en BPSK, l’ESIM réalise un gain en débit utile de plus de la moitié
de celui possible en DCO pour un débit identique à 4-QAM voire environ 58% du débit
DCO à constellations élevées.

CONCLUSION GENERALE
CONCLUSION GENERALE ET PERSPECTIVES

Cette étude a consisté à évaluer les performances de la technique de modulation SIM-
OFDM en liaison LiFi. Pour cela, dans un premier temps, nous avons fait l’état de
l’art des communications par la lumière visible particulièrement du LiFi. Ensuite, nous
avons abordé les techniques et formats de modulation utilisés en LiFi. Les VLC
particulièrement le LiFi viennent en complémentarité aux applications RF pour
répondre aux besoins en mobilité des utilisateurs, en débit de transmission et en sécurité
des données.
Pour ce faire, pour assurer de meilleures performances en efficacité spectrale et en

énergie, nous avons implémenté la technique de modulation SIM-OFDM pour les
transmissions optiques sans fil LiFi de type « indoor » particulièrement pour les réseaux
locaux intranet comme extranet. Les résultats obtenus dans le cas d’un canal optique
plat AWGN montrent que l’ESIM possède de meilleures performances en termes de
TEB en comparaison respectivement à l’ACO-OFDM et la SIM-OFDM. Elle est aussi
moins gourmande en énergie en comparaison aux autres techniques OFDM.
Par ailleurs, les résultats obtenus dans le canal sans fil étudié montrent qu’en 4-QAM
l’ESIM-OFDM permet une portée d’environ 9.5 m contre 4 m en DCO-OFDM et 6.5
m en ACO-OFDM. Ainsi, l’ESIM-OFDM permet de réaliser le double de distance
possible en DCO-OFDM à débit utile identique pour un gain en distance d’environ la
moitié de celle possible avec l’ACO-OFDM. Pour une application LiFi d’au moins 5 m
de portée, il serait mieux de déployer la technique ESIM-OFDM. Par contre, à 4-QAM
l’ESIM permet un débit similaire à la DCO-OFDM pour des performances TEB
meilleures. En BPSK, elle réalise un gain en débit utile de plus de la moitié du débit
DCO-OFDM voire environ 58% de ce dernier à constellations élevées. Cependant, de
nombreuses perspectives peuvent étendre ce travail. Il serait alors intéressant
d’investiguer l’étude de la technique de modulation U-OFDM.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
[1] « Rapport annuel d’activités 2017 », ARCEP BENIN.
[2] Christophe Jurczak, Le LiFi par Lucibel : « Illuminer les télécommunications »,
Lucibel, Article, 26 Novembre 2017.
[3] Sébastien Bette et Véronique Moeyaert, « LI-FI (LIGHT FIDELITY) : un système
de communication sans fil… lumineux », Revue scientifique, 2017.
[4] Niraj S.Dhangar and Prof S.M.Patil, « light fidelity (li-fi)-the future technology in
wireless communication »,Article, 2015.
[5] S. Dimitrov and H. Haas, « Principles of LED Light Communications: Towards
Networked Li-Fi. Cambridge University Press », Revue scientifique, 2015.
[6] H. Burchardt, N. Serafimovski, D. Tsonev, S. Videv, and H. Haas, « VLC: Beyond
point-to-point communication », IEEE Communications Magazine, vol. 52, no. 7, pp.
98–105, Article, 2014.
[7] Alin Cailean, Etude et réalisation d’un système de communications par lumière
visible (VLC/Li-Fi). Application au domaine automobile, Thèse de doctorat, 2014.
[8] M. S. Islim and H. Haas, « Modulation techniques for li-fi », ZTE Commun vol. 14,
no. 2, pp. 29 – 40, 2016.
[9] Paul Buckley, « Li-Fi achieves 224-Gbps data transmission speeds with room-scale
coverage », 2018.
[10] : LIFILED : Internet en Afrique grâce à la lumière, [En ligne]. Disponible sur :
http://www.afrikatech.com/fr/entreprendre/lifiled-internet-en-afrique-grace-la-
lumiere/. [Consulté le 11/11/2018].
[11] M. Kavehrad, P. Amirshahi, « Hybrid MV-LV Power Lines and White Light
Emitting Diodes for Triple-Play Broadband Access Communications », IEC
Comprehensive Report on Achieving the Triple Play: Technologies and Business
Models for Success, ISBN 1-931695-51-2, pp. 167-178, January 2006.
[12] National Academies of Sciences Engineering and Medicine, « Assessment of solid
state lighting, part II », 2017.
[13] World Energy Outlook, AIE, 2016.
[14] « A.G. Bell – Speech Riding on Light », [En ligne]. Disponible sur :
https://hearinghealthmatters.org/waynesworld/2016/a-g-bell-an-analog-man
inventing-speech-riding-on-light-part-2/. [Consulté le :17/09/2018]
[15] Parth H. Pathak, Xiaotao Feng, Pengfei Hu, and Prasant Mohapatra, « Visible
Light Communication, Networking, and Sensing: a survey, potential and challenges,
ieee communications surveys & tutorials », vol. 17, no. 4, Thèse de doctortat, 2015.

[16] « Wireless data from every light bulb », [En ligne]. Disponible sur :
https://www.ted.com/talks/harald_haas_wireless_data_from_every_light_bulb/u
p-next.[Consulté le 09/08/2018].
[17] « Premier supermarché avec système de positionnement intérieur: shopping

détendu avec navigation légère Video en VLC » ,[En ligne].Disponible sur :
https://www.signify.com/de-de/about/news/press-release-archive/2017/20170305-
philips-led-beleuchtung-bei-edeka-paschmann. [Consulté le : 03/05/2018].
[18] Sébastien Point et Annick Barlier-Salsi, Lampes à LED et risque rétinien, Revue
scientifique, 2017.
[19] « Spectre électromagnétique et lumière visible, Spectre électromagnétique et
lumière visible »,[en ligne].Disponible sur : https://www.alamyimages.fr/photo-image-
spectre-electromagnetique-et-lumiere-visible-57920876.html. [Consulté le : 03/05/2018].
[20] Saïda rebiai‐benahmed, « Composants optoélectroniques », Ouvrage scientifique,

2015.
[21] Abdeslam BEHLOULI, « Simulation du Canal Optique Sans Fil. Applications aux
Communications Optiques Sans Fil », Thèse de doctorat, décembre 2016.
[22] R. Ramirez-Iniguez and R. J. Green, « Indoor optical wireless communications In

Optical Wireless Communications (Ref. No. 1999/128) » IEE Colloquium, pages 1-7,
2007.
[23] G. Yun and M. Kavehrad, « Spot-diffusing and y-eye receivers for indoor infrared
wireless communications. In Wireless Communications, 1992. Conference Proceedings.,
1992 IEEE International Conference on Selected Topics », pages 262-265, 1992.
[24] « la différence entre LED et diode laser », [En ligne]. Disponible sur :
https://www.laserpuissant.com/led-et-diodes-laser.html. [Consulté le 17/09/2018].
[25] « Détermination de la tension de seuil d'une LED », [en ligne]. Disponible sur :
https://www.led-fr.net/determination-de-la-tension-de-seuil-dune-led.html.[Consulté
le 17/09/2018.
[26] « Caractéristiques techniques de l'éclairage LED en industrie », [En ligne].

Disponible sur : https://energie.wallonie.be/fr/caracteristiques-techniques-de-l-
eclairage-led-en-industrie.htmlIDC=9063&IDD=113468 . [Consulté le 20/09/2018].
[27] « Eclairage : les performances des différentes lampes »,[En ligne].Disponible sur :
https://www.systemed.fr/conseils-bricolage/eclairage-performances-differentes-
lampes,2010.html.[Consulté le 17/09/2018].
[28] Ta-Shing Chu and M. Gans. High speed infrared local wireless communication.
IEEE Communications Magazine, 25(8) : 4 - 10, Article scientifique, 1987.

[29] « Communiquer par optique sans fil : de l’infrarouge au LiFi », [en ligne].Disponible
sur :https://www.captronic.fr/docrestreint.api/3147/8ca86c7bf18c7686ede3a09d95c1fa
b7255d9485/pdf/Presentation_XLIM_ENSIL.pdf. [Consulté sur 18/09/2018].
[30] « Li-Fi : l'Internet haut débit par la lumière sort de l'ombre », [En ligne]. Disponible
sur : Li-Fi : l'Internet haut débit par la lumière sort de l'ombre.[Consulté : le
07/12/2018].
[31] « LiFiMAX® High speed internet through invisible light », [En ligne]. Disponible
sur: LiFiMAX® High speed internet through invisible light. [Consulté le 07/12/2018].
[32] « [email protected] », [En ligne]. Disponible sur : [email protected]. [Consulté le

07/12/2018].
[33] Dobroslav Tsonev, Sinan Sinanovic and Harald Haas, « Enhanced Subcarrier Index
Modulation (SIM) OFDM », Institute for Digital Communications, Joint Research
Institute for Signal and Image Processing, The University of Edinburgh, EH9 3JL,
Edinburgh, UK, Article, 2015.
[34] « Wireless data from every light bulb by Harald Haas »[En ligne].Disponible sur
https://www.youtube.com/results?search_query=harald+haas+. [Consulté le
23/09/2018].
[35] Latif Ullah Khan, Visible Light communication: Applications, architecture,

standardization and research challenges, Thèse de doctorat, 2016.
[36] « IEEE 802.15.7 », [En ligne]. Disponible

http://www.ieee802.org/15/pub/TG7.html.[Consulté : le 09/12/2018].
[37] International Agency for Research on Cancer, World Health Organization, “IARC
Classifies Radio Frequency Electromagnetic Fields as Possible Carcinogenic to
Humans”, Document de Presse, 2011.
[38] « World Helth Organization » (June 2011). Fact Sheet 193 – Electromagnetic fields
and public health: mobile phones, Document de Presse, 2011.
[39] Exxon Mobil, Report: « The Outlook for Energy: A view to 2040 », available at:
exxonmobil.com/energyoutlook, Document de Presse, 2012.
[40] « LiFi vs. WiFi-Basic Difference between LiFi and WiFi », [en ligne]. Disponible
sur : http://ciscorouterswitch.over-blog.com/2017/02/lifi-vs.wifi-basic-difference-
between-lifi-and-wifi.html.[Consulté le 03/10/2018].
[41] Jean Armstrong and Brendon J. C. Schmidt, « Comparison of Asymmetrically

Clipped Optical OFDM and DC-Biased Optical OFDM in AWGN », IEEE
COMMUNICATIONS LETTERS, VOL. 12, N°. 5, Article scientifique, Mai 2008.
[42] Rami Abu-alhiga and Harald Haas, « Subcarrier-Index Modulation OFDM »,

Institute for Digital Communications, Joint Research Institute for Signal and Image

Processing, School of Engineering, The University of Edinburgh, EH9 3JL Edinburgh,

UK, Article scientifique, 2009.
[43] Max Frejus Owolabi Sanya, « Déploiement de réseaux optiques d’accès NGPON
dans des métropoles de pays en développement : proposition de nouvelles techniques
d’implémentation de l’OFDM », Thèse de doctorat, 2015

ANNEXES
ANNEXES
Tableau 1.1 : Comparaison des diodes DEL et des lasers en fonction de diverses
spécifications [24].
Spécification Diode électroluminescente Diode laser

Linéairement proportionnel au Proportionnel au courant au-
Puissance de sortie
courant d'entraînement dessus du seuil
Courant d'entraînement (50 à
Marge Courant de seuil (5 à 40 mA)
100 mA) (pic)
La vitesse Moyenne Plus rapide
Facilité d'utilisation Favorable Complexe
Durée de vie Plus longue Longue

Plus large, 25 à 100 nm (10 à 50 Plus étroit, <10 -5 à 5 nm (<1
Largeur spectrale
THz) MHz à 2 MHz)
Bande passante de Modéré, des dizaines de KHz à Élevé, dizaines de MHz à des
modulation des dizaines de MHz dizaines de GHz
Longueur d'onde
0,66 à 1,65 nm 0,78 à 1,65 nm
disponible
Efficacité de conversion
10 à 20% 30 à 70%
E/O
Doit être rendu sécuritaire pour
Généralement considéré comme
Santé les yeux, en particulier pour λ
sûr pour les yeux.
<1400 nm
Coût Faible Modéré à élevé
Tableau 1.2 : Tension de seuil en fonction des couleurs [25].
Couleur Longueur d’onde (en Tension de seuil

nm)
Blanc - 3.5 V
Bleu 450-500 2.5 V à 2.8 V
Infrarouge > 760 1.6 V
Jaune 585-590 2.1 V

ANNEXES
Orange 600-620 2V
Rouge 625-655 1.6 V à 2 V
Ultraviolet < 400 3.1 V
Vert 525-565 2.1 V à 2.5 V
Violet 400-450 2.7 V à 3.1 V

ENGLISH VERSION
STUDY OF LiFi (LIGHT FIDELITY):

IMPLEMENTATION OF SIM-OFDM
MODULATION
75
ENGLISH VERSION
ENGLISH VERSION
Introduction
The need of " high speed " wireless access is becoming more and more topical due to
the multiplicity of applications requiring Internet. According to ARCEP BENIN's
activity report, the Internet penetration rate has increased from 19.12% in 2014 to
40.16% in 2017[1]. Despite this, users want to be able to surf on the Internet faster.
Telecom operators now have the challenge of providing users with a very good quality
of service. The RF spectrum, which covers the 3 kHz - 300 GHz range of the
electromagnetic spectrum, is regulated and used for these many applications. This
increases the risk of "spectral crunch" due to the exponential rise in these bandwidth
requirements [2]. However, the frequency range used for VLCs, visible light
communications, is not regulated and far exceeds the RF range in bandwidth [2]. This
is a real advantage in developing transmission technologies based on visible light.
Nevertheless, systems deployed in this sense must be adapted to meet several challenges
that integrate low-cost environments and data security.
One of the key technologies that satisfies all these requirements and, moreover, offers
increased security at a relatively low cost is LiFi [2]. LiFi is a wireless network
technology that uses light-emitting diodes used in indoor lighting to transmit digital
information. In addition, the choice of a good modulation technique for LiFi-based
transmissions would quantitatively improve the quality of the transmission. And this
is precisely the purpose of this.
Context and justification

The increasing growth in application development could lead to a spectrum shortage
in a few years' time. In addition, applications using electromagnetic waves such as WiFi
have limited data rates, an impact on human health and security gaps in data
protection. Telecoms operators are constrained to deliver services to users with a high
quality of service. For data transmission, several solutions are available to us:
▪ wired systems: copper, optical fiber or coaxial cable;

▪ wireless systems: WiFi, WiMax, or the new LiFi.
Among these technologies, the one that offers the advantages of low cost, flexibility
and security is LiFi. Thus, we recommend this technology to companies for the
implementation of intranet or internet services in home networks, aircraft and hospitals
76
ENGLISH VERSION
where electromagnetic waves are harmful and responsible for industrial or health
damage [34].
Problematic issues
The needs in wireless connectivity and bandwidth of users, particularly those on the
move (wireless devices), are growing exponentially, increasing the use of wireless
technologies. The use of these technologies is of growing interest in access networks,
particularly in the last mile between the Internet service provider and the end user.
Beyond this interest, there are problems of spectrum scarcity and data security that
threaten the development of applications.
Telecom operators must adopt efficient solutions in terms of data rate, deployment
cost, maintenance and scalability. To meet these requirements, LiFi is the most suitable
candidate.
Data transmission requires modulating them into a carrier signal. Thus, it is necessary
to use appropriate modulation techniques to improve the transmission quality in
wireless optics such as: PPM, FSK, and SIM-OFDM [7], [8]. Among these, the SIM-
OFDM is the most suitable for LiFi in that it has specific advantages, hence the theme:
Study of LiFi Technology: Implementation of the SIM-OFDM.
This work is structured in three main parts. The first part presents a brief study of
visible light communication technologies. The second part is devoted to the study of
LiFi technology and the third part to the implementation of the modulation technique
we have chosen, the SIM-OFDM.
1. Visible Light Communication (VLC)
VLC is the set of wireless communication technologies that uses visible light
with a spectrum (400 nm-750 nm) corresponding to a frequency band of 300 THz. This
spectrum is used not only for lighting or signalling purposes, but also as a support for
digital transmission [2], [4], [7]. A VLC system consists mainly of a transmitter that
modulates the light produced by the LED and a receiver that is a photosensitive
element called a photoreceptor to extract the modulated signal from the light. The
transmitter and receiver are physically separated, but connected via the optical
channel. Figure 1.1 shows a simple transmission in VLC system.
77
ENGLISH VERSION
Figure 1.1 : Basic transmission through a VLC system.
These systems operate according to the intensity modulation technique associated with
direct IM/DD (Intensity Modulation / Direct Detection) detection. The intensity
modulation (IM) is obtained by varying the polarization current of the LED or LASER
optical source.
1.1. Types of VLC links

There are several types of configuration of wireless optical links. We distinguish two
main families according to the presence or absence of a direct link between the
transmitter and the receiver.
▪ Directional and non-directional LOS links
Figure 1.2 : {Types of directional link-of-sight (LOS): (1) Directional LOS link, (2)
Directional LOS link with full tracking system and (3) Hybrid LOS link (semi-
tracking)}.
78
ENGLISH VERSION
Figure 1.3 : Non-directional LOS link.

N ote: From all the above, the typical VLC scenario is a non-directional LOS link (see
Figure 1.3) with an access point located on the ceiling and pointing towards the ground,
providing connectivity to mobile devices in the coverage area of the link.
2. Light Fidelity (LiFi)
LiFi is the principal focus of this work. It represents the most popular VLC application
today, hence the interest in developing it. On the other hand, it should be remembered
that LiFi uses the part of the visible spectrum of VLCs in the downlink direction
(Transmitter-Receiver) and infrared in the uplink direction.
Li-Fi (Light Fidelity or optical Wi-Fi) is the transmission of data using light waves by
varying the light intensity faster than human eye can follow using Visible Light
Communication (VLC) technology in free space.
2.1. General Working Principle

Light emitting diodes (LEDs) can be switched on and off faster than the human eye
can detect since the operating speed of LEDs is less than 1 μs, thereby causing the light
source to appear to be continuously on. This invisible on-off activity enables data
transmission using binary codes. Switching on an LED is binary ‘1’, switching it off is
binary ‘0’. It is possible to encode data in light by varying the rate at which LEDs
flicker on and off to give different strings of 1s and 0s. Modulation is so rapid that
humans cannot notice it. A light sensitive device (photo detector) then receives the
signal and converts it back into original data.
This method of using rapid pulses of light to transmit information wirelessly is
technically referred to as Visible Light Communication (VLC). The term Li-Fi has been
inspired due to its potential to compete with conventional Wi-Fi. The VLC uses visible
79
ENGLISH VERSION
light between 400 THz (780 nm) and 800 THz (375 nm) as the optical carrier for data
transmission and for illumination.
Data rates of greater than 100 Mbps can be achieved by using high speed LEDs with
adequate multiplexing. Parallel data transmission using arrays of LEDs where each
LED transmits a separate stream of data can be used to increase the VLC data rate.
Though the lights have to be kept on in order to transmit data, they can be dimmed
to the point that they are not visible to humans but still be capable of transmitting
data.
This description is illustrated by the Figure 2.4.
Figure 2.1 : Working Process of Li-Fi.
2.2. Advantages of Li-Fi
▪ Capacity: Visible light spectrum is 10000 times bigger than RF spectrum.

▪ Security: Light cannot penetrate walls, but radio waves can, thus security is
higher in using Li-Fi.
▪ Efficiency: The 1 million radio masts base stations consume a lot of energy,
which indeed is used to
▪ cool the base stations and not to transmit radio waves.
▪ Transmission of data: Wi-Fi transmits data serially and Li-Fi transmits
thousands of data streams
80
ENGLISH VERSION
▪ parallel thus offering higher speed as high as above 1 Gbps.

▪ Li- Fi uses light rather than radio frequency signals
▪ Li-Fi may solve issues such as the shortage of radio frequency bandwidth
▪ Security is another benefit, since light does not penetrate through walls.
2.3. Disadvantages of Li-Fi

▪ Interference from external light sources like sun light, normal bulbs; and opaque
materials in the path of transmission will cause interruption in the
communication.
▪ Range of transmission
▪ though Adopting VLC technology will reduce further operating costs like
electricity charges, maintenance charges etc.
▪ We can’t have a light bulb that provides data to a high-speed moving object or
to provide data in a remote area where there are trees and walls and obstacles
behind. [7], [9]
▪ Still there are some backdrops like it can only transmit when in the line of sight.
Due to this problem we propose the integrated circuit which helps to solve the
propagation problem of Li-Fi
2.4. Applications of Li-Fi
▪ Intelligent Transport System: LED equipped headlight and backlights where

cars can talk to each other.
▪ Indoor Navigation: Li-Fi can be used to navigate through any hospital.
▪ Oil and gas wells: Testing and maintaining of gas wells can be performed with
greater ease and efficiency. This can be obtained by placing the Li-Fi transmitter
at the bottom of the well and the receiver at the surface, for real-time continuous
monitoring.
▪ Intrinsically safe environments: This can be used in petroleum and chemical
industries and other environments where the usage of radio waves or other
transmission frequencies can be hazardous.
▪ Boon for Hospitals: Operating rooms in hospitals do not allow Wi-Fi over
radiation concerns, and also there is lack of dedicated spectrum.
▪ Bulbs: There are around 19 billion bulbs worldwide, they just need to be
replaced with LED ones that transmit data. We reckon VLC is at a factor of
ten, cheaper than WI-FI.
▪ Traffic control: In streets for traffic control, Cars have LED based headlights,
LED based backlights and Car can communicate each other and prevent
accidents in the way that they exchange Information.
81
ENGLISH VERSION
▪ Significantly Lower Power Consumption: Radio masts are very inefficient and
require vast sums of power in order to broadcast and in some cases keep them
cool enough to operate.
▪ Airlines: Airline Wi-Fi Nothing says captive audience like having to pay for the
service of dial-up speed Wi-Fi on the plane. The best I have heard so far is that
passengers will be offered a high-speed.
2.5. Comparison of the performance of Wi-Fi and LiFi technologies
Table 2.1 shows the differences in LiFi and WiFi performance.
Table 2.1 : Comparison between LiFi and WiFi performance.
Features Wi-Fi Li-Fi
Speed Uncontrolled speed Controlled Speed due to

intensity of light
Connection Wireless- RF Wireless- Light
Security Less secure due to More secure due to non-
transparency penetration of light
through walls
Reach Excellent Excellent
Impact unknown None

Cost Expensive in comparison Cheaper than Wi-Fi
to Li-Fi because free band doesn’t
Because its uses radio need license and it uses
spectrum. light.
Bandwidth Expansion Limited Exceptional
Operating frequency 2.4 GHz Hundreds of Tera Hz
Data transfer medium Used Radio spectrum Used Light as a carrier

Spectrum Range Radio frequency spectrum Visible light spectrum has
range is 10,000
less than visible light time broad spectrum in
spectrum. comparison
to radio frequency
Data Density Transfer rate is less transfer rate is more
Transmitter/Receiver Power Less More
82
ENGLISH VERSION
Table 2.1 shows that LiFi offers more advantages than Wi-Fi. But be careful, we remind
you that these two technologies should not be opposed. They are complementary, as
none of them cover the spectrum of all uses.
3. Modulation technics used in LiFi
In order to actually send out data via LED, like any multimedia data, it is necessary
to modulate these into a carrier signal. This carrier signal consists of light pulses sent
out in short intervals. LiFi technology uses the following modulation techniques:
▪ Pulse-position modulation (PPM)

Sub-Carrier Inverse PPM (SCIPPM), method whose structure is divided into two parts
(1) sub-carrier part and (2) DC part. The DC part is only for lighting or indicating.
When there is no need of lighting or indicating SCPPM (Sub-Carrier PPM) is used for
VLC to save energy.
▪ Frequency Shift Keying (FSK)
In frequency shift keying (FSK) data is represented by varying frequencies of the carrier
wave. Before transmitting two distinct values (0 and 1), there need to be two distinct
frequencies. This is also the normal form of frequency shift keying, called binary
frequency shift keying (BFSK).
▪ SIM-OFDM Technique (Sub-Carrier Index Modulation OFDM)

Traditional OFDM depicted in the SIM-OFDM technique splits the serial bit-stream
B into two bit-sub streams of the same length. Unlike traditional OFDM depicted in
the SIM-OFDM technique splits the serial bit-stream B into two bit-sub streams of the
same length. The next step is to select two different modulation alphabets (i.e. 4-QAM
and BPSK) to be assigned to the first and the second subsets of the first bit-sub stream.
3.1. Principle of SIM-OFDM

SIM-OFDM is a modification of the classical OFDM modulation scheme. In OFDM a
number of different frequency carriers are modulated with a signal from a scheme such
as Quadrature Amplitude Modulation (QAM). The novel approach of SIM-OFDM tries
to exploit an additional “new” dimension in the OFDM frame coming from the state of
each subcarrier – active or inactive. This additional dimension is employed to transmit
information in an On-Off Keying (OOK) fashion. This description is illustrated by the
Figure 3.1.
83
ENGLISH VERSION
Figure 3.1 : SIM-OFDM carrier modulation scheme. Assumption for this example.
In SIM-OFDM the incoming bit stream is divided into blocks of bits, each having a
length of N(log2(M) 2 +1), where N is the number of subcarriers, and M is the
constellation size of the respective M-QAM modulation scheme. Each of these blocks is
divided into two parts. The first N bits of the block form a subblock, which in the rest
of this paper will be refered to as BOOK. The remaining N log2(M) 2 bits form a
second subblock, which will be refered to as BQAM. This is further illustrated in Figure
1.5. Before transmission BOOK is inspected and the majority bit type is determined
by checking which bit value, 1 or 0, has more occurrences. This is done because all
carriers which have the same position inside the OFDM frame as the bits from the
majority bit type in BOOK will be classified as “active”, and the rest will be classified
as “inactive”. Inactive carriers are given the amplitude value 0 + j0 where j = √−1. The
first N/2 active carriers will be given amplitude values corresponding to M-QAM
constellation symbols necessary to encode BQAM. The remaining active carriers can
be used to signal to the receiver what the majority bit type of BOOK is, and they will
be assigned a signal whose power is equal to the average power for the given M-QAM
scheme. This is followed by an N-point Inverse Fast Fourier Transform (IFFT) in order
to obtain the time-domain signal. A slight modification of SIM-OFDM suggests that
majority bit type can be signaled either through secure communication channels, or by
reserving one particular frequency carrier and transmitting the desired value with
sufficiently high signal-to-noise ratio (SNR). This leads to a slight improvement in the
SIM-OFDM performance.
Upon reception, the signal is transformed using a Fast Fourier Transform as in
traditional OFDM. Then all subcarriers are inspected. Those subcarriers whose power
is above a certain threshold are marked as active, and the rest are marked as inactive.
Then BOOK is reconstructed from the detected states of the carriers and the known
84
ENGLISH VERSION
majority bit type. Afterwards, the first N/2 active carriers are demodulated according
to the respective M-QAM scheme in order to reconstruct BQAM.
There are two main issues which limit the performance of SIM-OFDM. First, an OOK
detector at the destination requires the usage of a threshold. The threshold, however,
needs to be below the power of the M-QAM symbol with the lowest power. Otherwise,
any symbol below the threshold would be unrecognizable even in high SNR conditions,
and that would lead to an error floor above zero. On the other hand, a low threshold
requirement diminishes the advantage of OOK when a higher order M-QAM scheme is
used. This happens because even though on average a lot of power is used in a
subcarrier for higher order M-QAM, the threshold
needs to be below the smallest symbol power. Hence, the system’s ability to correctly
distinguish subcarrier states does not improve significantly since the threshold cannot
change much. Second, an incorrect detection of a carrier state not only leads to
incorrect demodulation of the M-QAM symbol it encodes, but also to incorrect
demodulation of all subsequent QAM symbols. This happens because an incorrect
detection of a carrier state changes the order in BQAM and misplaces all subsequent
bits in that part of the frame. This effect has the biggest impact on the BER
performance. Effectively, in order to demodulate an M-QAM symbol correctly, it is
necessary not only to detect its carrier as active, but also to have detected any previous
carriers – active or inactive – correctly. As the total number of carriers, N, increases,
the issue becomes worse. The main contribution of this paper is a solution to these two
problems.
3.2. Enhanced SIM-OFDM
As mentioned in section previously, the error propagation becomes worse as the number
of subcarriers, N, grows. However, a slight modification in the way BOOK is encoded
can limit this effect. Instead of each bit from BOOK being encoded in a single subcarrier
state, it can be encoded in the states of two consecutive carriers – a carrier pair. Fig. 2
illustrates the principle of the new encoding scheme. Whenever a 1 is encountered in
BOOK, the first carrier of the pair is set as active and the second one as passive.
Whenever a 0 is encountered in BOOK, the first carrier of the pair is set as
passive and the second one as active. Effectively, now the size of BOOK, which can be
represented by carrier states, is N/2 – half the size than in the original SIM-OFDM
scheme. The benefit, however, is that for each pair it is certain that exactly one of the
carriers is active. This means that bits from BQAM can no longer be misplaced due to
wrong detection of previous subcarrier states. The error that can be made is limited
within each pair of carriers. In addition, there is no longer a need to define a bit-
majority in BOOK, and the total number of active carriers is always the same – N/ 2.
The number of active carriers within each pair is known and is always one, so there is
85
ENGLISH VERSION
no need to use a threshold for OOK detection. Instead, the carrier with higher power
can be recognized as active, which would lead to better performance in the carrier state
detection. The Figure 3.2 illustrate this principle.
Figure 3.2 : Modified SIM-OFDM modulation approach.
4. Results and discussion

Two softwares were used to simulate the links. These are Optisystem7, which is
software for designing, testing and optimizing any optical link in the physical layer,
and MATLAB®, which was used to model ACO-OFDM, DCO-OFDM and ESIM-
OFDM modulations. In order to simulate all operations occurring in a LiFi transmission
chain, an Optisystem/MATLAB® co-simulation was performed. First, a comparative
study of the OFDM techniques presented was done with MATLAB@2017 for an
AWGN flat optical channel LiFi link, and then a study in a realistic channel was
processed.
4.1. Comparison of SIM-OFDM vs ESIM-OFDM modulations in an

AWGN channel
Figure 4.1 illustrates the BER = f (Eb(elec)/No) performance of SIM-OFDM and
ESIM-OFDM in 4 -16 QAM in a flat AWGN channel.
86
ENGLISH VERSION
Figure 4.1 : BER = f (Eb(elec)/No) Performances of ESIM-OFDM for a flat channel

AWGN.
From the analysis of Figure 4.1:
▪ When considering a BER of 10-3 for a 4-QAM, we note a binary SNR of 6 dB

for the ESIM and 12 dB for the SIM, an SNR efficiency of about half.
▪ At the same binary SNR, it is possible in 16-QAM to realize a gain of about 3.5
decades in BER with ESIM compared to SIM.
It is then concluded that ESIM-OFDM has better performance in terms of BER than
SIM-OFDM because of its efficient demodulation than SIM-OFDM.
4.3. Study of the BER in terms of transmission distance with ACO vs

DCO vs ESIM-OFDM modulation in the studied channel
Figure 4.2 illustrates the BER performance = f (range) of DCO-OFDM, ACO-OFDM,
and ESIM-OFDM for the studied wireless optical channel.
87
ENGLISH VERSION
Figure 4.2 : BER = f (range) Performances of DCO-OFDM, ACO-OFDM, and

ESIM-OFDM for the studied wireless optical channel.
The analysis of Figure 4.2 indicates that:
▪ on the first part, that the BER deteriorates as the transmission distance
increases for all the modulation technics studied. On the second part, this
TEB has a growing look with 2 floors. This is explained by the fact that at
the level of the 1st floor, the power of the useful signal is sufficient for the
detection of data up to a given threshold before gradually degrading to be
dominated by noise at the 2nd floor.
▪ when we consider a BER equal to 10-03, we find 4-QAM that the ESIM-
OFDM allows a range of about 9.5 m against 4 m in DOC-OFDM and 6.5
m in ACO-OFDM. Thus, the ESIM-OFDM makes it possible to achieve twice
the possible distance in DCO-OFDM with identical useful data for a benefit
in range of about half that possible with the ACO-OFDM.
▪ When we consider a range of 5 m from the ESIM, we obtain a BER penalty
of 3 decades for the ACO, and 7 decades for the DCO. Thus, it is retained
that to realize good BER performance at this distance, it would be better to
deploy ACO and ESIM technics. On the other hand, for a high data rate
application, the DCO or ESIM could be deployed for a preference of ESIM
to 4-QAM.
88
ENGLISH VERSION
4.4. Study of the BER in terms of transmission rate with DCO vs

ESIM-OFDM modulations in the studied channel
Figure 4.3 presents a comparative study of the BER as a function of the useful data
rate of the 02 DCO and ESIM modulation technics in 4-QAM. The emitted optical
power is 10 mW and the simulation range is set at 4 m.
Figure 4.3 : BER = f (Data rate) Performances of DCO-OFDM and ESIM-OFDM

for the studied wireless optical channel.
Analysis of the results obtained shows that as the useful data increases, the BER
deteriorates. ESIM also has better performance in terms of BER than DOC.
For a BER = 10-3 (subject to the use of error-correcting codes), a useful data rate of
480 Mb/s in DOC is realized compared to 590 Mb/s in ESIM. Thus, it can also be seen
that at a BER of 10-9, the useful data rate in DOC is 170 Mb/s compared to 515 Mb/s
in ESIM.
This demonstrates the good demodulation of ESIM making it more efficient than DOC
for such a link.
89
ENGLISH VERSION
Conclusion
Our study evaluated the performance of a LiFi link with ACO-OFDM, DCO-OFDM,
and ESIM-OFDM modulations. A comparative study was conducted with these
modulations. The different results allowed us to know the maximum transmission range
to be deployed to the receiver with the ESIM-OFDM. These results allowed us to
conclude that ESIM-OFDM modulation is an asset for increasing data rate and range
in a low-power LiFi architecture.
90

ROULFATH

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ROULFATH

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ROULFATH

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE DU BENIN

UNIVERSITE D’ABOMEY-CALAVI (UAC)

ECOLE POLYTECHNIQUE D’ABOMEY- CALAVI

DEPARTEMENT DE GENIE INFORMATIQUE ET TELECOMMUNICATIONS

MEMOIRE DE FIN DE FORMATION POUR L’OBTENTION DU DIPLOME

ETUDE DU LIFI (LIGHT FIDELITY) : IMPLEMENTATION

Présenté et soutenu par :

Président : Dr. Léopold DJOGBE

Année académique : 2017-2018

TABLE DES MATIERES

Réalisé par ADJAO A. Roulfath ii

Réalisé par ADJAO A. Roulfath iii

A toute ma famille, j’exprime ma gratitude pour leur soutien sans faille.

Réalisé par ADJAO A. Roulfath iv

Au terme de ce mémoire, je voudrais exprimer ma reconnaissance à toutes les personnes

o Au Pr Guy Alain ALITONOU, nouveau Directeur de l’Ecole Polytechnique

Réalisé par ADJAO A. Roulfath v

LISTE DES SIGLES ET ABRÉVIATIONS

ACO Asymetrically Clipped Optical

ARCEP Autorité de Régulation des Communications Electroniques

ASK Amplitude Shift Keying

AWGN Additive White Gaussian Noise

BLR Boucle Locale Radio

BSR Base station radio

CPE Custumer Point Equipement

CPL Courant Porteur de Ligne

DEL Diode Electroluminescente

DCO DC-biased Optical

FDM Frequency-Division Multiplexing

FOV Field Of View

FSK Frequency Shift Keying

Gbps Gigabits par secondes

ICI Inter Carrier Interference

IEEESA Institute of Electrical and Electronics Engineers Standards

Réalisé par ADJAO A. Roulfath vi

IFFT Inverse Fast Fourier Transform

IM-DD Intensity Modulation-Direct Detection

ISI InterSymbol Interference

LASER Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation

LED Light Emitting Diode

LOS Line Of Sight

MAC Media Access Control

Mbps Mégabits par secondes

NLOS Non Line Of Sight

NRZ-OOK Non-Return to Zero On-Off Keying

OFDM Orthogonal Frequency Division Multiplexing

OWC Optical Wireless Communication

PAM Pulse Amplitude Modulation

PSK Phase Shift Keying

PPM Pulse Position Modulation

PAPR Peak Average to Power Ratio

QAM Quadrature Amplitude Modulation

SMF Single Mode Fiber

Réalisé par ADJAO A. Roulfath vii

SIM-OFDM Subcarrier Index Modulation Orthogonal Frequency

TEB Taux d’Erreur Binaire

VLC Visible Light Communication

Wi-Fi Wireless Fidelity

Réalisé par ADJAO A. Roulfath viii

LISTE DES TABLEAUX