collection

« Grandeur Nature »
dirigée par Benoît Rittaud

ISBN 978-2-810-00880-3

© 2018, Éditions de l’Artilleur / Toucan – éditeur indépendant

16 rue Vézelay – 75008 Paris

www.lartilleur.fr

www.univ-tours.fr/site-de-l-universite/m-francois-gervais--235229.kjsp
[email protected]

Le Code de la propriété intellectuelle interdit les copies ou reproductions

destinées à une utilisation collective. Toute représentation ou
reproduction intégrale ou partielle faite par quelque procédé que ce soit,
sans le consentement de l’auteur ou de ses ayants cause, est illicite et
constitue une contrefaçon sanctionnée par les articles L. 335-2 et
suivants du Code de la propriété intellectuelle.

Ce document numérique a été réalisé par Nord Compo.

 François Gervais est professeur émérite à la Faculté des
Sciences et Techniques de l’Université de Tours. Il a été Expert
reviewer du rapport AR5 du Groupe d’experts intergouvernemental
sur l’évolution du climat (GIEC). Il est vice-président de
Centre.Sciences, Centre de diffusion de la culture scientifique,
technique, industrielle en Région Centre-Val de Loire. De 1996
à 2012, il était directeur d’un Laboratoire labellisé UMR 6157 CNRS
qui a développé des recherches axées entre autres sur la
spectrométrie infrarouge et les matériaux pour l’efficacité
énergétique. De 2005 à 2011, il était conseiller scientifique du Pôle
de Compétitivité S2E2, Sciences et Systèmes de l’énergie
électrique. De 1982 à 1996, il était maître puis directeur de
Recherche au CNRS et sous-directeur du Centre de Recherches sur
la Physique des Hautes Températures LP 4212 CNRS. Il est auteur
ou coauteur de 236 publications dans des revues internationales à
comité de lecture. Il a publié 6 livres, l’Innocence du carbone chez
Albin Michel, d’autres sur les matériaux pour l’énergie, le climat et la
programmation chez Lavoisier, Sybex ou Scholar’s Press. Il est
médaillé du CNRS en thermodynamique, lauréat du Prix Yvan
Peyches de l’Académie des Sciences et officier dans l’Ordre des
Palmes Académiques.
Prélude
 Les ravages de l’obscurantisme :
l’histoire – vraie – des Xhosas

La tragédie date de l’ère de la colonisation de l’Afrique du Sud

par les Britanniques. Les Xhosas étaient la seconde peuplade de la
région après les Zoulous. Ils résistèrent aux colonisateurs mais
subirent plusieurs défaites. Ils finirent par développer un sentiment
d’infériorité. Cette situation émotionnelle se révéla par la suite
éminemment propice à la propagation d’une prophétie. Une fille de
15 ans, Nongqawuse, prétendit avoir entendu une voix lui dire que
les Xhosas devaient tuer tous leurs bovins, cesser de cultiver leurs
champs, détruire leurs céréales et autres aliments, et même démolir
leurs instruments agricoles. Elle prétendait qu’une fois ce sacrifice
accompli, la magie ferait naître une nouvelle ère d’abondance, plus
prospère, et que l’ancienne gloire des Xhosas serait restaurée. Les
guerriers tués dans les combats se relèveraient de leurs cendres et
rejetteraient les Britanniques à la mer.
En l’occurrence, Nongqawuse réussit à convaincre son oncle
Mhlakaza, sorcier de son état. D’autres versions prétendent que
c’est le sorcier qui aurait influencé sa nièce. Toujours est-il que
Mhlakaza devint le chef du mouvement d’extermination du bétail. Il
finit par persuader le roi Sarhili. Dans un acte symbolique, le roi tua
son bœuf favori. L’hystérie s’étendit. Certains prétendaient voir les
ombres des guerriers morts surgir de la mer. Les gens s’aveuglaient
et se trouvaient des preuves à l’appui de ce qu’ils voulaient
désespérément voir devenir la réalité. Le bétail fut massacré à un
rythme tel que même les vautours n’avaient plus le temps de le
dévorer. La résurrection des morts était prévue par la prophétie lors
de la pleine lune de juin 1856. Évidemment rien ne se produisit. Qu’à
cela ne tienne, elle fut de nouveau annoncée par le grand sorcier
Mhlakaza comme devant se réaliser 2 mois plus tard. Toujours rien
n’advint. On imputa donc l’échec de la prophétie à une extermination
incomplète du bétail. On avait gardé quelques vaches laitières. Une
petite minorité d’incroyants avait refusé de tuer son bétail. Plusieurs
fois reportée tout au long d’une année entière, la résurrection resta
un fol espoir aux antipodes de la dure réalité.
L’échec répété ne pouvait que signifier le manque de foi des
Xhosas qui n’avaient pas tué tout le bétail. Non seulement on
l’abattit jusqu’au dernier mais avec lui les poules et les chèvres pour
faire bonne mesure. Toute nourriture avait disparu au printemps
1857. La disette s’installa. Rendus fous par la faim, certains des
Xhosas devinrent cannibales. La population mourut de la famine ou,
trop affaiblie, de la maladie. Les croyants mouraient en accusant les
incroyants d’être la cause de l’échec de la prophétie. Ils accusaient
aussi les rares missionnaires installés depuis peu. Eux aussi avaient
gardé leur bétail. Un quart seulement de la population avait survécu
un an plus tard. Ce que 50 ans de conquêtes armées et de guerres
coloniales britanniques n’avaient pu réussir, seulement deux années
d’une croyance religieuse mystique et fanatique l’offrirent aux
colonisateurs sur un plateau d’argent. Les Britanniques s’installèrent
et trouvèrent chez les survivants xhosas une main-d’œuvre docile et
efficace.
 CHAPITRE 1

Végétation, rendement des récoltes :

les bienfaits du CO2

Le grand ennemi de la vérité n’est très souvent pas

le mensonge – délibéré, artificiel et malhonnête – mais le
mythe – persistant, persuasif et irréaliste (John F.
Kennedy)

La cause semble entendue comme la résume le titre d’un film

o
diffusé sur la chaîne France 5 : Carbone ennemi public n 1. Pas un
jour sans rappel que les émissions du gaz satanique, le dioxyde de
carbone, CO2, dues à la combustion des ressources fossiles, sont la
cause de la fonte de la banquise Arctique et de la disparition des
malheureux ours blancs ; que l’augmentation de ce polluant dans
l’atmosphère provoque une hausse du niveau des océans menaçant
de nous submerger ; qu’elle cause, du moins aggrave, sécheresses,
canicules, orages, feux de forêts, inondations, blizzards nord-
américains. Nous serons toastés, rôtis, grillés… si nous ne sommes
pas congelés. Car s’il fait froid, s’il gèle, s’il neige, c’est à cause du
réchauffement nous dit-on.
 Ce gaz démoniaque a été déclaré à la tribune des Nations unies
cause de la tectonique des plaques via ses avatars, séismes et
tsunamis. Si personne ne semble l’avoir relevé, cela doit être vrai. Il
est accusé de certaines maladies comme l’asthme de la fille de
Barack Obama, des allergies, de créer une vague de mariages
forcés de mineures. Une catastrophe pour les drogués de cette
douceur : le chocolat pourrait disparaître d’ici 30 ans. Conflits armés,
migrants, terrorisme, on ne pourra régler ces problèmes si
préalablement on ne met fin au changement climatique a déclaré le
chef de l’État. Pour prévenir un avenir apocalyptique, il faut bannir
requêtes sur Google, sauvegardes de courriers électroniques,
bouilloires, grille-pain, fours micro-ondes, sandwichs, burgers, œufs
de Pâque…
Nous sommes coupables. Conjurer l’Armageddon impose de
faire pénitence. Dans la lutte contre le mal absolu, le maître mot est
décarboner. Après une accumulation de quatre cyclones de
catégorie 5 en 2005 dont le mortel et dévastateur Katrina, Dame
Nature s’était abstenue de frapper les États-Unis. N’a-t-elle pas
12 ans plus tard déchaîné successivement Harvey contre le Texas,
Irma contre la Floride, Maria contre Porto Rico en représailles pour
punir les États-Unis d’avoir élu un Président climato-sceptique ? Elle
a transformé l’essai début 2018 avec une formidable vague de froid
assortie de records centenaires qui a touché l’Amérique du Nord
depuis les chutes du Niagara congelées jusqu’à la Floride sous la
neige.

Confessons-le, la combustion des ressources fossiles, charbon,

pétrole, gaz naturel, gaz de schiste, a contribué en un siècle à
augmenter le taux de CO2 dans l’air de 0,03 % à 0,04 % en volume
(Fig. 1).
 Fig. 1 – Augmentation de la proportion de CO2 dans l’atmosphère
mesurée à l’observatoire de Mauna Loa.

Non, il n’y a pas d’erreur derrière la virgule. Parmi

10 000 molécules d’air sec, on compte à peu près 7 808 molécules
d’azote, 2 096 d’oxygène, 92 atomes d’argon, gaz qualifié de
« rare », et seulement 4 molécules de gaz carbonique. Passer de 3
à 4 molécules de CO2 en un siècle justifie-t-il un tel émoi, une telle
excitation, un tel battage ? Peuvent s’y ajouter quantité de molécules
de vapeur d’eau, principal gaz dit « à effet de serre », jusqu’à 500
dans un air chaud. Les vibrations de toute molécule comportant en
effet au moins deux atomes différents (hydrogène et oxygène pour la
vapeur d’eau, carbone et oxygène pour le gaz carbonique)
absorbent une fraction du rayonnement thermique de la Terre
(Chapitre 3).
 En un siècle, une molécule de CO2 supplémentaire parmi 10 000
d’air sec ou parmi 10 500 d’air humide et chaud, est-ce trop ? Ou
trop peu ? Car la faiblesse de cet accroissement n’empêche
nullement ce gaz de conforter son rôle de nourriture d’une
végétation en manque de son nutriment préféré. L’importante
1
référence [1.1 ] publiée dans la prestigieuse revue Nature précise
qu’en 33 ans, cet accroissement a enrichi la planète de l’équivalent
d’un sixième continent vert. Sa superficie atteint pas moins de
18 millions de kilomètres carrés, soit 33 fois la superficie de la
France métropolitaine.
Laissons donc une chance au CO2, condamné politique et
médiatique, de tenter de mettre en avant quelques circonstances
atténuantes. De se présenter sous un jour un peu moins défavorable
que le baudet sur lequel on crie haro, ce pelé, ce galeux, voire de
faire appel d’un lynchage pour le moins prématuré. Car sans
carbone, la vie n’aurait pu se développer sur Terre. Fort sociable,
l’atome de carbone adore se lier avec l’oxygène, l’hydrogène ou
l’azote. Avec quelques autres atomes en moindres proportions
comme le phosphore, le soufre ou le fer, ils forment les molécules
essentielles à la vie, entre autres :

les protéines, structures des mécanismes vitaux,

les vitaminvitaux,
les acides nucléiques, supports de l’information génétique,
les molécules qui stockent l’énergie indispensable au bon
fonctionnement des cellules.

Le carbone est tout le contraire d’un polluant. Sa présence est

irremplaçable dans notre propre organisme. Il est tout aussi
indispensable à la vie de la faune que de la flore. Tout ce qui est
labellisé « bio » – terme traduit en anglais par organic – ne saurait
se passer de carbone. Son action fait appel à deux mécanismes
complémentaires :

L’être humain consomme du glucose en provenance de plantes

nutritives pour produire son énergie interne et réguler sa
température à 37 °C. Il inspire de l’oxygène qui se combine au
glucose. Cette chimie de la vie s’accompagne de l’expiration de
vapeur d’eau et de CO2. Nombre d’espèces animales respirent
de même.
À l’inverse, la photosynthèse des plantes a expressément
besoin d’énergie provenant du soleil, d’eau du sol et du CO2
atmosphérique pour produire ce même glucose nécessaire à
leur croissance. Le carbone est assimilé, l’oxygène renvoyé
dans l’air. Il pourra ultérieurement être inspiré par les animaux et
les humains.

La principale composante de la biomasse de notre planète est sa

végétation. Avec 450 gigatonnes de carbone (GtC), elle représente
82 % du total [1.23]. Est estimée à 2,6 GtC par an la fraction des
émissions dues aux activités humaines, anthropiques, qui contribue
à nourrir la biomasse végétale, soit 0,6 % du total de carbone
présent dans la flore. Cumulée sur les 33 ans durant lesquels a été
observé un verdissement, on retrouve effectivement
33 × 0,6 % = 20 % de biomasse supplémentaire, correspondant à ce
sixième continent vert observé par satellites [1.1]. Ainsi, cet
accroissement a-t-il contribué au moins partiellement à gommer la
déforestation. L’impact ne peut être que positif sur la biodiversité
puisque la flore est aussi nourriture de la faune. En termes de
croissance des plantes nutritives, le bénéfice pour l’Humanité a été
estimé à 3 000 milliards d’euros de 1961 à 2011. Le compteur
continue à défiler de plus belle [1.2]. Au contraire d’être le
« polluant » vilipendé à tort, le CO2 est un fertilisant gratuit, un
bienfait, en particulier pour le milliard de nos contemporains
souffrant de dénutrition.

Chaque printemps et été, une chute de 55 milliards de tonnes de

CO2 – soit 15 GtC – est observée dans l’air, consommée par une
végétation en pleine croissance (oscillation saisonnière à la
Figure 1). Avec la chute des feuilles en automne et en hiver, la
concentration de gaz carbonique remonte à sa valeur initiale dans
l’air, augmentée en moyenne depuis le début de ce siècle de 2
parties par million (ppm) d’un volume d’air, soit 0,0002 %
(1 ppm = 2,1 GtC). Le phénomène est prédominant dans
l’hémisphère Nord qui jouit d’une superficie de végétation supérieure
à celle de l’hémisphère Sud. Mesurée dans l’Antarctique, l’amplitude
du phénomène reste très faible par manque de végétation
environnante. En revanche, l’amplitude de cette chute saisonnière
mesurée à La Jolla en Californie, a augmenté de 36 % entre 1969 et
2013 sans signe avant-coureur de saturation. Durant cette période,
la concentration de CO2 dans l’air n’a augmenté que de 21 %. La
consommation de cette molécule par la végétation a donc augmenté
71 % plus vite que sa proportion dans l’air (36/21 = 1,71) [3.47]. La
végétation apparaît ainsi toujours en manque de son nutriment
préféré.

En contribuant à compenser le stress hydrique, l’augmentation

du CO2 profite en particulier aux régions les plus arides de la
Terre [1.3-1.6]. Des déserts reverdissent. Son augmentation dans
l’air est bienfaisante pour les arbres, donc pour ceux qui utilisent le
bois afin de construire leur habitation. Elle profite aux herbages,
donc à l’élevage. Elle bénéficie aux céréales, au riz, nutriments
essentiels. Elle est généreuse pour les légumes et les fruits [1.3-
1.10]. En un demi-siècle, les coccolithophores, autrement dit le
plancton, ont proliféré grâce au CO2. Les poissons et toute la chaîne
marine devraient apprécier. Une étude sur les larves de hareng en
illustre le bénéfice [1.12].
La surprise est d’autant plus belle que l’inverse était craint en
invoquant une acidification des océans. En réalité, les océans ne
sont pas acides, ce qui supposerait un potentiel Hydrogène (pH)
inférieur à 7. Il est de l’ordre de 8 mais avec une différence
considérable entre les eaux froides concentrées en CO2 et les eaux
chaudes tropicales qui ont du mal à le retenir [1.13]. La variation
annuelle de pH considérée d’origine anthropique est négligeable,
limitée à –0,0017 (Chapitre 5).

En favorisant la croissance des plantes, l’augmentation du gaz

carbonique bénéficie d’abord à ceux dont la nourriture est le premier
poste de dépenses, donc aux plus démunis [1.21]. Une
augmentation de 300 ppm (0,03 % d’un volume d’air) du taux de
CO2 dans une serre améliore respectivement de 36 % et de 35 %
les récoltes de plantes nutritives majeures comme le riz et le blé. Si
l’effet est nul, voire négatif, sur de rares espèces, d’autres affichent
une progression spectaculaire, principalement les légumes et les
fruits, par exemple 78 % pour les carottes [1.2]. Près d’un tiers de
l’Humanité souffrait de la faim il y a encore quelques décennies.
Grâce à son rôle bénéfique sur les récoltes s’ajoutant bien
évidemment aux progrès des techniques agricoles, engrais et
produits phytosanitaires en particulier, l’accroissement du gaz
carbonique dans l’air a contribué à réduire cette fraction de
déshérités à moins de 10 % aujourd’hui en dépit de l’augmentation
de la population.
 Le changement climatique dont on nous rebat les oreilles n’a en
tous cas pas l’air de contrarier cette augmentation du rendement des
récoltes. Le vice-président de la Société écossaise de recherche sur
les récoltes insiste : « C’est un fait indéniable que l’accroissement du
CO2 bénéficie à la croissance des plantes. Son accroissement
depuis 1985 a bénéficié aux forêts tropicales et au rendement des
récoltes. Les satellites montrent un verdissement global de 14 %,
fantastiques nouvelles pour la nature et la sécurité alimentaire. En
dépit du pessimisme, le prix moyen de la nourriture reste bas avec
un record de rendements l’année dernière » [1.11].
Amalgames funestes
Le CO2 est certes émis par un pot d’échappement ou par un
réacteur d’avion, mais en proportion comparable à la vapeur d’eau.
L’eau serait-elle devenue un polluant ? D’authentiques polluants
comme des oxydes d’azote ou de soufre sont émis avec le CO2 et la
vapeur d’eau par les moteurs thermiques, mais en très faible
proportion. Cela ne justifie nullement l’amalgame.
Une photo qui se voulait choc montrait une jeune femme affublée
d’un masque antipollution pour illustrer un article sur la prétendue
nocivité du gaz carbonique. C’est oublier ou volontairement tromper
en occultant qu’il est aussi émis lorsque nous expirons. Dans cette
phase de notre respiration, sa proportion est des dizaines de fois
supérieure à sa concentration dans l’air. Le masque concentre le
CO2 expiré qui se trouve ré-inspiré à une concentration plus élevée !
Est-ce dommageable pour la personne qui porte le masque ?
Heureusement non, car le CO2 n’est pas toxique à des
concentrations 30 fois supérieures à celle de l’air. Un peu de
discernement aurait évité le ridicule d’un message inverse de l’image
se voulant choc. Dans les sous-marins croisant longuement en
plongée, les marines du monde entier limitent les taux de gaz
carbonique à des valeurs 25 fois supérieures à sa concentration
dans l’air extérieur. La marge reste immense.
 L’air contient des polluants qu’il convient effectivement
d’éradiquer : particules fines, fumées, acroléine, monoxyde de
carbone CO, hydrocarbures aromatiques émis par combustion de
biomasse, ozone, encore que la relation avec les décès prématurés
semble avoir été quelque peu exagérée [1.14]. Ces polluants ne
doivent surtout pas être confondus ni amalgamés avec les
molécules non polluantes de l’air, certaines au contraire
éminemment bénéfiques voire indispensables : azote (78 % de l’air
sec), oxygène (19 %), vapeur d’eau (1 à 5 % selon le taux d’humidité
de l’air), CO2 (0,04 %). Entre 1991 et 2015, la proportion de
particules fines PM2.5 (de taille 2,5 micromètres) a par exemple été
réduite d’un facteur presque 3 en France – certes insuffisamment
selon les normes de plus en plus contraignantes de l’Union
européenne – alors que le taux de CO2 a augmenté de 13 %,
récusant toute corrélation. Localement et en milieu confiné, la
proportion de particules fines peut être plus élevée comme dans le
métro à cause du freinage. Les émissions de monoxyde de carbone,
CO, un poison, sont limitées par les pots d’échappement
catalytiques, rendus obligatoires depuis longtemps.

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) nous alerte sur un

danger autrement plus grave car touchant une proportion importante
de l’Humanité. Trois milliards de personnes sont exposées aux
fumées de combustion de biomasse pour cuire les aliments et se
chauffer dans des habitations mal ventilées. Cette situation est
cause d’affections du poumon et de décès prématurés de
4 300 000 personnes chaque année, principalement des femmes et
des enfants, y compris 40 000 victimes en Europe. C’est la plus
lourde contribution aux pollutions de l’air dans le monde. C’est aussi
la troisième cause de décès derrière les maladies cardiaques et les
accidents vasculaires cérébraux [1.15]. En situation confinée, la
combustion de biomasse, cette énergie renouvelable encensée par
certains, s’avère dangereuse. À long terme, le risque de ces fumées
liées à la cuisson des aliments en milieu insuffisamment ventilé
existe pour au moins un milliard de personnes dans le monde qui
vivent encore sans accès à l’électricité. L’approvisionnement en une
telle énergie y mettrait un terme. Cela supposerait qu’elle reste peu
coûteuse. En revanche, la fin de cette hécatombe risque d’être
remise aux calendes si elle devait rester obérée (Chapitre 6,
Figure 14) par le seul investissement dans les énergies
intermittentes, plus chères [1.16, 6.9].
Global Alliance for Clean Cookstoves (alliance globale pour des
cuisinières propres) se propose de distribuer aux plus vulnérables
des cuisinières à propane, qui bien évidemment émettront du CO2.
Substituer ce gaz aux polluants dangereux issus de la combustion
de biomasse permettra de sauver des millions de vies. Le gaz
carbonique apparaît propre au vrai sens du terme dans un tel
contexte. Plus généralement, l’amalgame aussi fallacieux que
funeste entre polluants et CO2, molécule miracle de la vie végétale,
souligne l’extraordinaire ignorance du rôle indispensable et
irremplaçable du gaz carbonique.
Lutter contre le verdissement
de la planète ?
L’agriculture et la pêche sont les principales sources de revenus
et d’emplois pour 70 % de la population mondiale pauvre vivant en
zones rurales et côtières. Lutter contre l’augmentation de la
proportion dans l’air de ce fertilisant gratuit pour la végétation et la
chaîne marine, se ferait d’abord au détriment de cette population. Le
combat contre un fléau avéré, la faim dans le monde, en laissant
ainsi le gaz carbonique contribuer à augmenter le rendement des
récoltes, ne devrait-il pas devenir une priorité ? Comment ceux qui
se prétendent « verts » peuvent-ils ignorer cette exigence altruiste
primordiale, contrecarrée par une lutte contre le CO2 prônée ad
nauseam ?
En 2016, année un peu plus chaude par suite d’une fluctuation El
Niño (Chapitre 3), les États-Unis ont connu une année de production
record de céréales. Température et CO2 ont conjugué leurs effets.
L’Inde a également connu un record. La production mondiale de
céréales en 2017 a dépassé le précédent record de 2016. Elle est
supérieure d’un quart à celle de 2008. Depuis 1960 selon FAO, la
production de céréales dans le monde a été multipliée par cinq. La
végétation apprécie tellement le supplément que l’augmentation
annuelle dans l’atmosphère s’est stabilisée [1.9]. À l’inverse, la
réduction du taux de CO2 a montré expérimentalement qu’elle
dégradait gravement la croissance des plantes [1.10]. Alors pourquoi
lutter contre l’amélioration du rendement des récoltes que son
augmentation a favorisée ? Les arbres peuvent aussi contribuer à
mieux combattre la pollution de l’air et des sols par
phytoremédiation. Les environnementalistes qui insidieusement
propagent l’idée absurde d’un monde « sans carbone » ont-ils
conscience que ce serait un monde sans vie ?
L’empreinte carbone est faussement confondue avec l’empreinte
écologique. Cet artifice est utilisé chaque année pour prétendre que
l’Humanité consommerait davantage que la production de la Terre.
Selon Global Footprint Network, dès le 2 août 2017, nous n’aurions
plus eu quoi que ce soit à nous mettre sous la dent jusqu’à la fin de
l’année. N’aurions-nous consommé que des conserves ? En réalité,
l’empreinte écologique proprement dite, terrains bâtis, surface de
pêche, forêts, pâturages, terres cultivées, évolue lentement. Ce
calcul spécieux additionne du vent à des queues de cerises. Et on
prétend nous faire croire que le poste « vent » plomberait à lui seul
les résultats et les projections. Précisément, il s’agit de
l’augmentation annuelle de… 0,0002 % d’un constituant du vent,
pardon de l’air, en l’occurrence le reliquat annuel de CO2
atmosphérique. Quant aux bénéfices avérés de cette molécule
détaillés dans ce chapitre, à commencer par l’augmentation de 20 %
de biomasse en 33 ans, ils sont tout bonnement ignorés du calcul.
Ces confusions majeures ont été dénoncées dans la littérature
scientifique [1.17], ce qui n’empêche pas les médias de continuer à
les colporter chaque année.

Cette hargne envers le gaz carbonique émane paradoxalement

des associations environnementalistes et de l’écologisme
politique [1.18]. Ne sont-ils pas au contraire censés avoir le souci de
la Nature et de la vitalité de sa composante végétale ? Le prétexte
en est un soupçon de réchauffement de la planète par « effet de
serre ». Richard Tol, professeur d’économie à l’Université du Sussex
et professeur d’économie du changement climatique à l’Université
d’Amsterdam, montre qu’une augmentation de température jusqu’à
1,1 °C, voire 2 °C, serait bénéfique au bien-être global [1.19]. Les
émissions augmenteront-elles la température de la planète au-delà
de seulement 1 °C ? Les incertitudes restent considérables
rappellera le Chapitre 3. Il montrera que les accroissements de
température les plus faibles de la fourchette d’incertitude sont aussi
les plus vraisemblables.
Méthane et élevage
Une note de synthèse de 2014 du ministère de l’Agriculture
précise « le secteur de l’agriculture et de la forêt est crédité de 24 %
des émissions mondiales de gaz à effet de serre qui contribuent au
changement climatique ». Qu’ils contribuent, c’est recevable même
si la contribution est tellement faible comparée à la variabilité
naturelle du climat qu’elle n’a pu jusqu’à présent être validée
expérimentalement comme le développeront les Chapitres 3 à 5.
En plus du CO2, dont le rapport reconnaît qu’il est indispensable
à la végétation, sont incriminés en agriculture le méthane CH4 et le
protoxyde d’azote N2O. Les éructations et les flatulences du cheptel
bovin sont visées. Le premier argument essentiel à mettre en avant
est que, contrairement au CO2 dont la concentration dans l’air
continue d’augmenter (Fig. 1), celles du méthane et du protoxyde
d’azote augmentent beaucoup plus faiblement en pourcentage
(Fig. 2).
 Fig. 2 – Faible évolution de la concentration de méthane et de protoxyde
d’azote dans l’air durant les 30 dernières années, mesurée
à l’Observatoire de Mauna Loa. 1 ppb = 0,0000001 %.

Cette nouvelle tendance est d’autant plus à souligner que le taux

de méthane dans l’air avait doublé au cours du vingtième siècle. Le
ralentissement est spectaculaire. Une étude isotopique montre que
la faible augmentation du méthane observée de 2007 à 2014 ne
proviendrait ni du pergélisol, ni de l’Arctique, ni de gaz fossile, mais
des tropiques [1.20]. En anticipant sur les concepts qui seront
présentés et développés au Chapitre 3 et en utilisant les données de
la référence [3.12], l’augmentation du taux de méthane depuis
30 ans a pu provoquer un réchauffement au plus de 0,03 °C. Cette
valeur reste inférieure à l’imprécision sur la température moyenne de
la planète. Elle ne justifie nullement l’opprobre jeté sur le cheptel
bovin et ses éleveurs. La demande mondiale de nutriments d’origine
animale pourrait d’ailleurs augmenter de 74 % à 114 % d’ici
2050 [1.24].

La valeur infime de 0,03 °C aboutit apparemment à l’inverse du

discours affirmant que le potentiel de réchauffement du méthane
serait 25 fois supérieur à celui du CO2 tandis que celui du protoxyde
d’azote lui serait 300 fois supérieur. Allégations trompeuses. Les
molécules CH4 et N2O sont plus covalentes que CO2 et H2O. Elles
absorbent donc proportionnellement moins le rayonnement
thermique de la Terre que ces dernières. Alors pourquoi plus un gaz
à effet de serre est dilué dans l’air, plus son potentiel de
réchauffement serait élevé ? La réponse revient à distinguer
l’évolution d’une courbe que nous verrons logarithmique, de celle de
sa dérivée, hyperbolique.
Selon [3.12], référence qui a l’onction du GIEC, le Groupe
d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat [1.22],
augmenter de nos jours la température de la Terre d’environ 1 °C
supposerait d’envoyer dans l’air l’équivalent de la concentration
actuelle, soit un supplément de 400 ppm de CO2. En revanche, si la
concentration de ce gaz dans l’air était 16 fois plus faible – chute qui
n’est certainement pas à souhaiter car elle s’accompagnerait de la
mort de toute végétation sur notre planète [1.10] – la même
élévation de température serait obtenue par seulement 25 ppm de
CO2 supplémentaire. Chaque molécule de CO2 aurait donc dans
cette hypothèse un potentiel de réchauffement très supérieur à ce
qu’il est aujourd’hui. Ces potentiels dépendent ainsi fortement de la
concentration des gaz dans l’atmosphère. Ils ne sont élevés que
lorsque cette concentration reste infime. Ils diminuent rapidement à
mesure que la concentration du gaz augmente. Passer d’une
concentration de 50 % à 100 % de CO2 dans l’atmosphère, situation
proche de celle de la planète Vénus comme le rappellera le
Chapitre 4, augmenterait la température de notre voisine de
seulement 1 °C si la loi logarithmique admise [3.12] reste applicable.
Un potentiel de réchauffement élevé ne fait que traduire une
faible concentration dans l’air et donc une contribution minime au
réchauffement, en l’occurrence seulement 0,03 °C pour le méthane
en 30 ans. Celle des HFC, gaz utilisés dans les systèmes
réfrigérants, concernés par l’amendement de Kigali, se mesure en
fractions de milliardièmes de volume d’air. Leur potentiel de
réchauffement élevé implique une concentration infime dans l’air.
Gardons-nous d’en conclure que si deux éprouvettes remplies de
l’un et de l’autre étaient exposées au soleil, l’une s’échaufferait
quelque dix mille fois plus vite que l’autre.

La comparaison des potentiels de réchauffement n’aurait quelque

intérêt qu’à concentrations égales des différents gaz dans
l’atmosphère. Les comparer à concentrations très inégales relève
d’une communication à visée alarmiste. Suggérons au GIEC de
calculer le pouvoir de réchauffement des parfums : gros titres
garantis dans la presse à sensation… Vu leur prix, les
concentrations resteront négligeables. Reste heureusement la
délicieuse fragrance fugitive en croisant une jolie femme.

1. cf. sources et références en fin de chapitres, le premier chiffre indiquant le

numéro du chapitre.
 Sources et références du chapitre
premier

Lien vers l’Observatoire de Mauna Loa de la NOAA, National

Oceanic and Atmospheric Organization, agence gouvernementale
américaine en charge des études des océans et de l’atmosphère,
d’où proviennent les données des Figures 1 et 2 :
www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/data.html

Travaux sur le verdissement de la planète, en particulier dans les

régions arides où le CO2 réduit le stress hydrique, listés dans l’ordre
d’apparition dans le texte :

1.1 – Zhu, Z., et al, 2016. Greening of the Earth and its Drivers.
Nature Climate Change doi:10.1038/nclimate3004

1.2 –
www.co2science.org/education/reports/co2benefits/MonetaryBenefit
sofRisingCO2onGlobalFoodProduction.pdf

1.3 – Lu, X., Wang, L.,McCabe, M.F., 2016. Elevated CO2 as a

driver of global dryland greening. Scientific Reports
doi:10.1038/srep20716

1.4 – Donohue, R.J., Roderick, M.L., McVicar, T.R.,

Farquhar, G.D., 2013. Impact of CO2 fertilization on maximum
foliage cover across the globe’s warm, arid environments. Geophys.
Res. Lett. 40 3031-3035.

1.5 – Kaptué, A.T., Prihodko, L., Hanan, N.P., 2015. On regreening

and degradation in Sahelian watersheds. PNAS 112, 12133-
12138.

1.6 – Cheng, L., Zhang, L., Wang, Y.-P., Canadell, J.G.,

Chiew, F.H.S., Beringer, J., Li, L., Miralles, D.G., Piao, S.,
Zhang, Y. 2017. Recent increases in terrestrial carbon uptake at
little cost to the water cycle. Nature Communications
DOI:10.1038/s41467-017-00114-5

1.7 – Ziska, L.H., Bunce, J.A., 2007. Predicting the impact of

changing CO2 on crop yields: some thoughts on food, New
Phytologist 175, 607-618.

1.8 – Mao, J. et al, 2016. Human-induced greening of the northern

extratropical land surface. Nature Climate Change
doi:10.1038/nclimate3056

1.9 – Keenan, T.F., et al, 2016. Recent pause in the growth rate of
atmospheric CO2 due to enhanced terrestrial carbon uptake.
 Nature Communications, 7, 13428.

1.10 – Cunniff, J., Jones, G., Charles, M., Osborne, C., 2017. Yield
responses of wild C3 and C4 crop progenitors to subambient
CO2: a test for the role of CO2 limitation in the origin of
agriculture. Global Change Biology 23, 380-393.

Déclaration du vice-président de la Société écossaise de recherche

sur les récoltes :

1.11 – www.scotsman.com/news/dr-keith-p-dawson-c02-a-benefit-
rather-than-climate-killer-1-4074249

Croissance du plancton et bénéfice dans l’exemple du hareng :

1.12 – Rivero-Calle, S., Gnanadesikan, A., Del Castillo, C.E.,

Balch, W., Guidema, S.D., 2015. Multidecadal increase in North
Atlantic coccolithophores and the potential role of rising CO2.
Science DOI: 10.1126/science.aaa8026

Sswat, M., et al, 2018. Food web changes under ocean acidication
promote herring larvae survival. Nature Ecology & Evolution
doi:10.1038/s41559-018-0514-6

Évolution infime du pH des océans (qui sont basiques, non pas

acides) lié au CO2 anthropique comparé à l’effet considérable de la
température de l’eau :

1.13 – Byrne, R.H., Mecking, S., Feely, R.A., Liu, X.W., 2010. Direct
observations of basin-wide acidification of the North Atlantic
Pacific ocean, Geophys. Res. Lett. 37, L02601.

Exagération du rôle de l’ozone et des particules PM2.5 :

1.14 – Young, S.S., Smith, R.L., Lopiano, K.K., 2017. Air quality and
acute deaths in California. Regulatory Toxicology &
Pharmacology 88, 173-184.

Alerte lancée par l’Organisation mondiale de la santé,

4 300 000 victimes par an :

1.15 – www.who.int/mediacentre/factsheets/fs292/en/

y compris 40 000 victimes par an en Europe :

www.fern.org/sites/fern.org/files/Biomass%20and%20health_0.pdf
une situation que les politiques énergétiques actuelles risquent de
faire perdurer :

1.16 – Gérondeau, C., 2015. Climat : j’accuse, Ed. L’artilleur

Études critiques de l’empreinte écologique telle que calculée par
Global Fooprint Network, montrée « si trompeuse qu’elle récuse son
utilisation dans tout contexte scientifique ou politique sérieux »

1.17 – Fiala, N., 2008. Measuring sustainability: Why the ecological

footprint is bad economics and bad environmental science.
Ecological Economics 67, 519-525.

Blomqvist, L., et al, 2013. Does the Shoe Fit? Real versus Imagined
Ecological Footprints. PLoS Biol doi:
org/10.1371/journal.pbio.1001700

Ne pas confondre écologisme, une idéologie, et écologie, la science

de l’environnement, abusivement récupérée politiquement :

1.18 – Apfelbaum, M., Bardinet, J.P., Beslu, P., Buson, C.,

Gérondeau, C., Houdebine, L.M., Julien, J.K., L’Hirondel, J.L.,
 Monnier, C., Proust, J.F., Veyres, C., Voron, C., 2016, Réponse à
l’écologisme, Ed. L’Harmattan.

Un réchauffement de la planète jusqu’à 1,1 °C, voire 2 °C, serait

bénéfique :

1.19 – Tol, R.S.J., 2009. The economic effects of climate change.

J. Economic Perspectives 23, 29-51.

Origine géographique de la très faible augmentation du méthane ces

dernières années :

1.20 – Nisbet, E.G., et al, 2016. Rising atmospheric methane: 2007-

2014 growth and isotopic shift. Global Biogeochemical Cycles
DOI: 10.1002/2016GB005406

Fort accroissement du CO2 fixé par les plantes par photosynthèse,

en particulier au bénéfice des fleurs tropicales, des récoltes en
Éthiopie et des forêts africaines :

1.21 – Campbell, J.E., et al, 2017. Large historical growth in global

terrestrial gross primary production. Nature 544, 84-87. –
Pau, S., Okamoto D.K., Calderon, O., Wright, S.J., 2017. Long-
term increases in tropical flowering activity across growth forms
in response of rising CO2 and climate change. Global Change
Biology DOI: 10.1111/gcb.14004. – Cochrane, L., Bekele, Y.W.,
2018. Average crop yield (2001-2017) in Ethiopia: Trends at
national, regional and zonal levels. Data in Brief 16, 1025-1033. –
Brandt, M., et al, 2017. Human population growth offsets
climate-driven increase in woody vegetation in sub-Saharan
Africa. Nature Ecology & Evolution DOI: 10.1038/s41559-017-
0081.

Rapport AR5 du GIEC :

1.22 – Climate Change 2013: The Physical Science Basis.
Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report
of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Stocker, T.F.,
D. Qin, G.-K. Plattner, M. Tignor, S.K. Allen, J. Boschung,
A. Nauels, Y. Xia, V. Bex and P.M. Midgley (eds.)]. Cambridge
University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY,
USA.

Distribution de la biomasse sur Terre, évaluée à travers son

composant aussi indispensable qu’irremplaçable : le carbone

1.23 – Bar-On, Y.M., Phillips, R., Milo, R., 2018. The biomass
distribution on Earth. PNAS doi.org/10.1073/pnas.1711842115

Augmentation attendue de la demande de calories d’origine animale

1.24 – Houel, C., Guimbard, H., 2018. Nutrition transition and the
structure of global food demand. American J. Agricultural
Economics, doi.org/10.1093/ajae/aay030
 CHAPITRE 2

Un devis exorbitant

Le monde contient bien assez pour les besoins de

chacun, mais pas assez pour la cupidité de tous (Gandhi)

89 000 000 000 000 dollars d’ici 2030 constituent le dernier

chiffrage de la Banque Mondiale [2.1], grande spécialiste du climat
comme chacun sait, pour la « lutte » contre le réchauffement
climatique, lutte parfaitement vaine et illusoire allons-nous montrer
dans les chapitres suivants. Une dépense de pas moins de
19 milliards de dollars, soit de l’ordre de 15 à 16 milliards d’euros par
jour. Vertigineux ! Le précédent chiffrage par l’Agence Internationale
de l’énergie datant de 2005 lors de la signature du Protocole de
Kyoto n’atteignait que 45 000 milliards de dollars, témoignant d’un
doublement du devis en 10 ans.
Après la bulle internet et celle des subprimes, jusqu’à quels
extrêmes gonflera la bulle climatique, gavée de fonds publics et
d’obligations prétendument « vertes » ? La dette souveraine
mondiale atteignait 60 000 milliards de dollars en 2018. S’y ajoute la
dette privée la faisant passer à 164 000 milliards de dollars fin 2016
selon le Fond Monétaire International, soit plus de deux fois le PIB
(Produit intérieur brut) mondial. Les 260 milliards de dollars de la
dette grecque initiale dont on a tant parlé – l’équivalent de seulement
14 jours de « lutte » pour le climat selon le devis de la banque
mondiale – apparaissent bien modestes en comparaison de tels
montants astronomiques. Est-ce la nouvelle prérogative de la
Banque Mondiale de prôner ainsi la multiplication de la dette par
(60 000 + 89 000) / 60 000 = 2,5 ? Alors qu’une hausse des taux
d’intérêts se profile, risquant de renchérir la charge de la dette. Miser
des montants aussi indécents en vaut-il la chandelle ? Les États
doivent-ils jouer des sommes aussi colossales, surtout lorsqu’ils ne
les ont pas en caisse ? À l’instar de toute bulle, quels en seraient les
risques spéculatifs ?

Voulez-vous gagner non pas seulement des millions mais des

milliers de milliards ? On comprend l’engouement des investisseurs
et des financiers pour ce formidable business. Ils accourent.
1 600 vols de jets privés ont été décomptés au forum de Davos de
2015 dont Al Gore a fait l’ouverture. Dernièrement, le magazine
Climate Change Business évaluait « l’industrie du changement
climatique » à 1 500 milliards par an : marché du carbone, officines
et consultants en carbone, séquestration du carbone, énergies
décarbonées, stockage de l’électricité, véhicules électriques, etc.
Mais dans un proche avenir, les opportunités pourraient faire un
bond quantitatif jusqu’à 7 000 milliards par an, soit
365 × 19 milliards. On retrouve 7 000 ≅ 89 000 / (2 030 – 2 017). Ce
montant n’atteint pas celui de l’ensemble du commerce mondial,
11 000 milliards de dollars par an, mais il s’en approche.
Les États espèrent engranger impôts et taxes afférentes,
profitant de l’aubaine pour en créer de nouveaux. Les pays
émergents comptent bien se voir octroyer les 100 milliards de dollars
par an promis par les Occidentaux lors de la COP15 de Copenhague
 e
en 2009 (15 Conférence des parties de la Convention cadre des
Nations unies sur le changement climatique, CCNUCC), promesse
réitérée lors de la COP21 de Paris en 2015. Mais les modalités
restaient toujours aussi floues concernant contributions des payeurs
et répartition des montants entre bénéficiaires lors de la COP23 de
Bonn en 2017.

Les contours d’un capitalisme de connivence ainsi esquissé, quel

serait le profil des payeurs ? Tous les États sont endettés. Ils sont
exsangues. Début 2018, la dette des États-Unis atteignait
16 000 milliards de dollars, soit 50 000 dollars par américain, celle
du Japon 12 000 milliards, 100 000 dollars par japonais. L’Europe
n’est pas en reste avec une dette allemande de 2 800 milliards de
dollars, soit 28 000 euros par allemand. Celle de la Grande-Bretagne
est équivalente. La France devrait rembourser 2 500 milliards de
dollars, 32 000 euros par français. La dette italienne en est proche.
Tout nouveau-né reçoit en « cadeau » une telle dette. Ces États
vont-ils s’endetter davantage ? Comment réagiraient créanciers et
agences de notation ? En 2018, l’État français a dû emprunter près
de 200 milliards d’euros pour rembourser les intérêts de sa dette qui
représente de l’ordre de 100 % du PIB national, tout en creusant
davantage encore son déficit budgétaire. Revenant de loin, 7,7 % du
PIB en 2010, il avait pourtant été réduit à 2,6 % en 2017.
L’alternative au creusement de la dette serait de taxer davantage
les contribuables. Rapportée à un foyer français de quatre
personnes, concrètement la dette moyenne passerait alors de
4 × 32 000 = 128 000 euros à l’heure actuelle à
128 000 × 2,5 = 320 000 euros. Comme il est douteux que les
agences de notation cautionnent une multiplication de la dette par
deux fois et demie, et comme parallèlement il y pourrait y avoir
quelque limite à l’accroissement de la charge de la dette, le devis
représenterait d’ici cette échéance un cumul de l’ordre de
200 000 euros d’impôts, de taxes supplémentaires et de surcoût
énergétique à acquitter par foyer ; au minimum car, rapporté à leur
PIB, certains pays seraient vraisemblablement sollicités davantage
que d’autres ; d’autant que les Américains, principaux contributeurs
initialement pressentis, ont annoncé en 2017 ne plus vouloir
continuer à cotiser (Chapitre 8).

Six religions ont pris fait et cause « pour sauver le climat » [2.2].
Suggérons-leur de procéder à ce qu’elles savent si bien faire : la
quête. Qu’elles se chargent de collecter ces 16 milliards par jour
auprès de leurs quelque 4 milliards de fidèles. Dans un souci
œcuménique, elles pourraient mutualiser cette collecte avec les
puissantes et riches associations environnementalistes, en
particulier celles qui jeûnent pour cette cause dans un bel élan
moralisateur. À l’échelle mondiale, il suffirait de suffisamment de
pratiquants et de militants convaincus de l’urgence de l’action qui se
feraient un devoir d’acheter une indulgence plénière pour que le
« problème » soit censé être réglé. Si tant est qu’une hausse des
températures de l’ordre de +0,3 °C d’ici 2100 (Chapitre 3) soit un
problème [2.3, 2.4].

Le souverain pontife a tranché. Selon l’encyclique Laudato si, le

réchauffement serait dû à « la grande concentration de gaz à effet
de serre ». Le Chapitre 1 a montré que celle du CO2 est au contraire
excessivement faible, de l’ordre d’un à quelques centièmes de celle
de la vapeur d’eau, oubliée dans l’encyclique alors que son action
est prépondérante. « En se concentrant dans l’atmosphère, ils
empêchent la chaleur des rayons solaires réfléchis par la terre de se
perdre dans l’espace. » Corrigeons humblement une telle définition,
en espérant que ce simple rappel ne vaudra pas excommunication.
Les rayons solaires réfléchis par la Terre ne la réchauffent pas. Ce
sont ceux émis par la Terre à d’autres longueurs d’ondes qui sont
« empêchés ». Ces erreurs semblent avoir échappé à l’Académie
pontificale des sciences dont le chancelier a par ailleurs déclaré « du
point de vue scientifique, la phrase selon laquelle la Terre est
réchauffée par activités humaines est aussi vraie que la phrase : la
terre est ronde ! » Galilée a dû se retourner dans sa tombe…

Mais gageons que ni les responsables religieux, ni leurs ouailles,

ni les responsables des organisations environnementalistes, ni leurs
militants, ne voient la solution sous forme de collecte, de quête ou
d’achat d’indulgences plénières. Ne nous leurrons pas. C’est nous,
contribuables des pays occidentaux soi-disant « nantis », qui serons
contraints de débourser. Nous serons écrasés sous le fardeau
d’impôts et de taxes supplémentaires. Nous avons déjà commencé à
payer, très cher, dans le cadre du « paquet climat européen ».
Le « paquet climat européen », crash-test
inquiétant pour le contribuable
Ce paquet climat illustre à l’échelle européenne ce qui pourrait
découler de la mise en œuvre de l’accord de Paris à l’échelle
mondiale. Il mobilise de l’ordre de 20 % du budget communautaire.
Mais Bruxelles, c’est loin. Vue de France, la dépense apparaît
indolore. Elle s’opère toutefois au détriment de causes autrement
plus urgentes et plus utiles. Censé montrer « le bon exemple », le
paquet climat a été édicté en avance sur la COP21. Il est en vigueur
depuis 2009. Il vise entre autres à réduire de 20 % les émissions de
CO2 d’ici 2020 grâce à 20 % d’énergies renouvelables
supplémentaires, essentiellement intermittentes, et à 20 %
d’amélioration de l’efficacité énergétique.
Pour évaluer l’impact de cet objectif sur le climat, reprenons la
fourchette très incertaine fournie par le GIEC, un échauffement
compris entre 1 et 2,5 °C au moment d’un doublement de la
concentration de CO2 dans l’air. Sur une concentration actuelle de
0,04 % du CO2 dans l’air, la fraction anthropique représente tout au
plus 0,01 % (Fig. 1). La responsabilité de l’Europe étant limitée à
10 % des émissions mondiales, réduire de 20 % la fraction
anthropique éviterait un échauffement de
20 % × 10 % × 0,01 / 0,04 × [1 – 2,5] °C = [0,005 – 0,01] °C, soit au
plus un centième de degré !
Gageons que le contribuable européen apprécie à sa juste valeur
toute l’efficience de cet effort aussi splendide que… coûteux. Pour
rien, puisqu’au contraire de continuer à diminuer comme les années
précédentes, les émissions européennes ont recommencé à
augmenter en 2017. En France, responsable de seulement 1 % des
émissions mondiales, les conséquences de diminutions du même
ordre seraient 10 fois plus faibles. Le coût de la fraction de degré de
réchauffement évité apparaît proprement astronomique.

Selon BP Statistical Review of World Energy 2017, entre 2000 et

2016, les émissions de CO2 ont été réduites de 75 millions de
tonnes en France, du double au Royaume-Uni, et d’environ
100 millions de tonnes en Italie et en Allemagne. Toutefois, la
réduction s’est commuée en augmentation chez nos voisins
allemands depuis qu’ils ont décidé de sortir du nucléaire pour
recourir aux centrales à charbon et à lignite. Dans le même temps et
contrairement aux idées reçues, la réduction a parallèlement atteint
plus de 600 millions de tonnes aux États-Unis, record mondial.
Cependant, le total cumulé des réductions reste dérisoire devant
l’augmentation de presque 6 000 millions de tonnes dans le même
temps en Chine et de 1 300 millions de tonnes en Inde, s’ajoutant à
celle de nombreux autres pays.
L’effort français basé sur des lois coercitives et des
investissements colossaux (Chapitre 6) n’a ainsi gommé qu’un
minuscule 75 / (6 000 + 1 300) = 1 % du supplément des seules
émissions chinoises et indiennes, autant dire rien. La
« responsabilité particulière » de la France rappelée en maintes
circonstances, si elle se pare de mots emphatiques, n’a guère les
moyens de ses ambitions déclarées. Non seulement le
réchauffement évité reste infinitésimal mais cette politique restera
amplement contrée puisque l’Inde, la Chine et d’autres pays ont
réussi à faire accepter lors de la COP21 qu’ils continueront à
augmenter leurs émissions jusqu’en 2030 pour un total bien plus
élevé encore, rendant parfaitement invisibles les coûteux efforts
européens et a fortiori français ; à vrai dire, les contrant
frontalement. Comment rester indifférent à une telle flagrante
gabegie d’argent public. On ne sait pas mesurer avec la précision
suffisante de si petits écarts de température, donc on ne pourra
jamais vérifier le moindre impact d’une telle politique. Ne se
trouvera-t-il pas un collectif de contribuables pour attirer l’attention
sur une telle prodigalité dispendieuse ?

« Mais si l’on ne fait rien, cela coûtera plus cher encore ! »

prétendait un Secrétaire d’état alors en charge de la préparation de
la COP21 appelant à la rescousse tout ce que la météo compte de
plus gros caprices – propos analysés pour être récusés au
Chapitre 7 – lors de notre débat sur RTL en 2014. Et non. Les
promesses de réduction de tous les États du monde lors de la
COP21 éviteraient un réchauffement de 0,17 °C en 2100 [2.3],
confirmé par 0,2 °C selon le MIT [2.4], tous deux pourtant calculés
avec la sensibilité climatique exagérée du GIEC. Les promesses
n’engagent toutefois que ceux qui y croient comme la piètre
performance européenne est en train de le vérifier. Aucun pays
d’Europe n’a tenu ses engagements… [2.5].
Pour prévenir toute velléité d’amalgame, précisons par ailleurs
que le coût des catastrophes naturelles liées aux évènements
météorologiques extrêmes représente seulement 2 % du devis
« climatique » présenté par la Banque Mondiale. En moyenne, leur
coût a décru d’un tiers depuis 1990 selon l’assureur Munich Re.
 Si la France divisait par quatre ses émissions, incantation
exigeant un effort aussi considérable qu’onéreux, et même si on en
calculait l’impact avec la sensibilité climatique du GIEC, on éviterait
un réchauffement au plus de 3 / 4 × 1 % × 0,01 / 0,04 × [1 – 2,5] °C,
soit entre 0,002 °C et 0,005 °C. De telles « ambitions » dont l’impact
serait plus de dix fois inférieur à tout seuil de température mesurable
balayent tel un fétu un argumentaire pourtant maintes fois clamé,
repris et colporté. Un tel calcul excessivement simple que tout
responsable politique ou tout membre de cabinet ministériel aurait
dû faire de lui-même, ou qu’il a fait mais pour subrepticement le
glisser ensuite sous le tapis pour d’obscures raisons politiques
(Chapitre 7), inflige à de telles velléités un désaveu aussi implacable
que cinglant. À quoi servirait-il qu’un pays responsable de 1 % des
émissions mondiales les réduise si dans le même temps les pays
responsables des 99 % autres les augmentent, États-Unis exceptés
avons-nous vu, mais certains comme l’Inde et la Chine dans des
proportions autrement considérables.

Plus infinitésimal encore serait l’impact d’une politique régionale,

voire municipale, fût-ce la ville lumière. Si l’impact reste infinitésimal,
la dépense en est ruineuse. La ville de Stockton (290 000 habitants)
en Californie en a fait par exemple la triste expérience. Elle s’est
retrouvée en faillite pour avoir voulu jouer à ce jeu funeste sous la
pression de l’organisation écologiste Sierra Club.
Taxes carbone françaises
La politique de la France sur la question des émissions apparaît
excessivement singulière. « Bonne » élève, elle se contente de
contribuer pour 1 % aux émissions mondiales de CO2. Grâce au
e
nucléaire, elle pointe à la 65 place du classement des émissions
par habitant, avec un bilan 7 fois plus « flatteur » que le premier des
« mauvais élèves » classé, le Qatar. Elle fait 3 à 4 fois « mieux » que
les États-Unis, et mieux que la Chine. L’Allemagne et le Danemark
ont lourdement investi dans le photovoltaïque et l’éolien avec pour
conséquence un prix de l’électricité devenu double de celui de la
France (Chapitre 6). Ces investissements considérables ne les
e e
empêchent pas de pointer à la 34 et à la 36 place, résultats bien
ternes rapportés à l’ambition clamée, aux taxes imposées aux
contribuables et aux coûts supportés par les consommateurs.
Les émissions françaises ont diminué de 20 % en 25 ans. Leur
impact sur le bilan mondial reste négligeable. Cela ne dispense pas
les Français de subir un discours récurrent sur la réduction des
émissions, assorti de réglementations contraignantes et de
différentes variantes de taxes carbone s’additionnant :

1. Celle instaurée en 2014 est pudiquement nommée

« contribution climat énergie ». Cette dénomination est
 trompeuse car, entachée d’une incertitude d’un facteur 3
selon le GIEC lui-même, en réalité d’une incertitude plus
grande encore comme le montrera la Figure 6, une relation
entre énergie et climat, si elle est proclamée, n’est nullement
démontrée dans sa dimension alarmiste. Toute loi est
censée être justifiée par un objectif. Les experts du ministère
de l’Écologie ont-ils évalué de combien de millièmes de
degré ou de fraction de millième de degré cette taxation
éviterait à la planète de se réchauffer puisque c’est la raison
invoquée ? Comment réagiront contribuables et
consommateurs lorsqu’ils découvriront que l’impact reste
invisible même à la loupe ? Introduit dans la loi à 7 € la
tonne, le prix imposé du carbone est passé de 30,50 € la
tonne de CO2 en 2017 à 44,60 € la tonne dans la loi
de finance 2018. Il devrait passer à 56 € en 2020 et à 100 €
la tonne en 2030, impressionnante inflation gonflant la bulle
climatique.
2. S’y ajoute la Contribution du Service Public de l’électricité
(CSPE), prélèvement fiscal sur lequel s’applique la TVA, taxe
s’appliquant à une taxe, concept intéressant…
3. Le malus sur les véhicules automobiles qui peut atteindre
10 500 €
4. La taxe intérieure de consommation sur les produits
énergétiques
5. La taxe spéciale sur les carburants
6. La taxe intérieure sur les consommations de gaz naturel
7. La redevance des mines
8. La contribution annuelle des distributeurs d’énergie
électrique en basse tension
9. La taxe locale sur l’électricité
 10. La taxe intérieure de consommation sur les houilles,
lignites et cokes, sans compter celles qui auraient été
oubliées, au hasard l’écotaxe qui, selon la Cour des
comptes, aurait coûté un milliard aux contribuables en
investissements, une bagatelle, pour rien puisque la mesure
a été abandonnée lors du quinquennat précédent.

La seule explication plausible réside dans l’usage abusif du

prétexte de « sauver la planète » comme puissante pompe à impôts
et taxes.

Cette politique française de taxations généralisées vise

principalement à investir des milliards d’euros (5,3 en 2016, 7,5
prévus en 2023) dans les énergies intermittentes : le solaire
photovoltaïque, essentiellement importé de Chine, et l’éolien,
importé d’Allemagne. Dans son rapport publié en avril 2018, la Cour
des comptes déplore en effet que, contrairement à d’autres États
européens, la France ne soit pas parvenue à se doter de champions
dans ce secteur. Cette politique sert aussi à compenser la différence
entre le contrat d’achat de l’électricité intermittente, paradoxalement
plus chère à produire à l’heure actuelle que le prix de marché
comme le montrera la Figure 14, et ce dernier. Selon les indications
d’EDF sur la facture, en 2016 seulement 5,3 % de l’électricité a été
produite par des combustibles fossiles (1,4 % par du charbon, 2,6 %
par du gaz, 1,3 % par du fioul). L’électricité ne représente toutefois
qu’un quart de l’énergie totale. Cette politique vise donc à
décarboner au prix fort une fraction d’énergie de l’ordre de
(1 / 4) × 5,3 %, soit 1,3 %. Ce très faible pourcentage reste
excessivement éloigné de l’ambition clamée sur le prétexte
climatique. La Cour des comptes le dénonce. À l’instar du paquet
climat européen, cette politique relève davantage de l’incantatoire
que de l’efficacité comme le développera le Chapitre 6.

Certains responsables de collectivités locales se plaignent d’être

empêtrés dans des réglementations coercitives induisant des
surcoûts faramineux alors qu’ils subissent une pression politique
pour orienter leurs budgets à la baisse. Dans ce contexte, dirigeants,
parlementaires, sénateurs, responsables de collectivités locales,
maires de grandes villes seraient inspirés de réaliser que nombre de
contribuables sont fondés à réclamer des comptes avant de se
résigner à continuer à payer et surtout à débourser beaucoup plus
encore. Qu’estomaqués à mesure qu’ils découvrent l’extravagance
du devis rapporté à un impact infinitésimal, ils s’interrogent… Quant
à tous les responsables et les profiteurs de la prodigalité de fonds
publics, l’accusation de recel d’abus de biens sociaux ne risquerait-
elle pas de se profiler à l’avenir ? Le moment venu, consommateurs
et contribuables pourraient être enclins à réclamer des comptes,
voire une indemnisation à la mesure du préjudice subi.

À ces constats et perspectives plus qu’inquiétants risque de

s’ajouter le spectre d’une nouvelle crise financière liée au
gonflement puis à l’éclatement d’une bulle d’obligations et de
portefeuilles d’actions fléchés « verts ». Un « bonus prudentiel » a
en effet été envisagé pour les banques les plus « vertueuses » en
termes d’investissements prétendument pour le climat ; en fait en
faveur du financement des énergies intermittentes dans le contexte
dénoncé par la Cour des comptes. Ce bonus consisterait à alléger
bien imprudemment les exigences sur leurs fonds propres [2.6],
obligations pourtant issues des enseignements de la crise financière
de 2007-2008. Les banques refusaient alors de se prêter de l’argent
de peur de liquidités « toxiques ». Cette méfiance, justifiée, a conduit
à une crise mondiale issue de l’opacité des titrisations et amplifiée
par des hedge funds, ces entreprises financières avec peu de
capitaux propres et d’énormes emprunts. Gardons-nous de
reconduire de tels dispositifs pervers.

La solidarité Nord-Sud exigerait une base saine. Ainsi suppose-t-

elle d’écarter toute stratégie pernicieuse basée sur un argumentaire
trompeur. C’est d’autant plus grave que cette politique vise à
victimiser certaines nations tout en en culpabilisant d’autres,
suscitant revendication de réparation chez les premiers au nom
d’une « justice climatique » et en retour hostilité à une lourde
taxation indue chez les autres. Au nom d’un jeu pervers
s’apparentant à un « colonialisme climatique », cette politique risque
de faire boule de neige et de cribler de dettes les pays émergents.
Cette lame de fond a déjà induit quantité de lois, de
réglementations, de limitations et de procédures contraignantes qui
semblent appelées à être amplifiées. Entreprises, agriculteurs et
particuliers ont-ils vraiment besoin d’encore plus de contraintes ?
Cette politique sera totalement inefficace comme le montreront les
chapitres suivants. Elle est censée justifier des dépenses
considérables d’un argent que nous n’avons pas. Elle se traduira par
un endettement dangereux ou par un fardeau fiscal insupportable,
ou par le cumul des deux peines, cause d’appauvrissement
généralisé.
 Sources et références du chapitre 2

Lien vers la Banque Mondiale et son appel à lever 89 000 milliards

de dollars :
2.1 – www.worldbank.org/en/news/feature/2015/04/18/raising-
trillions-for-climate-finance

Lien vers un article du Monde relatant l’appel de six religions « pour

sauver le climat » :

2.2 – www.lemonde.fr/idees/article/2015/07/01/la-crise-climatique-
est-un-defi-spirituel-et-moral_4665976_3232.html
Lien vers deux évaluations indépendantes montrant que les
engagements des États dans l’accord de Paris COP21 éviteraient un
réchauffement au plus de l’ordre de 0,2 °C d’ici 2100, même calculé
avec la sensibilité climatique exagérée du GIEC (Chapitre 3) :
2.3 – Lomborg, B., 2015. Impact of Current Climate Proposals.
Global Policy, DOI: 10.1111/1758-5899. 12295

2.4 – climateparis.org/2015/11/mit-says-paris-will-make-a-zero-point-
2c-difference/

Les ambitions déçues des pays européens en matière de réduction

des émissions :

2.5 – www.caneurope.org/docman/climate-energy-targets/3357-off-
target-ranking-of-eu-countries-ambition-and-progress-in-fighting-
climate-change/file

Les financements « verts » de 2017 de 6 banques multilatérales de

développement selon la Banque Mondiale, et les risques de bulle
financière verte :

2.6 – www.banquemondiale.org/fr/news/press-
release/2018/06/13/mdb-climate-finance-hit-record-high-of-
us352-billion-in-2017?cid=ECR_FB_worldbank_FR_EXTP

www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/un-risque-de-
bulle-verte-dans-la-finance-766946.html
 CHAPITRE 3

Les émissions de CO2 échaufferont-elles

la planète au-delà de 1 °C ?

L’unanimité des opinions n’est pas une preuve qui vaille

(René Descartes)

Comment quantifier la relation entre énergie et climat censée

justifier la taxation du carbone dans la loi française ? C’était la
mission internationale confiée au GIEC. Mais les incertitudes
considérables qui jalonnent ses rapports successifs ne se prêtent
pas à quantification précise, loin de là. Au lieu d’une démonstration
qui devrait relever de l’exigence à un tel niveau de fiscalité
galopante, est mis en avant un prétendu « consensus » des
scientifiques sur l’origine essentiellement anthropique du
réchauffement climatique. Pour être régulièrement affirmé, il reste
infondé puisque :

(i) jusqu’en 2014, populartechnology.net a répertorié

1 350 publications dans des revues internationales à comité de
lecture relativisant l’effet du CO2 d’origine anthropique, voire le
 réfutant, ou insistant sur la prépondérance de la variabilité
naturelle du climat.
(ii) Une accélération est attestée par 282 publications
supplémentaires recensées en 2015 sur ces mêmes critères,
(iii) par non moins de 500 articles publiés lors de la seule
année 2016,
(iv) par 485 travaux publiés en 2017, toujours sur ces critères,
confirmant l’accélération,
soit un total de 2 871 articles publiés jusqu’au 29 juin 2018
s’inscrivant en faux contre l’alarmisme climatique (liens en fin de
chapitre).
(v) par 254 durant les 6 premiers mois de 2018

Le nombre de ces publications est devenu supérieur aux 2 635

trouvées mi-2018 sur le Web of Science non pas sur le climat, sujet
trop vaste, mais précisément sur l’évocation du Réchauffement
Climatique d’origine Anthropique (RCA) par croisement des mots-
clés [Anthropogenic] AND [Greenhouse OR CO2] AND [Warming]
(AGW en anglais). La mention RCA dans un article ne signifie pas
nécessairement que les auteurs y adhèrent. Ils peuvent au contraire
la citer pour la réfuter ou la minimiser. Cédant à la mode du moment,
quantité d’articles capitalisent par ailleurs sur les conséquences
potentielles d’un réchauffement éventuel, mentionnant ainsi RCA. En
revanche, seulement 0,3 % des articles considèrent explicitement le
réchauffement comme principalement d’origine anthropique [3.1].
Autrement dit 99,7 % des articles ne concluent nullement en termes
alarmistes.
Tout aussi symptomatique et contredisant les idées reçues, les
1 239 articles « sceptiques » publiés de 2016 à mi-2018,
apparaissent quelque deux fois et demie plus nombreux que les
534 connotés « RCA » durant cette période. Assistons-nous à un
changement de paradigme ? Sans doute convient-il de relativiser
ces nombres, la Science ne fondant pas sa légitimité sur un vote
démocratique mais sur la pertinence de l’argumentaire développé.
En regard de ces nombres, le soi-disant consensus de 97 % des
scientifiques issu d’une étude biaisée mais goulûment repris par
nombre de politiciens et de médias relève du sophisme [3.2].
Ces dernières années, le débat scientifique continuait à battre
son plein avec ainsi de plus en plus d’articles publiés dans des
revues internationales à comité de lecture s’inscrivant en faux contre
l’alarmisme climatique. Ils ont l’immense mérite d’avoir réussi à être
publiés en dépit de la frilosité de certains éditeurs conformistes et
sans grands moyens car les subsides octroyés par les
gouvernements signataires de l’accord de Paris sur le climat étaient
ces dernières années fléchés prioritairement pour ne pas dire
exclusivement sur le RCA. Par essence même, ces travaux non
catastrophistes ne relèvent nullement du sensationnel. Ils ont donc
peu de chances d’être relayés par les médias qui préfèrent de loin
l’audience et les ventes attachées à l’alarmisme prôné par les
« lanceurs d’alerte ». Toutefois, faire la promotion d’une étude
questionnée voire contredite par 2 871 autres relève-t-il de la
définition correcte de l’information ? Qu’en pensent les pourfendeurs
de « fake news » ?

La politique sous-jacente remonte à une trentaine d’années. À la

suite de deux chocs pétroliers, Margaret Thatcher faisait face à des
grèves dures de mineurs. À l’instar d’autres dirigeants, elle
envisageait de fermer des mines de charbon pour développer le
nucléaire, technologie anxiogène. Elle soulignait que le nucléaire
n’émet pas de CO2, insinuant que de deux maux, mieux vaudrait
choisir le moindre. Dans son livre Statecraft paru en 2002, elle
revenait sur cette période en argumentant : (i) la science du climat
étant extrêmement complexe, il est difficile de la prouver fausse,
(ii) chacun a son opinion sur le temps qu’il fait, (iii) comme la « lutte
contre le réchauffement climatique » ne pourrait être que globale,
elle serait une merveilleuse opportunité en faveur d’un socialisme
mondial supranational. Tout est dit. Elle ajoutait : « le protocole de
Kyoto a été un projet anticroissance, anticapitaliste, antiaméricain
qu’aucun leader américain soucieux de l’intérêt national de son pays
n’aurait dû soutenir. » Le Président Reagan a pourtant œuvré avec
le concours de la dame de fer à la création de la Convention cadre
des Nations unies sur le changement climatique (CCNUCC), tutelle
du GIEC, lui-même créé en 1988, et à l’origine du protocole de
Kyoto signé en 2005.
Avec son objectif de prétendre « stabiliser les concentrations de
gaz à effet de serre dans l’atmosphère à un niveau qui empêcherait
une dangereuse interférence anthropique avec le climat », la
CCNUCC a érigé en dogme un présupposé d’une science alors
balbutiante et excessivement controversée. Avec le GIEC, elle a
alimenté le rouleau compresseur de financements fléchés sur une
recherche ciblée au niveau de 40 milliards de dollars depuis 1993
pour les seuls États-Unis. Oubliant les travaux antérieurs inclus dans
les 2 871 publications évoquées plus haut, le tri sélectif du GIEC
prônant certains modèles climatiques censés étayer ce dogme
s’apparente davantage à une instruction à charge qu’à une
démarche scientifique comme cet ouvrage se propose de l’étayer.

Le soleil chauffe la Terre principalement dans la partie visible du

spectre illustrée par l’arc-en-ciel. La Terre et son atmosphère
réémettent la chaleur reçue dans une autre partie du spectre,
l’infrarouge. Si le flux de chaleur réémise devenait inférieur au flux
de chaleur reçue, la Terre se réchaufferait. L’écart est désigné par
« forçage radiatif ». Mais le GIEC avoue ne pas savoir conclure si ce
forçage serait de seulement 1,1 Watt par mètre carré (W/m²) ou
jusqu’à 3 fois plus (Page 13 et Figure SPM.5 du cinquième rapport
AR5 du GIEC [1.22]). Dans les deux cas, le forçage radiatif
représente au plus 1 % du flux solaire entrant. L’incertitude est
inévitable s’agissant d’une minuscule perturbation d’un système
complexe, multi-échelle, multiprocessus, chaotique de surcroît
(Chapitre 7). Elle suggérerait dans un contexte normal de s’abstenir
de conclusions prématurées. Sauf à s’inscrire dans une posture
politicienne, comment le GIEC a-t-il pu se déclarer « sûr à 95 % » ?
Il convient de lui rappeler qu’en Science, les incertitudes s’ajoutent…

La principale composante atmosphérique qui absorbe le

rayonnement thermique terrestre et pourrait déséquilibrer le bilan
radiatif, est non pas le CO2 selon le discours récurrent, mais la
vapeur d’eau. Selon la température et l’humidité de l’air, elle peut
être jusqu’à 100 fois plus concentrée dans l’atmosphère que le CO2.
L’oxygène et l’azote, principaux constituants de l’air, sont
transparents au rayonnement thermique. En revanche la vapeur
d’eau l’absorbe, avait montré Tyndall dès 1859. La spectrométrie
infrarouge, utilisée en particulier pour mesurer l’évolution précise du
taux de CO2 dans l’air depuis 1959 (Fig. 1), renseigne aussi sur les
fréquences spécifiques auxquelles opère l’absorption du
rayonnement thermique par ces gaz et en quantifie la variation
éventuelle. Pourquoi alors le spectre infrarouge de l’atmosphère et
son évolution en fonction du taux de CO2 atmosphérique était-il
absent des 1 007 pages du quatrième rapport du GIEC, AR4, publié
en 2007 ? Premier déclic sur le « chemin de Damas ».
Pour tester en vraie grandeur comment fonctionne l’organisme, il
était tentant de se porter candidat expert reviewer (réviseur critique)
du rapport AR5. C’était fin 2011, à l’issue d’un troisième et dernier
mandat de directeur d’une Unité Mixte de Recherche, l’UMR CNRS
6157 à l’Université de Tours. Ce laboratoire a justement développé
et continue à largement exploiter la spectrométrie infrarouge. Mes
rapports sur le premier brouillon du rapport AR5 puis sur le second
brouillon ont été envoyés au GIEC début 2012 et fin 2012, avec par
courtoisie copie au vice-président français du Groupe I ainsi qu’à la
personne qui depuis lui a succédé. Dans la version finale du rapport
AR5, l’absence de réponses aux questions posées et la non prise en
compte de suggestions et de recommandations ont transformé mon
soupçon en détermination à investiguer plus avant, puis à
publier [3.47-3.50].

À l’instar de la densité ou de l’indice de réfraction, la température

est une propriété intensive. Un litre d’eau à 20 °C ajouté à un litre
d’eau à 20 °C ne donne pas deux litres d’eau à 40 °C. Au contraire,
la masse ou le volume sont des propriétés extensives qui sont
additives à ce titre. De ce fait, la notion de température moyenne de
la Terre est parfois présentée comme discutable. La loi des gaz
parfaits vient au secours de la température d’un gaz sur l’échelle
absolue de Kelvin (0 °C = 273 K) puisque cette dernière correspond
à l’énergie cinétique des molécules constituant le gaz. L’énergie,
elle, est additive. Les données disponibles concernent la
température déjà moyennée à l’échelle du mois, ne laissant pas
d’autre choix. On préférera toutefois à une moyenne de
températures pondérées indiquées par des capteurs très
inégalement répartis à la surface de la planète, la température
déduite du rayonnement thermique de la Terre mesuré par un
satellite qui quadrille sa surface de façon plus homogène. Elle est
disponible depuis 1979.
Distorsions entre affichage de la COP21
et graphiques têtus
L’année 2015 avait pour toile de fond la préparation de la
Conférence de Paris COP21. Elle restera sans doute aux yeux des
historiens source d’une richesse extraordinaire pour illustrer le
gouffre se creusant entre les graves incertitudes sur les projections
de la température de la Terre d’ici 2100 et la mise en scène
caricaturale d’une volonté politique en trompe l’œil. 195 dirigeants
accompagnés de 40 000 délégués, étaient réunis à Paris fin
novembre 2015 pour prononcer un discours limité en principe à
3 minutes après un vol aller-retour de plusieurs heures pour la
plupart. Nouveaux vols de 175 délégations cette fois vers New York
pour signer l’accord de Paris le 22 avril 2016. Sans doute y avait-il
nécessité de multiplier ainsi par deux « l’empreinte carbone »…
Mais surtout, par quel subterfuge l’Organisation des Nations
unies et les délégations justifiaient-elles leur focalisation sur un
réchauffement climatique en réalité en panne sèche depuis une
vingtaine d’années aux fluctuations près (Fig. 3) ? Les mesures
globales sont confirmées par près d’une centaine d’études locales
montrant que plus des trois-quarts de la Terre n’ont pas connu de
réchauffement depuis deux décennies, et depuis 60 ans et plus dans
certaines contrées. Dans les grandes agglomérations, peut en
revanche se manifester l’effet d’îlot de chaleur urbain.
Fig. 3 – Évolution de la température moyenne de la Terre selon le Hadley
Center (HadCRUT4) complétée par les mesures satellitaires
de l’Université d’Alabama à Huntsville (UAH) v6, confirmées par ballons-
sondes, et Remote Sensing System v3.3 (RSS). Un cycle de 60 ans
ajouté à une droite de pente 0,006 °C par an reproduit l’évolution mieux
que les modèles de climat repris par le GIEC (Figures 4 et 7). À noter
qu’évaluer l’écart de température depuis le début du vingtième siècle,
ou depuis 1979, début des mesures par satellites, revient à le considérer
d’un minimum de cycle à un maximum, amplifiant artificiellement l’effet…
Les émissions de CO2 ne se corrèlent évidemment pas à l’oscillation
observée pas plus qu’elles n’expliquent la droite qui s’y ajoute, vu leur
accélération et le changement de pente à partir de 1945. La flèche
RCP8.5 pointe vers la température à la fin du siècle prévue
par le scénario du GIEC sans limitation des émissions, montrant l’écart
grandissant entre mesures et modèles.
 Le GIEC lui-même a reconnu la quasi-absence de réchauffement
depuis 1998 dans la Fig. 1(a) de la Box TS.3 de son rapport AR5,
reproduite à la Figure 4.

Fig. 4 – Figure 1(a) de l’encadré RT.3 de la version française du rapport

AR5 du GIEC [1.22] montrant que les modèles de climat CMIP5 ont prévu
sur l’échelle horizontale, des températures 2 à 10 fois supérieures
aux températures observées (HadCRUT4). L’absence d’accord entre
climat réel (+0,04 °C par décennie) et modèles de climat virtuel (entre
+0,07 °C et +0,4 °C par décennie) saute aux yeux dans une période
correspondant à près d’un tiers des émissions de CO2 depuis le début
de l’ère industrielle.

Les promoteurs de la COP21 n’auraient-ils pas lu le rapport du

GIEC ? Cachez cette figure que je ne saurais voir… Début 1998, le
taux de CO2 dans l’air était de 365 ppm. Il atteignait 408 ppm début
2018. Par rapport à la valeur préindustrielle (Fig. 1), ainsi a-t-il
augmenté d’un tiers en 20 ans. Si les émissions avaient un impact
aussi néfaste sur la température, comment se fait-il qu’elle n’ait
pratiquement pas bougé durant cette période comme le confirme la
Figure 3 aux fluctuations près, contrairement aux deux décennies
précédentes ?
La Nature freine le réchauffement climatique titrait Le Monde en
2008, éclair de lucidité aussi cocasse qu’éphémère, tant est depuis
passée sous silence la pause qui se prolonge depuis une décennie
supplémentaire. La Figure 4 questionne frontalement la validité des
modèles de climat virtuel CMIP5 puisque tous prévoient un
réchauffement 2 à 10 fois supérieur au climat réel observé.
L’incertitude sur un tel facteur multiplicatif montre que les modèles
ne sont pas du tout d’accord entre eux, autre témoignage criant de
l’absence de consensus. La Figure 3 confirme l’écart grandissant
entre les mesures depuis 20 ans et la flèche pointant vers la
température prévue en 2100 par le scénario RCP8.5 du GIEC,
scénario sans limitation des émissions. La flèche prolonge la
dernière phase montante de la sinusoïde. Extrapoler linéairement
cette montée doit sans doute être devenu la méthode « alternative »
ou « postmoderne » pour prévoir l’évolution d’une sinusoïde…
Basées sur les projections selon ce scénario ont été annoncés
par l’ancien vice-président du Groupe I du GIEC lui-même, des pics
de chaleur pouvant atteindre 55 °C dans l’est de la France d’ici
2050. Visiblement exagérée d’un facteur 2 à 10, la divergence
croissante avec les mesures ne crédibilise pas vraiment cette peur
fabriquée. Au contraire, car une fraction de degré, +0,04 °C par
décennie, serait globalement bénéfique en termes d’amélioration du
bien-être et de développement économique [1.19]. En dépit de
résultats non convaincants vu l’incertitude persistante et de la panne
de réchauffement significatif depuis 1998, tous deux reconnus par le
GIEC lui-même, la CCNUCC, organisatrice des COP successives,
est passée outre, privilégiant la volonté politique au détriment de
l’accumulation de résultats scientifiques la contredisant de façon de
plus en plus insistante.
Gaz dits à effet de serre
La chaleur dégagée par la combustion de charbon, de gaz ou de
pétrole ne réchauffe pas vraiment la Terre. Ces combustions
totalisent seulement 0,03 W/m², valeur infime devant les 342 W/ m²
du flux solaire entrant. Quels sont alors les ressorts de la
controverse entre scientifiques ? Une approche simplifiée considère
la Terre rayonnant comme un émetteur thermique parfait, le « corps
noir ». Sa température devrait être de –18 °C pour équilibrer le flux
énergétique réémis vers l’espace dans l’infrarouge. La différence de
33 °C entre cette température théorique et la température moyenne
observée à la surface de la Terre, 15 °C, est attribuée à un « effet de
serre » de l’atmosphère, principalement celui de la vapeur d’eau. Et
heureusement, sinon la Terre serait trop froide pour être vivable.
Arrhenius publia que le second contributeur, le CO2 émis par la
combustion du charbon, allait réchauffer la Terre selon une loi
logarithmique. Cette loi implique que chaque ppm de CO2
supplémentaire augmente relativement moins la température que
chacun des ppm précédents. Quelle que soit la valeur de départ,
chaque doublement du taux de CO2 dans l’air induit un même
échauffement désigné par sensibilité climatique. Mais comme le
montrait Angström dès 1900 [3.3] et le rappelaient Rasool et
Schneider en 1971 [3.5] dans la prestigieuse revue Science,
l’absorption du rayonnement thermique de la Terre par le CO2 est
« saturé », terme ainsi écrit entre guillemets dans l’article.
La Figure 8 confirmera que l’absorption atmosphérique de la
bande la plus efficiente du CO2 dans l’infrarouge est de 100 %.
Pratiquement tout le rayonnement thermique émis par la Terre à la
longueur d’onde à laquelle vibre la molécule est absorbé. Que faut-il
alors attendre d’une concentration de gaz carbonique plus élevée ?
La réponse détaillée plus loin pointe le temps nécessaire pour
évacuer l’énergie absorbée selon deux mécanismes différents,
collisions entre molécules et émission thermique. La prééminence
de l’un sur l’autre dépend de la pression atmosphérique qui favorise
les collisions. La pression dépend de l’altitude.

Influencé par les premiers résultats expérimentaux d’Angström,

Arrhenius, entre-temps récipiendaire d’un des tout premiers Prix
Nobel de Chimie, a fortement rabaissé la sensibilité climatique dans
un article curieusement moins cité que le précédent [3.4]. L’Histoire
se montre facétieuse : ses calculs ramenaient à peu de chose près
la sensibilité climatique de la valeur haute, 4,5 °C, à la valeur basse,
1,5 °C, de la fourchette d’incertitude du GIEC. Le Compendium of
Meteorology publié en 1951 rappelait toutefois que la théorie
d’Arrhenius n’avait jamais été largement acceptée et était
abandonnée [3.6]. Pas oubliée pour autant puisque Schneider, en
1971, considérait une sensibilité climatique de 0,8 °C et donc un
effet résiduel, certes deux fois moindre que la valeur la plus basse
du GIEC.

Un pilier majeur de la théorie reprise par le GIEC a été construit

dans les années 1960 par Manabe et coauteurs [3.11]. Parfaitement
conscients de la quasi-saturation de l’absorption par le CO2 dans la
basse troposphère, ils ont déplacé le problème en considérant la
source du réchauffement située à une altitude plus élevée. Si la
pression atmosphérique devient suffisamment faible, l’effet de
saturation est minimisé et le CO2 peut alors émettre du rayonnement
vers l’espace. Dans un air raréfié, le mécanisme concurrent de
dissipation de chaleur par collisions entre molécules s’estompe en
effet. La chaleur serait véhiculée à plus haute altitude par
convection, un courant d’air ascendant. Si tel était bien le cas, c’est
à l’altitude test pour la théorie détaillée plus loin que devrait être
observée une signature d’évolution de température particulièrement
marquée, aussi dramatique qu’on nous le ressasse à longueur
d’année. Examinons donc ce qui se passe à cette altitude selon les
mesures satellitaires disponibles UAH et RSS (Fig. 5).
 Fig. 5 – Absence d’évolution de la température mesurée dans la basse
stratosphère (TLS = temperature low stratosphere, altitude de ~ 17 km)
par satellite RSS (o) et UAH (•) dans une période correspondant pourtant
à ~ 40 % du CO2 émis depuis le début de l’ère industrielle, à une altitude
où les modèles convectifs prévoient une signature maximale de l’effet
de serre atmosphérique. Pour apprécier à quel point la théorie diverge
de la mesure, un écart de température de pas moins de 2,4 °C serait
attendu selon [3.9] rapporté aux 43 ppm de la plage de concentrations
examinée dans la figure.

Pas la moindre évolution de température n’est observée depuis

1993. Or, pas moins de 40 % de tout le CO2 émis depuis le début de
l’ère industrielle l’a pourtant été durant ce quart de siècle, ainsi sans
le moindre impact mesurable !
 L’histoire aurait pu s’arrêter là. Curieusement, il n’en est rien.
Contraints par les termes de leur mandat émanant des Nations
unies, tournant la tête pour ne pas voir ce qui crève les yeux dans
ces mesures pourtant explicitement présentes dans le cœur du
rapport AR5 mais étrangement ignorées dans le Résumé à
l’intention des décideurs, cinq rapports successifs du GIEC n’ont pu,
et pour cause, apporter la démonstration d’une relation de cause à
effet tangible entre augmentation du taux de CO2 dans l’air et
température de la planète. Se déclarer « sûr à 95 % » n’est en rien
une démonstration. Mettre en avant un consensus est au contraire
un aveu de faiblesse, d’autant qu’il est nuancé voire explicitement
contredit par les près de 3 000 publications répertoriées en début de
chapitre. La Figure 4 issue de son propre rapport montrant la
divergence considérable entre mesures récentes et modèles s’inscrit
en faux contre ses conclusions alarmistes.
Trois exemples pris dans mes deux rapports adressés au GIEC
début puis fin 2012, témoignent d’une façon de travailler prenant
quelques libertés avec la rigueur scientifique :

Le rapport AR5 du GIEC ignore les nombreuses publications sur

la varia0 ans qu’un expert reviewer lui recommande
expressément de citer et de discuter. L’une [3.10] émane
pourtant du directeur-fondateur de l’Arctic Research Center,
auteur de plus de 500 publications dans des revues
internationales à comité de lecture, citées plus de 15 000 fois,
mais écartée du rapport AR5.
Le rapport AR5 refuse de citer et de discuter le retard de
plusieurs mois des fluctuations de l’accroissement annuel du
CO2 dans l’air, qui suivent les fluctuations de température, et
leur corrélation (Chapitre 5). La conséquence précéderait la
cause ?
 Ignorant la recommandation du rapporteur, le GIEC continue à
ne pas montrer et à ne pas discuter le spectre infrarouge du
CO2 atmosphérique pourtant à la base du mécanisme dit d’effet
de serre. Sa trop faible évolution en fonction du taux de CO2
reste il est vrai dévastatrice.

Le lieu d’observation, la date et l’heure de la prochaine éclipse

de soleil sont connus grâce aux lois de la mécanique céleste et
annoncés à l’avance. La température en 2100 est-elle aussi
prévisible ? En 1979, à la préhistoire de la modélisation climatique,
un rapport majeur de l’Académie des sciences américaine sur la
question, le rapport Charney, n’a pu conclure sur la valeur de la
sensibilité climatique de façon plus précise que « entre 1,5° et
4,5 °C ». Avec les immenses moyens mis à disposition depuis, un
budget de 40 milliards de dollars pour les seuls États-Unis,
39 années de modélisations mobilisant des ressources
informatiques considérables, énergétivores et coûteuses, les
budgets de nombre de laboratoires, d’agences, d’institutions,
d’administrations, les salaires de cohortes de chercheurs, on se
serait attendu à ce que cet intervalle trop considérable de 3 °C se fût
réduit petit à petit. À quoi serviraient autrement le progrès des
connaissances et l’emploi intensif d’ordinateurs toujours plus rapides
et plus puissants ? Les COP successives prétendent limiter
l’échauffement à 2 °C voire à 1,5 °C. Une incertitude de 4,5 –
1,5 = 3 °C reste rédhibitoire comparée à cet objectif. Or force est de
constater que cet intervalle excessif du rapport Charney n’a pas
diminué d’un iota au fil des cinq rapports successifs du GIEC. Le
dernier en date, AR5, en est toujours au même point.
Pire, l’incertitude réelle s’est aggravée comme le montrera le
paragraphe suivant. Se refusant à prendre en compte la variabilité
naturelle du climat et à la quantifier, le GIEC prophétise une
élévation de température en 2100 comprise entre 0,3 °C et 4,8 °C
selon quatre scénarios d’émissions de CO2, chacun affligé d’une
incertitude d’un facteur compris entre 2 et 5. Si la suite du propos
confirmera au plus 0,3 °C, il écartera la valeur haute. Cette dernière
a toutefois été rognée d’un quart comparée aux 6,4 °C du rapport
AR4 publié en 2007. Cette tendance à la décrue au fil des ans est
confirmée de manière plus saillante encore dans le paragraphe
suivant.
Chute du « cours » de la sensibilité
climatique sur le marché
de la modélisation
L’incertitude considérable reconnue par le GIEC est en réalité
minimisée. Nombre de valeurs de sensibilité climatique publiées
dans des revues internationales à comité de lecture, la plupart après
la parution du rapport AR5, apparaissent en nette baisse en fonction
de l’année de publication comme le souligne le récapitulatif de la
Figure 6.
La sensibilité climatique s’effondre. Qui prétendrait nous faire
croire que des écarts aussi considérables resteraient compatibles
avec le concept de « consensus » ? La tendance à la baisse
s’alimente pour partie de l’absence d’évolution de température
(i) depuis un quart de siècle dans la basse stratosphère, (ii) depuis
quatre décennies à l’altitude de 10 kilomètres et (iii) depuis deux
décennies dans la basse troposphère. Elle témoigne d’une crainte
que les referees, les rapporteurs anonymes épluchant chaque
manuscrit soumis pour publication, hésitent à en laisser passer un
dont les conclusions seraient orthogonales aux observations. Les
valeurs compilées à la Figure 6 se contredisent les unes les autres
au-delà du raisonnable. En prendre la moyenne ne serait d’aucune
utilité. La tendance temporelle calculée par régression linéaire est en
revanche instructive. Cette chute s’observe tant pour la définition
TCR, échauffement au moment d’un doublement du taux de CO2,
avec une baisse de 3,3 % par an, que pour la définition ECS,
une fois l’équilibre atteint un à plusieurs siècles plus tard, en
moyenne plus élevée mais en baisse plus rapide de 4,4 % par an.
Ainsi s’amoindrissent au fil des ans les projections de
réchauffement selon les tout derniers travaux publiés.
L’augmentation de température prophétisée reste virtuelle. En
revanche, la composante naturelle est avérée détaillerons-nous au
Chapitre 4. Par ailleurs, le taux de CO2 dans l’air doublera-t-il par
rapport à sa valeur actuelle ? Ce n’est nullement certain puisque
l’épuisement progressif des ressources fossiles semblerait limiter à
environ 50 % l’augmentation possible [3.13, 3.14]. Nous y
reviendrons à la fin du Chapitre 7.
 Fig. 6 – Récapitulatif des valeurs de sensibilité climatique
TCR (au moment d’un doublement du taux de CO2 dans l’air)
et ECS (une fois l’équilibre atteint) publiées dans des revues
internationales à comité de lecture reportées en fonction de l’année
de publication. Les articles correspondant aux différents repères sont
référencés en fin de chapitre. Les tracés sont une régression linéaire
des points. Le rapport AR5 du GIEC donne la fourchette 1,5-4,5 °C pour
l’ECS et entre 1 °C et 2,5 °C pour la TCR [1.22], valeurs conformes
aux travaux publiés avant 2011 mais contredites par nombre de travaux
publiés par la suite.
Comment faire du chaud avec du froid :
la magie des modèles de climat
En 1975, à la fin de la phase décroissante du cycle de 60 ans et
à l’instar de nombreux médias de l’époque, le numéro du 6 mars
1975 de la revue Nature publiait « Après trois quarts de siècle de
conditions climatiques extraordinairement douces, la Terre semble
se diriger vers un refroidissement. Les météorologues ne
s’entendent pas sur les causes et l’étendue de ce refroidissement,
ainsi que sur son impact sur la météorologie locale. Mais ils sont
presque unanimes sur l’impact négatif qu’aura ce refroidissement
mondial sur la production agricole pour la fin du siècle. Les famines
consécutives pourraient être catastrophiques ». À l’instar de nombre
d’autres prophéties alarmistes, rien de tel ne s’est produit.

Peu après la parution de mon ouvrage L’innocence du

carbone [3.50], une personne m’a contacté. Jeune programmeur
dans une équipe de climatologues américains, il travaillait dans les
années 1970 sur les premiers modèles de climat. Les programmes
informatiques s’écrivaient alors sur cartes perforées. L’ex jeune
programmeur se souvenait d’une sympathique ambiance baba cool
et comment le responsable se frottait les mains à la perspective des
subsides dont bénéficierait l’équipe en présentant un projet sur le
refroidissement climatique. Il suffisait de tourner à fond le bouton
« aérosols » dans le modèle de climat pour prévoir des froids plus
intenses comme l’ont publié Rasool et Schneider dans Science [3.5].
Schneider était auteur de centaines de publications, fondateur de la
revue Climatic Change et devenu plus tard auteur principal du
troisième rapport du GIEC. Mais n’anticipons pas. Il écrivait alors :
« la menace climatique pourrait être aussi terrifiante que tout ce à
quoi nous pourrions être confrontés. Des actions massives et
mondiales doivent être envisagées sans délai pour se préserver de
cette menace ». La menace était alors le refroidissement de la Terre.

L’évolution de la température s’est inversée quelques années

plus tard. Qu’à cela ne tienne, la perspective d’obtenir davantage
d’argent restait d’actualité en programmant cette fois le
réchauffement climatique comme en témoigne l’ex jeune
programmeur. Il suffisait de baisser le bouton « aérosols » et de
tourner à fond le bouton « sensibilité climatique ». Après donc avoir
prophétisé un refroidissement jusqu’à –3,5 °C susceptible de
déclencher un âge glaciaire, Schneider a surjoué la carte du
réchauffement : « Nous aimerions voir un monde meilleur, ce qui
implique que nous travaillions à réduire les risques d’un changement
climatique potentiellement catastrophique. Pour cela, nous avons
besoin d’un support solide pour capter l’imagination du public en
assurant une couverture médiatique. Nous devons lui offrir des
scénarios d’épouvante, asséner des visions dramatiques simples, et
minimiser les doutes » [3.51].
Force est de constater que la vision d’épouvante généralisée par
le GIEC que Schneider lui-même avait « briefé », a
remarquablement fonctionné. La sensibilité climatique s’est élevée
de 0,8 °C dans l’article de 1971 à la moyenne de 3 °C à partir du
rapport Charney, suivant en cela l’évolution de la température alors
qu’elle était censée la prévoir… L’incertitude est toutefois restée
dans une fourchette trop large pour prétendre guider une politique
fiable, fourchette élargie plus récemment à l’intervalle de 0° à 6 °C
(Fig. 6).
Le climat réel ne valide pas les modèles
de climat virtuel
Après constat du décalage entre observations et projections des
modèles de climat repris par le GIEC, il est temps de s’offrir une
petite gymnastique intellectuelle afin de décoder les boîtes noires de
la modélisation du climat. Le propos se veut néanmoins rester
digeste, les calculs se trouvant reportés en fin de chapitre. Le GIEC
rapporte une fourchette de 1 à 2,5 °C de la sensibilité climatique
transitoire (TCR). Pourquoi une telle incertitude ? D’abord parce que
les modèles ne sont pas du tout d’accord entre eux comme le
soulignent les Figures 4 (le choix du GIEC) et 6 (tous travaux
confondus, y compris les plus récents).
Une estimation de 1998 a longuement prévalu. Elle est basée sur
la référence [3.12] qui a l’aval tant du GIEC (IPCC en anglais) que
du NIPCC, le groupe d’experts international non gouvernemental sur
l’évolution du climat, son alter ego critique sur lequel nous
reviendrons en fin de Chapitre 8. À partir de la valeur de forçage
radiatif publiée, 3,7 W/m², l’échauffement serait de 1,1 °C en cas de
doublement du taux de CO2 dans l’air. Ainsi retrouve-t-on la valeur
basse de la sensibilité climatique TCR du GIEC, hors rétroactions
éventuelles de la vapeur d’eau et des nuages. L’augmentation
moyenne de la concentration de CO2 dans l’air est de 2 ppm par
an [1.9], comme observé de 1994 à 2018 (Chapitre 5). Ajouter
2 ppm par an, 82 ans × 2 ppm = 164 ppm, aux 408 ppm de début
2018 donnerait 572 ppm en 2100. Le rapport 572 / 408 = 1,4 reste
loin d’un doublement. Rapporté à une sensibilité climatique de 1 °C,
une augmentation de l’ordre de 0,5 °C serait ainsi attendue en 2100.

Rôle occulté de la variabilité naturelle – Comme le montre la

Figure 3, la température s’est accrue de 0,6 °C entre 1915 et 1945.
Durant cette période, le taux de CO2 dans l’air a augmenté de
seulement 11 ppm en 30 ans, 6 fois moins que de nos jours.
Continuons à découper le siècle dernier en épisodes de 30 ans. La
température est redescendue entre 1945 et 1975, en dépit
d’émissions alors en pleine accélération et d’un accroissement de
21 ppm, double de celui de la période précédente. De 1975 à 2005,
la température est à nouveau remontée de 0,6 °C. Entre-temps,
l’accroissement du CO2 a été cette fois de 48 ppm, ainsi 4 fois
supérieur à celui observé lors de la première phase montante.
Comme l’amplitude des deux hausses de température est la même
durant le même nombre d’années, il n’y a aucune raison d’attribuer
l’une ou l’autre au seul CO2 d’autant que ce gaz se trouve disculpé
par la baisse de température intervenue entre 1945 et 1975 alors
que l’atmosphère commençait à connaître un accroissement
accéléré du CO2. L’absence de corrélation entre CO2 et température
ainsi observée durant le siècle dernier est confirmée dans l’Histoire
de la Terre décomptée en millions d’années [5.9].
La Science est pavée de controverses scientifiques sur
l’interprétation d’une corrélation. Si l’on porte par exemple
l’espérance de vie en France en fonction du taux de CO2 dans l’air,
on trouve une droite, une superbe corrélation illustrée page 99 de
L’innocence du carbone [3.50]. Elle ne signifie nullement pour autant
relation de cause à effet : que le nutriment indispensable et
irremplaçable des plantes serait aussi l’élixir de longue vie pour nos
contemporains… Faute de corrélation en revanche, il n’y a nullement
matière à débat. C’est le b.a.-ba de la méthode scientifique. Le
Chapitre 7 se propose d’analyser le contexte et les causes de ce
perseverare diabolicum.

Le cycle naturel de 60 ans (Chapitre 4) semble l’interprétation la

plus logique, la plus simple, le rasoir d’Occam. Dans mes deux
rapports successifs, j’avais expressément attiré l’attention sur ce
cycle, références bibliographiques à l’appui. Le GIEC a répondu par
des remerciements de convenance mais n’en a tenu aucun compte.
Contrairement à ce qu’il prétend, l’organisme ne fait donc pas la
synthèse de toute la littérature scientifique publiée comme sa
mission l’exigeait. Il opère un tri sélectif. Les Anglo-Saxons ajoutent
« de cerises » : cherry picking. Et, tant qu’à faire, les rédacteurs
préfèrent citer leurs propres travaux au détriment de ceux des
autres. Ainsi dans le rapport AR5, les scientifiques les plus cités sont
comme par hasard des rédacteurs [3.52]. Les auteurs du GIEC se
complaisent dans un entre soi.

Hormis la fluctuation El Niño de 2015-2016, la température n’a

plus montré de hausse significative depuis la précédente fluctuation
intense de 1998. De quoi s’agit-il ? Les vents dominants dans le
Pacifique de part et d’autre de l’équateur soufflent d’est en ouest,
accumulant une eau plus chaude au large de Bornéo. Lors d’un
phénomène El Niño, profitant d’une faiblesse momentanée des
vents, l’eau chaude revient en surface d’ouest en est. Cette
migration impacte fortement la météorologie mondiale. Le
mouvement des eaux chaudes en surface s’accompagne d’un
mouvement d’eaux plus froides sous la surface. Les balises ARGO
ont ainsi simultanément mesuré une chute de température en
profondeur dans la région du Pacifique concernée. La situation
s’inverse lors d’un épisode La Niña. Les fluctuations El Niño/La Niña,
récurrentes, liées aux régimes des vents mais nullement au CO2,
influencent la circulation océanique et atmosphérique ainsi que leurs
conséquences météorologiques les plus extrêmes. Ils peuvent
causer sécheresses ou bien inondations selon les régions. La date
de la prochaine fluctuation de grande amplitude reste imprévisible.

Les modèles CMIP5 et leurs prédécesseurs ont été

arbitrairement « calés » sur la seconde phase montante de 1975
à 1998 (cf. tendance RCP8.5 à la Figure 3), ignorant la première
de 1915 à 1945, pourtant d’amplitude identique. Non contents de ne
pas être d’accord entre eux, les modèles CMIP5 divergent de plus
en plus des mesures depuis une vingtaine d’années comme le
reconnaît le GIEC à la Figure 4. Les modélisateurs du climat
tournent les boutons de leurs centaines de paramètres ajustables
pour tenter de valider leurs modèles en essayant de retrouver le
climat du siècle dernier. En vain. Ils n’y parviennent pas de 1915
à 1945 comme le montre la Figure TS.9(a) du rapport AR5
reproduite à la Figure 7 puisqu’ils ont écarté la variabilité naturelle, et
moins encore depuis la fin du siècle dernier.
Même durant la trop courte période 1975-1998, on est fondé à
s’interroger sur les raisons d’un accord entre mesures et modèles
alors que la sensibilité climatique peut varier du simple au triple d’un
modèle à l’autre. L’absence de transparence des procédures
d’ajustements est accablante [3.21]. Dans le rapport AR5, le GIEC
reconnaît : « aucun modèle n’émerge clairement comme le meilleur
de tous » et « certains peuvent être trop sensibles au forçage
anthropique ». C’est l’aveu d’une large méconnaissance des
mécanismes précis d’un système climatique effectivement très
complexe. Ces éclairs de lucidité ne sont pas reportés dans le
Résumé à l’attention des décideurs.

Fig. 7 – Reproduction de la Figure TS.9(a) du rapport AR5 du GIEC [1.22].

Les écarts majeurs entre moyenne des modèles et observations sont
encadrés. Les observations sont celles de la Fig. 3, à la nuance près
que le GIEC a lissé les données alors que les données mensuelles brutes
sont reportées à la Fig. 3.

Graves incertitudes sur les rétroactions éventuelles – Parmi

les raisons des désaccords entre modélisations du climat figure
l’amplitude des rétroactions de la vapeur d’eau et des nuages pour
éventuellement augmenter l’échauffement au-delà des 1 °C de la
valeur basse de la sensibilité climatique transitoire [3.16-3.22]. La
conjecture de rétroactions positives systématiquement utilisée dans
les modèles CMIP5 n’est pas validée expérimentalement puisque les
mesures montrent au contraire que le total d’eau précipitable a
légèrement diminué [3.15] dans une période correspondant à un
tiers de l’augmentation du taux de CO2, permettant de douter d’une
relation entre les deux. L’humidité relative a diminué plus encore à
9 kilomètres d’altitude. Les autres désaccords entre modèles
proviennent du rôle crucial des nuages et de l’effet refroidissant des
aérosols.
Chaque équipe de modélisateurs fait son propre choix et tourne
les boutons des paramètres réchauffant et refroidissant. Dans son
paragraphe 8.6.3.2.1, le rapport AR5 reconnaît par exemple que le
signe des rétroactions des nuages extratropicaux reste inconnu. Les
rétroactions peuvent donc être négatives comme l’ont publié Lindzen
et Choi [3.17], invoquant l’effet iris. Spencer et Braswell insistent
aussi sur le rôle refroidissant des nuages. La dissymétrie des
cristaux de glace dans les nuages à elle seule introduit un effet
refroidissant de –1,12 W/m², non pris en compte [3.19]. Les
rétroactions négatives abaissent la sensibilité climatique en dessous
de 1 °C. Contribue également l’effet refroidissant des aérosols. Une
sensibilité climatique (trop) élevée peut être compensée par un effet
(trop) refroidissant des aérosols. Ainsi Stevens [3.20] a minimisé le
rôle des aérosols, conduisant ainsi à un abaissement de la
sensibilité climatique.

Absorption sélective du rayonnement thermique de la Terre

par le CO2 – Un gaz absorbe un rayonnement thermique dans
l’infrarouge lorsqu’au moins deux atomes (et non nécessairement
trois comme parfois écrit à tort) portant des charges électriques de
signe contraire vibrent à une ou plusieurs fréquences qui dépendent
des masses des atomes, de la liaison chimique et de la symétrie de
la molécule. Dans l’atmosphère au niveau de la mer, le plus
concentré reste la vapeur d’eau qui absorbe à nombre de
fréquences réparties dans une bonne partie du spectre infrarouge.
En revanche, de symétrie plus simple, le CO2 n’absorbe que selon
deux modes fondamentaux qui vibrent aux fréquences de 20 et de
70 Térahertz.
Le premier correspond à une longueur d’onde de 15 micromètres
(μm). Il est prépondérant car proche du maximum du spectre
d’émission thermique de la Terre. La loi du déplacement de Wien,
λmaxT ≅ 3 000, prévoit la longueur d’onde λmax de ce maximum, ici
exprimée en micromètres, en fonction de la température T exprimée
en degrés sur l’échelle de Kelvin. Du violet au rouge de l’arc-en-ciel,
les longueurs d’onde du spectre visible s’étalent de 0,4 à 0,8 μm. On
voit le soleil de couleur jaune à une longueur d’onde de ~ 0,5 μm. Sa
température de surface est ainsi de l’ordre de 3 000/0,5 = 6 000 K. À
sa température moyenne de 288 K = 15 °C + 273 K, la Terre
rayonne autour de la longueur d’onde de 3 000 / 288 = 10,4 μm, d’où
l’importance de la bande d’absorption du CO2 voisine à 15 μm. À la
température de –18 °C déduite de la valeur du flux émis vers
l’espace par la relation de Stefan-Boltzmann, le maximum à
3 000 / (273 – 18) = 11,8 μm est plus proche encore de la bande à
15 μm.

Quelques dizaines de mètres de hauteur d’air au-dessus du

niveau de la mer suffisent à absorber la quasi-intégralité
du rayonnement terrestre émis à cette longueur d’onde. Dans sa
« Saison 1 », obnubilé par le refroidissement de la Terre d’alors,
Schneider confirmait : « l’emballement de l’effet de serre n’intervient
pas puisque la bande du CO2 à 15 μm qui est la principale source
d’absorption, “sature”, et l’ajout de CO2 n’accroît pas
significativement l’opacité infrarouge de l’atmosphère » [3.5].
 Le modèle convectif de Syukuro Manabe – Dans le Glossaire
du rapport AR5, la définition de l’effet de serre atmosphérique n’est
pas du tout celui de la serre du maraîcher mais la suivante : « le
rayonnement infrarouge émis vers l’espace est moindre que ce qu’il
aurait été en l’absence de ces absorbeurs parce que la température
décroît avec l’altitude dans la troposphère avec pour conséquence
un affaiblissement de l’émission ». Dans cette présentation, nulle
allusion aux parois transparentes d’une serre laissant entrer le
rayonnement solaire puis bloquant le rayonnement thermique de la
serre grâce à l’opacité de ses parois dans l’infrarouge. Et pour
cause, l’atmosphère est dépourvue de parois. Le texte du Glossaire
résume la théorie de Manabe et coauteurs [3.11] à la base de
modèles de climat repris par le GIEC.
Les molécules de CO2 à haute altitude ne reçoivent pas le
rayonnement émis par la Terre. Tout a été absorbé dans une couche
d’air à une altitude inférieure, opaque au rayonnement aux
fréquences de vibration de la molécule. Le rayonnement absorbé
plus bas est-il réémis ? Pratiquement pas à trop basse altitude, car
le temps de relaxation, temps qui serait nécessaire pour que
l’énergie absorbée soit rayonnée, est trop long devant la probabilité
de collisions. En un dix-milliardième de seconde, la molécule n’a pas
le temps de rayonner que la chaleur a déjà été transmise à ses
voisines lors de chocs mutuels.
Conscient de ce problème et de l’opacité infrarouge des deux
bandes d’absorption aux plus basses altitudes, Manabe proposa que
la chaleur absorbée puis dissipée par collisions à ses voisines soit
transportée par convection à haute altitude. Comme l’avait montré
George Hadley dès 1735, un courant chaud ascendant à l’équateur
contribue tout particulièrement à cette convection. La circulation
atmosphérique selon les cellules dites de Hadley lui rend hommage.
Elles expliquent par là même le phénomène des alizés. Comme
l’avait souligné Manabe, cette convection de l’ensemble des
molécules d’air opère au détriment du transfert radiatif contrairement
à l’imagerie usuelle.
Avec l’altitude, l’air de plus en plus raréfié limite les collisions
entre molécules. L’effet de saturation au sens de Schneider dans sa
« Saison 1 » s’évanouit progressivement. L’émission thermique
devient alors prépondérante. Si la concentration en CO2 augmente,
la densité optique à la fréquence d’absorption augmente elle aussi.
Pour retrouver des conditions d’émission efficientes, le mécanisme
radiatif va devoir faire appel à une couche de gaz à une pression
moindre, donc à une altitude un peu plus élevée. Dans la
troposphère, en dessous de 11 kilomètres, la température diminue
avec l’altitude. Selon la loi de Stefan-Boltzmann, l’émission
thermique décroît avec la température. En conséquence de ces
interrelations entre émission thermique, température, collisions,
pression, altitude, le point clé de la théorie de Manabe réside dans la
baisse d’efficacité émissive du CO2 à une altitude plus élevée dans
la troposphère. Qui dit affaiblissement de l’émission vers l’espace dit
réchauffement de la Terre. Ainsi peut se résumer ce qu’il est
convenu d’appeler l’effet de serre du CO2.

Surprise : le modèle de Manabe n’est pas validé par

les mesures – Au-delà de la théorie, que nous apprennent les
observations ? De 1993 à 2018, ce quart de siècle a vu l’envoi dans
l’atmosphère de pas moins de ~ 40 % de tout le CO2 émis depuis le
début de l’ère industrielle. On nous le rappelle assez. On devrait
donc en vérifier un impact aussi épouvantable que le prévoient les
modèles, en particulier sur la température à l’altitude à laquelle la
chaleur est censée être déposée par convection et là où l’effet de
serre atmosphérique est présumé prendre tout son sens. Nous
disposons de mesures de température dans la basse stratosphère,
fournies par les satellites RSS et UAH. Les résultats de la Figure 5
ont le mérite d’être clairs. Après les perturbations engendrées par
des éruptions volcaniques majeures (indiquées en insert), aucune
évolution significative de température n’a été observée de 1993
à 2018, questionnant frontalement la théorie. Cette « pause » dans
la basse stratosphère concerne une période 5 ans plus longue que
celle observée dans la basse troposphère.

Les modèles prévoient un « hot spot », un point chaud, vers

10 km d’altitude sous les tropiques. Mais la température à cette
altitude n’a pas bougé ni sous les tropiques, ni ailleurs, depuis les
quatre décennies durant lesquelles elle a été mesurée. Avec ses
collègues, Manabe lui-même s’interroge sur les écarts entre théorie
et observations [3.23]. Force est de nous rendre à l’évidence : les
modèles de climat CMIP5 repris par le GIEC restent dans leur
monde, virtuel. Chaque auteur y va de sa projection qui peut être
excessivement différente de celles des autres. Ils ne sont nullement
validés par le climat réel.

Signature infrarouge – Pourquoi la théorie n’est-elle pas

vérifiée par les mesures ? Esquissons une explication de ses
faiblesses en exploitant comme il se doit le spectre infrarouge de
l’atmosphère, grand absent du rapport AR5 du GIEC. L’absorption
de la bande du CO2 à 15 μm mesurée au-dessus de la tropopause
située vers 11 kilomètres d’altitude, reste de 100 % comme a fortiori
à plus basse altitude (Fig. 8).
 Fig. 8 – Absorption de l’atmosphère dans l’infrarouge moyen et lointain au-
dessus de 11 kilomètres, dans la stratosphère, et en dessous, dans
la troposphère [3.24]. La tropopause marque la frontière. L’absorption
du pic de CO2 à 15 micromètres reste de ~ 100 % au-dessus de 11 km,
comme a fortiori plus bas, alors que le reste du spectre dû à la vapeur
d’eau, raréfiée, absorbe nettement moins dans la stratosphère.

Puisque, au contraire de la troposphère, la température ne

décroît plus avec l’altitude dans la stratosphère, au-dessus de
11 km, mais devient lentement croissante, elle invalide la théorie de
l’affaiblissement de l’émission du CO2 par abaissement de la
température. La Figure 8 montre que le CO2 y reste 100 %
absorbant. Il reste donc 100 % émetteur selon la loi de Kirchhoff.
Récapitulons :
Dans les plages de transparence du spectre infrarouge
de l’atmosphènséquent, la surface de la Terre émet la
chaleur vers l’espace selon la loi de Planck autour d’un
maximum vers 10 μm.
Dans les plages opaques en revanche, c’est principalement la
vapeur d’eau qui absorbe le rayonnement terrestre. Elle le
réémet vers l’espace aux alentours de 5 kilomètres d’altitude. La
température est en effet de –18 °C à cette altitude si l’on se
réfère au profil vertical de températures atmosphériques. Cette
température est aussi celle déduite de la loi de Stefan-
Boltzmann pour le flux moyen rayonné vers l’espace. Au-dessus
de 11 km, le rôle de la vapeur d’eau diminue par suite de sa
raréfaction dans l’air.
Au contraire, le CO2 reste 100 % efficace pour absorber de part
et d’autre de la tropopause comme en témoigne le spectre
infrarouge de l’atmosphère. Ainsi se différencie-t-il nettement de
la vapeur d’eau (Fig. 8). Avec une probabilité de collisions
devenue faible dans la stratosphère, toujours absorbant, le gaz
carbonique reste émetteur sans affaiblissement de son émission
puisque la température ne diminue plus avec l’altitude.
Les mesures de la Figure 5 confirment l’absence d’évolution de
la température de la planète de 1993 à 2018 à l’altitude
permettant de tester le modèle. Cette platitude induit une
contrainte majeure sur la sensibilité climatique, rétroactions
éventuelles de la vapeur d’eau incluses.
Pour autant, la sensibilité climatique évaluée par différentes
méthodes reste positive même si nombre des derniers travaux
publiés la rapportent en nette baisse (Fig. 6). Une sensibilité
climatique positive ne peut faire intervenir que l’émission
thermique des « pieds » de la bande à 15 μm. Deux très étroites
 bandes spectrales situées à 13 et à 17 μm présentent en effet
une densité optique autorisant l’émission dans la troposphère.
Cette contribution affaiblie est toutefois contrebalancée par
l’augmentation de l’émission à 15 μm avec l’accroissement de la
température en fonction de l’altitude dans la stratosphère. Si les
deux régimes se compensent, la sensibilité climatique sera
faible, voire nulle, et la température mesurée dans la basse
stratosphère ne présentera pas d’évolution significative, comme
observé.

Le flux de chaleur envoyé vers l’espace, mesuré depuis 1985

dans le cadre du programme ERBE et depuis 2000 dans le cadre du
programme CERES, ne montre pas la diminution attendue par la
théorie de Manabe, confirmant les enseignements du spectre
infrarouge.

Les observations restent compatibles avec une sensibilité

climatique de 0,6 °C – Indépendamment des théories, l’absence
d’évolution à la Figure 5 n’est compatible qu’avec les valeurs les
plus basses de sensibilité climatique, rétroactions éventuelles
comprises, comme 0,6 °C publiée depuis 2014 à partir de méthodes
complémentaires [3.25-3.28, 3.47] ou 0,4 °C [3.29]. Ces valeurs sont
proches d’autres valeurs tout aussi faibles publiées
antérieurement [3.17] faisant appel à des rétroactions négatives.
Une sensibilité climatique de ~ 0 °C [4.25-4.28, 4.30] fait bien
évidemment aussi l’affaire. Toutes font partie d’une liste
récapitulative de pas moins de 77 articles qui rapportent une
sensibilité climatique comprise entre 0° et 1 °C. Sur la base de telles
valeurs et au rythme annuel d’augmentation de 2 ppm du CO2 dans
l’atmosphère, la contribution anthropique resterait nettement
inférieure au degré C d’ici 2100, de l’ordre de +0,3 °C avec une
sensibilité climatique de 0,6 °C (calcul en fin de chapitre).
Conjecture de la chaleur « cachée » dans
les océans
Pour tenter d’excuser l’échec des modèles à retrouver l’évolution
temporelle des grands indicateurs du climat, le dernier carré des
auteurs en charge de la rédaction du Résumé à l’attention des
décideurs du rapport AR5 du GIEC, acculé, a cru bon de reprendre
la conjecture de la chaleur « cachée » dans les océans. À mesure
qu’il devenait de plus en plus patent que, décidément non, la
température de l’air se refusait depuis un quart de siècle à évoluer
de façon significative, plateau dont divergent de plus en plus les
modèles, le GIEC avait deux solutions : soit reconnaître comme très
exagérée la sensibilité climatique, donc l’effet du CO2 d’origine
anthropique, soit faire comme si de rien n’était en proposant une
conjecture qu’il convient maintenant d’examiner attentivement.

La chaleur est une énergie. Elle se mesure en joules. Sa

particularité est de ne pouvoir donner lieu à un flux que dans le sens
du plus chaud vers le plus froid. Rudolf Clausius l’a montré en 1850,
énonçant ainsi le deuxième principe de la thermodynamique. Roy
Clark [3.7] s’interroge : comment croire qu’une chaleur « déposée »
près de la tropopause à une température de l’ordre de –50 °C
pourrait réchauffer les océans à une température moyenne de
15 °C ? Si le Soleil chauffe effectivement les océans, en revanche
l’atmosphère ne peut les chauffer efficacement, même si sa
température est supérieure à –50 °C. Les rayons du soleil peuvent
pénétrer profondément dans l’eau car elle est transparente dans
la partie visible du spectre. En revanche, les vibrations de la
molécule d’eau limitent la profondeur de pénétration du rayonnement
thermique de l’atmosphère à quelques micromètres dans la partie
infrarouge du spectre, plage de longueurs d’ondes dans laquelle
émet l’atmosphère. Ainsi, l’air a beaucoup de mal à chauffer l’eau.
Essayez de réchauffer une baignoire remplie d’eau froide en
soufflant dessus, même avec un sèche-cheveux…

Un réseau de plus de 3 000 balises ARGO a été déployé depuis

2002 sur tous les océans du monde. Elles plongent régulièrement à
2 000 mètres de profondeur et analysent température et salinité.
N’auraient-elles pas « vu passer » cette chaleur supposée ? Notons
que la contribution des océans au bilan thermique s’amenuise
considérablement à mesure qu’augmente la précision des mesures
comme le montre la Figure 9, rappelant les tendances de la
Figure 6…
Que nous apprend à ce sujet Carl Wunsch, professeur émérite et
éminent spécialiste de physique des océans au Massachusetts
Institute of Technology (MIT), dans une publication postérieure [3.33]
au rapport AR5 du GIEC ? En analysant les océans jusqu’aux
profondeurs abyssales et en utilisant justement les données
récentes et plus précises des balises ARGO, il rapporte une
22
évolution de 4 10 joules en 19 ans. Le chiffre 4 suivi de 22 zéros
apparaît énorme. Les émules de Schneider dans sa Saison 2 n’ont
pas hésité à utiliser de tels nombres pour les convertir en énergie de
bombes atomiques, histoire de mieux terrifier. Cette comparaison est
non seulement absurde mais surtout fallacieuse.

Fig. 9 – Chute au fil des années de la contribution des océans au forçage

radiatif avec l’augmentation de la précision des mesures grâce
au déploiement des balises ARGO [3.30-3.33].

C’est comme si l’on prétendait que chaque été, le réchauffement des

océans par rapport à leurs valeurs hivernales allait nous exploser à
la figure… Rien de tel lorsque l’on trempe prudemment le gros orteil
dans l’eau pour en tâter la température en début d’été. Encore les
écarts liés au cycle des saisons en bord de mer restent-ils très
supérieurs à ceux qui nous intéressent ici. L’énergie énorme
rapportée par Wunsch correspond en fait à une contribution au
forçage radiatif excessivement faible de 0,2 W/m² (Fig. 9). Rapporté
 18
à un volume des océans de 1,3 10 m³, donc à une masse d’eau de
18
1,3 10 tonnes, Wunsch déduit une capacité calorifique des océans
24
de 5,4 10 Joules par degré. Arrêtons-nous un instant sur cette
valeur. La température moyenne des océans est de 15° ± 13 °C, soit
288 ± 13 K. L’énergie thermique contenue dans les océans est donc
24 27
de l’ordre de 5,4 10 × 288 = 1,5 10 Joules. Le gain annuel
22 27
représente donc 4 10 / (1,5 10 × 19) = 0,00014 %. Cette
proportion infime se traduit logiquement par un réchauffement de
22 24
seulement 4 10 / (5,4 10 × 19) = 0,0004 °C par an.
Wunsch considère à juste titre ces valeurs trop faibles rapportées
aux incertitudes expérimentales sur les températures mesurées
même avec les balises ARGO, pour conforter la conjecture de
chaleur cachée dans les océans. Cette augmentation de
température minuscule est d’une part très inférieure aux prédictions
des modèles de climat mais aussi très inégalement répartie entre les
différents bassins océaniques. Il est plus logique d’invoquer des
phénomènes naturels, qui plus est infinitésimaux en valeur relative.
L’analyse de Kenneth Richard [3.34] basée sur les données d’une
étude de 2017 confirme le minuscule échauffement récent des
océans s’il est resitué dans le cadre des réchauffements et
refroidissements successifs de l’ordre du degré durant les cent
derniers siècles, plaidant en faveur de son caractère naturel.
« Ajustements » d’agences
gouvernementales américaines
Deux agences gouvernementales américaines très engagées
dans le catastrophisme – facilitateur de budgets pharaoniques sous
la présidence Obama – la NOAA et le Goddard Institute (GISS) de la
NASA, ont pourtant tenté contre vents et marées de se rassurer en
comptabilisant les années les plus chaudes, voire les mois les plus
chauds. Mais quelle est donc cette curieuse « science » dans
laquelle un pic éphémère dans le « bruit de fond » serait considéré
comme plus significatif que l’évolution moyenne de la mesure, à peu
près plate depuis 20 ans ? Une fluctuation n’a rien à voir avec la
définition du climat qui suppose une tendance sur une à plusieurs
décennies. Focaliser sur une fluctuation d’un système
intrinsèquement chaotique (Chapitre 7) est dénué de sens. Pire,
pour mieux alimenter les alarmistes en données réputées
inquiétantes, les mesures de température du siècle dernier ont été
régulièrement « ajustées ».
Un exemple emblématique en est fourni par le GISS. Comparons
les moyennes sur deux décennies, 1880-1890 et 1970-1980 aux
deux extrêmes des variations annuelles publiées en 1981 par le
directeur du GISS lui-même [3.35]. Un écart de température de
0,35 °C y est rapporté entre ces deux décennies. Le GISS a
plusieurs fois « ajusté » cet écart sur son site comme reporté à la
Figure 10. Les corrections sont devenues supérieures à l’écart de
températures mesuré initialement ! Voilà qui facilite l’annonce
d’années récentes les plus chaudes… Avant le dernier coup de
pouce du GISS, Pierre Morel, ancien directeur fondateur du
Laboratoire de Météorologie Dynamique, soulignait déjà dans une
conférence : « on voit un réchauffement qui se monte à 0,6 °C en un
siècle, mais sur ces 0,6 °C, il y en a 0,4 °C qui sont des
corrections. » Ces manipulations pudiquement baptisées
homogénéisations torturent les mesures par petites touches
successives toujours dans le même sens pour tenter de les
rapprocher des projections de températures issues des modèles de
climat CMIP5. Elles apparaissent d’autant plus vaines et dérisoires
que les projections des modèles continuent à diverger fortement des
mesures récentes, même après « ajustements ». Le +0,55 °C ajouté
sur 90 ans à la Figure 10 a même amplitude que le 0,6 °C par siècle
qui s’ajoute au cycle de 60 ans à la Figure 3…
Des températures annoncées en hausse là où en réalité on ne
dispose pas de mesures comparatives ont également été
dénoncées [3.37]. Le refroidissement intervenu de 1945 à 1975 a de
la même manière été progressivement gommé des dernières
courbes du GISS. Pas moins de 285 articles sur ce refroidissement
publiés de 1960 à 1980 l’ont pourtant gravé dans le marbre de la
littérature archivée [3.38]. Les auteurs du GISS eux-mêmes dont son
ancien directeur [3.35] le soulignaient en 1981 : « une difficulté
majeure pour accepter cette théorie a été l’absence de
réchauffement observé coïncidant avec l’accroissement historique
du CO2. En fait, la température dans l’hémisphère Nord a décru de
0,5 °C entre 1940 et 1970. » Les ajustements successifs tendent à
supprimer cette « difficulté majeure »…
 Fig. 10 – Réchauffement climatique fabriqué : évolution de l’écart
« ajusté » entre les températures des décennies 1890 et 1980 publié
sur le site du GISS de la NASA, comparé à la valeur mesurée initialement
et publiée en 1981 par un groupe d’auteurs dont le directeur du GISS lui-
même (pointillé). À noter que le +0,55 °C ainsi ajouté sur 90 ans
est comparable à la croissance de 0,6 °C par siècle de la Figure 3…

Une dérive similaire est soupçonnée à la NOAA, autre agence

gouvernementale américaine soupçonnée de petits arrangements
avec les données, arrangements publiés comme par hasard juste
avant la COP21 pour tenter de gommer la « pause » des
températures [3.37]. La NOAA est sous le coup d’une injonction du
Congrès américain datant de 2015 à publier les données brutes et
les traitements subis par ces données. Une mesure de température
à une date donnée est une mesure, pas une déclaration politique du
président des États-Unis. Autant il est légitime d’en discuter la
validité et la précision, autant il est répréhensible de la modifier des
décennies plus tard.
Incertitudes sur la hausse du niveau
des océans
Des « ajustements » de la même veine ont concerné la hausse
du niveau des océans [3.53]. Le directeur du GISS et ses collègues
publiaient dans Science en 1982 [3.36] une hausse du niveau des
océans de 1880 à 1980 limitée à 1 mm/an, soit 10 centimètres par
siècle. Parmi 2 133 marégraphes dont les données sont archivées,
certaines depuis 1807, les 240 marégraphes choisis par la NOAA
continuent pour la plupart à témoigner d’une hausse similaire, soit
seulement un tiers de la hausse de 3 mm/an selon les mesures
TOPEX, puis JASON 1 à 3 d’altimètres embarqués dans des
satellites. La hausse altimétrique a été calibrée à partir des valeurs
données par certains marégraphes, mais certainement pas celles
des 86 % des 240 marégraphes qui indiquent une valeur moindre…
L’altimètre du satellite ENVISAT indiquait une hausse de seulement
0,5 mm/an mais il a cessé ses émissions peu après qu’un comité ad
hoc l’a mis au pas en multipliant d’autorité par non moins de 4,4 la
trop faible hausse qu’il indiquait…
Durant leurs périodes d’activité respectives, TOPEX a rapporté
une hausse de 2,5 centimètres, JASON 1 de 2 centimètres, JASON
2 de 3,5 centimètres. Mais l’incertitude sur ce type de mesure est
reconnue de 3 à 4 centimètres… JASON 3 n’a pas trouvé de hausse
entre sa mise en service en 2016 et début 2018. Mise bout à bout, la
hausse satellitaire s’établit à 3 mm/an, correction de rebond
isostatique global incluse [3.53]. Cet ajustement est une estimation
du rebond des continents à la suite du dernier âge glaciaire.
La hausse de 3 mm/an s’évanouirait-elle à l’approche de la
plupart des côtes ? Mesurée par les 240 marégraphes choisis par la
NOAA, la hausse chute en effet à 1,7 mm/an en moyenne. La
mesure est réduite à 1,5 mm/an le long des côtes Arctique, à
1,4 mm/an le long des côtes chinoises, et à seulement 1,2 mm/an le
long des côtes tant de la mer Baltique que de la Méditerranée. 65 %
des 2 133 marégraphes indiquent un niveau de la mer stable, voire
en baisse pour 4 % d’entre eux. Ils se situent au Canada, en Alaska,
sur certaines côtes des États-Unis, au Costa Rica, en Argentine, au
Chili, dans le Pacifique, aux Philippines, en Australie, en Inde, en
Corée, à Singapour, au Vietnam, en Thaïlande, en Russie, en
Grèce, en Croatie, en Suède, au Danemark, en Norvège, en
Grande-Bretagne, en Irlande et en Espagne [3.39-3.44]. La
moyenne des 2 133 marégraphes s’établit à 1,04 ± 0,45 mm/an, soit
10 centimètres par siècle avec une incertitude de 4 à
5 centimètres [3.43].
Cette faible hausse est à comparer à une formidable hausse de
120 mètres, à un rythme ayant pu atteindre jusqu’à 4 mètres par
siècle intervenue il y a 10 000 ans à une époque où la circulation de
gros 4 × 4 n’est pas documentée. La hausse a considérablement
ralenti il y a 7 000 ans mais elle continue ainsi lentement.

Les hausses contemporaines restent par ailleurs dérisoires

devant l’amplitude des grandes marées qui peuvent atteindre
15 mètres dans la baie du mont Saint-Michel, soit 15 000 fois la
hausse annuelle mesurée par le marégraphe de Brest, 1 mm/an
depuis 300 ans. Une hausse similaire de 1,04 mm/an a été
enregistrée à Saint-Nazaire depuis 1863. Nils-Axel Mörner,
spécialiste des océans et auteur de centaines de publications sur le
sujet, pas moins de 14 pour la seule année 2017, conclut à une
élévation de 0,5 ± 0,5 mm/an, soit au plus 10 cm par siècle [3.45]. Il
confirme la stabilité du niveau de la mer aux Maldives, au
Bangladesh, à Goa, à Tuvalu, à Vanuatu, à Kiribati, à Majuro, au
Surinam ou à Venise où ce n’est pas le niveau de l’eau qui monte
mais la ville qui s’enfonce lentement. Vu leur poids, d’autres
mégapoles construites en bord de mer comme Manhattan ou Hong
Kong peuvent expérimenter un phénomène similaire de subsidence.
Plus généralement, les mouvements tectoniques des côtes sont à
prendre en compte pour déduire la hausse du niveau des océans à
partir des données relatives fournies par les marégraphes.
Les prophéties alarmistes avaient été excessivement politisées
aux Maldives avec la médiatisation d’un Conseil des ministres tenu
sous l’eau, chaque participant affublé d’une bouteille de plongée.
Débattaient-ils par signe ou n’était-ce qu’une mise en scène de la
part d’un État qui voyait tout le profit qu’il pouvait tirer d’une opinion
occidentale qui ne demande qu’à se laisser culpabiliser ? Cet
alarmisme affiché ne dissuade pas pour autant les Maldives
d’allonger la piste de l’aéroport en bord de mer pour acheminer les
touristes vers les nouveaux lieux de vacances qu’ils construisent
également en bord de mer…

Nils-Axel Mörner et Pamela Matlack-Klein ont analysé les îles

Fidji, pays organisateur de la COP23 (qui s’est tenue à Bonn) pour
montrer que le niveau de la mer y était 70 centimètres plus élevé
avant 1700 et qu’il est stable depuis 1800 [3.45]. Si le problème était
si grave, on s’attendrait à ce que les terres reculent devant la mer.
Or, si l’effet de l’érosion se manifeste effectivement sur certains
littoraux, globalement, ce ne semble pas être le cas. À l’instar des
101 îles et atolls de Tuvalu dont la superficie a augmenté de
73,5 hectares (2,9 %), les images satellites montrent que partout
dans le monde, ces 30 dernières années, les augmentations de
superficie des terres l’emportent sur les diminutions. Mesurées
de 1984 à 2016, si 24 % des plages de sable s’érodent, 76 % restent
stables ou progressent. Les plages ont avancé en moyenne de 33
centimètres par an avec un gain de superficie de 3 663 kilomètres
carrés [3.46].
Verdict
L’effet prétendu dramatique du supplément en un siècle,
rappelons-le, d’une seule molécule de CO2 parmi 10 000 molécules
d’air sec ou de 10 500 molécules d’air humide et chaud, reste en
réalité indiscernable (i) dans les mesures de température dans la
basse troposphère depuis deux décennies. L’évolution, peu
significative, apparaît bien moindre que durant les deux décennies
précédentes, le contraire de ce qui serait attendu selon les
projections alarmistes. (ii) L’évolution est imperceptible à l’altitude
test pour les modèles dans la basse stratosphère depuis un quart de
siècle. (iii) L’effet ne s’observe pas non plus dans une hausse
significative de température des océans, +0,0004 °C par an, trop
infime devant les incertitudes expérimentales et trop disparate selon
les différents bassins océaniques, pour être convaincante. (iv) Le
spectre infrarouge de l’atmosphère au-dessus de la tropopause
confirme l’activité intacte de la bande du CO2 à 15 μm dont
l’émission ne saurait s’affaiblir, minimisant considérablement l’effet
dit de serre selon la définition reprise par le GIEC. Chacune de ces
quatre observations à elle seule s’inscrit en faux contre l’alarmisme.
Elles se recoupent et leur conjonction minimise ce que projettent non
pas tous les modèles, en particulier ceux, de plus en plus nombreux,
qui concluent à une sensibilité climatique inférieure au degré C, mais
seulement les modèles alarmistes repris par le GIEC. Qu’ils opèrent
avec une sensibilité de 1,5 °C, la valeur basse de la fourchette
d’incertitude, ou a fortiori avec la valeur haute de 4,5 °C, leurs
projections divergent de ces mesures figurant pourtant explicitement
au sein du rapport AR5 lui-même.
Une distorsion pour le moins singulière apparaît en effet entre le
Résumé à l’intention des décideurs et les observations rapportées
dans le cœur du rapport : en particulier la Fig. 1(a) de la box TS.3 et
la Fig. TS.9(a) reproduites ici par les Figures 4 et 7, mais aussi les
Figures TS.14(a) et 11.25b [1.22] montrant des écarts considérables
entre modèles et leur divergence d’avec les mesures. Pourquoi
cela ? À la différence du rapport écrit par des scientifiques, les
conclusions du Résumé doivent avoir l’onction des représentants
des États, paragraphe par paragraphe, ligne à ligne, mot à mot.
Certains paragraphes, comme celui relatant le peu d’efficacité du
Protocole de Kyoto, ont ainsi sauté du résumé du rapport AR5 au
grand dam des scientifiques qui l’avaient rédigé. Dans sa propre
Figure 11.25b, les valeurs de réchauffement les plus basses sont
considérées comme les plus probables mais ce point essentiel reste
« oublié » dans le Résumé pour (par ?) les décideurs.
L’incertitude ne s’est paradoxalement pas réduite en 39 ans de
connaissances accumulées et de progrès dans la puissance des
traitements informatiques. Elle s’est au contraire aggravée (Fig. 6).
Les observations les plus récentes restent compatibles avec une
sensibilité climatique ne dépassant pas 0,6 °C à laquelle arrivent
indépendamment de nombreux auteurs d’articles publiés après le
rapport AR5. Curieusement, cette valeur n’a toujours pas été
médiatisée. Une telle valeur plutôt rassurante serait-elle à ce point
dérangeante ? Pour qui ? Le Chapitre 7 tentera d’apporter des
éléments de réponse. Au rythme actuel d’augmentation du CO2
dans l’air de 2 ppm par an [1.9], cette sensibilité conduirait à une
contribution anthropique de l’ordre de +0,3 °C d’ici 2100, tout au plus
de +0,5 °C avec une sensibilité climatique égale à 1 °C, limite haute
selon 77 articles publiés explicitement sur ce critère.

La hausse du niveau des océans d’ici la fin du siècle ne devrait

pas excéder l’amplitude d’une vaguelette et rester ainsi très
inférieure à celle des marées océaniques, confirmant la
prééminence de l’attraction lunaire sur l’effet bien peu visible du gaz
carbonique sur le niveau de l’eau. Les observations les plus
récentes confirment la vision qui prévalait avant la politisation de la
question climatique et les coups de pouce successifs des
« ajustements » des mesures : ce qui est appelé l’effet de serre du
CO2 a presque atteint ses limites dans l’atmosphère. La signature
est éloquente dans les spectres infrarouge, grands absents des
1 552 pages du rapport AR5.
 Pour aller plus loin,
références des travaux cités
au Chapitre 3 et analyses
complémentaires

Liens vers les listes d’articles signalés en début de chapitre, tous

publiés dans des revues internationales à comité de lecture,
récusant tout alarmisme climatique. Dans le premier lien, sont
indiquées les références des articles regroupés par thèmes. Dans
les quatre plus récents, remarquable travail de compilation de
Kenneth Richard, sont aussi indiqués les résumés et les passages
de l’article les plus explicites :
1 350 articles jusqu’en 2014 :
www.populartechnology.net/2009/10/peer-reviewed-papers-
supporting.html
282 articles supplémentaires en 2015 : notrickszone.com/250-
skeptic-papers-from-2015/

500 articles en 2016 : notrickszone.com/2017/01/02/crumbling-

consensus-500-scientific-papers-published-in-2016-support-a-
skeptical-position-on-climate-alarm/

485 articles en 2017 : notrickszone.com/2018/01/04/485-scientific-

papers-published-in-2017-support-a-skeptical- position-on-climate-
alarm/

254 articles supplémentaires durant les 6 premiers mois de 2018 :

notrickszone.com/2018/06/28/what-scientific-consensus-254-new-
2018-papers-support-a-skeptical-position-on-climate-alarmism/

Deux articles analysent plus en détail les biais d’une étude sur le
prétendu « consensus » des scientifiques pour conclure à son
inexistence :

3.1 – Legates, D.R., Soon, W., Briggs, W.M., Monckton of

Brenchley, C., 2015. Climate consensus and “misinformation”: a
rejoinder to agnotology, scientific consensus, and the teaching and
learning of climate science. Sci. & Educ. 24, 299.

3.2 – Tol, R.S.J, 2016. Comment on « Quantifying the consensus on

anthropogenic global warming in the scientific literature ».
Environmental Res. Lett. 11, 048001

Références, certaines anciennes, concluant à la saturation de l’effet

de serre du CO2 ou du moins à une sensibilité climatique faible :

3.3 – Ångström, K., 1900. Über die bedeutung des wasserdampfes

und der kohlensäure bei der absorption der erdatmosphäre.
 Annalen Phyz. 308, 720.

3.4 – Arrhenius, S., 1906. Die vermutliche Ursache der

Klimaschwankungen. Meddelanden fr_an K.
Vetenskapsakademiens Nobelinstitut 1, No. 2.

3.5 – Rasool S.I., Schneider S.H., 1971, Atmospheric carbon dioxide

and aerosols: effects of large increases on global climate, Science
173, 138.

3.6 – Brooks, C.E.P., 1951. “Geological and Historical Aspects of

Climatic Change” in Compendium of Meteorology, ed. T. F. Malone
(American Meteorological Association, Boston).

3.7 – Clark, R., 2010. A null hypothesis for CO2. Energy &
Environnement 21, 171.

3.8 – Song, J., Wang, Y., Tang, J., 2016. A hiatus of the greenhouse
effect. Sci. Rep. 6, 33315.

Analyse des mesures de température par satellite reportées dans les

Figures 3 et 5 :

Christy, J.R., Spencer, R.W., Braswell, W.D., Junod, R. 2018.

Examination of space-based bulk atmospheric temperatures used
in climate research. Int. J. Remote Sensing 39, 3580-3607.

Référence citée à la Figure 5 :

3.9 – Sloan, T., Wolfendale, A.W., 2013. Cosmic rays, solar activity
and the climate. Environ. Res. Lett. 8, 045022.
Références des publications dans des revues internationales à
comité de lecture correspondant aux symboles de la Figure 6 – A:
Andronova & Schlesinger 2001, B: Forest et al 2002, C: Knutti et
al 2002, D: Gregory et al 2002, E: Frame et al 2005, F: Forest et al
2006, G: Tomassini et al 2007, H: Allen et al 2009, I: Lin et al
2010, J: Spencer & Braswell 2010, K: Lindzen & Choi 2011, L,e:
Libardoni & Forest 2011, M: Olsen et al 2012, N,i: Schwartz 2012,
O,g: Aldrin et al 2012, P: Ring et al 2012, Q,h: Rojelj et al 2012, R:
Aspen 2012, S,k: Otto et al 2013, T,l: Lewis 2013, U: Skeie et al
2014, V: Lewis & Curry 2014, W: Ollila 2014, X,p: Loehle 2015, Y:
Soon et al 2015, Z: Monckton et al 2015, α: Kissin 2015, β: Tan et
al 2016, γ: Bates 2016, δ: Abbott & Marohasy 2017, ε: Harde
2017, ζ: Holmes 2017, η: Lewis & Curry 2018, θ: Dessler et al
2018, λ: Smirnov 2018, μ: Skeie et al, a: Stott & Forest 2007, b:
Knutti & Tomassini 2008, c: Gregory & Foster 2008, d:
Meinshausen et al 2009, f: Padilla et al 2011, g: Gillett et al 2012,
j: Harris et al 2013, m: Skeie et al 2014, n: Lewis & Curry 2014, o:
Harde 2014, p: Gervais 2016, q: Ollila 2017, r: Lewis & Curry
2018. s: Booth 2018.

Les références complètes antérieures à 2014, cliquables, sont

précisées dans la publication originale [3.47] téléchargeable sur la
page de l’auteur sur le site de l’Université de Tours. Certaines des
plus récentes sont indiquées plus loin [3.25-3.29, 4.28]. S’y
ajoute : Lewis, N., Curry, J., 2018. The impact of recent forcing and
ocean heat uptake data on estimates of climate sensitivity.
J. Climate https://doi.org/10.1175/JCLI-D-17-0667.1, étude
critiquée par Dessler, A.E., Forster, P.M., 2018. An estimate of
equilibrium climate sensitivity from interannual variability.
(Manuscrit soumis) avec valeurs reprises de Dessler, A.E.,
Mauritsen, T., Stevens, B., 2018. The influence of internal
 variability on Earth’s energy balance framework and implications
for estimating climate sensitivity. Atmos. Chem. Phys.
doi.org/10.5194/acp-2017-1236-RC1 – Réponse de Lewis et
Curry : judithcurry.com/2018/04/30/why-dessler-et-al-s-critique-of-
energy-budget-climate-sensitivity-estimation-is-mistaken/ –
Skeie, R.B., et al, 2018. Climate sensitivity estimates – sensitivity
to radiative forcing time series and observational data. Earth Syst.
Dynam. 9, 879-894.

Exemple d’article non cité par le rapport AR5 du GIEC en dépit de la

notoriété de l’auteur et à ce titre de la recommandation explicite d’un
expert reviewer :

3.10 – Akasofu, S.I., 2010. On the recovery from the Little Ice Age.
Natural Science 2, 1211.
Articles fondateurs de la théorie reprise par le GIEC :

3.11 – Manabe, S., Strickler, R.F., 1964. Thermal equilibrium of the

atmosphere with a convective adjustment. J. Atmos. Sci. 21, 361 –
Manabe, S., Wetherald, R.T., 1967. Thermal equilibrium of the
atmosphere with a given distribution of relative humidity. J. Atmos.
Sci. 24, 241-259.

3.12 – Myrhe, G., Highwood, E.J., Shine, K.P., Stordal, F., 1998. New
estimates of radiative forcing due to well mixed greenhouse gases.
Geophys. Res. Lett. 25, 2715.

Articles évaluant l’un à 610 ppm, l’autre à une valeur similaire de

650 ± 150 ppm la future concentration maximale de CO2 dans
l’atmosphère :
3.13 – Wang, J., Feng, L., Tang, X., Bentley, Y., Höök, M., 2016. The
implications of fossil fuel supply constraints on climate change
projections: a supply-side analysis. Futures doi:
10.1016/j.futures.2016.04.007

3.14 – Lüdecke, H.J., Weiss, C.O., 2016. Simple Model for the
anthropogenically forced CO2 cycle tested on measured quantities,
J. Geography, Environment and Earth Science Int. 8, 1-12.
Articles évaluant l’élévation de température liée à un doublement du
CO2 dans l’atmosphère avec rétroactions de la vapeur d’eau, des
nuages, des aérosols y compris avec rétroactions négatives
(nuages, aérosols), ou dénonçant les exagérations ou les
approximations (tuning) des modèles, classés dans l’ordre
d’apparition dans le texte :

3.15 – Partridge, G., Arking, A., Pook, M., 2009. Trends in middle-
and upper-level tropospheric humidity from NCEP reanalysis data.
Theor. Appl. Climatol. 98, 351-359.

Vonder Harr, T.H., Bytheway, J.L., Forsythe, J.M., 2012. Weather and
climate analyses using improved global water vapor observations.
Geophys. Res. Lett. 39, L15802. Même si l’article s’abstient de
conclure, sa Fig. 4 montre une légère décroissance depuis 1998
de la quantité d’eau précipitable et donc l’absence de relation avec
l’augmentation concomitante du taux de CO2 dans l’air.

3.16 – Dolinar, E.K., Dong, X., Xi, B., Jiang, J.H., Su, H., 2015.
Evaluation of CMIP5 simulated clouds and TOA radiation budgets
using NASA satellite observations. Climate Dynamics 44, 2229-
2247.
3.17 – Lindzen, R.S., Choi, Y.S., 2009. On the determination of
climate feedbacks from ERBE data. Geophys. Res. Lett. 36,
L16705 – 2011. On the observational determination of climate
sensitivity and its implications. Asia-Pacific J. Atmos Sci. 47, 377.

3.18 – Mauritsen, T., Stevens, B., 2015. Missing iris effect as a

possible cause of muted hydrological change and high climate
sensitivity in models. Nature Geoscience DOI:
10.1038/NGEO2414

3.19 – Spencer, R.W., Braswell, W.D., 2010. On the diagnosis of

radiative feedback in the presence of unknown radiative forcing.
J. Geophys. Res. 115, D16109.
La complexité des cristaux de glace influe sur le pouvoir diffusif des
nuages. L’effet est refroidissant et atteint –1,12 W/m² :

Järvinen, E., et al, 2018. Additional global climate cooling by clouds

due to ice crystal complexity. Atmos. Chem. Phys. Discuss.,
doi.org/10.5194/acp-2018-491

3.20 – Stevens, B. 2015. Rethinking the lower bound on aerosol

radiative forcing. J. Clim. doi: 10.1175/JCLI-D-14-00656.1

3.21 – Hourdin, F., et al, 2016. The art and science of climate model
tuning. Bull. American Meteorological Soc. DOI: 10.1175/BAMS-D-
15-00135.1

3.22 – Beenstock, M., Reingewertz, Y., Paldor, N., 2016. Testing the
historic tracking of climate models. Int. J. Forecasting 32, 1234-
1246.
3.23 – Fu, Q., Manabe, S., Johanson, C.M., 2011. On the warming in
the tropical upper troposphere: Models versus observations.
Geophys. Res. Lett. 38, L15704 – Les toutes dernières
évaluations par satellites confirment un échauffement des
tropiques limité à une pente de 0,1 °C par décennie, très inférieur
aux modèles du GIEC :
Christy, J.R., Spencer, R.W., Braswell, W.D., Junod, R., 2018.
Examination of space-based bulk atmospheric temperatures used
in climate research. Int. J. Remote Sensing
doi.org/10.1080/01431161.2018.1444293

Spectre infrarouge de l’atmosphère :

3.24 – Goody, R, Yung, Y., 1995. Atmospheric Radiation: Theoretical

Basis. Oxford University Press.

Articles récents soulignant une sensibilité climatique de 0,6 °C (donc

restant compatible avec la platitude de la Figure 5) parmi 77
concluant à moins de 1 °C (notrickszone.com/50-papers-low-
sensitivity + [3.29] et [4.28]) :

3.25 – Kissin, Y.V., 2015. A simple alternative model for the

estimation of the carbon dioxide effect on the Earth’s energy
inbalance. Energy & Environment 26, 1319-1333.

3.26 – Harde, H., 2014. Advanced two-layer climate model for the
assessment of global warming by CO2. Open J. Atm. Climate
Change DOI: 10.15764/ACC.2014.03001 – 2017. Radiation
transfer calculations and assessment of global warming by CO2.
Int. J. Atmospheric Sciences doi.org/10.1155/2017/9251034
3.27 – Ollila, A., 2017. Warming effect reanalysis of greenhouse
gases and clouds. Ph. Sc. Int. J., 13, 1-13.

3.28 – Abbot, J., Marohasy, J., 2017. The application of machine

learning for evaluating anthropogenic versus natural climate
change. Geo. Res. J. 14, 36-46.
Sensibilité climatique de 0,4 °C :

3.29 – Soon, W., Connolly, R., Connolly, M., 2015. Re-evaluating the
role of solar variability on Northern Hemisphere temperature
trends since the 19th century, Earth-System Reviews 150, 409-
452.

Smirnov, B.M., 2018. Collision and radiative processes in emission of

atmospheric carbon dioxide. J. Phys. D: Appl. Phys. 51, 214004.

Sur la chaleur contenue dans les océans et sa baisse en fonction de

l’année de publication (Fig. 10) :

3.30 – Hansen J., et al, 2005. Earth’s energy imbalance: confirmation

and implications. Science 308, 1431-1435.

3.31 – Lyman J., et al, 2010. Robust warming of the global upper
ocean, Nature 465, 334-337.

3.32 – Von Schuckmann K., Le Traon P.-Y., 2011. How well can we
derive Global Ocean Indicators from Argo data? Ocean Sci. 7,
783-791.

3.33 – Wunsch, C., Heimbach, P., 2014. Bidecadal thermal changes

in the abyssal ocean. J. Phys. Oceanogr. 44, 2013.
3.34 – Analyse de Kenneth Richard montrant des écarts de chaleur
contenue dans les océans très supérieurs dans le passé aux
écarts contemporains: notrickszone.com/2016/12/12/another-new-
paper-reveals-no-discernible-human-or-co2-influence-on-global-
ocean-temperatures-climate/ basée sur les données de Rosenthal,
Y., Kalansky, J., Morley, A., Linsley, B., 2017. A paleo-perspective
on ocean heat content: Lessons from the Holocene and Common
Era. Quaternary Sci. Rev. 155, 1-12.

Travaux du directeur du GISS et de ses collègues publiés avant

1982, donc avant les ajustements successifs des données
antérieures à 1982 pratiqués par la suite :

3.35 – Hansen, J., Johnson, D., Lacis, A., Lebedeff, S., Lee, P.,
Rind, D., Russell, G., 1981. Climate impact of increasing
atmospheric carbon dioxide. Science 213, 957-966.

3.36 – Gornitz, V., Lebedeff, S., Hansen J., 1982. Global sea level
trend in the past century. Science 215, 1611-1614.

Liens vers des analyses illustrant et dénonçant des ajustements de

données :

3.37 – realclimatescience.com/2016/09/noaa-sets-an-all-time-fraud-
record-in-august/
realclimatescience.com/2017/08/smoking-gun-of-fraud-at-noaa-2/

notrickszone.com/2017/01/30/robust-evidence-noaa-temperature-
data-hopelessly-corrupted-by-warming-bias-manipulation/

stevengoddard.wordpress.com/2015/07/25/biggest-fraud-in-science-
history-the-nasanoaa-surface-temperature-record/
Lien vers une liste de 285 articles rapportant et analysant la baisse
de température entre 1945 et 1975 :

3.38 – notrickszone.com/2016/09/13/massive-cover-up-exposed-
285-papers-from-1960s-80s-reveal-robust-global-cooling-scientific-
consensus

Valeurs globales et locales de l’évolution du niveau des océans

issues des mesures par marégraphes :

3.39 – Thompson, P.R., Hamlington, B.D., Landerer, F.W.,

Adhikari, S., 2016. Are long term tide gauge records, in the wrong
place to measure global mean sea level rise? Geophys. Res. Lett.
DOI: 10.1002/2016GL070552

3.40 – Svensen, P.L., Ansersen, O.B., Nielsen, A.A., 2016. Stable

reconstruction of Arctic sea level for the 1950-2010 period.
J. Geophys. Res. DOI: 10.1002/2016JC011685

3.41 – Hansen, J.M., Aagaard, T., Kuijpers, A., 2016. J. Coastal

Research 32, 456-459.

3.42 – Zerbini, S., et al, 2017. Sea-level change in the Northern

Mediterranean from long-period tide gage time series. Sea Earth-
Science Reviews 167, 72-87.

3.43 – Parker, A., Ollier, C.D., 2015. Analysis of sea level time series.
Phys. Science Int. J. 6, 119-130 – 2015. Computer model against
empirical evidence for Antarctic climate. Environmental Science
ESAIJ 11, 120-127 – 2017. Is the sea level stable at Aden,
Yemen? Earth System Environ. 1, 18 – Parker, A., 2016. Analysis
of the sea level in Kiribati. A rising sea of misrepresentation sinks
 Kiribati. Nonlinear Engineering DOI 10.1515/nleng-2015-0031 –
Parker, A., 2018. Relative sea level rise along the coast of China
mid-twentieth to end twenty-first centuries. Arab J. Geosci. 11,
262.

3.44 – Curry J., 2018. judithcurry.com/2018/02/10/sea-level-rise-

acceleration-or-not-part-iii-19th-20th-century- observations/#more-
23805

3.45 – Mörner, N.A., 2016. Rates of sea level changes – A clarifying

note. Int. J. Geosciences 7, 1318-1322 – Mörner, N.A., 2017. Our
Oceans-Our Future: New Evidence-based Sea Level Records
from the Fiji Islands for the Last 500 years Indicating Rotational
Eustasy and Absence of a Present Rise in Sea Level. Int. J. Earth
Environ. Sci. 2, 137 – Mörner, N.A., Matlack-Klein, P., 2017. Sea
level change in Fiji. J. Aquaculture & Marine Biology 6, 00170 –
Mörner, N.A., Matlack-Klein, P., 2017. New records of sea level
changes in the Fiji islands. Oceanography & Fisheries DOI:
10.19080/OFOAJ.2017.05.555666
Mesures par satellite des évolutions des superficies des terres et
des mers, des plages montrant que 76 % restent stables ou
progressent, et par exemple stabilité ou augmentation de superficie
de 92 % des 111 îles de l’archipel de Tuamotu, augmentation de la
superficie des 101 îles et atolls de Tuvalu :

3.46 – Donchyts, G. et al, 2016. Earth surface water change over the
past 30 years. Nature Climate Change 6, 810-813.

Luijendijk, A., et al, 2018. The state of the world’s beaches. Nature
Sci. Rep. DOI:10.1038/s41598-018-24630-6
Duvat, V.K.E., Salvar, B., Salmon, C., 2017. Drivers of shoreline
change in atoll reef islands of the Tuamotu Archipelago, French
Polynesia. Global and Planetary Change 158, 134-154.

Kench, P.S., Ford, M.R., Owen, S.D., 2018. Patterns of island

change and persistence offer alternate adaptation pathways for
atoll nations. Nature Commun. DOI: 10.1038/s41467-018-02954
Travaux publiés par l’auteur sur la fraction de réchauffement due au
CO2 anthropique :

3.47 – Gervais, F., 2016. Anthropogenic CO2 warming challenged by

60-year cycle. Earth-Science Reviews 155, 129-135 (Earth-
Science Reviews justifiait en 2016 du facteur d’impact le plus
flatteur en Sciences de la Terre).

3.48 – Gervais, F., 2014. Tiny warming of residual anthropogenic

CO2. Int. J. Modern Phys. B 28, 1450095 (deux des Prix Nobel de
Physique 2016, Kosterlitz et Thouless, ont publié dans cette même
revue (30, 1630018)).

3.49 – Gervais, F., 2016. Tiny CO2 warming challenged by Earth

greening. Ed. Scholar’s Press, Sarrebruck.

3.50 – Gervais, F., 2013. L’innocence du carbone, Ed. Albin Michel,

Paris.

La parution de l’article de 2016 dans Earth-Science Reviews a

été suivie d’une série d’invitations à parler dans des conférences
internationales sur le climat et l’environnement :
5th International Conference on Earth Science and Climate
Change, 25-27 juillet 2016, Bangkok
London Climate Change Conference, 8-9 septembre 2016
5th International Conference on Environmental Toxicology and
Ecological Risk Assessment 12-13 septembre 2016, Phoenix,
USA
EMN Meeting on Bioresource, 9-13 septembre 2016, Budapest
International Conference on Geosciences, 6-7 octobre 2016,
Orlando, USA
World Conference on Climate Change, 24-26 octobre 2016,
Valence, Espagne
10th International Conference on Climate and Energy, Berlin,
11-12 novembre 2016
th
4 International Conference on Geology, 10-11 avril 2017,
Dubai
Environmental toxicology and ecological risk assessment, 19-
20 octobre 2017, Atlanta
3rd World Congress on Climate Change and Global Warming,
16-17 octobre 2017, Dubai
4th World Conference on climate Change, 19-21 octobre 2017,
Rome
11th International Conference on Climate and Energy,
Düsseldorf, 9-10 novembre 2017.
International Convention on Global Warming and Climate
Change, 21-22 mars 2018, Singapour.
3rd International Energy & Environment Summit, 18-20 juillet
2018, Kuala Lumpur.
Basic Science of a Changing Climate, 7-8 septembre 2018,
Porto.
 rd
3 International Convention on Geosciences and Remote
Sensing, 19-20 octobre 2018, Ottawa.
International Conference on Environmental Sustainability and
Climate Change, 22-23 avril 2019, Osaka.

Complément à l’attention des lecteurs familiers du calcul

scientifique – Myrhe et al [3.12] évaluent un forçage radiatif
∆F = 5,35 × ln(C/C0). ln est le logarithme népérien. Le facteur
multiplicatif a été estimé à partir de trois modèles de climat.
C0 = 408 ppm et C sont les concentrations actuelle et future de CO2
dans l’air. En cas de doublement, C/C0 = 2 et le forçage radiatif
devient ∆F = 5,35 × ln(2) = 3,7 W/m². Avec l’hypothèse d’un système
Terre/atmosphère rayonnant comme le corps noir et en différenciant
la loi de Stefan-Boltzmann sous la forme ∆F/F = 4 ∆T/T, où
F = ROLR = 238 W/m² est le flux thermique moyen émis vers l’espace
(OLR : Output Long-wavelength Radiation), T la température de la
Terre, celle-ci s’échaufferait alors de
∆TCO2 × 2, Myrhe = T/4 × ∆F/F = 288/4 × 3,7/238 = 1,1 °C.
Récrite en fonction du taux de CO2 dans l’air, cette relation
devient : ∆T1,1°C = 288/4 × 5,35 ln(C/C0) / 238 = 1,6 ln(C/C0). Avec la
valeur basse de la sensibilité climatique TCR du GIEC de 1 °C, la
relation s’écrit ∆T1°C = 1,45 ln(C/C0). Elle se limite à
∆T0,6°C = 0,9 ln(C/C0) avec une sensibilité climatique de 0,6 °C,
confirmée par plusieurs auteurs [3.17, 3.25-3.29, 3.47]. Elle
correspond à un forçage radiatif ∆F = 3,12 × ln(2) = 2,2 W/m² [3.27].
Ces relations seront utilisées à la fin du Chapitre 7. Sur cette base et
en admettant provisoirement que la totalité de l’augmentation du
CO2 dans l’air serait imputable aux activités humaines, hypothèse
discutée au Chapitre 5, et continuerait à augmenter de 2 ppm par
an, rythme observé en moyenne depuis 20 ans hors fluctuations El
Niño (Fig. 13), la contribution du surcroît de CO2 au réchauffement
d’ici 2100 ne dépasserait pas
∆T2100 = 288/4 × ln((408 ppm + 82 ans × 2 ppm)
/408 ppm) × 3,12/238 = 0,3 °C.
Ce résultat reste petit devant la variabilité naturelle et ouvre la
porte à un débat dépassionné. Par ailleurs, le scénario
d’augmentation de 2 ppm par an correspondrait à l’épuisement des
combustibles fossiles d’ici un bon siècle [3.13-3.14].

La déclaration de S. Schneider dans sa « Saison 2 » encourageant

les climatologues et le GIEC à généraliser la dramatisation
climatique :

3.51 –
www.aps.org/publications/apsnews/199608/environmental.cfm

Une analyse bibliométrique montre que tant qu’à pratiquer un tri

sélectif, les auteurs des rapports du GIEC ont tendance à s’autociter
au détriment des autres travaux :

3.52 – Janko, F., Vansco, J.P., Moricz, N., 2017. Is climate change
controversy good for science? IPCC and contrarian reports in the
light of bibliometrics. Scientometrics 112, 1745-1749.

Lorsque les mesures brutes de gravimétrie dans le cadre du

programme GRACE ne montrent pas la moindre hausse du niveau
des océans, et même si le principe en est justifiable par un rebond
de la Terre suite à la disparition des glaciers il y a 20 000 ans, il est
quelque peu surprenant de constater que la seule hausse est due à
une correction de rebond isostatique de 2 mm/an (cf. Fig. 1
de [3.53]). Habituellement les auteurs se contentent d’appliquer ~
0,3 mm/an, mais le rebond peut dépendre de la localisation :
3.53 – Cazenave, A., et al, 2008. Sea level budget over 2003-2008:
A reevaluation from GRACE space gravimetry, satellite altimetry
and Argo. Global and Planetary Change, 65, 83-88. DOI:
10.1016/j.gloplacha.2008.10.004

Longue liste de courbes de température compilées par Kenneth

Richard montrant l’absence de réchauffement en de nombreux
endroits de la planète, en particulier au Groenland et en
Antarctique :

notrickszone.com/2018/02/18/greenland-antarctica-and-dozens-of-
areas-worldwide-have-not-seen-any-warming-in-60-years-and-
more
Raisonnement circulaire en sciences du climat :

Munshi, J., 2018. Circular Reasoning in Climate Change Research.

Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=
Notons enfin un frémissement médiatique britannique, non repris
dans les médias français, à la suite de la parution de l’article de
Millar, R.J. et al, 2017. Emissions budgets and pathways consistent
with limiting warming to 1,5 °C. Nature Geosciences
doi:10.1038/ngeo3031, article reconnaissant les exagérations des
modèles de climat repris par le GIEC :

www.thetimes.co.uk/edition/news/we-were-wrong-worst-effects-of-
climate-change-can-be-avoided-say-scientists-k9p5hg5l0

www.independent.co.uk/environment/climate-change-global-
warming-paris-climate-agreement-nature-geoscience-myles-allen-
michael-grubb-a7954496.html
www.telegraph.co.uk/science/2017/09/18/immediacy-threat-climate-
change-exaggerated-faulty-models/
 CHAPITRE 4

Variabilité naturelle du climat

Chandail : vêtement que doit porter un enfant lorsque sa

mère a froid (Pierre Desproges)

Le record de froid sur Terre, –98,6 °C, a été mesuré par satellite
en 2018 sur le continent Antarctique, inhabité. Dans une région
habitée, la plus basse température enregistrée, –67,8 °C, l’était à
Verkhoïansk, presque ex-æquo avec Oïmiakon, bourgades de
respectivement 1 200 et 500 habitants situées dans le nord de la
Sibérie, record à peu près égalé durant l’hiver 2017-2018. La ville la
plus chaude au monde semble être Dallol en Éthiopie avec une
température moyenne de 45,6 °C en Juillet. Elle a été habitée durant
quelques années pour l’exploitation des mines de potasse voisines.
C’est aujourd’hui une ville morte. Avec une température moyenne en
juillet de 41,7 °C, l’oasis de Kébili en Tunisie est intéressante car on
y trouve des traces de vie humaine remontant à 200 000 ans. La
ville compte aujourd’hui 60 000 habitants. Des records de
température supérieurs à 50 °C ont été enregistrés avant 1930.
L’écart annuel de température, le plus fort jamais enregistré,
atteignit 104,5 °C à Oïmiakon : de 36,7 °C au plus chaud de l’été au
plus froid de l’hiver. Le record d’amplitude diurne est détenu par
Browning, dans le Montana, avec un écart de 55,5 °C, de –48,8 °C à
6,7 °C en 24 heures. Même s’ils ne peuvent prétendre au summum
du confort de nos pays tempérés, les habitants s’adaptent. Ce n’est
certes pas l’oasis de Kébili qui fournit les plus gros contingents de
compétiteurs pour les jeux olympiques d’hiver…
En France, le record d’amplitude thermique sur une même
journée est détenu par Minzac en Dordogne, avec un écart de
30,9 °C entre le jour et la nuit mesuré le 24 septembre 1962. Durant
la canicule de 2003, la capitale a enregistré des écarts de
température le même jour à la même heure allant jusqu’à 6 °C entre
le Nord-Est dû à l’effet d’îlot de chaleur urbain et le bois de
Vincennes rafraîchi par les arbres. À l’instar des différences
considérables de températures liées à la latitude et à l’altitude, de
tels écarts ne sont évidemment pas dus au CO2.
Quand et où le climat de la Terre aurait-il été idéal ? Des déserts
torrides, des régions glacées sont habitées. Nos contemporains
subissent chaleur tropicale ou blizzards nord-américains. Depuis
1945, la température moyenne s’est accrue de 0,4 °C (Fig. 3). Par
une belle journée printanière, la température peut monter de 0,4 °C
chaque quart d’heure comme mesuré à l’ombre dans mon jardin en
Touraine. Depuis 1945, la population mondiale est passée de
2,5 milliards à 7,5 milliards d’habitants. L’espérance de vie s’est
accrue de 25 ans.
L’Homme est apparu sur Terre il y a près de 3 millions d’années
à la suite d’un réchauffement climatique. Il a depuis toujours su
s’adapter aux modifications qui ont jalonné l’histoire de la Terre.
Plusieurs degrés différencient le jour de la nuit. Plusieurs dizaines
de degrés séparent une vague de froid hivernal d’une chaleur
caniculaire. En été, l’écart moyen de température entre le Nord et le
Sud de la France atteint 6 à 7 °C. Assistons-nous à des migrations
de « réfugiés » climatiques du Sud vers le Nord ? Le contraire est
amplement observé durant la période estivale. Lorsque l’on a le
choix, prend-on sa retraite dans les Hauts de France ou dans le
Midi ? L’espérance de vie est de fait 2 ans plus élevée dans le Sud
de la France que dans le Nord. Lorsque le vent tourne du Sud au
Nord ou l’inverse, un écart de température de 10° à 15 °C peut être
observé. Liés à la rotation de la Terre autour de son axe, les écarts
de température entre le jour et la nuit, entre l’été et l’hiver, entre le
ressenti d’un vent changeant d’orientation sont très supérieurs à
toute hausse attribuable au CO2.
Combien pèse un nuage ?
Un appel au don du Climate Reality Project d’Al Gore pour lutter
contre le méchant CO2 était illustré par un panache de vapeur d’eau
s’échappant non pas d’une cheminée d’usine, mais d’un
condenseur, donc composé exclusivement de vapeur d’eau. Ce n’est
pas la première fois que les couvertures de documents et de livres
alarmistes sont ainsi mystifiées d’images trompeuses, voire
manipulatrices. Est-ce volontaire en utilisant les ressorts d’une
propagande que l’on sait efficace auprès des crédules ? Le CO2
gazeux a le mauvais goût d’être invisible, alors que la vapeur d’eau,
elle, présente l’avantage visuel de se condenser en panaches que
l’on photographiera de préférence en contre-jour pour en augmenter
la ressemblance avec la noirceur d’une fumée d’usine…

Dans un texte pour enfants dont on oubliera le titre car l’épingler

ne serait pas charitable, à la question « combien pèse un nuage ? »
la réponse donnée était 3 grammes. On imagine que ceux qui ont
essuyé un cyclone, pataugeant dans un mètre d’eau – au bas mot
un milliard de tonnes tombées du ciel – auraient passablement douté
de la véracité de la réponse. La vulgarisation scientifique reste une
nécessité mais encore convient-il d’apporter des réponses
pédagogiques à des questions correctement posées. Un nuage de
3 grammes occuperait un volume de 3 litres. Ce minuscule brouillard
serait-il visible dans le ciel ?
Il y a toujours plus ou moins de vapeur d’eau dans l’atmosphère.
Lorsque sa teneur élevée se conjugue à la température, on dit qu’il
fait « lourd ». Sa concentration dans l’air peut alors atteindre 5 %. La
vapeur d’eau n’est visible que lorsqu’elle se condense justement en
nuages avec alors une densité de l’ordre du gramme par litre. Si la
condensation augmente sous l’effet de différences de pression, se
forment des gouttes dont la densité atteint alors le kilogramme par
litre, gouttes dont le piéton prévoyant s’abrite sous un parapluie. Un
brouillard lent à se lever à flanc de montagne n’est donc pas le
même nuage, en termes de densité moyenne, que le gros
cumulonimbus qui va désaltérer la terre lorsque la pression
barométrique faiblit.
Le rôle des nuages sur l’évolution du climat reste crucial, un
facteur majeur d’incertitude qui obère gravement la prévision
climatique. Seulement quelques petits pourcents d’évolution de la
couverture nuageuse peuvent avoir autant d’impact sur le bilan
thermique de la Terre que le rôle attribué par le GIEC aux émissions
anthropiques. Les modèles de climat estiment le rôle des nuages à
partir d’un maillage de l’ordre de 100 km × 100 km de côté, chaque
maille supposée homogène et interdite d’évoluer au fil des heures de
la journée. Il suffit de regarder un ciel ennuagé pour constater que
cette approximation peut être excessivement éloignée de la réalité.
La vapeur d’eau des nuages absorbe le rayonnement infrarouge
terrestre et contribue ainsi à la température de la Terre.
Parallèlement, ces vastes étendues blanches et ouatées diffusent le
rayonnement solaire dont une partie se trouve renvoyée vers
l’espace sans échauffer la Terre. Établir le bilan de ces deux
phénomènes antagonistes, le premier réchauffant, le second
refroidissant, reste un challenge décisif.

S’ajoutent au pouvoir réfléchissant des nuages d’autres facteurs

qui contribuent à réfléchir/diffuser le rayonnement solaire et le
renvoyer vers l’espace sans que celui-ci n’échauffe la Terre. Cet
ensemble de contributions a pour nom albédo. À peu près le tiers du
rayonnement solaire incident est ainsi renvoyé vers l’espace sans
échauffer la Terre. Le Big Bear Solar Observatory étudie l’évolution
de l’albédo depuis 16 ans. Les résultats sont concordants avec ceux
de CERES, Clouds and the Earth’s Radiant Energy System, de la
NASA pour conclure à une tendance plate, sans variation
significative même si des fluctuations de l’ordre du pour cent sont
identifiées [4.1].
Géo-ingénierie
Peut-on augmenter artificiellement la superficie des nuages pour
changer le climat ? C’est un des fondements de la géo-ingénierie,
méthode suggérée à l’instar du développement du nucléaire par les
déçus de l’absence d’accord contraignant lors de la COP21. Les
avions laissent des traînées de condensation du fait de la formation
de cristaux de glace dans le froid de l’ordre de –50 °C mesuré à
l’altitude de croisière des avions de ligne. À l’instar de toute
combustion du pétrole et de ses dérivés, le kérosène produit en effet
du gaz carbonique et de la vapeur d’eau. Ces traînées de
condensation (contrails en anglais) persistent plus ou moins
longtemps en fonction de l’humidité ambiante. Le terme anglais a été
détourné en chemtrails, traînées chimiques pour insinuer qu’il
s’agirait d’un épandage de produits motivé par une géo-ingénierie
restée secrète. Seule une étude spectroscopique systématique
permettrait de déceler dans les traînées de condensation d’autres
constituants éventuels que le CO2 et la vapeur d’eau. Cela n’a pas
été le cas jusqu’à présent [4.2].
Puisque les études d’albédo terrestre ne montrent pas
d’évolution significative depuis 16 ans, ou bien ce soupçon de géo-
ingénierie secrète reste infondé, ou bien il n’a eu aucun impact
mesurable sur le climat. Un impact significatif supposerait un coût
disproportionné. Le Sénat américain a toutefois budgété une étude
de faisabilité. Après avoir taxé le contribuable pour un air plus
« propre », débarrassé de ses aérosols polluants, le taxer en plus
pour faire l’inverse, l’ensemencer, qui plus est par exemple en
dioxyde de soufre, gaz à effet de serre, serait pour le moins
inconséquent…
Avec ou sans glaçon ?
Les banquises boréale et australe couvrent en moyenne 12 % de
la superficie des océans. Leur évolution est un indicateur pertinent
du climat. En 2014, la superficie de banquise Arctique à son
minimum estival, 5 millions de km², était 50 % plus élevée que celle
mesurée en 2012, seulement 3,3 millions de km². Ce constat
relativise les prédictions d’un Arctique qui aurait dû être libre de
glace dès l’été 2014 selon la prophétie un peu hâtive d’Al Gore en
2007. À 4,6 millions de km² en 2017 et en 2018, la tendance reste
plus proche de 5 que de 3,3. Elle semble à la stabilisation hors
fluctuations dues à une météo capricieuse. La température Arctique
en 2013 était la même qu’en 1900. Si l’on fait abstraction du cycle de
60 ans que nous verrons corrélé à l’oscillation Atlantique
multidécennale (Fig. 12), plus efficace pour réchauffer ou refroidir la
banquise que le CO2 de l’air, l’Arctique a certes partiellement fondu
mais ne fond plus depuis 2007 si l’on en juge par le volume de glace
mesuré par le DMI, bureau météorologique danois. Cette tendance
semblerait devoir se pérenniser [4.3].

Et les ours blancs ? Que deviennent nos grands dépeceurs de

phoques qui ont rejoint le panda sur le podium des icônes
environnementalistes ? Avec une population qui a triplé depuis 1950,
ils ne donnent pas l’impression de connaître la crise [4.4]. Ils vivent
principalement au Canada. Les températures de nos jours y sont
comparables à celles observées autour de 1945 avec une baisse
entre ces deux périodes à l’instar de l’ensemble de l’Arctique,
suivant en cela le cycle de 60 ans discuté dans le paragraphe
suivant [4.5]. Quant aux manchots, une population d’un million et
demi inconnus jusque-là, a été découverte en Antarctique début
2018.

La superficie de banquise Antarctique est en moyenne en

hausse constante depuis le début des mesures par satellite en 1979.
Le GIEC le reconnaît. Même si elle a connu une faiblesse en 2016,
attribuable à El Niño, partiellement estompée en 2017 et davantage
encore début 2018, elle a battu en revanche un record en 2013 et
plus encore en 2014 à 20,14 millions de km². Le gain par rapport au
record de l’année précédente dépassait la superficie de la France.
Ce record est supérieur de 3 millions de km² aux prévisions des
modèles de climat repris par le GIEC, cinq fois la superficie de la
France métropolitaine… Un record est habituellement annoncé.
Pourquoi ce silence ? Le solde total de superficie de banquises était
redevenu excédentaire par rapport à la moyenne ces deux années
en dépit de l’effet de serre cumulé. Si la tendance se poursuivait,
l’augmentation par rapport à la moyenne depuis le début des
mesures par satellite en 1979 pourrait se traduire d’ici quelques
décennies par une banquise qui durant l’hiver austral rejoindrait la
Terre de feu, à l’extrême sud du continent américain (Figure 11). Ce
serait sans précédent depuis que les navigateurs utilisent le passage
de Drake.
 Fig. 11 – Image satellite de l’augmentation de la banquise Antarctique
au large de la péninsule à proximité de la Terre de feu, comparée
à la moyenne depuis 1979, début des mesures. Durant l’hiver austral
2015 (image du 26 juillet), elle avait remarquablement progressé
en direction de la Terre de feu (Source : nsidc.org/data/seaice_index/).

Les observations sont contraires aux prédictions des modèles du

rapport AR5 du GIEC qui prévoient un effet réchauffant accentué à
chacun des deux pôles. Les modèles de climat CMIP5 avec
l’hypothèse d’un forçage radiatif de 4,5 W/m² prévoient une
diminution de superficie de banquise Antarctique de 24 000 km² par
an. La diminution serait doublée avec l’hypothèse de forçage radiatif
de 8,5 W/m² du scénario le plus alarmiste. Mais ces diminutions
restent virtuelles car la réalité est une augmentation moyenne de
19 000 km² par an depuis 1979 selon l’Agence Météorologique
Japonaise. L’augmentation totale moyenne est supérieure à la
superficie cumulée des milliers de glaciers qui existent de par le
monde, les deux géants, Groenland et Antarctique, mis à part.
Durant les trois dernières décennies, l’océan entourant le continent
 e
Antarctique, situé entre le 60 parallèle sud et le pôle austral, s’est
refroidi au rythme de –0,6 °C par siècle.

Au contraire des prévisions des modélisateurs selon lesquelles

les enfants ne sauront plus ce qu’est la neige, les images satellites
témoignent d’un accroissement de l’enneigement dans l’hémisphère
boréal depuis 50 ans [4.6]. Il se trouvera toujours des
propagandistes pour tenter de nous convaincre que plus il fait
chaud, plus il neige, et plus se forme la glace, mais nous ne sommes
pas obligés de les croire. Il s’en trouvera pour affirmer que si des
pans entiers de glaciers tombent dans la mer, c’est parce qu’ils
fondent. Pas nécessairement. L’avancée naturelle de la glace suivie
du vêlage résulte simplement des lois de la gravitation. Le glacier
argentin Perito Moreno par exemple avance d’un à deux mètres par
jour. Arrivant en porte à faux, la glace se détache pour chuter dans
les eaux remarquablement bleutées du Lago argentino, spectacle
naturel grandiose. Mais pour autant, le front du glacier, une
impressionnante falaise abrupte de dizaines de mètres de haut, ne
régresse pas.

Le rapport AR5 du GIEC compare aux modèles de climat

l’évolution mesurée de superficie de banquise Antarctique à son
minimum en février (Figure 12.28(c) du rapport AR5). L’été bat alors
son plein dans l’hémisphère sud. En moyenne, le minimum observé
est de 3,3 millions de km². Il est croissant, toujours en moyenne,
depuis le début des mesures par satellite en 1979. En sens inverse
de ces observations, les modèles de climat prévoient une
décroissance sur cette période. Dans l’enthousiasme du moment,
les marges d’incertitude des modèles indiquent même une absurde
superficie de banquise négative à partir de 2050… Voilà qui illustre à
quel point le futur créé par les modélisateurs est virtuel et comment
ils apparaissent déconnectés des réalités alors que ces valeurs
négatives sautent aux yeux dans leur propre figure. L’incapacité des
modèles de climat à seulement retrouver l’évolution passée des
banquises a été dénoncée [4.7]. Quant à la masse de calotte
glaciaire Antarctique, elle augmente elle aussi [4.8-4.10], sauf peut-
être certaines portions connues pour être soumises à une activité
géothermique intense.

Les glaciers avancent par exemple en Nouvelle-Zélande [4.11].

D’autres reculent ailleurs dans le monde. La raison invoquée en
Nouvelle-Zélande est un refroidissement régional. Invoquer un climat
régional pour expliquer les avancées ou les reculs des glaciers est
frappé au coin du bon sens… Le rapport AR4 du GIEC affirmait :
« les glaciers de l’Himalaya régressent plus vite que dans toute autre
partie du monde et, à ce rythme, la probabilité qu’ils disparaissent en
2035 et même plus tôt, est très élevée ». Cette annonce
catastrophiste, issue d’un rapport de WWF et non d’articles
scientifiques, a été démentie début 2010 sur le propre site du GIEC
à la suite de protestations indignées de scientifiques indiens. Ils
s’étaient pourtant attiré les sarcasmes du président du GIEC
qualifiant leurs travaux de « science vaudou ». Le coordinateur du
chapitre en question dans le rapport AR4, a reconnu à travers cette
partie du texte une volonté d’encourager les décideurs à des actions
concrètes… Les glaciers dans la région himalayenne du Karakoram
avancent au contraire. La tendance sur l’ensemble des glaciers
d’Asie est une décélération de la perte de masse entre 2000 et
2016. Plus généralement, le recul de glaciers était plus marqué
de 1850 à 1940, avant l’accélération des émissions de CO2 donc,
que depuis 1940 [4.12]. Pour expliquer la tendance à la stabilisation
en Arctique, celle au léger refroidissement à confirmer dans
l’Antarctique, mais aussi la régression de certains glaciers, si l’on
cherchait une réponse dans les cycles climatiques naturels [4.21].
Cycles climatiques de ~ 60 ans
et de ~ 200 ans
Une analyse des températures de villes d’Europe dont les
données sont archivées depuis 1780 a été publiée [4.13]. S’en
déduisent deux cycles, l’un de ~ 60 ans, l’autre de ~ 248 ans. Le
cycle de ~ 60 ans est connu au moins depuis 1994 par un article
publié dans Nature [4.14]. Les auteurs le relient à l’oscillation
Atlantique multidécennale (AMO). Elle vient de passer un sommet et
va entrer en phase froide pour 30 ans. Ce cycle de 60 ans est
confirmé dans au moins une vingtaine de publications dont plusieurs
récentes [liste dans 3.47, 4.15]. L’une est signée de deux
académiciens français [4.16]. Ce cycle est confirmé à la Figure 12
par trois sentinelles du climat, température, niveau des océans,
superficie globale de banquise. Les données en Arctique confirment
une augmentation de glace entre 1950 et 1975, complétant le cycle.
Le cycle de ~ 248 ans [4.19], trouvé plutôt de l’ordre de 200 ans
à partir d’autres critères [4.20], est aussi rapporté à partir
d’observations isotopiques [4.17, 4.18]. Pourquoi le GIEC ignore-t-il
ces travaux publiés ? Le climat réel infirme les projections des
modèles de climat comme le montre la propre Figure 4 du GIEC. À
l’inverse, la somme de ces deux cycles permet de retrouver, mieux
que les modèles repris par le GIEC, non seulement l’évolution de la
température moyenne de la Terre compilée par le Hadley Center
britannique, confirmée par les données satellitaires après 1979, la
hausse du niveau des océans ainsi que l’évolution de la superficie
totale de banquises (Fig. 12).
La droite de pente 0,6 °C par siècle est compatible avec la
tangente à la dernière phase montante du cycle de 200 ans. Cette
phase montante est également compatible avec la hausse moyenne
du niveau des océans mesurée par les marégraphes au cours du
vingtième siècle. La moyenne un peu plus élevée issue du rapport
AR5 du GIEC à la Figure 12 comparée au ~ 1 mm/an des
2 133 marégraphes indiqué au Chapitre 3, provient pour partie d’une
correction attribuée à un ajustement isostatique global [3.53].
Fig. 12 – Évolution de la température moyenne de la Terre selon le Hadley
Center et UAH simulée par un cycle de 60 ans ajouté à une droite
de pente 0,006 °C par an, tangente à la phase montante du cycle
de 200 ans (en bas page 127), compatible avec la hausse annuelle
du niveau des océans donnée par les marégraphes et compilée dans
la Figure 3.14 du rapport AR5 du GIEC (ci-dessous). Ce cycle
est également compatible avec l’évolution (en haut page
127) de la superficie totale de banquise (Arctique + Antarctique) mesurée
par satellite (Source : Université d’Illinois à Urbana Champaign).
 On retrouve par ailleurs les valeurs un peu plus élevées des
mesures altimétriques satellitaires au sommet du second cycle. Une
contribution anthropique n’est pas à exclure mais elle reste inférieure
à la variabilité naturelle puisqu’aucune accélération de la valeur
médiane, bien que très débattue, n’est clairement observée. Les
cycles de 60 ans et de 200 ans sont passés par leur maximum au
début de ce siècle. Cette conjonction peut expliquer les années un
peu plus chaudes récentes et le recul de certains glaciers. L’origine
du cycle de 60 ans à l’instar de quelques autres de moindre
amplitude et de période plus courte, apparaît corrélée à la vitesse du
soleil par rapport au centre de gravité du système solaire.
L’attraction lunaire est responsable des marées des océans
terrestres. De façon similaire, les grosses planètes du système
solaire influeraient sur cette énorme masse de gaz aisément
déformable qu’est le soleil. Certains effets amplificateurs justifient
cette influence des planètes sur le soleil de type « marée » en dépit
de la distance, et cette influence pourrait moduler le climat de la
Terre [4.22, 4.23].

Pas moins de 35 articles récents confirment et développent l’idée

que les cycles océaniques, en particulier l’oscillation Atlantique
multidécennale (AMO), comptent parmi les causes majeures des
changements climatiques et que leur origine est solaire. Une
publication récente [4.24] invoque pour sa part l’oscillation
Antarctique centennale pour conclure qu’elle peut à elle seule
expliquer le réchauffement du siècle dernier.
Vénus, la planète brûlante
L’atmosphère de Vénus contient 96 % de CO2, celle de la Terre
seulement 0,04 %. La très faible proportion dans l’atmosphère
terrestre est due à la grande quantité d’eau sur Terre puisque le CO2
est très soluble dans l’eau. Le supplément de CO2 dans les océans
peut précipiter sous forme de carbonate de calcium et devenir solide
car les océans contiennent des ions calcium. Le CO2 est surtout
stocké dans la croûte terrestre sous forme de carbonates en
proportion 150 000 fois supérieure à sa concentration dans l’air.
Dans les grottes pétrifiantes telle celle de Savonnières près du
château de Villandry dans le Val de Loire, on peut voir le carbonate
de calcium des eaux riches en calcaire, CaCO3 (que l’on peut
considérer de façon très simplifiée comme une addition d’oxyde de
calcium CaO et de CO2), se déposer au fil du temps sur des objets
et figer le CO2 sous forme minérale.

La concentration élevée du CO2 dans l’atmosphère de Vénus a

été invoquée un peu rapidement pour interpréter la température très
élevée à la surface de cette planète. Passer de 0,04 %, dans
l’atmosphère terrestre, à 96 % dans l’atmosphère vénusienne,
suppose 11 doublements de CO2. Si l’on considère la loi
logarithmique d’Arrhenius complétée par la sensibilité climatique de
1,1 °C [3.12], le réchauffement calculé avec ces 11 doublements est
aisément évalué à 11 × 1,1 °C = 12,1 °C. Il va de soi que les
rétroactions de la vapeur d’eau considérées sur Terre dans les
modèles CMIP5 repris par le GIEC pour élever cette sensibilité
climatique à une valeur médiane de 3 °C ne s’appliquent pas à
Vénus dont l’atmosphère est essentiellement composée de CO2. Si,
reprenant les conclusions du Chapitre 3, on retient 0,6 °C pour la
sensibilité climatique, l’échauffement serait limité à
11 × 0,6 °C = 6,6 °C. Dans les deux cas, l’échauffement attribué à
l’effet de serre du CO2 reste très en deçà de la température
observée à la surface de Vénus, 460 °C. En revanche, la pression
atmosphérique à la surface de cette planète est 93 fois supérieure à
celle de la Terre. Sans avoir à faire intervenir la contribution minime
de l’effet de serre, ce seul argument suffit à justifier une température
élevée.
Les passionnés de haute montagne expérimentent que plus on
monte, plus il fait froid. La température extérieure indiquée en
fonction de l’altitude dans un avion de ligne montre une chute de
température jusque vers –56 °C lorsque l’appareil atteint son altitude
de croisière. Sur Vénus, à une altitude où la pression est égale à la
pression atmosphérique terrestre au niveau de la mer, les
températures sont similaires car les capacités calorifiques des deux
atmosphères sont voisines. Cette capacité calorifique est le
paramètre déterminant la chute de température avec l’altitude, donc
avec la pression, du moins en conditions sèches. L’humidité de
l’atmosphère terrestre apporte une correction sensible. Pour un
calcul complet, il faudrait aussi tenir compte de l’albédo et de la
distance au Soleil. Comparée à la Terre, la plus courte distance de
Vénus au soleil se trouve partiellement compensée par un albédo
plus élevé.

Si certains scientifiques minimisent le rôle des gaz à effet de

serre [4.25-4.28, 5.9], soulignant en particulier ses limites [3.3-3.8],
d’autres insistent ainsi sur l’effet de la pression
atmosphérique [4.28]. La température à la surface de planètes et de
satellites avec des atmosphères aussi différentes que Vénus, la
Terre, la lune (absence d’atmosphère), Mars, Titan (un satellite de
Saturne) et Triton (un satellite de Neptune) peuvent être ainsi
précisément retrouvées à partir de seulement deux variables :
(i) l’irradiance solaire qui ne dépend que de la distance au soleil et
(ii) la pression atmosphérique à la surface. La théorie basée sur
l’analyse dimensionnelle est remarquablement élégante. Cette
publication a une histoire intéressante. Citée [4.29] dans [3.47], elle
a été rétractée d’un commun accord entre auteurs et éditeur sans
que son mérite soit en cause, précise l’éditeur. Pourquoi ? Parce que
dans le contexte de maccarthyste climatique (Chapitre 7), les
auteurs ont jugé plus prudent de signer d’un pseudonyme, de leur
nom et prénom avec les lettres à l’envers, pour ne pas risquer
d’ennuis avec leur employeur. La mode des pseudonymes est
courante chez les romanciers. Elle semble mal vue chez les éditeurs
scientifiques. Les auteurs ont par la suite été contraints de republier
leur article avec les lettres de leur nom à l’endroit [4.30]. Leurs
résultats sont confirmés et élargis à d’autres planètes et
satellites [4.28].
Cycles de taches solaires et climat
Le perfectionnement de la longue-vue pour devenir la lunette
astronomique fournit des archives de l’évolution des taches à la
surface du soleil depuis plus de trois siècles. Les taches avaient
disparu entre 1650 et 1695, période froide nommée Minimum de
Maunder, dernier petit âge glaciaire. Le thermomètre « Central
England » confirme. Il s’agit du plus ancien dont les mesures soient
archivées. Cet épisode provoqua de terribles hivers durant lesquels
la Tamise et la Seine étaient gelées. Il suscita bon nombre de
guerres, de drames et d’exodes, mais on ne parlait pas encore de
réfugiés climatiques.
Par la suite, les taches solaires sont réapparues selon des cycles
de 11 ans. L’amplitude de ces cycles obtenue à partir du comptage
du nombre de taches et de leur intensité magnétique, se corrèle à
l’irradiance solaire. Ces observations sont corroborées par les dates
de vendange, les récoltes céréalières, les évolutions de l’isotope 10
du béryllium dont la formation dépend de l’activité du vent solaire, et
de l’isotope 14 du carbone [4.31]. Ce dernier se forme dans la haute
atmosphère à partir d’azote bombardé par des neutrons qui
proviennent de réactions nucléaires entre les atomes de
l’atmosphère et les rayons cosmiques, principalement des protons,
plus nombreux en l’absence de déviation par le champ magnétique
des taches solaires. En combinant toutes ces informations, des
chercheurs ont reconstruit l’évolution de l’irradiance solaire depuis
plus de 2 000 ans [4.32]. Températures en Antarctique et activité
solaire apparaissent ainsi corrélées.
Une activité solaire inhabituellement élevée est observée durant
la seconde moitié du vingtième siècle. Elle a contribué au
réchauffement climatique même si elle ne l’explique pas
entièrement. Son caractère remarquable est corrélé à l’activité
géomagnétique mesurée depuis 1844 qui présente également des
maxima durant la seconde moitié du vingtième siècle. Cette activité
solaire exceptionnelle s’ajoute aux cycles de 60 ans et de 200 ans
qui s’approchaient tous deux d’un maximum au début de ce siècle.
Le thermomètre Central England confirme un réchauffement
climatique progressif durant les trois derniers siècles. Le dernier petit
âge glaciaire a été précédé de l’optimum médiéval de 800 à 1300.
En remontant dans le temps, on retrouve l’optimum romain de 250
avant J.-C. jusqu’en l’an 400, lui-même précédé d’une période plus
froide de 800 avant J.-C. jusqu’à 400 avant J.-C. Auparavant est
référencé l’optimum minoen vers 2 500 avant J.-C.

Un lien est soupçonné entre températures plus faibles et flux de

rayons cosmiques plus élevé lorsque le soleil, vierge de taches, fait
une sieste. Il pourrait faire intervenir l’ionisation des nuages et la
formation de noyaux de condensation de la vapeur d’eau comme
l’ont proposé Svensmark et coauteurs. Ils montrent en particulier que
lors d’un épisode dit de Forbush qui limite momentanément le flux de
rayons cosmiques frappant la terre, la formation des nuages se
trouve compromise, montrant qu’à l’inverse les rayons cosmiques la
favorisent [4.35-4.38].
 L’activité solaire intense de la seconde moitié du vingtième
siècle [4.44] continuera-t-elle à réchauffer la Terre ? Rien n’est moins
sûr. L’amplitude de l’actuel cycle 24 finissant qui est passé par son
maximum entre 2011 et 2015 est nettement plus faible que celle des
précédents, laissant craindre l’approche d’un nouveau minimum
d’activité solaire. Une théorie [4.33] explore le comportement de
vagues magnétiques issues de deux couches près de la surface du
soleil. Toutes deux présentent le cycle d’environ 11 ans mais avec
un petit décalage temporel. Il en résulte ce qui s’apparente à un
phénomène de battement entre deux fréquences proches. Il fait
varier sur de longues périodes l’amplitude de l’enveloppe des cycles
de taches solaires. La théorie retrouve et explique ainsi l’optimum
médiéval et l’absence de taches solaires entre 1650 et 1695 avec
pour conséquence un petit âge glaciaire. Le cycle 24 a présenté un
comportement « à deux bosses », cohérent avec un début de
désynchronisation des deux vagues. Durant le cycle 26, vers 2035,
elles pourraient être parfaitement désynchronisées, suggérant une
baisse de l’activité de taches solaires et un refroidissement de la
Terre. La période de grand maximum d’activité solaire de 1940
à 2015 serait ainsi suivie d’un minimum de taches solaires entre
2025 et 2050 [4.34, 4.44]. D’ici là, les cinq années à venir entre deux
cycles risquent de rester très pauvres en taches solaires. Un tel
minimum se combinant avec le début de la phase descendante du
cycle de 200 ans et un minimum du cycle de 60 ans, la Terre
reperdra-t-elle les fractions de degré gagnées au cours du vingtième
siècle ?
Refroidissement climatique ?
Certains travaux annoncent ainsi un possible
refroidissement [4.39-4.41]. Rien ne nous oblige donc à nous laisser
lourdement taxer sans broncher sur le prétexte d’un réchauffement
inobservé depuis deux décennies, mais simplement anticipé par des
modèles informatiques non validés par les mesures. Sous nos
latitudes, la surmortalité est habituelle en hiver. Elle reste l’exception
en été. Statistiquement et à l’échelle mondiale, le froid même
modéré tue plus radicalement qu’une vague de chaleur [4.42]. Tous
les épisodes passés de climat froid ont été invariablement
accompagnés de famines et d’épidémies.
L’éruption du volcan Tambora en 1815 sur l’île de Sumbawa a
causé la mort directe ou indirecte par privation de nourriture de
100 000 personnes dans l’archipel indonésien. En envoyant à plus
de 40 kilomètres d’altitude quantité d’aérosols qui ont partiellement
occulté le rayonnement solaire, elle a été l’origine de 3 ans de
refroidissement généralisé. 1816 fut aux États-Unis l’année sans été
avec gels estivaux et crise agricole. En Europe, avec une chute de
température de l’ordre de 5 °C, les tempêtes succédèrent aux
grands froids. Un barrage de glace se forma dans une vallée Suisse.
Sa débâcle causa des milliers de morts. Les récoltes chutèrent de
75 %. L’Europe de l’Ouest connut sa dernière grande famine. Une
pandémie de choléra trouve son origine dans les pluies diluviennes
qui s’abattirent sur l’Inde en 1817.

Se prémunir contre un refroidissement brutal et durable du climat

suppose de préserver une énergie abondante à un prix abordable
pour éviter précarité énergétique, black-out à répétition, chaos
généralisé et victimes afférentes. Il ne faudra pas compter sur les
émissions de CO2 pour nous sortir de là. Dans l’histoire de la
planète, des concentrations très supérieures à la valeur actuelle
n’ont pas empêché des glaciations [5.9]. Prenant le contre-pied
d’une catastrophe annoncée qui serait provoquée par réchauffement
climatique, hausse du niveau des océans et taux de CO2 dans l’air,
l’extinction de masse meurtrière qui s’est produite entre Permien et
Trias il y a 250 millions d’années semble tout au contraire avoir
connu un contexte exactement inverse : refroidissement climatique,
baisse du niveau des océans et taux de CO2 relativement faible
comme montré dans trois articles récents [4.45].
Projections dépassionnées
Depuis 1998, le réchauffement s’est avéré nettement moindre
que prévu par les modèles de climat, jusqu’à dix fois moindre. En
revanche, nombre d’observations plaident en faveur de
composantes cycliques du climat liées au soleil, d’amplitudes
supérieures à la contribution anthropique, faible. Le volume de
banquise Arctique à son minimum estival reste constant aux
fluctuations météorologiques près depuis 2007. Contrairement aux
hausses des océans prophétisées en mètres d’ici la fin du siècle,
c’est de l’ordre d’un millimètre par an qu’elles sont observées par la
moyenne des marégraphes. Le niveau des océans reste stable le
long de très nombreuses côtes. Aucune île n’a été submergée
contrairement aux annonces alarmistes. Tuvalu qui relevait de la
liste de telles prophéties a vu au contraire sa superficie augmenter.
Nous reviendrons au Chapitre 7 sur les évènements
météorologiques extrêmes abusivement récupérés pour être
amalgamés aux émissions de CO2 sans une once de preuve. En
revanche, pour partie grâce au fertilisant qu’est le CO2, la production
de nourriture s’est accrue plus vite que la population mondiale et la
planète reverdit. Sur les 50 millions de réfugiés climatiques un peu
hâtivement annoncés pour 2010 par le programme environnemental
des Nations unies [4.43], un seul, originaire de Kiribati, a tenté de se
déclarer tel en 2017, mais sa plainte n’a pas été retenue.

Antero Ollila de l’Université Aalto en Finlande, combine la

variabilité naturelle du climat reconstruite depuis le dernier petit âge
glaciaire de 1630 à 2015, à la contribution anthropique du CO2 pour
une sensibilité climatique de 0,6 °C [3.27, 4.44]. Dans la variabilité
naturelle, il tient compte du soleil à travers quatre scénarios
d’évolution de son irradiance, la TSI (Total Solar Irradiance),
inchangée ou diminuant de 1 à 3 W/m² par rapport au grand
maximum observé au vingtième siècle. Il inclut les résonances
astronomiques produisant entre autres le cycle de 60 ans. Son
modèle retrouve le climat passé à 0,09 °C près, bien mieux que les
modèles CMIP5 repris par le GIEC (Fig. 7). Pour l’avenir, se donnant
une belle marge, Ollila envisage une augmentation du CO2 dans
l’atmosphère de 3 ppm par an, supérieure à la moyenne des
observations de 2 ppm par an à la Figure 13. Dans tous les
scénarios, la température baisserait de quelques dixièmes de degré
à partir de 2020. Les projections d’ici 2100 donnent la même
température que de nos jours si la TSI n’évoluait pas. Elle serait
inférieure de 0,1° à 0,3 °C à la température moyenne actuelle si la
TSI diminuait. Combinant contribution anthropique et variabilité
naturelle, cette étude apparaît comme une des plus complètes sur
l’avenir climatique. Ses conclusions n’ont rien d’alarmiste. Gageons
qu’à ce titre, il est à craindre qu’elle n’intéresse pas les médias.
Taxer le soleil, les planètes, les nuages ? Sans doute nos dirigeants
trouveront-ils plus commode et plus rentable de continuer à taxer le
carbone.
 Pour aller plus loin,
références des travaux cités
au Chapitre 4

Absence d’évolution de l’albédo de la Terre :

4.1 – Pallé, E. et al, 2016. Earth’s albedo variations 1998-2014 as
measured from ground-based earthshine observations. Geophys.
Res. Lett. DOI:10.1002/2016GL068025

Rapport de 75 experts sur les prétendus chemtrails :

4.2 – Shearer, C., West M., Caldeira, K., Davis, S.J., 2016.
Quantifying expert consensus against the existence of a secret,
large-scale atmospheric spraying program. Environmental Res. Lett.
11, 084011.

Un article de revue pose même la question de la fraction du rôle non

refroidissant mais au contraire réchauffant des traînées de
condensation (contrails) :

Kärcher, B., 2018. Formation and radiative forcing of contrail

cirrus. Nature Comm. DOI: 10.1038/s41467-018-04068-0

Variabilité naturelle de la cryosphère :

4.3 – Butina, D., 2015. Is the Arctic melting? Theory vs.

observations. Int. J. Chem. Modeling 7, 91-113.

Voir aussi une vingtaine d’articles supplémentaires montrant qu’une

éventuelle contribution anthropique reste trop faible pour être
détectée dans les évolutions de superficies glacées :

notrickszone.com/2018/02/08/20-new-papers-crush-claims-of-a-
man-made-link-to-arctic-climate-change-glacier-retreat-sea-ice/

Sur les ours polaires :

4.4 – York, J., et al, 2016. Demographic and traditional knowledge

perspectives on the current status of Canadian polar bear
subpopulations. Ecology and Evolution DOI: 10.1002/ece3.2030

Cycle de ~ 60 ans vu par la banquise Arctique :

4.5 – Yamanouchi, T., 2011. Early 20th century warming in the Arctic:
a review. Polar Science 5, 53-71.

Évolution de la couverture neigeuse hivernale dans l’hémisphère

Nord :

4.6 – Chen, X., Liang, S., Cao, Y., 2016. Satellite observed changes
in the Northern Hemisphere snow cover phenology and the
associated radiative forcing and feedback between 1982 and
2013. Environ. Res. Lett. 11, 084002.
Les modèles de climat ne retrouvent pas les observations des
banquises Arctiques et Antarctiques :

4.7 – Scafetta, N., Mazzarella, A, 2015. The Arctic and Antarctic sea-
ice area index records and versus measured and modeled
temperature data. Adv. Meteorology 2015, 481834.

Augmentation de la calotte glaciaire du continent Antarctique :

4.8 – Thomas, E.R., 2017. Regional Antarctic snow accumulation

over the past 1000 years. Clim. Past 13, 1491-1513.

4.9 – Meehl, G.A., Arblaster, J.M., Bitz, C.M., Chung, C.T.Y.,

Teng, H., 2016. Antarctic sea-ice expansion between 2000 and
2014 driven by tropical Pacific decadal climate variability. Nature
Geoscience doi:10.1038/ngeo2751

4.10 – Turner, J., et al, 2016. Absence of 21st century warming on

Antarctic Peninsula consistent with natural variability. Nature 536,
411-415.

Une autre étude indiquerait au contraire une légère fonte de la

calotte Antarctique :

Sheferd, A. and the IMBIE team, 2018. Mass balance of the Antarctic
ice sheet from 1992 to 2017. Nature 558, 219-222.

Toutefois, la fonte représenterait seulement 0,011 %, ce qui implique

que 99,989 % n’ont pas fondu, et l’erreur est reconnue de 50 %.
Avec un intervalle de confiance de 95 %, l’incertitude serait de
100 %. La contribution à la hausse du niveau des océans mesurée
par satellite durant la période étudiée ne serait que de 10 % ± 10 %,
peu significative, elle-même peu préoccupante d’autant que la
hausse a stoppé depuis fin 2015. L’étude a été contestée par un
auteur qui a déjà publié au contraire une augmentation de masse de
glace :

https://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-
antarctic-ice-sheet-greater-than-losses

et a annoncé la publication prochaine d’un nouvel article confirmant

une augmentation annuelle comprise entre 50 et 200 milliards de
tonnes. Ce sont les mêmes ordres de grandeur que ceux de l’étude
contestée mais avec le signe contraire…

Avancée des glaciers en Nouvelle-Zélande :

4.11 – Mackintosh, A.N. et al, 2017. Regional cooling caused recent
New Zeeland glacier advances in a period of global warming.
Nature Comm. DOI: 10.1038/ncomms14202

Décélération de la perte de masse des glaciers d’Asie entre 2000 et

2016 et plus généralement moindres reculs depuis 1940 que
de 1850 à 1940, donc sans relation avec les émissions de CO2 :

4.12 – Brun, F., Berthier, E., Wagnon, P., Kääb, A., Treichler, D.,
2017. A spatially resolved estimate of High Mountain Asia glacier
mass balances from 2000 to 2016. Nature Geoscience 10, 668-
673.

notrickszone.com/2018/03/05/more-evidence-glacier-retreat-was-far-
more-rapid-during-the-1850s-1940s-than-since

Cycles de ~ 60 ans et de ~ 200 ans :

4.13 – Lüdecke, H.-J., Hempelmann, A., Weiss, C.O., 2013. Multi-

periodic climate dynamics: spectral analysis of long-term
instrumental and proxy temperature records. Clim. Past 9, 447.
4.14 – Schlesinger, M.E., Ramankutty, N., 1994. An oscillation in the
global climate system of period 65-70 years. Nature 367, 723.

4.15 – Barcikowska, M.J., Knutson, T.R., Zhang, R, 2016. Observed

and simulated fingerprints of multidecadal climate variability, and
their contributions to periods of global SST stagnation. J. Climate
DOI: http://dx.doi.org/10.1175/JCLI-D-16-0443.1

4.16 – Courtillot, V., Le Mouël, J.L., Kossobokov, V., Gibert, D.,

Lopes, F., 2013. Multi-Decadal Trends of Global Surface
Temperature: A Broken Line with Alternating ~30 yr Linear
Segments? Atmospheric and Climate Sciences 3, 364.

4.17 – De Vries, H., 1958. Variation in concentration of radiocarbon

with time and location on Earth, K. Ned. Akad. Van. Wet.-B 61, 94-
102.

4.18 – Suess, H.E., 1980. The radiocarbon record in tree rings of the
last 8000 years, Radiocarbon 22, 200-209.

4.19 – Lüdecke, H.-J., Weiss, C.O., Hempelmann, A., 2015.

Paleoclimate forcing by the solar De Vries/Suess cycle. Clim. Past
Discuss. 11, 279-305.

4.20 – Lüdecke, H.-J., Weiss, C.O., 2017. Harmonic analysis of

worldwide temperature proxies for 2000 years. Open Atm. Sci.
J. 11, 44-53.

4.21 – Scafetta, S., Mirandola, A., Bianchini, A., 2017. Natural

climate variability, part 2: interpretation oft he post 2000
temperature standstill. Int. J. Heat & Technology 35, S18-S26.
Effet de marée solaire lié aux planètes du système solaire :

4.22 – Scafetta, N., 2016. High resolution coherence analysis

between planetary and climate oscillations. Advances in Space
Research 57, 2121-2135 – Scafetta, N., 2009. Empirical analysis
of the solar contribution to global mean air surface temperature
change. J. Atmos. Sol. Terr. Phys. 71, 1916.

4.23 – Stefani, F., et al, 2016. Synchronized helicity oscillations: a

link between planetary tides and the solar cycle? Solar Physics
doi:10.1007/s11207-016-0968-0

Lien vers une liste de 35 articles corrélant soleil et cycles

océaniques :

notrickszone.com/2016/08/11/35-new-scientific-publications-confirm-
ocean-cycles-sun-are-main-climate-drivers/
Oscillation Antarctique centennale :

4.24 – Davis, W.J., Taylor, P.J., Davis, W.B., 2018. The Antarctic
centennial oscillation: a natural paleoclimate cycle in the southern
hemisphere that influence global temperature. Climate doi:
10.3390/cli6010003

Articles récents questionnant l’effet de serre :

4.25 – Allmendinger, T., 2017. The Refutation of the Climate

Greenhouse Theory and a Proposal for a Hopeful Alternative.
Environ. Pollut. Climate Change 1, 1000123 – 2017. A novel
investigation about the thermal behaviour of gases under the
influence of IR-radiation: a further argument against the
 greenhouse thesis. J. Earth Sci. Clim. Change DOI: 10.4172/2157-
7617.1000393

4.26 – Blaauw, H.J., 2017. Global warming: Sun and water. Energy &
Environment 28, 468-483.

4.27 – Hertzberg, M., Siddons, A., Schreuder, H., 2017. Role of

Greenhouse gases in climate change. Energy & Environment DOI:
10.1177/0958305X17706177
Voir aussi : Robertson, J.O., Chilingar, G.V., 2017. Environmental
aspects of oil and gas production, Ed. Wiley.

La température à la surface des planètes et de leurs satellites ne

dépend que de la distance au soleil et de la pression
atmosphérique :
4.28 – Holmes, R.I., 2017. Molar mass version of the ideal gas law
points to a very low climate sensitivity. Earth Science 6, 157-163.

4.29 – Volokin, D., ReLlez, L., 2015. Emergent model for predicting
the average surface temperature of rocky planets with diverse
atmospheres. Adv. Space Research
doi:10.1016/j.asr.2015.08.006, version rétractée.

4.30 – Nouvelle version publiée avec les noms des auteurs au lieu
de pseudonymes : Nikolov, N., Zeller, K., 2017. New Insights on
the Physical Nature of the Atmospheric Greenhouse Effect
Deduced from an Empirical Planetary Temperature Model.
Environ. Pollut. Climate Change 1, 112.

Rôle du soleil sur le climat, longue liste d’articles signalés par

Kenneth Richard à l’adresse :
notrickszone.com/2017/08/24/attribution-shift-scientists-increasingly-
link-climate-change-to-solar-forcing-in-scientific-journals/

4.31 – Zhao, X.H., Feng, X.S., 2015. Correlation between solar

activity and the local temperature of Antarctica during the past
11,000 years. J. Atm. Solar-Terrestrial Phys. 122, 26-33.

4.32 – Solanki, S.K., Usoskin, I.G., Kromer, B., Schüssler, M.,

Beer, J., 2004. Unusual activity of the Sun during recent decades
compared to the previous 11,000 years. Nature 431, 1084-1087.

4.33 – Zharkova, V.V., Shepherd, S.J., Popova, E., Zharkov, S.I.,

2015. Heartbeat of the sun from principal component analysis and
prediction of solar activity on a millinium timescale. Nature
doi:10.1038/srep15689

4.34 – Yndestad, A., Solheim, J.E., 2017. The influence of solar

system oscillation on the variability of the total solar irradiance.
New Astronomy 51, 135-152.

Rôle des rayons cosmiques sur la formation des nuages :

4.35 – Svensmark, H., 2015. Cosmic rays, clouds and climate.

Europhysics News 46, 26-29.

4.36 – Svensmark, H., Enghoff, M.B., Pedersen, J.O.P., 2013.

Response of cloud condensation nuclei (> 50 nm) to changes in
ion-nucleation. Physics Letters A 377, 2343-2347.

4.37 – Svensmark, J., Enghoff, M.B., Shaviv, N.J., Svensmark, H.,

2016. The response of clouds and aeorosols to cosmic ray
decreases. J. Geophys. Res. DOI: 10.1002/2016JA022689
4.38 – Svensmark, H., Enghoff, M.B., Shaviv, N.J., Svensmark, J.,
2017. Increased ionization supports growth of aerosols into
aerosols condensation nuclei. Nature Communications DOI:
10.1038/s41467-017-02082-2
Possible refroidissement climatique et conséquences :

4.39 – Page, N.J., 2017. The coming cooling: usefully accurate

climate forecasting for policy makers. Energy & Environment DOI:
10.1177/0958305X16686488

4.40 – Stozhkov, Y.I., et al, 2017. Cosmic rays, solar activity, and
changes in the Earth’s climate. Bull. Russ. Acad. Sci.: Physics 81,
252-254.

4.41 – Viterito, A., 2018. Have global temperatures reached a tipping

point? Environ. Pollut. Climate Change 2, 1000149.

4.42 – Gasparini, A., et al, 2015. Mortality risk attributable to high

and low ambient temperature: a multicountry observational study.
Lancet 386, 369-375.
Évolution de l’enneigement selon les données de l’Université
Rutgers :

www.climato-realistes.fr/neige-changement-climatique/

Annonce de 50 millions de réfugiés climatiques pour 2010 par l’ONU

et analyse de la terminologie « réfugiés climatique » par
l’économiste Rémy Prud’homme, professeur émérite :

4.43 –
https://www.theguardian.com/environment/2005/oct/12/naturaldisa
 sters.climatechange1
www.climato-realistes.fr/le-gare-aux-migrants-climatiques-de-la-
banque-mondiale/
Projections d’ici 2100 incluant, au contraire du GIEC, variabilité
naturelle et contribution anthropique :

4.44 – Ollila, A., 2017. Semi empirical model of global warming

including cosmic forces, greenhouse gases, and volcanic
eruptions. Phys. Sci. Int. J. 15, 1-14.
Entre Permien et Trias, il y a 250 millions d’années, la vie terrestre a
connu l’extinction de masse la plus meurtrière. Trois articles récents
montrent qu’elle serait liée à un refroidissement climatique :

4.45 – Isozaki, Y., Servais, T., 2017. The Hirnantian (Late Ordovician)
and end-Guadalupian (Middle Permian) mass-extinction events
compared. Lethaia doi.org/10.1111/let.12252
Arefifard, S., 2018. Sea level drop, palaeoenvironmental change and
related biotic responses across Guadalupian – Lopingian
boundary in southwest, North and Central Iran. Geological Mag.
155, 921-943.
Kani, T., et al, 2018. Middle Permian (Capitanian) seawater
87Sr/86Sr minimum coincided with disappearance of tropical biota
and reef collapse in NE Japan and Primorye (Far East Russia).
Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology DOI:
10.1016/j.palaeo.2018.03.033
 CHAPITRE 5

Les fluctuations du CO2 suivent

les fluctuations de température

La philosophie nous enseigne à douter de ce qui nous

paraît évident. La propagande, au contraire, nous
enseigne à accepter pour évident ce dont il serait
raisonnable de douter (Aldous Huxley)

Les observations analysées dans ce chapitre sont sans doute les

plus dérangeantes pour les théories de l’impact du CO2 sur le climat.
À ce titre, si les observations sont confirmées par de nombreux
auteurs tels [5.1], en revanche leur interprétation reste controversée.
Depuis 20 ans, l’augmentation du taux de CO2 dans l’air est limitée à
2 ppm par an en moyenne. Mais curieusement les variations autour
de cette moyenne sont considérables d’une année à l’autre. Le
rapport entre la plus élevée et la plus faible atteint un facteur 7
(échelle de droite de la Figure 13) alors que les émissions restent
très loin de varier dans de telles proportions d’une année à l’autre.
Elles se corrèlent en revanche aux fluctuations de température,
aggravant le soupçon.
 L’accroissement annuel le plus faible, moins de 0,5 ppm, suit une
année relativement plus froide, 1992. Ce refroidissement est lié aux
émissions d’aérosols qui diffusèrent la lumière solaire lors de
l’éruption du volcan Pinatubo.

Fig. 13 – Relation entre mesures de la température déduite de l’émission

thermique moyenne de la Terre par l’Université d’Alabama à Huntsville
(UAH) et accroissements annuels du CO2 dans l’air mesurés précisément
par spectrométrie infrarouge à l’Observatoire de Mauna Loa, décalés
de 6 mois vers la gauche, donc avancés de 6 mois pour mieux visualiser
l’accord. L’accroissement le plus faible correspond à l’année froide 1992
tandis que les plus forts correspondent aux années chaudes El Niño 1998
et 2015-2016. Depuis la fin du siècle dernier, l’accroissement moyen reste
de l’ordre de 2 ppm/an.

Les accroissements les plus élevés, plus de 3 ppm, suivent

les années relativement plus chaudes consécutives à des épisodes
El Niño intenses, en 1998 et en 2016. Mais surtout, en plus d’être
systématiquement corrélées, les fluctuations de l’augmentation
annuelle de CO2 présentent un retard de 6 à 11 mois sur les
fluctuations de température [5.1]. La conséquence clamée, la
fluctuation de température, précède la cause ressassée, la
fluctuation du CO2 et sa contribution à l’effet de serre. La
dangerosité du CO2 serait-elle au point qu’il provoquerait un
réchauffement par anticipation, avant même d’avoir été émis ?!

Les océans contiennent 60 fois plus de CO2 que

l’atmosphère [1.22]. La solubilité de ce gaz dans l’eau diminue
lorsque la température augmente. Les eaux froides le retiennent
ainsi beaucoup mieux que les eaux chaudes, raison pour laquelle
mieux vaut garder dans le seau à glace le Champagne, le Vouvray
et autres crémants. Les cartes des flux de dégazage ou de capture
du CO2 par les océans mesurées par le satellite IBUKI en
témoignent. La confirmation vient également de l’augmentation de
pH en partant des eaux froides riches en CO2, donc moins basiques,
mais pas acides pour autant, et en allant vers les eaux tropicales
pauvres en CO2, dont la basicité est plus élevée [1.13]. Le retard
des fluctuations de CO2 sur les fluctuations de température
s’explique donc très bien si les pics de température favorisent
l’émission de bouffées de ce gaz en provenance des océans.

Le CO2 émis par la combustion de ressources fossiles peut

(i) s’accumuler dans l’air, (ii) être dissous dans l’eau des océans,
phénomène favorisé par l’augmentation de sa pression partielle,
(iii) être absorbé par la végétation des continents ou le plancton des
océans qu’il nourrit. La Figure 6.8 du rapport AR5 du GIEC [1.22]
ventile ces trois possibilités année par année selon un mode
d’analyse qu’il est convenu d’appeler le budget carbone. Exercice
périlleux car en fait, seule la fraction atmosphérique est mesurée
avec précision par spectrométrie infrarouge. La fraction dissoute
dans les océans est estimée par un modèle. Ce modèle ne semble
guère tolérer les fluctuations annuelles, rejetant cette possibilité pour
interpréter la Figure 13. Le complément, noté « land » que nous
traduirons par « continents », est issu d’une simple soustraction des
deux précédents du total estimé des émissions. Il apparaît ainsi
essentiellement comme le « négatif » des fluctuations
atmosphériques annuelles.
Comparons ces fluctuations selon la vision du GIEC lors de deux
années extrêmes tant en termes de température que
d’accroissement de CO2 : 1992 et 1998. En 1998, année chaude à
cause d’un pic El Niño, le rôle des continents aurait été nul selon la
Figure 6.8 du rapport AR5. En revanche, il aurait atteint un maximum
de capture de CO2 anthropique de 4 GtC, soit deux tiers des
émissions de 1992, année plus froide que 1998 d’à peu près 1 °C.
Autrement dit, selon le GIEC, la végétation aurait été incapable en
1998 d’absorber la moindre contribution anthropique, la laissant
s’accumuler dans l’air et dans l’eau. Pourtant, si l’on compare les
oscillations saisonnières du CO2 ces deux années au moyen d’un
zoom sur la Figure 1, elles apparaissent tout à fait similaires [3.49].
La chute du taux de CO2 dans l’air au printemps et en été dans
l’hémisphère Nord représente en effet une indication de sa
consommation par photosynthèse des feuillus. La même amplitude
des oscillations saisonnières en 1992 et en 1998, toutes deux de
17 GtC, indication de consommations similaires de CO2, tend à
récuser l’écart de 0 à 4 GtC attribué par le GIEC au rôle des
continents ces deux années.
 Arrêtons-nous un instant sur les conséquences de l’affirmation du
GIEC. Si la végétation s’était effectivement révélée incapable de
« lutter » contre les émissions de CO2 une année plus chaude
comme 1998, pourquoi planter des arbres sous les tropiques ? Ces
lourdes opérations sont menées sous l’égide de l’ONU. Elles
spolient des paysans, les chassent de leurs terres, les forcent à
quitter leur habitat naturel pour le « préserver » [5.7]. Elles sont
surtout censées compenser le bilan carbone entre autres des
gigantesques réunions annuelles sur le climat. Contrairement au
budget carbone du GIEC, discutable, la réalité mesurée
directement [5.2] apparaît toute autre. Elle confirme l’appétit de la
végétation pour le CO2 même sous les latitudes chaudes,
contredisant le budget carbone du GIEC.
Dans les différents travaux publiés, l’incertitude sur ces budgets
apparaît plus considérable encore que celle sur le forçage radiatif ou
sur la température de la planète. L’incertitude sur le rôle des
continents atteint un écart jusqu’à 4 GtC/an d’un modèle à l’autre.
Projeté en 2100, les incertitudes atteignent 17 GtC/an [5.4], un
niveau supérieur aux émissions actuelles… Pour tenter d’expliquer
la corrélation de la Figure 13, certains travaux suggèrent une
corrélation avec les fluctuations El Niño/La Niña [5.3]. Raté : en
1992, l’année a été plus froide, et logiquement le solde des
émissions a été minimal (Fig. 13), et ce en dépit d’un épisode El
Niño chaud, récusant la relation suggérée.

De 1959 à 2016, période analysée précisément à l’Observatoire

de Mauna Loa, les émissions de CO2 ont triplé. Dans les années
soixante, l’augmentation moyenne dans l’atmosphère n’était que de
0,7 ppm/an, à peu près la moitié des émissions. Un demi-siècle plus
tard, l’augmentation annuelle moyenne reste la moitié des
émissions. Ainsi, la proportion des émissions capturées a-t-elle aussi
triplé. La constance de ce rapport montre que les « puits » de
carbone semblent loin de la saturation. La consommation de CO2
par la végétation mesurée à La Jolla en Californie, a augmenté 71 %
plus vite que son taux dans l’air [3.47]. La Terre reverdit. La
biomasse s’est accrue. Le complément de captation est assuré
majoritairement par la surface des océans froids, dans lesquels le
CO2 est plus soluble. Un processus concurrent est la remontée de
carbone des profondeurs vers la surface des océans [5.5]
globalement de 275 GtC/an (130 ppm/an), supérieure à une
descente de 264 GtC/an (125 ppm/an). Ce processus offre une
possibilité de renvoi de CO2 dans l’air provenant des océans chauds
dans des proportions comparables à la contribution anthropique.
Des flux de plus de 210 GtC sont ainsi échangés chaque année.
L’augmentation annuelle fluctuante autour de 4 GtC n’est donc pas
nécessairement d’origine purement anthropique compte tenu des
incertitudes sur les flux. La Figure 13 plaide évidemment en ce sens.

13 12
Le rapport CO2/ CO2 des deux isotopes stables du carbone
permet d’estimer la proportion de dioxyde de carbone d’origine
13 12
anthropique dans l’atmosphère. Le rapport le plus élevé C/ C a
été observé dans les fossiles de bélemnites datant du Crétacé. Par
convention, il sert de standard, de point zéro. Tous les autres
rapports sont plus faibles, donc négatifs. Si l’on se réfère au rapport
13 12
CO2/ CO2 des combustibles fossiles comparé à celui du CO2
naturel dans l’air ou dans l’eau, il devrait être de –11/1 000 si
l’augmentation de 0,01 % dans l’air avait été purement anthropique.
Or il n’est que de –8/1 000, suggérant un pourcentage résiduel de
CO2 d’origine anthropique dans l’air de l’ordre de 6 %.
 Le temps de résidence d’une molécule de CO2 dans l’air reste
controversé. La grande majorité des études, sur critères isotopiques,
penchent pour 5 à 10 ans [5.8]. Optant une fois de plus pour
l’alarmisme, le GIEC a préféré retenir 100 ans. Si l’on attribue à
l’augmentation anthropique le point bas de la Figure 13 en 1992, il
apparaît compatible avec un résiduel anthropique de 6 % dans l’air.
Il serait même de seulement 4 % et le temps de résidence de
seulement 4 ans selon [5.6]. La relation [Accroissement annuel du
CO2] = A(T(t) – T0) où t est le temps et T la température, se déduit
de la corrélation de la Figure 13. La corrélation suggère que tant que
la température ne sera pas redescendue pour des raisons
principalement naturelles en dessous du seuil défini par T(t) = T0, le
taux de CO2 pourrait continuer à croître dans l’air.
Il sera intéressant de vérifier si cette corrélation se prolonge lors
d’une future sieste du soleil conjuguée à la phase descendante des
cycles de 200 et 60 ans. L’augmentation annuelle de CO2 dans
l’atmosphère reste constante depuis le début de ce siècle aux
fluctuations près [1.9]. Cette observation plaide en faveur d’une
meilleure efficacité des puits de carbone. Elle valide la relation entre
accroissement annuel de CO2 et température puisque ces deux
grandeurs sont restées constantes aux fluctuations près depuis le
début de ce siècle. Jusqu’à quand continuerons-nous à observer un
tel accord ? Il est possible que cette relation ne soit que transitoire et
que le reliquat atmosphérique des émissions, petit à l’heure actuelle
devant les échanges naturels et devant l’amplitude de l’oscillation
saisonnière, finisse par mieux apparaître dans un bilan à plus long
terme.

Sur les temps longs de l’Histoire de la Terre mesurés en millions

d’années, température et CO2 ne montrent pas de corrélation [5.9].
Jusqu’à 4 000 ppm de CO2, 10 fois la concentration actuelle dans
l’air, n’ont pas empêché des chutes de température comme à la fin
de l’Ordovicien, et des glaciations. Ce n’est pas surprenant. Avec
une sensibilité climatique égale ou inférieure à 1 °C, une
multiplication par 2 ou une division par 2 du taux de CO2 dans l’air
s’accompagne d’une variation de température n’excédant pas 1 °C.
Elle reste noyée dans les variations de température qui ont laissé
des traces dans l’Histoire de la planète, fluctuant entre 4 °C au-
dessus et jusqu’à –6 °C en dessous de la température moyenne
actuelle. Plus généralement, la Terre montre une remarquable
capacité de résilience. Elle semble s’expliquer par une régulation
naturelle de l’environnement [5.10].

Température et fluctuations de l’augmentation de CO2 sont

remarquablement corrélées à la Figure 13 sur des temps courts. Le
net retard [5.1] des fluctuations de CO2 sur celles de température,
confirmé lors du dernier El Niño de 2016, pose une question
fondamentale et dérangeante pour les politiques actuelles. Une
autre corrélation remarquable, soulignant tout autant le retard des
accroissements de CO2 qui suivent systématiquement les hausses
de température, est également observée depuis 400 000 ans dans
les carottages de glace en Antarctique [5.11]. Le retard du CO2 sur
la température, et leur corrélation, doivent être excessivement
embarrassants pour le GIEC puisqu’il ne traite pas ce point dans son
rapport AR5 en dépit de la recommandation insistante d’un expert
reviewer. Dans sa présentation finale des données correspondant à
la Figure 13, il a choisi de moyenner les valeurs sur 5 ans,
estompant ainsi un retard qui n’était visible que sur les données
annuelles de la première version du rapport.
 Entre mai 2017 et mai 2018, le taux de CO2 dans l’air a
augmenté de 1,6 ppm, 20 % de moins que la moyenne depuis
20 ans, suivant logiquement la dégringolade de température de
0,65 °C après le dernier pic El Niño. Plus généralement, au rythme
actuel d’augmentation de 0,5 % par an en moyenne, le CO2 ne
doublera pas dans l’air d’ici la fin du siècle. Au vu de la Figure 6, si la
sensibilité climatique devait continuer sa chute, les coûteuses
politiques de réduction des émissions n’auraient qu’un impact
excessivement faible. Il serait plus faible encore si la Figure 13
témoigne bien de renvoi dans l’air de CO2 d’origine océanique les
années les plus chaudes dans des proportions supérieures à la
fraction anthropique, du moins durant la période peut-être transitoire
observée actuellement. Quant à la trop fameuse « urgence
climatique », nous en verrons les conséquences à la fin du
Chapitre 7.
 Références du Chapitre 5

Retard de 9-11 mois des fluctuations de CO2 sur les fluctuations de

température :
5.1 – Humlum, O., Stordahl, K., Solheim, J.E., 2013. The phase
relation between atmospheric carbon dioxide and global
temperature. Global & Planetary Change 100, 51 – Actualisation
dans la Figure 16 d’un rapport confirmant ici la Fig. 13 :
www.thegwpf.org/content/uploads/2018/03/State-of-the-
Climate2017.pdf et sur www.climate4you.com/
Le développement des plantations récentes sous les tropiques
contrarie les conclusions du budget carbone anthropique du GIEC
quant à la contribution des continents les années les plus chaudes :

5.2 – Roy, J., et al, 2016. Elevated CO2 maintains grassland net
carbon uptake under a future heat and drought extreme. PNAS
doi: 10.1073/pnas.1524527113
L’année 1992, froide en dépit d’une fluctuation El Niño, ne se corrèle
pas à l’indice SOI, contrairement à ce qu’ont affirmé :

5.3 – Zeng, N., Mariotti, A., Wenzel, P., 2005, Terrestrial mechanisms
of interannual CO2 variability. Global biogeochemical cycles
doi:10.1029/2004GB002273

Incertitudes considérables des projections de budget carbone :

5.4 – Friedlingstein, P., et al, 2006. Climate – Carbon Cycle

4
Feedback Analysis: Results from the C MIP Model
Intercomparison, J. Climate 19, 3337-3353.

Échanges considérables de carbone entre les profondeurs

océaniques :

5.5 – Levy, M., Bopp, L., Karleskind, P., Resplandy, L., Ethe, C.,
Pinsard, F., 2013. Physical pathways for carbon transfers between
the surface mixed layer and the ocean interior. Global
Biogeochem. Cycles 27, 1001-1012.
Temps de résidence court du carbone dans l’atmosphère et en
conséquence proportion anthropique résiduelle de seulement 4 %
dans l’atmosphère :

5.6 – Harde, H., 2017. Scrutinizing the carbon cycle and the CO2
residence time in the atmosphere. Global and Planetary Change
doi: org/10.1016/j.gloplacha.2017. 02.009

Un rapport d’OXFAM dénonce les spoliations de 20 000 paysans

ougandais, deux articles du Monde dénoncent WWF et les exactions
des « écogardes » en Afrique, le Guardian dénonce la situation au
Botswana et ailleurs :
5.7 – www.oxfam.org/fr/cultivons/policy/new-forests-company-
plantations-ouganda

www.nytimes.com/2011/09/22/world/africa/in-scramble-for-land-
oxfam-says-ugandans-were-pushed-out.html?_r=1

lemonde.fr/afrique/article/2017/01/06/cameroun-une-enquete-lancee-
contre-wwf-pour-violation-des-droits-de-l-homme_
5058831_3212.html

lemonde.fr/afrique/article/2017/09/24/dans-le-bassin-du-congo-les-
pygmees-sacrifies-sur-l-autel-de-la-protection-de-la-
nature_5190365_3212.html

www.theguardian.com/global-development/2016/aug/28/exiles-
human-cost-of-conservation-indigenous-peoples-eco-tourism

Données isotopiques sur le temps de résidence du CO2 dans

l’atmosphère :

5.8 – Segalstad, T.V. 1998: Carbon cycle modelling and the

residence time of natural and anthropogenic atmospheric CO2: on
the construction of the « Greenhouse Effect Global Warming »
dogma. In: Bate, R. (Ed.): Global warming: the continuing debate.
ESEF, Cambridge, U.K. 184-219.
www.co2web.info/ESEF3VO2.pdf
Absence de corrélation entre CO2 et température dans l’Histoire de
la Terre :

5.9 – Fleming, R.J., 2018. An updated review about carbon dioxide

and climate change. Env. Earth Sci. 77, 262.
Résilience de la Planète :

5.10 – Lenton, T.M., et al, 2018. Selection for Gaia across multiple
schemes. Trends in Ecology and Evolution
doi.org/10.1016/j.tree.2018.05.006

Retard des augmentations de CO2 sur les hausses de température

dans les carottes des glaces de Vostok :

5.11 – Caillon, N. et al, 2003. Timing of atmospheric CO2 and

Antarctic tempertaure changes across termination III. Science 299,
1728-31.
 CHAPITRE 6

Transition technologique et énergétique

Économiste : expert qui saura demain pourquoi ce qu’il a

prédit hier n’est pas arrivé aujourd’hui (Pierre Desproges)

Il y a moins de deux siècles, on se déplaçait à pied, à cheval, en

carriole, en carrosse pour les plus fortunés, en bateau à rame ou à
voile si l’on était près des côtes ou d’un cours d’eau. La terre était
cultivée avec une charrue tirée par un animal domestique. C’est
encore vrai dans certaines contrées reculées. Les marchandises
étaient transportées en galion, en gabarre ou en char à bœufs. En
hiver, masures et palais étaient – mal – chauffés au bois.
Chandelles, lampes à huile ou torches fournissaient une lumière
dansante à la nuit tombée. La lessive réunissait les femmes au
lavoir. Les échanges se trouvant géographiquement limités, la vie
procédait largement de l’autarcie.
Avant le dix-neuvième siècle, l’énergie était fournie par le vent, le
courant des rivières, la combustion du bois, les animaux de trait, le
servage, l’esclavage. L’abolition de l’esclavage au niveau des États
coïncide avec la première révolution énergétique et l’avènement de
la machine à vapeur pour les transports maritimes et ferroviaires. Ce
ne semble pas fortuit. Une longue tradition de lutte ouvrière a permis
de l’humaniser dans une certaine mesure même s’il reste encore de
belles marges de progression. La généralisation du gaz de ville,
progressivement épaulé par l’électricité, a progressivement chassé
le charbon des centres-villes.

La fission des atomes lourds pour produire l’électricité a été

développée au milieu du vingtième siècle. En France, le nucléaire
civil, une retombée des programmes militaires de développement de
l’arme atomique, reste à l’origine de plus des trois-quarts de
l’électricité produite. Cette proportion est un record mondial. Casser
en deux le noyau d’un atome lourd comme l’uranium 235 dégage
deux millions de fois plus d’énergie que brûler la même masse de
charbon. On sait moins que la production d’électricité nucléaire aux
États-Unis est double de celle de la France même si elle reste
moindre rapportée au nombre d’habitants. Début 2017, près de
450 réacteurs nucléaires étaient opérationnels dans le monde.

Une énergie de 10 kWh électrique, facturée en France autour de

1,5 €, est l’équivalent de celle fournie par la combustion d’un litre
d’essence, au coût voisin. Elles sont comparables à l’énergie
dépensée par 50 terrassiers en une heure de dur labeur. De là à
s’obliger à créer des emplois de terrassiers pour résoudre le
problème du chômage… La sécurité sociale n’en finirait plus de
rembourser des soins pour atténuer les douleurs des dos usés. Un
nombre moindre d’agriculteurs s’est substitué à la paysannerie de la
France d’avant-guerre. À l’heure actuelle, une agriculture sans
tracteurs ni moissonneuses-batteuses ne serait pas viable pour
nourrir une famille.
 Si l’on a perfectionné l’utilisation du vent (Coupe de l’America,
Vendée Globe, tour du monde en 42 jours en trimaran, éoliennes),
on sait capter aujourd’hui les énergies venant du soleil, des marées,
exploiter la géothermie en général et les sources chaudes en
particulier (à l’instar des Romains), transformer en électricité
l’énergie potentielle stockée dans un lac de barrage. Exploiter les
énergies renouvelables exonérera-t-il à terme l’Humanité des
conséquences de l’exploitation actuelle des énergies fossiles ? Ce
serait oublier l’énergie dite grise, celle qu’il faut justement dépenser
pour construire les infrastructures capables de capter l’énergie
renouvelable et de la transformer. Une fois construits, les systèmes
producteurs d’énergie doivent être entretenus (maintenance
industrielle), opération consommatrice d’énergie. En fin de vie, ils
seront démantelés et les matériaux sont appelés à être recyclés,
nouvelle source de dépense d’énergie. L’énergie produite
rembourse-t-elle la somme des énergies investies ? Notion
primordiale en matière énergétique, surtout lorsqu’elle est prétendue
durable.

Toutes les énergies sont dangereuses dès lors qu’elles

impliquent des puissances gigantesques, en rapport avec les
besoins d’une population terrestre augmentant à l’heure actuelle au
rythme de 1 % par an. Les ruptures de barrages hydroélectriques,
les coups de grisou dans les mines de charbon, les incendies de
puits de pétrole ou de gisements de gaz, les coulées de boue lors
d’un forage mal maîtrisé, les explosions et autres marées noires
consécutives à leur transport par voie terrestre ou maritime, tous
donnent lieu à leurs lots d’accidents. Que les électrons soient ou non
réputés « verts » ou « propres » n’évitera pas les électrocutions.
 Les accidents de la circulation sont responsables de
1 300 000 morts chaque année selon l’OMS. Si l’hécatombe devait
se poursuivre à ce rythme fou, heureusement quatre fois moindre en
France rapporté à sa population, ce serait une des pires
dévastations des Temps modernes. Gageons que le remplacement
d’un moteur thermique par un moteur hybride, par une propulsion
par pile à combustible alimentée par hydrogène ou par un moteur
électrique alimentée par batterie risque malheureusement de ne pas
y changer grand-chose, sauf peut-être si la trop faible autonomie de
ce dernier obligeait à limiter pointes de vitesse et même
déplacements.

L’OMS a fourni une estimation du nombre de victimes par origine

de l’électricité produite. Parmi les renouvelables, la plus dangereuse
reste l’hydroélectrique avec plus de 1 000 morts par pétawattheure,
12
ou millier de milliards de kilowattheure (10 kWh), essentiellement à
cause des rares mais dévastatrices ruptures de barrages. La
catastrophe de Banqiao en Chine en 1975 a causé
171 000 victimes. Les chiffres affichés par l’OMS, 440 morts par
12 12
10 kWh pour le photovoltaïque, 150 morts par 10 kWh pour
12
l’éolien, restent supérieurs au nucléaire, 90 morts par 10 kWh,
contrairement aux idées reçues. Encore s’agit-il d’une estimation
anticipant les décès imputables aux conséquences des accidents de
Tchernobyl et de Fukushima.
Lors de ce dernier, les 20 000 morts et disparus sont dus au
déferlement de la vague gigantesque du tsunami, cause de
l’accident, et ne sont évidemment pas décomptés. Au contraire de
Tchernobyl, aucune mort directe par irradiation n’a été à déplorer. La
première est intervenue 7 ans plus tard. À Fukushima, les
déplacements de population ont été décidés sur la base d’une
radioactivité surestimée. Traumatisé par Hiroshima et Nagasaki, on
comprend le luxe de précautions pris par le Japon avec des seuils
très inférieurs à la radioactivité naturelle observée dans certaines
régions du monde. Le résultat en est toutefois que la peur de la
radioactivité a causé plus de souffrances et de stress à la population
déplacée que la radioactivité elle-même [6.1].

La recherche s’emploie à améliorer l’existant, avec par exemple

des programmes de développement de « l’efficacité énergétique »
pouvant se traduire à terme par l’économie de l’équivalent de
dizaines de centrales nucléaires ou thermiques dans le monde. Une
autre perspective est le développement de la fusion
thermonucléaire. Il s’agit non pas de reproduire sur terre le
mécanisme qui préside à la production d’énergie des étoiles, comme
l’ont écrit un peu rapidement nombre de journalistes, mais bien de
faire beaucoup mieux ! La puissance dégagée par la réaction
imaginée dans le projet ITER (International Thermonuclear Energy
Reactor) en construction dans le sud-est de la France dans le cadre
d’une coopération mondiale devrait en effet s’avérer cinquante
millions de fois plus élevée que dans le Soleil rapportée au volume
de plasma.

La population terrestre avait une première fois décuplé durant

deux millénaires. Elle a de nouveau décuplé durant les deux
derniers siècles. Le besoin énergétique s’est accru. Une transition
énergétique est ainsi inéluctable, ne serait-ce que parce que les
ressources fossiles ne sont pas inépuisables. Mais rien n’oblige à la
précipiter, surtout si cela devait entraîner coût faramineux et
désastre écologique, du moins sur le seul prétexte climatique,
infondé dans sa dimension alarmiste. Au contraire, la végétation, la
biomasse et les récoltes ont profité de l’accroissement du CO2 dans
l’air. Une énergie abondante et peu coûteuse jusqu’au premier choc
pétrolier, a permis de développer quantité de nouvelles technologies,
de généraliser l’informatique, en particulier au profit du secteur
médical. Les nouvelles technologies de l’information et de la
communication, le développement de l’intelligence artificielle, lui sont
intégralement redevables. Les conditions de vie se sont améliorées
de façon spectaculaire : diminution impressionnante de plusieurs
maladies et surtout de la mortalité infantile (50 % en 25 ans), de la
dénutrition (diminution de 40 % dans le même temps), régression de
la pauvreté (75 % en 25 ans), conjuguées à une augmentation de
l’espérance de vie, de l’accès à l’électricité, à l’eau potable, aux
installations sanitaires. Les chiffres sont repris de FAO et de la
Banque Mondiale. L’exploitation d’une énergie abondante et peu
coûteuse a-t-elle ainsi largement contribué au progrès, à une
économie prospère, au développement personnel et au mieux-être.
Ce constat invite à reconnaître le formidable bénéfice social du
carbone, ~ 90 % de l’énergie mondiale produite à l’heure actuelle,
hors biomasse. Richard Tol évalue ce bénéfice à 411 dollars la
tonne [6.2]. Cette valeur élevée est à comparer à sa cotation sur le
marché européen des droits d’émissions, indice CKZ17, qui fluctuait
en 2016 et 2017 entre 4 et 7 euros la tonne. Pourquoi faudrait-il
prendre prématurément le risque d’une décroissance économique
mondiale et d’un appauvrissement généralisé sous un prétexte
fallacieux ?
Les mots qui n’existaient pas
À la fin du dix-neuvième siècle, les mots, abréviations, sigles ou
concepts suivants n’existaient pas encore :

• dans le domaine de la santé : antibiotique, pénicilline, anticorps,

ADN, gène, thérapie génique, transplantation cardiaque ou celle
d’autres organes, imagerie par résonance magnétique (IRM),
radiothérapie, neutronthérapie, chimiothérapie, nanomédicaments,
nanovecteurs,
• dans le secteur de l’électronique et de l’informatique, deux
concepts nés au vingtième siècle : semi-conducteur, transistor, radio,
télévision, laser, ordinateur, disquette, disque dur, internet,
magnétoscope, CD, DVD, high-tech, clé USB, téléphone portable,
smartphone, SMS, MMS, photographie numérique, selfie,
caméscope, vidéo, jeu vidéo, flipper, console de jeux, GPS, liseuses
électroniques, tablettes, blog, courriel (e-mail), tweet, Facebook,
• dans le secteur des transports : aéroport, turbopropulseur,
turboréacteur, lignes aériennes, tarmac, TGV, train en lévitation
magnétique,
• pour la musique : microsillon, orgue électronique et son
précurseur le Hammond B3, piano électrique et le son du Fender
Rhodes, guitare électrique, synthétiseur, amplificateur, sono de
concert, MIDI, MP3,
• dans la vie courante : réfrigérateur, congélateur, lave-linge,
lave-vaisselle, cellophane, formica, couches jetables pour bébés,
crème solaire, surgelés, four micro-onde, fermeture éclair, nylon,
fibre acrylique, néoprène (caoutchouc synthétique), kevlar, bakélite,
polycarbonates, nanotubes, fibres optiques, robot, LED,
climatisation, pompe à chaleur, nanotechnologies,
• dans le domaine de la physique et de l’énergie : proton,
neutron, quark, fermion, boson, ondes gravitationnelles, plasmon,
supraconducteurs, multiferroïques, fullérènes, graphène,
microscopies électroniques, microscopies en champ proche,
résonance magnétique nucléaire, résonance paramagnétique
électronique, spectrométries de photoélectrons, spectrométrie
Raman, spectrométries à transformée de Fourier, diffraction et
diffusion de neutrons, énergie de fission nucléaire, énergie de fusion
thermonucléaire, panneau solaire photovoltaïque.
• en matière d’armement : radar, sonar, missile guidé, missiles
intercontinentaux, missile de croisière, drone, furtivité, porte-avions,
bombe atomique, bombe thermonucléaire, propulsion nucléaire,
satellites d’observation.
Sans la méthode scientifique et la connaissance qu’elle a
produite, l’Homme n’aurait pu vaincre certaines maladies mortelles.
En contrepoint aux milliers de morts prématurées prophétisées,
assorties toutefois de conditionnels dont les médias restent friands,
le site alerte-environnement, se basant sur les évaluations de
scienceheroes.com, rappelle les 5,3 milliards de vies (70 % de la
population mondiale actuelle) préservées ou sauvées par une
longue liste d’innovations scientifiques [6.3]. À l’inverse et en vertu
d’un principe de précaution excessivement biaisé, tout changement
serait-il à proscrire parce que potentiellement dangereux ? Certains
cherchent, semble-t-il, à nous imposer un tel catéchisme.
« Un écologiste sensé base ses raisonnements sur la Science et
la logique, pas sur le sensationnalisme, la désinformation et la peur.
Et il ne reste pas aveugle aux besoins en nourriture, en énergie et
en ressources naturelles de 7 milliards d’hommes pour construire
notre civilisation », insiste Patrick Moore, docteur en sciences de
l’environnement et cofondateur de Greenpeace. Il a quitté cette ONG
et s’en explique [6.4]. Il importe en effet de mettre en rapport les
nouvelles connaissances et les nouvelles technologies qu’elles ont
permis de développer avec le constat qu’il n’y a guère plus d’un
siècle, les maladies endémiques, la disette, des conditions pénibles,
une vie écourtée prématurément, restaient la norme pour la majorité
de la population française.
Pétrole et « peak oil »
Le constat minimisant l’impact sur le climat de l’effet de serre
d’origine anthropique dédouane-t-il pour autant du pillage
inconsidéré des ressources de la planète ? Parmi les combustibles
fossiles, le pétrole occupe une place à part en raison de son rôle
dans les transports utilisant sa combustion. Revient régulièrement la
question du « peak oil », le moment où son extraction passerait par
un sommet pour décroître inéluctablement ensuite par assèchement
progressif des gisements. Les dernières informations ne l’annoncent
pas pour immédiat. Peut-être n’arrivera-t-il jamais si un autre type de
propulsion, hybride, électrique, hydrogène, ou tout autre, s’imposait
face au moteur thermique. À l’heure actuelle, l’énergie délivrée par
un kilogramme d’essence reste toutefois de l’ordre de cinquante à
cent fois supérieure à celle fournie par un kilogramme de batterie
lithium ion, nécessitant un progrès si la propulsion électrique
cherchait à séduire non plus en fonction de réglementations
imposées, mais selon la loi de l’offre et de la demande. Les temps
de recharge des batteries restent pénalisants comparés aux
quelques minutes nécessaires pour faire un plein de carburant. En
dehors d’une utilisation purement urbaine, encore que le fiasco
d’Autolib’ interpelle, l’autonomie d’un véhicule électrique reste peu
convaincante en roulant de nuit et si l’hiver oblige à chauffer
l’habitacle. Mais surtout, la pollution liée à l’extraction des matériaux
entrant dans la fabrication, la maintenance des batteries ainsi que
l’électricité pour les recharger lorsqu’elle provient de centrales
thermiques, rendent au final le véhicule électrique paradoxalement
plus « polluant » que le véhicule thermique, selon deux études, une
chinoise et une américaine [6.5], un comble si ce critère devait être
prépondérant.

Le prix du pétrole s’est élevé de 3 dollars le baril en 1973 à

130 dollars en 2008 pour redescendre à 40 dollars dans les mois qui
ont suivi, crise des « subprimes » oblige. Le cours est lentement
remonté vers 100 dollars jusqu’en 2014, pour à nouveau chuter vers
40 à 60 dollars en 2016 et 2017. Il affichait 75 dollars en milieu
d’année 2018. Ces variations considérables ne sont pas sans
incidence sur l’économie des pays producteurs. Les difficultés
afférentes à la variabilité des cours affectent la géopolitique
mondiale. Grâce à l’exploitation du gaz de schiste, les États-Unis
sont redevenus premier producteur mondial de combustibles fossiles
et sont à nouveau exportateurs. Ainsi concurrencé, le prix du pétrole
est-il de nature à endiguer sa consommation ?
Un baril correspond à 159 litres. 75 dollars le baril représente
donc 40 centimes d’euro le litre avec un dollar à 1,16 euro. Le prix à
la pompe, supérieur de plus d’un euro, intègre quelques centimes de
transport, de raffinage, de distribution, mais surtout les taxes. Il sera
toujours temps d’envisager la fabrication d’un carburant synthétique
soit à partir de micro-algues, de CO2 et de soleil comme déjà
expérimenté, ou à partir de bactéries capables de transformer le
CO2 en carburant [6.6, 6.7]. Toutefois, mettre en avant la prétendue
« neutralité carbone » de l’éthanol issu de la biomasse pour en
justifier la production, a été montré faux. Les biocarburants semblent
au final produire plus de CO2 qu’ils ne sont censés en
économiser [6.8]. Ils sont surtout en compétition avec les surfaces
agraires dédiées à la culture des plantes nutritives.

Dans une conférence de juin 2012, le responsable de la cellule

« énergie » auprès du Premier ministre d’alors tentait de convaincre
l’auditoire de l’urgence d’une transition énergétique, loi « contribution
climat-énergie » effectivement votée et appliquée depuis. C’était
dans le cadre de notre Pôle de Compétitivité « Sciences & Systèmes
de l’énergie électrique S2E2 – Smart Electricity Cluster » qui
coordonne entre autres des recherches sur l’efficacité énergétique.
À l’issue de la conférence, j’étais intervenu en me présentant comme
expert reviewer du rapport AR5 du GIEC en cours d’élaboration et
en énonçant les réserves développées dans cet ouvrage sur le rôle
minime sur le climat du CO2 d’origine anthropique. « S’il vous plaît,
messieurs les scientifiques, taisez-vous ! » avait été la réponse
cinglante, choquante pour l’auditoire composé de scientifiques,
d’industriels et de représentants des collectivités locales, « sinon
notre facture énergétique va exploser », avait-il plaidé. Force est de
constater 6 ans plus tard que la facture énergétique n’a pas explosé
puisqu’entre-temps le cours du pétrole s’était au contraire orienté
nettement à la baisse à la suite du boom du gaz de schiste
américain. Si l’État souhaite diminuer la facture pétrolière dans la
balance commerciale, pourquoi avoir interdit l’exploitation des
ressources fossiles de l’hexagone ? Pourquoi avoir interdit la
recherche sur le gaz de schiste ? Ce ne sont pas les moindres des
contradictions.
Énergies intermittentes
Le soleil et le vent n’envoient pas de facture. Pourquoi alors est-
elle aussi salée ? L’Allemagne et le Danemark ont massivement
investi dans les énergies renouvelables intermittentes et installé
1 000 Watts par habitant, quatre fois plus que la France, 230 Watts
par habitant (chiffres de 2015). Résultat : l’Allemand ou le Danois
paye son électricité deux fois plus cher que le Français. La
corrélation entre électricité d’origine éolienne ou photovoltaïque et
prix de l’électricité se retrouve pour les pays (figure 14) qui ont
investi lourdement, peut-être prématurément. Cette relation était
mise en avant par des opposants américains aux projets d’Obama,
arguant que le prix de l’électricité, actuellement moins chère qu’en
Europe, serait quadruplé aux États-Unis. L’électricité d’origine solaire
ou éolienne est plus chère [6.9], à l’heure actuelle du moins, pour au
moins deux raisons.
 Fig. 14 – Corrélation entre le prix du Kilowattheure facturé aux particuliers
en fonction de la capacité intermittente installée (éolien + photovoltaïque)
par habitant dans différents pays d’Europe (Source : Eurostat en 2015).

Le coût de l’intermittence grève la facture énergétique comme le

montrent les exemples danois et allemand. Faute de disposer de
suffisamment de sources d’énergie continue comme le nucléaire en
France pour répondre à la demande en l’absence de soleil et de
vent, l’Allemagne a recours à des centrales thermiques à gaz. Leur
rentabilité est loin d’être assurée car elles ne fonctionnent qu’une
partie du temps, renchérissant leur coût. Étudiée dans dix pays
d’Europe, toute augmentation des capacités installées de
photovoltaïque et d’éolien augmente de respectivement 11 % et
26 % la fraction d’électricité produite par le fioul et respectivement de
20 % et 22 % celle produite par le gaz naturel [6.10]. Cela ne va pas
franchement dans le sens de décarboner selon l’ambition affichée.
Un autre problème, surtout aigu dans des pays très étendus comme
l’Australie, épingle le doublement du réseau électrique en ajoutant
au réseau de distribution d’électricité un réseau pour acheminer
l’énergie produite, éparpillée en de nombreux points du territoire,
voire en mer comme au Danemark. L’allongement du réseau
électrique pèse sur l’investissement, les pertes par effet Joule et le
coût de maintenance.

Le professeur Fritz Vahrenholt a été un des fondateurs du

mouvement environnemental allemand. Il a été ministre de
l’Environnement dans le land de Hambourg. Il porte un regard
sévère sur la transition énergétique allemande, destructrice de
l’économie [6.11]. Il stigmatise l’intermittence, la difficulté à stabiliser
le réseau de distribution, la distorsion de marché, la difficulté du
stockage de l’électricité et le coût encore élevé des batteries. Il
pointe enfin un désastre pour la biodiversité obligeant par exemple à
arrêter le fonctionnement des éoliennes plusieurs mois par an dans
certains Länder pour sauver les oiseaux.
Les emplois dans le solaire allemand ont chuté de 110 900 en
2011 à 31 600 en 2015. L’investissement de 120 milliards d’euros
dans l’éolien n’a pu satisfaire que très partiellement la demande
d’électricité. Sa proportion reste encore inférieure à celle du
nucléaire allemand. Un grand nombre des 29 000 turbines que
compte l’Allemagne deviennent obsolètes alors que les subventions
vont expirer, grevant leur rentabilité. Les démanteler et les recycler
risque d’être excessivement coûteux.

En France, le nucléaire ne représente déjà plus que la moitié de

la puissance installée. Mais il assure plus des trois quarts de
l’électricité produite car le taux de charge des éoliennes en France
reste de l’ordre de 23 %, celui du photovoltaïque ne dépassant pas
de l’ordre de 13 %. Ainsi en 2017, l’éolien n’a assuré guère plus de
1 % de la fourniture d’énergie en France – pourcentage proche de
la moyenne mondiale – et le photovoltaïque moins encore. Un
ancien directeur général de l’Agence internationale de l’énergie,
Claude Mandil, juge sévèrement la situation française : « L’afflux de
quantités d’électricité soustraites aux lois du marché puisque
rémunérées à prix garanti, quel que soit l’équilibre de l’offre et de la
demande, a tout simplement mis le marché de l’électricité en
lambeaux, lui interdisant de fournir les signaux nécessaires aux
investissements de long terme en énergie non fluctuante. Les
ruptures d’approvisionnement de la prochaine décennie sont
inscrites dans le chaos d’aujourd’hui. »
 Fig. 15 – Ferme photovoltaïque sous la neige au Québec en panne
de fourniture d’électricité au moment où la province en a le plus besoin…
(photo envoyée par mon collègue professeur émérite Reynald Du Berger).

Rémy Prud’homme, professeur émérite à l’Université de Paris-XII

et ancien enseignant à Harvard, a dénoncé dans Les Échos la
politique énergétique française qu’il montre conduire à un gaspillage
de 47 milliards d’euros dû à un investissement de 53 milliards pour
en économiser seulement 6. Durant la vague de froid de
janvier 2017, essentiellement grâce au vent du Nord car
l’ensoleillement reste faible au cœur de l’hiver, les renouvelables
intermittents ont produit l’équivalent d’à peine 3 réacteurs nucléaires.
On en comptait alors 58 dont 6 à l’arrêt pour inspection. La
puissance demandée – et fournie – approchait en pointe
100 000 Mégawatts. Cette situation s’est reproduite en février 2018.
Il importe donc de conserver une puissance crête non intermittente
de ce niveau. La France en dispose à l’heure actuelle
essentiellement grâce au nucléaire avec l’appoint de
l’hydroélectrique. Durant les longues nuits hivernales en l’absence
de vent, la puissance photovoltaïque et éolienne installée ne sert à
rien. Sa multiplication par autant que l’on voudra n’éviterait pas le
black-out. La disponibilité de 100 Gigawatts non intermittents devrait
rester le critère primordial. Ce seuil devrait même être revu à la
hausse si le véhicule électrique était encouragé.
Précisée sur la facture, l’origine de l’électricité vendue en 2016
par EDF ressortait à 89,13 % de nucléaire, 4,51 % d’hydraulique,
1,44 % de charbon, 2,58 % de gaz, 1,32 % de fioul et seulement
1,02 % de renouvelables intermittents. Comme c’est au
consommateur qu’il est demandé de rembourser l’installation de ces
derniers, les taxes et autres CSPE représentent de fait près de 40 %
de la facture. Ce pourcentage apparaît tout à fait disproportionné
avec le minuscule 1 % fourni en 2016 à EDF par les renouvelables
intermittents.

Plusieurs études évaluent dans les conditions d’ensoleillement

de l’Europe la rentabilité énergétique du photovoltaïque, incluant
l’énergie grise dépensée lors de la fabrication des panneaux,
considérable à cause de traitements thermiques à haute
température. La conclusion est que sous nos latitudes, le
photovoltaïque avec ses performances actuelles serait globalement
plus énergétivore que producteur d’énergie, autrement dit qu’il serait
un trou énergétique sans fond [6.13, 6.14]. Par ailleurs comme le
rappelle Gail Tverberg, « peu de gens se rendent compte que la
valeur de l’électricité intermittente n’est pas très élevée. Elle peut
même avoir une valeur négative, lorsque le coût de tous les
ajustements nécessaires pour la faire fonctionner est considéré ».
Les faillites successives de SunEdison en dépit de 1,5 milliard de
subventions, et de Solyndra aux États-Unis interpellent quant à la
rentabilité économique du solaire. Au Japon, depuis la baisse des
subventions, une cinquantaine d’entreprises sont en faillite.

Jean-Pierre Riou résumait dans Économie Matin la situation de

l’intermittence : « une ubuesque usine à gaz est destinée, à coup de
centaines de milliards d’euros, à tenter de résoudre la quadrature du
cercle et de rendre durable ce qui est intermittent, en multipliant les
coûts par les tentatives de stockage, les milliers de kilomètres de
lignes haute tension supplémentaires, ainsi que par de coûteux
mécanismes de capacité et d’effacement de consommation. Après
un quart de siècle de cette course chimérique, l’Allemagne doit
convenir du triple échec d’une transition que l’on nous présente
encore en modèle : l’échec de la maîtrise des coûts, de la sécurité
d’approvisionnement et même celui de l’impact environnemental.
Plutôt que d’admettre qu’elle s’est trompée, l’Europe accélère sa
course à l’intermittence de production, sans même que l’on sache
encore comment on s’en accommodera. Comment ne pas
comprendre le signal d’alerte donné par 4 Académies scientifiques
concernant le dépeçage programmé de notre plus beau fleuron. En
plein débats sur la transition énergétique, cette déclaration
commune des 4 Académies scientifiques franco allemandes devrait
interpeller les politiques. Hélas, cette “transition” semble relever du
dogme et non de la raison, des imprécations et non des bilans
chiffrés ».

Intégrer dans le réseau électrique sans risquer de le déstabiliser

une fraction supérieure d’éolien et de photovoltaïque supposerait
d’amplifier préalablement la recherche sur les énergies
renouvelables non intermittentes. Pour l’instant, ce sont
essentiellement des énergies fossiles qui pallient les manques de
soleil et de vent à l’exception notable du nucléaire en France. En
2016, l’Australie a connu cinq black-outs majeurs en 5 mois en
raison de la difficulté à stabiliser un réseau trop sensible aux sautes
d’humeur des vents. Si l’on donne à choisir entre une énergie
présentée comme « sale » ou bien « propre » pour reprendre la
dénomination biaisée pour « carbonée » ou non, tout un chacun est
évidemment tenté de choisir « propre ». Maintiendrait-il son choix s’il
réalisait qu’à plus grande échelle, les énergies intermittentes
impliqueraient insécurité énergétique, manque de fiabilité et coût
plus élevé ?

Jean-Claude Bernier est ancien directeur du département des

sciences chimiques du CNRS, incluant la science des matériaux, et
professeur émérite à l’Université de Strasbourg. Rejoint en cela par
nombre de membres de l’Académie des sciences. Il juge
parfaitement irréalistes les objectifs d’une transition énergétique
exclusivement basée sur les énergies intermittentes et en dénonce
les chimères technologiques, économiques et sociétales [6.12]. Si
l’on devait passer de 2,6 % comme en 2017 à 100 % d’énergies
intermittentes comme n’hésitent pas à le prôner certains, quelle en
serait l’incidence en termes de matériaux pour construire ces
infrastructures ? Un tel monopole impliquerait de multiplier par pas
moins de 2 à 8 la production mondiale de certains matériaux,
silicium, béton, acier, aluminium, etc. alors qu’à fabriquer, ces
matériaux sont énergétivores et donc grands émetteurs de CO2…
Si les capacités de stockage de l’électricité par batterie étaient
accrues, par combien faudrait-il multiplier la production de lithium ?
Petit clin d’œil : une batterie lithium-ion suppose une anode en…
carbone, de structure graphite. Conviendrait-il de « décarboner » les
batteries ? Il faudrait aussi des millions de tonnes supplémentaires
de cobalt, de cuivre, de plomb, voire de cadmium et de tellure
utilisés dans certains panneaux photovoltaïques. Au-delà d’un
certain seuil, ces énergies intermittentes n’auraient plus grand-chose
de « durable » sinon l’affichage. Elles impliqueraient un formidable
pillage de ressources que nécessiterait leur implantation et de
pollutions afférentes : ressources carbonées, métaux et métalloïdes
lourds, terres rares pour les aimants des éoliennes, importées à plus
de 90 % de Chine. Ces terres rares sont extraites dans des
conditions catastrophiques d’un point de vue tant (in)humain
qu’environnemental.
Il est à craindre que des conflits pour la mainmise sur des
ressources qui deviendraient stratégiques, voire vitales, prendraient
la relève des conflits pour le contrôle des gisements de pétrole. Les
rendements énergétiques globaux restent très inférieurs à ceux des
énergies conventionnelles actuelles. L’énergie produite rapportée à
l’énergie investie dans les infrastructures et leur fonctionnement
apparaît plus que décourageante pour certaines [6.13, 6.14]. Le
solaire photovoltaïque semble globalement hors jeu sous nos
latitudes selon ce critère. L’exploitation de la biomasse est
également recalée. L’éolien n’apparaît énergétiquement intéressant
que sous réserve d’une capacité suffisante de stockage ou de
production parallèle d’électricité non intermittente. À l’heure actuelle,
les capacités de stockage, principalement par turbinage en faisant
remonter l’eau dans un lac de barrage, ne dépassent guère 3 % de
la puissance électrique mondiale.
Une équipe australienne a confirmé que sur 24 scénarios visant
à produire une énergie 100 % renouvelable, aucun n’apparaît
viable [6.15]. Une étude d’un américain ombrageux dans la mesure
où il n’a pas hésité à intenter un procès en justice contre un collègue
non convaincu, s’efforce de montrer le contraire. Elle inclut
l’électrolyse de l’eau pour produire de l’hydrogène transformable
ultérieurement en électricité grâce à une pile à combustible, procédé
affligé d’un rendement global de seulement 25 %. L’étude élude
toutefois la question du retour énergétique global sur investissement
énergétique, lacune rédhibitoire [6.16]. Par ailleurs, si l’hydrogène
liquide à très basse température est un carburant usuel pour le
moteur-fusée d’un lanceur de satellites, un réservoir d’hydrogène
gazeux sous pression nécessite plus que quelques précautions
d’emploi. Rappelons-nous la catastrophe du dirigeable Hindenburg
gonflé à l’hydrogène. Dernière contradiction : pour stocker le surplus
d’électricité fournie par les éoliennes, l’Allemagne envisage de
l’utiliser pour fabriquer du méthane. Lorsqu’il sera brûlé, ce dernier
émettra évidemment du CO2. Ne doutons pas qu’il sera néanmoins
labellisé « vert »…

Selon BP World Energy, la part de solaire photovoltaïque dans la

consommation mondiale d’énergie restait en 2017 de 0,7 %, celle
d’éolien de 1,9 %. En 2017, la Chine est devenue première
productrice mondiale d’électricité d’origine tant éolienne que
photovoltaïque. Concernant l’éolien, elle est suivie par les USA puis
par l’Allemagne. La France est en neuvième position avec 2,2 %.
Les USA sont second producteur de photovoltaïque, suivis par le
Japon. La France est neuvième avec 2,1 %. Une trentaine d’études
récentes restent critiques de tel ou tel aspect des renouvelables
intermittents ou des biocarburants [6.17].
Autre argument à verser au débat, Myret Zaki écrivait :
« Récompenser l’échec, c’est tout sauf du capitalisme libéral. C’est
de l’économie planifiée. Sauf qu’ici, l’État ne planifie pas pour le plus
grand nombre, comme le faisait l’URSS ; il planifie pour le plus petit
nombre. C’est le pire des deux mondes : du socialisme inversé, du
capitalisme assisté par l’État, de la spéculation subventionnée, de
l’individualisme entretenu, de l’irresponsabilité financée à crédit. Un
système perverti où l’État, au lieu de jouer l’unique rôle qui justifie
son existence – à savoir veiller au maintien de conditions de vie
décentes pour la majorité des habitants de son territoire – n’est plus
là que pour redistribuer le bien collectif en faveur de firmes
puissantes. »

Comme palliatif à l’intermittence, une combinaison d’énergie

éolienne qui lorsqu’elle est en excès par rapport à la demande
pompe l’eau et remplit l’équivalent d’un lac de barrage
hydroélectrique, a été expérimentée pour tenter d’alimenter en
énergie 100 % renouvelable l’île d’El Hierro, dans les Canaries.
Après 1 an d’expérimentation, seulement 35 % de l’électricité
produite s’est révélée effectivement renouvelable, les 65 % restants
relevant de la combustion de gazole. Les renouvelables se sont
avérés n’être la seule source d’énergie que durant seulement 3 % du
temps. Ils n’ont rien produit durant 11 % du temps. Le kilowattheure
a été près de dix fois plus cher qu’en France. Le trop faible
dimensionnement des capacités de stockage de l’électricité semble
en cause. Un mix énergétique fonctionne pourtant entre le
Danemark qui capte beaucoup le vent, y compris en mer, et la
Norvège qui dispose de nombreux barrages hydroélectriques.
L’expérience d’El Hierro montre que tout ne semble pas
transposable partout.
Solaire à concentration
Pour gommer partiellement la pause de la nuit, a été
expérimenté le solaire à concentration. Chauffé à plus de mille
degrés en focalisant les rayons solaires par des miroirs suivant
l’astre dans sa course quotidienne, un liquide caloporteur continuera
à faire bouillir de l’eau une fois la nuit tombée et à exploiter sa
vapeur pour produire de l’électricité. Un exemple de centrale solaire
à concentration largement dimensionnée est celle d’Ivanpah dans le
désert de Mojave. Toutefois, la puissance produite en 2015 n’a pas
dépassé 28 % de la puissance nominale. Bien que le soleil n’envoie
pas de facture, l’électricité produite apparaît exagérément chère,
pour l’instant du moins. Effet collatéral qui devrait inquiéter les
amoureux de la Nature, de nombreux oiseaux se brûlent les ailes en
passant trop près des foyers où la puissance solaire est concentrée.
Les victimes du charbon
En 2014, le solaire représentait 0,4 % de l’énergie produite aux
États-Unis, proportion deux fois plus élevée qu’en France. Rapporté
au kilowattheure produit, le solaire y a été subventionné à un niveau
326 fois plus élevé que le charbon. Sans subsides publics
considérables ou sans lourde taxation de tout ce qui touche de près
ou de loin au carbone, des chercheurs du MIT ont montré que les
renouvelables n’ont aucune chance de devenir compétitifs à l’heure
actuelle [6.18]. L’absence de subvention pour le charbon est logique.
Moins coûteux que le gaz, il est en plein boom. Il est abondant.
L’Allemagne rouvre ses mines pour compenser l’abandon annoncé
du nucléaire. Elle est devenue premier utilisateur européen à un
niveau huit fois supérieur à la moyenne européenne, devant la
Pologne, le Royaume-Uni et la République tchèque.

En octobre 2015, 2 440 nouvelles centrales au charbon étaient

planifiées ou en cours de construction dans le monde.
L’augmentation mondiale est prévue de 43 %. Les chinois
construisent des centrales à charbon jusqu’en Europe. Ils achètent
même du charbon plus qu’ils ne semblent en avoir réellement
besoin. N’envisageraient-ils pas de produire et de vendre de
l’électricité à prix très compétitif ? Transportée sur de longues
distances le long de la route de la soie, une partie sera certes
perdue par effet Joule, du moins tant que des lignes
supraconductrices ne seraient pas installées [6.19].
L’Europe, empêtrée dans les réglementations qu’elle s’est elle-
même imposées, ne peut faire concurrence à la Chine qui, comme
l’Inde, a fait admettre au reste du monde lors de la COP21 que leurs
émissions augmenteraient jusqu’en 2030, leur donnant un avantage
concurrentiel évident au nez et à la barbe de l’Europe. Si ce scénario
se vérifiait, il resterait pervers car le charbon est polluant même si de
nouvelles technologies permettent la construction de centrales
moins polluantes. Suies, fumées, oxydes de soufre et d’azote,
particules fines en constituent le cocktail néfaste. Surtout, sa seule
extraction continue à provoquer des milliers de morts directes
chaque année. S’y ajoutent les graves maladies du poumon
contractées par les mineurs entraînant des décès différés. Annonce
symptomatique : les États-Unis, la Chine, l’Inde, le Japon, l’Australie,
l’Indonésie, la Pologne ont lancé une « alliance du charbon propre ».
Nucléaire
Pour mieux parachever la confusion, certains prônent pour
« sauver le climat » le développement d’une technologie anxiogène,
le nucléaire, comme cautère, vantée comme « n’émettant pas de
CO2 », au grand dam de certains environnementalistes. Sachant
que cette énergie, si elle est très développée en France, représente
seulement 4,4 % du total énergétique mondial à l’heure actuelle, à
quelle proportion faudrait-il l’élever pour satisfaire ses partisans ?
Quitte à augmenter le risque de prolifération nucléaire dans un
contexte terroriste récurrent.

La fusion thermonucléaire contrôlée minimiserait

considérablement le problème des déchets radioactifs. Au lieu
d’uranium, voire de plutonium dans le MOX (Mélange d’OXydes),
elle utilise une ressource, l’hydrogène ou le deutérium, d’une
abondance telle que la tarir supposerait de vider l’océan à la petite
cuiller… Elle ne présente pas les dangers potentiels de la fission
nucléaire. Mais tant que nous n’aurons pas assez d’éléments pour
en évaluer la rentabilité dans le contexte du prix futur de l’énergie, il
importe de poursuivre la recherche. Le projet international ITER
permettra de répondre à ces questions.
 En attendant, le nucléaire fissible de quatrième génération reste
un projet présentant l’avantage d’également minimiser la gestion des
déchets et de garantir la ressource pour des milliers d’années. Dans
un surrégénérateur, tout le combustible est consommé. Les dangers
du sodium comme liquide caloporteur dans le défunt
surrégénérateur Superphénix seraient avantageusement réduits par
de l’hélium par exemple. La centrale de Shidao Bay construite sur ce
principe en Chine et qui devrait être opérationnelle en 2018 sera
intéressante à ce titre. La filière thorium qui ne présente pas la
dangerosité du plutonium serait également à reconsidérer.
Développer la recherche
Un grand nombre de produits qui nous entourent sont fabriqués à
partir de pétrole ou de gaz naturel comme par exemple la plupart
des matières plastiques, solvants, cosmétiques, textiles, détergents,
caoutchoucs synthétiques, adhésifs, engrais, produits
phytosanitaires, médicaments. Laissons la parole à Jean-Claude
Bernier [6.12] : « Les ressources carbonées (pétrole, gaz, charbon)
sont des matières premières d’une richesse exceptionnelle. La
pétrochimie, la carbochimie, la chimie de spécialité sont capables de
transformer ces matières premières en tissus, plastiques,
composites, tous produits à haute valeur ajoutée. C’est pourquoi en
tant que chimistes, nous nous sommes résolument lancés dans les
innovations d’une sustainable chemistry, celle, par exemple, de la
chimie végétale qui, à partir de la biomasse, peut fabriquer du
bioéthanol 2.0 et des molécules bases des polymères
biodégradables, la chimie du recyclage des plastiques, la capture et
la chimie du CO2 pour en faire des carburants et même des
médicaments. […] Toutes ces innovations sont destinées à
économiser les ressources carbonées fossiles. […] C’est par ces
recherches et ces innovations que se développera une industrie
“durable” et non par des observations passives et élucubrations de
modèles climatiques alarmistes. Loin du battage médiatique et des
fausses allégations de mercenaires de la science, et des
contrevérités politiques. »

Le caractère inéluctable d’une transition énergétique est une

évidence. L’anticiper avant l’épuisement complet des combustibles
fossiles apparaît judicieux. Mais tout indique que l’échéance n’est
pas pour demain. L’Agence internationale de l’énergie ne prévoit
d’ailleurs pas de variations rapides du mix énergétique durant la
prochaine décennie simplement parce que les pays en
développement ne peuvent pas se passer des énergies fossiles,
accroissant leur consommation dans des proportions telles que les
efforts de réduction occidentaux restent excessivement loin de les
compenser. D’ici 2025, la part des renouvelables, solaire, éolien,
géothermie, pourrait dépasser 3 % à l’échelle mondiale. Ce répit
laisse le temps de développer la recherche pour trouver des sources
d’énergies renouvelables non intermittentes. Il offrira également le
recul nécessaire pour mieux évaluer avantages et inconvénients des
renouvelables intermittents. Le délai permettra d’en préciser les
coûts de maintenance et de démantèlement en fin de vie. Certaines
énergies du futur comme la reproduction artificielle de la
photosynthèse à partir de micro-algues, sont encore à différents
stades de gestation. L’avenir verra sans doute l’émergence de celles
que nous ne soupçonnons pas encore, surtout si la recherche
bénéficie d’un « financement durable », non systématiquement
fléché. Serait-ce trop demander ? Un rêve ?

Il n’en demeure pas moins qu’il resterait dommageable de

continuer à gaspiller sans discernement les ressources fossiles de la
planète. Cesser le pillage pour consommer avec modération
permettra de léguer aux générations futures un héritage moins
plombé qu’une dette abyssale. Développer l’efficacité énergétique,
un des points forts de notre Pôle de compétitivité Sciences et
Systèmes de l’énergie électrique, réduira la sollicitation des
ressources fossiles, sous réserve toutefois que le paradoxe de
Jevons ou « effet rebond » soit mis en défaut. Les moulins à vent
copiés par les éoliennes ne datent pas d’hier. La première réaction
de fission nucléaire a été réalisée il y a huit décennies. La première
cellule photovoltaïque en laboratoire date de 1954. Laisser le temps
à la recherche de mettre au point des énergies renouvelables qui
dans une proportion suffisante s’affranchissent du problème de
l’intermittence, des coûts afférents et du manque de fiabilité des
réseaux de distribution à plus grande échelle, apparaît primordial.
S’il est un impératif et une urgence avérée, c’est d’investir avec
davantage de volontarisme dans l’économie de la Connaissance.
Les tribulations du financement
de la recherche
En guère plus d’une décennie, le financement de la recherche en
France a considérablement évolué. Initialement original avec la
création du CNRS, il s’est plus récemment inspiré du modèle
américain. D’une recherche primitivement axée sur l’émergence des
idées au niveau international et sur leur saine confrontation, elle est
devenue plus largement dictée par les politiques gouvernementales
et leurs urgences déclarées. Il y a un demi-siècle, un laboratoire se
voyait doté de crédits avec lesquels il pouvait fonctionner et planifier
l’achat d’équipements. La Communauté européenne lançait, et lance
toujours, des appels d’offres par programmes-cadres grâce auxquels
le laboratoire cherchait à obtenir des moyens complémentaires
substantiels, sous réserve de présenter un projet en partenariat avec
plusieurs autres pays européens. La compétition a toujours été
féroce.
L’évaluation des laboratoires qui jusque-là restait l’apanage de
grands organismes comme le CNRS s’est généralisée avec la
création en 2007 de l’Agence d’évaluation de la recherche et de
l’enseignement supérieur. Elle a été remplacée en 2013 par le Haut
Conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement
supérieur. Les crédits annuels alloués par le ministère étaient
modulés en fonction des résultats de l’évaluation quadriennale. Elle
est maintenant quinquennale.
L’Agence Nationale de la Recherche (ANR) a été créée en 2005
et lance des appels d’offres à l’instar de l’Europe ou de la National
Science Foundation (NSF) aux États-Unis. Certaines collectivités
locales procèdent de façon similaire, épaulées par les Fonds
européens de développement régional (FEDER) qui ont en
particulier favorisé la recherche en partenariat avec les petites et
moyennes entreprises régionales. Il était vital de rattraper le retard
de la France dans ce domaine. La compétition s’est ainsi amplifiée
au fil des ans. Les nouvelles normes majorent la compétition
internationale usuelle d’une compétition nationale. Seulement 14 %
des projets déposés à l’ANR étaient ainsi financés en 2016, avec
des montants en baisse, alors qu’ils étaient 26 % en 2005. La
mobilisation des chercheurs sur les pré-études et la rédaction des
projets non retenus a un coût approchant celui du financement du
seul projet retenu, questionnant l’intérêt même d’un tel système.

Rassurons-nous, les sciences du climat restaient jusqu’à présent

très bien dotées car le financement de la recherche opère de plus en
plus par appels d’offres fléchés au détriment d’un « financement
durable ». S’agenouiller, prosterné devant l’ostensoir du
« réchauffement », devenu « changement » puis « dérèglement »
climatique reste la mention obligée de nombre de demandes de
financement. Rajouter une petite phrase pour évoquer la lutte contre
le changement climatique peut contribuer au succès du projet,
même s’il n’a rien à voir avec le CO2 et encore moins avec le climat.
Toutefois, à force de répéter imprudemment « The Science is
settled », autrement dit la science est établie en ce qui concerne le
climat, certains chercheurs se sont réveillés avec la gueule de bois.
Le CSIRO, l’équivalent du CNRS en Australie, a demandé aux
chercheurs qui travaillaient sur le climat de s’orienter sur d’autres
sujets puisque la science en serait établie… Fin des budgets sur le
sujet également annoncée à la prestigieuse Université de Yale.

Les laboratoires les plus dynamiques qui ont su adapter leurs

recherches aux thèmes en vogue justifient d’une fraction de contrats
dans leurs budgets devenue largement majoritaire, 90 % et plus
pour certains. En revanche, les équipes qui renonceraient à cette
quête obligée ou celles dont les recherches sont moins « à la
mode » et qui peinent donc à tenir ce rythme, sont condamnées à la
portion congrue. Le type de financement influence bien évidemment
ce qui est étudié et sera publié. Il influence malheureusement aussi
la prise de risque et surtout son revers : l’absence de prise de risque
pour se laisser porter par une recherche conformiste et convenue. Il
serait hautement et durablement préjudiciable à la Science qu’au
seul motif d’engranger davantage de subsides, elle prenne des
libertés avec la rigueur scientifique. Au risque de se répéter, il est
temps que la recherche bénéficie à nouveau d’un « financement
durable », conséquent et non systématiquement fléché.

Les universités ont la double vocation d’enseignement et de

recherche. Elles émargent sur deux budgets complémentaires. Une
période de vaches maigres dans le budget recherche conduira
l’universitaire à davantage investir dans la création, l’amélioration de
nouveaux enseignements et dans de nouvelles pédagogies en
attendant des jours meilleurs sur l’autre volet. Une administration est
en revanche entièrement dépendante de son budget. Qui fixe les
priorités ? Le gouvernement. Une illustration emblématique des
dérives possibles relatées au chapitre 3 a été fournie par deux
agences gouvernementales américaines, le GISS de la NASA et la
NOAA. Si les recherches devaient aboutir à la conclusion que
l’impact du CO2 sur le climat n’est pas le problème clamé jusqu’à
présent, leur budget sur le sujet risquerait de fondre comme neige
au soleil.
En découle une relation incestueuse : que des ténors français
s’inquiètent dans Le Monde de l’affaiblissement du « pacte » (sic !)
entre climatologues et décideurs politiques témoigne d’un contexte
devenu franchement délétère. S’afficher « bien en cour » est le plus
sûr moyen de mettre en sourdine son indépendance d’esprit et de
perdre ainsi la caution primordiale de la rigueur scientifique,
soulignait à ce propos mon collègue mathématicien Benoît Rittaud.
Quid de la prudence qui va de pair avec l’honnêteté intellectuelle ?
Comme l’analyse Bryn Williams-Jones de l’Université de Montréal,
« sans fonds, un chercheur ne peut ni faire tourner son labo, ni
publier, ni être promu. Et comme les athlètes qui se dopent, certains
pensent qu’ils ne peuvent pas réussir sans tricher ». Ne concernant
fort heureusement qu’une infime minorité des travaux publiés dans
le monde, la consultation des sites PubPeer ou retractionwatch est
affligeante à cet égard.

Nul ne conteste l’importance de la recherche pour répondre aux

questions qui se posent aujourd’hui. Mais ne serait-ce que pour
limiter les dérives, dans une proportion au moins équivalente, on
devrait lui donner les moyens et lui laisser la liberté d’anticiper les
réponses aux questions qui se poseront demain. La multiplication
des montants du Crédit-Impôt-Recherche (CIR) siphonne les crédits
récurrents des laboratoires ainsi que les programmes non fléchés de
l’ANR. Il constitue une aubaine pour les grandes entreprises au point
que certaines multinationales étrangères installent un bureau en
France afin d’en bénéficier. Autant le CIR est indispensable aux
Petites et Moyennes Entreprises, autant il conviendrait
de le « moraliser », du moins de ne pas assécher parallèlement le
financement de la Recherche Publique, ne serait-ce que pour
respecter les engagements français du traité de Lisbonne.
 Références à l’appui de l’argumentaire
du chapitre 6

Analyse critique des doses radioactives à Fukushima :

6.1 – Miyazaki, M., Hayano, R., 2017. Individual external dose
monitoring of all citizens of Date city by passive dosimeter 5 to 51
months after the Fukushima NPP accident (series): 1. Comparison
of individual dose with ambient dose rate monitored by aircraft
surveys. J. Radiol. Prot. 37, 1-12.

Évaluation du bénéfice social du carbone :

6.2 – www.sussex.ac.uk/webteam/gateway/file.php?name=wps-07-
2017.pdf&site=24

Récapitulatif des bienfaits pour l’Humanité des innovations

scientifiques majeures :
6.3 – alerte-environnement.fr/2017/10/24/les-terribles-engrais-
synthetiques-la-toxique-revolution-verte-et-les-mechants-vaccins-
contre-la-variole-et-la-rougeole-ont-sauve-a-eux-seuls-36-
milliards-dhumains/

L’argumentaire du cofondateur de Greenpeace, Patrick Moore, pour

expliquer pourquoi il l’a quitté :

6.4 – www.contrepoints.org/2017/12/14/305424-jai-quitte-
greenpeace-revenir-a-lecologie

Moore, P., 2010. Confessions of a Greenpeace Dropout. The Making

of a Sensible Environmentalist, Ed. Beatty Street Publishing,
Vancouver.

Émissions de CO2 d’un véhicule électrique paradoxalement

supérieures à celles d’un véhicule thermique, étude chinoise
confirmée par un rapport américain :

6.5 – Quiao, Q., Zhao, F., Liu, Z., Jiang, S., Hao, H., 2017. Cradle-to-
gate greenhouse gas emissions of battery electric and internal
combustion engine vehicles in China. Applied Energy 204, 1399-
1411.

www.manhattan-institute.org/sites/default/files/R-JA-0518.pdf

Pistes pour retransformer le CO2 en carburant :

6.6 – Costentin, C., Drouet, S., Robert, M., Savéant, J.-M., 2012.
Local proton source enhances CO2 electroreduction to CO by a
molecular Fe catalyst. Science, 338, 90-94.
6.7 – Ooms, M.D., et al, 2016. Photon management for augmented
photosynthesis. Nature doi: 10.1038/ncomms12699
L’éthanol issu de la biomasse n’est pas neutre en carbone :

6.8 – DeCicco, J.M., et al, 2016. Carbon balance effects of U.S.

biofuel production and use. Climatic Change DOI:
10.1007/s10584-016-1764-4 – Sterman, J.D., Siegel, L., Rooney-
Varga, J.N., 2018. Does replacing coal with wood lower CO2
emissions? Dynamic lifecycle analysis of wood bioenergy.
Environmental Res. Lett. 13, 015007.

Une analyse critique des énergies intermittentes :

6.9 – Prud’homme, R., 2017. Le mythe des énergies renouvelables,

Ed. L’Artilleur.

Chiffrage de l’électricité produite en Europe par fioul et gaz naturel

pour compenser l’intermittence du photovoltaïque et de l’éolien :

6.10 – Marques, A.C., Fuinhas, J.A., Pereira, D.A., 2018. Have

fossils fuels been substituted by renewables? An empirical
assessment for 10 European countries. Energy Policy 116, 257-
265.

Le constat sévère du professeur Vahrenholt sur l’Energiewende

allemande :

6.11 – www.thegwpf.org/content/uploads/2017/01/Vahrenholt-
Energiewende.pdf

Les arguments de Jean-Claude Bernier, ancien directeur du

Département des Sciences Chimiques au CNRS pour dénoncer les
chimères d’une transition énergétique prématurée et vanter la chimie
verte :
6.12 – www.dailymotion.com/video/x55bsrx_bernier-
contrecop22_school

www.skyfall.fr/wp-content/2016/12/Jean-Claude-Bernier.pdf

www.lactualitechimique.org/COP21-le-doute-scientifique-est-il-
encore-possible

Retour énergétique sur investissement énergétique pour différentes

sources d’énergie :

6.13 – Ferroni, F., Hopkirk, R.J., 2016. Energy return on energy

invested (ERoEI) for photovoltaic solar system in regions of
moderate insolation. Energy Policy 94, 336-344.

6.14 – Weissbach, D., et al, 2013. Energy intensities, EROIs (energy

returned on invested), and energy payback times of electricity
generating power plants. Energy 52, 210-221.
Échec de 24 scénarios 100 % renouvelables :

6.15 – Heard, B.P., Brook, B.W., Wigley, T.M.L., Bradshaw, C.J.A.,

2017. Burden of proof: a comprehensive review of the feasibility of
100% renewable-electricity systems. Renewable and Sustainable
Energy Reviews 76, 1122-1133.
Ce serait en revanche faisable selon une autre étude, mais à partir
d’une combinaison complexe faisant appel en plus de
l’hydroélectrique et du turbinage, au solaire à concentration, au
stockage d’électricité, à la production d’hydrogène et aux piles à
combustibles, aux pompes à chaleur, sans préciser toutefois le
retour énergétique sur investissement énergétique de l’ensemble :
6.16 – Jacobson, M.Z., Delucchi, M.A., Cameron, M.A.,
Mathiesen, B.V., 2018. Matching demand with supply at low cost in
139 countries among 20 world regions with 100 % intermittent
Wind, Water, and Sunlight (WWS) for all purposes. Renewable
Energy doi.org/10.1016/j.renene.2018.02.0
Liste de 30 travaux critiques sur les renouvelables :

6.17 – notrickszone.com/2018/07/09/why-are-we-doing- this-a-trove-

of-new-research-documents-the-folly-of- renewable-energy-
promotion/
Selon le MIT, sans subsides ni taxation du carbone, les énergies
intermittentes n’ont aucune chance de devenir plus compétitives que
les énergies conventionnelles :

6.18 – news.mit.edu/2016/carbon-tax-stop-using-fossil-fuels-0224
energy.mit.edu/wp-content/uploads/2015/05/MITEI-The-Future-of-
Solar-Energy.pdf
À propos de l’efficacité énergétique des matériaux
supraconducteurs :

6.19 – Gervais, F., 1991. Les nouveaux supraconducteurs, Ed.

Lavoisier Tec & Doc.
 CHAPITRE 7

Confusions et contradictions autour

de la COP21

La tentation de sauver l’Humanité est presque toujours un

masque cachant l’envie de la gouverner (Henry Louis
Mencken)

Comment accorder crédit au seuil de 2 °C, voire de 1,5 °C, des

COP successives alors que la fourchette de 6 °C de l’incertitude sur
la sensibilité climatique reste très supérieure (Fig. 6). L’écart entre la
plus basse et la plus élevée s’inscrit en faux quant à un quelconque
« consensus » des scientifiques. De telles incertitudes
recommanderaient dans un contexte normal de suspendre l’agenda
politique initié il y a une trentaine d’années avec la création du GIEC
et de la CCNUCC. Singulièrement, l’inverse s’est produit. Lors de la
COP21, en dépit de la « pause » reconnue par le GIEC lui-même à
la figure 4, le réchauffement – certes clamé avec toute la
véhémence dramatique de circonstance, mais pas franchement
observé – était exhibé comme la plus formidable crise menaçant la
planète et l’Humanité. En France, il était érigé au rang de Grande
Cause Nationale en 2015. L’horreur des déchaînements de
violences terroristes aveugles serait-elle passée au second plan ?
Émaillée de multiples conflits armés, la conjoncture mondiale reste
préoccupante. L’arme atomique est entre les mains de dirigeants ne
cachant pas leur hostilité envers leurs voisins. La persistance de la
misère et d’un niveau de chômage élevé sont-elles quantités
négligeables ?
Selon un sondage IFOP de juillet 2016, Protection de
l’environnement/lutte contre le dérèglement climatique – on
appréciera au passage l’amalgame – arrivait ainsi en dixième
position dans les préoccupations des Français derrière, dans
l’ordre : la lutte contre le terrorisme, le chômage, la délinquance, le
niveau des impôts, l’éducation, la question des migrants, le
fonctionnement de l’Union Européenne, etc. Seulement 6 % des
Français (à comparer à 3 % des Allemands, 2 % des Britanniques)
classent le changement climatique comme préoccupation première.
En dépit du matraquage politique et médiatique infligé en prélude à
la COP21 et de l’orchestration qui a suivi, un aussi médiocre
classement en dit long sur le décalage entre politique, traitement
médiatique et préoccupations réelles de nos concitoyens. Aux États-
e
Unis, le climat est en 18 position dans les préoccupations des
Américains selon un sondage Pew de 2018. Même constat d’un
sondage mondial de l’ONU de 2015 : l’action contre le changement
climatique arrive bonne dernière.
Même si d’autres explications peuvent certainement être
avancées, faut-il alors s’étonner que le candidat issu de la primaire
représentant le parti socialiste allié à Europe Écologie-Les Verts
(EELV), tous deux fortement impliqués dans la COP21, n’ait obtenu
que 6 % des suffrages à la présidentielle de 2017 et ait ensuite été
largement battu aux législatives. Le nombre de leurs députés s’est
effondré. Que seulement 2,3 % des voix pour la candidate EELV à la
présidentielle de 2012 ait amené autant de candidats à chercher à
les capter en 2017 semble tout aussi symptomatique. Plus
généralement, les dirigeants rassemblés à la COP21 devaient être
bien peu convaincus de l’acuité d’une crise climatique due à l’effet
de serre du CO2, puisqu’une cinquantaine de pays signataires de
l’accord de Paris ont validé la construction ou la planification de près
de 2 500 nouvelles centrales au charbon en parfaite contradiction
avec l’esprit et la lettre de la Conférence.
Baromètre et thermomètre – Le CO2 bouc
émissaire
En l’absence de variation de température significative depuis
1993 dans la basse stratosphère, altitude à laquelle le GIEC guette
en vain la signature de ce qu’il attribue à l’effet de serre du CO2, et
ce en dépit d’émissions n’atteignant pas moins de ~ 40 % du total
estimé depuis le début de l’ère industrielle, ce que l’on ne peut
qualifier autrement que de propagande a récupéré tout ce qui peut
être porteur de charge émotionnelle, en particulier tous les
évènements les plus extrêmes que compte la météo. Tel le bouc
émissaire, les émissions de CO2 ont été indûment chargées de
nombre de maux qui pourtant frappent la planète de temps
immémoriaux : inondations, canicules, vagues de froid, tempêtes,
cyclones, orages, feux de forêts, et plus absurde ou plus méprisable
encore, séismes, tsunamis, maladies, guerres, terrorisme, migrants,
et j’en passe d’une liste plus longue [7.1].
Aurions-nous perdu tout sens commun ? Faut-il en rire ou en
pleurer ? Aucune de ces plaies récurrentes n’a quoi que ce soit de
démontré comme causé par une molécule supplémentaire émise en
un siècle parmi 10 000 molécules d’air sec. Les migrants fuient les
violences et les guerres au péril de leur vie. Sont-ils chassés par le
« réchauffement climatique » comme certains ne semblent pas avoir
d’état d’âme à l’insinuer ? Cette récupération ira-t-elle jusqu’à
banaliser un terrorisme disculpé par une « détresse climatique » ?
Un Consortium allemand regroupant plusieurs instituts de recherche
sur le climat a d’ailleurs dû prendre publiquement position pour
rectifier les absurdités colportées par la presse outre-Rhin et récuser
une relation infondée [7.2, 7.3].

Les alarmistes récupèrent en particulier tout phénomène

météorologique présenté comme « extrême » pour le mettre sur le
compte de leur bouc émissaire préféré, attribuant confusément au
thermomètre ce qui relève principalement du baromètre. « Chaque
saison est à coup sûr “extraordinaire”, presque chaque mois est un
des plus sec ou un des plus humides, ou un des plus venteux, ou
plus froid, ou plus chaud », écrivait le Brisbane Courier… le
10 janvier 1871. Cette propension à l’exagération, à nous abreuver
de records, de jamais-vu, depuis que les médias existent, ici
dénoncée par un de leur confrère il y a déjà un siècle et demi,
témoigne d’un discours qui a toujours été vendeur, affectionné à ce
titre. En 2015, en dépit de saisons anormalement calmes sur le front
des cyclones atlantiques, les présentateurs météo, convoqués et
cornaqués selon Philippe Verdier [7.4] par le président de la COP21,
se sont répandus sur le « dérèglement du climat ». Et même sur sa
« déréglementation » (sic !) selon le propos du président de
l’Assemblée nationale d’alors. Toute vérité n’est pas bonne à dire au
pays des droits de l’homme, encore moins à écrire. Le présentateur
météo de France 2 en a fait les frais et a été licencié.

La météo dépend essentiellement des gradients de pression

mesurés par le… baromètre. Les gradients régissent les vents, eux-
mêmes véhiculant les nuages et les masses d’air chaud ou froid. Sur
cet instrument inventé en 1643 par Torricelli, « tempête » indique le
temps prévu pour une pression atmosphérique très basse. Au-
dessus est inscrit « forte pluie » et/ou « vent fort », au-dessus
encore « pluie », à 76 millimètres de mercure « variable ». Cette
valeur correspond à la pression atmosphérique moyenne,
1 013 millibars au niveau de la mer. Pour les pressions plus élevées,
le baromètre indique « beau temps ». Également découverte par
Torricelli, la corrélation entre pression atmosphérique et le temps
qu’il va faire, pour être simple n’en est pas moins relativement fiable.
En revanche, on aura remarqué qu’un thermomètre extérieur dont la
graduation peut descendre jusqu’à –20 °C durant les vagues de froid
et monter à 40 °C durant les canicules, n’indique pas une
température particulière à laquelle correspondrait « tempête »,
« vent », « grêle » ou « orage ». C’est ce que j’ai gentiment rappelé
au secrétaire d’État alors en charge de la préparation de la COP21
avec lequel je débattais sur RTL en 2014. Il m’a répondu « je ne suis
pas scientifique »… Ce qui ne l’empêche pas d’avoir entre-temps été
nommé directeur de WWF France et d’être consulté comme
« expert » à ce titre.

La puissance cyclonique cumulée diminue en moyenne depuis

1994. Elle ne montre donc aucune corrélation avec un taux de CO2
qui s’est accru de ~ 40 % depuis. Plusieurs études ont d’ailleurs
montré que la fréquence des cyclones diminuerait dans un climat
plus chaud et augmenterait dans un climat plus froid [7.5, 7.9]. Il est
une augmentation à souligner en revanche, celle de
l’hypermédiatisation des phénomènes météorologiques extrêmes,
source d’audiences et de ventes. Que dit le GIEC dans son résumé
technique du rapport AR5, paragraphe TS.6.4 ? Qu’il n’a pas une
bonne prédictibilité des précipitations. Il reconnaît qu’il ne sait prévoir
ni les phénomènes extrêmes, ni les cyclones. Invitons donc les
commentateurs à ne pas se montrer plus GIECistes que le GIEC.
Par rapport aux précédents rapports, l’organisme a abandonné
l’alarmisme sur une aggravation du paludisme, se ralliant enfin à
Paul Reiter de l’Institut Pasteur qui en avait démissionné, refusant
de cautionner une telle désinformation. De fait, le nombre de morts
du paludisme a été divisé par deux ces quinze dernières années.

651 climatologues ont été consultés via 119 questions en

2016 [7.6]. 395 relevaient d’institutions académiques. 228 avaient
travaillé pour le GIEC en tant qu’auteur ou expert reviewer. Ils sont
80 % à ne pas être convaincus par la prédictibilité des modèles de
climat, en particulier pour leur incapacité à modéliser les nuages et
une de leurs conséquences, les précipitations, surtout à une
échéance de 50 ans. Une majorité considère que la fréquence des
évènements climatiques extrêmes n’a pas vraiment changé depuis
20 ans, voire a décru, contredisant ceux qui ne ratent pas une
occasion de tenter de vendre le contraire. Dans leur grande majorité,
ils rejoignent les conclusions du GIEC quant à l’incapacité des
modèles à prévoir le devenir à 50 ans des phénomènes tempétueux.

Les phénomènes météorologiques et climatiques sont régis par

des lois chaotiques. Pour prendre toute la mesure de l’expression
« dérèglement climatique », souvent substituée à « changement
climatique », elle-même remplaçant l’obsolète « réchauffement
climatique » depuis que plus aucun réchauffement significatif n’est
observé depuis deux décennies en dehors des fluctuations El Niño, il
est instructif de considérer les 30 simulations du climat d’Amérique
du Nord de 1963 à 2012 effectuées par le National Center of
Atmospheric Research (NCAR) à la figure 16 [7.7]. Il n’y a pas deux
simulations qui coïncident alors qu’elles ont toutes été réalisées
avec le même modèle, avec les mêmes équations mathématiques et
donc avec strictement les mêmes « règles ». Seules les conditions
initiales ont été imperceptiblement changées.
Le résultat apparaît aléatoire. Ces 30 climats virtuels témoignent
d’une « variabilité naturelle stupéfiante » soulignent les auteurs de la
simulation. C’est le moins que l’on puisse dire et une parfaite
illustration des lois chaotiques du climat décrites par Edward
Lorenz [7.8]. « Deux états qui diffèrent d’une quantité imperceptible
peuvent évoluer vers des états complètement différents. Compte
tenu de l’imprécision et de l’insuffisance des observations
météorologiques, une prévision sur le très long terme est
impossible. » L’exemple du battement d’une aile de papillon illustre
la quantité imperceptible au sens de Lorenz. Cette étude démontre
toute l’absurdité de la terminologie « dérèglement climatique » pour
culpabiliser les émissions de CO2 qui n’y sont pour rien puisqu’en
dépit de strictement même taux de ce gaz et de la même « règle »
les concernant, le résultat obtenu apparaît totalement aléatoire.
 Fig. 16 – 30 simulations contradictoires du climat d’Amérique du Nord
de 1963 à 2012 [7.7].

Trois ouragans dévastateurs se sont formés en fin d’été 2017

dans l’Atlantique Nord alors que depuis Katrina en 2005, les années
précédentes bénéficiaient d’une situation plus calme que la
moyenne. C’est une parfaite illustration du caractère chaotique de
ces phénomènes, de leur imprédictibilité, tout autant que de celle de
leur trajectoire potentiellement dévastatrice.
Les tout derniers travaux scientifiques sur le sujet ont le mérite
d’être clairs : il n’y a pas eu davantage de phénomènes
météorologiques extrêmes durant la seconde moitié du vingtième
siècle comparé à la première moitié. Le siècle dernier ne montre pas
d’anomalie hydroclimatique supérieure à celle des siècles
précédents. Il importe de se montrer prudent dans l’interprétation
des phénomènes météorologiques extrêmes car aucun indicateur ne
montre de variation significative depuis 140 ans. De nombreux
articles confirment [7.9-7.18]. La météo s’est toujours montrée
capricieuse. Elle continuera ses facéties, voire ses colères.
« Atmosphere » a été joliment détourné en « Atmosfear » (fear, en
anglais, se traduit par peur) pour dénoncer et condamner cet
amalgame récurrent [7.15].
Existe-t-il une relation entre décès des conséquences
d’évènements climatiques extrêmes et émissions de CO2 ? Non,
l’inverse est observé. Les 100 dernières années témoignent d’une
diminution rapide de la fréquence de ces décès, d’un facteur
presque 100 rapporté à la population de la Terre. Parallèlement
augmentent les émissions qui elles, vont de pair avec l’amélioration
du rendement des récoltes, l’augmentation de la biomasse végétale,
la croissance du bien-être, l’allongement de l’espérance de vie et la
diminution de la pauvreté.

Il y a quelques siècles, on brûlait des patients atteints du « mal

des ardents » car on y voyait l’œuvre du Malin. On sait maintenant
qu’un champignon hallucinogène, l’ergot, qui infecte des céréales
comme le seigle et donc le pain, fussent-ils 100 % « bio », était le
responsable. Aujourd’hui, les émissions de CO2 qui ne peuvent plus
être désignées comme coupables d’un réchauffement qui marque
une longue pause aux fluctuations près, sont pointées du doigt à tort
comme cause des inondations, tempêtes, cyclones, canicules,
orages, voire de vagues de froid en Amérique du Nord…
Confondre baromètre et thermomètre, météo et climat, oui, mais
c’est pour la bonne cause pensent les bons esprits. Vraiment ? Le
dogmatisme, le refus des évidences, le refus du dialogue, empêcher
l’expression du collègue qui n’arrive pas aux mêmes conclusions,
l’excommunication des hérétiques, la chasse aux sorcières et autres
« facéties » de la doxa climatique illustrées plus loin ne semblent
pas franchement s’inscrire dans « l’humanisme » de ces bons
esprits. Le chapitre premier s’inscrit résolument en faux contre la
prétendue « bonne cause ». Le CO2 est la nourriture indispensable
et irremplaçable des plantes et contribue ainsi à la lutte contre la
faim, la dénutrition et la malnutrition dont souffrent encore près d’un
milliard de personnes. Deux milliards de personnes vivent dans
l’insécurité alimentaire. Trois millions d’enfants meurent de faim
chaque année. Ne nous trompons pas de cible.

La nouvelle mode de la collapsologie se nourrit du

catastrophisme ambiant. L’effet de copie des dépêches de l’Agence
France Presse (AFP) par les médias sans réelle investigation
alimente une désinformation qui enfle et finit par tourner en boucle.
Ce n’est pourtant pas la matière sur laquelle investiguer qui manque
avec le corpus des près de trois mille travaux publiés, référencés au
chapitre 3.
L’approche de la COP21 a suscité une inflation dans les
extravagances et une vision climatique aussi apocalyptique
qu’irréelle. Elles ont été égratignées par Benoît Rittaud et son
climathon publié sur son blog et par Contrepoints. Il pointe ainsi ce
passage du discours de Manille du président de la République
française en 2015 : « Le réchauffement climatique, si on veut savoir
ce qu’il peut être, venez ici, vous le voyez, c’est-à-dire des typhons,
des tsunamis, des tremblements de terre. » Ce Président a été
précurseur en s’aventurant à conjecturer une influence décisive du
CO2 sur la tectonique des plaques. Comme personne ne semble
s’être risqué à corriger sa fiche, ce Président a récidivé à la tribune
des Nations unies où, là encore, personne n’a relevé semble-t-il,
confirmant s’il en était besoin la connivence de l’ONU via la
CCNUCC.
« Le réchauffement climatique conduit à la mort puisque des
dizaines de milliers de personnes sont mortes dans des tsunamis »
a affirmé sur BFMTV la ministre de l’écologie lors de la fin du
précédent quinquennat. De grâce, les tsunamis sont causés par des
séismes. Ils mettent en jeu des forces titanesques à la limite des
failles dans les plaques tectoniques. Ils ne doivent rien au climat,
encore moins à une variation annuelle de 0,0002 % de la
composition de l’air. À l’inverse, ces forces tectoniques peuvent
localement influencer le climat [7.19]. Ne confondons pas cause et
conséquence. Les émissions de radon au-dessus des grandes
failles ionisent l’air, pouvant provoquer un échauffement local. La
mesure de cet échauffement, auquel semblent d’ailleurs sensibles
certains animaux, pourrait permettre de prévoir l’imminence d’un
séisme majeur.
Ressorts de la doxa climatique
Au-delà des énormités ressassées presque quotidiennement
durant la préparation fébrile de la COP21, avec une réplique obligée
de forte magnitude à l’approche des suivantes, quels sont les
ressorts de cette idéologie ? Plusieurs éléments se profilent, parfois
contradictoires.

• L’apocalypse climatique a été choisie par les altermondialistes

et ceux prônant la décroissance comme une allégorie à fort contenu
émotionnel dans leur lutte contre le capitalisme. Une précédente
secrétaire générale de la CCNUCC reconnaissait elle-même que le
but des activistes de l’environnement n’est pas de sauver le monde
d’une calamité écologique mais bien de détruire le
capitalisme [7.31].
• Dans le programme Agenda 21 de la Conférence de Rio en
1992, son secrétaire général, le canadien Maurice Strong, a planifié
et orchestré les engagements internationaux censés limiter à 2 °C la
hausse de température de la planète. Il avait été un des membres
fondateurs du GIEC. Comme le rapporte Elaine Dewar dans son
livre Cloak of Green, les Nations unies lui apparaissaient un cadre
propice à une croisade contre le capitalisme. Son ambition était de
tendre vers une gouvernance mondiale qui progressivement
imposerait un changement des modes de vie en exploitant le climat
comme prétexte. Un rapport de 2018 commandé par le secrétaire
général des Nations unies confirme cette ambition.
• Avec des visées parfaitement opposées, certaines nations
favorisées n’abusent-elles pas de l’alarmisme pour tenter de contrer,
du moins de freiner le développement de pays émergents
concurrents en leur imposant une nouvelle forme de colonialisme sur
le prétexte climatique ? Il leur suffit de rebaptiser « fond vert » le
fléchage des aides au développement.
• La concurrence entre pays producteurs de ressources fossiles
n’expliquerait-elle pas certaines prises de positions ? La Russie dont
le gaz se vendait plus cher que le gaz de schiste américain, propage
logiquement une critique de ce dernier.
• Tenter de réduire les revenus des pays du Golfe au motif qu’ils
financent le terrorisme pourrait intervenir dans les motivations
géopolitiques.
• Dans cette lutte contre le capitalisme et pour la décroissance,
les émissions de CO2 ont été insidieusement amalgamées avec la
pollution de l’air, à tort, le bénéfice pour la biomasse et les récoltes
se trouvant en revanche sciemment occulté.
• Pour fustiger la consommation de viande, les émissions de gaz
à effet de serre associées à sa production ne manquent pas d’être
ostensiblement stigmatisées.
• Les nations émergentes réclament au nom d’une « justice
climatique » un dédommagement de la part des pays industriels
historiques. Nous sommes fondés à y déceler quelque hypocrisie
puisque, avec 61 % en 2017, leurs émissions ont entre-temps
dépassé celles des premiers.
• Les pays en voie de développement comptent sur le versement
promis à Copenhague en 2009 (COP15) de 100 milliards de dollars
par an pour alimenter un « fond vert ». Le moins que l’on puisse
constater est que le fond tarde à être abondé…
• Pour des politiciens boudés par leurs électeurs ou en panne de
maroquin, un poste prestigieux dans une des multiples agences de
l’ONU, à défaut dans une riche ONG complice, reste une
perspective alléchante qui « vaut bien une messe ».
• La Russie, le Canada et les pays nordiques bénéficieraient d’un
éventuel réchauffement climatique en matière de nouvelles terres
cultivables et de ressources. En dépit de ce bénéfice potentiel, leur
adhésion à l’accord de Paris suppose d’autres motivations.
• Le business actuel sur le prétexte du climat est chiffré
à 1 500 milliards de dollars par an. Les opportunités sont envisagées
jusqu’à 7 000 milliards.
• Le dernier chiffrage de la « lutte contre le changement
climatique » par la Banque Mondiale impliquerait de multiplier la
dette souveraine mondiale par 2,5. L’oligarchie financière, de
nombreux profiteurs actuels et plus encore potentiels semblent ainsi
œuvrer à différer le plus tard possible la ménopause de cette
formidable poule aux œufs d’or. Le monde de la finance [7.32]
appelait instamment à signer l’accord de Paris.
Sans qu’il soit besoin d’invoquer une quelconque théorie du
complot, il semble plus logiquement s’agir de la cristallisation de
puissants intérêts, en particulier financiers. La démarche bénéficie
de l’onction du politique qui prélèvera sa dîme en impôts et taxes
supplémentaires. L’ensemble converge vers une gouvernance
énergétique mondiale prétendument rendue nécessaire par
« l’urgence climatique » comme avait commencé à le mettre en
musique Margaret Thatcher il y a déjà 30 ans.

Richard Lindzen est un des plus éminents climatologues,

émérite, ancien titulaire de la prestigieuse chaire Alfred P. Sloan de
Sciences de l’atmosphère au non moins prestigieux MIT. Il est
lauréat des prix Meisinger, Charney et Leo Huss Walin. Il est auteur
de plus de 200 publications sur le climat dans des revues
internationales à comité de lecture, citées plus de 10 000 fois dans
ces mêmes revues. L’alarmisme ne reposant que sur les projections
de modèles de climat toutes supérieures aux observations, Lindzen
recommande de mettre un terme à ce qu’il dénonce comme une
« folie ». Mais il y a loin de la coupe aux lèvres, car nombre
d’opportunistes ont un intérêt grandissant à souscrire aux
affirmations catastrophistes en dépit de l’absence de preuves. Il
relève :

des gauchistes pour lesquels le réchauffement climatique

représente l’exemple ultime de la faillite des marchés,
des apparatchiks onusiens pour lesquels la gestion de la
question climatique pourrait ouvrir un boulevard vers une
gouvernance énergétique,
des dictateurs du tiers-monde qui voient le sentiment de
culpabilité climatique comme une opportunité pour obtenir
davantage d’aides occidentales,
des activistes de l’environnement très friands de tout ce qui fait
peur aux crédules, les enjoignant à s’acquitter du denier du
culte auprès de leur ONG de prédilection,
des capitalistes de connivence qui voient les profits immenses
promis par des énergies renouvelables grassement
subventionnées,
de nouveaux milliardaires considérant l’objectif de « sauver la
planète » tout à fait à la mesure de leurs grandioses prétentions,
des politiciens qui s’arriment au catastrophisme dans l’espoir d’y
laisser leur empreinte tout en jouant les démagogues sans
 crainte de contradiction ou de récriminations de la part des
supposés bénéficiaires de leurs actions.
L’industrie des énergies fossiles elle-même apparaît désireuse
de « s’acheter une conduite », ajoute-t-il. Elle est en effet la
mieux placée pour juger de l’épuisement progressif des
ressources.

Dans une interview plus récente, Lindzen souligne le rôle pervers

de cautions scientifiques censées justifier une politique. Il compare
deux exemples : le réchauffement climatique anthropique et
l’eugénisme. Svante Arrhenius, un des pères de l’effet de serre du
CO2 cité au chapitre 3, est aussi l’un des scientifiques qui s’est
activement engagé dans le processus qui mènera à la création d’un
Institut d’État pour la biologie raciale. Il a été membre de son conseil
d’administration qui conduira à la stérilisation forcée de dizaines de
milliers de personnes. L’eugénisme a été utilisé comme caution
scientifique au début des années 1920 pour contrôler l’immigration
aux États-Unis. Des universitaires et des médecins prétendaient que
l’Amérique subissait une épidémie de faiblesse due aux immigrants.
Ils provenaient à cette époque d’Europe de l’Est et du Sud. Selon un
processus similaire, l’effet de serre a été avancé comme caution
scientifique pour prétendre justifier une politique énergétique.
Lindzen ajoute que l’effondrement du christianisme en Occident a
ouvert la voie à cet autre catéchisme. Que le pape lui-même se
l’approprie dans l’encyclique Laudato si n’est pas le moindre des
paradoxes. Pas sûr que « surveiller son empreinte carbone » ait sur
le long terme le potentiel des dix commandements, ajoute
malicieusement Lindzen.

Tenter de concilier des ambitions différentes, voire opposées, a

abouti à un résultat prévisible. À l’issue de la COP21, l’accord par
absence d’opposition au texte final se limite au plus petit
dénominateur commun. Même s’il est pompeusement nimbé
« d’accord historique », « universel », de « victoire », il apparaît en
réalité plus proche de la coquille vide. Chaque État a préservé son
droit à privilégier sa propre politique et garde la possibilité de sortir
de l’accord après 3 ans. Ce ne sont en fait que promesses sans
critères contraignants ni mécanisme de surveillance, très en retrait
par rapport à l’esprit et à la lettre des objectifs annoncés. L’accord
est même en retrait vis-à-vis des contraintes du protocole de Kyoto,
bien inutile en définitive puisque les émissions ont continué à
augmenter de plus belle. Les dédommagements revendiqués pour
émissions antérieures par référence à une « justice climatique » ont
finalement été gommés dans le document final. Les alarmistes
compulsionnels dénoncent évidemment une tromperie.

Autant de dirigeants pourraient-ils se tromper ou être trompés ?

Benoît Rittaud l’analyse fort justement [7.20] : « Comment tant de
gens ont-ils pu, en ce soir du 12 décembre 2015, renoncer à ce point
à toute rigueur intellectuelle ? Accepter de se faire les relais d’une si
banale entreprise de communication politique ? Quelle étrange
appréhension les retient de dire l’évidence ? Est-ce tout simplement
qu’ils n’ont pas lu l’accord et se fient aux mines réjouies de leurs
initiateurs ? Quant à ces derniers, comment arrivent-ils à danser de
façon si joyeuse sur le cadavre de leurs espérances passées ? On
ne peut comprendre ces étranges paradoxes que si l’on identifie la
réalité profonde de l’accord : qu’il s’agisse des négociateurs, des
experts du GIEC ou des journalistes militants (ce qui, en fait de
climat, est un pléonasme), le contenu n’a pas d’importance. La
forme seule compte. Nous ne sommes pas dans le monde mais au
théâtre. L’objectif réel de la COP21 était, depuis le début, que d’une
façon ou d’une autre tout le monde accepte de continuer à faire
semblant. Tout va bien tant que l’on peut continuer à jouer à sauver
la planète dans des réunions du même type. Le “succès” affiché n’a
donc pas eu lieu malgré la vacuité abyssale de l’accord, mais grâce
à celle-ci. La grande fête n’avait pas pour fonction d’être utile à la
“cause climatique”, mais de justifier que l’on continue à débattre, à
organiser, à prévoir, à s’alarmer, à s’affronter… À jouer à faire
semblant d’écrire l’histoire, en somme. »
Quels seraient les payeurs et les bénéficiaires du « fond vert »
de 100 milliards de dollars par an ? Payeurs potentiels pressentis :
Allemagne, Australie, Autriche, Belgique, Canada, Corée du Sud,
Danemark, Espagne, États-Unis, Finlande, France, Grande-
Bretagne, Grèce, Islande, Irlande, Italie, Japon, Luxembourg,
Norvège, Nouvelle-Zélande, Pays-Bas, Portugal, Suède, Suisse et
Union Européenne. Notons que la Russie, deuxième producteur
mondial d’énergie fossile, se garde bien d’en faire partie pas plus
que des pays comme le Koweït, les Émirats arabes unis ou l’Arabie
Saoudite qui bénéficient pourtant d’un Produit intérieur brut par
habitant les plus élevés au monde grâce au pétrole. Parmi les
bénéficiaires potentiels figure la Chine, plus gros émetteur actuel. Ce
ne sont pas les moindres des paradoxes et explique sans doute pour
partie l’engagement de la Chine… pour recevoir sa portion de
manne.
L’accord est toutefois sans contraintes ni mécanisme de contrôle,
raisons pour lesquelles même des pays réticents n’ont eu aucun état
d’âme à le ratifier rapidement. La perspective du pactole chiffré par
la Banque Mondiale suscite de formidables convoitises. Mais cet
argent, nous ne l’avons pas puisque la dette souveraine mondiale
atteint déjà 60 000 milliards de dollars, sans compter la dette privée.
Plus d’une vingtaine de COP aux quatre coins du monde ont
réuni chaque année des dizaines de milliers de personnes, sans
compter les conférences préparatoires intermédiaires. Cela
ressemble de plus en plus à un tourisme maquillé en croisade
vertueuse, le comble de l’hypocrisie en termes d’empreinte carbone.
Reflétant une opinion chez certains responsables ONUsiens ou
GIECquiens, la ministre de l’Environnement du Canada avait
exprimé publiquement que peu importe que la Science soit fausse,
car il y a des avantages collatéraux… Pour l’écologisme, peut-être,
mais sûrement pas pour le contribuable écrasé entre le marteau des
taxes et l’enclume de la dette.
Entre obscurantisme et maccarthysme
climatique
Le directeur du CSIRO, le Commonwealth Scientific and
Industrial Research Organisation, l’équivalent australien du CNRS
en France, exprimait [7.21] : « J’ai le sentiment que le lobby
climatique est peut-être plus puissant que ne l’était le lobby de
l’énergie dans les années 1970 et qu’il y a beaucoup d’émotionnel
dans la politique climatique. En fait, cela ressemble beaucoup plus à
une religion qu’à de la Science, me semble-t-il. » On retrouve
effectivement plusieurs des ingrédients communs à toutes les
formes d’obscurantisme [7.22] : le dogmatisme, le refus des
évidences, en particulier celles des figures de cet ouvrage, le refus
du dialogue, empêcher l’expression de l’adversaire,
l’excommunication des hérétiques. Au contraire de la Science mais
en revanche à l’instar de toute religion, la lutte contre les émissions
de CO2 s’apparente à un dogme. Elle présente les caractéristiques
d’une idéologie [7.23] : un ennemi unique, une référence et une
révérence à la Science, le contrôle par les États, l’adhésion sinon
des masses, du moins de médias de masse. À en juger par les
préceptes de cette religion, l’être humain le plus vertueux ne
mangerait pas, ne se laverait pas, ne se déplacerait pas, ne se
soignerait pas, et surtout ne procréerait pas. Perspective
enchanteresse…

La recherche climatique restait jusqu’à présent bénéficiaire d’une

manne de crédits et de subsides [7.24]. Parallèlement, nombre
d’officines et d’agences vivent du marché du carbone, des droits
d’émissions, ou sur le thème de l’énergie décarbonée. L’enfumage
climatique a de beaux jours devant lui, en Europe du moins,
justement parce qu’il génère principalement sur fonds publics un
formidable business. Un de ses avatars réside dans les fraudes aux
quotas de carbone. Ce paradigme pèse de plus en plus lourdement
sur l’approvisionnement énergétique, donc sur l’économie, sur les
investissements et sur les emplois. Les emplois censés être créés
compenseront-ils seulement les emplois détruits ? Il n’est de
développement durable qu’économiquement viable.
Comme l’illustre le nombre de faillites, des industries allemandes,
espagnoles, américaines et japonaises semblent commencer à
déchanter vis-à-vis des politiques instaurées. Le qualificatif de
« iatrogène » est emprunté à Judith Curry : censée soigner, la potion
administrée rendrait plus malade encore. Professeur récemment
retraitée, elle était la présidente de l’École des sciences de
l’atmosphère et de la Terre au Georgia Institute of Technology. Elle
est la présidente du réseau de prévision climatique. Elle met en
garde : « En ce qui concerne l’évolution du climat au cours du
e
XXI siècle, que les modèles de climat soient corrects ou que la
variabilité naturelle soit dominante, il apparaît que l’accord de Paris
sera excessivement coûteux mais n’aura finalement qu’un impact
insignifiant sur le climat. » Non seulement il sera excessivement
coûteux mais le renchérissement du carbone via de nouvelles taxes
risque d’obérer une croissance déjà anémique et avec elle emploi et
investissements.

Le cours du carbone sur le marché européen des droits

d’émissions, l’indice CKZ17 hérité du Protocole de Kyoto, affichait
30 dollars la tonne au moment de l’instauration du marché.
L’administration Obama avait choisi en 2009 de la taxer au niveau
de 21 dollars. Au contraire d’un des objectifs affichés, l’indice s’est
effondré de moitié dans les semaines qui ont suivi la COP21,
aggravant la confusion… Il était remonté à partir de 2013 à la suite
d’un gel des crédits carbone par le Parlement européen. La réforme
du système d’échange de quotas d’émissions a toutefois fait
artificiellement remonter son cours alors qu’en 2017 il s’était
contenté de fluctuer entre 4 et 7 €.
3
La tonne de CO2 occupe un volume de 535 m à la pression
3
atmosphérique de 1 bar, donc un volume d’air de 13 200 m à sa
concentration actuelle. Au cours de 15 € la tonne, le mètre cube d’air
carboné ne vaut donc pas plus d’un dixième de centime…
Involontairement plus cocasse, suivent les occurrences de trois
mots-clés relevées dans l’accord de Paris :

CO2 (ou dioxyde de carbone ou gaz carbonique) : 0 ! Vous avez

bien lu. Le gaz satanique n’est même pas mentionné dans
l’accord. Cette absence de désignation du coupable présumé
dans ce qui a été présenté comme un monument de diplomatie
pourrait viser à laisser toute latitude pour le prétendre nul et non
avenu à l’avenir.
Gaz à effet de serre : 25 fois. Le principal gaz à effet de serre
est la vapeur d’eau. Selon la référence [3.27], elle contribue
pour 27 °C à la température de la Terre, et heureusement sinon
 notre planète serait invivable. Si donc le CO2 est taxé au titre de
gaz à effet de serre, le contribuable est fondé à objecter que la
vapeur d’eau ne l’est pas alors qu’elle est tout autant émise lors
de la combustion d’essence, de gazole, de kérosène, de gaz
naturel, de gaz de schiste. Autre confusion majeure.
Changement climatique : plus de 50 fois. Indéfini, du moins mal
défini, ce vocable prête à la plus grande confusion car il se
garde bien de préciser le sens de variation. La figure 3 montre
plusieurs changements climatiques avec alternance de
réchauffements et de refroidissements tous les 30 ans. Si la
Terre se refroidissait, l’accord resterait-il en vigueur ?

Le Prix Nobel de physique Richard Feynman rappelait que si une

religion est une culture de foi, la science est une culture de doute.
Chez les philosophes grecs, toute certitude était regardée comme
une imposture. À l’inverse, le scepticisme a toujours été considéré
comme une vertu cardinale en Sciences. Le qualificatif de « climato-
sceptique » est paradoxalement utilisé pour vilipender les
scientifiques regardés comme « dissidents » par rapport à la doxa.
Une avocate, ancienne ministre, a même préconisé de les
ficher [7.33]. Voilà qui n’est pas sans rappeler les grandes heures
des totalitarismes et leurs trop nombreuses déclinaisons. Il faudrait
informer cette avocate que de telles listes d’éminents scientifiques
existent de longue date [7.34]. Et c’est heureux comme preuve que
les exagérations du GIEC ont été de longue date critiquées et
dénoncées.
L’auteur est honoré de côtoyer par ordre alphabétique le Prix
Nobel de physique Ivar Giaever, à l’instar d’un autre Prix Nobel
de physique, Robert Laughlin. Les esprits chagrins objecteront qu’ils
ne sont pas climatologues. Et alors ? Combien d’auteurs des cinq
rapports successifs du GIEC justifient d’un doctorat en climatologie ?
La modélisation climatique est une discipline jeune. La plupart ont
fait leur thèse dans d’autres disciplines et ont pris en marche le train
du climat, promesse de crédits, de budgets, de contrats, de voyages,
d’honneurs et de promotions. L’étymologie du mot physique est
philosophie de la Nature. Au nom de quoi tout physicien,
scientifique, ingénieur, personne à l’esprit rationnel – ici symétrique
d’émotionnel – sachant lire un graphique et vérifier une corrélation
ou son absence se verrait-il notifier interdiction de s’exprimer ?
L’antonyme de « climato-sceptique » est « climato-crédule ».
Sceptique est synonyme de rigueur, la principale qualité d’un
scientifique avec la curiosité. En regard de prédictions de modèles
de climat affligées d’incertitudes si considérables qu’ils se récusent
les uns les autres au-delà du raisonnable, observations et mesures
devraient rester le critère d’évaluation primordial. Les modèles les
plus alarmistes divergeant de plus en plus du climat réel, les climato-
réalistes n’ont pas de raisons de s’inquiéter de variations qui
apparaissent essentiellement naturelles.
Le pic El Niño de février 2016 d’amplitude exceptionnelle a été
une aubaine offrant aux alarmistes l’opportunité d’exploiter une
fluctuation qu’ils savent pourtant non significative en termes de
climat. Gageons que les alarmistes compulsionnels et le GIEC vivent
la « pause » des températures qui se prolonge comme une
catastrophe, raison probable de l’ostracisme agressif dans lequel ils
cantonnent les climato-réalistes. Le moment venu, les réalistes
s’amuseront de la récupération politique puisqu’on ne manquera pas
de clamer haut et fort qu’une éventuelle baisse de température
observée sera à n’en pas douter le fruit des efforts pour limiter les
émissions de ce gaz à ce point satanique que son nom ne doit
même pas être écrit dans l’accord de Paris…
 L’examen de la carte américaine des tweets sur le mot-clé
« climate change » montre que le prosélytisme provient d’une
minorité de scientifiques. Il relève surtout de personnes
s’autoproclamant éminemment compétentes sur le sujet : vedettes
de cinéma, réalisateurs hollywoodiens, présentateurs télé,
chanteurs, politiciens, journalistes, milliardaires… Certains sont
toutefois pourchassés par les « éco-paparazzis » soucieux de
vérifier l’adéquation entre discours et actes. Une analyse américaine
montre d’ailleurs que les « sceptiques » ont à titre individuel un
comportement plus respectueux de l’environnement que ceux qui se
déclarent hautement concernés par le changement climatique :
believing but not behaving… (croyant mais ne changeant pas pour
autant son comportement) [7.40].
Avant la COP21, les bons esprits s’étaient ostensiblement
félicités de la disparition médiatique des climato-sceptiques, en
France du moins [7.35]. Leur réapparition a été saluée par le
qualificatif élégant de « connards » [7.36] dans la bouche de la
candidate à la primaire de la droite et du centre fin 2016. Elle a été
gratifiée de 2,6 % des voix puis battue aux législatives dans une
circonscription réputée imperdable.
Les alarmistes, main dans la main avec les bénéficiaires du
pactole hérité du prétexte climatique, n’ont pas hésité à traiter les
hérétiques de « négationnistes » et de « criminels ». À ce titre,
« WANTED » était écrit en grosses lettres évoquant les dazibaos de
sinistre mémoire, sous les portraits de quelques Anglo-Saxons
placardés dans la capitale française pendant la COP21. Pourquoi
tant de haine ? Propos surtout absurde. Comment pourrait-on être
« négationniste », qualificatif particulièrement abject, d’une Histoire
qui au contraire de l’Holocauste, n’est pas encore écrite ? Prétendre
comparer un réchauffement de 0,4 °C depuis 1945, année du début
de l’accélération des émissions, à une des pires horreurs de
l’histoire du vingtième siècle est ignoble pour la mémoire des
victimes.
Les prophéties apocalyptiques ne sont que des prophéties. À
l’instar de toute prophétie, elles n’engagent que ceux qui y croient.
« Criminel » ? L’alarmisme climatique n’est pas fondé sur les
observations qui, elles, au contraire le récusent, mais uniquement
sur des projections catastrophistes de modèles informatiques. On
connaissait la CAO, la DAO, voici pour prolonger l’alphabet l’EAO :
l’Excommunication assistée par ordinateur.
Pas impressionnés pour autant, les climato-réalistes
francophones ont tenu leur conférence alternative à Paris pendant la
COP21 puis la COP22. Rebaptiser ces réunions OPCC « Open
Paris Conference on Climate » en clin d’œil à IPCC, sigle anglo-
saxon désignant le GIEC, soulignerait leur ouverture. Pendant la
COP23 qui s’est tenue à Bonn, les climato-réalistes français se sont
associés à leurs collègues allemands pour une conférence plus
internationale, avec participation de scientifiques américains,
anglais, belges, danois, israéliens, néerlandais, norvégiens, suédois,
suisses. Leur « crime » ? Les scientifiques ont rappelé que :

Le CO2, au contraire d’être le « polluant » accusé à tort, est la

nourriture de la végétation. À ce titre, il est indispensable à
l’Humanité et son augmentation est bénéfique, y compris au
profit de la biomasse et vraisemblablement de la biodiversité.
La hausse de température annuelle n’a pas excédé 0,006 °C en
moyenne depuis 1880. Qu’elle soit d’origine humaine ou
naturelle, le petit supplément de 0,4 °C depuis l’accélération des
émissions en 1945 ne constitue nullement les prémices d’une
catastrophe.
Le climat a toujours changé.
 Un baromètre n’est pas un thermomètre. La météo quotidienne
et sa prévision à quelques jours se différencie
fondamentalement du climat qui suppose une évolution
mesurée en décennies. C’est la condensation de la vapeur
d’eau qui fait tomber la pluie pouvant provoquer des
inondations, ou tomber la neige provoquant des épisodes
glissants. Ce n’est pas le CO2 qui ionise l’air pour baliser le
tracé d’un éclair par temps d’orage.
Si les dernières années ont effectivement été un peu plus
chaudes, c’est principalement parce que le cycle de 60 ans est
passé par un maximum au début de ce siècle.
La charge de la preuve incombe à ceux qui présentent une
théorie, pas à ceux que ses faiblesses rédhibitoires n’ont
nullement convaincu.
Les scientifiques n’ont pas manqué d’évoquer non seulement le
coût vertigineux de cette peur fabriquée, la gabegie de fonds
publics afférente renchérissant une dette déjà abyssale, mais
aussi ses séquelles économiques iatrogènes.

« J’ai été effrayé par les attitudes des militants, des ONG, des
hommes politiques et des médias vis-à-vis de scientifiques
internationaux qui constataient, preuves à l’appui, la surévaluation
de l’influence du CO2 anthropique et proposaient un schéma
d’évolution du climat plus conforme à la réalité. Ils ont été exclus
comme “climato-sceptiques” de la communauté, sans procès,
excommuniés, poursuivis et caricaturés par la presse de façon
indigne. Cette façon de mettre au ban d’éminents collègues pour
cause de différence d’interprétation rappelle les pires moments de
e
notre histoire : l’Inquisition au XVI siècle en Europe, la liquidation
des médecins en Russie lors du stalinisme, la chasse aux libéraux
d’Hollywood lors du maccarthysme » dénonce Jean-Claude
Bernier [6.12]. Il ajoute : « Trop de climatologues ont abandonné
toute prétention à la neutralité et à l’objectivité. L’establishment
scientifique qui se trouve derrière la question du réchauffement
climatique s’est laissé entraîner dans le piège qui consiste à
gravement minimiser les incertitudes associées au problème
climatique. »

William Happer est Cyrus Fogg Bracket Professor, émérite, au

prestigieux Département de physique de l’Université de Princeton
dont il a été président. Il est spécialiste de la physique de
l’atmosphère et a été coauteur d’un livre sur le sujet publié en 1981.
Suivent quelques morceaux choisis d’une longue interview [7.25].

« Il est frappant que de nombreux sceptiques, comme moi,

soient retraités. En dehors des lynchages ad hominem, il n’y a
pas grand-chose que les chiens de guerre du consensus
climatique aient pu nous faire subir, du moins jusqu’à présent.
En revanche, les plus jeunes savent très bien qu’ils ruineraient
leur carrière s’ils exprimaient le moindre doute sur la ligne
officielle du réchauffement climatique.
Ce qu’il y aura de réchauffement se contentera d’accroître la
production agricole dans de nombreux pays comme le Canada,
la Scandinavie et la Russie. L’accroissement du CO2
augmentera grandement l’efficacité de la photosynthèse des
plantes et les rendra plus résistantes au stress hydrique.
La guerre contre les combustibles fossiles est profondément
immorale. Elle va appauvrir la plupart des gens en renchérissant
le coût de l’énergie. Elle va enrichir des capitalistes de
connivence qui ont des accointances avec le pouvoir pour
 obliger les gens à acheter leurs moulins à vent et leurs fermes
solaires inefficaces, coûteuses, peu fiables.
Cela m’attriste de voir que le parti de ma jeunesse, les
démocrates, se soit converti au réchauffement climatique avec
autant de ferveur que les puritains du Massachusetts à la
chasse aux sorcières. »

La troisième phrase du propos de Will Happer est cruciale. Son

corollaire entache d’infamie toute tentative d’endoctrinement que
risquent de subir les plus jeunes sous le regard horrifié d’une
génération de vétérans. Ces derniers sont partagés entre passivité,
las qu’ils peuvent être des admonestations, quolibets, insultes
d’activistes à leur égard, et pédagogie immanquablement taxée de
politiquement incorrecte ; même si, ancrée sur le bon sens, elle se
contente de rappeler que le CO2 est la nourriture des plantes
comme appris à l’école et que le principal gaz à effet de serre reste
la vapeur d’eau.
Lorsque la controverse scientifique verse
dans l’agression, la censure, la chasse
aux sorcières
À l’instar de celle relative à la vitesse des neutrinos comparée à
celle de la lumière, certaines controverses scientifiques sont certes
passionnantes mais n’ont pas d’incidence économique, sociétale, ou
relevant de la Santé publique. En revanche d’autres concernant les
organismes génétiquement modifiés (OGM), les nanoparticules, les
ondes et rayonnements ou le nucléaire ont ce genre d’impacts. Elles
suscitent un légitime questionnement, inspirent débats voire
politiques de prévention trop souvent ancrées sur le principe de
précaution.
Le Comité d’éthique du CNRS a été saisi par son directeur
général sur la controverse scientifique concernant l’origine du
changement climatique. La controverse avait été relancée par le livre
L’imposture climatique ou la fausse écologie. Ce livre a valu à son
auteur, Claude Allègre, le Grand Prix de la Société de Géographie. Il
est lauréat du prix Crafoord, l’équivalent du prix Nobel pour les
disciplines scientifiques non couvertes par ce dernier, membre de
l’Académie des sciences et médaille d’or du CNRS. L’ouvrage a
suscité une levée de boucliers à l’initiative d’une chercheuse du
Commissariat à l’énergie atomique (CEA), exprimée dans une
pétition adressée à Mme la ministre de la Recherche d’alors.
Dans son relevé de conclusions [7.26], le rapport du Comité
d’éthique souligne que la controverse scientifique est née de ce
qu’aucun argument expérimental décisif en faveur des modèles
prédisant un réchauffement catastrophique, n’a pu être mis en
évidence.

« Quand les enjeux sociétaux sont importants, et donc les

relations avec les médias critiques, il est important que l’information
sur les recherches en cours soit faite avec réalisme et respecte les
positions contradictoires ».

Le rapport ajoute à propos des relais médiatiques de la

controverse :

« À l’intérieur des rédactions des organes de presse, l’arbitrage

se fait de plus en plus au profit de la polémique au détriment de
l’analyse, vers l’information choc au détriment du suivi d’un
dossier ».
« Les médias ne devraient pas se référer de façon outrancière à
la position institutionnelle : le prestige des institutions, pour réel
et fondé qu’il soit, ne peut être un argument déterminant dans
une discussion de nature scientifique ».

Le rapport a la sagesse d’ajouter :

« En aucun cas l’objectif d’amener le débat dans l’arène

publique ne peut être de jeter le discrédit sur les contradicteurs
ou leurs points de vue ».
 Lors de la parution de L’innocence du carbone, l’avis du Comité
d’éthique du CNRS est resté un vœu pieux si l’on en juge par le
lynchage émanant d’un rédacteur du Résumé à l’attention des
décideurs du Groupe de travail I du GIEC et de son vice-président
d’alors [7.27]. L’agressivité de la charge du premier était amplifiée
par la titraille du Monde. Fallait-il que mon propos soit dérangeant.
Salariés ou ex-salariés du CEA, peut-être mes assaillants ne se
sentaient-ils pas concernés par l’avis du Comité d’éthique du CNRS.
Cette animosité pourrait aussi être à rapprocher du militantisme
assumé en faveur du développement du nucléaire, réputé ne pas
émettre de CO2, émanant de l’ancien directeur du GISS de la NASA,
James Hansen, à l’origine des « ajustements » reportés à la
figure 10. Il a publié en 2016 un article particulièrement
alarmiste [7.28]. L’article est cosigné de la nouvelle co-présidente du
Groupe I du GIEC, également salariée du CEA et tête de liste de la
pétition de 2010 contre Claude Allègre. Alors que le rapport AR5
dont elle était coauteur prévoit une hausse du niveau des océans
comprise entre 26 et 82 centimètres d’ici 2100, l’article prophétise
plusieurs mètres de hausse à partir d’une hypothèse de fonte du
Groenland et du continent Antarctique. L’hypothèse n’est nullement
confirmée par les mesures [4.8-4.10].
Les écarts entre (i) une moyenne de l’ordre de 10 centimètres
par siècle mesurée par l’ensemble des marégraphes,
(ii) 17 centimètres par siècle pour ceux retenus par la NOAA,
correction de rebond isostatique incluse [3.53], (iii) 26 centimètres
par siècle, la valeur basse retenue par le GIEC, et (iv) plusieurs
mètres dans l’article alarmiste, illustrent l’incertitude considérable
entre les différentes projections. Elle témoigne de l’amplitude de la
controverse censée rester purement scientifique. En l’occurrence,
elle pourrait être biaisée par des relents de lobbying énergétique.
 « Le nucléaire, maîtrisé comme il l’est dans nos pays, présente
des risques minimes comparés à ceux des gaz à effet de serre »
précise le manifeste de Sauvons le climat, association qui signe là
sa profession de foi. Elle réunit plusieurs ingénieurs et retraités du
CEA, dont mon procureur qui siège dans son Conseil scientifique.
L’association ne devrait-elle pas plutôt s’intituler « Sauvons le
Nucléaire » ? Hansen et mon procureur sont en effet tous deux
signataires d’une lettre ouverte au Président Macron lui demandant
de ne pas fermer les centrales nucléaires françaises. Hansen traite
par ailleurs les énergies intermittentes « d’idées grotesques » [7.39].
J’ai développé des recherches passionnantes en Science des
matériaux et publié avec d’éminents collègues du CEA pendant de
nombreuses années. Ces travaux communs me mettent d’autant
plus à l’aise pour souligner le professionnalisme de la grande
majorité en regard du militantisme de quelques-uns.
La controverse est inhérente à la méthode scientifique. Elle est
une garantie de sa rigueur. La Science fait un grand pas chaque fois
qu’un nouveau paradigme balaye le consensus antérieur. Prétendre
interdire la controverse serait prendre un risque majeur, que la
Science ronronne sous le joug de la tyrannie de l’opinion dominante
ou de la pensée unique.
Une controverse vécue concernait un mécanisme de transitions
de phase dans les systèmes ferroélectriques. L’un des opposants
n’était autre que K. Alex Müller, futur lauréat du prix Nobel de
physique. Après discussion approfondie dans son bureau au centre
de recherche IBM près de Zürich, la controverse s’est soldée par
l’écriture d’une publication commune, réconciliant nos points de vue
respectifs dans une synthèse marquant une belle avancée [7.29].
Les débats sur l’origine de la supraconductivité à haute
température critique restent vifs plus de 30 ans après sa découverte.
D’autres domaines de recherche comme l’émissivité thermique des
matériaux semi-transparents ont donné lieu à discussions
passionnées, soldées par notre succès à un appel d’offres de
l’Agence Spatiale Européenne dans le cadre du projet de navette
HERMES. Lors de ces controverses, le respect mutuel a toujours
prévalu comme il sied à tout universitaire. Comment expliquer cette
étrange singularité de la problématique climatique qui effraie à juste
titre Jean-Claude Bernier ?
L’ambiance des 32 conférences invitées, dont 4 à l’étranger, déjà
données sur le sujet est toujours restée sympathique. Les questions
des auditoires ont été pertinentes et les commentaires courtois. Ce
n’est pas comme sur internet avec le phénomène des « haters »
(haineux) masqués derrière un pseudonyme, marque de courage
insigne. Une conférence annoncée dans un lycée prestigieux devant
une classe de prépa à l’invitation d’un enseignant qui justifie
d’excellents résultats pour les intégrations aux concours des
grandes Écoles, invitation avec bien sûr l’aval de sa direction, a
toutefois dû être annulée à la suite d’une réaction indignée de
certains de ses collègues. L’inspection générale de Sciences
Physiques a apporté son soutien à cet enseignant tout en lui faisant
part de sa consternation face à cette censure à l’encontre d’un
professeur des universités émérite, auteur de travaux publiés sur le
sujet. Elle a fait réagir tant Christian Buson, chef d’entreprise et
ancien élève de ce lycée, que les universitaires Benoît Rittaud et
Reynald du Berger [7.38].

Il est en revanche conforme aux recommandations du Comité

d’éthique du CNRS et rassurant pour le pluralisme que m’ait été
donnée la parole dans des débats comme Ce soir ou jamais de
Frédéric Taddei, C dans l’air alors modéré par Yves Calvi, le grand
décryptage d’Olivier Galzi sur I-Télé (aujourd’hui CNEWS), sur France
Culture même si seul face à trois membres ou ex du GIEC dont deux
particulièrement agressifs et désobligeants laisse peu de temps de
parole, et sur la Radio Suisse Romande. Ces débats ont été
complétés par des interviews de radios privées comme RTL,
Europe 1, Radio Courtoisie, des web-TV comme Fréquence Orange,
MetaTV, par les magazines français Le Point, VSD, La Nef, L’Hebdo
en Suisse, par les quotidiens La Nouvelle République et Liberté-
Algérie, par l’hebdomadaire Valeurs actuelles dans une tribune
cosignée par douze académiciens et universitaires, par des journaux
web Atlantico et Enviro2b, par la chaîne YouTube Fais passer l’info.
Un article a été publié en 2018 dans le numéro Hors Série 67 de la
revue de vulgarisation mathématique Tangente. Un autre a été
publié dans les mémoires de l’Académie des sciences, arts et belles-
lettres de Touraine. Dans l’ambiance délétère actuelle, ces médias et
cette institution ont fait preuve d’un discernement, voire d’un courage
si l’on en juge par le licenciement de Philippe Verdier, qui mérite
d’être salué.

Dans un article de l’Actualité chimique intitulé Politiquement

correct ou polémiques scientifiques, Jean-Claude Bernier évoque les
discussions scientifiques qui se transforment en polémiques
mobilisant la sphère médiatique, oubliant le discours cartésien au
profit d’arguments passionnels. Pour illustrer la confusion funeste
entre Science et politique, il relate l’histoire de la théorie atomique de
John Dalton datant de 1808 qui ne fut enseignée qu’après la mort de
Marcelin Berthelot en 1907. Berthelot, éminent scientifique non
convaincu par cette théorie était devenu député, directeur de
l’enseignement supérieur puis ministre, pour le plus grand malheur
de cette théorie des « atomistes » dont il a barré la carrière. Jean-
Claude Bernier conclut : « Les tribunaux ecclésiastiques, le pouvoir
e
politique, le recours à l’opinion publique, le 4 pouvoir, celui des
journalistes et de la presse, voilà des éléments qui concourent à la
recherche censurée, à la recherche de notoriété ou à la recherche
d’éliminer le contradicteur, pas à la vraie recherche scientifique qui
s’enrichit de confrontations théoriques et expérimentales et de
débats honorables, loin du tumulte et du vacarme d’un monde plus
attaché au “buzz” qu’à la vérité ».

« Une expertise ne commence à être bonne que lorsque

plusieurs experts ne disent pas la même chose. » Le propos est de
François Kourilsky, directeur général du CNRS de 1988 à 1994. « La
vérité consensuelle est utopique dans l’absolu » ajoutait-il. L’histoire
des sciences a illustré l’importance de la controverse scientifique
chaque fois qu’un nouveau paradigme s’est imposé en balayant
l’orthodoxie antérieure. Même l’unanimité d’un groupe d’experts ne
saurait valoir preuve scientifique, développe Serge Galam, directeur
de Recherche au CNRS et physicien à l’École Polytechnique, dans
son livre Les scientifiques ont perdu le Nord : mettre en avant un
consensus est un aveu d’absence de preuve.

« En tant que mathématiciens, nous avons toute légitimité pour

répondre à la question suivante : si les travaux du GIEC étaient
soumis pour publication à une revue scientifique honnête, seraient-
ils acceptés ? La réponse est particulièrement simple : aucune revue
de bon sens, de bon niveau, ne publierait de tels travaux. Les
conclusions du GIEC sont en contradiction avec les observations ;
les données utilisées sont délibérément choisies pour étayer les
conclusions (au mépris de l’honnêteté scientifique la plus
élémentaire), la variabilité naturelle des phénomènes est passée
sous silence. Le rapport du GIEC n’obéit pas aux règles
fondamentales de la recherche scientifique et ne pourrait être publié
dans aucune revue avec comité de lecture [7.39]. » Si une discipline
scientifique n’a pas de théorie validée par l’expérience, elle doit
s’interdire d’annoncer qu’elle est capable de faire des prévisions.

La controverse climatique alimentée par la longue liste d’articles

évoqués au chapitre 3 s’amplifie puisque plus de 1 200 d’entre eux,
43 %, ont été publiés de 2016 à mi-2018. Comment dans ces
conditions prétendre confisquer le débat et poursuivre en justice les
« Climate change deniers » ? Selon la définition de la Société
américaine de météorologie, le changement climatique peut être dû
à la variabilité naturelle et à des facteurs externes comme les
fluctuations du soleil, les petits changements orbitaux de la Terre, la
variabilité naturelle terrestre, ou à un forçage anthropique. Le cœur
du rapport AR5 du GIEC souligne : « Il reste difficile de quantifier la
contribution au réchauffement de la variabilité interne, des forçages
naturels et anthropiques, en raison des incertitudes sur les forçages
et les réponses ainsi que d’une couverture observationnelle
incomplète. »
En dépit de ces incertitudes, des compagnies pétrolières ont été
assignées en justice aux États-Unis. Certains juges ont toutefois eu
la sagesse de rappeler que sans le pétrole, les États-Unis n’auraient
pu s’opposer aux invasions allemandes et japonaises durant la
Seconde Guerre mondiale. Est-ce le fabriquant de la kalachnikov qui
répond au tribunal de crimes l’utilisant ? Durant sa campagne
malheureuse à la présidentielle américaine, Bernie Sanders a repris
la menace de traîner devant les tribunaux les « climate change
deniers ». De tels appels à confisquer la liberté d’expression
empuantissent l’atmosphère de certains campus universitaires, en
particulier aux États-Unis, en Australie et en Grande-Bretagne au
point que le ministère britannique a dû prendre des dispositions en
faveur des professeurs menacés par certains de leurs élèves
militants…
Sur le fond, il faut être aveugle pour ne pas voir que le climat
change tous les 30 ans. Prétendre réintroduire au vingt et unième
siècle une chasse aux sorcières aggravée de procès en sorcellerie
relève d’une régression anachronique. Qu’est-ce qui est « dénié »
en réalité ? Ce n’est nullement que le climat change. Il change
effectivement pour de multiples raisons rappelées par l’AMS. Mais
de dénier aux politiques abusivement présentées comme
climatiques toute chance d’influence significative sur la température
de la Terre.

« Vous avez signé l’arrêt de mort de la Science » n’a pas hésité à

écrire Judith Curry [7.41]. Elle réagissait à la lettre signée d’une
vingtaine de climatologues adressée au Président Obama pour
l’inciter à utiliser la loi RICO (Racketeer Influenced and Corrupt
Organizations Act). Les Américains n’ont pas la culture française de
la lettre de cachet qui sévissait encore au dix-huitième siècle. Outre-
Atlantique, la loi RICO a été édictée pour poursuivre les chefs de la
mafia. Son détournement était recommandé pour embastiller les
climato-sceptiques. Corruption, racket ? Voici des termes qui
évoquent les effets collatéraux pervers du pactole climatique, déjà
illustrés par les fraudes massives aux crédits « carbone ». En
revanche, comment discerner de tels mobiles dans une recherche
de longue haleine effectuée sans budget, caractéristique des travaux
d’un professeur des universités émérite ? Le réchauffement
cataclysmique prophétisé ne relève que de scénarios informatiques
virtuels, contredits par les observations réelles. Clairement à court
d’arguments, la vingtaine de climatologues signataires abandonnent
la réserve qui sied à tout scientifique pour verser dans la bassesse.
Judith Curry ajoutait « paraphrasant un autre JC, pardonnez-leur, ils
ne savent pas ce qu’ils font »…
Le syndrome carbocondriaque
Prêcher dans une église que Dieu n’existe pas serait-il de nature
à faire changer d’avis prêtres et fidèles ? Il est à craindre qu’un
militant affichant une foi inébranlable dans ses convictions reste
hermétique à toute ouverture d’esprit. Sourire en coin, exerçons-
nous à diagnostiquer les symptômes du syndrome
carbocondriaque :

Croyance que le dernlique.

Croyance que le Groenland, l’Arctique et l’Antarctique sont
fondus.
Croyance se substituant à l’obsolète « s’il fait froid, c’est la
météo, s’il fait chaud c’est le changement climatique », un
nouveau paradigme : s’il fait froid, si le vent est glacial, s’il
neige, si se forme le verglas, c’est à cause du réchauffement.
Comme les épisodes plus chauds lui sont immanquablement
attribués, le réchauffement accède au statut de dogme qu’il
fasse froid ou chaud, ou sec, ou humide, ou venteux, ou
orageux…
Croyance que les panneaux photovoltaïques produisent du
courant la nuit.
 Croyance tant jovienne que manichéenne que l’on change le
climat par des accords, des traités, des réglementations, des
lois, des impôts, des taxes, une inscription dans l’Article premier
de la constitution. Version « postmoderne » des Rogations ?
Croyance que le CO2 serait devenu le principal constituant de
l’atmosphère terrestre. Incroyable mais malheureusement
symptomatique car vérifié en d’autres circonstances, cette
croyance était partagée par deux étudiants titulaires d’un Master
en Sciences de la Terre qui surestimaient ainsi d’un facteur
supérieur à 100 la proportion de CO2 dans l’atmosphère. Le
plus grave est qu’ils postulaient devant un jury d’École
Doctorale, effaré, pour obtenir une bourse de thèse sur un sujet
centré sur le CO2 atmosphérique !
Croyance qu’un changement annuel de 0,0002 % de
l’atmosphère serait responsable des éruptions volcaniques, des
séismes, des tsunamis, des conflits armés, du terrorisme, des
migrants, du Brexit (selon Al Gore)…
Croyance que le nutriment indispensable et irremplaçable de
toute vie végétale, le fertilisant gratuit des récoltes, le
régénérateur de l’oxygène de l’air par photosynthèse, est un
polluant qu’il faudrait éradiquer.
Croyance que le carbone, en raison de son caractère
« polluant » devrait être réduit dans la nourriture, dans notre
corps… [7.37].

Pour en finir avec ces trop nombreux scientifiques qui ont publié
près de 3 000 articles dans des revues internationales à comité de
lecture qui implicitement s’inscrivent en faux contre les lois
coercitives et les nouvelles taxes sur le prétexte climatique, les lois
de la Physique, et tout particulièrement les lois de la mécanique
quantique qui régissent l’absorption et l’émission d’un photon par
une molécule, ne devraient-elles pas à l’avenir relever
d’ordonnances, ou du 49-3, ou être débattues et votées à
l’Assemblée nationale, au Sénat, puis avalisées par le Conseil
constitutionnel ? Éventuellement après avis de l’Académie
pontificale des sciences…
(In)utilité de l’accord de Paris ?
Professeur retraité de l’Université de Winnipeg, et paraphrasant
Winston Churchill, Tim Ball résume : « Never has so much been
made out of so little by so many at so great a cost », jamais autant
n’a été fait pour si peu de résultat par un si grand nombre à un coût
aussi élevé… Dans The politically incorrect guide to Climate
Change, Marc Morano reprend certains des points détaillés dans cet
ouvrage pour conclure : « La Science climatique est corrompue,
excessivement exagérée, et une fable propagée par une cabale
d’élites gauchisantes. L’affaire climatique est le plus grand
égarement de notre génération et parmi les plus formidables
gaspillages de ressources de l’Histoire de l’Humanité. »
Revenons sur les points saillants qui auraient dû en rester le fil
rouge. Selon BP en 2017, les réserves mondiales seraient de
1 139 GtC de charbon, de 168 GtC de gaz naturel et de 201 GtC de
pétrole. Si leur extraction continuait au rythme actuel, les réserves
de charbon ne seraient pas épuisées avant 2169. En revanche,
celles de gaz naturel pourraient l’être dès 2068 et celles de pétrole
en 2066 [7.42]. De nouveaux gisements peuvent certes être
découverts d’ici là, notamment en mer. Une politique d’économies
d’énergie peut ralentir l’extraction. Cela laisse au bas mot un bon
demi-siècle pour préparer une transition énergétique s’inscrivant
dans la durée, au contraire de celle qui prétend s’imposer
aujourd’hui, prématurée, brouillonne, incohérente, car privilégiant
trop exclusivement les énergies intermittentes sans le recul
nécessaire. Formons le vœu qu’au contraire de réglementations
excessivement contraignantes et de lourdes taxations, la réflexion
privilégie la recherche, l’innovation et le bon sens.
La continuation d’une augmentation annuelle de 2 ppm par an
ferait passer à 508 ppm le taux de CO2 dans l’air d’ici 2068. Lorsque
toutes les réserves actuellement connues de pétrole et de gaz
pourraient avoir été consommées, la contribution anthropique à la
température n’excéderait pas 0,9 ln(508 / 408) = 0,2 °C (cf. annexe
au chapitre 3) avec une sensibilité climatique de 0,6 °C confirmée
par plusieurs travaux récents. C’est aussi le maximum restant
compatible avec la platitude des mesures de température dans la
basse stratosphère depuis un quart de siècle. La valeur basse de la
sensibilité climatique TCR du GIEC, 1 °C, conduirait quant à elle à
une contribution anthropique de 1,45 ln(508 / 408) = 0,3 °C. Elle
serait moindre encore si une partie des ressources fossiles n’étaient
pas brûlées mais transformées via une chimie verte [7.11]. À noter
que la totalité de l’augmentation du CO2 dans l’air depuis le début de
l’ère industrielle a pu contribuer au niveau de
0,9 ln(408 / 285) = 0,3 °C en deux siècles, valeur noyée dans la
variabilité naturelle. La contribution anthropique à la température
n’excéderait pas la valeur infinitésimale de 0,9 ln(1,06) = 0,05 °C si
la fraction de CO2 qui lui est liée ne dépassait pas 6 %, le reste
provenant d’un échauffement naturel des océans comme envisagé
au chapitre 5.
Quelle soit de 0,05 °C, de 0,2 °C ou de 0,3 °C, la contribution
anthropique reste largement inférieure aux seuils de 2 °C ou de
1,5 °C des COP successives. La caution scientifique du prétexte
climatique pour justifier l’urgence d’une transition énergétique est
ainsi récusée.

À leur rythme actuel, les émissions de CO2 d’ici 2068 enrichiront

d’environ 30 % la biomasse végétale toujours en manque de son
nutriment préféré. Les contrecarrer serait au détriment des récoltes,
donc de la nourriture de nos contemporains, de la végétation, donc
de la nourriture des herbivores, du plancton, donc de la vie marine.
Les ressources fossiles, reliques d’une végétation enfouie il y a des
centaines de millions d’années alors qu’elle était luxuriante grâce à
un taux très élevé de CO2, continuent ainsi à enrichir la végétation
actuelle, magnifique illustration du rôle irremplaçable du carbone
dans le cycle de la vie. La fourchette de +0,05 °C à +0,3 °C des
amplitudes vraisemblables de réchauffement anthropique durant les
cinq décennies à venir apparaît d’autant moins inquiétante qu’elle
s’accompagne de 30 % de biomasse supplémentaire [1.1, 1.2]. Ce
gain considérable contribue à compenser l’artificialisation des sols. Il
offre à la biodiversité animale et à l’Humanité la jouissance de
l’équivalent d’un immense parc naturel additionnel ; sans le moindre
surcoût.

Il y a 30 ans, on nous annonçait l’apocalypse pour aujourd’hui.

En l’absence d’Armageddon, il a bien fallu reporter. À l’instar de la
cinquantaine de prédictions majeures de fin du monde depuis 1843,
toutes échues, combien de reports successifs suivront ? Dans le
contexte actuel, contribuables et consommateurs risquent malgré
tout de voir leurs revenus gravement amputés. Les prélèvements,
factures, malus et autres taxes destinés à gaver la monstrueuse
sangsue de 89 000 milliards de dollars prônée par la Banque
Mondiale, somme supérieure au PIB mondial, sont en effet dictés
par l’urgence climatique, récusée dans cet ouvrage. Ils visent à
implanter massivement des technologies immatures qui ne
garantissent même pas sous nos latitudes le retour énergétique sur
investissement énergétique, premier impératif que leurs promoteurs
devraient pourtant préalablement démontrer. Ils alimentent une bulle
climatique nourrie de titrisation « verte » avec le risque de nouvelle
crise financière en point d’orgue.
 Pour aller plus loin, références
du chapitre 7

Compilation des très épouvantables conséquences (selon certains

médias…) du changement climatique :
7.1 – belgotopia.blogs.lalibre.be/archive/2017/06/02/les-
epouvantables-consequences-du-changement-climatique-
1158776.html – www.numberwatch.co.uk/warmlist.htm

Exemples d’articles récusant le lien clamé entre conflits armés et

changement climatique, ici en Afrique contrairement à ce qu’affirmait
le secrétaire général des Nations unies d’alors :

7.2 – Buhaug, H., 2010. Climate not to blame or African civil wars.
PNAS 107, 16477-16482 – Owain, E.L., Maslin, E.A., 2018.
Assessing the relative contribution of economic, political and
environmental factors on past conflict and the displacement of
 people in East Africa. Palgrave Comm. DOI: 10.1057/s41599-018-
0096-6

et ici en Syrie :

7.3 – Selby, J., Dahi, O.S., Fröhlich, C., Hulme, M., 2017. Climate
change and the Syrian civil war revisited. Political Geography 60,
232-244.

Le livre du présentateur météo Philippe Verdier à l’origine de son

licenciement par Antenne 2 :

7.4 – Verdier, P., 2015. Climat investigation. Ed. Ring.

La fréquence et l’intensité des cyclones diminueraient en cas de

réchauffement :

7.5 – Yoshida, K., Sugi, M., Mizuta, R., Murakami, H., Ishii, M., 2017.
Future change in tropical cyclone activity in high-resolution large-
ensemble simulations. Geophys. Res. Letters DOI:
10.1002/2017GL075058

Sondage auprès de 651 climatologues :

7.6 –
www.academia.edu/26328070/The_Bray_and_von_Storch_5_th_I
nternational_Survey_of_Climate_Scientists_ 2015_2016

Modélisation du climat de l’Amérique du Nord (Fig. 16) par le

NCAR :

7.7 – www2.ucar.edu/atmosnews/perspective/123108/40-earths-
ncars-large-ensemble-reveals-staggering-climate- variability

Article fondateur sur le chaos dans les phénomènes atmosphériques

7.8 – Lorenz, E., 1963. Deterministic nonperiodic flow. J.
Atmospheric Sci. 20, 130-141.
Longues listes de travaux publiés sur les phénomènes
météorologiques extrêmes :

7.9 – notrickszone.com/2017/01/09/smackdown-ams-paper-
exposes-media-scientists-as-falsely-hyping-human-attribution- in-
extreme-weather-events/ – notrickszone.com/2018/07/03/alarmist-
climate-myths-exposed-new-scientific-studies-demolish-claim-
warming-leads-to-more-cyclones/ –
notrickszone.com/2018/07/05/the-scientific-literature-squelches-
climate-alarm-warming-reduces-extreme-weather- event-
frequency-intensity/

7.10 – Sugi, M., Yoshida, K., Murakami, H., 2015. More tropical
cyclones in a cooler climate? Geophys. Res. Lett. 42, 6780-4.

7.11 – Kelly, M.J., 2016. Trends in extreme weather events since

1900 – An enduring conundrum for wise policy advice. J.
Geography & Natural Disasters DOI: 10.4172/2167-0587.1000155

7.12 – Ljungqvist, F.C., Krusic, P.J., Sundqvist, H.S., Zorita, E.,

Brattström, G., Franck, D., 2016. Northern hemisphere
hydroclimate variability over the past twelve centuries. Nature 532,
94-98.

7.13 – Sardeshmukh, P.D., Compo, G.P., Penland, C., 2015. Need

for caution in interpreting extreme weather events. Journal of
Climate 28, 9166-9187.
7.14 – Kawamura, K. et al, 2017. State dependence of climatic
instability over the past 720,000 years from Antarctic ice cores and
climate modeling. Science Advances 3, e1600446.

7.15 – Jankovic, V., Schultz, D.M., 2016. Atmosfear: communicating

the effects of climate change on extreme weather. PNAS
doi.org/10.1175/WCAS-D-16-0030.1

7.16 – Saunders, M.A., Klotzbach, P.J., Lea, A.S.R., 2017.

Replicating annual North Atlantic activity 1878-2012 from
environmental variables. J. Geophys. Res. 122, 6284-6297.

7.17 – notrickszone.com/2017/09/16/analysis-by-german-scientists-
concerning-hurricane-causes-more-propaganda-than-science

7.18 – Spencer, R. 2017. Inevitable Disaster: Why Hurricanes Can’t

Be Blamed On Global Warming, Kindle Edition.

Selon l’assureur AON, l’année 2017 a été moins coûteuse en vies

humaines lors des évènements météorologiques extrêmes que la
moyenne des 16 années précédentes :

www.climato-realistes.fr/evenement-naturels-extremes-rapport-aon-
2017/
L’activité sismique a des conséquences locales sur le climat, non
l’inverse :

7.19 – Viterito, A., 2017. The Correlation of Seismic Activity and

Recent Global Warming: 2016 Update. Environ. Pollut. Climate
Change 1, 103.
Analyses complémentaires :
7.20 – Rittaud, B., 2016. Ils s’imaginaient sauver le monde :
chroniques sceptiques de la COP21. Ed. Books.

7.21 – www.abc.net.au/news/2016-02-11/csiro-boss-larry-marshall-
defends-controversial-shake-up/7157650

7.22 – Staune, J., 2010. La Science en otage. Ed. Presses de la

Renaissance, Paris.

7.23 – Prud’homme, R., 2015. L’idéologie du réchauffement. Ed.

L’artilleur.

7.24 – Longhurst, A., 2015. Doubt and certainty in climate change.

Ed. L’Acadie, Nouveau-Brunswick (Canada).

7.25 – www.thebestschools.org/special/karoly-happer-dialogue-
global-warming/william-happer-interview/
Rapport du Comité d’éthique du CNRS :

7.26 – www.cnrs.fr/fr/organisme/ethique/comets/docs/avis_Ethique-
controverse-climat.pdf
Charges ad hominem émanant de membres du GIEC à l’encontre de
l’auteur et ses réponses point par point :

7.27 – kin152.gadz.org/climatologie/reponse_au_monde.pdf

www.nossenateurs.fr/citoyen/francois-gervais

Article alarmiste de l’ancien directeur du GISS, cosigné de la co-

présidente du Groupe I du GIEC, salariée du CEA et tête de liste de
la pétition de 2010 contre Claude Allègre :
7.28 – Hansen, J., et al, 2016. Ice melt, sea level rise and
superstorms: evidence from paleoclimate data, climate modeling,
and modern observations that 2 °C global warming could be
dangerous, Atmos. Chem. Phys. 16, 3761-3812.
Article dont les conclusions sont toutefois récusées par :

Khan, A.A., (2018). Why would sea-level rise for global warming and
polar ice-melt? Geoscience Frontiers
doi.org/10.1016/j.gsf.2018.01.008
Exemple d’issue académique « normale » d’une controverse
scientifique avec un futur Prix Nobel de physique, K. Alex Müller :

7.29 – Müller, K.A., Luspin, Y., Servoin, J.L., Gervais, F., 1982.
Displacive-order-disorder crossover at the ferroelectric-paraelectric
phase transitions of BaTiO3 and LiTaO3. J. Phys. Lettres 43, 537-
542.
Lien vers le Livre Blanc de la Société de Calcul Mathématique :

7.30 – Livre Blanc de la Société de Calcul Mathématique intitulé « La

lutte contre le Réchauffement Climatique : une croisade absurde,
coûteuse et inutile » –
www.scmsa.eu/archives/SCM_RC_2015_08.pdf
Liens vers des travaux publiés, articles de presse ou posts de blogs
illustrant et détaillant le propos :

7.31 – www.investors.com/politics/editorials/climate-change-scare-
tool-to-destroy-capitalism

7.32 – www.lemonde.fr/cop21/article/2016/04/19/le-monde-de-la-
finance-appelle-a-la-signature-de-l-accord-de-paris-sur-le-
 climat_4904496_4527432.html

7.33 – www.contrepoints.org/2015/11/11/228718-corinne-lepage-
detendue-du-fascisme-vert#comment-1176694

7.34 –
www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_
réchauffement_climatique
belgotopia.blogs.lalibre.be/archive/2015/10/10/550-scientifiques-
giecosceptiques-1146796.html

7.35 – www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-
prospective/021312194751-mais-ou-sont-passes-les-
climatosceptiques- 1155178.php

7.36 – www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/10/05/25002-
20151005ARTFIG00375-pour-nkm-les-climato-sceptiques-sont-
des-connards.php

7.37 – joannenova.com.au/2011/04/carbon-demonized-by-climate-
propaganda

7.38 – mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/
2018/02/06/alerte-la-censure-frappe-francois-gervais-dans-un-
lycee-de-versailles/ – La pétition des enseignants retirée du blog
de Benoît Rittaud pour ne pas mettre d’huile sur le feu figure en
revanche sur celui de Reynald du Berger :
duberger.me/2018/02/06/le-bucher-de-linquisition-climatique/ –
mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2018/02/12/temoig
nage-dun-ancien-de-hoche/
Appel de J. Hansen et d’autres en faveur du nucléaire :
7.39 – www.world-nuclear-news.org/V-Environmentalists-appeal-to-
Macron-for-nuclear-0406171.html

Hansen traite par ailleurs les énergies intermittentes « d’idées

grotesques » dans www.bostonglobe.com/opinion/2018/06/26/thirty-
years-later-what-needs-change-our-approach-climate-
change/dUhizA5ubUSzJLJVZqv6GP/story.html

7.40 – Hall, M.P., Lewis, N.A., Ellsworth, P.C., 2018. Believing in

climate change but not behaving sustainably: evidence from a
one-year longitudinal study. J. Environmental Psychology 56, 55-
62.

7.41 – judithcurry.com/2015/09/17/rico/

7.42 – Ollila, A., 2018. Challenging the scientific basis of the Paris
climate agreement. Int. J. Climate Change Strategies &
Management, doi: org/10.1108/IJCCSM-05-2017-0107
 CHAPITRE 8

Jusqu’où le vote US de fin 2016

contrariera-t-il la saga des COP ?

Un bulletin de vote est plus fort qu’une balle de fusil

(Abraham Lincoln)

Les prévisionnistes avaient-ils pronostiqué l’effondrement du

communisme en URSS, l’accession de la Chine au rang de grande
puissance économique, le développement spectaculaire d’internet,
le basculement en 2 ans de la photographie argentique vers le
numérique, l’exploitation du gaz de schiste permettant aux États-
Unis de redevenir premier producteur mondial de combustibles
fossiles, la crise des subprimes et la panique bancaire qui a suivi
requérant un sauvetage par les gouvernements, donc par les
contribuables ?
Avaient-ils vu venir le Brexit ? La victoire des républicains aux
États-Unis ? N’est-ce pas un camouflet infligé aux porte-paroles du
« camp du bien » qui, à 97 %, avaient pris position en faveur de
« l’élite » censée être incarnée par Hillary Clinton ? Ni la popularité
de Barack Obama engagé à fond en faveur de cette dernière, ni les
nombreuses prises de position des artistes, chanteurs, acteurs et
réalisateurs hollywoodiens n’ont réussi à inverser le vote américain.
En France, contrairement aux pronostics autorisés successifs, un
ancien président de la République et trois anciens premiers
ministres ont été éliminés lors des primaires ou lors de l’élection
présidentielle de 2017. Un président de la République n’a pas pris le
risque de se représenter. Après le séisme du Brexit, ces différents
chocs laissant en lambeaux les deux partis de gouvernement qui
alternaient au pouvoir depuis 1981, devraient inciter les faiseurs
d’opinion autoproclamés à un zeste d’humilité. « Parce que le
système médiatique se résume à quelques centaines de leaders
d’opinion qui se connaissent tous et sont dans une situation
d’interdépendance, il est spontanément convergent ou centripète, il
tend vers une vérité : le médiatiquement correct, le dogme », écrivait
1
le député Julien Aubert .
Après le Brexit, le Clexit ?
L’alarmisme sur lequel s’est développée la propagande
climatique sous l’égide de l’ONU n’est pas validé au sens
scientifique du terme. Ainsi, près de 200 éminents scientifiques
spécialistes du climat et de l’énergie, originaires de 26 pays, ont-ils
pris en août 2016 le risque politiquement très incorrect de le
dénoncer et avec lui les dérives iatrogènes des politiques
envisagées. Ils plaident pour un Clexit, Climate Exit.
Le terme plagie évidemment le Brexit, vote interprétable comme
une volonté de cesser de plier sous le joug de réglementations
exagérément contraignantes édictées par la bureaucratie
européenne. Légiférer sur la puissance maximale des aspirateurs,
sur la couleur du pain ou des frites, interdire d’écrire sur une
bouteille que l’eau combat la déshydratation, au-delà d’amuser outre
Atlantique, est-il vraiment prioritaire et de nature à convaincre les
contribuables européens que leurs impôts sont bien utilisés ?
Comme l’exprime Simone Wapler, propos repris dans
Contrepoints : « Voici le panel de lois et réglementation d’un
Européen qui, à peine réveillé mais bien régulé, quitte son lit :
5 directives sur les oreillers, 109 sur le contenu dudit oreiller, 11 sur
les réveils matins et 135 sur les tables de chevet, 65 sur la salle de
bains, 31 sur les brosses à dents, 172 sur les miroirs, 1 246 sur le
pain de son petit-déjeuner et 12 653 sur le lait… Ceci a conduit à un
renchérissement de notre vie quotidienne et à une croissance atone.
C’est l’Europe aux 10 000 fonctionnaires, mieux payés que le
Premier ministre britannique et exonérés d’impôts, que les
Britanniques ont rejeté. […] Partout, le bon peuple se rebiffe contre
la technocratie, la bureaucratie, les normes et standards européens
qui lui renchérissent la vie… lorsqu’ils ne la lui pourrissent pas. »
L’Europe est lauréate du prix Nobel de la paix 2012 pour s’être
unie après s’être mortellement déchirée durant des siècles. À l’instar
de membres du GIEC se prévalant du prix Nobel de la paix attribué
en fait à l’organisme en 2007, tout Européen convaincu pourrait,
voire devrait, se prévaloir de celui attribué à l’Europe. Par le nombre
de nations associées, sa diversité, ses valeurs, sa démocratie, son
poids économique, une telle Europe est censée gagner en
crédibilité, nécessaire pour tenir la place qui lui revient dans le
concert des grandes puissances. Justement au titre de partisan
d’une telle ambition pour l’Europe, il importe de fustiger les dérives
de la bureaucratie européenne.
Le vote américain
Le 19 décembre 2016, par 304 voix pour le candidat républicain
contre 227 à sa rivale démocrate et en dépit de pressions, voire de
menaces, les grands électeurs américains ont élu un président des
États-Unis présenté comme « climato-sceptique ». Le 8 novembre
2016, en même temps qu’ils ont voté pour une majorité de grands
électeurs républicains, les Américains ont fait le choix de conserver
une majorité républicaine à la Chambre des représentants et au
Sénat. Alors que 66 % des démocrates s’inquiètent du changement
climatique, le pourcentage tombe à 18 % chez les républicains
(sondage Gallup de mars 2018). Le clivage est net et a nourri le
programme du Grand Old Party.
Que prévoit le programme du parti républicain rappelait Drieu
Godefridi dans Contrepoints ? « Aucune taxe sur le carbone ne sera
instaurée ; le Clean Power Plan, conçu par l’Agence fédérale de
protection de l’environnement (EPA) et qui se caractérise par son
hostilité au charbon, sera abrogé. […] Au niveau international,
constatant que le GIEC est un mécanisme politique, et non
scientifique, dont l’absence de crédibilité se marque dans son
intolérance à l’égard des scientifiques en désaccord avec ses
conclusions et projections, la plate-forme stipule que l’accord de
Paris (COP21) est intégralement rejeté et que le financement du
mécanisme de l’ONU sur le climat (UNFCCC, dont le GIEC dépend)
doit être arrêté. Qu’un acteur tel que les États-Unis se retire du jeu,
et c’est l’ensemble du dispositif environnementaliste mondialisé,
sous les auspices du GIEC et de l’UNFCCC, qui s’effondre. […] Ce
document est historique. Sa mise en œuvre signerait la fin de
l’écologisme mondialisé tel que nous le connaissons. »

Coup de tonnerre pour l’écologisme, la composition de l’équipe

adoubée par le président des États-Unis, confirmée par le Congrès,
et les premiers décrets signés confirment l’application du programme
républicain. La COP22 en a été tétanisée, la COP23 paralysée.
Avait été nommé à la tête de l’EPA un procureur général dont une
des tares aux yeux de l’écologisme est d’avoir déclaré que le débat
sur le changement climatique était loin d’être clos et que les
scientifiques continuaient à ne pas être d’accord sur l’amplitude du
réchauffement et son lien avec les activités humaines. Son
successeur semble sur la même ligne.
e
Sans être le moins du monde fan du 45 président des États-
Unis et de sa politique pour de multiples raisons hors sujet ici, il n’est
nullement interdit de souligner en revanche que les près de
3 000 publications déjà évoquées et la figure 6 confirment sans la
moindre ambiguïté les désaccords persistants entre scientifiques.
Envisager ainsi la poursuite du débat scientifique tranche avec le
dogmatisme affiché par les promoteurs français de la COP21 qui ne
connaissent rien au climat comme le soulignait Claude Allègre dans
sa communication introductive de la contre-COP22 organisée par les
climato-réalistes.

On conçoit que les Agences gouvernementales américaines qui

ont donné force coups de pouces à l’alarmisme sous la présidence
Obama trouvent matière à s’inquiéter. Une psychose s’est répandue
en leur sein visant à sauvegarder les données. Quelles données ?
Les données brutes, publiées en 1981, avec un écart de
température de 0,35 °C entre 1890 et 1980 ou leurs versions
« ajustées » d’un facteur presque 3 à la hausse (Fig. 9) ? Il importe
effectivement de conserver les différentes versions comme
témoignage historique de ces pratiques. La méthode scientifique
suggérerait de soumettre pour publication la dernière version. Ce
serait le meilleur moyen de la graver dans le marbre de la
connaissance archivée sous réserve de passer la barrière des
referees (experts relecteurs critiques, anonymes) en tentant de les
convaincre du bien-fondé des « ajustements » et de justifier que
bizarrement ils vont toujours tous dans le même sens…
La nouvelle administration américaine souligne à juste titre
continuer à privilégier les travaux publiés dans des revues
internationales à comité de lecture. Elle plaide pour une Science
plus transparente et non plus « secrète ». S’agissant de travaux
financés sur fonds publics, elle somme les fonctionnaires de cesser
sans autorisation préalable communiqués de presse et messages
alarmistes via les réseaux sociaux. N’est-ce pas le simple rappel du
banal devoir de réserve ? Jusqu’à présent, seuls les sceptiques,
ostracisés par la plupart des médias américains, n’étaient pas ou
peu entendus. Bienvenue aux alarmistes dans ce monde où
l’expression a quelque mal à être aussi libre que souhaitable, monde
qu’ils ont eux-mêmes créé en prétendant museler les sceptiques…

La riposte des alarmistes ne s’est pas fait attendre. Ils ont

organisé une marche mondiale soi-disant « pour la Science » le jour
de la Terre le 22 avril 2017. Au contraire des motivations plus
globales et justifiées de la grande majorité des marcheurs en
France, les motivations réelles des organisateurs américains étaient
bien évidemment la préservation de la manne de crédits en faveur
de la chapelle climatique. Dans la marche de Washington, certains
slogans étaient incroyablement haineux envers les sceptiques. Plus
grave, sept balles ont été tirées ce week-end-là contre la façade et
les vitres du bureau du professeur John Christy dont l’équipe à
l’Université d’Alabama à Huntsville mesure les températures de la
Terre par satellite. Il avait été auditionné quelques jours auparavant
par une commission du Congrès Américain. Gageons que ses
réponses montrant l’exagération de la sensibilité climatique, les
écarts grandissants entre modèles et observations, confirmant la
« pause », n’avaient pas eu l’heur de plaire aux marcheurs. Un
internaute a privilégié l’humour :

Pourquoi un marcheur va-t-il droise laisser contrarier par une

observation…
Pourquoi les marcheurs embrassent-ils les pieds d’une femme ?
Parce que c’est un modèle…
Pourquoi tant de marc est trop élevée…
Pourquoi les marcheurs se percutent-ils à un feu rouge ? Parce
qu’ils ne veulent pas entendre parler de « pause »…

Depuis 3 décennies, les dizaines de milliards injectés dans la

science climatique ont été fléchées sur un agenda politique datant
de la création du GIEC. Faut-il en vouloir à des fonctionnaires d’avoir
eu à cœur de trouver ce qu’ils étaient payés pour trouver ? Si le
monde s’apercevait enfin que la prétendue grande cause n’était en
fait qu’une instruction à charge politisée de longue date, combien se
verraient contraints de se (re)mettre à faire vraiment de la Science ?
La relation incestueuse avec les gouvernements a conduit à des
conclusions biaisées que même le GIEC n’a pu complètement
cacher sous le tapis comme en témoigne sa propre figure 4.
 Heureusement, une bonne partie de la communauté scientifique
mondiale ne s’est pas laissée endoctriner, a usé de son sens
critique, qualité première de tout chercheur, et plus de
1 200 publications dans des revues internationales à comité de
lecture de 2016 à mi-2018 relativisent les conclusions du GIEC et
l’alarmisme en science du climat. Avec la « pause » observée depuis
un quart de siècle dans la basse stratosphère, c’est aussi la Nature
elle-même qui s’invite dans la controverse pour la trancher. Elle met
un coup de projecteur sur l’exagération des modèles et ne peut que
renforcer les sceptiques dans leurs interrogations tout en interpellant
les climato-crédules et en consternant les climatolâtres. La nouvelle
administration US peut accélérer le processus et c’est bien
évidemment ce que craignent les acteurs et les bénéficiaires de
l’administration précédente.

Dès le 20 janvier 2017 à midi, heure d’intronisation du

e
45 président des États-Unis, toute référence au réchauffement
climatique était supprimée du site web de la Maison Blanche.
L’administration américaine innove en n’hésitant plus à parler de
gaspillage de fonds publics à propos de la prétendue lutte pour le
climat. Parmi les priorités est en revanche affichée une volonté de
supprimer les entraves à la politique de l’énergie. Les États-Unis
disposent de ressources fossiles colossales. Les exemples récents
montrent que l’on peut compter sur eux pour sauvegarder
prioritairement leurs intérêts face à une Europe qui pousse des cris
d’orfraie, empêtrée qu’elle est dans les réglementations
exagérément contraignantes qu’elle a elle-même instaurées et avec
lesquelles elle se flagelle, prétendant en plus donner le bon exemple
au reste du monde.
 Il est prévisible qu’une économie américaine boostée par un coût
de l’énergie plus faible et débarrassée du fardeau d’un « coût social
du carbone » fabriqué de toutes pièces, sera durablement plus
compétitive que celles qui joueraient la carte inverse. La hausse de
Wall Street semble en témoigner. Le Dow Jones a symboliquement
passé pour la première fois de l’Histoire le cap des 20 000 points
dans les semaines qui ont suivi le vote américain. Le NASDAC lui a
emboîté le pas en passant le seuil des 6 000 points. Quelques mois
plus tard, le chômage aux États-Unis atteignait un niveau
historiquement bas. Le coût de l’électricité a commencé à baisser,
sauf en Californie qui joue à fond la carte des énergies intermittentes
plus onéreuses (figure 14). Espérons que le bon sens, la chose qui
semble la moins bien partagée à l’heure actuelle n’en déplaise à
Descartes, du moins en Europe, finira par l’emporter à temps pour
éviter de graves conséquences énergétiques, économiques,
géopolitiques et sociétales.
Sortie des USA de l’accord de Paris
On peut craindre encore lointaine la perspective de retour au bon
sens. Les réactions indignées des leaders européens à l’annonce du
er
président des États-Unis, le 1 juin 2017, de quitter l’accord de
Paris, du moins de renégocier un accord qui désavantage moins les
Américains, laisse présager un long combat d’arrière-garde. Nancy
Pelosi, leader de la minorité démocrate à la Chambre des
représentants, a déclaré que ce retrait « déshonore Dieu », rien que
ça… À l’instar des réactions d’une élite américaine gauchisante qui
e
s’est braquée depuis l’élection du 45 Président, la sortie de l’accord
ira-t-elle jusqu’à amalgamer par réaction épidermique une faction
anti-US plus globale ?
Deux réactions ont toutefois tranché avec la réprobation
générale. « Don’t worry, be happy », a chanté le Président russe qui
s’est refusé à critiquer son homologue américain tout en précisant
que la Russie attendra 2019 avant d’envisager de ratifier l’accord de
Paris. Parallèlement, la réaction de la Première ministre britannique
a été modérée et assortie d’un refus de signer la déclaration
commune européenne. La Turquie en a profité pour annoncer que
sa ratification de l’accord de Paris était conditionnée au versement
de sa part du « fond vert » sur laquelle elle compte, espoir qu’elle
voit s’éloigner avec le retrait US. La brèche dans la trop belle
unanimité de la COP21 apparaît de taille.

Certains des arguments mis en avant par le Président américain

pour justifier la sortie de l’accord de Paris pourraient inspirer d’autres
pays :

Entre 2000 et 2014, les États-Unis ont déjà réduit leurs

émissions de CO2 de plus de 18 % et ce, non dans le cadre
d’une politique gouvernementale, mais grâce aux innovations
technologiques de leur secteur privé.
Les États-Unis ont la plus lourde dette souveraine mondiale et
des millions de chômeurs. Pourquoi leur faudrait-il financer des
pays économiquement concurrents et considérés à ce titre
comme cause de fermetures d’usines et de chômage sur leur
sol national.
Dans l’Accord de Paris, la Chine, l’Inde, le Japon et même
certains pays d’Europe, se sont arrogé le droit de construire des
centaines de nouvelles centrales au charbon, droit refusé aux
États-Unis. Pourquoi ces derniers devraient-ils se priver de leurs
importantes ressources fossiles, charbon et gaz, dans le
contexte de dette souveraine abyssale et de millions de
chômeurs ?
Même si tous les signataires de l’accord de Paris tenaient leurs
engagements, le réchauffement évité ne dépasserait pas 0,2 °C
d’ici 2100 [2.3, 2.4]. Rapporté à leurs émissions actuelles, le
retrait des États-Unis impliquerait un réchauffement
supplémentaire de la planète d’au plus 0,03 °C, imperceptible.
En revanche, l’avantage économique sera considérable, évitant
des milliers de milliards de pertes de produit intérieur brut et la
perte de millions d’emplois.
 Au contraire d’une économie maintenue sous perfusion au prix
d’une prodigalité de subventions, une économie viable et saine
basée sur une énergie peu coûteuse est la mieux à même
d’assurer une meilleure protection des citoyens et de leur
environnement, en particulier la qualité de l’air et de l’eau.
Les États-Unis s’honorent de la plus ancienne constitution des
grands pays de ce monde. Ils y sont attachés. Ils considèrent
l’Accord de Paris favorisant d’autres pays à leur détriment
comme une atteinte à leur souveraineté.
Un cynique dirait que si la signature de l’accord de Paris a été
tant applaudie, c’est parce que le monde se réjouissait de voir
les États-Unis s’auto-infliger des blessures économiques
majeures.

La marche arrière sur une politique clairement énergétique mais

pas vraiment climatique (au vu de l’infinitésimal +0,03 °C) s’inscrit
dans le cadre d’un simple executive order signé par Obama après la
COP21 et non d’un traité ratifié par le Sénat américain comme il se
devrait. Il peut être aisément défait. L’accord de Paris n’étant pas
contraignant à la grande insatisfaction des plus alarmistes, rien ne
pourrait empêcher les États-Unis de ne pas abonder le fond vert
pour le climat pour l’instant promis au niveau de 100 milliards de
dollars par an. Selon son directeur exécutif, il devrait être porté à
450 milliards par an après 2020. Rapporté à leur PIB, les États-Unis
auraient pu avoir à verser des dizaines de milliards chaque année.
Rappelons qu’ils n’avaient versé qu’un demi-milliard sous Obama
juste avant qu’il ne quitte le bureau ovale. Rien n’empêchera non
plus les Américains de cesser leur participation à hauteur de 40 %
au financement du GIEC et à la convention-cadre onusienne sur le
changement climatique (CCNUCC), organisatrice des COP.
 Le Parti républicain américain est parfaitement conscient que
l’accord de Paris n’est en fait qu’un outil politique visant à
progressivement supprimer la croissance, du moins la limiter, pour
instaurer une gouvernance globale sur l’énergie et donc sur
l’économie. Il confinerait au masochisme de s’interdire de toucher
aux formidables richesses de leur sous-sol tout en s’obligeant à
financer leurs concurrents économiques. En politique, l’abnégation
s’autorise quelques limites. Les USA confirment leurs réticences à
voir imposer à leur démocratie des changements dans leur mode de
vie inspirés par des représentants d’États figurant parmi les plus
corrompus selon la liste noire établie par l’OCDE, mais néanmoins
susceptibles de présider ou de noyauter certaines agences ou
organisations onusiennes.

Dans le communiqué final commun du G20 de Hambourg en

2017, les États-Unis ont réussi à faire admettre à leurs partenaires,
non seulement qu’ils quittaient l’accord de Paris mais qu’ils vont
aider d’autres pays « à avoir accès et à utiliser les énergies
fossiles », en particulier le gaz liquéfié US. C’est bien à un retour à la
dominance énergétique dont les Américains n’hésitent pas à se
prévaloir. Ils arguent comme justification vertueuse que cela ne
pourra qu’éviter à l’avenir les conflits liés au pétrole du Proche et du
Moyen-Orient ou aux pressions politiques liées à la fourniture du gaz
russe.

Débarrassé des contraintes énergétiques en vigueur lors de

l’administration précédente, pas moins de 2,4 millions d’emplois ont
e
été créés durant la première année du mandat du 45 président des
États-Unis. Le taux de chômage est descendu à 3,8 % en mai 2018.
Quel dirigeant français pourrait se targuer d’un tel succès au
vingtième et unième siècle ? La croissance atteignait une tendance
annuelle de 4,1 % au second semestre 2018. Grâce à la croissance
du PIB, le rapport endettement/PIB a baissé de quatre points. En un
an et demi, le Dow Jones a dépassé 20 000 points pour monter à
25 000 points après même des pics à plus de 26 000 points en
janvier et en septembre 2018, niveaux jamais atteints auparavant.
Dans son discours sur l’état de l’Union de début 2018, comme on
pouvait s’y attendre, le Président n’a pas évoqué le changement
climatique. Surprise : il ne l’a pas été non plus dans la réponse de la
minorité démocrate…

« L’énergie est la base de tout ; que l’on persiste à en augmenter

les tarifs, dans le même temps qu’ils baissent partout dans le
monde, et l’exode de nos entreprises ne manquera pas de
s’accroître, condamnant des millions de ménages européens déjà
précarisés par une fiscalité dévorante à la pauvreté énergétique, tout
cela en ne réduisant pas d’une molécule la production de CO2 (cf.
l’Energiewende allemande). L’obscurantisme à l’état pur. Ainsi
Trump, qu’on est parfaitement libre de détester et de mépriser pour
cent raisons, est-il en passe de s’imposer tout naturellement comme
le “leader” du monde libre. Ce diagnostic vous paraît exagéré ?
L’avenir nous le dira ! » écrivait Drieu Godefridi dans Contrepoints. Il
ajoutait avec Alain Préat et Henri Masson à la fin de la COP23 :
« On assiste à une sainte alliance entre les écologistes tiers-
mondistes et la grande finance, le tout orchestré par l’Union
européenne, sous le regard amusé du géant américain qui a
désormais pris congé de toute cette mascarade. »
La bulle climatique
Un article du britannique et vénérable Daily Telegraph du 2 juin
2018 sous la plume de Charles Moore est révélateur. Il est intitulé :
« Donald Trump a le courage et l’esprit de regarder l’hystérie verte et
de dire : pas d’accord », avec pour sous-titre : « Le Président Trump
a brisé le sort de la folie du changement climatique ». Gros succès
de librairie gratifié de plus de 3 millions de droits d’auteur, un rêve
difficilement accessible pour les auteurs français, The art of the deal,
l’art de la négociation, a été publié en 1987. Le livre montre à quel
e
point son coauteur devenu 45 président des États-Unis, semble
prendre plaisir à cultiver cet art. L’article du Daily Telegraph est
singulier dans la mesure où il est aux antipodes du bashing
qu’infligent au Président de la première puissance mondiale nombre
de médias, d’observateurs et de commentateurs. Qu’écrit-il en
substance ? Le Président américain aime aboutir à un accord mais
ne pas voir l’intérêt d’un mauvais accord. Quel pays a le plus réduit
ses émissions de CO2 ? Le sien. L’accord de Paris est donc un
mauvais accord pour les États-Unis, comme il l’a souligné en
annonçant le retrait, confirmant ce qu’écrivait Margareth Thatcher
voici deux décennies. La baisse du prix US de l’énergie semble en
témoigner. À l’inverse, le Japon et l’Allemagne qui ont été les
champions de l’investissement dans les énergies intermittentes sont
maintenant contraints de recourir davantage au charbon, un comble.
Puisque la Chine, l’Inde et de nombreux émergents n’auront guère
d’autre choix, du moins durant encore au moins une décennie, les
COP successives sont parties pour n’accoucher que de vœux pieux.
L’activisme ne va pas disparaître pour autant, s’exprimant contre les
énergies fossiles et à travers des campagnes anti-américaines.
L’article s’amuse enfin à relever la contradiction entre un ministre de
la transition écologique et solidaire, en français dans le texte, qui
voulait supprimer en 2040 les véhicules à moteur thermique et le fait
que lui-même possède six de ces véhicules, en plus d’un puissant
zodiac et d’une moto BMW…

Les États-Unis ont toujours été adeptes d’une politique

hégémonique. Le parti républicain américain devrait continuer à
appliquer son programme énergétique tant qu’il restera majoritaire.
Les distorsions de concurrence induites par sa politique énergétique
et économique se voulant triomphante pourraient hâter l’éclatement
de la bulle climatique. Le pari semble conforté par la hausse du Dow
Jones en guère plus de 1 an et par la baisse du chômage aux USA.
Cette embellie de l’économie américaine est confortée par un coût
énergétique moindre, débarrassée des contraintes que s’auto-inflige
parallèlement l’Europe.
L’argumentaire pour tourner le dos à l’accord de Paris s’attaque à
la « gabegie de fonds publics » pour privilégier l’économie US. Mais
il n’a pour l’instant cherché ni à réfuter une relation climat-énergie
non démontrée dans sa dimension alarmiste, ni à rappeler le rôle
bénéfique du CO2 sur la biomasse, la végétation et le rendement
des récoltes. C’est d’autant plus regrettable que certains ne
manqueront pas de présenter la volte-face américaine selon la
logorrhée habituelle comme sous la coupe des lobbies des énergies
fossiles.
Mieux vaudrait continuer à dénoncer les incertitudes et les
faiblesses de la théorie climatique et l’urgence infondée de sa
déclinaison énergétique et politique. Il devient grand temps de
privilégier le constat basé sur des observations qui divergent des
projections des modèles de climat virtuel les plus alarmistes. Ce rôle
pourrait être dévolu à une red team, une équipe de scientifiques
chargée d’un débat contradictoire honnête, si tant est que cela soit
encore possible.
Les auteurs des milliers de publications évoquées au chapitre 3
dont nombre d’entre elles citées dans ces pages, ne devraient-ils
pas être invités plus largement à s’exprimer au lieu d’être comme
jusqu’à présent cantonnés dans l’ombre ? L’argument habituellement
utilisé pour les ostraciser est leur nombre prétendu minoritaire. Il
apparaît de plus en plus infondé au vu des milliers d’articles déjà
publiés récusant tout catastrophisme. Seulement à ces conditions
pourrait renaître une géopolitique mondiale plus saine sur le plan
énergétique et économique. Elle présenterait l’avantage de ne pas
être dictée par les seules sautes d’humeur des électeurs américains
en faveur ou non du parti républicain et de ses candidats.

Soulignons l’initiative pilotée par l’éminent climatologue Richard

Lindzen début 2017 appelant les scientifiques à soutenir la
proposition :

« Nous exhortons les gouvernecadre des Nations unies sur le

changement climatique (CCNUCC). Nous soutenons une
préservation de l’environnement raisonnable et profitable. Le
gaz carbonique, cible de la CCNUCC, n’est pas un polluant
mais un bienfait majeur pour l’agriculture et la vie sur Terre. Les
 observations effectuées depuis la création de la CCNUCC il y a
25 ans montrent que le réchauffement dû à l’accroissement du
CO2 atmosphérique restera mineur, bien moindre que les
prédictions initiales des modèles. »

Chacune de ces phrases a fait l’objet d’un développement dans

ces pages. Plus de 300 scientifiques ne se sont pas fait prier pour
signer. Parallèlement, de nombreux scientifiques de différentes
nationalités travaillent au rapport Climate Change Reconsidered II
publié sous les auspices du NIPCC, le groupe d’expert international
2
non-gouvernemental sur le changement climatique . Ce non-
gouvernemental fait toute la différence avec le I du GIEC pour
intergouvernemental. Il est souhaitable que l’ensemble de ces
travaux encouragent une réflexion salutaire, susceptible de
dégonfler la bulle climatique, à tout le moins de prévenir un
éclatement trop brutal qui serait préjudiciable à tous.

En France, la servitude économique devient alarmante au vu de

politiques dispendieuses mais dont l’impact sur le climat restera en
dessous de tout seuil mesurable. Elles sont surtout iatrogènes dans
la mesure où elles risquent de conduire à la destruction de pans
entiers de fleurons industriels nationaux pour leur substituer des
3
technologies massivement importées dans l’urgence . D’autant qu’à
trop grande échelle, par suite d’un pillage exacerbé dans des
conditions désastreuses pour l’environnement et surtout pour les
travailleurs dans les mines, ces technologies n’auraient plus de
« durable » que l’affichage. Les retours énergétiques sur
investissements énergétiques demeurent inférieurs à ceux des
énergies conventionnelles, un comble. Leurs coûts de maintenance
et leur efficacité restent incertains. Le tout serait porté à bout de bras
par une gabegie de fonds publics. Il faut s’attendre à un gâchis
économique que l’on peut craindre gigantesque.

1. Aubert, J., 2016. Salaud d’élu, Ed. Cent Mille Milliards

2. climatechangereconsidered.org/climate-change-reconsidered-ii-physical-
science/
3. www.valeursactuelles.com/societe/entretien-jean-louis-butre-eoliennes-le-
suicide-dedf-91507environnementdurable.net/documents/pdf/FED%20lettre-
ouverteNicolas-Hulot-def-nsig1.pdf
Butré, J.L., 2017. Éolien, une catastrophe silencieuse, Ed. Le Toucan.
 CHAPITRE 9

« Anxiocène »

Écologie : belle, inaccessible, désespérante, l’écologie

est un rêve de pierre, une morale sans conscience. En
recyclant le vieux péché originel sous le principe de la
responsabilité collective sexuellement transmissible, et en
rafistolant cent pour cent bio le paradis terrestre promis
au bout d’une longue et douloureuse macération des
corps et des désirs, l’écologie revisite l’Histoire et rétablit
en force l’antique Loi qui punissait d’avance et présidait
au sacrifice humain. […] L’écologie est notre chemin de
croix. (Geneviève Marie de Maupeou, Alain Sancerni,
Lyonel Trouillot, Dictionnaire de la rature, Éd. Actes Sud,
2015)

Le marché de la peur est florissant [9.6, 9.9]. Au-delà de la seule

question climatique, la peur érigée en instrument de pouvoir est le
moteur d’une propagande émotionnelle au détriment du rationnel.
Lors de la première édition du Jour de la Terre en 1970, plusieurs
prophéties alarmistes ont été gravées dans le marbre. Il apparaît
aujourd’hui aussi instructif que rassurant de vérifier à quel point elles
se sont révélées infondées :
 Le pétrole était censé voir sa dernière goutte exé
quotidiennement pour propulser un nombre plus élevé qu’en
1970 d’avions, de navires, de poids lourds, de motos, de
voitures…
La famine se généraliser à l’échelle mondiale – Les ravages de
la dénutrition sont à l’inverse et fort heureusement en baisse
sensible.
L’espérance de vie des Américains se réduire à 49 ans – Elle
est aujourd’hui de 79 ans…
La procréation accéder au statut de crime contre l’Humanité
sauf autorisation spéciale – Il naît quelque 400 000 bébés
chaque jour…
La civilisation disparaître – Évaluée à l’aune des incivilités, il
reste certes quelques marges de progression, mais de là à la
prétendre disparue corps et biens…

Une grande misère de la culture scientifique conjuguée à la

dernière mode « postmoderne » semble accentuer une perte d’esprit
critique et de discernement. Dans l’exemple climatique,
postmoderne implique incertitudes considérables, données
discutables, enjeux présentés comme dramatiques et décisions
réputées urgentes. Le terme « changement climatique » illustre le
prétexte d’une apparence de science. Il ne peut être réfuté puisque
le sens de variation n’est pas précisé et que le climat change
effectivement comme il a toujours changé. Plus de cinquante
occurrences de cette tautologie dans l’accord COP21 illustrent à
quel point le concept est prisé en dépit de sa vacuité.
Des minorités activistes s’appropriant une pseudoscience qui
trahit la Science, d’autant plus biaisée qu’elle est politisée,
prétendent faire appliquer par une bureaucratie tatillonne des
réglementations exagérément contraignantes sans commune
mesure avec les risques réels. Comment ne pas être accablé devant
l’aveuglement de concitoyens si peu enclins à repérer des relents de
totalitarisme sous le masque du soi-disant salut de la planète.

Incertitudes, dramatisation, appel à l’émotion, argument

d’autorité, scandales fabriqués, confusions, amalgames,
présentations tronquées, manipulations, propagande, intimidation,
censure, attaques ad hominem, intoxication, endoctrinement
envahissent la sphère médiatique, pavent ce qu’il reste convenu
d’appeler l’information, et débordent sur le secteur universitaire et
éducatif. Le contexte reste anxiogène, la peur instrumentalisée,
distillée comme une marchandise à haute valeur ajoutée. Face à
une persistance de l’irrationnel, face à une recrudescence de
diverses formes d’obscurantisme et de superstitions, face à une
méfiance grandissante vis-à-vis de certaines avancées scientifiques,
techniques et de leurs tentatives de déclinaison économique, face à
un sacro-saint principe de précaution qui bride l’innovation, la rigueur
scientifique est plus que jamais devenue une exigence primordiale.
Si Gaïa m’était contée…
Il était une fois une énorme étoile, beaucoup plus massive que
notre soleil. Dans cet enfer torride, les noyaux d’hydrogène
dansaient à l’instar de succubes en furie. Quatre par quatre, les
noyaux fusionnaient dans une chorégraphie de danse carrée,
partouze dantesque à l’échelle galactique. Des noyaux d’hélium se
formaient par myriades. Dans le cœur de l’étoile, la pression était
gigantesque. Trois noyaux d’hélium fusionnaient à leur tour pour
former un noyau de carbone, quatre pour créer un noyau d’oxygène.
Avec trois noyaux d’hélium supplémentaires s’ordonne le silicium. Le
fer, formé de l’équivalent de quatorze noyaux d’hélium, se flatte d’un
gros succès cosmologique. Seule l’instabilité des noyaux les plus
lourds, au-delà de l’uranium, limite cet agglutinement.
L’étoile eut la fin de vie de tous les objets excessivement massifs
de son espèce. Elle devint supernova. Son explosion monstrueuse,
titanesque, cataclysmique, projeta dans un vaste espace tous les
noyaux susceptibles de s’agglomérer pour former des planètes.
Cette gigantesque déflagration n’a toutefois concerné qu’une infime
portion de notre galaxie. Les lois de l’attraction mutuelle des charges
électriques de signe contraire et celles de l’électromagnétisme firent
valoir leurs droits. Échappés avec les noyaux de la fournaise, les
électrons leur firent cortège. Dans le vide et le silence de l’espace
intersidéral, électrons et noyaux s’assemblèrent pour former des
atomes selon les lois inabrogeables de la mécanique quantique. Les
atomes réagirent entre eux. La liaison chimique commença son
grand œuvre. Les atomes s’agglomérèrent. Ils formèrent
progressivement des métaux, des roches, des molécules, l’eau en
particulier.

La planète Terre se construisit par condensation gravitationnelle

de ces débris. La première phase de ce processus s’est terminée il y
a quelque cinq milliards d’années. Un mouvement d’horlogerie
minutieux finit par se régler avec pour partenaire le soleil, la lune et
les autres planètes. Dans la phase de condensation, à mesure qu’il
grossissait, le cœur de la planète devenait plus chaud. Les éléments
radioactifs, même très dilués, constituent de par leur addition une
gigantesque source de chaleur. Dans le cœur de la Terre actuelle,
leur puissance atteint la cinquantaine de milliards de kilowatts. La
radioactivité des noyaux lourds réchauffe ainsi le noyau central à
une température de plusieurs milliers de degrés. Cette énergie est
en principe exploitable en géothermie profonde. Utiliser cette chaleur
pour faire bouillir de l’eau et alimenter une turbine suppose de forer
à une profondeur de trois kilomètres. Mais le gisement de chaleur
s’épuiserait trop vite pour que le procédé reste rentable. En
revanche, inutile de forer autant dans les régions volcaniques où la
chaleur peut affleurer et se renouveler.
Du fer circule lentement dans les couches profondes, source du
champ magnétique terrestre. Ce champ dévie les rayons cosmiques,
évitant un bombardement trop intense qui serait préjudiciable à la vie
sur Terre. Magma et eau se disputèrent pour finir par se partager de
façon pas du tout équitable la surface de la croûte terrestre, sept sur
dix pour l’eau, trois sur dix pour les continents. Il y a près de trois
milliards d’années, la Terre était presque complètement recouverte
d’eau, de glace. Les continents émergèrent alors. L’activité
volcanique de sous-marine devint partiellement aérienne et émit des
gaz riches en soufre. Jusqu’alors, le fer dissout dans les océans
empêchait l’oxygène produit par les cyanobactéries d’enrichir
l’atmosphère. Grâce au soufre émis par l’activité volcanique, le fer
se trouva alors fixé en sulfure de fer et commença à se sédimenter
au fond des océans. La voie de la grande oxydation était ouverte.
En ces temps reculés, l’atmosphère de la Terre a pu être
composée de dix à vingt fois plus de CO2 qu’aujourd’hui [5.9, 9.1],
faute de quoi n’auraient pu se former certains carbonates solides qui
subsistent aujourd’hui pour en témoigner. La subduction fait circuler
magma, eau et gaz carbonique sous de très hautes pressions en
dessous de la croûte terrestre. Aujourd’hui comme hier, les volcans
en furie crachent quantité de CO2. Ils ne lésinaient pas davantage
autrefois. Grâce à des proportions de ce gaz beaucoup plus élevées
qu’aujourd’hui, la végétation a été luxuriante dans des régions
comme l’Arabie ou le Sahara, aujourd’hui devenues désertiques.
La photosynthèse intense, gavée de CO2, a ainsi progressivement
transformé l’excès de gaz carbonique en oxygène.
Une petite proportion de cette énorme masse de végétation a été
enfouie, majoritairement sous forme de carbone, du charbon, ou de
carbone associé à l’hydrogène, le pétrole et le gaz naturel. Les
résidus de cette ancienne végétation constituent aujourd’hui les
gisements de combustibles fossiles. Sans ces proportions
phénoménales de gaz carbonique, la chaîne de la vie végétale
n’aurait pu se former sur Terre puis prospérer. Avec l’oxygène et
l’eau, le carbone est indispensable à la vie. Le taux de gaz
carbonique dans l’atmosphère est devenu trop faible aujourd’hui. La
végétation n’a plus la luxuriance, la profusion, l’abondance des
temps passés. La nature s’en trouve brimée. Dans ce contexte,
l’accroissement du CO2 dans l’air est un bienfait pour la
végétation [1.1, 1.2]. Le carbone est avec l’eau la générosité même,
la clé de la vie, la nourriture de la végétation, poumon de la planète.
Dans cette genèse, dans ces processus d’agglomération de
protons et de neutrons à des températures dantesques, de liaisons
entre atomes pour former métaux, roches et molécules, faut-il être
pénétré d’un anthropomorphisme narcissique pour évoquer un
anthropocène. Faut-il être sous influence d’un néodruidisme pour
discerner la figure… d’une mère, Gaïa pour ne pas la nommer. À
l’inverse de la mère qui aime ses enfants, la Nature est la
personnification de la victoire du fort sur le faible. Elle incarne la
compétition impitoyable pour la survie. Face à une nature hostile, de
chasseur-cueilleur, l’Homme a progressivement dû faire montre
d’intelligence pour devenir éleveur-cultivateur. Intelligence qui devrait
lui être reprochée aujourd’hui ?
D’ailleurs, à partir de quand dater une telle incarnation de la
Terre Mère ? Lorsqu’il n’y avait que de l’énergie dans le vide
quantique et pas encore de matière ? Lorsque les quarks ont formé
les hadrons, certains stables comme les protons, d’autres instables
comme les neutrons, mais aptes à se combiner avec les protons
pour construire des noyaux stables ? Courte période excessivement
chaude, relevant du mythe d’Hadès. Lorsqu’électrons et hadrons ont
formé les atomes ? Lorsque les atomes ont formé des roches, des
métaux, des molécules ? Au-delà d’une certaine taille de roche ? Au-
delà d’une certaine masse ? Lorsque la vie apparut sur Terre ?
Quelle forme de vie ? Bactérienne ? Végétale ? Animale ?
Humaine ? Le processus est continu et se poursuit.
Divinité première dans l’antiquité, Gaïa relève du mythe poétique.
Le prosélytisme de la mouvance New Age prônant la décroissance,
anti-science, anti-technologie, malthusienne, voire anthropophobe,
ambitionne de le traduire en mouvement politique totalitaire visant à
gommer toute trace de démocratie. Décroissance ? Parti pris
funeste. Lutter contre la pauvreté ne suppose-t-il pas une once de
croissance ? N’en déplaise à cette mouvance, l’aspiration à un
minimum de développement reste une demande mondiale selon les
Nations unies.

En l’absence de données stratigraphiques sur lesquelles sont

basées les précédentes périodes géologiques, les débats mâtinés
de narcissisme sur la datation de « l’Anthropocène » ne manquent
pas de saveur. Faut-il voir le début de cette ère lors de l’érection des
pyramides en Égypte, lors de la découverte que la Terre n’était pas
au centre de l’Univers, lors de l’invention de la machine à vapeur qui
a commencé à soulager le dur labeur humain, début des émissions
de CO2, lors de la découverte de la pénicilline, lors de l’explosion de
la première bombe atomique ?
Colères aveugles de la Nature
Le virus de la grippe espagnole a durement frappé en 1918,
causant un nombre de décès – au moins cinquante millions –
supérieur encore à celui de chacune des deux guerres mondiales.
Grâce aux progrès de la médecine, les pandémies suivantes, grippe
asiatique, mexicaine, se sont heureusement avérées loin d’être
aussi meurtrières. 830 000 personnes ont été tuées dans le
tremblement de terre de Shaanxi en 1556, 242 000 lors de celui de
Tangshan en 1976, 69 000 lors de celui du Sichan en 2008.
L’éruption du volcan Tambora en 1815, relatée au chapitre 4, causa
100 000 victimes directes et beaucoup plus de victimes indirectes.
Celle du Krakatoa en 1883 dans une région heureusement peu
peuplée a causé la mort de 36 000 personnes.
En 1931, un hiver neigeux suivi d’un printemps et d’un été
pluvieux causa des crues exceptionnelles en Chine. Les inondations
tuèrent au moins 150 000 personnes, mais en comptant les
épidémies consécutives, c’est 4 millions de victimes qu’il fallut
déplorer. Le tsunami de 2004 en Indonésie tua 225 000 personnes.
L’épicentre du séisme qui l’a provoqué se situait à la frontière des
plaques tectoniques eurasienne et indo-australienne. Il a soulevé
jusqu’à 6 mètres de hauteur une bande de plancher océanique
longue de 1 600 kilomètres. Gaïa n’a pas été une bonne mère pour
ces millions de victimes.
Le procès de l’électron
Accusé, levez-vous ! L’électron se leva, un peu étonné de se
retrouver dans le prétoire. Quelques autres particules élémentaires
de ses connaissances, curieuses, étaient venues assister aux
débats. Vous avez à répondre de nombreux chefs d’accusation,
entonna le président d’une voix théâtrale. Plusieurs d’entre eux sont
passibles de la peine maximale. Vous êtes accusé de complicité de
destruction des paysages et des sites, de pollution de
l’environnement, d’incitation de mineurs à la débauche, de
séquestration de familles, d’incitation à la séparation des couples, de
propager sur les réseaux propagande, informations mensongères,
incitation à la violence, au racisme, à la xénophobie, à la haine.
Vous êtes accusé d’ingérence, de complicité de transactions
financières délirantes, voire frauduleuses, conduisant des sociétés et
des États au bord de la faillite, les réduisant à des situations de
dépendance. Vous êtes suspecté de destruction d’emplois. Vous
êtes accusé de complicité dans les ravages causés par toutes les
armes de haute technologie, missiles de croisière, drones,
bombardiers et, par le biais des satellites d’observation, de leur
fournir les informations qui optimisent leur œuvre de destruction…
Dans son réquisitoire, le procureur développa avec emphase
chacun des chefs d’accusation. Éberlué, l’électron ne comprenait
rien à ce qui lui arrivait. Que l’on puisse le charger de tant de maux
dépassait son entendement. Le réquisitoire fut accueilli par des
huées parmi les électrons de l’assistance. L’interaction électron-
électron médiée par le couplage avec les photons, solidaires, joua à
40
pleine intensité. À la vitesse de la lumière, les 10 individus formant
la population électronique à la surface de la Terre furent informés…
Scandalisés, outrés, écœurés, les électrons votèrent dans l’instant la
grève générale. Ils décidèrent à l’unanimité de ne plus obéir à la loi
de Lorentz et de ne plus répondre aux injonctions d’un champ
électrique extérieur, rejetant par là même toute éventualité d’obéir à
une quelconque intervention humaine, fut-elle la force publique.
Dès cet instant, plus aucun électron ne quitta le noyau atomique
autour duquel il choisit d’orbiter. Le murmure des lignes à haute
tension cessa. Dans les centrales, les turbines mues par la pression
de la vapeur d’eau, par la force éolienne ou hydraulique, tournèrent
en pure perte. Les panneaux solaires ne fournirent plus aucune
tension. Les émetteurs de radio, de télévision ou de téléphonie sans
fil, cessèrent l’envoi d’ondes électromagnétiques. Toutes les
communications furent interrompues. Les batteries des véhicules,
solidaires, n’envoyèrent plus aucune impulsion électrique au
démarreur. Tous les avions en l’air à cet instant n’eurent pas la
chance de réussir à se poser en vol plané. Les congélateurs
s’arrêtèrent, rendant rapidement leur contenu impropre à la
consommation. Plus de chauffage, à l’exception d’un pâle soleil en
ce début d’hiver, les électrons refusant les échanges dans les
processus chimiques de combustion. Plus d’eau chaude ni pour se
laver, ni pour cuire les aliments. Les distributeurs de billets de
banque étaient évidemment en panne. Plus aucune transaction
économique ou commerciale ne fut possible. On en revint au troc à
caractère local. L’être humain retrouva la pratique de la marche
furtive, surtout à la nuit tombée. Ce fut la panique, le chaos
généralisé. Le premier souci de chacun étant de chercher à nourrir
sa famille tout en se protégeant des pillards, malfaiteurs et autres
prédateurs que la faim et la soif de rapines faisaient sortir du bois ou
des caves en béton.
Ondes électromagnétiques :
conflit entre peurs et addictions
Tout électron soumis par un champ électrique à accélération ou
freinage émet une onde électromagnétique. Comment ont été
domestiqués l’un et l’autre ? Grâce au cheminement d’une
recherche développée tout au long du dernier siècle qui a permis
l’émergence de l’informatique, des technologies de l’information et
de la communication, de l’ère du numérique et maintenant de
l’intelligence artificielle. Initialement minuscule bête à trois pattes,
aujourd’hui assemblage chirurgical à base de deux ou trois
matériaux de dimensions nanométriques, le transistor a entraîné une
extraordinaire mutation dans l’Histoire de l’Humanité. L’utilisation de
milliards de transistors regroupés au sein d’une même « puce », de
l’ordre de dix milliards dans les récentes « cartes », s’est insinuée
dans notre quotidien au point d’en devenir banale, transparente.
Si John Bardeen, Walter Brattain et William Schockley avaient eu
l’esprit un tant soit peu mercantile, n’auraient-ils pas cherché à
protéger par un brevet leur découverte expérimentée sur le
germanium, cousin germain du silicium, lui-même cousin germain du
carbone de structure diamant ? Au lieu d’être « seulement »
récompensés par le prix Nobel de physique en 1956, ne seraient-ils
pas aujourd’hui à la tête d’une fortune autrement colossale que celle
de magnats de l’informatique, de l’électronique, des
télécommunications, de médias numériques, de bases de données
gigantesques, des panneaux solaires photovoltaïques, qui doivent
pourtant tout aux succès des recherches du trio précité. Mais ces
chercheurs imaginaient-ils seulement le centième, le millième des
applications potentielles de leurs travaux ?
Preuve qu’il était détaché des considérations mercantiles, John
Bardeen a poursuivi la recherche fondamentale au plus haut niveau
et décrochera une seconde fois le prix Nobel de physique avec Léon
Cooper et John Schrieffer pour la théorie de la supraconductivité,
cette propriété offrant la possibilité d’une efficacité énergétique de
100 % pour le transport du courant électrique [6.19]. Petit frère du
transistor, tout aussi indispensable dans toutes les déclinaisons de
l’électronique, de l’informatique, des télécommunications, du
smartphone, des big data ou de la voiture électrique, le
condensateur mériterait lui aussi le récit de son histoire pavée de
progrès successifs [9.11].

Autre saga qui elle aussi a échappé au brevet : la toile ou web.

Le protocole de communication internet a été inventé en 1990 par un
chercheur du CERN (Centre européen de recherches nucléaires) de
Genève, Tim Berners-Lee. Avec des milliers de chercheurs
originaires de près d’une centaine de pays, ce laboratoire est le plus
grand du monde. Nombre des chercheurs qui y travaillent ne
viennent que pour des séjours limités puis retournent dans leur
laboratoire d’origine. Initialement inventée pour permettre aux
scientifiques dispersés aux quatre coins du monde de continuer à
travailler en collaboration étroite, la toile justifie d’un succès
inattendu. Le web sert presque à tout aujourd’hui. Combiné à un
smartphone, ce supercalculateur de poche, il contribue à faire
évoluer les modes de vie. En tant que contre-pouvoir à l’information
officielle, il ouvre des espaces de liberté face à la pensée unique et
au conformisme, sources de grincements de dents des médias
traditionnels et du pouvoir politique.

Les cinq plus grosses capitalisations boursières au quatrième

trimestre 2017 furent Apple, Google (Alphabet), Microsoft, Amazon,
Facebook, des firmes qui n’auraient pu exister sans le transistor et
les innovations successives qui ont permis sa miniaturisation. Au
premier trimestre 2018, Facebook a été détrôné par le chinois
Tencent qui marche sur ses plates-bandes.
Le patron de Microsoft, Bill Gates, un des hommes les plus
riches du monde, a fait fortune grâce au développement logiciel. En
cas de dysfonctionnement, sur la version WINDOWS XP par
exemple, apparaissait un message invitant à envoyer par internet les
éléments à l’origine du « bug » pour permettre aux ingénieurs de
Microsoft de le corriger. Dans un monde où les entreprises sont
fières d’exhiber leur certification « ISOxxxx » pour montrer leur souci
du contrôle de la qualité, Microsoft n’avait ainsi aucun scrupule à
demander de l’aide à ses clients pour corriger ses erreurs. Pour faire
fortune, c’est logiquement plus efficace que de recruter davantage
d’ingénieurs pour « débugger » le logiciel avant sa sortie. « Bug »,
punaise en anglais, évoque ces petites bêtes qui, se promenant
dans les parties – chaudes – des circuits électriques des tout
premiers ordinateurs, y provoquaient des courts-circuits qui
« plantaient » la machine. Continuons donc – à l’échelle mondiale –
à faire la chasse aux punaises pour conforter les bénéfices de
Microsoft. Bill Gates a surpris en prenant position en faveur du
nucléaire de quatrième génération, n’ayant pas la patience
d’attendre l’avènement de la fusion thermonucléaire contrôlée
encore au stade de la recherche dans le projet international ITER.
Lui aussi fustige les énergies renouvelables intermittentes et leur
relative inutilité.

Sans les ondes électromagnétiques, la vie n’existerait pas. Ce

simple énoncé ne met-il pas en transe nombre de personnes
réfractaires à leur seule évocation ? Sur Terre, leur source,
essentielle, est le soleil. Ce soleil qui non content d’émettre des
ondes électromagnétiques aggrave son cas en étant tenu dans cet
ouvrage pour principal responsable des changements climatiques.
La totalité de l’énergie fabriquée pour les besoins des terriens
correspond à celle reçue du soleil pendant seulement une heure par
an. Les bienfaits du soleil sont innombrables : lumière, chaleur,
énergie transformable en électricité, énergie pour la croissance des
plantes via la photosynthèse, processus qui exploite une énergie
solaire six fois supérieure à la totalité de l’énergie créée pour les
besoins de l’Humanité.
Le rayonnement solaire dans sa composante ultraviolette est
dangereux. Une peau non protégée sera « brûlée » en un quart
d’heure. Les risques de « coups de soleil » sont régulièrement
rappelés, à l’instar des mises en garde contre les risques de cancers
d’une exposition prolongée et irréfléchie. Ainsi en est-il des ondes et
rayonnements, hautement bénéfiques mais aussi potentiellement
dangereux à trop haute dose.

Le concept même d’ondes suscite inquiétude et crainte, et même

souffrance chez certaines personnes. Pour autant, selon un rapport
de mars 2018 de l’Agence Nationale de sécurité sanitaire de
l’alimentation, de l’environnement et du travail, « aucune preuve
expérimentale solide ne permet actuellement d’établir un lien de
causalité entre l’exposition aux champs électromagnétiques et les
symptômes décrits ». Lorsque le four à micro-ondes a fait son entrée
dans les foyers, une polémique sur ses dangers pour la santé n’a
pas manqué de l’accompagner. Sa puissance de l’ordre de
1 000 Watts exige effectivement quelques précautions d’utilisation,
par exemple de ne pas y faire sécher son chat… Aucune étude n’a
jusqu’ici prouvé d’effet néfaste des micro-ondes. En faisant danser la
gigue aux molécules, elles jouent leur rôle de simplement chauffer
l’eau, les graisses et les aliments qui ne sauraient être savourés
froids.
L’inquiétude s’est propagée aux antennes relais et aux
téléphones portables, véhiculant avec eux le fantasme des ondes
électromagnétiques. Plus récemment, les compteurs électriques
Linky se sont aussi retrouvés en accusation, sans grand fondement
puisqu’ils communiquent le plus souvent non par ondes
électromagnétiques mais par courants porteurs, utilisant le câble
d’alimentation électrique lui-même.

Les ondes électromagnétiques sont devenues en quelques

années le vecteur d’un appétit de consommation d’information et
d’une boulimie de communication à distance sans précédent. Le
nombre de téléphones portables, de tablettes et de smartphones a
d’ores et déjà dépassé la population de la planète. Les requêtes et
recherches sur Google émanant de smartphones et de tablettes ont
dépassé celles venant des ordinateurs. De multiples services sont
offerts. Leur coût est minime. Ils permettront à terme de bénéficier
d’un suivi médical en temps réel. Cette petite merveille, objet de
crainte chez certains, est source d’addiction compulsive chez
d’autres.

On sait moins que notre propre organisme émet quantité d’ondes

électromagnétiques. Notre corps est composé d’atomes
d’hydrogène, neuf sur dix, constituants d’innombrables molécules à
la base de la vie. Nous sommes donc source de rayonnements
3
radioactifs à faible dose dus au tritium, isotope H de l’hydrogène à
40
l’état de trace, et à l’isotope K du potassium dans nos os.
À sa température de 37 °C, la surface de notre anatomie ici
2
assimilée à un corps noir, rayonne jusqu’à 524 W/m . Cette valeur
est supérieure au flux émis vers l’espace par la Terre et son
atmosphère, moins chaudes en moyenne que notre corps. La
vibration des atomes autour de leur position d’équilibre est la cause
du rayonnement thermique de la Terre comme de celui de notre
peau. Grâce à ce rayonnement capté par des caméras dans
l’infrarouge, ont pu être filmés les ébats nocturnes des premiers
acteurs de téléréalité dans le loft. Comparé à une telle puissance, le
petit Watt crête émis par un smartphone apparaît dérisoire. Qui plus
est, l’énergie véhiculée par une onde électromagnétique est
proportionnelle à sa fréquence. Comme les fréquences utilisées par
les smartphones sont de l’ordre de 30 000 fois inférieures aux
fréquences d’émission de notre organisme dans l’infrarouge, on
peine à croire à un effet dévastateur. Si en tant qu’émetteur lui-
même, notre corps est opaque dans l’infrarouge, il est en revanche
largement transparent aux ondes émises aux fréquences des
smartphones. Heureusement car sinon, au sein d’une foule, notre
objet communicant ne capterait rien. Là encore, on voit mal d’où
viendrait le danger s’il n’y a pas, ou peu, d’interaction entre l’onde et
le corps humain.
Quand ne serons-nous plus obligés
d’ajouter l’adjectif scientifique derrière
le mot Culture ?
Michela Massimi est la récente lauréate de la Médaille Wilkins-
Bernal-Medawar décernée chaque année par la Royal Society,
l’Académie des Sciences britannique. Elle souligne : « nous avons
perdu l’idée datant de la Renaissance et de la révolution scientifique,
que la science est partie intégrante de notre histoire culturelle ». En
2015, année internationale de la lumière, arc-en-ciel, aurores
boréales, éclairs, couchers de soleil constituaient autant de
merveilles visuelles dont nous gratifie la nature. Quelques années
auparavant, lors d’un examen en première année d’un cours
d’optique dans le cadre d’un cursus universitaire orienté vers les
sciences de la vie et les sciences de la Terre, la question portait sur
une des plus communément observée. Pourquoi le soleil apparaît-il
rouge quand il « se lève » ou « se couche » ? Savourons la
« poésie » bien involontaire de certaines réponses :

« Lorsque le soleil se lève ou se couche, il sede cet angle, les

rayons du soleil ne sont pas visibles… »
« Le soleil apparaît rouge lorsqu’il se couche car son intensité
diminue à la fin de la journée, donc les rayons UV changent de
 couleur, il a emmagasiné au fil de la journée de la chaleur… »
« Le soleil apparaît rouge car quand il se couche, l’énergie des
rayons lumineux a diminué, et quand il se lève, il doit refaire son
énergie pour la journée… »
« C’est dû à l’interaction jour/nuit, la lumière du soleil se
mélange à l’obscurité de la nuit… »

Si seulement la première réponse avait été formulée : lorsque le

soleil se lève ou se couche, seuls les rayons rouges, les moins
énergétiques du spectre visible, arrivent à traverser l’air sans être
diffusés selon un long trajet tangent à la rotondité de la Terre.
À la décharge de ces étudiants, la France jouit d’une « exception
culturelle » : les moyens consacrés à y former un étudiant à
l’Université y sont inférieurs à ceux consacrés à un lycéen. Ne
jouissait-elle pas d’une autre caractéristique : le nombre anémique,
confinant généralement au zéro pointé, de titulaires d’un doctorat
dans les gouvernements successifs ? À l’exception notable du
second gouvernement Macron/Philippe. À l’instar de nombre
d’autres chefs d’État, Angela Merkel est docteur en chimie
quantique, Barack Obama est docteur en droit.

Les pharaons avaient leurs mages et leurs grands prêtres ; les

rois leurs conseillers et leurs bouffons ; le Moyen Âge ses
alchimistes et les premières universités. Colbert a créé l’Académie
des Sciences. On a fait dire à tort à la jeune République « qu’elle
n’avait pas besoin de savants ». Le dix-neuvième siècle a connu une
floraison de cabinets de physique. En 1939, Jean Zay et Jean Perrin
ont créé le Centre National de la Recherche Scientifique. Quelle a
été l’innovation majeure de la fin du vingtième siècle ? L’émergence
du rôle des « experts ».
 Le caractère supranational de certains groupes d’experts leur
confère un pouvoir inquiétant. Quand de surcroît et à l’instar du
GIEC, les conclusions du rapport sont inscrites dans l’intitulé même
de la mission, il est aisé d’en imaginer l’issue. Le 24 février 2015, le
président du GIEC depuis 2002, ingénieur ferroviaire bombardé
expert du climat, démissionnait sous la pression de l’ONU, visé par
des accusations de conflit d’intérêts, d’enrichissement personnel et
sous le coup de plaintes pour harcèlement sexuel. C’était avant la
déferlante #metoo. Son successeur n’est nullement un climatologue
mais un économiste, indice révélateur. La recherche d’un
« consensus » au sein d’un Comité Théodule n’atteindra jamais la
rigueur de la démonstration.
Les marchands de peur prolifèrent
par indigence de la Culture scientifique
L’argumentaire de « lanceur (de fin) d’alerte » sur le rôle
primordial du soleil sur le climat, comparé au rôle mineur d’un gaz
dont l’effet dit de serre montre ses limites, illustre au-delà de la seule
question climatique comment la peur est érigée en instrument de
pouvoir. Le principe de précaution prétend exiger le renversement de
la charge de la preuve en s’imposant jusqu’à la démonstration de
l’inexistence d’un risque. Il dérive inéluctablement en principe
d’inaction. Il agace prodigieusement les scientifiques car il apparaît
trop souvent comme la négation même des fruits de la recherche et
de l’innovation.
Maurice Tubiana était membre à la fois de l’Académie des
Sciences et de l’Académie de médecine dont il était ancien
président. Il était professeur de cancérologie et directeur de l’Institut
Gustave Roussy à Villejuif. Il écrivait : « La démarche scientifique
demande du courage, car elle refuse le conformisme, les idées
reçues et le politiquement correct. Ce faisant, elle suscite toujours,
comme le soulignait déjà le mythe de Prométhée, des réactions
hostiles ; la science permet la lucidité. La lucidité conduit au
courage, et le courage à l’action, à condition qu’il existe une
information objective et qu’on lutte contre la désinformation » [9.8].
 Hélas, l’émotion a pris le pas sur la réflexion, facilitant la
désinformation. La technique rhétorique FUD, Fear, uncertainty and
doubt – peur, incertitude et doute – initialement appliquée en
marketing pour décourager les clients d’acheter chez le concurrent,
a progressivement imprégné le discours politique et médiatique.
S’adressant à un public non spécialiste, plus influençable, le
discours sera d’autant plus efficace que le sujet est vaste et
complexe. Hypothèses sans fondement et abus trop systématique
du conditionnel, ce conditionnel trop souvent « oublié » dans la
phrase suivante, en constituent les ressorts. Possible ne signifie pas
probable, encore moins certain. L’absence de preuve d’innocuité
n’implique pas nécessairement un risque. Le principe de précaution
devient trop souvent un principe de suspicion. L’inquiétude suscitée
par le risque éventuel prend le pas sur le risque lui-même. Comme
l’écrivaient Michel Gay et Jean-Pierre Riou dans Contrepoints : « S’il
devait s’appliquer à lui-même, le principe de précaution s’interdirait
tout seul tant il est dangereux. Les marchands de peur font courir
des risques plus grands encore aux moutons qu’ils affolent… »

Face à la montée des charlatanismes de toutes sortes, un

verbiage pseudo-scientifique construit à des fins politiques,
mercantiles ou financières, et visant à l’asservissement des plus
crédules doit plus que jamais être dénoncé et contré. Que
« écologie » qui désigne la Science de l’environnement, ait été
récupérée dans le nom de partis politiques, ses militants se
prévalant implicitement d’une maîtrise de cette science, illustre cette
incroyable dérive sans que personne ne semble s’en offusquer, à
commencer par les scientifiques eux-mêmes. À l’instar de l’écologie,
devrait-on créer un Ministère des Mathématiques, de la Physique, de
la Chimie, de la Biologie ? Ce serait excessivement utile pour
revitaliser un socle de connaissances en voie de perdition.
Discernement, esprit critique, invention, création, autant de concepts
qu’il deviendrait primordial de promouvoir et de développer sur des
bases solides. À rebours de l’immense mouvement d’infantilisation
des esprits, il est grand temps d’œuvrer à une « renaiscience ».

Les marchands de peur prolifèrent parce que malheureusement

trop nombreux sont les « consommateurs » de craintes, fondées ou
non. Jean de Kervasdoué est titulaire de la chaire d’économie et de
gestion des services de santé du conservatoire national des arts et
métiers (CNAM). Il est membre de l’Académie des technologies. Il a
été directeur général des hôpitaux. Il dénonce la confusion des
concepts, les croyances qui l’emportent sur la raison, l’idéologie qui
prend le masque de la vérité, les intérêts qui se cachent sous la
bannière de la générosité, les informations partielles, partiales et
truquées. Il ajoute : « cette bouillie de faux concepts, de grands
sentiments et d’intérêts camouflés conduit les hommes les plus
respectables à proférer doctement […] que la dégustation d’un steak
est aussi dangereuse que la traversée à la nage du détroit de
Magellan et, surtout, à prendre les plus incontestables bienfaits de la
science pour le plus grand des dangers » [9.5].

Essentiellement grâce au progrès scientifique, grâce à la lutte

contre des pathologies qui provoquaient de véritables hécatombes,
grâce aux produits chimiques antiseptiques et désinfectants qui ont
permis de généraliser l’hygiène, force est de constater que presque
partout dans le monde l’espérance de vie continue à progresser.
Cette avancée majeure relativise l’importance des « risques » contre
lesquels certains grossistes et détaillants en matière de sources
d’inquiétudes prétendent continuer à nous alarmer. Maurice Tubiana
écrivait : « Depuis quelques années, je suis hanté par l’opposition
entre les conditions matérielles de vie de plus en plus confortables,
une santé, une longévité, qui s’améliorent sans cesse dans les pays
industrialisés, et un pessimisme croissant qui va jusqu’à nier le
progrès » [9.7].

Des siècles de recherches et d’expérimentations ont montré que

c’est la dose qui fait le poison. Faudrait-il interdire de soigner en
prescrivant des médicaments qui, à des degrés divers, peuvent
aussi être des poisons à fortes doses ? Raccourcit-on son
espérance de vie en se soignant ? Contrairement à certaines
assertions, existe un effet de seuil [9.2] illustré par quelque
différence entre soulager une douleur persistante en prenant une
aspirine durant un repas 100 jours d’affilée et prendre
100 comprimés en une fois, prise que l’on peut alors craindre fatale.

Les médicaments pour les plantes sont les produits

phytosanitaires, décriés en pesticides par les marchands de peur. À
l’instar des médicaments, à trop hautes doses, ils pourraient certes
présenter un danger mais en principe pas en dessous des seuils
contrôlés. « Ils ont été conçus pour tuer des pestes, parasites de
tous ordres (virus, bactéries, champignons, insectes, rongeurs,
autres végétaux…) qui attaquent les plantes, détruisent les cultures
et produisent des toxines infiniment plus redoutables que les
microtraces de pesticides qui pourraient encore subsister après la
récolte des graines, feuilles ou fruits. En outre, ces pestes peuvent
attaquer les humains, y compris en ville. Du fait de la découverte
d’infimes traces de ces produits dans l’alimentation humaine, à en
croire certains experts autoproclamés, manger des crudités ou boire
de l’eau de source pourrait être aussi risqué que de conduire un
camion chargé de dynamite sur une route de montagne. Ils nous
inventent donc, à fort relais médiatique, la salade de la peur » [9.5].
 Les végétaux eux-mêmes fabriquent des pesticides pour se
défendre. En les mangeant, nous ingurgitons de l’ordre de
10 000 fois plus de pesticides naturels que de résidus de produits
phytosanitaires de synthèse. Quant aux nitrates décriés par
l’Europe, le jus de betterave, qui en contient des milliers de fois plus
que l’eau, est recommandé aux sportifs… [1.18]. Les infections
alimentaires tuaient encore 15 000 personnes par an en France au
milieu du siècle dernier. Ce nombre a été divisé par 100 aujourd’hui.

Comme le racontait un humoriste, l’issue inéluctable de la retraite

étant la mort, le principe de précaution devrait dissuader de prendre
sa retraite… L’augmentation de l’espérance de vie ne plaît pas à tout
le monde. Pire, « nourrir un enfant affamé, c’est exacerber le
problème de la population mondiale » écrivait un biologiste.
Pourquoi faudrait-il œuvrer à une régression généralisée de
l’Humanité dans la grande tradition malthusienne ? Dopée par
l’accroissement de l’espérance de vie, la population planétaire
augmente de 1 % par an, soit 227 000 personnes chaque jour
(400 000 naissances, 173 000 décès). La croissance de la
population était toutefois double il y a une cinquantaine d’années.
Conjuguée à la baisse de fertilité observée, on s’attend à une
réduction de cette croissance. En dépit de l’explosion actuelle de la
population qui va très au-delà de ce que Malthus aurait seulement
pu imaginer et n’en déplaise aux esprits chagrins, activée par
l’augmentation du CO2 dans l’air, la production de nourriture a fort
heureusement triplé depuis 50 ans et la pauvreté régresse.

La génération des baby-boomers est née à une époque de

privations généralisées dans un contexte de fin de Seconde Guerre
mondiale. Elle a été inondée des retombées radioactives de pas
moins de 520 explosions atomiques et thermonucléaires conduites
dans l’atmosphère à partir des années 1950 par les Russes (216),
les Américains (210), les Français (50)… Force est de constater que
cette génération a vu son espérance de vie continuer à progresser.
Ces essais nucléaires ont pourtant arrosé la planète de torrents, de
cataractes de radioactivité. Comparé aux 2 accidents du nucléaire
civil de Tchernobyl et de Fukushima, le nombre de ces essais
militaires apparaît autrement considérable. L’espérance de vie s’est
pourtant allongée d’une petite vingtaine d’années depuis. Où est
l’hécatombe obligée ? L’espérance de vie en France n’était que de
25 ans en 1750 !
Entre la radioactivité, les produits chimiques, les pesticides, les
prions, les OGM, les particules fines, les aérosols, les
nanoparticules, les ondes électromagnétiques, le réchauffement
climatique, l’effet cocktail, comment se fait-il que le stock de victimes
à la MPPO (mort prématurée prophétisée par ordinateur) ne soit pas
encore épuisé ? Mort prématurée d’une semaine, d’un mois, d’un
an ? La durée n’est jamais précisée. Comment pourrait-elle l’être ?
Comment expliquer qu’en 2014, le record mondial de longévité était
détenu par les habitantes de cette immense mégapole polluée qu’est
Hong Kong ? Elle est rejointe par le Japon, Macao et Shanghai qui
se flattent d’espérances de vie supérieures à celle de la France.
Comment expliquer qu’en France les Parisiennes bénéficient du
record d’espérance de vie en dépit de toutes les pollutions
dénoncées à juste titre dans la capitale ?

Laissons le mot de la fin à Jean-Claude Pont, professeur

honoraire à l’Université de Genève. Docteur en mathématiques, il a
enseigné la philosophie des sciences. Il écrit [9.10] à propos de la
propagande climatique : « La différence profonde avec l’affaire
Lyssenko de la biologie soviétique réside dans le fait que si là-bas et
autrefois c’était la terreur inspirée par le pouvoir qui imposait le
silence, ici et maintenant ce sont des “penseurs” libres, se crucifiant
eux-mêmes et immergés dans une idéologie kafkaïenne, laquelle
finira par priver le monde occidental de deux siècles de
développement. Si la déconstruction de notre civilisation devait se
poursuivre, ce sont nos enfants qui iront vers d’autres cieux
retrouver la postérité de ce que nous avons si bien découvert et si
mal su conserver ». Il ajoute une définition qui s’applique fort bien à
la modélisation du climat : « La faiblesse d’une théorie se mesure au
nombre de mensonges ou de silences mobilisés pour la défendre ».
 Références et ouvrages cités
au chapitre 9

Concentrations en CO2 il y plusieurs millions d’années, voir

également [5.9] :
9.1 – Berner, R.A., Kothavala, Z., 2001. Geocarb III: a revised model
of atmospheric CO2 over phanerozoic time. Am. J. Science 301,
182-204.

Sur la prétendue absence de seuil :

9.2 – Sacks, B., Meyerson, G., Siegel, J.A., 2016. Epidemiology

without biology: false paradigms, unfounded assumptions, and
specious statistics in radiation science. Biol. Theory 11, 69-101.

Auteurs cités et lectures complémentaires recommandées :

9.3 – Jean de Kervasdoué, Les prêcheurs de l’apocalypse : pour en

finir avec les délires écologiques et sanitaires, Ed. Plon (2007).
9.4 – Jean de Kervasdoué, Ils ont perdu la raison, Ed. Robert Laffont
(2014).

9.5 – Jean de Kervasdoué, Ils croient que la nature est bonne, Ed.
Robert Laffont (2016).

9.6 – Benoît Rittaud, La peur exponentielle, Presses Universitaires

de France (2015).

9.7 – Maurice Tubiana, N’oublions pas demain : mémoires. Ed.

Bernard de Fallois (2007).

9.8 – Maurice Tubiana, La Science au cœur de nos vies, Ed. Odile

Jacob (2010).

9.9 – Maurice Tubiana, Arrêtons d’avoir peur, Ed. Michel Laffon

(2012).

9.10 – static.climato-realistes.fr/2017/05/JCPont.pdf – Pont, J.C.,

2017. Le vrai, le faux et l’incertain dans les thèses du
réchauffement climatique. Ed. La Liseuse.

9.11 – De Almeida-Didry, S., Autret, C., Gervais, F. Trends in ceramic

capacitors (à paraître).
 Glossaire

Albédo – Pouvoir réfléchissant du système Terre/atmosphère et

fraction du rayonnement solaire renvoyé vers l’espace sans
échauffer la Terre

ANR – Agence Nationale de la recherche

Anthropique (ou anthropogénique) – Dû aux activités humaines

ARGO – Réseau de 3 000 flotteurs mesurant la température et la

salinité des 2 000 premiers mètres de profondeur de l’océan

CCNUCC – Convention Cadre des Nations unies sur le Changement

Climatique, en anglais UNFCCC

CEA – Commissariat à l’énergie atomique, rebaptisé en 2010 avec le

complément : et aux énergies alternatives

Chaos – Caractéristique d’un système dynamique dont l’évolution

devient imprédictible à terme en raison d’une trop grande
sensibilité aux conditions initiales

CMIP5 – Coupled Model Intercomparison Project Phase 5

CNRS – Centre National de la Recherche Scientifique

CO2 – Voir dioxyde de carbone

Convection – Transfert thermique impliquant un déplacement de

matière (vent, courant d’air, courant marin)

COP – Conference of Parties – Réunion annuelle des parties

prenantes de la CCNUCC

Dioxyde de carbone – Molécule expirée lors de la respiration des

humains et des animaux, aussi produite par combustion des
espèces carbonées, gaz à effet de serre arrivant en seconde
proportion dans l’air derrière la vapeur d’eau, nourriture
indispensable à la végétation par photosynthèse

ECS – Equilibrium Climate Sensitivity, sensibilité climatique à

l’équilibre, qui peut n’être atteint que dans plusieurs centaines
d’années en raison de la lenteur de la dynamique des océans
insuffisamment connue

Émission thermique – Tout corps à une température supérieure à

0 °K (Kelvin), soit –273 °C, émet un rayonnement
électromagnétique. La fréquence du maximum d’émission ne
dépend que de la température (loi du déplacement de Wien)

FAO – Food and Agriculture Organization, Organisation des Nations

unies pour l’alimentation et l’agriculture

Forçage radiatif – Différence entre le flux d’énergie reçu du soleil

principalement dans la partie visible du spectre électromagnétique
 et le flux émis dans l’infrarouge par la Terre et l’atmosphère. S’il
est positif, le climat se réchauffe, s’il est négatif, il se refroidit. Par
extension, contribution à cette différence.

Fusion thermonucléaire – Assemblage de deux noyaux légers pour

former un noyau plus lourd et plus stable. La fusion est susceptible
de libérer une énergie considérable, origine du rayonnement des
étoiles et du soleil.

Gaz à effet de serre – Gaz présents dans l’atmosphère et dont la

molécule est constituée d’au moins deux atomes différents. S’y
ajoute l’ozone, O3, dont la vibration déforme la molécule créant
aussi un moment dipolaire instantané.

Giga – Préfixe exprimant la multiplication par un milliard

GIEC – Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du

climat

GISS – Goddard Institute for Space Studies (NASA)

GtC – Gigatonne (milliard de tonnes) de carbone

HadCRUT4 – Archive des températures moyennes pondérées de la

Terre compilée par le Hadley Center britannique

Hertz (Hz) – Unité de fréquence exprimant le nombre d’oscillations

par seconde

Infrarouge – Domaine spectral du rayonnement électromagnétique

de fréquences et d’énergies inférieures à la partie visible du
spectre
IPCC – International Panel on Climate Change, nom anglais du
GIEC

Isotope – Tous les isotopes d’un même atome sont caractérisés par
le même nombre de protons, équilibré par le même nombre
d’électrons. Ils se différencient par leur nombre de neutrons.

ITER (International Thermonuclear Energy Reactor) – Réacteur de

fusion thermonucléaire construit dans le cadre d’un projet mondial
pour préciser le rendement du procédé de confinement
magnétique d’un mélange de deutérium et de tritium afin de
fabriquer de l’énergie

Joule – Unité d’énergie. 1 Joule = 1 Watt × 1 seconde.

Kelvin (degré) – Graduation de l’échelle de température définie par

référence au zéro absolu (–273 °C), lui-même défini par référence
à une énergie cinétique nulle, due à une vitesse nulle d’agitation
des molécules et/ou atomes

Longueur d’onde – Distance entre deux maxima ou deux minima

consécutifs d’une onde

Méga – Préfixe exprimant la multiplication par un million

Méthane – Combustible (gaz naturel) de formule CH4, gaz à effet de

serre en troisième proportion dans l’air

MIT – Massachusetts Institute of Technology

Molécule – Assemblage d’atomes dont la composition est précisée
par une formule chimique, par exemple H2O, deux atomes
d’hydrogène pour un atome d’oxygène, plus rarement par un nom,
l’eau dans cet exemple, et présentant des propriétés spécifiques

Micro – Préfixe exprimant la division par un million

Nano – Préfixe exprimant la division par un milliard

NASA – National Aeronautics and Space Administration, agence en

charge du programme spatial américain

NIPCC – Nongovernmental International Panel on Climate Change,

groupe d’experts international non-gouvernemental sur le
changement climatique, red team proposant une perspective
alternative et critique du GIEC dans le débat climatique

NOAA – National Oceanic and Atmospheric Administration, agence

gouvernementale américaine en charge des études de l’océan et
de l’atmosphère

OMS – Organisation mondiale de la Santé

ONU – Organisation des Nations unies

Ozone – Molécule formée de trois atomes d’oxygène, O3.

pH – Le potentiel hydrogène mesure l’acidité (pH < 7) ou la basicité

(pH > 7) d’une solution

Photosynthèse – Processus permettant aux plantes de se

développer à partir de chlorophylle, d’énergie solaire, de dioxyde
 de carbone de l’air et d’eau absorbée par les racines. Le
processus régénère l’oxygène de l’air selon la réaction
6 CO2 + 6 H2O –> C6H12O6 (glucose) + 6 O2

Photovoltaïque – Transformation directe du rayonnement solaire en

courant électrique continu grâce à une jonction entre deux semi-
conducteurs, le plus souvent du silicium.

ppb – Milliardième ou partie par milliard (billion en anglais).

ppm – Millionième ou partie par million.

Proton – Particule stable, porteuse d’une charge électrique positive,

égale et de signe contraire à celle de l’électron. Le proton circule
dans l’espace (rayon cosmique) ou est constitutif du noyau d’un
atome.

Radioactivité – Émission de rayonnement électromagnétique

gamma, ou de particules alpha (noyau d’hélium 4), ou de
particules bêta (électron ou positron) permettant un gain de
stabilité d’un noyau primitivement instable

Rayons cosmiques – Particules de hautes énergies, principalement

des protons, qui circulent dans le vide interstellaire.

RCP8.5 – Scénario le plus alarmiste du rapport AR5 du GIEC

2
envisageant une augmentation de forçage radiatif de 8,5 W/m
d’ici 2100. Toutefois, depuis 1850, le GIEC avoue ne pas savoir
2
conclure si le forçage a été de seulement 1,1 W/m ou de
2
3,3 W/m .
RSS – Remote Sensing System. Mesure satellitaire de la
température de la Terre déduite de son rayonnement mesuré de
façon homogène sur toute sa surface, au contraire des mesures
par capteurs qui doivent être pondérées en fonction de leur
concentration ou au contraire de leur dispersion

Sensibilité climatique – Échauffement de la Terre en cas de

doublement de la concentration de CO2 dans l’air

Spectre – Décomposition du rayonnement électromagnétique en

éléments énergétiques, les photons, chacun ayant sa propre
fréquence, sa propre énergie, sa propre période, sa propre
longueur d’onde

L’énergie du photon s’obtient en multipliant la constante de

Planck par la fréquence. La période est l’inverse de la fréquence. La
longueur d’onde s’obtient en divisant la vitesse de la lumière par la
fréquence.

Stratosphère – Couche de l’atmosphère au-dessus de la

troposphère, au-dessus de 8 à 15 kilomètres d’altitude selon la
latitude

Téra – Préfixe exprimant la multiplication par 1 000 milliards

TCR – Transient climate response, sensibilité climatique transitoire,

augmentation de température lors d’un doublement du taux de
CO2 dans l’air

Tropopause – Frontière entre la troposphère et la stratosphère

Troposphère – Couche de l’atmosphère se situant entre le niveau de
la mer et 8 à 15 km d’altitude selon la latitude

UAH – University of Alabama at Huntsville

Ultraviolet – Domaine spectral du rayonnement électromagnétique

de fréquence et d’énergie supérieure au visible

UNFCCC – United Nations Framework Convention on Climate

Change (Convention cadre des Nations unies sur le changement
climatique)

WWF – World Wildlife Fund, rebaptisé en 1986 World Wildlife Fund

for Nature (Fonds mondial pour la vie sauvage), puis World Wide
Fund, Organisation Non Gouvernementale environnementaliste
qui, entre autres, a fait signer une charte à 130 auteurs du rapport
AR5 du GIEC
(jacqueshenry.wordpress.com/2018/03/23/wwf-et-ipcc-curieux-
melange)

Watt (W) – Unité de puissance. La puissance est l’énergie par unité

de temps. 1 Watt = 1 Joule/seconde. Le kilowattheure (kWh),
puissance multipliée par le temps, est une énergie
 Table des figures

Fig. 1 – Évolution de la concentration de CO2 dans l’atmosphère

Fig. 2 – Faible évolution de la concentration de méthane et de

protoxyde d’azote dans l’air durant les 30 dernières années

Fig. 3 – Évolution de la température de la Terre comparée aux

émissions de CO2

Fig. 4 – Figure 1(a) de l’encadré RT.3 de la version française du

rapport AR5 du GIEC

Fig. 5 – Absence d’évolution de la température mesurée dans la

basse stratosphère

Fig. 6 – Évolution de la sensibilité climatique en fonction de l’année

de publication

Fig. 7 – Figure TS.9(a) du rapport AR5 du GIEC montrant les écarts

entre modèles et observations

Fig. 8 – Absorption infrarouge du CO2 au-dessus et en dessous de

11 kilomètres d’altitude
Fig. 9 – Contribution des océans au forçage radiatif en fonction de
l’année de publication

Fig. 10 – Évolution de l’écart « ajusté » de températures sur le site

du GISS de la NASA

Fig. 11 – Image satellite de l’augmentation de la banquise

Antarctique

Fig. 12 – Évolution de la température moyenne de la Terre, hausse

annuelle du niveau des océans et évolution de la superficie totale de
banquise

Fig. 13 – Corrélation entre température mesurée et accroissements

annuels du CO2

Fig. 14 – Corrélation entre prix du kWh payé par les particuliers et

puissance intermittente installée par habitant

Fig. 15 – Panneaux photovoltaïques sous la neige au Canada

Fig. 16 – 30 simulations contradictoires du climat d’Amérique du

Nord de 1963 à 2012
 Remerciements

Le tapuscrit a bénéficié du regard critique et des remarques

constructives de mon épouse, directeur de recherche retraitée du
CNRS, de ma fille, professeur des universités, membre honoraire de
l’Institut Universitaire de France, ainsi que du directeur de la
collection Grandeur Nature. Je leur en sais gré. Que les équipes
internationales qui ont effectué les mesures reprises dans les figures
de cet ouvrage soient remerciées. J’ai bénéficié d’échanges
fructueux avec nombre de scientifiques dont les travaux étayent
l’argumentaire. L’échange est devenu régulier avec les membres du
bureau et du Conseil Scientifique de l’Association des climato-
1
réalistes . Les questions émanant des auditoires
des 32 conférences déjà données sur la transition énergétique et la
2
question climatique , dont 4 à l’étranger, ont enrichi une réflexion
mutuelle. J’ai bénéficié de discussions passionnantes, de nombreux
échanges de courriers et de courriels sympathiques avec une
communauté grandissante de personnes à l’esprit curieux et
rationnel qui tous se posent à bon droit des questions pertinentes
sur les conclusions du GIEC et sur leur impact politique,
3
économique, rural et sociétal . Que chacun de ces très nombreux
interlocuteurs, que les organisateurs des conférences qui m’ont
invité, que les médias qui m’ont ouvert leurs colonnes ou donné la
parole, tous en soient ici remerciés.

1. www.climato-realistes.fr
2. Par exemple, conférence à l’invitation du parti Solidarité & Progrès, sur
YouTube, déjà vue plus de 58 000 fois,
conférence à l’invitation de l’Institut Schiller, sur dailymotion, donnée devant
un auditoire international de quelque 500 personnes avec traduction
simultanée en anglais, en allemand et en chinois.
3. kin152.org/climatologie/grogniarts.htm
www.coordinationrurale.fr/ce-que-nous-disent-les-scientifiques-au-21eme-
congres-de-la-cr
www.climat-optimistes.com/afco