Analyse Limite 2021

ELEMENTS D’ANALYSE STRUCTURALE EN PLASTICITE
Analyse Limite
ABOUSSALEH Mohamed
1
ABOUSSALEH Mohamed/EMG Rabat/5 année GC/Analyse limite/2021-2022
Utilité du calcul post-élastique
Le calcul courant des structures accepte l’hypothèse du comportement linéaire

géométrique et physique
Principe de la superposition des effets
Cette hypothèse décrit assez bien le comportement des structures courantes

sous des charges d’exploitation normales
ABOUSSALEH Mohamed/EMG Rabat/5 année GC/Analyse limite/2021-2022 2

Utilité du calcul post-élastique
Calcul des structures soumises aux actions sismiques de grande

intensité
Les charges équivalentes sismiques sont calibrées de telle manière que:
 la structure calculée pour ces charges résiste élastiquement ou avec
dégâts mineurs aux séismes courants de faible intensité qui se
produisent avec une fréquence de quelques années
 on accepte des dégâts importants qui correspondent a un

comportement post-élastique, pour des séismes de grande intensité
 L’ énergie introduite par le séisme est absorbée par des phénomènes post-
élastiques ABOUSSALEH Mohamed/EMG Rabat/5 année GC/Analyse limite/2021-2022 3
Loi de comportement: s-e pour l’acier doux
s
fu
fy Ep
se
E
e
ee ep eu er 4
Idéalisation: indéfiniment élastique
s
s=Ee
E
e
Idéalisation: élastique-plastique
s
Ecrouissage
fy
E
e
ey ABOUSSALEH Mohamed/EMG Rabat/5 année GC/Analyse limite/2021-2022 6
Parfaitement élastique-plastique
s
fy
E
e
ey 7
Idéalisation rigide-plastique
s
fy
e
Système à trois barres
EA EA EA
1
2 3 Par symétrie:
L N1
Même effort N dans les
N2 N3 barres obliques
Equilibre vertical
F
N1+2N2 cos 45° = F

EA EA EA
L
N1
N2 N2
P
d1 = d N
NL
Rappel: déplacement d d'une barre en traction N est donné par d 
EA
Equation de compatibilité
N1 L N 2 L cos  45 2
d  d1  et d 2   d1 cos  45  d
EA EA 2
D’où : N1 = 2N2
Analyse élasto-plastique
Equilibre + Compatibilité:
N1+2N2 cos 45° = F 2F F
 N1  et N 2 
N1 = 2N2 2 2 2 2
L’effort normal N dans la barre 1 est plus grand donc la barre 1 entre dans le
domaine plastique en premier avec s1 = fy donc N1 = Afy
2F  2
 N1  Af y  Af y   F  Af y  1  
2 2  2 
On note par Fel cette valeur de F induisant le début de plastification de la structure
 2
Fel  Af y  1  
 2 
Effort F en fonction du déplacement vertical d
2F 2 2 2  2 AE
N1  F N1  d  Kd
2 2 2 2 L
 2  AE
 F  K d Avec K  1  
 Rigidité de la structure
 2  L
F
Fel
 2  AE
K   1  
 2  L
fy L
E
d
 Pour un matériau élastique-parfaitement plastique, lorsque F augmente au
delà de fy, l’effort normal N1 reste constant et égal à Afy alors que l’effort
normal dans les barres 2 et 3 c’est-à-dire N2 continue à augmenter.
  AE  NL
 F  Af y  N 2 2  Af y   d 2  2 car: d   2 AE
  L 2  AE  F  Af y  d
  2 L
 2 2 
d 2  d1 cos(45)  d1 d   F  Af y  K d
 2 2 
 L 2L  K  2 AE
 L2  cos(45)  2  2 L


F
Fpl
2 AE
Fel K2 
2 L
 2  AE
K1  1  
 2  L
fy L
d
E

Analyse plastique
 À la charge limite F = Fpl, les deux efforts N1 et N2 prennent la

valeur de Afy c’est-à-dire lorsque s1 = s2 = fy
 Equilibre
F = N1+2N2 cos 45°
 Avec N1 = N2 = Afy alors:

 F  Af y  Af y 2  Af y 1  2  Fpl 

Fpl  Af y 1  2 
F
Fpl
2 AE
Fel K2 
2 L

 Fpl  Af y 1  2

 K1>K2 donc perte de rigidité par déformation plastique
 Afy

 Fel  Af y  1 
2

 2  AE
  2  K1  1  
 2  L
Fpl 1  2
   1.41
Fel 2 fy L
1 d
2 E
 marge de sécurité de 41% entre elastique et plastique

Analyse limite en traction-compression
s < fy s = fy
N < Afy  = Afy = Nel = Npl
Pour la traction – compression tous les points de la section sont soumis au même
état de contrainte donc plastification d’ensemble d’où Nel = Npl

Analyse limite en flexion
fy fy
fy
fy
fy
fy
Début de déformation Après déformation Plastification complète
plastique plastique Formation Rotule Plastique
fy
19
Elastique Complètement Plastique
F=Fel
F
Fel<F<Fpl
F
F=Fpl
Analyse élastique
fy Mf Mf I
s max   avec w  et v  max(v1 , v2 )
I w v
v
Lorsque s max  f y  M f  M el et w  wel
fy
v1
v2

Analyse élastique: section en I
v est la distance entre l’axe neutre et la fibre la plus éloignée.

s  fy
v
s  fy
fy
M f M el I
s max  fy    M el = f y wel et wel 
I wel v
v
Analyse plastique
fy
Mpl
fy
Position de l’axe de transition plastique (ΣFx = 0 car Flexion Pure)
Soit At la portion de l’aire de la section soumise à de la tension et Ac celle qui subit de
la compression. L’équilibre des forces suivant x donne:
A
 Fx  0 At f y - Ac f y  0  At  Ac  At  Ac  2 car A  At  23Ac
Analyse plastique
fy
Mpl
Axe transition
plastique
fy
L’axe de transition plastique divise la section en deux aires égales lorsque la pièce subit
de la flexion pure.
Cela n’est plus vrai en flexion composée ou lorsque la limite élastique varie dans la
section (différents matériaux).
Calcul de Moment plastifiant: Mpl
fy
Mpl
Axe transition
plastique
fy
M pl   At f y  yt   Ac f y  yc   Ai f y yci
Ou yci est la position par rapport à l'axe de transition
plastique du centroide de la section Ai
Calcul du module plastique de la section: wpl
fy
Mpl
Axe transition
plastique
fy
M pl   Ai f y yci  w pl f y  wpl   Ai yci
Ou yci est la position par rapport à l'axe de transition
plastique du centroide de la section Ai
Exemple d’application
fy
Mpl
fy
A
At    60 10  10a  
 60  10  100 10  100  10 
2 2
 a  70 mm et At  Ac  1300 mm 2 27
Robot_calcul
wpl
wpl
Axe de transition
plastique
wpl
M pl  wpl f y  109  103  235  25.615 KNmm 28

Cas de la flexion composée
L’axe de transition plastique ne divise plus la section en deux aires égales car il s’agit de
la flexion composée. On note dans ce cas le moment plastifiant par Mp et non Mpl
Exemple: Trouver le moment de plastification Mp de la poutre en T.

Cas de la flexion composée
Axe de transition
plastique -fy
Axe de transition
plastique
fy
 Fx  0  At f y - Ac f y - F  0 F  Af y
  At 
 Avec At  Ac  A  1400 mm et f y  300 MPa 2 fy
2
10 103  1400  300

 At   716.7 mm 2
2  300 ABOUSSALEH Mohamed/EMG Rabat/5 année GC/Analyse limite/2021-2022 30
-fy
fy
At  10 y  716.7  y  71.67 mm
 M  0  -M p - Fy  f y  40 10  33.3 
28.3 71.1
f y  28.3  10   f y  71.7 10   0  M p  12.8 KNm
2 2 31
Mécanisme d’effondrement
L’effondrement se produit par formation de Rotule Plastique. La rotule

plastique est différente de la rotule mécanique car dans celle-ci le
moment est nulle alors que dans une autre rotule plastique le moment
est différent de zéro et égale à Mpl
Fpl
Mpl
M =0
Rotule Plastique Rotule Mécanique
Principe des Déplacements Virtuels: PDV
Mpl  u Mpl
2
Mpl
M pl   Fu PDV
L
 M pl  M pl  M pl 2  M pl  F 2 
L
 4 M pl  F   F  8M pl  Fpl  8M pl
2 ABOUSSALEH Mohamed/EMG Rabat/5 année GC/Analyse limite/2021-2022 33
TD
Pour les structures suivantes

Déterminer les mécanisme d’endommagement
Calculer toutes les charges limites élastique et plastique
Calculer wpl/wel en déduire Mpl/Mel;
Calculer Fpl/Fel, qel/qpl

Poutre AB: wel = 75000 mm3
Poutre CF: wel = 150000 mm3
Barre BD: A = 100 mm2
Matériaux acier avec fy = 250 MPa

Effondrement Partiel
Effondrement Total

Devoir libre
 Pour le portique suivant, déterminer les mécanismes d’effondrement possible,
en déduire la force Fpl.
cas 1: Mpl est le même pour toutes les barres, Mpl = 200 KNm
cas2: Mpl pour la poutre BCD est 2Mpl pour les poteaux soit Mpl de la
poutre est égale à 400 KNm F
2m 2m
F B D
C
2m
E
4m

Analyse Limite 2021

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Analyse Limite 2021

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Analyse Limite 2021

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ELEMENTS D’ANALYSE STRUCTURALE EN PLASTICITE

Le calcul courant des structures accepte l’hypothèse du comportement linéaire

Principe de la superposition des effets

Cette hypothèse décrit assez bien le comportement des structures courantes

ABOUSSALEH Mohamed/EMG Rabat/5 année GC/Analyse limite/2021-2022 2

Calcul des structures soumises aux actions sismiques de grande

 on accepte des dégâts importants qui correspondent a un

ABOUSSALEH Mohamed/EMG Rabat/5 année GC/Analyse limite/2021-2022 9

ABOUSSALEH Mohamed/EMG Rabat/5 année GC/Analyse limite/2021-2022 14

ABOUSSALEH Mohamed/EMG Rabat/5 année GC/Analyse limite/2021-2022 15

 À la charge limite F = Fpl, les deux efforts N1 et N2 prennent la

 Avec N1 = N2 = Afy alors:

ABOUSSALEH Mohamed/EMG Rabat/5 année GC/Analyse limite/2021-2022 17

N < Afy  = Afy = Nel = Npl

ABOUSSALEH Mohamed/EMG Rabat/5 année GC/Analyse limite/2021-2022 18

ABOUSSALEH Mohamed/EMG Rabat/5 année GC/Analyse limite/2021-2022 21

v est la distance entre l’axe neutre et la fibre la plus éloignée.

M pl  wpl f y  109  103  235  25.615 KNmm 28

ABOUSSALEH Mohamed/EMG Rabat/5 année GC/Analyse limite/2021-2022 29

10 103  1400  300

L’effondrement se produit par formation de Rotule Plastique. La rotule

Pour les structures suivantes

ABOUSSALEH Mohamed/EMG Rabat/5 année GC/Analyse limite/2021-2022 34

ABOUSSALEH Mohamed/EMG Rabat/5 année GC/Analyse limite/2021-2022 37

ABOUSSALEH Mohamed/EMG Rabat/5 année GC/Analyse limite/2021-2022 39

ABOUSSALEH Mohamed/EMG Rabat/5 année GC/Analyse limite/2021-2022 40

Vous aimerez peut-être aussi