Exemple Rapport

ISSAT Sousse Stage
Stage dedefind'étude
fin d'étude
Remerciement
Au terme de ce travail résultat de tant d’années de sacrifices et

d’efforts, nous tenons à remercier toutes les personnes qui ont
contribué de près ou de loin à la réalisation de ce stage de fin
d’études.
Nous tenons à remercier Monsieur Ahmed Kechiche Directeur
du bureau Ahmed Kechiche qui nous a permis d’effectuer
notre stage au sein de son bureau
Nous tenons à remercier Madame Jaouadi Ines en tant
qu’encadrante, pour contribuer à la réalisation de ce stage de
fin d’études et enfin de vouloir accepter de juger ce travail.
Mes remerciements s’adressent également à M. le Jury

quinous a fait l’honneur de présider le jury de ce stage de fin
d’études,
Nous sommes très reconnaissants envers les enseignants du

département Génie Civil qui ont procédé à notre enseignement
durant les années universitaires 2016-2019.
MaatougJawher&Missaoui Ahmed 11
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Sommaire
Introduction.............................................................................................P11
Chapitre I : Description architecturaleet conception structurale......P12
I.1. Présentation du bureau........................................................................P13
I.2. Activités pendant le stage...................................................................P13
I.3. Description architecturale...................................................................P13
I.4.Conception structurale.........................................................................P16
I.5.Les contraintes architecturales du projet.............................................P17
I.6.Conception adoptée..............................................................................P17
I.6.a.Les poteaux...........................................................................................................P17
I.6.b.Les poutres............................................................................................................P17
I.6.c.Les Dalles..............................................................................................................P18
I.7.d.la fondation...........................................................................................................P20
Chapitre II : Modélisation sur ARCHE................................................P21
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Introduction...............................................................................................P22
II.1. Présentation du logiciel ARCHE.......................................................P22
II.2. Etapes de travail................................................................................P22
II.3. Modélisation......................................................................................P23
Chapitre III : Caractéristiques de matériaux et hypothèses de calculs............P25
Introduction...............................................................................................P26
III.1. Caractéristiques des matériaux.........................................................P26
III.1.a. Béton..................................................................................................................P26
III.1.b. Acier..................................................................................................................P27
III.2. Hypothèses de calcul........................................................................P27
III.2.a. Dimensionnement et ferraillage des éléments de la superstructure...................P27
III.2.b. Dimensionnement et ferraillage des infrastructures..........................................P27
III.2.c. Dimensionnement à l’ELU................................................................................P28
III.2.d. Vérification à l’ELS..........................................................................................P28
Chapitre IV : Evaluation des charges...................................................P29
Introduction...............................................................................................P30
IV.1. Charges permanentes.......................................................................P30
IV.1.a. Plancher à corps creux.......................................................................................P30
IV.1.b. Plancher en dalle pleine....................................................................................P33
IV.1.c.Plancher en dalle préfabriquée...........................................................................P33
IV.1.d.Charges des murs et des cloisons.......................................................................P34
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
IV.2.Charges d’exploitation......................................................................P34
Chapitre V : Etude d’une poutre continue...........................................P35
Introduction...............................................................................................P36
V.1. Pré-dimensionnement........................................................................P36
V.2.Choix de méthode de calcul...............................................................P38
V.3.Calcul des sollicitations......................................................................P38
V.4.Calcul du ferraillage...........................................................................P45
V.4.a.Calcul des armatures longitudinales....................................................................P45
V.4.b.Calcul des armatures transversales......................................................................P47
Chapitre VI : Etude d’une nervure.......................................................P57
Introduction...............................................................................................P58
VI.1. Pré dimensionnement de la section de la nervure............................P59
VI.2. évaluation des charges.....................................................................P59
VI.3. détermination des sollicitations........................................................P60
VI.3.a. choix de la méthode...........................................................................................P60
VI.3.b. moments fléchissant..........................................................................................P61
VI.3.c.Efforts tranchants...............................................................................................P62
VI.4.Calcul du ferraillage..........................................................................P63
VI.4.a.Armatures longitudinales...................................................................................P64
VI.4.b.Armatures transversales.....................................................................................P67
Chapitre VII : Etude d’un poteau.........................................................P77
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Introduction...............................................................................................P78
VII.1. Evaluation des charges...................................................................P78
VII.2.Pré-dimensionnement du poteau.....................................................P78
VII.3.Calcul du ferraillage........................................................................P79
VII.3.a.Armatures longitudinales..................................................................................P79
VII.3.b.Armatures transversales....................................................................................P80
Chapitre VIII : Etude d’une semelle.....................................................P83
Introduction...............................................................................................P84
VIII.1. Hypothèses de calcul.....................................................................P84
VIII.2. Calcul des sollicitations.................................................................P84
VIII.3. Pré-dimensionnement de la semelle..............................................P85
VIII.4. Pré-dimensionnement du gros béton.............................................P86
VIII.5. Ferraillage de la semelle................................................................P87
Chapitre IX : Etude d’un panneau de dalle pleine..............................P89
Introduction...............................................................................................P90
IX.1. Pré-dimensionnement......................................................................P91
IX.2. Calcul des sollicitations...................................................................P91
IX.2.a. Calcul des moments...........................................................................................P91
IX.2.b. Calcul des moments fléchissant de la dalle.......................................................P92
IX.2.c. Calcul des efforts tranchants.............................................................................P94
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
IX.3.Calcul du ferraillage..........................................................................P95
IX.3.a. Armatures Longitudinales.................................................................................P95
IX.3.b. Section minimale d’armatures...........................................................................P95
IX.3.c. Choix des aciers.................................................................................................P96
IX.3.d. Arrêt des barres.................................................................................................P97
Chapitre X : Etude d’un escalier...........................................................P99
Introduction.............................................................................................p100
X.1. Pré-dimensionnement......................................................................P101
X.2.Evaluation des charges.....................................................................P102
X.3.Sollicitations.....................................................................................p103
X.4.Ferraillage.........................................................................................p105
Chapitre XI : Etude d’un voile de soutènement.................................P109
Introduction.............................................................................................p110
XI.1.Modèle de calcul.............................................................................p110
XI.2.Sollicitations agissantes sur le mur.................................................p111
XI.3.Calcul du ferraillage........................................................................p114
Conclusion.............................................................................................P120
Bibliographie.........................................................................................P121
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Liste des figures
Figure.I.1.Façade principale..........................................................................................P15
Figure.I.2.Sens de portée n°1........................................................................................P19
Figure.I.3.Sens de portée n°2........................................................................................P19
Figure.II.1.Etape d’importation du plan AutoCAD vers l’arche...................................P23
Figure.II.2.Modélisation du bâtiment............................................................................P24
Figure.IV.1.Plancher intermédiaire à corps creux.........................................................P30
Figure.IV.2.Plancher terrasse à corps creux..................................................................P32
Figure.IV.3.Plancher intermédiaire en dalle pleine.......................................................P33
Figure.V.1.Schéma de la poutre à étudier.....................................................................P36
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Figure.V.2.Schéma de calcul de la poutre.....................................................................P37
Figure.V.3.Schéma de cas de charge.............................................................................P39
Figure.V.4.Schéma de calcul de moment maximal en travée.......................................P40
Figure.V.5.Schéma de calcul de moment minimal en travée........................................P42
Figure.V.6.Schéma du ferraillage de la travée n°1 de la poutre....................................P53
Figure.VI.1.Schéma de la nervure à étudier..................................................................P58
Figure.VI.2.Schéma de calcul de la nervure.................................................................P59
Figure.VI.3.Schéma des efforts tranchants...................................................................P63
Figure.VI.4.Schéma de ferraillage de la nervure...........................................................P74
Figure.VI.5.Schéma de ferraillage de la travée n°1 de la nervure.................................P75
Figure.VI.6.Schéma de ferraillage de la travée n°2 de la nervure.................................P76
Figure.VII.1.schéma de ferraillage du poteau...............................................................P80
Figure.VIII.1.schéma de ferraillage de la semelle.........................................................P88
Figure.IX.1. panneau de dalle pleine du plancher haut sous-sol...................................P90
Figure.IX.2.Acier de la nappe inférieure.......................................................................P98
Figure.IX.3.Acier de la nappe supérieure......................................................................P98
Figure.X.1.Schéma de l’escalier..................................................................................P100
Figure.X.2.Schéma de calcul du volé..........................................................................P104
Figure.X.3.Schéma de ferraillage de l’escalier...........................................................P108
Figure.XI.1.Schéma représentif du mur de soutènement............................................P110
Figure.XI.2.Modélisation............................................................................................P111
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Figure.XI.3.Action sur le voile....................................................................................P112
Figure.XI.4.Armatures en travée.................................................................................P119
Figure.XI.5.Armatures en appui..................................................................................P119
LISTE DES TABLEAUX

Tableau I.1.Description du bâtiment.............................................................................P14
Tableau.IV.1.Charge permanente d’un plancher intermédiaire (16+5)........................P31
Tableau.IV.2.Charge permanente d’un plancher intermédiaire (19+6)........................P31
Tableau.IV.3.Charge permanente d’un plancher terrasse (16+5).................................P32
Tableau.IV.4.Charge permanente d’un plancher terrasse (19+6).................................P32
Tableau IV.5.Charge permanente d’un plancher intermédiaire dalle pleine.................P33
Tableau IV.6.Charge permanente d’un plancher préfabriquée.....................................P33
Tableau.IV.7.Charges permanentes des différents types de cloisons............................P34
Tableau.IV.8. Charges d’exploitation selon nature du local.........................................P34
Tableau.V.1.Moments ultimes maximaux en travées de référence...............................P37
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Tableau.V.2. Moments sur appui à l’ELU....................................................................P39
Tableau.V.3.Moments sur appui à l’ELS......................................................................P40
Tableau.V.4.Moments maximaux en travée à L’ELU..................................................P41
Tableau.V.5.Moments maximaux en travée à L’ELS...................................................P41
Tableau.V.6.Moments minimaux en travée à L’ELU...................................................P42
Tableau.V.7.Moments minimaux en travée à L’ELS....................................................P43
Tableau.V.8.Efforts tranchants isostatiques..................................................................P44
Tableau.V.9.Effort tranchant à L’ELU.........................................................................P44
Tableau.V.10.Dimensionnement à l’ELU des armatures longitudinales......................P46
Tableau.V.11.Vérification àl’ELS des armatures longitudinales..................................P47
Tableau.V.12.Condition des vérifications de la flèche..................................................P52
Tableau VI.1.Tableau récapitulatif des moments..........................................................P62
Tableau VI.2.Tableau des efforts tranchants isostatiques.............................................P62
Tableau.VI.3Tableau des efforts tranchants sur appuis.................................................P63
Tableau.VI.4.Dimensionnement à l’ELU des armatures longitudinales.......................P66
Tableau.VI.5.Vérification a l’ELS des armatures longitudinales..................................P66
Tableau.VI.6.Tableau des conditions de vérification de la flèche................................P72
Tableau.VI.7.Vérification de la flèche..........................................................................P73
Tableau.IX.1.Calcul des moments fléchissant en ELU.................................................P92
Tableau.IX.2.Calcul des moments fléchissant en ELS.................................................P92
Tableau.IX.3.Calcul des moments en appui et en travée..............................................P93
Tableau.IX.4.Tableau récapitulatif................................................................................P93

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Tableau.IX.5.Calcul sections d’aciersen appui et en travée..........................................P95
Tableau.X.1.Calcul charge sur paillasse.....................................................................P102
Tableau.X.2.Calcul charge sur palier..........................................................................P103
Tableau.X.3.Calcul des sollicitations en ELU et ELS................................................P103
Tableau.X.4.Calcul des sollicitations par RDM6........................................................P104
Tableau.X.5.Calcul des armatures en travées..............................................................P105
TableauXI.1.Formules des moments sur appuis et sur travées...................................P113
TableauXI.2.Coefficients des calculs..........................................................................P113
TableauXI.3.Moments sur appuis et sur travée...........................................................P113
TableauXI.4.Calcul des armatures en travées suivant //a à l’ELU..............................P114
TableauXI.5.Vérification des armatures en travées suivant //a à l’ELS......................P115
TableauXI.6.Tableau récapitulatif des armatures........................................................P116
Introduction
Le présent travail s’inscrit dans le cadre de notre stage de fin d’étude qui consiste à étudier la
structure d’une maison de voiture (MERCEDES BENZ) située à Bouhsina, Sousse.
Cet ouvrage est un bâtiment comprenant un sous-sol+ rez-de-chaussée+ 7 étages.
Le projet a été proposé par le bureau d’étude Ahmed kechiche, l’exécution n’a pas encore été
commencée.
Notre étude est basée sur L’architecture du projet.

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
L’objectif principal de ce stage est la réalisation d'une étude complète de la structure en béton
armé en utilisant le règlement BAEL91.
Dans une première phase, on a entamé la conception du projet qui était assurée par la lecture
du plan d‘architecture, cette dernière présente certaines difficultés vu certaines contraintes
architecturales, tout en respectant le contenu des plans de l‘architecture.
On a présenté par la suite les hypothèses de calcul, les caractéristiques des matériaux de
construction utilisés ainsi que les différentes charges adoptées pour cette construction.
La deuxième étape consiste à la modélisation et le calcul de la structure par un outil de

conception assistée par ordinateur (ARCHE).
On a développé également un calcul manuel concernant les sollicitations et le

dimensionnement des différents éléments de la structure en béton armé ; tels que la dalle, la
poutre, la nervure, le poteau, la semelle, le voile et l‘escalier.
Chapitre I :
Descriptionarchitecturale
Et conception structurale.
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
I.1.Présentation du bureau :
Notre stage a été effectué au sein du bureau d’étude ‘Ahmed Kechiche’.
Ce bureau comporte une équipe formée par l’ingénieur conseil ‘Ahmed Kechiche’ et 2 autres
ingénieurs.
Ingénieur Conseil agréé en

béton armé, charpente
métallique et VRD:
Mr.AhmedKechiche
Deuxingénieurs
I.2.Activates pendant le stage :

 Réalisation de la conception à l’aide du logiciel ‘AUTOCAD 2018’.
 Modélisation sur le logiciel ‘Arche 2018’.
 Calcul des éléments de structures à l’aide du logiciel ‘Arche 2018’ et ‘RDM6’.
 Calcul manuel des différents éléments poutre, poteau, dalle pleine, nervure …

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
I.3.Description architecturale :
Notre projet est la maison du Mercedes-Benz, il est situé à Bohsina Sousse, sa superficie est
de 511m² (26.2m*19.5m), il est constitué d’un sous-sol, un RDC et 7 étages.
Sous-sol : notre sous-sol est de la superficie de 511m², avec une hauteur sous plafond de 4.5m
il va être utilisé comme un atelier de mécanique de stockage et il contient une petite cour et
monte de voitures pour le déplacement entre étages des véhicules.
Rez- de chaussée : avec une superficie de 511m² et une hauteur sous plafond de 3.80m, le
RDC va être une gallérie pour exposer les voitures, il contient une petite cour et une monte
véhicule.
1ére et2éme étages : ces deux étages ont une superficie de 427.05m² (21.9m*19.5m) avec un
retrait de 4.3m et une hauteur sous plafond de 3.5m. Ils font être utilisé comme étant deux
ateliers : le premier atelier est un atelier électronique et le deuxième est un atelier pour
l’exposition des pièces de rechanges.
3 éme jusqu’au 7éme étages : ces étages ont une architecture identique, ils vont être utilisés
comme des bureaux commerciaux avec une superficie de 427.05m².
niveau Superficie (m²) Hauteur Composition

sous-plafond (m)
Sous-sol 511 4.5 Petite cour, monte voitures, ascenseur,
escalier.
RDC 511 3.8 Monte voiture, ascenseur, escalier.
1ére, 2éme 427.05 3.5 Petite cour, monte voitures, ascenseur,
escalier.

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
3éme jusqu’à 7éme 427.05 3 Bureaux commerciaux
Tableau I.1.Description du bâtiment
Figure I.1.Façade principale

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
I.4.Conception structurale :
La phase de conception est la première étape de l’étude du projet. C’est une tâche très délicate
dont le but est d’avoir une structure résistante, durable, économique et facile à exécuter.
Les plans proposés par l’architecte constituent le point de départ de concepteur qui commence
par une lecture attentive des plans des différents étages, des coupes et des détails.
De plus, la nature du local et les matériaux utilisés sont aussi des facteurs dont il faut tenir
compte lors de la conception. Donc, cette première phase se résume par l’optimisation d’une
structure porteuse performante qui assure la fonctionnalité, la stabilité et la sécurité :
 Assurer la sécurité des personnes et des biens.

 Respecter l’architecture surtout pour l’emplacement des poteaux.
 Estimer correctement les charges permanentes et les charges d’exploitations.
 Respecter les conditions d’exécution.
 Prendre en compte les données géotechniques pour assurer la stabilité.
 Prendre en considération le facteur économique.
 Une fois on a abouti à une structure qui répond à ces exigences, on passe à la
modélisation via le logiciel Arche avec un pré-dimensionnement adéquat.

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Choix de système porteur :
Nous avons choisi un système porteur composé d’éléments verticaux (poteaux) et horizontaux
(poutres) supportant un plancher, ce système est caractérisé par sa facilité et l’économie
d’exécution comparé à d’autres systèmes.
I.5.Les contraintes architecturales du projet :
Aux niveaux du sous-sol, 1ére et 2éme étages on a des ateliers, ce qui fait que la disposition des
poteaux dans ces niveaux ne doit pas gêner ni les circulations des véhicules ni l’emplacement
des machines de réparations et de diagnostiques et les pièces de rechanges.
La différence des plans d’architecture des différents étages a causé des problèmes
d’implantations des poteaux.
I.6.Conception adoptée
I.6.a.Les poteaux :
Le choix des positions des poteaux a été fait par superposition des différents plans
d’architectures des étages en essayant de les loger dans les différentes cloisons.
Tous les poteaux de notre structure se prolongent jusqu’au dernier niveau, on n’a pas utilisé
des poteaux naissants.
I.6.b.Les poutres :

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
On a la liberté dans les 4 premiers niveaux concernant la présence des retombées el la

longueur des portées contrairement au 3,4,5,6,7 étages qui contiennent des bureaux et
des salles d’attente , donc il faut éviter les retombées et faire la disposition des poutres
de façon à loger ces retombées dans les cloisons.
I.6.c.Les Dalles :
Dans notre projet, on a utilisé trois types de dalles :
Dalles pleines :
Les dalles pleines se comportent comme des plaques porteuses en béton armée, la dalle
pleine représente beaucoup d’avantages comparée à la dalle corps-creux, elle est utilisée
dans le cas où les portées sont grandes et aussi pour avoir une bonne résistance au feu et
une bonne isolation phonique.
On a utilisé les dalles pleines dans les panneaux qui subissent un déplacement des véhicules,
aussi, dans les consoles.
Dalles nervurées :
Les dalles nervurées sont constituées de hourdis qui joue le rôle du coffrage perdu pour la
dalle et les nervures.
On a utilisé ce type de dalle qui est facile à exécuter et donne un rendement économique dans
la plupart des panneaux qui ne subissent pas de mouvement des véhicules.
Dalles préfabriquées :

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
À partir du niveau planché haut deuxième étage, on a des bureaux commerciaux au lieu des
ateliers, au début on a choisi d’utiliser des dalles nervurées mais on a rencontré quelques
problèmes au niveau du choix du sens du porté.
Sens n°1 :
Figure.I.2.Sens de portée n°1
Si on allait choisir ce sens du porté on aurait des poutres de longueur de 8 m avec une retombé
importante de 60cm minimum qui ne sont pas logées dans des cloisons pour une hauteur de
sous plafond de 3m.
Sens n°2 :

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Figure.I.3.Sens de portée n°2
C’est pour cela on a choisi d’utiliser des dalles préfabriquées puisque elles peuvent être
utilisées pour des portées importantes qui peuvent atteindre des longueurs allant jusqu’à 14m,
aussi cetype de plancher peux atteindre une épaisseur de 30+5 cm avec un poids propre moins
important comparé à d’autres types de plancher ce qui rend l’utilisation de ce type de
plancher une solution optimale pour notre problème.
I.7.d.la fondation :
La détermination du type de fondation est caractérisée par la capacité portante du sol, le

bureau d’étude nous a informés que la valeur de la contrainte admissible moyenne est
égale à 0.2 MPa, ce qui nous amène à choisir des fondations superficielles : semelles
isolées sous les poteaux et semelles filantes sous les voiles. Les semelles seront posées
sur de gros béton.

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Chapitre II

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Modélisation
Sur ARCHE.
Introduction :
Dans ce chapitre, on va présenter le logiciel Arche, qu’on a utilisé pour modéliser notre
structure.
II.1.Présentation du logiciel ARCHE :

Depuis sa sortie commerciale en 1993, Arche s'est imposé comme le logiciel de référence
pour la conception et le dessin des bâtiments en béton armé. A partir d'un modèle 3D de
bâtiment composé de dalles, poutres, poteaux, voiles et fondations, Arche analyse la stabilité
globale de l'ouvrage et produit automatiquement tous les plans de ferraillage. Le module
Arche ossature est un logiciel de modélisation dédié au calcul des structures en béton armé. Il
permet de mener rapidement les calculs de descente des charges, de contreventement ainsi
que d‘analyse sismique. Les calculs menés par Arche ossature passent par 3 étapes
principales :

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
 La modélisation.
 Le calcul.
 L‘exploitation.
II.2.Etapes de travail :
 Importation des plans AUTOCAD : cette étape permet d’importer, à un niveau donné,
un fichier *.DXF généré à l’aide de n’importe quelle CAO (AUTOCAD pour notre
cas).
Figure.II.1.Etape d’importation du plan AutoCAD vers l’arche

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
 Introduction des différents éléments de la structure : Une fois l’étape de l’importation

des plans est finie, on commence à modéliser notre ossature éléments par éléments
tout en fixant leurs dimensions et les charges auxquelles elles sont soumises.
II.3.Modélisation :
L’étape suivante consiste à modéliser le plancher. On définit les planchers en désignant les
limites de chacun et le sens de la portée.
Avant de lancer la procédure de modélisation, il est nécessaire de s’assurer de la validité et de

la cohérence de notre modèle :
 Activation de l’option (analyser- vérifier) le programme va préparer un premier résultat

qualificatif de la descente de charge.
 Activation de l’option (analyser calculer) le programme va lancer le calcul de la structure.

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Figure.II.2.Modélisation du bâtiment

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Chapitre III
Caractéristiques des matériaux

Et Hypothèses de calcul

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Introduction :
Dans ce chapitre, on va présenter les caractéristiques des matériaux utiles lors de l’exécution
de l’ouvrage et les hypothèses de calcul.
Les calculs et vérifications des éléments porteurs en béton armé ont été réalisés conformément
au règlement BAEL 91 modifié 99.
III.1.Caractéristiques des matériaux :
III.1.a.Béton :
 Poids volumique :
𝜌 = 25 𝐾𝑁/𝑚3
 Résistance à la compression à 28 jours :
f c28 = 22 MPa.
 Résistance à la traction à 28 jours :
f t 28= 0.6 + 0.06 f c28 = 1.92 MPa.
 Module de déformation instantanée :
Ei =11000 √3 f c28= 30822MPa.
 Coefficient partiel de sécurité du béton :
𝜸 b = 1.50
 Le coefficient prenant en compte la durée d’application des charges :
Θ= 1 Pour t > 24 heures.

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
III.1.b.Acier :
 Nuance des aciers longitudinaux :
feE= 400MPa.
 Nuance des aciers transversaux :
feE= 235 MPa.
 Module d’élasticité :
5
Es =2.10 MPa
III.2.Hypothèses de calcul :
III.2.a.Dimensionnement et ferraillage des éléments de la

superstructure :
 L’enrobage des armatures sera égal à 2.5 cm.
 La fissuration sera considérée peu préjudiciable.
III.2.b.Dimensionnement et ferraillage des infrastructures :
 L’enrobage des armatures sera égal à 5 cm.
 La fissuration sera considérée préjudiciable.

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
III.2.c.Dimensionnement à l’ELU :
 La contrainte admissible en compression du béton :
0.85 fc 28
f bu = = 12.47 MPa
θ. γb
 La contrainte admissible de traction dans les aciers longitudinaux :
feE
f su= = 347.82 MPa.
γs
III.2.d.Vérification à l’ELS :
 La contrainte admissible en compression du béton :
σ bc= 0.6 f c28 = 13.2 MPa.

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Chapitre IV
Evaluation des
charges.

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Introduction :
Après la phase de la conception, il est nécessaire de déterminer les différentes charges

permanentes et d’exploitations agissant sur la structure. Il s’agit de déterminer les charges
dues aux différents types de plancher pour faire le calcul des descentes des charges.
Les charges d’exploitation et les charges permanentes de l’ouvrage étudié sont présentées ci-
dessous.
IV.1.Charges permanentes :
Ce sont les charges qui ne varient pas au cours du temps, elles sont généralement constituées
par le poids propre du plancher, des cloisons et des revêtements divers.
IV.1.a.Plancher à corps creux :
Il est constitué par des nervures sous forme de poutre en T, une chape en béton et le
revêtement pour les planchers intermédiaires et la forme de pente et l’étanchéité pour les
planchers terrasses.
Plancher intermédiaire (16+5) :
Figure.IV.1.Plancher intermédiaire à corps creux

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Composants du plancher Charge de chaque composant

(KN/m²)
Carrelage (2.5cm) 0.45 KN /m²
Mortier de pose (2.5cm) 0.40 KN/m²
Sable de pose (5cm) 0.80 KN/m²
Hourdis (16+5) 2.85 KN/m²
Enduit sous plafond (1.5cm) 0.30 KN/m²
Cloisons légers 1 KN/m²
Total 5.80 KN/m²
Tableau.IV.1.Charge permanente d’un plancher intermédiaire (16+5)
Plancher intermédiaire (19+6) :

(KN /m²)
Mortier de pose (2.5cm) 0.40 KN /m²
Sable de pose (5cm) 0.80 KN /m²
Hourdis (19+5) 3.30 KN /m²
Enduit sous plafond (1.5cm) 0.30 KN /m²
Cloisons légers 1 KN /m²
Total 6.30 KN /m²
Tableau.IV.2.Charge permanente d’un plancher intermédiaire (19+6)

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Plancher terrasse (16+5) :
Figure.IV.2.Plancher terrasse à corps creux

(KN /m²)
Protection de l’étanchéité (2.5cm) 0.30 KN /m²
étanchéité 0.50 KN /m²
Enduit de planéité 0.30 KN /m²
Hourdis (16+5) 2.85 KN /m²
Forme de pente (10cm) 2 KN /m²
Total 6.30 KN /m²
Tableau.IV.3.Charge permanente d’un plancher terrasse (16+5)
Plancher terrasse (19+6) :

(KN /m²)
Protection de l’étanchéité (2.5cm) 0.30 KN /m²
étanchéité 0.50 KN /m²
Enduit de planéité 0.30 KN /m²
Hourdis (19+6) 3.30 KN /m²
Forme de pente (10cm) 2KN /m²
Total 6.70 KN /m²
Tableau.IV.4.Charge permanente d’un plancher terrasse (19+6)

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
IV.1.b.Plancher en dalle pleine :
Il est constitué d’une chape en béton d’épaisseur bien déterminée selon l’étage à étudier et le
revêtement pour les planchers intermédiaires et la forme de pente et l’étanchéité pour les
planchers terrasses.
Plancher intermédiaire :
Figure.IV.3.Plancher intermédiaire en dalle pleine

(KN /m²)
Mortier de pose (2.5cm) 0.40 KN /m²
Sable de pose (5cm) 0.80 KN /m²
Chappe (ep 25cm) 25*ep
Cloisons légers 1 KN /m²
Total 2.95+25*ep KN /m²
Tableau IV.5.Charge permanente d’un plancher intermédiaire dalle pleine
IV.1.c.Plancher en dalle préfabriquées :

Epaisseur (cm) 12+4 16+4 20+4 20+5 25+5 30+5
Poids propre du
plancher
2.40 2.80 3.20 3.45 4.25 4.85
(KN/m²)
Tableau IV.6.Charge permanente d’un plancher préfabriqué

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
IV.1.d.Charges des murs et des cloisons :
Epaisseurs des murs Densité (KN/m²)
Mur ep 35cm 3.5
Mur ep 25cm 2.8
Mur ep 20cm 2.3
Tableau.IV.7.Charges permanentes des différents types de cloisons
IV.2.Charges d’exploitation :
Les valeurs des charges d’exploitation sont déterminées en fonction de la nature des locaux.
Nature du local La charge d’exploitation (KN /m²)
Atelier 10 KN /m²
Locaux bureautiques 2.50 KN /m²
balcon 3.50 KN /m²
Terrasse non accessible 1 KN /m²
escalier 250 KN /m²
Réception 250 KN /m²
Magasin 3.50 KN /m²
Tableau.IV.8. Charges d’exploitation selon la nature du local

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Chapitre V
Etude d’une Poutre.

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Introduction :
Une poutre est un élément porteur horizontal et linéaire faisant partie de l'ossature d'un
plancher de bâtiment, elle reçoit des actions mécaniques, et les transmet sur des appuis.
On traite, à titre indicatif, une poutre continue à 4 travées située au plancher haut RDC.
Figure.V.1.Schéma de la poutre à étudiée
V.1.Pré-dimensionnement :
Selon le règlement BAEL, le pré-dimensionnement de la section de la poutre se fait en se
basant sur les deux conditions suivantes :

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
hc 1
≥ : Pour Limiter laflèche.
l 16
M ou
√
h c ≥ 3
0.4 ×0.93 × µlu × f bu
: Pour éviter les aciers comprimés.
Avec : µlu= 0.39 ; f bu=¿12.47 MPa ;
M ou: Moment ultime maximal de la travée isostatique considérée,
Travée 1 2 3 4
M ou(KN.M) 190 154.53 70.128 69.573
Tableau.V.1.Moments ultimes maximaux en travées de référence
hc 1 l
≥ h c= = 28.64 cm
l 16 16
M ou
√
h c ≥ 3
0.4 ×0.93 × µlu × f bu
= 57.3cm
La section va être considérée comme une section rectangulaire de largeur b=30cm et de

hauteur h= 60cm.
Figure.V.2.Schéma de calcul de la poutre

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
V.2.Choix de méthode de calcul :
On vérifie les conditions pour déterminer la méthode de calcul :
 Q = 10 KN/m2≤ 2×G = 2×9.2 =18.4KN/m2(OK)
 Q = 10 KN/m2≥5KN/m2 (non vérifié)
 Inertie constante dans toutes les travées(OK)
 La fissuration estpeupréjudiciable (OK)
 Le rapport des portées (non vérifié)
l 1 5.65
= = 0.8 ≤1.1≤ 1.25
l 2 5.1
l 2 5.1
= = 1.32 ≥ 1.25
l 3 3.85
l 3 3.85
= = 0.8≤ 1 ≤1.25
l 4 3.85
Comme la condition (a) n’est pas vérifiée on applique la méthode Caquot
V.3.Calcul des sollicitations :
Calcul des moments fléchissant :

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Pour pouvoir calculer les sollicitations dans les cas les plus défavorables on considère les cas
de charge suivantes :
Figure.V.3.Schéma de cas de charges
Moments sur appui :
On adopte des longueurs de portée fictive l’ telles que :
 l ' i=l i pour les travées de rive
 l ' i=0.8 l i pour les travées intermédiaires
Moments du aux charges reparties :
−( Pi .l ' 3i + Pi+1 .l ' 3i+1 )

Tous les travées ont la même inertie donc : M i=
8.5 ( l ' i+l ' i+1 )
Les résultats de calcul des moments en appui des différentes combinaisons sont représentés
dans ce tableau
Combinaisons Appui 1 Appui 2 Appui 3 Appui 4 Appui 5
Combinaison 0 -199 -99 -76.6 0

n°1 : CCCC
Combinaison 0 -182.7 -76.8 -61.6 0

n°2 : CDCD
Combinaison 0 -154.4 -91.6 -69 0

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
n°3 : DCDC
Tableau.V.2. Moments sur appui à l’ELU
Combinaisons Appui 1 Appui 2 Appui 3 Appui 4 Appui 5
Combinaison 0 -142.85 -71.12 -55.1 0

n°1 : CCCC
Combinaison 0 -131.95 -56.4 -45.1 0

n°2 : CDCD
Combinaison 0 -111.1 -66.31 -50 0

n°3 : DCDC
Tableau.V.3.Moments sur appui à l’ELS
Moments en travée :
Moment maximal en travée
Figure.V.4.Schéma de calcul du moment maximal en travée
Le moment en travée est donné par l’expression suivante :
( Xl )+ M Xl
M t ( x )=μ ( x ) + M w 1−
i
e
i
μ ( x ) : Le moment fléchissant isostatique de la travée de référence

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
P. x
Pour une travée supportant uniquement une charge repartie : μ ( x ) = (l −x)
2 i
M w : Moment sur appui gauche de la travée considéré
M e : Moment sur appui droite de la travée considéré
Travée X max(m) μ ( x ) (KN.m) M t ( x ) (KN.m)
1 2.33 264.950 189.6
2 2.74 214.9 93.7
3 2 97.4 28.5
4 2.26 96.7 68.2
Tableau.V.4.Moments maximaux en travée à L’ELU
Travée X max(m) μ ( x )( KN.m) M t ( x )(KN.m)
1 2.33 189 111.46
2 2.74 154.53 75.83
3 2 70 19.4
4 2.26 69.57 48.35
Tableau.V.5.Moments maximaux en travée à L’ELS

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Moment minimal en travée :
Figure.V.5.Schéma de calcul du moment minimal en travée
Le moment en travée est donné par l’expression suivante :
X X
( )
M t ( x )=μ ( x ) + M w 1−
li
+Me
li
μ ( x ) : Le moment fléchissant isostatique de la travée de référence
P. x
Pour une travée supportant uniquement une charge repartie : μ ( x ) = (l −x)
2 i
M w : Moment sur appui gauche de la travée considéré
M e : Moment sur appui droite de la travée considéré
1 2.21 178 117.6
2 2.87 150.3 17.18

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
3 2.08 69.1 -10.29
4 2.41 68.16 29.6
Tableau.V.6.Moments minimaux en travée à L’ELU
1 2.21 131.9 88.4
2 2.87 111.3 21.86
3 2.08 51.23 -6.26
4 2.41 50.4 9.51
Tableau.V.7.Moments minimaux en travée à L’ELS
Calcul de l’effort tranchant :
Sur l’appui i, les valeurs à gauche et à droite de l’effort tranchant sont :
M i −M i−1
{V w =V ow +
V e =V oe +
Lwi
M i +1−M
Lei
i
Avec V o (x) =
P u . Li
2

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
V wi : Effort tranchant sur appui gauche de la travée considéré
V ei : Effort tranchant sur appui droite de la travée considéré
Avec V 0 w et V 0 e les efforts tranchants isostatique à droite et à gauche de travée de référence
On commence par calculer les efforts tranchants isostatiques :
Travée Formule v 0(KN)
1 P u l1 187,74
2
2 P u l2 168.7
2
3 P u l3 101.30
2
4 P u l4 100.55
2
Tableau.V.8.Efforts tranchants isostatiques
Appui 0 1 2 3 4
D G D G D G D G

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Vu 162.456 -213.02 182.764 -154.63 105.46 -97.144 120.44 -80.653

(KN)
Tableau.V.9.Effort tranchant à L’ELU
V.4.Calcul du ferraillage :
Étant donné que la fissuration est peu Préjudiciable on va dimensionner à
L’ELU et ensuite vérifier à l’ELS.
Le calcul sera développé uniquement pour la première travée, le reste sera traduit
dans un tableau.
V.4.a.Calcul des armatures longitudinales :

Données : b=30cm ; d=52.5cm ; M u=189.6 kn . m; f bu=¿ 12.47 MPa ;
f su =¿347.826 MPa ;
Dimensionnement à l’ELU :
Mu
µbu=
bd ² f bu
= 0.153 < µlu=0.39
Pas d’acier comprimé.

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
α=1.25 (1- = 0.208
Z=d (1-0.4α)= 0.527m
Mu
A st = =10.34 cm
Z f su
Travée1 Travée Travée Travée

2 3
4
M u(KN. m/m) 170.72 93.7 28.5 68.2
Mu 0.153 0.0757 0.023 0.055

μbu= 2
bx d x f bu
μlim ¿=0.39 ¿¿=400MPa)> μbu Vérifié Vérifié Vérifié Vérifié
A sc (cm2 /ml) 0 0 0 0
α =¿ 0.208 0.0985 0.029 0.0707

1.25 ¿)
Z=d(1-0.4α) (m) 0.527 0.55 0.57 0.558
Mu 2 10.34 4.89 1.437 3.51

A st = (cm /ml)
Zx f su
Acier choisit 4HA14+ 4HA10 4HA10 4HA10+

+
4HA12 2HA10
4HA10
Tableau.V.10.Dimensionnement à l’ELU des armatures longitudinales

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Vérification à l’ELS :
2
S/Am= (b/2) y1 + 15(Asc+ Ast) y1-15(Asc d’+ Astd) =0
y1 = 19.75 cm
I h= (b/3) y13 + 15Ast (d – y1)2+15Asc (y1–d’)
=298064cm4
M ser
σbc= I .y1
h
= 7.38 MPa
σ´bc= 0.6 f c28 = 13.2 MPa
Travée Travée Travée Travée

3 4
1 2
M ser 111.46 75.83 19.4 48.35
y1 (cm) 19.75 14.5 8.4 12.56
I h ¿) 298064 166110 57892 126145
σbc (MPa) 7.38 6.62 2.81 4.81
σ´bc(MPa) 13.2 13.2 13.2 13.2
Vérification / vérifié vérifié vérifié vérifié

σ´bc
Tableau.V.11.Vérification a l’ELS des armatures longitudinales.
V.4.b.Armatures transversales :
Vérification du béton vis-à-vis l’effort tranchant :

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
L’effort tranchant maximal : V max

u =213.02 KN
V max
Contrainte tangentielle : τ u = u
b.d
=1.234 MPa
Pour une fissuration peu préjudiciable et pour un angle d’inclinaison

desarmatures α= 90° :
f c 28
La contrainte limite τ Ulim ¿¿= min (0.2 ; 5MPa)
γb
= min (2.93 ; 5MPa)
τ Ulim ¿¿= 2.93 MPa >τ u = 1.234MPa
Le béton est vérifié vis à vis la contrainte tangentielle de cisaillement
Pourcentage minimal des armatures transversales :
At 0.4 . b −4 m ²
( )≥¿= = 5.1 10
St f et m
Diamètre minimal des armatures transversales :
h b
Ø t ≤min ( Ø l; ; )
35 10
Ø t ≤ Min (10 ; 17.14 ; 30)
Ø t = 10mm
Soit Ø= 6mm
On dispose un cadre+2 étiers => At =6 Ø 6=1.7 cm2 ( 6 brins )
Espacement maximal :
Stmax ≤ Min (0.9d ; 40cm)

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Stmax =40 cm ;
on prend S tmax=20 cm
Espacement initial entre les étiers :
At τ réd (−0.3 k f t 28 ) 1.15 b0

La règle de couture est donnée par : ≥ u
St0 0.9 ¿ ¿
On est dans le cas de flexion simple, sans reprise de bétonnage et en FPP :
K=1;
α= 90° : sin ⁡¿
V ruié d
τ uréd= : avec V ruié d est l'effort tranchant réduit
b0d
max 5
V réd
ui =V u -( . h . Pu)
6
= 179.77 KN
Pour l’effort tranchant réduit maximale on a :
V ruié d
τ uréd=
b.d
=1.04 MPa
At réd
τ b γ (−0.3 k f t 28 ) f t 28
( )≥ u 0 s ≤0
St0 0.9 ¿ ¿
−4 m ² At
¿=5.1 10 ≥
m St
At
On prend =¿
St
At
At =1.7 cm² St 0 =
5.1 10−4

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
= 0.33m = 33cm
On dispose la première nappe àSt/2= 16.5cm.
L
nrépetiton = =2.825
2
nrépetiton =3
En utilisant la suite des espacements de Caquot, on obtient la

répartitionsuivante : 16.5/3*20/3*25/3*35.
Vérification de la contrainte dans la bielle :
Appui de rive :
2V max
u 0.8 f c 28
Il faut vérifier que : σ b= ≤
a .b γb
Soit a = b appui-2cm-enrobage
= 22-2-2.5
= 17.5cm
Appui 1 :
2× 162.456× 10−3
σ b=
0.175× 0.3
0.8 f c 28
=6.18 MPa ≤ =11.73 MPa
γb
La bielle est vérifiée.
Appui 5 :
2× 80.563× 10−3
σ b=
0.175× 0.3

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
0.8 f c 28
= 3.07 MPa ≤ =11.73 MPa
γb
Appui intermédiaire :
Appui 2:
2×⁡(V max max ❑

uG ; V uD )
σ b=
a ×b 0
2× 213.02×10−3
=
0.175× 0.3
0.8 f c 28
= 8.11 MPa ≤ =11.73 MPa
γb
La bielle est vérifiée
Appui 3:
⁡ max max ❑
2× (V uG ; V uD )
σ b=
a ×b 0
2× 9.67 ×10−3
=
0.175 ×0.3
0.8 f c 28
= 5.89 MPa ≤ =11.73 MPa
γb

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Appui 4:

uG ; V uD )
σ b=
a ×b 0
2× 120× 10−3
=
0.175× 0.3
0.8 f c 28
= 4.57 MPa ≤ =11.73 MPa
γb
Vérification de la flèche :
Travée 1 :
La justification de la flèche est une vérification vis-à-vis de l’ELS. Elle

comprend les conditions suivantes :
h 1
≥ = 0.0625
l 16
h Mt
≥
l 10 X M 0
A 4.2
≤ =0.0105
b ×d f e
La vérification de la flèche de différentes travées sera récapitulée dans le tableau qui suit :
Travée 1 2 3 4
H (m) 0.6 0.6 0.6 0.6
L (m) 5.65 5.1 3.85 3.85
h/l 0.106 0.117 0.155 0.155
h 1 Vérifié Vérifié Vérifié Vérifié
≥
l 16
M ser 111.46 75.83 19.4 48.35
M0 189 154.53 70 69.57

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Mt 0.058 0.049 0.027 0.069

10 X M 0
h Mt Vérifié Vérifié Vérifié Vérifié
≥
l 10 X M 0
A 10.34 4.89 1.437 3.51
A 0.006 0.0028 0.00083 0.002
b ×d
A 4.2 Vérifié Vérifié Vérifié Vérifié
≤
b ×d f e
Vérification de Inutile Inutile Inutile Inutile
la flèche
Tableau.V.12.Condition des vérifications de la flèche

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Figure.V.6.Schéma du ferraillage de la travée 1 de la poutre

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Chapitre VI
Etude d’une nervure.

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Introduction :
La nervure, par sa forme, se calcule comme étant un élément fléchit en T elle sera
dimensionnée en flexion simple à l’ÉLU sous l’action des charges permanentes et celles
d’exploitation.
Dans notre cas on se propose d’étudier unenervure continue à deux travées du plancher
haut RDC, en déterminant les sollicitations et le ferraillage tout en faisant les
vérifications nécessaires.
Figure.VI.1 : Schéma de la nervure à étudier

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
VI.1.Pré-dimensionnement de la section de la
nervure :
La largeur de la table de compression b ainsi que celle de l’âme b0 sont imposées par la
disposition des corps creux à savoir b=33cm et b0 =7 cm.
Or la hauteur est déterminée, par le règlement BAEL, en raisonnant sur la portée la plus
grande Lmax = 5.1m.
L 510
H≥ H≥ = 22.6cm : soit un plancher de (19+6)
22.5 22.5
VI.2.Evaluation des charges :
Figure.VI.2 : Schéma de calcul de la nervure
 Chargespermanentes : G= 6.3 KN/m².

 Chargesd’exploitation: Q= 1 KN/m².
Charges par mètre linéaire :
 Chargespermanentes : G= 6.3×0.33=2.079 KN/m.

 Chargesd’exploitation: Q=1×0.33=0.33 KN/m.

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
À l’ELU :
 Pu= 1.35G+1.5Q
= 3.3 KN/m.
À l’ELS :
 Ps=G+Q
=2.41 KN/m.
VI.3.Détermination des sollicitations :
VI.3.a.Choix de la méthode :
 Q = 1 KN/m2 ≤ 2×G = 2×6.3 =12.61KN/m2(OK)
 Q = 1 KN/m2≤5KN/m2 (OK)
 Inertie constante dans toutes les travées(OK)
 La fissuration estpeupréjudiciable (OK)
l i+1
 0.8≤ ≤1.25 (OK)
l1
l1 5
= = 0.98 € [0.8 ; 1.25]
l 2 5.1
l 2 5.1
= = 1.02 € [0.8 ; 1.25]
1 5
Ces conditions sont toutes vérifiées, on appliquera alors la méthode Forfaitaire.

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
VI.3.b.Moments fléchissant :
q
On fixe α= q+ g = 0.137
Moments isostatique :
P u × L21
A l’ELU : M 01= =¿10.31 KN.m
8
P u × L22
M 02= =10.73 KN.m
8
P s × L21
A l’ELS: M 01= =7.53 KN.m
8
P s × L22
M 02= =7.84 KN.m
8
Moments sur appuis :

M a 0=0 KN.m
M a 1= - 0.6 max ( M 01; M 02) =-6.44 KN.m
M a 2= 0 KN.m
Moments en travée :
On va développer le calcul de la 1ère travée, le calcul des autres travées est
analogue, l’ensemble des résultats sera représenté dans un tableau récapitulatif.
Les valeurs des moments en travée Mtet sur appui Mwet Medoivent vérifier :
Mt ≥ max 1.05 M0 — (Mw+Me) /2

(1+0.3α) M0
A l’ELU: M w = 0KN.m ; M e= 6.44 KN.m; M 01= 10.31KN.m

M t 1= (0.6+0.15α) M 01= 6.4 KN.m

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
M t 1=6.4 KN.m ≥ 10.83-6.44/2 =7.61KN.m (non vérifiée)
M t 1= 7.61 KN.m
A l’ELS: M w = 0KN.m ; M e= 4.704KN.m ; M 01= 7.53KN.m

M t 1= (0.6+0.15α) M 01= 4.67 KN.m
M t 1=4.67 KN.m ≥ 7.907- 4.704/2 =5.56 KN.m (non vérifiée)
M t 1= 5.56 KN.m
Moment [KN. m]
ELU ELS
Sur appuis Appuis A2 -6.44 -4.67
En travée Travée 1 7.61 5.56
Travée 2 8.05 5.88
Tableau VI.1.Tableau récapitulatif des moments
VI.3.c.Efforts tranchants :
Effort tranchant isostatique :
Travée Formule v 0(KN)
1 P u l1 8.25
2
2 P u l2 8.415
2

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Tableau VI.2.Tableau des efforts tranchants isostatiques
Effort tranchant sur appuis :
Figure.VI.3.Schéma des efforts tranchants
Appui Appui A1 Appui A2 Appui A3
Effort 0 -9.49 -8.415

tranchant à
gauche (KN)
Effort 8.25 9.67 0

tranchant à
droite
(KN)
Tableau.VI.3Tableau des efforts tranchants sur appuis
VI.4.Calcul du ferraillage :
La nervure travaille en flexion simple, étant donné que la fissuration est peu
Préjudiciable on va dimensionner à l’ELU et ensuite vérifier à l’ELS.
Le calcul sera développé uniquement pour la première travée, le reste sera traduit dans
un tableau.

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
VI.4.a.Armatures longitudinales :
Données :
b=33cm; d=22.5cm ; h=25cm; b0=7cm.
M u=7.61 KN . m; M s =5.56 KN . m
Dimensionnement a l’ELU :
M tu= b h 0 f bu(d-0.5h0 )
=48 KN.m ≥ M u=7.61 KN.m
La section estconsidérée rectangulaire.
Mu
Moment réduit : µbu=
bd ² f bu
= 0.037 < µl=0.39
Pas d’acier comprimé.
α=1.25 (1-
=0.0471
Z=d (1-0.4α)
=0.22m
Mu
A st =
Z f su

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
¿ 0.9931 cm²
On choisit 1HA12 ; soit Aréel

st = 1.13cm²
Vérification à l’ELS :
b
f (h 0) = h20 +15 A sc(h0 -d ' )+15 A st(h0 −d ¿
2
=3.48 10−4> 0
La vérification se fait en considérant la section T comme une section rectangulaire.
S/Am= b/2 y12 + 15(Asc+ Ast) y1-15(Asc d’+ Astd) =0
y1 = 4.09 cm <h0 =6cm
I h= b/3 y13 + 15Ast (d – y1)2+15Asc (y1–d’)
=5836 cm4
M ser
σbc= I .y1
h
= 3.896 MPa
σ bc= 0.6 f c28
= 13.2 MPa
σbc = 13.2 MPa >σbc = 3.83 MPa (vérifié)
Condition de non fragilité :

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
3 3
b ×V 3 b−b0 × ( V −h0 ) b0 × V Avec : V et V ’coordonnées du centre de
I G= − +
3 3 3
gravité.
Détermination de V : S. V = Σ S i ×V i : on obtient : V= 9.22 cm et V ’=15.78 cm
 I G=1.0161 10−4 m 4
IG f t 28
Amin = ×
0.81 .h . V fe
= 0.26 cm²
A❑st = 1.13cm²> Amin = 0.26 cm² : la condition est vérifiée
Travée 1 Travée 2
M tu ¿) 7.61 8.05
µbu 0.037 0.0386
Α 0.0471 0.049
Z (m) 0.22 0.18
A st (cm²) 0.9931 1.2858
Acier choisit 1HA12 1HA14
Tableau.VI.4.Dimensionnement à l’ELU des armatures longitudinales.
Travée 1 Travée 2
3.4810−4> 0 2.757 10−4> 0

f (h 0) La section T va La section T va être
être considérée considérée comme
comme une section une section
rectangulaire rectangulaire
y1 (cm) 4.09 4.577

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
I h ¿) 5836 7250
σbc (MPa) 3.89 3.51
Vérification / σbc Vérifié vérifié
Tableau.VI.5.Vérification à l’ELS des armatures longitudinales.
VI.4.b.Armatures transversales :
Vérification du béton vis-à-vis de l’effort tranchant :
L’effort tranchant maximal : V max

u =9.67 KN
V max
u
Contrainte tangentielle : τ u =
b0 d
=0.614 MPa
Pour une fissuration peu préjudiciable et pour un angle d’inclinaison

desarmatures α= 90° :
f c 28
La contrainte limite τ Ulim ¿¿= min (0.2 ; 5MPa)
γb
= min (2.93 ; 5MPa)
τ Ulim ¿¿= 2.93 MPa >τ u = 0.614 MPa
Le béton est vérifié vis à vis de la contrainte tangentielle de cisaillement
Pourcentage minimal des armatures transversales :
At 0.4 b0
( )≥¿=
St f et

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
−4 m²
= 1.19 10
m
Diamètre minimal des armatures transversales :
h b
Ø t ≤min ( Ø l ; ; )
35 10
Ø t ≤ Min (12 ; 8 ; 7)
Ø t = 7mm
Soit ꬾ= 6mm
Un étier ꬾ6(RL)
2 brins ꬾ6 ( At =0.56 cm²)
Stmax ≤ Min (0.9d ; 40cm)
Stmax =20.25 cm;
on prend S tmax=20 cm
Espacement initial entre les étiers :
At τ réd (−0.3 k f t 28 ) 1.15 b0

La règle de couture est donnée par : ≥ u
St0 0.9 ¿ ¿
On est dans le cas de flexion simple, sans reprise de bétonnage et en FPP :
K=1
α= 90° : sin ⁡¿
V ruié d
τ uréd= : avec V ruié d est l'effort tranchant réduit, il est calculé
b0d
forfaitairement pour toutes les travées de la nervure.

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
réd pu 5
V ui = (l i- h)
2 3
= 7.56KN
Pour l’effort tranchant réduit maximale on a :
rédV ruié d
τ =
u
b0d
=0.48 MPa
At τ réd b γ (−0.3 k f t 28 ) f t 28
( )≥ u 0 s ≤0
St0 0.9 ¿ ¿
−4 m ² At
¿=1.19 10 ≥
m St
At −4 m ²
On prend =¿1.19 10
St m
At
At =0.56 cm² St 0 =
1.19 10−4
= 0.47 m = 47cm
St ≤ Stmax =20cm.
Or la fourchette des espacements est : 7cm ≤ ⃗
Les étiers vont être suivant un espacement constant : St 0=⃗

St =20 cm
On dispose la première nappe àSt/2= 10cm.
Vérification de la contrainte dans la bielle :
Appui de rive :
2V max
u 0.8 f c 28
Il faut vérifier que : σ b= ≤
a b0 γb
Soit a = b appui-2cm-enrobage

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
= 22-2-2.5
= 17.5cm
Appui 1 :
2× 8.25× 10−3
σ b=
0.175× 0.07
0.8 f c 28
=1.35 MPa ≤ =11.73 MPa
γb
Appui 3 :
−3
2× 8.415× 10
σ b=
0.175× 0.07
0.8 f c 28
= 1.37 MPa ≤ =11.73 MPa
γb
Appui 2 :

uG ; V uD )
σ b=
a ×b 0
2× 9.67 ×10−3
=
0.175 ×0.07
0.8 f c 28
= 1.58 MPa ≤ =11.73 MPa
γb
Vérification des abouts : acier de glissement :

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Appui de rive :
L’effort tranchant au voisinage de l’appui de rive nous mène à prolonger une

quantité dármatures inférieures de flexion au-delà de láppui considéré :
V max
U
AG = = 0.24 cm 4
f su
Comme les armatures longitudinales inférieures sont de 1HA 8 (0.5 cm² > 0.19
cm²), alors on prolonge ce lit qui sera scellé au-delà de l’appui de rive
On a V UG =¿ -9.49 KN; V UD =9.67 KN ; M U =¿ 8.05KN.m; d= 0.225m
|M U|
|V UG|− Z
A¿ =
f su
= -0.87 cm² < 0 ; A gD= 0.86 cm²<0 avec Z= 0.9*d = 0.202 m
Il est de bon usage de prolonger la nappe inférieure au-delà de nu de l’appui de

part et d’autre.
Etude de la jonction table de nervure :
Vérification du béton :
b0 b1
Il faut vérifier que : τ table=τ ame × × ≤ τu
0.9 ×h0 b
V max
Avec τ ame=
b0 × d
=0.614 MPa

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
b−b 0
Et b 1=
2
= 13cm.
Et comme pour FPP : τ u =min ( 0.21.5× f c 28

)
;5 MPa =2.93 MPa.
τ table=¿ 0.313 MPa ≤ τ u=¿2.93 MPa. (Vérifiée)
Armatures de couture:
A t τ table −0.3 f t 28
≥ ×h 0 × 1.15
St f et
= -0.9 cm² < 0
On n’aura pas besoin d’acier pour la jonction puisque le béton seul assure cette
fonction, il suffit de prévoir un Ø6 tous les 33 cm.
Vérification de la flèche :
Travée 2 :
La justification de la flèche est une vérification vis-à-vis de l’ELS. Elle

comprend les conditions suivantes :

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
h 0.25 1
= = 0.05 ≥ = 0.044 : Condition vérifiée.
l 5.1 22.5
Mt 5.88
= =0.078 ≥0.05 : Condition non vérifiée
10 X M 0 10 X 10.73
A 1.13 ×10−4 4.2

= =¿0.0015 ≤ f =0.0105 : Condition vérifiée.
b ×d 0.33× 0.225 e
Puisque la deuxième condition n’est pas satisfaite, la flèche risque de ne pas être
vérifiée. On propose, donc, une vérification par la méthode de l’inertie fissurée
travée h/l l/22.5 h/l Mt A 4.2
10 X M 0 b ×d fe
1 0.05 0.044 0.05 0.073 0.0013 0.0105
vérifié Non vérifié vérifié
2 0.05 0.044 0.05 0.078 0.00152 0.0105
vérifié Non vérifié vérifié
Tableau.VI.6.Tableau des conditions de vérification de la flèche
L
Calculdelaflèche : la valeur de la flèche admissible est estimée a : f adm =
500
Calculdelaflèche:D’aprèslaméthodedel’inertiefissurée,ona :
Travée 1 Travée 2
V 1 (cm) 3.56 3.66
V 2 (cm) 21.44 21.34
ρ 0.0063 0.0081

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
λ 5.17 4.49
I0 28961.86 30171.84
Ms 5.56 5.88
Y1 4.09 4.577
I 5836 7250
σs 267.348 268.155
μ 0.61 0.683
I fi 0.00076 0.000815
fi 0.0066 0.00225
f adm 0.01 0.0102
f i< f adm vérifié vérifié
Tableau.VI.7.Vérification de la flèche

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Figure.VI.4.Schéma de ferraillage de la nervure

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Figure.VI.5.Schéma de ferraillage de la travée 1 de la nervure

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Figure.VI.6.Schéma de ferraillage de la travée 2 de la nervure

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Chapitre VII
Etude d’un
Poteau.

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Introduction :
Les poteaux sont des éléments verticaux de la structure permettant la transmission des charges
à la fondation, ils sont généralement aux charges verticales centrées, ils sont dimensionnés
donc à la compression simple
Dans notre cas on se propose d’étudier le poteau n°5 au sous-sol
VII.1.Evaluation des charges :
D’après l’ARCHE, ce poteau est soumis aux efforts de compression suivante :
N G =108 t ; N Q =32.8 t
 Sollicitation à l’état limite ultime : N u=1.35 N G +1.5 N Q =195 t

 Sollicitation à l’état limite service : N ser =N G + N Q =140.8 t
VII.2.Pré-dimensionnement du poteau :
Pour pouvoir faire le pré-dimensionnement on pose que Υ est égale à 35
2√ 3
Pour une section carrée on a : λ= . lf
a
Sachant que l f =K .l 0
Pour le cas de bâtiment on a K =0.7
a>
√ 12 ×3.15 × 0.7 = 0.21 m
35

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Nu 0.85
Br > α=
f c28 0.01 f e Avec ; λ 2
α[ + ] 1+ 0.2( )
0.9 γ b γs 35
Br >¿ 0.140 m 2
2
Sachant que: Br =( a−0.02 )
 Soit a=b=40 cm
VII.3.Calcul du ferraillage :
VII.3.a.Armatures longitudinales :
2 √ 3 .l f 2 √ 3 x 3.15
λ= = =¿27.279
a 0.4
On a λ< 50 donc :
2
λ 2 β=1+0.2 27.279 =1.12
β=1+0.2(
35
) ;
35 ( )
2
Br =( a−0.02 ) =( 0.4−0.02 )2=0.144m2
Br . f bu 0.85 . fc 28
Nb= ; Avec f bu=
0.9 1.5
0.144 x 12.46
Nb= =2 MN
0.9
N s =K . β . N u −N b
N s =195 x 10−2 x 1.12−2=0.184 MN
Ns
A sc=
0.85 . f su

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
0.184
A sc= =6.22cm 2
0.85 x 347.826
 on choisit 4HA16 ; A scchoisi=8.04 cm2

a.b
Amin =max ⁡¿ ; 0.2x ¿
100
= max (6.4 cm2 ; 3.2cm2 ¿
= 6.4 cm2 <8.04 cm2(vérifié)
a.b
Amax =5 =80 cm 2< 8.04 cm 2(vérifié)
100
Verification à l’ELS:
Ns
σ bc=
B+15 A sc
140.8 x 10−2
σ bc= =8.18 MPa
(0.4 x 0.4 )+(15 x 8.04 x 10−4 )
σ´bc=0.6 f c 28=13.2 MPa>8.18 MPa
σ´bc >σ bc(Vérifié)
VII.3.b.Armatures transversales :
Choix du diamètre :
ɸmax
l
≤ɸt
3
5.3 mm ≤ ɸt=>Soit ɸt =6 mm
Espacement en zone courante :

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
St ≤ min ( 40 cm; a+10 cm ; 15 ɸmin

l )
St ≤ min ( 40 cm ;50 cm; 24 cm )
St ≤ 24 cm
Soit St =20 cm
Espacement en zone de recouvrement :
La longueur de recouvrement est égale à : l r =0.6 .l s
Puisque on a FeE400, on peut dire que : l s =40. ɸmax l =64 cm

l => s
Soit donc l r =0.6 .l s=0.6 x 64=38.4 cm
Dans la zone de recouvrement on dispose 3 cadres d’armatures espacés de :
(40−( 2 x 5 ) )
St= =¿15 cm
2

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Figure.VII.1.Schéma du ferraillage du poteau

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Chapitre VIII
Etude d’une semelle.

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Introduction :
Les fondations sont des éléments de construction qui ont un rôle de transmettre les charges de
superstructure au sol
Il existe deux types de fondation, fondations profondes et fondations superficielles, le choix

entre ces deux types se fait en tenant compte du type de structure et de la nature du sol
Pour notre structure on va adopter le système de la fondation superficielle, semelles isolées

pour les poteaux et semelle filantes sous les voiles.
VIII.1.Hypothèses de calcul :
La valeur de de la contrainte admissible du sol est égale à 0.2 MPa, la semelle repose sur le
gros béton qui a une contrainte de 0.6 MPa, on a choisi une fissuration préjudiciable et un
enrobage de 5 cm
VIII.2.Calcul des sollicitations :
Les sollicitations sont transmises par un poteau dont la section est (60x60) cm2
D’après l’arche l’effort normal appliqué sur la semelle est le suivant :
N G =341.1t N Q=151.9 t
 A l’ELU : N u=1.35 N G +1.5 N Q =688.4 t

 A l’ELS : N ser =N G + N Q =493.1t

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
VIII.3.Pré-dimensionnement de la semelle :
La condition de résistance
Pour dimensionner la semelle on doit vérifier la condition de résistance

D’après le BAEL 91 révisé 99, on doit multiplier les efforts appliquées sur la semelle par 3/2
lorsque la semelle repose sur le gros béton car la répartition des contraintes est bitriangulaires
dans ce cas
3. N ser 3 x 493.1 x 10−2

S≥ = =12.325 m2
2. σ GB 2 x 0.6
a A
Pour que les dimensions de la semelle soit homothétique à celle poteau il faut que =
b B
a 0.6
√ √
A= S . = 12.325 x
b 0.6
=3.5 mSoit A=B=3.5m
Condition de rigidité :
La hauteur utile doit respecter :
B−b
≤d ≤ B−b
4
3−0.6
≤ d ≤ 3−0.6
4
0.6 m ≤d ≤ 2.4 m
 Prenons d=0.65 m
La hauteur de la semelle est h=d+e=0.7m
Vérification :
N ser + P semelle
≤ σ GB
A .B
Psemelle =3.5 x 3 x 0.7 x 25 x 10−3=0.183 KN

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
493.1 x 10−2 +0.000183

=0.4 MPa≤ 0.6 MPa
3.5 x 3.5
N ser + P semelle
≤ σ GB (vérifié)
A .B
VIII.4.Pré-dimensionnement du gros béton :
Pour dimensionner le gros béton on doit vérifier la condition de résistance

Condition de résistance :
N ser + P semelle
S≥
σ sol
493.1 x 10−2+ 0.000183

S≥
0.2
S ≥24.65 m2
Pour que les dimensions du gros béton soit homothétique à celle de la semelle il faut que :
A A'
=
B B'
A 3.5
√ √
A' = S .
B
= 24.65 x
3.5
=4.96 mSoit A' = B' =5m
Condition de rigidité :
H=max(¿ B' −B; A ' −A )=max ⁡(1; 1)=1.5 m ¿
Vérification :
N ser + P semelle+ P GB
≤ σ sol
A ' . B'
PGB=5 x 5 x 1.5 x 25 x 10−3 =0.93 KN
493.1 x 10−2 +0.00183+ 0.00093

=0.197 MPa ≤0.2 MPa
5 x5

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
N ser + P semelle+ P GB
≤ σ sol(vérifié)
A ' . B'
VIII.5.Ferraillage de la semelle :
La répartition des charges est bitriangulaire, les sections d’armatures sont obtenues on
multipliant les sections calculées au cas de répartition rectangulaire par les coefficients
suivantes :
9 A
(
Abitri = A rec∗max 1 , ,
8 B )
N u .( B−b)
Aa rec = Ab rec =
8 xd . f su
688.1 x 10−2 x (3.5−0.6)

Aa rec = =110.32 cm2
8 x 0.65 x 347.826
Aa bitri = A b bitri =110.32∗max 1 , ( 98 )=124.11

Et comme la fissuration est peux préjudiciable, on doit majorer la section d’acier de 10 %
Aa =A b=¿ 136.521 cm2

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Figure.VIII.1.Schéma de ferraillage de la semelle

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Chapitre IX
Etude d’un panneau

De dalle pleine.

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Introduction :
Une dalle est un élément structural généralement horizontal dont l’épaisseur est faible par
rapport les dimensions en plan. Une dalle pleine est un plancher en béton armé que l’on utilise
pour certains cas :
*Des portées grandes pour éviter les retombées
*Des formes complexes de dalle ce qui mène à des difficultés de coffrage
*Dans le cas où on a une charge d’exploitation importante
*Dans le cas d’un risque d’incendie
Dans notre cas on va étudier un panneau de dalle pleine d’un atelier du plancher haut
sous-sol
Figure.IX.1.Panneau de dalle pleine du plancher haut sous-sol
IX.1.Pré-dimensionnement :

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
l x 5.1
α= = =0.653> 0.4
l y 7.8
 La dalle porte dans les deux sens
l x 5.1
Epaisseur minimale de la dalle h m= = =12.75 cm
40 40
Dans notre cas le panneau de dalle fait partie d’un plancher atelier (sous-sol) ou le
risque d’incendie est très probable. C’est pour cela qu’on va choisir une
épaisseur de 25 cm
IX.2.Calcul des sollicitations :
Chargespermanentes : G = 9.2 KN/m 2 ,
Chargesd’exploitation : Q = 10 KN/m 2
 Pu=1.35 G+1.5 Q=27.42 KN /m2
2
Pser =G+Q=19.2 KN /m
IX.2.a.Calcul des moments :
Coefficient 𝝁𝒙 et 𝝁𝒚 :
μ y = α 2 [1−0.95 .(1−α )¿ ¿2]¿ =0.075

1
μx= 3
=0.377
8.(1+ 2.4 . α )

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
IX.2.b.Calcul des moments fléchissant de la dalle :
ELU (KN .m/m)

M 0 x =μ x . Pu .l =0.075 x 27.42 x 5.12
2
x
Sens l x ¿ 53.489
Sens l y M 0 y =μ y . M 0 x =0.377 x 53.489

¿ 20.165
Tableau.IX.1.Calcul des moments fléchissant en ELU
ELS (KN .m/m)

M 0 x =μ x . Pser . l 2x =0.075 x 19.2 x 5.12
Sens l x ¿ 37.454
M 0 y =μ y . M 0 x =0.377 x 37.454
Sens l y ¿ 14.12
Tableau.IX.2.Calcul des moments fléchissant en ELS

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Moment en travée et en appui
ELU (KN.m/m) ELS (KN.m/m)
Moment en travée // (lx) : 0.75x53.489=40.11 0.75x37.454=28.1

Mtx
Moment en travée //(ly) : 0.75x20.165=15.123 0.75x14.12=10.59
Mty
Moment sur appui // (lx) : 0.5x53.489=26.7445 0.5x37.454=18.727
Max
Moment sur appui //(ly) : 0.5x20.165= 10.08 0.5x14.12=7.06
May
Tableau.IX.3.Calcul des moments en appui et en travée
Valeurs à respecter :
En travée
Mt x
Mt y =15.123 KN . m/m> =10.275 KN . m/m(Vérifié)
4
En appui
On prend Ma x =Ma y
Mt x (KN.m/m) Mt y (KN.m/m) M a(KN.m/m)
Elu 40.11 15.123 26.7445

Els 28.1 10.59 26.7445
Tableau.IX.4.Tableau récapitulatif

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
IX.2.c.Calcul des efforts tranchants :
Effort tranchant au milieu du grand coté
Pu∗l x 1
V x= . =52.71 KN /m
2 1+ 0.5 α
Effort tranchant au milieu du petit coté
Pu∗l x
V y= =46.641 KN /m<V x ¿ )
3
On n’a pas besoin d’armatures transversales si on vérifie :

V x 0.07 x f cj
τu= <
d 1.5
V x 52.71 x 10−3
τu= = =0.234 MPa
d 0.225
0.07 x f cj 0.07 x 22
= =1.026 MPa
1.5 1.5
V x 0.07 x f cj
<
d 1.5
 On n’a pas besoin d’armatures transversales

ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
IX.3.Calcul du ferraillage :
IX.3.a.Armatures Longitudinales :
Calcul des sections d’aciers :
On considère une section rectangulaire soumise à la flexion simple :
En travée En appui
sens lx sens ly
M u(KN.m/m) 40.11 15.123 26.7445
Mu 0.0635 0.0239 0.0423

μbu= 2
bx d x f bu
μlim ¿=0.29 ¿¿=400Mpa)> μbu Vérifié Vérifié Vérifié
A sc (cm2 /ml) 0 0 0
α =¿ 0.082 0.03 0.054

1.25 ¿)
Z=d(1-0.4α) (m) 0.217 0.222 0.22
Mu 5.31 1.95 3.495

A st = (cm2 /ml)
Zx f su
Tableau.IX.5.Calcul sections d’aciers en appui et en travée

10
0
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
IX.3.b. Section minimale d’armatures :

Comme on a Fe=400 MPa, On prend :
A ymin =8 h 0=8 x 0.25=2 cm2 /ml

3−α
A x min= A y min x =2.347 cm 2 /ml
2
Suivant Ly :
Aty =1.95 cm2 / ml< 2 cm2 /ml (Non vérifié) => Aty =2 cm2 /ml
Aay =3.495 cm 2 /ml> 2 cm2 /ml (vérifié)
Suivant Lx :
Atx =5.31 cm2 / ml>2.347cm2 /ml (Vérifié)
Aax =3.495 cm2 /ml>2.347cm2 /ml (Vérifié)
IX.3.c.Choix des aciers :

h 250
Ø< = =25 mm
10 10
En travée « Sens lx »
Stx < min 3 h0 =33 cm

{
33 cm
Atx =5.31 cm2 / ml

100
On choisit 5Ha12/m => Atx choisi=5.65 cm 2 /ml, Stx = =20 cm< 33 cm
5
En travée « Sens ly »
Stx < min 4 h0 =45 cm

{
45 cm
Aty =2 cm2 /ml

100
On choisit 4Ha8/m => Aty choisi=2.01 cm2 /ml, Sty = =25 cm< 45 cm
4

10
1
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
En appui
St < 33 cm
Aa =3.495 cm2 /ml

100
On choisit 5Ha10/m => Aa choisi =3.93 cm2 /ml, St = =20 cm< 33 cm
5
IX.3.d.Arrêt des barres :
En travée « sens lx » : on alterne 2Ha12/m filantes

: 2Ha12/m arrêtés a 0.1x5.1=0.51 m de rive
En travée « sens ly » : on alterne 2Ha8/m filantes
: 2Ha8/m arrêtés à 0.1x7.8=0.78 m de rive
Sur appuis
ls=40 x 1=0.4 m
l 1=max 1
4 {[ M
M 0x ]
0.3+ ax lx=1.02m
l 1= 1 m
ls=40 x 1=0.4 m
l 2=max
{
l1
2
=0.5 m
l 2= 0.5 m

10
2
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
figure.IX.2.Acier de la nappe inferieure

10
3
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Figure.IX.3.Acier de la nappe supérieure

10
4
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Chapitre X
Etude d’un escalier
Introduction :
Léscalier est un élément d’ouvrage permettant de passer à pied d’un étage de bâtiment à un
autre. Il est composé d’une succession régulière de plans horizontaux consistant en des
marches et des paliers.
L’escalier à étudier est constitué par deux volées, il assure le passage du 3eme au 4 eme étage
avec une hauteur sous plafond de 3m

10
5
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Figure.X.1.Schéma de l’escalier
X.1. Pré-dimensionnement :
Hauteur à franchir : c’est la hauteur libre sous plafond + l’épaisseur du plancher fini = 3,3m.
Emmarchement= 1.4 m
Poids volumique du mortier : 20 KN/m3:
Poids volumique du béton banché : 22 KN/m3

10
6
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Poids volumique du marbre : 28 KN/m3
Hauteur du contre marche =16.5 cm (Variant de 13 cm à 17 cm)
H a franchir 3.3
n contremarche = = =20 nmarche =n contre marche + 1=21
h 0.165
Relation de blondel :
60 cm ≤ 2xh + g ≤ 64 cm
27 cm ≤ g ≤ 31 cm
Soit g=30 cm
Epaisseur de la Chappe en béton armé :

𝑒1 = h+0.085 = 0.25
Q = 2.5 KN/m²
Υ béton= 25 KN/m3
e= 0.018.L.√3 Υ béton . e 1+Q=0.185 m
L’épaisseur de la paillasse doit vérifier la condition de la flèche :

L L
≤e≤ => 0.166 ≤ e ≤ 0.2 (vérifié)
30 25
On prend e=20 cm
X.2.Evaluation des charges :
Sur paillasse :

10
7
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Tableau.X.1.Calcul charge sur paillasse

Epaisseur Poids Charge
(cm) volumique Formule (KN/m)
( KN /m3 ¿
Marbre 3 28 e mmarbre x Υ marbre x 1 0.84
Marche
Mortier 1.5 20 e mmortier de pose x Υ mortier de pose x 1 0.3
de pose
1.5 28 cm h−emmarbre 0.19
Contre marche Marbre e x
marbre x Υ marbe x 1
g
Mortier 1.5 20 cm h−e mmarbre−e mmortier de pose 0.12
de pose e mortier de pose x x Υ mp x 1
g
- 22 h 1.815
Υ béton banché x x 1
Béton banché 2
20 25 e chappe 5.7
Chappe en béton armé Υ béton x x1
cos α
Enduit sous paillasse 1.5 20 e enduit 0.35
(mortier) Υ enduit x x1
cos α
Charge permanente 9.315
Charge d’exploitation 2.5
Pu=1.35 G+1.5 Q=16.32 KN /m

Sur palier :
Epaisseur Poids Formule Charge

(cm) volumique ( (KN/m)
KN /m3 ¿
Marbre 3 28 e mmarbre x Υ marbre x 1 0.84

10
8
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Mortier 1.5 20 e mmortier de pose x Υ mortier de pose x 1 0.3

de pose
Enduit 1.5 20 e enduit x Υ enduit x 1 0.3
sous
palier
Chappe 20 20 e chappe x Υ béton x 1 5
en béton
armé
Charge permanente 6.44
Charge d’exploitation 2.5
Tableau.X.2.Calcul charge sur palier
Pu=1.35 G+1.5 Q=12.44 KN /m

X.3.Sollicitations :
Sollicitations
Sur paillasse Sur palier
ELU 16.32 12.44
ELS 11.815 8.94
Tableau.X.3.Calcul des sollicitations en ELU et ELS
Les deux volées de l’escalier sont symétriques et reviennent au calcul de ce modèle :

10
9
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Figure.X.2.schéma de calcul du volé
En utilisant le logiciel RDM 6, on obtient
ELS ELU
Moment fléchissant 36.27 50.14
(KN.m/m)
Effort tranchant (KN/m) 29.2 40.46
Tableau.X.4.Calcul des sollicitations par RDM6
X.4.Ferraillage :

11
0
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Le calcul du ferraillage est fait pour une poutre isostatique de section (0.2*1) m 2 soumise à la
flexion simple :
Armatures en travée
Désignation Calcul
M u(KN.m/m) 50.14
Mu 0.131
μbu= 2
b . d . f bu
μlim ¿=0.39 ¿¿=400Mpa)> μbu Vérifié
A sc (cm 2 /ml) 0
α =¿ 0.176
1.25 ¿)
Z=d (1-0.4α) (m) 0.162
Mu 2 8.89
A st = (cm /ml)
Zx f su
f t 28 1.932
Amin =0.23 . b . d .
fe
A st> Amin Vérifié
Section choisie 8HA12 (9.05 cm 2 ¿
Tableau.X.5.Calcul des armatures en travées
Armatures en chapeau :
Nous considérons forfaitairement un moment de flexion de 0,15 Mu max qui est équilibré par : 0,15
Ast =1.35 cm2< Amin =>on choisit comme armatures sur appui 3HA8 (1.51cm 2 ¿.
Aciers de répartition :

11
1
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
La section des armatures de répartition est prise égale au quart des armatures principales :
A t 9.05
Ar = = =¿2.26 cm2
4 4
Soit Ar =5HA8 (2.51 cm 2 ¿
Vérification vis-à-vis de léffort tranchant :
On n’a pas besoin d’armatures transversales si on vérifie :
V u 0.07 x f cj
τu= <
d 1.5
V u 40.46 x 10−3
τu= = =0.231 MPa
d 0.175
0.07 x f cj 0.07 x 22
= =1.026 MPa
1.5 1.5
V u 0.07 x f cj
<
d 1.5
 On n’a pas besoin d’armatures transversales
Vérification de la contrainte de compression dans le béton à lÉLS :

b 2
S AN = .y1 + 15(Asc+ Ast) y1-15(Asc d’+ Astd) =0
2
=>y1 = 5.6 cm

11
2
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
b
I h= y13 + 15Ast (d – y1)2+15Asc (y1–d’)
3
=25077 cm4
M ser
σbc= .y1
Ih
= 8.1 MPa
σ´bc= 0.6 f c28
= 13.2 MPa
σ´bc= 13.2 MPa >σbc = 8.1 MPa (vérifié)

11
3
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Figure.X.3.schéma de ferraillage de l’escalier

11
4
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Chapitre XI :
Etude d’un voile de

soutènement
Introduction :
11
5
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Dans ce chapitre, on va discuter la réalisation d’un voile en béton armé qui va se comporter
comme un mur de soutènement afin de résister à la poussée du remblai et des surcharges.
Figure.XI.1.Schéma représentatif du mur de soutènement
XI.1.Modèle de calcul :
Le mur voile est modélisé comme une plaque soumise à la flexion simple due à :
 Effort du poussé de sol

 Effort du poussé du à la surcharge d’exploitation appliquée sur la surface du sol.

11
6
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
La dalle constituant ce voile est supposée libre en haut, encastrée de deux cotés latéraux sur
les poteaux, et articulée en bas.
Bord libre
Bord encastré
Bord articulé
Figure.XI.2.modélisation
XI.2.Sollicitations agissantes sur le mur :
La poussé exercée par le terrain provient de :

 Poids propre du sol : γ =18 KN /m 3
 Charge appliquée sur la surface du sol : q=1.5 KN/m²
Calcul des efforts de la poussée :

Hypothèses de calcul :
-Lesolesthomogèneetisotropedontlescaractéristiquesderésistancesontcet
-La surface du sol est rectiligne.

11
7
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
-Le frottement sol/paroi est nulle (paroi lisse).

-Le milieu est en état d’équilibre limite.
 Choix de méthode de calcul : méthode de Rankine.
Actions du sol :
π φ
Le coefficient de poussée : k a= tg²( 4 - 4 )= 0.33
Pour Z=0 : ¿
Pour Z= 4.75m : ¿
Actions des surcharges d’exploitation :
La valeur de la contrainte horizontale est : σ h=σ h . q

= 0.495 KPa
Figure.XI.3.Actions sur le voile
Détermination des moments maximaux :

11
8
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
D’après les formulaires de C.C.S.B.A, les moments sont calculés par les formules suivantes :
Pour une charge P par unité de Au côté de la longueur Au côté de la longueur

surface a b
Moment maximal positif en K a . P . L2 K b . P . L2
travée /m M a= M b=
1000 1000
Moment maximal négatif en ' K 'a . P . L2 ' K 'b . P . L2
appui /m M a= M b=
1000 1000
TableauXI.1.Formules des moments sur appuis et sur travées
L : porté minimale : min (a, b) = 4.75 m
Détermination des coefficients de calcul :

D’après les abaques de henry thonier on a :
Cas a/b Ka Kb K 'a K 'b K 'f
Surcharge 1.2 65.032 20.298 -135.485 -0.387 81.1
d’exploitation
Poussé du sol 1.2 20.637 18.426 -48.613 -0.523 26.6
TableauXI.2.Coefficients des calculs
Détermination des moments en travée et en appui :

Ma Mb M 'a M 'b
Surcharge ELU 0.98 0.3 -2.042 -0.0058
d’exploitation ELS 0.72 0.226 -1.51 -0.00432
(KN.m)
Poussé du sol ELU 17.73 15.83 -41.77 -0.5
(KN.m) ELS 13.13 11.73 -30.94 -0.33
Moment total ELU 18.71 16.13 -43.812 -0.508
(KN.m) ELS 13.85 11.956 -32.45 -0.334
TableauXI.3.Moments sur appuis et sur travée
XI.3.Calcul du ferraillage :
11
9
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Pour déterminer les sections d’armatures à placer dans la voile, on fera un calcul à l’ELU, un
calcul à l’ELS et on prendra le maximum d’acier des deux cas
On va détailler le calcul pour le cas de la travée dans le sens // au côté a, tous les autres
résultats seront mentionnés dans un tableau
Calcul des armatures en travée //a :
On considère une section rectangulaire b = 1m, h=0.2 m, on a e=5 cm
σ´bc=13.2 MPa ; σ´st =192.798 MPa
Calcul a l’ELU :
Formules Calcul
M u(KN.m/m) 18.71
Mu 0.066
μbu= 2
bx d x f bu
μlim ¿=0.39 ¿¿=400Mpa)> μbu Vérifié
A sc (cm2 /ml) 0
α =¿ 0.085
1.25 ¿)
Z=d(1-0.4α) (m) 0.1449
Mu 2 3.71
A stu= (cm /ml)
Zx f su
TableauXI.4.Calcul des armatures en travées suivant a l’ELU
Calcul a l’ELS :

12
0
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
formules Calcul
M s(KN.m/m) 13.85
Ms 0.046
μs = 2
bx d x σ´bc
15 σ´bc 0.5066
ά 1=
15 σ´bc + σ´st
1 ά 1 0.21
μ RB= ά 1 .(1− )
2 3
μ RB> μ s Vérifié
A sc (cm 2 /ml) 0
Z=d (1-0.4ά 1) (m) 0.12
Ms 5.98
A sts= (cm2 /ml)
Zx σ´st
TableauXI.5.Vérification des armatures en travées suivant a l’ELS
A st =max ( A sts , A stu )= A sts=5.98(cm2 /ml)
Condition de non fragilité :

f t 28 2
Section d’acier minimale est Amin =0.23 . b . d . =1.656 cm
fe
A st > A min Vérifié
FP : St ≤ min {¿ 252hcm=25 cm

Choix du diamètre :
h
Ø= = 20 mm
10
On choisit 8HA10 => A st choisi=6.28 (cm2 /ml)

12
1
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Ferraillage complet :
Sens des armatures En travée //a En travée //b En appui //a En appui //b
Dimensionnement a L’ELU
M u(KN.m/m) 18.71 16.13 43.812 0.508
Mu 0.066 0.0574 0.156 0.0018
μbu=
bx d 2 x f bu
μlim ¿=0.39 ¿¿=400Mpa)> Vérifié Vérifié Vérifié Vérifié
μbu
A sc (cm2 /ml) 0 0 0 0
α =¿ 0.085 0.074 0.213 0.227
1.25 ¿)
Z=d(1-0.4α) (m) 0.1449 0.1455 0.137 0.1368
Mu 2 3.71 3.18 9.19 0.106
A stu= (cm /ml)
Zx f su
Dimensionnement à l’ELS
M s(KN.m/m) 13.85 11.956 32.45 0.334
Ms 0.046 0.04 0.11 0.0011
μs =
bx d 2 x σ´bc
15 σ´bc 0.5066 0.5066 0.5066 0.5066
ά 1=
15 σ´bc + σ´st
1 ά 1 0.21 0.21 0.21 0.21
μ RB= ά 1 .(1− )
2 3
μ RB> μ s Vérifié Vérifié Vérifié Vérifié
A sc (cm2 /ml) 0 0 0 0
Z=d (1-0.4ά 1) (m) 0.12 0.12 0.12 0.12
Ms 5.98 5.16 14 0.1445
A sts= (cm2 /ml)
Zx σ st
´
Amax
st
5.98 5.16 14 0.1445
Condition de non fragilité
Amin (cm2 /ml) 1.656 1.656 1.656 1.656
A st (cm2 / ml) 5.98 5.16 14 0.1445
Choix des armatures
Armatures /ml 8HA10 7HA10 7HA16 4HA8
A st choisi (cm2 /ml) 6.28 5.5 14.07 2.01
Espacement (cm) 12 14 14 25
TableauXI.6.Tableau récapitulatif des armatures

12
2
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Arrêt des barres :
En travée
En travée dans la direction //a : on alterne :
 4HA10/m filantes continue jusqu’à la voile adjacente 7

 4HA10/m arrêtes a 0.1x5.65=0.565 m de l’appui
En travée dans la direction //b : on alterne :
 4HA10/m filantes continue jusqu’à la voile adjacente 7

 3HA10/m arrêtes a 0.1x4.75=0.475 m de l’appui
En appui :
Lx 4.75 1
α= = =¿0.84 => μa = =¿0.0516
L y 5.65 8.(1+ 2.4 . α 3 )
M 0 a=μ a . Pu . l 2x Avec Pu= 1.35G + 1.5Q =38.83 KN /m 2
M 0 a=0.0516 x 38.83 x 4.752=45.2 KN . m/m
M 0 b=μ b . M 0 x , avec μ y = α 2 [1−0.95 .(1−α )¿ ¿2]¿ =0.688
M 0 b=0.688 x 45.2=31.11 KN . m/m
Pour les appuis en direction //a
ls=40 x 1.6=0.64 m
l 1=max 1
4{[ M'
M 0a ]
0.3+ a b=1.7 m
l 1= 1.7 m

12
3
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
ls=40 x 1.6=0.4 m
l 2=max
{ l1
2
=0.85 m
l 2= 0.85 m
Pour les appuis en direction //b
ls=40 x 0.8=0.32 m
{[
l 1=max 1
4
0.3+
M 'b
M 0b]b=0.375 m
l 1= 0.4 m
ls=40 x 0.8=0.32m
l 2=max
{ l1
2
=0.2 m
l 2= 0.32 m

12
4
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Figure.XI.4.Armatures en travée

12
5
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
Figure.XI.5.Armatures en appui
Conclusion :
Au terme de ce travail, nous tenons à affirmer que le présent
projet nous a été d’une grande utilité vu qu’il nous'a permis
d’appliquer notre connaissance théorique à des problèmes
pratiques dans l’étude d’un projet à savoir la conception et le
dimensionnement des différents éléments porteurs.

12
6
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
La moitié de ce travail a été consacrée à la conception de la

structure en béton armé et à la réalisation des plans de coffrage
tout en respectant les plans d’architecture proposés ce qui nous
a permis d’améliorer notre compétence en tant que concepteur.
Nous avons réalisé la conception des planchers en dalle pleine
et nervurée, répondant ainsi à l’ensemble des contraintes
architecturales et de sécurité.
Ce projet nous a permis de se familiariser encore une fois avec

les logiciels «ARCHE» et «AUTOCAD» comptés parmi les
outils indispensables du domaine de l’ingénierie civile et dont
la maîtrise est devenue un critère déterminant lors des
recrutements.
Bibliographie
[1] moteur de recherche Google.
[2] Cours Béton Armé 1et 2 – Jaouadi Ines.
[3] Cours CCSBA – Jouadi Ines.

12
7
ISSAT Sousse Stage
fin d'étude
[4] Livre béton armé : cours er travaux dirigés : Mohamed Hechmi El

Ouni et Nabil Ben Kahla.
[5] Livre Henry Thonier : Conception et calcul des structures de

bâtiment - Tome 6.

12
8

Exemple Rapport

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Exemple Rapport

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Exemple Rapport

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ISSAT Sousse Stage

Au terme de ce travail résultat de tant d’années de sacrifices et

Mes remerciements s’adressent également à M. le Jury

Nous sommes très reconnaissants envers les enseignants du

Chapitre I : Description architecturaleet conception structurale......P12

I.1. Présentation du bureau........................................................................P13

I.2. Activités pendant le stage...................................................................P13

I.3. Description architecturale...................................................................P13

I.5.Les contraintes architecturales du projet.............................................P17

Chapitre II : Modélisation sur ARCHE................................................P21

II.1. Présentation du logiciel ARCHE.......................................................P22

II.2. Etapes de travail................................................................................P22

Chapitre III : Caractéristiques de matériaux et hypothèses de calculs............P25

III.1. Caractéristiques des matériaux.........................................................P26

III.2. Hypothèses de calcul........................................................................P27

III.2.a. Dimensionnement et ferraillage des éléments de la superstructure...................P27

III.2.b. Dimensionnement et ferraillage des infrastructures..........................................P27

III.2.c. Dimensionnement à l’ELU................................................................................P28

III.2.d. Vérification à l’ELS..........................................................................................P28

Chapitre IV : Evaluation des charges...................................................P29

IV.1. Charges permanentes.......................................................................P30

IV.1.a. Plancher à corps creux.......................................................................................P30

IV.1.b. Plancher en dalle pleine....................................................................................P33

IV.1.c.Plancher en dalle préfabriquée...........................................................................P33

IV.1.d.Charges des murs et des cloisons.......................................................................P34

Chapitre V : Etude d’une poutre continue...........................................P35

V.2.Choix de méthode de calcul...............................................................P38

V.3.Calcul des sollicitations......................................................................P38

V.4.a.Calcul des armatures longitudinales....................................................................P45

V.4.b.Calcul des armatures transversales......................................................................P47

Chapitre VI : Etude d’une nervure.......................................................P57

VI.1. Pré dimensionnement de la section de la nervure............................P59

VI.2. évaluation des charges.....................................................................P59

VI.3. détermination des sollicitations........................................................P60

VI.3.a. choix de la méthode...........................................................................................P60

VI.3.b. moments fléchissant..........................................................................................P61

Chapitre VII : Etude d’un poteau.........................................................P77

VII.1. Evaluation des charges...................................................................P78

Chapitre VIII : Etude d’une semelle.....................................................P83

VIII.1. Hypothèses de calcul.....................................................................P84

VIII.2. Calcul des sollicitations.................................................................P84

VIII.3. Pré-dimensionnement de la semelle..............................................P85

VIII.4. Pré-dimensionnement du gros béton.............................................P86

VIII.5. Ferraillage de la semelle................................................................P87

Chapitre IX : Etude d’un panneau de dalle pleine..............................P89

IX.2. Calcul des sollicitations...................................................................P91

IX.2.a. Calcul des moments...........................................................................................P91

IX.2.b. Calcul des moments fléchissant de la dalle.......................................................P92

IX.2.c. Calcul des efforts tranchants.............................................................................P94

IX.3.a. Armatures Longitudinales.................................................................................P95

IX.3.b. Section minimale d’armatures...........................................................................P95

IX.3.c. Choix des aciers.................................................................................................P96

IX.3.d. Arrêt des barres.................................................................................................P97

Chapitre X : Etude d’un escalier...........................................................P99

X.2.Evaluation des charges.....................................................................P102

Chapitre XI : Etude d’un voile de soutènement.................................P109

XI.2.Sollicitations agissantes sur le mur.................................................p111

Liste des figures

Figure.I.2.Sens de portée n°1........................................................................................P19

Figure.I.3.Sens de portée n°2........................................................................................P19