Méthodes

UE LPEG 51 : Géophysiques
CONNAISSANCEd’exploration:
DU GISEMENT
PEG 513 : TESTS ET DEMARRAGE DES PUITS
Méthodes Electriques

Niveau 3
Licence Pétrole et Gaz
Semestre 5

M. KUETE NOUPA ROMEO

Ingénieur et chercheur en mines & pétrole IRGM / MINRESI
Expérience perenco,

M. NOGHA NYEMB
Ingénieur de production

UE LGPG 63 : APPLICATION ET PRATIQUE

5
 EE: CM: 14h; TD: 5h; TP: 5h; TPE: 6h
M. KUETE NOUPA ROMEO
M. NOGHA NYEMB

OBJECTIFS GENERAUX

Au terme de cet EC, les futurs ingénieurs de travaux de pétrole et gaz doivent être capable de :
▪ Comprendre le principe et distinguer les différents tests effectués dans un puits.
▪ Connaitre à quel moment des différentes opérations pétrolières effectue-t-on chaque
tests de puits.
▪ Interpréter les différentes courbes de variation de la pression en output, dus aux
fluctuations du débit en input lors des opérations de tests.
▪ Enfin connaitre les différentes informations et caractéristiques des réservoirs et du puits
que l’on obtient à travers ces tests

5
Progress Sheet
SEQUENCES THEMES DEVELOPPES DUREE
Introduction générale
PARTIE I : Définition et principe des Tests de puits
I. Définition
II. Intérêt et principe d’un test de puits
SEQUENCE 1 : CM : 4h
1. Intérêt d’un test de puits
2. Principe d’un test de puits
III. Catégories de tests dans différents puits
1. Puits d’exploration
2. Puits d’appréciation
3. Puits de développement
PARTIE II : Etude de quelques paramètres du réservoir
susceptibles d’être évalues à travers les tests de puits
SEQUENCE 2 : I. Lois de Darcy et expression de la Perméabilité CM : 4h
II. L’indice de production TD : 3h
III. L’effet skin et connectivité

PARTIE III : Périodes de réalisation des tests et

caractérisations associées de réservoirs
I. Forage : test de Formation et de pression
II. Exploration et appréciation : le drill stem test
(DST)
- Période de l’écoulement (drawdown test)
- Pendant la période d’arrêt (shut in, PBU tests)
SEQUENCE 3 : III. Tests dans la phase de production : le séparateur CM : 4h
de test TP : 2h
IV. Tests dans la phase injection: injection and fall off TPE : 6h
test
PARTIE IV : Etude des différents types de tests
▪ Drawdown test
▪ Build up test
▪ Injection and Fall off test
▪ Interference test
▪ Drill stem test
▪ Le séparateur de test

PARTIE V : Caractérisation des réservoirs à partir des CM : 2h

SEQUENCE 4 : courbes et synthèse des différents tests TP : 3h
I. Caractérisation des réservoirs à partie des TD : 2h
courbes de tests

5
 I. Détection de la pression du réservoir et le type
de fluide
II. Détermination de la perméabilité
III. Détection de l’effet skin et la connectivité au niveau
de la LCT
IV. Déduction des limites du réservoir…
II. Synthèse des différents tests de puits
1. Wireline formation test (RFT, FIT, MDT, LOT)
2. Drill stem test (Drawdown and Build up tests)
3. Test separator
4. Injection test (injectionand fall off)

PARTIES VI : Démarrage des puits

Documentary Sources

1- Le Gisement. René Cossé, institut français du pétrole (IFP), 2000.

2- Fondamentaux sur la géologie pétrolière. IFP. 1999.
3- Basic on petroleum engineering, René Cossé, institut français du pétrole, 2002.
4- Hydrocarbon exploitation, Support de formation perenco 2014.
5- Seismic Data Interpretation and Evaluation for Hydrocarbon Exploration and Production.
A Practitioner’s Guide. Niranjan C. Nanda (pringer) 2016.
6- Formation évaluation, institut français du pétrole (IFP)2008.
7- Basic of well-logging. Oberto Serra, 2000
8- Fundamentals of well-log interpretation. Oberto Serra 2002

5
 Table des matières
Progress Sheet ............................................................................................................................ 3

Documentary Sources ................................................................................................................ 4

Introduction ................................................................................................................................ 6

I. Principe des tests de puits.............................................................................................. 6

II. purpose of well testing .................................................................................................. 8

1. Exploration well: ........................................................................................................... 8

2. Appraisal well ............................................................................................................... 9

3. Development well: ........................................................................................................ 9

III. Synthèse des informations obtenues lors tests de puits ................................................. 9

IV. Etude de quelques paramètres du réservoir qui seront déterminés à travers les tests . 10

1. Effet skin ..................................................................................................................... 10

2. Lois de Darcy et expression de la Perméabilité .......................................................... 10

V. Etude de différents tests de puits ................................................................................. 12

1. Clean-up (after drilling, Frac, stimulation) ................................................................. 12

2. Drawdown test............................................................................................................. 13

3. Build up test ................................................................................................................ 14

4. Injection test ................................................................................................................ 14

5. Fall off test .................................................................................................................. 15

6. Interference test ........................................................................................................... 15

7. Drill stem test .............................................................................................................. 17

8. Le séparateur de test .................................................................................................... 19

VI. Caractérisation des réservoirs à partir des courbes issues des différents tests de puits.
20

1. Détermination de la perméabilité ................................................................................ 20

2. Détection de l’effet skin et la connectivité au niveau de la LCT ................................ 21

5
Introduction

Après le forage de découverte, on doit faire produire le puits pour la première

fois. Les ingénieurs de production veulent avoir une estimation de ce qui pourra sortir
(oil, gas où la combinaison). En attendant, ils souhaitent savoir quelle quantité par
seconde (début) et sous quelles pressions pour mieux comprendre les mécanismes du
réservoir pour en dernier ressort concevoir les facilitées nécessaires pour le processus
de production.
Un test du potentiel de puits est initié pour fournir la meilleure estimation de la capacité
maximale de production journalière à travers des circonstances fixes.

I. Principe des tests de puits

Durant un test de puits, la réponse d’une pression transitoire est créée à travers un
changement temporaire du débit de production. La réponse du puits est généralement
observée pendant relativement une courte période de temps comparable à la vie du
réservoir, en fonction des objectifs.

Il consiste à créer une fluctuation du débit (paramètres pouvant être contrôlés) en

input (on aura des débits de production et d’injection) et observer les variations de
pressions correspondantes en output, cette variation de pression dépend ainsi des
propriétés du système.

5
Durant la période d’écoulement, le drawdown est définie par la formule suivante :

ΔpDd=pi-p(t)

Quand le puits est fermé (Q=0), le changement de pression build-up ΔpBu est estimé à
partir de la dernière pression d’écoulement p(Δt=O)

ΔpBu= p (t) - p (Δt : o)

Figure: Drawdown and build-up test sequence

Le but poursuivi lors d'un test de puits est, d'une manière générale, d'obtenir des
renseignements sur un puits et sur un réservoir. Pour cela, on impose une variation
instantanée de débit en tête ou au fond du puits et on mesure, en fonction du temps, la
variation correspondante de la pression au fond du puits.

L’interprétation d'un test de puits porte toujours sur une période où, juste après
avoir varié, le débit est maintenu constant et où la pression est mesurée

5
 ▪ " Si ce débit constant n'est pas nul, il s'agit d'un test en débit qui provoque
une baisse de pression au fond de puits (draw down, déclin test).

▪ Si ce débit constant est nul, il s'agit d'un test puits fermé qui provoque une
remontée de la pression en fond de puits (build-up test)

S'il y a eu plusieurs variations de débit, cela influe sur le comportement de la

pression de fond et il faut alors connaître l'historique des débits pour pouvoir interpréter.
Aussi, les tests de puits fermé sont préférables aux tests en débit pour lesquels la pression
de fond risque d'être perturbée par des fluctuations intempestives du débit.

Un soin particulier doit donc être apporté aux mesures des débits en surface. En
outre, au cours du test de puits, des échantillons des fluides produits sont prélevés et la
température est enregistrée.

II. purpose of well testing

Les tests de puits fournissent des informations du réservoirs et du puits. Les

informations géologiques, géophysiques et pétrophysiques sont utilisées en association
avec celles issues des tests de puits pour construire les modèles de réservoirs pour
prédire la récupération des hydrocarbures à travers différents scénarios.

La qualité de la communication entre le puits et le réservoir indique la possibilité

de l’optimisation de la productivité du puits. Régulièrement, les objectifs des tests
dépendent du type de puits.

1. Exploration well:
Dans les puits initiaux, les tests de puits permettent de confirmer les
prognostiques et hypothèses et établir une première estimation de production, à travers :
la nature et le débit des fluides produits, la pression initiale et les propriétés du réservoir.

5
 2. Appraisal well
Ce type permet de peaufiner certains résultats obtenus à travers le puits de
découverte initiale, à savoir : la productivité, l’hétérogénéité et les limites du réservoir,
les mécanismes de drainage etc…
Les échantillons de fluides sont prélevés pour les analyses PVT de laboratoire.

3. Development well:
Dans les puits de production, des tests périodiques sont réalisés pour ajuster la
description du réservoir et pour évaluer des besoins pour le traitement des puits, à l’instar
du work-over, de la stratégie de perforation ou le design de complétion, de la
maximisation de la durée de production du puits. La communication entre les puits
(interférence test) est également importante.

III. Synthèse des informations obtenues lors tests de puits

Les réponses des tests de puits caractérisent l’habileté des fluides à s’écouler à
travers le réservoir et dans le puits.
Les tests offrent une description des réservoirs dans ses conditions dynamiques,
contrairement au données géologiques et autres enregistrements diagraphiques.
À travers des courbes d’analyse de pression, il est possible de déterminer les propriétés
suivantes :
Reservoir description:
- Permeability (horizontal k and vertical kf.),
- Reservoir heterogeneities (natural fractures, layering, change of characteristics),
- Boundaries (distance, size and shape),
- Pressures (initial p; and average p).
Well description:
- Production potential (productivity index PI and skin factor S),
- Well geometry.
By comparing the result of routine tests, changes of productivity and rate of decrease of
the average reservoir pressure can be established.

5
IV. Etude de quelques paramètres du réservoir qui seront déterminés à
travers les tests

1. Effet skin
Dégradation de la liaison entre le puits et la formation (LCT) par des dépôts. (Voire PE)
Chaque chute de la pression cause des dégâts (damage) dans le réservoir.

L’effet skin est défini pour caractériser le degré de connectivité entre le puits et le
réservoir.
La grandeur de la valeur du skin est proportionnelle à celle du dommage
▪ Si S>0, on a un puits en pleine obturation (‘’damaged Wells’’),

Ici on assiste à une restriction de l’écoulement entre le réservoir et le puits avec une
augmentation de la chute de pression. Une mauvaise connexion entre le réservoir et le
puits peut également être due à une mauvaise perforation, l’invasion de la boue etc…
Un large skin peut représenter une opportunité pour accroître le débit de la production
ou de faire baisser la chute de la courbe de pression (drawdown).
Comme solutions pour améliorer la zone concernée et réduire considérablement l’effet
skin, on peut avoir entre autres :
- Une nouvelle perforation
- Une fracturation hydraulique

▪ Si S < 0, on a un puits stimulé ‘’stimulated wells’’

La baisse de pression est réduite. De petits effets de skin peuvent être expliqués ici par
la géométrie du réservoir, la présence de certaines fractures ou fissure dans le réservoir.

2. Lois de Darcy et expression de la Perméabilité

5
La Lois de Darcy est utilisée pour décrire l’écoulement des fluides à travers les
milieux poreux.
Selon elle, le débit d’un fluide qui s’écoule à travers un échantillon du réservoir,
est proportionnel :
- Au gradient de pression appliqué à l’échantillon de roche du réservoir
- La section de l’échantillon du réservoir
- La mobilité du fluide K/μ

La perméabilité est la capacité et l’habileté qu’a une roche à permettre l’écoulement à

travers ses pores d’un fluide qu’il contient. Ce paramètre est influencé par la porosité.
K is expressed in mD

On distingue plusieurs formes de perméabilité

Perméabilité Absolue k, lorsque les pores sont saturés d’un seul fluide
Perméabilité Effective Ke, lorsque les pores sont pareillement saturés de ce
fluide
Perméabilité Relative Kr, c’est le rapport entre ke et k

Types de perméabilités

5
 Lois de Darcy et écoulement linéaire

La loi de Darcy reste fiable pour des valeurs de débit et autres paramètres constants.

V. Etude de différents tests de puits

1. Clean-up (after drilling, Frac, stimulation)

Pour tout nouveau puits, le premier test reste le clean up. Ceci est une étape
extrêmement importante de la procédure de test, en ce qu’il déterminera d’un côté, s’il
existe de quelconques restes ou débris nocifs, laisser pendant le forage, dans l’optique
de jfavoriser une capacité maximale de production.

Il est réalisé avec beaucoup de soin, il permet en fait de faire remonter à l’aide des fluides
du puits des produits pouvant causés l’abrasion des équipements (les sables, les boues,
les débris de perforation etc…

L'acidification est probablement la pratique la plus utilisée lors de la stimulation et la

recomplétions des puits dans l'industrie pétrolière.

5
En dissolvant des composants solubles dans des formations rocheuses souterraines ou
en ramenant des matériaux à la surface du puits foré, le débit du pétrole ou du gaz
augmente.

- Systèmes d’acides Conventionnels

Un certain nombre d’acide sont utilisée pour des traitement conventionnels

d’acidification,
Les plus communs sont :
- Acide chloridrique, HCl
- Acide fluoridrique, HF
- Acide Acetic, CH3COOH
- Acide Formic, HCOOH
- Sulfuric, H2NSO3H
- Chloroacetic, ClCH2COOH
Ces acides différents par leurs caractéristiques,
Le choix d’un acide et de tout additive pour une situation donnée dépend des
caractéristiques spécifiques du réservoirs

2. Drawdown test

Dans ce cas, on fait couler un puits initialement fermé généralement à un débit

constant et on mesure les variations (baisse) de pression en fonction du temps.

5
 3. Build up test

Dans ce cas, le puits qui coulait à un débit constant est fermé et la variation
(augmentation) de pression dans le puits est mesurée et qualifiée de PBU

4. Injection test
Ce type de test est similaire au drawdown test, à la différence qu’ici l’écoulement est
orienté à l’intérieur du puits plutôt que vers l’extérieur.

5
 A la base, on a une pression initiale Pi, on commence l’injection d’eau et la pression
dans le réservoir croît. On maintien le débit de la production. Le débit d’injection est
compté négativement

5. Fall off test

Ce type de test est similaire au build up test, à la seule différence qu’ici, c’est
l’injection qui est stoppé au lieu de la production.
Ici on observe une baisse de la pression en fonction du temps, qui est liée à la baisse
de la production.

L’arrêt de l’injection entraine un Qi =0

6. Interference test

Ce type de test implique plus d’un type de puits. Un puits est en production (ou
fermé) et la variation de pression est mesurée à travers un autre puits d’observation.
Interference tests have two major objectives. Il est utilisé (1) pour déterminer si deux
ou plusieurs puits communiquent en termes de pression et (2) quand la communication

5
existe, il fournit une estimation de la perméabilité et de la porosité aux alentours du
puits testé.

L’ampleur et le timing de la déviation en termes de réponse de la pression dans le puits

observateur, dépends des propriétés des roches réservoirs et fluides au voisinage des
deux puits.
Le puits actif commence à produire un réservoir à une pression uniforme à t=0. La
pression dans le puits d’observation, à travers une distance r commence à répondre après
un certain temps (Lag time). La pression dans le puits actif commence à décroître
immédiatement.
Ce type de test aide a caractérisé le réservoir à travers une large échelle par rapport
à un simple type de test de puits. Ce test peut s’appliqué à travers plusieurs types de
perturbations de pression (drawdown, build up, injection, fall off)
Le puits observateur comporte une jauge qui sert à enregistrer la pression

5
 7. Drill stem test

Conventional DST recorder

- Définition et Principe
Ce test est effectué tout juste après l’opération de forage d’un puits. On
conçoit et réalise temporairement une complétion avant de soumettre le puits à
une série de 2 phases d’essai de production, dont la première assez brève et la
seconde beaucoup plus longue. Et deux phases d’arrêts similaires aux phases de
production.

5
1 2 3 4 5 6
Descente de Première et Première et deuxième et deuxième et Retrait de
l’assemblage courte période courte période longue période longue période l’assemblage
de test dans le de l’écoulement d’arrêt du puits de l’écoulement d’arrêt du puits de test du puits
puits accompagnée accompagnée accompagnée accompagnée acompagné
accompagné d’une baisse de d’une d’une baisse de d’une d’une baisse de
d’une pression augmentation pression augmentation la pression
augmentation drawdown de la pression, drawdown’ de la pression,
de la pression shut in shut in’

Les ingénieurs de tests utilisent le premier flow période pour le clean up des formations
endommagées et pour ajuster la Duse, ce qui va permettre de calibrer la capacité de
production du puits. Le premier shut in period fourni la première estimation de la
pression du réservoir.
Par la suite on aura une longue période d’écoulement (drawdown) suivit d’une longue
période d’arrêt (Build up).
L’analyse de ces mesures de pressions transitoires durant le second build up révèle plein
de détails aux alentours du fond du puits notamment, les caractéristiques des formations
tels que : la perméabilité, l’effet skin, la distance limite du réservoir etc…

DST tool schematic

5
 8. Le séparateur de test

Il est utilisé comme son nom l'indique lors de tests. Que ce soit pour un suivi de
la production de chaque puits ou pour une analyse suite à une anomalie, les mesures
effectuées sur le séparateur de test sont importantes. Le but lors d'une telle intervention
est de déterminer le bilan matière, c'est à dire de quantifier chaque phase de l'effluent
(gaz, huile et eau) pour chaque puits. Pour cela, on effectuera les mesures suivantes :
- Débit huile (ou liquide).
- Débit gaz.
- Prise d'échantillons afin de mesurer les paramètres puits / GLR, GOR, BSW
(% d’eau dans l’effluent), densité, …
On notera que les mesures effectuées sur le séparateur de test ne sont utilisables que si
le puits est stable durant le test.

5
VI. Problèmes potentiels et difficultés de réglage : analyse et solution

VII. Caractérisation des réservoirs à partir des courbes issues des différents
tests de puits.

1. Détermination de la perméabilité

PBU test

5
 2. Détection de l’effet skin et la connectivité au niveau de la LCT

Le BU tests (shut in) devrait fournir la même stabilisation de la courbe

dérivée, indicative d’un régime d’écoulement radial (si ce n’est pas le cas, alors
il y’a une question avec le débit mesuré /un changement de performance du
réservoir)
Ensuite, au regard des changements dans les variations de pressions plotées, on
peut observer les variations du skin ou des dommages à travers le temps. Si la
variation de pression plotée a décalé vers le haut, le skin est entrain de croître
avec le temps. Ceci pourrait être dus par un blocage, plugging (accumulation
importante, les hydrates, wax, les débris, etc…)