Interopérabilité

Mise en place de systèmes pour la
conformité et l'interopérabilité:
Lignes directrices complètes
Février 2015
2
Les présentes lignes directrices décrivent les éléments nécessaires à l'établissement d'un système
d'interopérabilité et d'évaluation de la conformité dans les pays en développement. Elles s'appuient sur des
initiatives réussies de mise en place d'un tel mécanisme et portent notamment sur les laboratoires d'essais, les
dispositifs institutionnels et les coûts.
Pour obtenir des informations complémentaires, contacter le coordonnateur de l'UIT: M. Riccardo Passerini,
[email protected]
 Avant d'imprimer ce rapport, pensez à l'environnement.
© UIT 2015
Tous droits réservés. Aucune partie de cette publication ne peut être reproduite, par quelque
procédé que ce soit, sans l'accord écrit préalable de l'UIT.
P:\TAG\SIMHA\CONFORMANCEINTEROPERABILITY\PUBLICATIONS\CIREGIMES_COMPLETEGUIDELINES\CIREGIMES_COMPLETEGUIDELINES_FINAL_
F.DOCX (367791) 10.05.16 10.05.16
3
Avant-propos
La disponibilité sur le marché de produits très performants conformes aux normes internationales
accélère le déploiement à grande échelle des infrastructures et des technologies TIC ainsi que des
services associés. Elle donne libre accès à la société de l'information, quels que soient l'endroit où
l'utilisateur se trouve et le dispositif qu'il a choisi et permet de faire avancer la réalisation des
objectifs du Millénaire pour le développement.
Comme le rappelle le Plan d'action de Dubaï (CMDT-14), la généralisation de la conformité et de
l'interopérabilité des équipements et des systèmes de télécommunication/TIC multiplie les
opportunités commerciales, renforce la fiabilité et simplifie l'intégration et le commerce à l'échelle
internationale.
Les présentes lignes directrices, qui s'inscrivent dans le cadre du Programme Conformité et
interopérabilité, approfondissent les informations fournies dans les précédentes lignes directrices
de base afin de répondre aux besoins des membres de l'Organisation.
Fondées sur un recueil méticuleux des bonnes pratiques internationales, elles s'adressent aux pays
en développement qui planifient ou révisent leurs systèmes de conformité et d'interopérabilité.
Elles fournissent une trame permettant de mettre en place un système d'homologation adapté,
d'élaborer une législation favorable à des services et un marché des télécommunications bien
organisés, de calculer les coûts et de concevoir un cadre optimal de moyens d'application et de
surveillance du marché.
Ce document fournit également des orientations visant à améliorer la coordination avec d'autres
organismes de régulation nationaux, précise les normes internationales et les matériels TIC de
référence pertinents et passe en revue les mécanismes de conformité à la lumière des accords
internationaux. Tout pays envisageant d'introduire des produits TIC sur son marché pourra affiner
et adapter les présentes lignes directrices générales à sa situation spécifique.
L'action coordonnée de l'UIT dans le domaine de la conformité et de l'interopérabilité a déjà
permis la mise à disposition de précieuses ressources complémentaires pour l'élaboration, la mise
en oeuvre et la gestion d'arrangements/accords de reconnaissance mutuelle (ARM) sur
l'évaluation de la conformité des équipements de télécommunication, ainsi que la création de
laboratoires d'évaluation de la conformité dans différentes régions et l'exécution d'une étude de
faisabilité des tests de conformité.
A l'heure du Programme Connect 2020, dont les objectifs visent à conserver aux TIC le rôle de
catalyseur essentiel de croissance et de développement durables sur les plans social, économique
et environnemental, je suis conscient de la capacité des systèmes de conformité et
d'interopérabilité à appuyer cette vision et j'espère que les orientations données dans ces pages
aideront nos membres à obtenir des résultats durables de qualité pour le plus grand bénéfice de
leurs parties prenantes.
Brahima Sanou
Directeur
Bureau de développement des télécommunications
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
4
Table des matières

Page
1 Systèmes normalisés d'évaluation de la conformité et d'interopérabilité reconnus

sur le plan international pour le secteur des TIC.......................................................... 8
1.1 Certification .................................................................................................... 10
1.2 Déclaration de conformité du fournisseur ..................................................... 12
1.3 Passage de la certification à la déclaration de conformité du fournisseur .... 14
1.4 Laboratoires d'essais ...................................................................................... 14
2 Elaboration et examen du cadre réglementaire et de la feuille de route relatifs à la

création de systèmes de conformité et d'interopérabilité .......................................... 15
2.1 Dispositions des lois sur les télécommunications: mise sur le marché des
produits, droits et responsabilités des institutions, identification des
produits homologués...................................................................................... 15
2.2 Méthode de calcul des droits d'homologation, y compris délivrance et/ou
renouvellement de la certification ................................................................. 18
2.3 Application de la loi et surveillance, sauvegardes, surveillance postérieure
à la mise sur le marché, sanctions et autres dispositions et procédures
légales ............................................................................................................. 20
2.4 Coordination et harmonisation du système de conformité et
d'interopérabilité avec d'autres organismes de régulation nationaux .......... 25
3 Définition et publication des normes de référence, des spécifications d'interface,

des exigences essentielles (compatibilité électromagnétique, sécurité, débit
d'absorption spécifique) applicables au secteur des TIC aux fins de l'évaluation de
la conformité de l'équipement TIC ............................................................................... 27
3.1 Normes internationales de base, processus de normalisation et exemples
concrets concernant les exigences essentielles applicables aux produits
TIC (par exemple, santé et sécurité, compatibilité électromagnétique,
protocoles, interfaces).................................................................................... 27
3.2 Règles de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) et de l'Accord sur
les obstacles techniques au commerce .......................................................... 28
3.3 Liste des équipements TIC requérant une évaluation de la conformité ........ 29
3.4 Exemple de structure et de portée des exigences techniques en matière
de télécommunication en vigueur dans un Etat membre ............................. 31
4 Accréditation, reconnaissance et agrément des organismes d'évaluation de la

conformité et des professionnels qualifiés .................................................................. 39
4.1 Désignation/reconnaissance des organismes d'accréditation, des
organismes de certification et des laboratoires d'essais ............................... 40
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
5
Page
4.2 Recommandations en matière de politiques et de stratégies relatives à la
création de laboratoires d'essais d'évaluation de la conformité conformes
aux normes internationales............................................................................ 42
4.3 Recommandations en matière de procédure d'accréditation de
l'équipement TIC par des organismes internationaux (ILAC, IAF, APLAC,
IECCE, etc.) ...................................................................................................... 45
5 Arrangement/accord de reconnaissance mutuelle (ARM) ........................................... 46

5.1 But: en quoi consiste un ARM sur l'évaluation de la conformité? ................. 46
5.2 Avantages des ARM ........................................................................................ 48
5.3 Types d'ARM ................................................................................................... 50
5.4 ARM cadres..................................................................................................... 51
5.5 Exemples d'ARM sur l'évaluation de la conformité ....................................... 51
5.6 Principales caractéristiques des ARM ............................................................ 52
5.7 Fonctionnement type des ARM ...................................................................... 53
5.8 Procédures relatives aux ARM ....................................................................... 54
5.9 Programme de l'UIT visant à encourager la mise en place d'ARM et/ou de
laboratoires, selon le cas ................................................................................ 57
6 Cadre et feuille de route de la mise en oeuvre initiale relatifs à la création d'un

système d'homologation avec services de certification et de test .............................. 57
6.1 Cadre juridique ............................................................................................... 58
6.2 Infrastructure.................................................................................................. 60
6.3 Feuille de route de la mise en oeuvre initiale ................................................ 61
7 Processus, procédures, structures organisationnelles et aspects réglementaires

de la création de systèmes et de services d'homologation ......................................... 62
7.1 Aspects réglementaires .................................................................................. 62
7.2 Structures organisationnelles ......................................................................... 62
7.3 Procédures et processus ................................................................................ 62
8 Processus de consultation, procédures et surveillance du marché ............................. 64

8.1 Nécessité de recourir à la consultation .......................................................... 64
8.2 Consultations relatives à la surveillance du marché et aux moyens
d'application ................................................................................................... 65
8.3 Mécanismes de consultation gouvernementaux de haut niveau .................. 68
9 Etablissement et budget des laboratoires d'essais destinés aux évaluations de

conformité .................................................................................................................... 72
9.1 Arguments en faveur de l'établissement de laboratoires d'essais
nationaux ou régionaux .................................................................................. 72
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
6
Page
9.2 Besoins du marché ......................................................................................... 72
9.3 Importance de l'évaluation de conformité .................................................... 74
9.4 Considérations relatives aux tests d'interopérabilité .................................... 75
9.5 Fiabilité des références des laboratoires d'essais .......................................... 75
9.6 Laboratoires d'essais ...................................................................................... 76
9.7 Exigences applicables aux laboratoires d'essais conformes à la norme
ISO/CEI 17025:2005 ........................................................................................ 78
9.8 Structure des laboratoires d'essais ................................................................ 91
9.9 Unités des laboratoires d'essais ..................................................................... 93
9.10 Budget requis pour la structure, l'équipement et le fonctionnement des
laboratoires d'essais ....................................................................................... 101
10 Rapports de test et processus de certification ............................................................. 106

10.1 Rapport de test ............................................................................................... 107
10.2 Rapports de test et procédures de certification de l'équipement de
radiocommunication ...................................................................................... 107
10.3 Procédure de déclaration de conformité et d'enregistrement ...................... 110
11 Formation aux activités des laboratoires d'essais et aux programmes de conformité

et d'interopérabilité...................................................................................................... 113
11.1 Contenu des programmes de formation ........................................................ 115
11.2 Dispositifs de formation ................................................................................. 118
12 Surveillance du marché, suivi des importations, marquage, utilisation de codes SH

et audit .......................................................................................................................... 119
12.1 Régulateur ...................................................................................................... 119
12.2 Organismes d'accréditation, organismes d'évaluation de la conformité et
fabricants ........................................................................................................ 121
13 Base de données de l'UIT sur la conformité ................................................................. 121

13.1 Objectif ........................................................................................................... 121
13.2 Raison d'être ................................................................................................... 121
13.3 Accès ............................................................................................................... 122
13.4 Evaluation de conformité obligatoire............................................................. 122
13.5 Exemples de systèmes d'évaluation de la conformité bien établis ............... 122
13.6 Dépendance de la base de données à l'égard des contributions des
fournisseurs .................................................................................................... 123
14 Recommandations ........................................................................................................ 124
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
7
Page
Appendice 1: Questionnaire sur l'évaluation de la conformité ............................................... 126
Appendice 2: Questionnaire sur les exigences relatives aux laboratoires d'essais ................. 130
Appendice 3: Questionnaire sur l'état de la conformité et de l'interopérabilité de

l'équipement et des systèmes dans les Etats membres de l'UIT ............................................. 134
Appendice 4: Données sur l'équipement et ordre de grandeur des coûts ............................. 135
Appendice 5: Laboratoires d'essais dans le monde ................................................................. 138
Appendice 6: Formations en télécommunications .................................................................. 139
Références................................................................................................................................ 144
Acronymes et abréviations ...................................................................................................... 147
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
8
1 Systèmes normalisés d'évaluation de la conformité et d'interopérabilité reconnus sur le

plan international pour le secteur des TIC
Les fournisseurs de services et les opérateurs définissent des normes et des spécifications
applicables aux équipements et aux systèmes qu'ils utilisent pour servir leurs clients. Les
régulateurs nationaux édictent des réglementations, des normes et des spécifications applicables
aux équipements et aux systèmes déployés et utilisés sur le territoire national.
Les utilisateurs des équipements et des systèmes, ainsi que les fournisseurs de services et les
régulateurs nationaux, doivent obtenir la preuve incontestable que ces équipements et ces
systèmes respectent les normes et les prescriptions adéquates ainsi que les spécifications
d'interopérabilité. Le processus permettant d'obtenir cette preuve incontestable s'appelle
l'évaluation de la conformité, c.-à-d. la démonstration que des exigences spécifiées relatives à un
produit, un processus, un système, une personne ou un organisme sont respectées.
Le Comité pour l'évaluation de la conformité (CASCO) de l'Organisation internationale de
normalisation (ISO)1 a élaboré une large série de normes et de lignes directrices encadrant tous
les aspects de l'évaluation de la conformité. Ces normes sont les suivantes:
• ISO/CEI 17000:2004 – Evaluation de la conformité – Vocabulaire et principes généraux
• ISO/PAS 17001:2005 — Evaluation de la conformité — Impartialité — Principes et
exigences
• ISO/CEI 17002:2004 – Evaluation de la conformité – Confidentialité – Principes et
exigences
• ISO/CEI 17003:2004 – Evaluation de la conformité – Plaintes et appels – Principes et
exigences
• ISO/CEI 17004:2005 – Evaluation de la conformité – Divulgation d'informations – Principes
et exigences
• ISO/CEI 17005:2008 – Evaluation de la conformité – Utilisation des systèmes de
management – Principes et exigences
• ISO/CEI 17007:2009 – Evaluation de la conformité – Directives pour la rédaction de
documents normatifs appropriés pour l'évaluation de la conformité
• ISO/CEI 17011:2004 – Evaluation de la conformité – Exigences générales pour les
organismes d'accréditation procédant à l'accréditation d'organismes d'évaluation de la
conformité
• ISO/CEI 17020:2012 – Evaluation de la conformité – Exigences pour le fonctionnement de
différents types d'organismes procédant à l'inspection
• ISO/CEI 17021:2011 – Evaluation de la conformité – Exigences pour les organismes
procédant à l'audit et à la certification des systèmes de management
• ISO/CEI 17024:2012 – Evaluation de la conformité – Exigences générales pour les
organismes de certification procédant à la certification de personnes
1 www.iso.org/iso/home/about/conformity-assessment/casco.htm.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
9
• ISO/CEI 17025:2005 – Evaluation de la conformité – Exigences générales concernant la

compétence des laboratoires d'étalonnages et d'essais
• ISO/CEI 17030:2003 – Evaluation de la conformité – Exigences générales pour les marques
de conformité par tierce partie
• ISO/CEI 17040:2005 – Evaluation de la conformité – Exigences générales relatives à
l'évaluation par des pairs des organismes d'évaluation de la conformité et des organismes
d'accréditation
• ISO/CEI 17043:2005 – Evaluation de la conformité – Exigences générales concernant les
essais d'aptitude
• ISO/CEI 17050-1:2007 – Evaluation de la conformité – Déclaration de conformité du
fournisseur – partie 1: Exigences générales
• ISO/CEI 17050-2:2007 – Evaluation de la conformité – Déclaration de conformité du
fournisseur – Partie 2: Documentation d'appui
• ISO/CEI 17065:2012 – Evaluation de la conformité – Exigences pour les organismes
certifiant les produits, les procédés et les services
• ISO/CEI 17067:2013 – Evaluation de la conformité – Eléments fondamentaux de la
certification de produits et lignes directrices pour les programmes de certification de
produits
Les normes susmentionnées et l'examen des risques s'appliquent également aux systèmes ou aux
mécanismes d'évaluation de la conformité relatifs au secteur des TIC. Lorsque les risques et les
conséquences de la non-conformité sont mineurs, les problèmes engendrés sont faciles à traiter et
à résoudre. Dans ce cas, une déclaration de conformité du fournisseur peut suffire à établir la
conformité de l'équipement aux normes appropriées.
En revanche, si la non-conformité est associée à un risque et à des conséquences importants, il
pourra être nécessaire d'obtenir l'assurance que l'équipement est conforme aux exigences avant
d'en autoriser la mise sur le marché. La certification de produit constitue l'une des méthodes
possibles.
La Figure 1 présente les mécanismes d'évaluation de la conformité reconnus au niveau
international applicables à l'équipement TIC, notamment de télécommunication, à savoir la
certification et la déclaration de conformité du fournisseur.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
10
Figure 1: Systèmes d'évaluation de la conformité
Accreditation Bodies Peer Accreditation Bodies

Assessment
ISO/IEC 17011 ISO/IEC 17011
Assess competence Assess competence
Testing Laboratories Certification Bodies

Test reports
Assess conformity Assess conformity
ICT equipment
ICT equipment
Assess conformity
Test reports
SDoC Certification
Source: UIT.
Légende:
Organismes d'accréditation ISO/CEI 17011
Evaluation de la compétence
Laboratoires d'essais ISO/CEI 17205
Evaluation de la conformité
Equipement TIC
Rapports de test
Evaluation par des pairs
Rapports de tests
Déclaration de conformité du fournisseur
Organismes de certification ISO/CEI 17065
Equipement TIC
Certification
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
11
1.1 Certification
La certification est une attestation établie par une partie tierce concernant des produits, des
processus, des systèmes ou des personnes. La certification d'un équipement confirme que celui-ci
remplit les conditions requises, ce qu'attestent en principe des documents d'appui tels que des
rapports de test. Ce mécanisme d'évaluation de la conformité est utilisé pour l'équipement faisant
appel à de nouvelles technologies et celui dont la non-conformité poserait des risques majeurs en
termes de sécurité, de santé ou d'environnement.
Figure 2: Mécanisme d'évaluation de la conformité: certification
Source: ITU
Légende:
Equipement TIC
Rapports de test
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
12
Rapports de tests
Equipement TIC
Certification
La première étape du processus de certification d'un équipement TIC consiste à le faire tester
(étape 2) dans un laboratoire d'essais accrédité selon la norme ISO/CEI 17025 (étape 1). Le rapport
de test élaboré par le laboratoire, ainsi que les renseignements administratifs appropriés, sont
ensuite transmis (étape 3) à un organisme tiers accrédité selon la norme ISO/CEI 17065 (étape 4)
aux fins d'évaluation et de certification (étape 5). Si le résultat de l'évaluation de la conformité est
favorable, l'organisme de certification délivre un certificat pour l'équipement (étape 6). Si ce
dernier doit respecter des normes obligatoires, le certificat atteste au régulateur que c'est bien le
cas. Si les normes sont volontaires, le fabricant peut utiliser le certificat pour commercialiser
l'équipement.
Homologation
L'homologation est un type particulier de certification qui atteste simplement la conformité de
l'équipement à certaines exigences applicables à son type, quel qu'il soit. La conformité aux
prescriptions requises pour l'homologation est souvent signalée par un marquage sur
l'équipement ou son emballage.
1.2 Déclaration de conformité du fournisseur
La déclaration de conformité du fournisseur est le mécanisme d'évaluation de la conformité

réservé aux produits présentant de faibles risques ainsi qu'à ceux parvenus à maturité. Si un
ensemble de conditions est respecté, le fournisseur peut déclarer lui-même la conformité de
l'équipement aux exigences appropriées (ISO/CEI 17050 – Evaluation de la conformité –
Déclaration de conformité du fournisseur, et Comité de l'OMC chargé de l'évaluation de la
conformité2). Il existe quatre mécanismes de déclaration de conformité du fournisseur.
2
Comité de l'OMC chargé de l'évaluation de la conformité:
www.wto.org/english/tratop_e/tbt_e/tbt_wrkshop_note_21march05_e.doc.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
13
Figure 3: Mécanisme d'évaluation de la conformité: déclaration de conformité du fournisseur
Accreditation bodies
ISO/IEC 17011
1 Assess competence
Testing laboratories
ISO/IEC 17025
2 Assess conformity
ICT equipment
Test reports
SDoC
Source: UIT.
Légende:
Equipement TIC
Rapports de test
Rapports de tests
Equipement TIC
Certification
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
14
Tableau 1 – Mécanisme d'évaluation de la conformité: déclaration de conformité du fournisseur
Déclaration de type I Conditions à respecter:

(par exemple, exigences en • L'équipement doit être testé (étape 2 de la Figure 3) par un laboratoire
matière d'évaluation de la d'essais accrédité selon ISO/CEI 17025 (étape 1 de la Figure 3) reconnu par
conformité d'Industrie Canada le régulateur.
[Canada] concernant la • Les rapports de test doivent être conservés pendant une période prescrite.
spécification
• Le fournisseur est tenu d'enregistrer la déclaration auprès du régulateur.
d'homologation SH-03 relative
aux équipements terminaux)
Déclaration de type II Conditions à respecter:
(par exemple, évaluation de la • L'équipement doit être testé (étape 2 de la Figure 3) par un laboratoire
conformité selon la FCC [Etats- d'essais accrédité selon ISO/CEI 17025 (étape 1 de la Figure 3) reconnu par
Unis] pour la partie 15 sur la le régulateur.
compatibilité • Les rapports de test doivent être conservés pendant une période prescrite.
électromagnétique) • Le fournisseur n'est pas tenu d'enregistrer la déclaration auprès du
régulateur.
Déclaration de type III Conditions à respecter:
• L'équipement doit être testé par un laboratoire d'essais.
• Les rapports de test doivent être conservés pendant une période prescrite.
• Le fournisseur est tenu d'enregistrer la déclaration auprès du régulateur.
Déclaration de type IV Conditions à respecter:
(par exemple, évaluation de la • L'équipement doit être testé par un laboratoire d'essais.
conformité selon Industrie • Les rapports de test doivent être conservés pendant une période prescrite.
Canada [Canada] pour la
norme NMB-003, compatibilité
électromagnétique)
1.3 Passage de la certification à la déclaration de conformité du fournisseur
La certification constitue le mécanisme d'évaluation de la conformité privilégié et souvent

recommandé pour les matériels TIC faisant appel à des technologies nouvelles et ceux posant des
problèmes de sécurité ou présentant un risque pour la santé. La rigueur de la procédure répond à
ces préoccupations. Lorsque le procédé de production et les technologies parviennent à maturité,
elle pourra ne plus s'avérer nécessaire. Il est alors souvent conseillé de changer de mécanisme
d'évaluation de la conformité et d'abandonner la certification au profit de la déclaration de
conformité du fournisseur, ce qui abaisse les coûts de production et raccourcit le délai de mise sur
le marché.
1.4 Laboratoires d'essais
Les laboratoires d'essais jouent un rôle très important dans le fonctionnement des mécanismes
d'évaluation de la conformité, notamment la certification et la déclaration de conformité du
fournisseur. De nombreux règlements exigent leur accréditation selon la norme ISO/CEI 17025. Les
laboratoires accrédités utilisent un système de management, possèdent les compétences
techniques requises et sont à même de générer des résultats techniquement valables. Les
rapports de test contiennent des informations indispensables à la délivrance de la certification et à
l'émission de la déclaration de conformité du fournisseur.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
15
2 Elaboration et examen du cadre réglementaire et de la feuille de route relatifs à la

création de systèmes de conformité et d'interopérabilité
2.1 Dispositions des lois sur les télécommunications: mise sur le marché des produits, droits
et responsabilités des institutions, identification des produits homologués
L'existence d'une législation habilitante constitue la pierre angulaire de tout système ayant force
exécutoire permettant la mise place d'un marché des services et des équipements de
télécommunication bien organisé. Un grand nombre, si ce n'est la majorité, des Etats membres de
l'UIT, dispose déjà d'une législation de ce type dotée de noms et de champs d'application
différents.
Cette législation pourra s'appeler sous sa forme abrégée Loi nationale sur les télécommunications
ou Loi sur la radiocommunication ou bien associer les télécommunications, les
radiocommunications et peut-être même d'autres éléments tels que la métrologie et les principes
du calcul des frais facturés pour les services3. Ces lois font partie du droit national et leur
interprétation est fixée par des prescriptions réglementaires traitant de questions pratiques telles
que les sanctions en cas d'infraction, la tarification, les obligations des parties, l'importation, la
surveillance du marché, etc.
Aux fins des présentes lignes directrices, l'expression "loi sur les télécommunications" désigne un
texte générique axé sur le système applicable à l'équipement de télécommunication (appareils de
radiocommunication, équipement de radiodiffusion et aspects liés au rayonnement
électromagnétique).
Ce type de loi reflète la politique de l'Etat souverain concerné et peut comprendre une déclaration
claire de la stratégie sous-jacente, qui portera, par exemple, sur les éléments suivants:
• développement bien organisé d'un système de télécommunication;
• services de télécommunication fiables, financièrement abordables et de qualité;
• rôle des télécommunications dans le renforcement de l'efficacité et de la compétitivité;
• réglementation efficace et efficiente, le cas échéant;
• stimulation de la recherche et développement et incitation à l'innovation en matière de
fourniture de services de télécommunication;
• réactivité face aux besoins économiques et sociaux des usagers des services de
télécommunication;
• contribution à la protection de la vie privée des personnes.
Les textes de loi relatifs aux télécommunications peuvent en outre traiter des domaines essentiels
suivants:
Questions opérationnelles: réglementation relative à la fourniture des services.
3 Voir la loi canadienne sur la radiocommunication:

http://laws-lois.justice.gc.ca/fra/lois/r-2/page-1.html et la loi canadienne sur les
télécommunications: http://laws-lois.justice.gc.ca/fra/lois/t-3.4/
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
16
Tarifs, installations et services:

• Fourniture des services
• Interconnexion des installations
• Communication d'informations.
Appareils de télécommunication et administration:
• Application aux appareils visés par la réglementation
• Pouvoirs du gouvernement et exercice de ces pouvoirs
• Certification et marquage
• Appels et preuves
• Règlements, y compris droits et prescriptions obligatoires.
Enquêtes et moyens d'application:
• Sanctions administratives et financières
• Infractions
• Inspection et surveillance du marché
• Confiscation
• Responsabilité civile.
Points spécifiques aux radiocommunications
Une loi omnibus sur les télécommunications traitant de la radiocommunication pourra également
contenir les sections suivantes4:
Interdictions:
• Il est interdit, sans une autorisation de radiocommunication et sans en respecter les
conditions, d'installer, de faire fonctionner ou de posséder un appareil radio, sauf
exemption explicite au titre la loi.
• Il est interdit de fabriquer, d'importer, de distribuer, de louer, de mettre en vente ou de
vendre tout appareil radio, matériel brouilleur ou matériel radiosensible pour lequel un
certificat d'approbation technique est exigé au titre de la présente loi, si ce n'est en
conformité avec celui-ci.
• Il est interdit d'effectuer les activités prévues au paragraphe précédent à l'égard de tout
appareil ou matériel qui y est mentionné et qui n'est pas conforme aux normes techniques
fixées en application de l'alinéa auxquelles il est assujetti.
Pouvoirs ministériels
Le ministre peut, compte tenu des questions qu'il juge pertinentes afin d'assurer la constitution ou
les modifications ordonnées de stations de radiocommunication ainsi que le développement
ordonné et l'exploitation efficace de la radiocommunication:
• délivrer:
– les certificats d'approbation technique à l'égard d'appareils radio, de matériel
brouilleur ou de matériel radiosensible;
4 Ibid.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
17
– toute autre autorisation relative à la radiocommunication qu'il estime indiquée,

et assortir de conditions les certificats ou autorisations susmentionnés, y compris, dans le
cas d'une licence radio et d'une licence de spectre, les conditions spécifiques relatives aux
services pouvant être fournis par leur titulaire;
• modifier les conditions de tout certificat ou de toute autorisation;
• fixer les exigences et les normes techniques à l'égard:
– d'appareils radio;
– de matériel brouilleur;
– de matériel radiosensible, ou de toute catégorie de ceux-ci;
• procéder à l'essai d'appareils radio pour s'assurer de leur conformité aux normes
techniques fixées sous le régime de la présente loi;
• nommer les inspecteurs pour l'application de la présente loi;
• prendre les mesures nécessaires pour assurer, notamment par voie de réglementation
internationale, les droits de l'Etat souverain en matière de télécommunications et consulter
d'autres autorités sur les questions qui lui semblent indiquées;
• décider de l'existence de tout brouillage préjudiciable et donner l'ordre aux personnes qui
possèdent ou contrôlent tout appareil radio, matériel brouilleur ou matériel radiosensible
qu'il juge responsable du brouillage de cesser ou de modifier l'exploitation de cet appareil
ou de ce matériel jusqu'à ce qu'il puisse fonctionner sans causer de brouillage préjudiciable
ou sans en être contrarié;
• entreprendre, parrainer, promouvoir ou aider la recherche en matière de
radiocommunication, notamment en ce qui touche les aspects techniques de la
radiodiffusion;
• prendre toute autre mesure propre à favoriser l'application efficace de la présente loi.
La législation pourra avoir à couvrir de nombreux autres éléments, par exemple:
• Règlements fixant les exigences et les normes techniques à l'égard:
– des appareils radio,
– de l'équipement de radiodiffusion,
– de matériel brouilleur,
– de matériel radiosensible,
– d'équipements terminaux directement connectés aux réseaux publics,
– des limites de l'exposition à l'énergie radioélectrique;
• Pouvoirs des inspecteurs: l'inspecteur pourra, à toute heure convenable et dans le but
d'appliquer la législation pertinente:
– entrer dans tout lieu s'il a des motifs raisonnables de croire que s'y trouvent un
appareil radio, du matériel brouilleur ou du matériel radiosensible;
– examiner l'appareil radio, le matériel brouilleur ou le matériel radiosensible en
question;
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
18
– examiner les journaux, les livres, les rapports, les données de test, les archives, les avis
d'expédition, les connaissements ou les autres documents ou papiers qui s'y trouvent
s'il a des motifs raisonnables de croire qu'ils contiennent des informations pertinentes
au regard de l'application de la législation concernée, et en faire des copies ou en tirer
des extraits.
• Mandats et usage de la force (à noter que cela nécessite habituellement des permissions
supplémentaires, notamment des mandats autorisant les inspecteurs à entrer dans une
habitation):
– l'inspecteur ne peut recourir à la force que si le mandant en autorise expressément
l'usage et que lui-même est accompagné d'un agent de la paix;
– le propriétaire ou le responsable du lieu visé est tenu de prêter à l'inspecteur toute
l'assistance possible dans l'exercice de ses fonctions conformément à la législation en
vigueur et de lui donner les renseignements qu'il peut raisonnablement exiger;
– il est interdit d'entraver volontairement l'action de l'inspecteur ou de sciemment lui
faire, oralement ou par écrit, une déclaration fausse ou trompeuse.
• Infractions et peines
• Amendes
• Confiscation de l'appareil radio
• Responsabilités
• Recours civils
• Juridiction des tribunaux
Les lois canadiennes sur la radiocommunication et les télécommunications5 donnent de bons
exemples des détails à inclure dans ce type de texte.
En résumé, les dispositions d'une loi sur les télécommunications bien formulée anticipent et
abordent tous les aspects de la commercialisation de produits de télécommunication, à savoir les
droits et les responsabilités des institutions en matière d'application des règles et règlements et
de questions connexes, la nécessité d'identifier les produits homologués, l'archivage et les
questions opérationnelles, notamment celles relatives à la propriété et à la responsabilité civile.
2.2 Méthode de calcul des droits d'homologation, y compris délivrance et/ou

renouvellement de la certification
Barème des droits
Les droits reposent sur le principe du recouvrement des coûts. Leur nombre et leur type varient
selon les pays, mais ils sont en règle générale au nombre de quatre pour l'homologation. Les deux
principaux droits de base sont le droit au titre de l'évaluation de la conformité aux exigences
réglementaires et le droit au titre des compétences techniques nécessaires pour effectuer
l'évaluation. Peuvent s'y ajouter un droit d'enregistrement du produit et des données connexes et
un droit d'inscription dans une base de données accessible au public des produits homologués
dont le déploiement sur le marché national est autorisé.
5 http://laws-lois.justice.gc.ca/fra/lois/r-2/page-1.html;
http://laws-lois.justice.gc.ca/fra/lois/t-3.4/.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
19
Dans les pays qui considèrent que les droits de licence acquittés par les fournisseurs de services
pour les radiocommunications comprennent un droit d'enregistrement des équipements "mains
libres", ces derniers ne sont soumis à aucun droit d'enregistrement spécifique6.
Droit d'évaluation et de réévaluation
Le droit d'évaluation et de réévaluation est lié aux coûts administratifs associés à l'examen des
demandes de certification visant à vérifier la conformité de l'équipement aux exigences,
spécifications ou normes techniques applicables. Il est calculé en fonction du modèle de produit,
quel que soit le nombre de normes par rapport auxquelles il doit être évalué. Il comprend les frais
d'administration de la demande, d'examen technique, d'examen du dossier technique et de
délivrance ou de renouvellement du certificat.
Droit pour les compétences techniques
L'autorité d'homologation peut proposer ses compétences techniques pour fournir des services
tels qu'une assistance dans différents processus: évaluation des compétences techniques des
organismes d'évaluation de la conformité; exécution d'une réévaluation; examen des demandes
d'inscriptions multiples, d'approbation de produits apparentés ou de transfert d'un certificat. Ce
droit peut en outre tenir compte du temps nécessaire à la configuration de l'équipement et de la
durée des tests ainsi que de l'élaboration, de l'examen et de l'approbation du rapport par le
responsable du laboratoire. Il est calculé sur la base de la rémunération personne-heure intégrale
ou partielle en vigueur au sein de l'autorité d'homologation dans le pays concerné. Sur demande,
l'autorité d'homologation peut généralement fournir une estimation du coût des services de test
ou de la fourniture d'un appui technique à ses clients. Elle est en droit d'exiger le prépaiement
intégral du coût estimé du service afin de s'assurer de son recouvrement. Une durée des tests plus
longue que la normale justifie en principe un paiement échelonné. Si un déplacement est
nécessaire, les dépenses y afférentes sont également prises en compte dans l'estimation des
coûts.
Droit d'inscription
Le droit d'inscription couvre les activités administratives nécessaires pour inscrire l'équipement
dans la liste d'appareils homologués pertinente. Il peut s'appliquer à chaque modèle de produit
inscrit.
Droit d'enregistrement
Si le processus d'évaluation de la conformité nécessite en outre d'enregistrer l'équipement auprès
de l'autorité d'homologation, un droit d'enregistrement sera calculé de manière à couvrir le coût
de l'élaboration et de la maintenance du programme d'homologation et celui des activités
administratives requises pour inscrire l'équipement sur la liste des produits homologués. Ce droit
pourra s'appliquer à chaque modèle de produit inscrit ou à une famille de produits aux
caractéristiques électriques identiques.
6 Droits applicables conformément aux règlements d'Industrie Canada:

www.ic.gc.ca/eic/site/smt-gst.nsf/vwapj/crt-49-i8-oct2011.pdf/$FILE/crt-49-i8-oct2011.pdf.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
20
Paiement des droits

En général, les droits doivent être payés avant la fourniture des services. Ainsi, dans la plupart des
cas, ils sont à régler lors du dépôt de la demande d'évaluation, de réévaluation, d'inscription et/ou
d'enregistrement.
2.3 Application de la loi et surveillance, sauvegardes, surveillance postérieure à la mise sur

le marché, sanctions et autres dispositions et procédures légales
Surveillance du marché
La surveillance du marché des équipements de télécommunication veille à ce que les produits
commercialisés ne provoquent pas de brouillages électromagnétiques, ne portent pas préjudice au
réseau de télécommunication public et ne mettent pas en danger la santé, la sécurité ou d'autres
aspects liés à la protection de l'intérêt général7.
Dans la pratique, la surveillance du marché consiste à prendre toutes les mesures nécessaires (par
exemple, interdictions, retraits, rappels) pour bloquer la diffusion de produits non conformes à
l'ensemble des exigences définies dans la législation et les règlements pertinents, pour mettre les
produits en conformité et pour appliquer des sanctions.
La surveillance du marché est indispensable au bon fonctionnement du marché des
télécommunications. Elle joue un rôle essentiel dans la protection des utilisateurs particuliers et
professionnels contre les risques posés par des produits non conformes. Elle contribue de surcroît
à protéger les entreprises responsables contre la concurrence déloyale d'acteurs économiques
peu scrupuleux qui ne respectent pas les règles ou n'hésitent pas à sacrifier la qualité.
Les organismes de régulation de nombreux pays imposent des obligations légales précises en
matière d'organisation de la surveillance du marché. Généralement, les règlements énoncent
clairement les obligations des autorités de surveillance du marché et précisent qu'elles doivent
détenir les pouvoirs, les ressources et les connaissances nécessaires pour s'acquitter correctement
de leurs fonctions. Ils exigent la mise en place de procédures pour traiter les plaintes, suivre les
accidents, vérifier que des mesures correctives sont prises et réunir des connaissances
scientifiques et techniques sur les questions de sécurité. En outre, les Etats membres de l'UIT
doivent, d'une part, établir, mettre en oeuvre et réviser régulièrement des programmes de
surveillance de leur marché national et, d'autre part, examiner et évaluer régulièrement
l'efficacité de leurs activités de surveillance, par exemple, à quelques années d'intervalle.
Les échanges d'informations et une coopération internationale efficace entre les autorités de
surveillance du marché des différents Etats membres de l'UIT contribuent notablement à assurer
une surveillance efficace, exhaustive et cohérente du marché de leur région. Des
arrangements/accords de reconnaissance mutuelle sur l'évaluation de la conformité de
l'équipement de télécommunication conclus entre des organismes de régulation aux objectifs
communs peuvent faciliter ce type de coopération basée sur la confiance et la solide réputation
des participants.
7 Surveillance du marché, Electronic Communications Committee:

www.erodocdb.dk/docs/doc98/official/pdf/eccrep015.pdf.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
21
Possibilités d'intégrer le système de conformité et d'interopérabilité adopté aux procédures

nationales pour lutter contre la vente d'équipements TIC contrefaits
Le rapide développement de la société de l'information a engendré de nouveaux problèmes liés à
la contrefaçon des équipements TIC. L'un des plus importants concerne la protection des biens
soumis aux droits de propriété intellectuelle, notamment les logiciels, et des produits TIC, en
particulier les dispositifs de télécommunication mobiles qui sont la principale cible des faussaires.
Jusqu'à récemment, la législation de nombreux pays, y compris développés, s'avérait incapable de
résoudre ces problèmes, mais cette situation est en train d'évoluer avec l'introduction dans
plusieurs d'entre eux d'une législation ciblant explicitement la fraude et la contrefaçon. Il ne s'agit
que de l'un des nombreux problèmes engendrés par le développement de la société de
l'information. Pour que la législation soit efficace, il convient de l'étayer par la surveillance du
marché et des moyens d'application, et de sanctionner lourdement les infractions.
Lutte contre la contrefaçon
En 2014, la Commission d'étude 11 de l'UIT-T a approuvé un rapport exhaustif sur la contrefaçon
des équipements8. La section suivante en constitue une adaptation9.
L'authentification des produits à l'aide d'un marquage constitue un outil élémentaire de lutte
contre la contrefaçon. On peut apposer sur les produits des étiquettes et des gaufrages difficiles à
falsifier et leur attribuer des numéros de série attestant l'authenticité des articles. Cette méthode
est depuis longtemps utilisée par les fabricants d'équipement de télécommunication. Les
téléphones portables demeurent néanmoins une cible majeure, avec quelque 250 millions
d'appareils contrefaits vendus, soit environ 15 à 20 % du marché mondial en termes d'unités
vendues par an. Ce type de marquage n'est donc pas fiable à 100 % et le marché des
télécommunications mobiles grand public, notamment, regorge de dispositifs contrefaits. Même
les marquages réglementaires approuvés par les gouvernements n'ont pas réussi à dissuader les
faussaires, en dépit des lourdes sanctions appliquées aux infractions.
Les chaînes d'approvisionnement, voire même le cycle de vie complet des produits, doivent être
soumis à des contrôles rigoureux et, le cas échéant, à des tests et à un processus de certification
afin de garantir le respect des normes de qualité. En outre, les agents des douanes doivent
disposer des outils permettant d'identifier les produits contrefaits. La surveillance du marché et
d'autres mesures d'application pourront également être utilisées. Il est aussi envisageable
d'identifier et d'inscrire sur une liste spéciale les importateurs convaincus de ne pas respecter les
restrictions à l'importation. Les autorités réglementaires pourront être notifiées de l'importation
d'équipements TIC par des importateurs peu scrupuleux afin qu'elles puissent décider de procéder
à des inspections et mettre en oeuvre des mesures d'application si nécessaire.
Des instruments juridiques de lutte contre la contrefaçon existent déjà, mais leur application
demeure très insuffisante. Dans son rapport sur l'impact économique de la contrefaçon publié
en 200810, l'OCDE concluait que "l'ampleur et les conséquences de la contrefaçon et du piratage
sont telles qu'elles imposent de la part des pouvoirs publics, des entreprises et des
8 www.itu.int/pub/T-TUT-CCICT-2014.
9 Projet de rapport technique sur la contrefaçon des équipements de la CE 11de l'UIT-T,
TD 341-GEN, rév. 1: www.itu.int/md/t13-sg11-140221-td-gen-0341/en.
10 OCDE – Rapport sur la classification des produits TIC:
www.oecd.org/sti/ieconomy/2771160.pdf.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
22
consommateurs des mesures énergiques et soutenues. Dans cette perspective, il est indispensable
d'appliquer la loi avec davantage d'efficacité et de renforcer le soutien du public à la lutte contre la
contrefaçon et le piratage. Une coopération accrue entre les gouvernements et avec les industriels
serait bénéfique, tout comme l'amélioration de la collecte des données".
Certains pays comme la Colombie ont pris des mesures directes pour lutter contre la contrefaçon.
En 2011, le ministère colombien des Technologies de l'information et de la communication a
publié le décret 1630 portant création de mécanismes destinés à contrôler la commercialisation et
la vente d'appareils terminaux neufs ou d'occasion ainsi que de deux types de bases de données
centralisées, dont l'une contient un registre des identités internationales d'équipement mobile
(IMEI). Le projet de rapport présente les mesures concrètes prises par une douzaine de pays et
deux grands organismes régionaux pour lutter contre les produits contrefaits.
Identité internationale d'équipement mobile (IMEI)
Comme dit plus haut, les téléphones mobiles sont la cible privilégiée des faussaires et, face à ce
phénomène, le Mobile Manufacturers Forum (MMF) a créé un site Web expliquant aux
consommateurs comment repérer les téléphones et les batteries de contrefaçon
(spotafakephone.com). Il leur est ainsi conseillé de se renseigner sur l'apparence, les capacités, la
disponibilité et le prix des articles authentiques et d'en vérifier le numéro IMEI. Ce dernier est un
identifiant unique attribué à chaque téléphone mobile et, bien souvent, les appareils contrefaits
n'en possèdent pas ou ce numéro est faux. Le site Web International Numbering Plans propose un
outil permettant de vérifier la validité des numéros IMEI.
A l'heure actuelle, certaines administrations ou autorités de régulation utilisent ou prévoient
d'utiliser différents systèmes fondés sur l'enregistrement des numéros IMEI pour identifier les
terminaux mobiles authentiques et importés légalement. Différentes initiatives et stratégies
régionales ont déjà été lancées en vue de mener des actions et de prendre des mesures
nationales, régionales et internationales visant l'échange d'informations sur les dispositifs
terminaux mobiles illégaux. Pour aider les autorités de régulation à protéger les consommateurs,
les opérateurs et les pouvoirs publics contre les effets préjudiciables de la contrefaçon de
dispositifs mobiles, les associations régionales de régulateurs ont recommandé que l'UIT réalise
des études et élabore des lignes directrices et des recommandations.
Les organismes internationaux de normalisation participent eux aussi activement à cette lutte
contre la contrefaçon. Parmi eux, le Comité international ISO/CEI 15459 définit des identifiants
uniques permettant de suivre la chaîne d'approvisionnement qui peuvent figurer sur des supports
d'identification automatique et de collecte de données (AIDC), comme les codes-barres et les
puces RFID.
Le Comité technique 246 de l'ISO a pour mission de développer des outils normatifs pour lutter
contre la contrefaçon. Il élabore actuellement une norme concernant les critères de performance
des solutions d'authentification visant à lutter contre la contrefaçon des biens matériels.
L'UIT-T travaille sur des systèmes d'accès aux informations multimédias déclenchés par
l'identification d'objets à l'aide d'étiquettes. Dans ce cadre, il est en train de recenser les différents
mécanismes d'identification qui pourraient être utilisés pour les produits TIC, par exemple. La
Recommandation X.668 de l'UIT-T spécifie les informations et justificatifs à fournir à l'appui d'une
demande d'identificateur d'objet au titre de ces mécanismes ainsi que les procédures de
fonctionnement d'un organisme d'enregistrement.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
23
Engagement de l'UIT
La résolution COM5/4 de la Conférence de plénipotentiaires de l'UIT 201411 "invite en outre les
Etats Membres et les Membres de Secteur à tenir compte des cadres juridiques et réglementaires
d'autres pays concernant les équipements qui nuisent à la qualité de l'infrastructure et des
services de télécommunications de ces pays, en prenant notamment en considération les
préoccupations des pays en développement en matière de contrefaçon d'équipements".
Elle charge également les Directeurs des trois Bureaux "d'aider les Etats Membres à répondre à
leurs préoccupations en matière de contrefaçon de dispositifs de télécommunication/TIC, dans le
cadre de l'échange d'informations au niveau régional ou mondial, y compris en ce qui concerne les
systèmes d'évaluation de la conformité".
Comme il est noté dans les Lignes directrices pour les pays en développement sur l'établissement
de laboratoires d'essai destinés aux évaluations de conformité dans différentes régions publiées
par le Bureau de développement des télécommunications de l'UIT en mai 201212, les Etats
membres ont indiqué que les équipements contrefaits exerçaient un impact quantifiable sur les
problèmes de conformité et d'interopérabilité. [...] Le document précise que le public "va
également exprimer son inquiétude s'il pense que des produits de qualité médiocre sont écoulés
sur son marché alors qu'ils ont échoué aux essais dans d'autres pays, ou si des produits contrefaits
sont importés et vendus sur son marché. L'un des facteurs clés pour répondre à ce type
d'inquiétude consiste à mettre en place un système d'homologation et des laboratoires d'essai
robustes dont le fonctionnement repose sur un ensemble de normes techniques, des protocoles
de tests et des infrastructures permettant d'effectuer des essais. Il devient alors possible
d'homologuer et de contrôler des technologies de communication qui sont commercialisées sur un
marché donné en s'appuyant sur un système de surveillance, d'audit et d'application des
réglementations. En l'absence de spécifications techniques, de systèmes d'homologation et de
laboratoires d'essai, le marché d'un pays ou d'une région n'est pratiquement pas protégé".
La Résolution 79 de la CMDT 201413 intitulée "Rôle des télécommunications/technologies de
l'information et de la communication dans la lutte contre la contrefaçon de dispositifs de
télécommunication/d'information et de communication et le traitement de ce problème" aborde
ces questions en détail. Des ateliers et des séminaires ont déjà été annoncés pour entamer le
dialogue sur la marche à suivre afin de réaliser les objectifs de cette Résolution importante. Son
texte est repris ci-dessous dans sa quasi-intégralité aux fins de référence car il décrit parfaitement
la portée des actions requises:
"reconnaissant
a) que la contrefaçon des produits et dispositifs de télécommunication/TIC est un problème
de plus en plus préoccupant dans le monde, qui a des conséquences négatives pour pratiquement
tous les acteurs du secteur des TIC (fournisseurs, gouvernements, opérateurs et consommateurs);
11 www.itu.int/en/plenipotentiary/2014/Documents/final-acts/pp14-final-acts-fr.pdf.
12 www.itu.int/en/ITU-D/Technology/Documents/ConformanceInteroperability/Test%20Labs-
fr.pdf.
13 www.itu.int/md/D10-WTDC14-C-0118/en.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
24
b) que plusieurs pays ont organisé des campagnes de sensibilisation et mis en place des
pratiques et des réglementations sur leurs marchés, afin de limiter la contrefaçon de produits et
de dispositifs et de décourager cette pratique, lesquelles ont eu des effets positifs, et que les pays
en développement pourraient tirer parti de cette expérience,
compte tenu de ce que
a) l'essor spectaculaire des télécommunications/TIC a entraîné ces dernières années une très
nette augmentation de la contrefaçon de dispositifs de télécommunication/TIC;
b) la contrefaçon de ces dispositifs a des répercussions sur la croissance économique et les
droits de propriété intellectuelle, freine l'innovation, est dangereuse pour la santé et la sécurité et
a des incidences sur l'environnement et sur l'augmentation de la quantité de déchets
d'équipements électriques et électroniques nocifs;
c) l'UIT et les parties prenantes concernées ont un rôle déterminant à jouer en encourageant
la coordination entre les parties concernées pour étudier les conséquences de la contrefaçon de
dispositifs, réfléchir au mécanisme à mettre en place pour limiter cette pratique et déterminer la
manière de traiter ce problème aux niveaux international et régional,
consciente
a) du fait que les gouvernements jouent un rôle important dans la lutte contre la production
et le commerce international de dispositifs contrefaits ou copiés en élaborant des stratégies,
politiques et législations appropriées;
b) des travaux et études en cours au sein de la Commission d'études 11 du Secteur de la
normalisation des télécommunications de l'UIT (UIT-T) et des activités pertinentes menées par
d'autres instances compétentes;
c) des travaux en cours ainsi que des études entreprises au sein de la Commission d'études 1
et poursuivies par la Commission d'études 2 du Secteur du développement des
télécommunications de l'UIT (UIT-D) au titre de la Question 8/2 sur les stratégies et politiques
pour l'élimination ou le recyclage adéquats des déchets résultant de l'utilisation des
télécommunications/TIC;
d) des travaux et études en cours au sein de la Commission d'études 5 de l'UIT-T sur
l'incidence des équipements de télécommunication sur la santé et l'environnement, en particulier
les équipements périphériques, mobiles et portables,
décide de charger le Directeur du Bureau de développement des télécommunications, en
étroite collaboration avec le Directeur du Bureau de la normalisation des
télécommunications et le Directeur du Bureau des radiocommunications
1 de continuer de renforcer et de développer les activités de l'UIT visant à lutter contre la
contrefaçon de dispositifs et les moyens de limiter la généralisation de cette pratique;
2 d'aider les Etats Membres, en particulier les pays en développement, à traiter le problème
de la contrefaçon de dispositifs;
3 de continuer de collaborer avec les parties prenantes (telles que l'Organisation mondiale
du commerce (OMC) et l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI)), y compris
les établissements universitaires et les organisations concernées, en vue de coordonner les
activités liées à la lutte contre la contrefaçon de dispositifs dans le cadre des commissions
d'études, des groupes spécialisés et des autres groupes concernés;
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
25
4 d'organiser des séminaires et des ateliers visant à mieux faire connaître les risques que
l'utilisation de dispositifs contrefaits présente pour la santé et l'environnement ainsi que les
moyens de limiter ces risques, en particulier dans les pays en développement, qui sont les plus
exposés aux dangers de la contrefaçon de dispositifs;
5 en collaboration avec l'OMC, l'OMPI et les autres organismes compétents, de limiter le
commerce, l'exportation et la circulation de dispositifs contrefaits au niveau international;
6 de soumettre des rapports périodiques sur la mise en oeuvre de la présente Résolution,
charge la Commission d'études 2 de l'UIT-D, en collaboration avec les commissions
d'études concernées de l'UIT
1 d'élaborer, documents à l'appui, des exemples de bonnes pratiques visant à limiter le
nombre de dispositifs contrefaits ou copiés, en vue de les diffuser aux Etats Membres et aux
Membres de Secteur de l'UIT;
2 d'élaborer des lignes directrices, des méthodes et des publications pour aider les Etats
Membres à identifier les dispositifs contrefaits et les méthodes visant à sensibiliser davantage le
public à la nécessité de restreindre le commerce de ces dispositifs ainsi qu'aux moyens les plus
efficaces d'en limiter le nombre;
3 d'étudier l'incidence de l'acheminement de dispositifs de télécommunication/TIC
contrefaits à destination des pays en développement;
4 de continuer d'étudier des moyens sûrs d'éliminer les déchets d'équipements électriques
et électroniques nocifs provenant des dispositifs contrefaits qui sont actuellement en circulation
dans le monde,
invite les Etats Membres
1 à prendre toutes les mesures nécessaires pour lutter contre la contrefaçon de dispositifs;
2 à coopérer et à échanger des avis spécialisés entre eux dans ce domaine;
3 à intégrer dans leurs stratégies nationales en matière de télécommunications/TIC des
politiques visant à lutter contre la contrefaçon de dispositifs,
invite les opérateurs de télécommunication
à coopérer avec les gouvernements, les administrations et les régulateurs des télécommunications
pour lutter contre la contrefaçon de dispositifs, pour en restreindre le commerce et pour procéder
à leur élimination en toute sécurité,
encourage les Etats Membres, les Membres de Secteur et les établissements universitaires
à participer activement aux études de l'UIT-D relatives à la lutte contre la contrefaçon de
dispositifs, en soumettant des contributions et par tout autre moyen qu'ils jugeront approprié."
2.4 Coordination et harmonisation du système de conformité et d'interopérabilité avec

d'autres organismes de régulation nationaux
La conception et la mise en oeuvre d'un nouveau système réglementaire applicable aux
télécommunications, ainsi que le travail nécessaire en amont sur les plans politique et législatif,
constituent une tâche particulièrement ardue. Un système réglementaire abouti suppose
l'existence d'un système d'accréditation, de laboratoires d'essais, d'organismes de certification et
de mécanismes de surveillance du marché sûrs et reconnus, ainsi que de capacités d'audit et de
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
26
moyens d'application afin de déterminer si les normes sont respectées et d'évaluer les sanctions à
prendre dans le cas contraire. En l'absence de l'un quelconque de ces éléments, la réglementation
risque de n'avoir qu'un effet positif mineur sur la conformité des produits commercialisés.
Tous ces points ont des implications importantes en termes de ressources financières et
humaines. De ce fait, certains pays en développement préfèrent une mesure provisoire à la mise
en place de leur propre système réglementaire et choisissent de reconnaître les marquages
réglementaires et de certification d'autres pays, qui deviennent alors des conditions obligatoires à
l'importation et au déploiement d'équipements de télécommunication sur leur marché. Les
marquages reconnus sont ceux de l'UE, de la FCC, de l'IC et d'Anatel. Il arrive que tous les quatre,
et même d'autres, figurent sur les produits. Cette approche présente l'avantage de contribuer à
mieux organiser le marché moyennant un investissement minime de la part des autorités
réglementaires ou publiques, et ce, dans un bref laps de temps. Elle présente toutefois également
quelques inconvénients potentiels: suivi des exigences techniques associées au marquage,
différence entre les exigences locales et les capacités des produits étrangers marqués et absence
de laboratoires compétents pour évaluer la conformité aux marquages adoptés.
Arrangements/accords de reconnaissance mutuelle
La mutualisation des installations dans le cadre d'arrangements/accords de reconnaissance
mutuelle (ARM) constitue une autre approche de résolution des problèmes de financement, de
compétences et de ressources évoqués plus haut. Partout dans le monde, de nombreux pays et
régions ont déjà conclu et utilisent des ARM pour évaluer la conformité des équipements de
télécommunication. Dans ce cas, l'existence d'ARM fondés sur la solide réputation de leurs parties
et des processus opérationnels convenus peuvent présenter de multiples possibilités de mise en
commun des installations et des services. Ces documents reconnaissent simplement que les
partenaires possèdent les compétences requises pour mener à bien les procédures réglementaires
définies et convenues, qui peuvent se limiter à la production de résultats de tests aux fins de
certification ou englober les tests, la certification et le marquage. Les parties désireuses de
conclure un ARM doivent cependant impérativement détenir le pouvoir de le négocier et de
l'élaborer car ces mécanismes impliquent la délégation de pouvoirs souverains entre les parties,
tels que la production de résultats de tests aux fins de certification, l'approbation de ces résultats
et la délivrance d'une certification, l'apposition de marquages homologués pour le compte du
partenaire ainsi que la reconnaissance d'autres compétences, par exemple en matière
d'étalonnage de l'équipement et de fonctions métrologiques apparentées.
Harmonisation des exigences techniques
Une autre approche consiste à harmoniser les procédures techniques et/ou administratives des
différentes parties. Cette solution est envisageable lorsque les obligations réglementaires des
parties sont très proches. Néanmoins, dans certains pays aux procédures techniques et
administratives très similaires, elle n'a pas obtenu les résultats positifs escomptés. Elle soulève des
difficultés telles que la coordination des divergences entre les spécifications techniques et donc
entre les suites de tests, les différences d'approches réglementaires, le champ d'application des
règlements, etc.
Par conséquent, la création d'un forum ou l'utilisation d'un forum existant pour examiner les
modalités de coopération possibles afin de résoudre les problèmes similaires de mobilisation des
ressources et de financement nécessaires à la mise en place d'un système national abouti de
réglementation des télécommunications pourrait constituer une approche pragmatique
intéressante dans une région dont les autorités ont la même démarche. Un ARM cadre, par
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
27
exemple, pourrait servir de base à une coopération de cette nature. Les discussions porteraient
alors sur les modalités de mise en place des capacités d'accréditation, de test et de certification
mutualisées, leur base de financement, les méthodes à adopter pour acquérir et déployer les
compétences techniques nécessaires, recouvrer les coûts, fixer les droits, évaluer et imposer la
conformité sur le marché, etc.
3 Définition et publication des normes de référence, des spécifications d'interface, des

exigences essentielles (compatibilité électromagnétique, sécurité, débit d'absorption
spécifique) applicables au secteur des TIC aux fins de l'évaluation de la conformité de
l'équipement TIC
3.1 Normes internationales de base, processus de normalisation et exemples concrets

concernant les exigences essentielles applicables aux produits TIC (par exemple, santé et
sécurité, compatibilité électromagnétique, protocoles, interfaces)
Les produits dotés de fonctions de télécommunication constituent la principale catégorie

d'équipements TIC abordée dans les présentes lignes directrices. Dans ce domaine, une vaste
sous-catégorie spécifique d'équipements est assujettie à des exigences réglementaires
comprenant des spécifications techniques à respecter impérativement pour obtenir l'approbation
de déploiement des équipements concernés sur le marché. Ces exigences (exigences essentielles)
peuvent être classées dans les catégories suivantes: normes applicables à l'équipement de
radiodiffusion, normes applicables à l'équipement de radiocommunication, normes applicables à
la télévision numérique, normes relatives à la compatibilité électromagnétique et équipements
terminaux – spécifications techniques.
L'élaboration de ces normes est conforme aux décisions prises et entérinées par l'Union
internationale des télécommunications (UIT), l'Organisation internationale de normalisation (ISO)
et la Commission électrotechnique internationale (CEI) et tient compte des exigences en matière
de normalisation des régions, des pays et du secteur d'activité. Il s'agit donc d'un ensemble
complexe et très complet d'exigences, indispensable pour garantir un environnement sans
brouillage et sûr pour les produits TIC. Plusieurs organismes régionaux de normalisation oeuvrant
pour des stratégies, des règlements et des exigences régionales spécifiques contribuent très
activement à l'élaboration et à l'adoption de normes pour les produits, à l'instar de l'Institut
européen des normes de télécommunication (ETSI), de la USA Telecommunications Industry
Association et de différents forums et consortiums importants comme le 3GPP.
Le processus d'élaboration d'un bon nombre de ces normes et de ces spécifications concernant
l'équipement commence par le travail fondamental accompli par les membres de l'UIT participant
aux Assemblées mondiales de normalisation des télécommunications (AMNT) et lors des
conférences mondiales des radiocommunications (CMR), qui attribuent les bandes de fréquences
aux différents services. La définition des plans d'utilisation des bandes de fréquences allouées aux
services, notamment ceux de radiodiffusion et de radiocommunication, est ensuite décidée au
niveau national et régional sur cette base. Puis des guides relatifs aux plans d'utilisation des
bandes de fréquences, appelés plans normalisés de réseaux hertziens, sont élaborés en vue
d'attribuer les fréquences au niveau national et régional.
L'étape finale consiste à élaborer des normes applicables à l'équipement de radiocommunication
définissant les gabarits spectraux applicables et les exigences connexes, en prenant en compte
l'espacement des bandes, du filtrage, des niveaux de puissance du signal, etc.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
28
La Commission d'étude 11 de l'UIT-T actualise en permanence la liste évolutive des

Recommandations et spécifications connexes concernant des technologies clés susceptibles de
faire l'objet de tests de conformité et d'interopérabilité14, ainsi que le tableau de référence des
Recommandations de l'UIT-T prises en considération dans le cadre des tests effectués par le
secteur des TIC15.
3.2 Règles de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) et de l'Accord sur les obstacles
techniques au commerce
L'Organisation mondiale du commerce (OMC) a pour principale mission de faciliter le commerce

dans l'intérêt général16. L'Accord de l'OMC sur les obstacles techniques au commerce,
généralement abrégé en "Accord OTC", vise à ce que les règlements, les normes et les procédures
de tests et de certification ne créent pas d'obstacles non nécessaires, tout en garantissant aux
membres de l'Organisation le droit de mettre en oeuvre des mesures aptes à atteindre des
objectifs politiques légitimes, tels que la protection de la santé et de la sécurité des personnes ou
la protection de l'environnement. Il est donc fortement recommandé qu'à moins de
considérations nationales majeures, les spécifications techniques, les procédures et les exigences
applicables aux produits TIC reposent sur des règles et des normes internationales ouvertes et
transparentes.
Les règlements techniques et les normes applicables aux produits peuvent varier selon les pays,
mais leur multiplication complique la tâche des fabricants et des exportateurs. En outre, ces textes
sont susceptibles de servir à justifier un comportement protectionniste et de devenir, dans les
faits, un obstacle technique intentionnel au commerce. Les principes énoncés dans l'Accord OTC
sont les suivants:
1) élimination des obstacles non nécessaires au commerce;
2) non-discrimination et traitement national;
3) harmonisation;
4) équivalence des règlements techniques;
5) reconnaissance mutuelle des procédures d'évaluation de la conformité;
6) transparence.
Par exemple, les membres de l'OMC s'appliquent mutuellement les mêmes traitements en ce qui
concerne les règlements techniques, les normes et les procédures d'évaluation de la conformité
de tous les produits, y compris TIC. L'accord exige en outre que les membres fondent leurs
règlements techniques, leurs normes et leurs procédures d'évaluation de la conformité sur tout ou
partie des normes internationales pertinentes, le cas échéant.Tous les membres de l'OMC doivent
en outre s'informer mutuellement, par l'intermédiaire du Secrétariat de l'Organisation, des
règlements techniques et des procédures d'évaluation de la conformité dont la teneur technique
n'est pas conforme à celle des normes internationales pertinentes, ou en l'absence de telles
normes. Ils sont ainsi en mesure de prendre connaissance des nouvelles exigences applicables à un
produit et de formuler des observations à leur propos en cas de non-conformité à l'Accord OTC.
14 www.itu.int/en/ITU-T/C-I/Pages/CI-living-list-table.aspx.
15 www.itu.int/fr/ITU-T/C-I/Pages/CI-reference.aspx.
16 www.wto.org/french/docs_f/legal_f/17-tbt.pdf.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
29
Cette approche permet aussi d'amorcer avec les autorités de pays tiers, avant l'adoption de la
mesure, un échange de vues susceptible d'aboutir à la modification, voire même au retrait, de la
proposition. Pour faciliter ce processus, l'OMC publie une liste de points nationaux d'information.
Compte tenu de son volume, l'Accord OTC n'est pas repris dans les présentes lignes directrices17.
Ses articles 5 à 9 traitent de la "Conformité aux règlements techniques et aux normes" et son
article 12 est consacré au "Traitement spécial et différencié des pays en
développement Membres".
3.3 Liste des équipements TIC requérant une évaluation de la conformité
Ces équipements incluent entre autres:

• émetteurs de radiodiffusion;
• émetteurs radioélectriques portatifs;
• récepteurs à balayage numériques;
• télécommandes du système d'alarme de voiture et démarreurs à distance;
• dispositifs d'ouverture de portes de garage;
• dispositifs sans fil de liaison entre ordinateurs;
• téléphones cellulaires;
• téléphones sans fil;
• télécopieurs;
• téléphones GSM;
• radios mobiles;
• modems;
• dispositifs distants sans fil;
• autocommutateurs privés (dont petits systèmes d'entreprises et systèmes principaux);
• pageurs;
• récepteurs radio;
• émetteurs radio;
• appareils téléphoniques;
• équipements télex;
• autres équipements émettant un signal radioélectrique;
• tout équipement de locaux d'abonnés destiné à être raccordé à une partie quelconque
d'un réseau de télécommunication faisant l'objet d'une licence.
17 Texte complet: www.wto.org/french/docs_f/legal_f/17-tbt.pdf.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
30
Les normes et l'évaluation de la conformité visent les types d'équipement "rayonnant" suivants18:
• Appareil radio: dispositif ou assemblage de dispositifs destiné ou pouvant servir aux
radiocommunications (s'applique à un large éventail d'appareils, de la télécommande du
système d'alarme de voiture aux puissants émetteurs de radiodiffusion).
• Equipement brouilleur: tout dispositif, appareillage ou matériel, autre qu'un appareil
radio, susceptible de brouiller les radiocommunications (comprend notamment le
matériel numérique utilisant un microprocesseur ou un microcontrôleur et le matériel
industriel, scientifique et médical, par exemple, les alimentations à découpage utilisées
dans les lampes à halogène).
• Equipement radiosensible: tout dispositif, appareillage ou matériel – autre qu'un appareil
radio – dont l'utilisation ou le fonctionnement peut être perturbé par des émissions de
radiocommunication (comprend les dispositifs de commande industriels ou grand public).
Aux fins de simplification et de facilité de référence, dans certains pays la liste des normes
pertinentes et des types d'équipement est divisée en deux catégories19, la catégorie I et la
catégorie II.
L'équipement de catégorie I doit satisfaire à des normes techniques et nécessite un certificat
(certification) dans certains pays.
Exemples d'équipement de catégorie I:
• émetteurs haute puissance faisant l'objet d'une licence, tels que les émetteurs de
radiodiffusion;
• radios mobiles des taxis ou de la police;
• liaisons hertziennes large bande point à point;
• téléphones satellitaires;
• téléphones cellulaires et PCS (Personal Communication System);
• émetteurs et récepteurs à faible puissance non assujettis à une licence, tels que les
routeurs WiFi;
• télécommandes de véhicules sans clé;
• détecteurs de mouvement des systèmes d'alarme;
• service radio familial (FRS);
• service radio mobile général (GMRS);
• systèmes de communication personnelle (PCS) non assujettis à une licence, tels que les
téléphones DECT;
• équipement à bande ultra large (UWB).
L'équipement de catégorie II doit respecter des normes techniques, mais certains pays n'en
exigent pas la certification.
18 Voir la rubrique Certification/Normes d'Industrie Canada: www.ic.gc.ca/eic/site/smt-

gst.nsf/fra/h_sf06165.html.
19 Voir la rubrique Normes d'Industrie Canada: www.ic.gc.ca/eic/site/smt-
gst.nsf/fra/h_sf01375.html.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
31
Exemples d'équipement de catégorie II:

• émetteurs très faible puissance et récepteurs autonomes, tels que les jouets
télécommandés;
• souris et claviers sans fil;
• récepteurs GPS;
• récepteurs de télévision par satellite;
• nombreux dispositifs électroniques grand public émettant un rayonnement de
radiofréquence non intentionnel tels que les fours à micro-onde;
• lecteurs de DVD;
• ordinateurs;
• consoles de jeu;
• cafetières numériques;
• démarreurs de véhicules;
• large bande sur ligne électrique (BPL);
• transformateurs électroniques;
• claviers d'alarme;
• chargeurs de batterie intelligents;
• magnétoscopes.
3.4 Exemple de structure et de portée des exigences techniques en matière de

télécommunication en vigueur dans un Etat membre
La section suivante décrit à titre d'exemple les modalités de structuration des normes
réglementaires applicables aux télécommunications adoptées dans un Etat membre de l'UIT (le
Canada) pour la radiodiffusion, la radiocommunication, l'équipement filaire, la compatibilité
électromagnétique et le débit d'absorption spécifique (SAR). Elle montre également qu'il est
possible de présenter les normes sous la forme de listes spécifiques à l'équipement de catégorie I
et de catégorie II (voir ci-dessus)20 et indique les normes les plus utilisées.
Normes applicables à l'équipement radioélectrique
• Cahier des charges sur les normes radioélectriques (CNR)
CNR-Gen – Exigences générales relatives à la conformité des appareils de
radiocommunication
4ème édition, novembre 2014
CNR-102 – Conformité des appareils de radiocommunication aux limites d'exposition
humaine aux radiofréquences (toutes bandes de fréquences)
5ème édition, mars 2015
CNR-112 – Matériel des services fixe et mobile terrestre fonctionnant dans la
bande 1 670-1 675 MHz
1ère édition, février 2008
20 Des détails sur chacun de ces éléments sont accessibles à l'adresse www.ic.gc.ca/eic/site/smt-
gst.nsf/fra/h_sf01375.html
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
32
CNR-119 – Matériel des services fixe et mobile terrestre fonctionnant dans la gamme de
fréquences de 27,41 à 960 MHz
12ème édition, mai 2015
CNR-123 – Appareils de radiocommunication de faible puissance autorisés sous licence
3ème édition, février 2015
CNR-125 – Emetteurs et récepteurs radio mobiles terrestres et fixes, 1 705 à 50,0 MHZ,
utilisant principalement la modulation d'amplitude
2ème édition, 1ère révision, 25 mars 2000
CNR-130 – Matériel du service mobile à large bande (SMLB) fonctionnant dans les bandes
698-756 MHz et 777-787 MHz
Octobre 2013
CNR-133 – Services de communications personnelles dans la bande de 2 GHz
6ème édition, janvier 2013
CNR-191 – Systèmes de télécommunications multipoints locaux dans la
bande 25,35-28,35 GHz; systèmes de télécommunications point à point et point à
multipoints à large bande dans les bandes 24,25-24,45 GHz et 25,05-25,25 GHz;
et systèmes de télécommunications point à multipoints à large bande dans la
bande 38,6-40,0 GHz
3ème édition, avril 2008
CNR-192 – Matériel fixe d'accès sans fil exploité dans la bande de 3 450 à 3 650 MHz
CNR-210 – Appareils radio exempts de licence (pour toutes les bandes de fréquences);
matériel de catégorie I
8ème édition, décembre 2010CNR-213 – Dispositifs de services de communications
personnelles exempts de licence (SCP-EL), (2 GHz)
CNR-310 – Appareils radio exempts de licence: matériel de catégorie II
4ème édition, juillet 2015
• Normes applicables à l'équipement de catégorie I
NTMR-1 – Normes et exigences techniques à l'égard des émetteurs d'annonces de faible
puissance exploités dans les bandes de fréquences de 525 à 1 705 kHz et de
88 à 107,5 MHz
1ère édition, novembre 1996
NTMR-4 – Normes et exigences techniques à l'égard des émetteurs de radiodiffusion de
télévision
NTMR-5 – Normes et exigences techniques à l'égard des émetteurs de radiodiffusion AM
NTMR-6 – Normes et exigences techniques à l'égard des émetteurs de radiodiffusion FM
2ème édition, août 2005
humaine aux radiofréquences (toutes bandes de fréquences)
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
33
CNR-111 – Matériel de sécurité publique à large bande fonctionnant dans la

bande 4 940 à 4 990 MHz
5ème édition, septembre 2014
CNR-112 – Matériel des services fixe et mobile terrestre fonctionnant dans la
bande 1 670 à 1 675 MHz
1ère édition, février 2008
CNR-118 – Emetteurs et récepteurs radiotéléphoniques de station de base et de station
d'abonné à modulation angulaire par fréquences vocales (signaux de données ou
tonalités) fonctionnant dans les bandes du service mobile cellulaire comprises entre
824-849 MHz et 869-894 MHz
2ème édition, 19 août 1990
CNR-119 – Matériel des services fixe et mobile terrestre fonctionnant dans la gamme de
fréquences de 27,41 à 960 MHz
12ème édition, mai 2015
CNR-123 – Appareils de radiocommunication de faible puissance autorisés sous licence
3ème édition, février 2015
CNR-191 – Systèmes de télécommunications multipoints locaux dans la bande 25,35-
28,35 GHz; systèmes de télécommunications point à point et point à multipoints à large
bande dans les bandes 24,25-24,45 GHz et 25,05-25,25 GHz; et systèmes de
télécommunications point à multipoints à large bande dans la bande 38,6-40,0 GHz
3ème édition, avril 2008
CRN-192 – Systèmes fixes d'accès sans fil dans la bande de 3 400 à 3 700 MHz
• Normes applicables à l'équipement de catégorie II
NTMR-3 – Normes et exigences techniques à l'égard de matériel de radiodiffusion faisant
partie d'une entreprise de radiodiffusion de télévision à antenne collective (MATV)
NTMR-7 – Normes et exigences techniques à l'égard des appareils de
radiocommunications pouvant recevoir des émissions de radiodiffusion télévisuelle
NMB-001 – Générateurs de fréquence radio industriel, scientifique et médical
4ème édition, juin 2006
NMB-002 – Véhicules, bateaux et autres engins propulsés soit par moteur à combustion
interne, par des moyens électriques ou par les deux
NMB-003 – Equipements informatiques (EI) – Limites et méthodes de mesure
NMB-004 – Réseaux électriques de courant alternatif à haute tension
NMB-005 – Dispositifs d'éclairage à fréquence radioélectrique
3ème édition, mai 2009 – 4ème édition, décembre 2015
NMB-006 – Systèmes à courants porteurs (rayonnement non intentionnel)
radiocommunication
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
34

humaine aux radiofréquences (toutes bandes de fréquence)
• Normes applicables aux appareils de radiocommunication exempts de licence
radiocommunication
CNR-210 – Appareils radio exempts de licence (pour toutes les bandes de fréquences):
matériel de catégorie I
8ème édition, décembre 2010
CNR-213 – Dispositifs de services de communications personnelles exempts de licence
(SCP-EL), (2 GHz)
CNR-215 – Récepteurs à balayage analogique
CNR-220 – Dispositifs utilisant la technologie à bande ultralarge (UWB)
1ère édition, mars 2009
CNR-236 – Matériel du service radio général fonctionnant dans la
bande 26 960 à 27 410 MHz (bande publique)
1ère édition, septembre 2012
Remarque relative au débit d'absorption spécifique (SAR)
Limites de l'exposition des personnes à l'énergie électromagnétique dans les fréquences
comprises entre 3 kHz et 300 GHz
Cette remarque importante explique de manière plus détaillée la raison et le but de la conformité
technique aux normes relatives aux limites de l'exposition des personnes aux fréquences
radioélectriques.
Au niveau mondial, la Commission internationale de protection contre les rayonnements non
ionisants (ICNIRP, International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection)21 a publié un
document intitulé "Guidelines for limiting exposure to time-varying electric and magnetic fields
(1 Hz-100 kHz)" dont le principal objectif est d'établir des lignes directrices destinées à limiter
l'exposition aux champs électromagnétiques à des niveaux assurant la protection des personnes
contre tous leurs effets nocifs connus. Cette publication traite la question en détail et fournit des
résultats scientifiques, des exemples et un commentaire sur les effets sanitaires potentiels du
dépassement de limites raisonnables. Elle peut être consultée à l'adresse indiquée en note de bas
de page22.
21 www.icnirp.org/en/home/index.html.
22 www.icnirp.de/documents/LFgdl.pdf.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
35
Les limites de l'exposition humaine à l'énergie électromagnétique des fréquences radioélectriques

tiennent compte de l'exposition totale à toutes les sources de cette énergie. Par exemple, en un
lieu donné, l'énergie combinée de toutes les stations de base et des autres infrastructures
hertziennes ne doit pas dépasser les limites spécifiées par l'organisme national compétent qui,
dans les Etats membres de l'UIT, est en général l'organisme national chargé de la santé publique
(par exemple, le ministère de la Santé ou une entité équivalente). Par conséquent, la proximité
d'émetteurs radioélectriques ne devrait exercer aucun effet nocif sur la santé si ces appareils
respectent lesdites limites, comme c'est le cas des pylônes radioélectriques, des téléphones
cellulaires, des ordinateurs portables et des autres dispositifs susceptibles d'exercer un effet
indésirable sur les tissus du corps humain du fait d'un contact étroit avec celui-ci ou de la
transmission à distance de niveaux élevés de fréquences radioélectriques.
Au Canada, les limites d'exposition reposent sur les résultats d'études scientifiques relatives aux
effets thermiques et non thermiques possibles de l'énergie radioélectrique sur des systèmes
biologiques. Des facteurs de sécurité y ont été incorporés afin de renforcer le niveau de
protection: un facteur de 10 pour les expositions en environnements contrôlés comme les pylônes
radioélectriques et un facteur de 50 pour les expositions en environnements non contrôlés tels
que l'utilisation d'un téléphone cellulaire ou d'autres dispositifs dont la proximité avec diverses
parties du corps humain peut varier. La réglementation canadienne en la matière est le Code de
sécurité 623 et relève du département de la Santé.
Des systèmes de mesure spécialisés ont été élaborés pour calculer le débit d'absorption spécifique
d'un produit ou d'un système donné dans le but d'en évaluer la conformité au Code de sécurité 6
ou à une norme analogue d'un autre pays. L'utilisation de ces systèmes exige une formation
spécialisée. Elle peut nécessiter de sélectionner et d'employer des liquides spéciaux simulant les
fluides cérébraux et corporels, des robots de mesure et de sondage automatisés, des mannequins
et d'autres équipements d'une grande technicité.
Normes applicables à l'équipement de radiodiffusion
• Normes techniques de matériel de radiodiffusion (NTMR)
NTMR-1 – Normes et exigences techniques à l'égard des émetteurs d'annonces de
faible puissance exploités dans les bandes de fréquences de 525 à 1 705 kHz et de 88
à 107,5 MHz
NTMR-4 – Normes et exigences techniques à l'égard des émetteurs de radiodiffusion de
télévision
NTMR-5 – Normes et exigences techniques à l'égard des émetteurs de radiodiffusion AM
NTMR-6 – Normes et exigences techniques à l'égard des émetteurs de radiodiffusion FM
2ère édition, août 2005
23 www.ic.gc.ca/eic/site/smt-gst.nsf/fra/sf01904.html.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
36
NTMR-7 – Normes et exigences techniques à l'égard des appareils de

radiocommunications pouvant recevoir des émissions de radiodiffusion
• Liste des appareils de radiocommunication exempts d'un certificat de radiodiffusion
NTMR-1 – Normes et exigences techniques à l'égard des émetteurs d'annonces de
faible puissance exploités dans les bandes de fréquences de 525 à 1 705 kHz et de 88
à 107,5 MHz
Normes applicables à la télévision numérique (DTV)
L'UIT dispose d'un ensemble complet de normes internationales consacrées aux services
télévisuels numériques et analogiques. Des exemples en figurent à l'adresse indiquée en note de
bas de page24. Ainsi, au Canada, les normes de compression audio numérique et les normes de
télévision numérique du Advanced Television Systems Committee, Inc. sont utilisées25.
Normes relatives à la compatibilité électromagnétique
Au niveau international, l'UIT-T dispose d'un ensemble complet de normes internationales de la
série K émanant de la Commission d'études 5 et traitant de la compatibilité électromagnétique et
de sujets connexes, notamment l'immunité26. Les normes suivantes sont des exemples de normes
canadiennes, largement adoptées ou adaptées des normes du Comité international spécial des
perturbations radioélectriques (CISPR) de la CEI, qui portent sur les aspects de la compatibilité
électromagnétique liés aux perturbations.
NMB-001 – Générateurs de fréquence radio industriel, scientifique et médical
NMB-002 – Véhicules, bateaux et autres engins propulsés soit par moteur à combustion
interne, par des moyens électriques ou par les deux
NMB-003 – Equipements informatiques (EI) – Limites et méthodes de mesure
NMB-004 – Réseaux électriques de courant alternatif à haute tension
NMB-005 – Dispositifs d'éclairage à fréquence radioélectrique
3ème édition, mai 2009 – 4ème édition, décembre 2015
NMB-006 – Systèmes à courants porteurs (rayonnement non intentionnel)
24 www.itu.int/rec/R-REC-BT/fr.
25 www.atsc.org/cms/index.php/standards.
26 Des exemples de ces normes figurent à l'adresse:
www.itu.int/ITU-T/recommendations/index.aspx?ser=K.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
37
Normes relatives aux équipements terminaux

La norme canadienne en huit parties intitulée "SC-03 – Spécification de conformité relative aux
équipements terminaux, aux systèmes terminaux, aux dispositifs de protection de réseau, aux
dispositifs de connexion et aux appareils téléphoniques à combiné qui permettent le couplage
avec des prothèses auditives"27 définit les exigences techniques relatives au raccordement des
équipements terminaux aux réseaux publics et à la compatibilité des prothèses auditives avec les
appareils téléphoniques à combiné. Elle contient les spécifications de conformité relatives aux
équipements terminaux, aux systèmes terminaux, aux dispositifs de protection de réseau, aux
dispositifs de connexion et à la compatibilité avec les prothèses auditives. Elle est composée des
parties suivantes et accessible dans son intégralité au lien indiqué en note de bas de page28:
• La Partie I précise les exigences concernant l'équipement terminal analogique conçu pour
être raccordé au réseau public commuté, par exemple: équipement connecté aux lignes
d'abonné à déclenchement par boucle, lignes de jonctions, etc.
• La Partie II précise les exigences concernant l'équipement terminal numérique conçu pour
être raccordé à des installations numériques DS-1 à 1 544 Mbit/s.
• La Partie III précise les méthodes acceptables de raccordement pour l'équipement
terminal. Mise à jour juin 2013
• La Partie IV renferme un glossaire des termes utilisés dans le document.
• La Partie V précise les exigences relatives au champ magnétique produit par les appareils
téléphoniques avec combiné, aux fins du raccordement avec des prothèses auditives. Ces
exigences techniques visent à assurer la compatibilité des prothèses auditives et des
appareils téléphoniques avec combiné afin d'assurer aux personnes ayant un appareil
auditif un accès raisonnable au réseau téléphonique.
• La Partie VI précise les exigences techniques applicables à l'équipement terminal de
réseau numérique à intégration de services (RNIS).
• La Partie VII précise les exigences techniques concernant l'équipement terminal de
modem courte distance et l'équipement terminal numérique basse vitesse.
• La Partie VIII précise les exigences techniques pour un ensemble d'équipements xDSL
(Digital Subscriber Line).
Normes de référence et étude de cas produits
Le Tableau 2 est extrait d'une étude relative à l'évaluation de la conformité et de
l'interopérabilité29 réalisée dans la région de la Communauté de développement de l'Afrique
australe (SADC) pour le compte de l'UIT par d'éminents consultants en télécommunications
africains. Il fournit des exemples concrets de normes internationales, de normes régionales et de
normes mises au point par des forums et consortiums utilisées dans la région de la SADC.
27 Industrie Canada, spécifications de conformité:

www.ic.gc.ca/eic/site/smt-gst.nsf/fra/h_sf01590.html.
28 www.ic.gc.ca/eic/site/smt-gst.nsf/fra/h_sf01590.html.
29 Evaluation de la conformité et de l'interopérabilité dans la SADC (Afrique australe):
www.itu.int/en/itu-d/technology/documents/conformanceinteroperability/
sadc%20assessment%20study_final_november13.pdf
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
38
Tableau 2 – Exemple de normes de référence et de produits30
Catégorie Produit Norme Exigence technique

Equipement Mobile 3GPP Puissance, stabilité de fréquence,
d'utilisateur émission dans la bande
Ligne fixe CEI Caractéristiques électriques,
pression acoustique, protection
contre les chocs acoustiques
Autocommutateur Rec. UIT-T G.711: Protocoles
privé Modulation par
impulsions et codage
(MIC) des fréquences
vocales
Rec. UIT-T Q.921:
interface usager-réseau
du RNIS – Spécification
de la couche de liaison
de données
Chargeur et Rec. UIT-T L.1000 Puissance, efficacité énergétique,
adaptateur de spécifications éco-
puissance environnementales
Communication Attribution nationale Gain, puissance d'émission,
personnelle des bandes de largeur de bande, stabilité de
fréquences fréquence
Unité optique pour UIT-T G.984 Puissance, stabilité de fréquence,
particuliers émission dans la bande,
limites de SAR
Câble UTP ISO/CEI 11801 Affaiblissement d'adaptation,
télédiaphonie, paradiaphonie,
largeur de bande
RTTE Station de base mobile ETSI Gain, puissance d'émission,
large bande largeur de bande
Antenne ETSI Diagramme de rayonnement,
gain, taux d'ondes stationnaires
Emetteur de ETSI Gain, puissance d'émission,
radiodiffusion bande passante
Equipement de station ETSI Gain, puissance d'émission,
terrienne/microstation largeur de bande
30 Evaluation de la conformité et de l'interopérabilité dans la SADC (Afrique australe):

sadc%20assessment%20study_final_november13.pdf.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
39
Catégorie Produit Norme Exigence technique

Equipement de Equipement Rec. UIT-T G.707 Protocoles
réseau émetteur
Commutateurs de MPLS - G.8121 Protocoles
réseau et routeurs Ethernet - G.8021
TVIP - H.62X
Câbles ISO/CEI 11801 Affaiblissement d'adaptation,
télédiaphonie, paradiaphonie,
largeur de bande
TVIP Rec. UIT-T Voir Norme
Compatibilité Tous les Rec. UIT-T K.48 Rayonnements non essentiels,
électromagnétique équipements rayonnements non essentiels par
conduction, immunité
Sécurité Tous les Rec. UIT-T K.21 Protection contre les décharges
équipements électriques, protection contre les
incendies, protection contre les
surintensités
Une situation similaire existe dans d'autres régions du monde où les systèmes et les produits
déployés sont assujettis à une combinaison de normes régionales, nationales et internationales. Le
problème posé par l'absence d'interopérabilité auquel se heurtent tous les acteurs de la mise en
oeuvre et de l'exploitation de systèmes de télécommunication est encore compliqué par la
commercialisation de produits non conformes aux normes nationales et internationales et par
l'existence de normes propriétaires à tous les niveaux structurels des systèmes. La mise en place
d'une interopérabilité parfaite s'avère donc très difficile et très complexe et cette situation se
traduit souvent par la dégradation des performances et des services, voire même l'impossibilité de
déployer certaines fonctionnalités sur diverses plates-formes.
L'évaluation de la conformité est aisément réalisable dans un contexte de conformité
réglementaire, où l'interopérabilité n'entre pas en ligne de compte. Il est donc important de
comprendre cette différence afin que les attentes en termes d'interopérabilité soient réalistes et
que les exigences en la matière soient clairement énoncées dans les spécifications d'acquisition
des systèmes incluses dans les appels d'offres.
4 Accréditation, reconnaissance et agrément des organismes d'évaluation de la

conformité et des professionnels qualifiés
Les organismes d'accréditation jouent un rôle important dans la qualification des laboratoires
d'essais et des organismes de certification, qui sont des acteurs majeurs des structures et des
activités des systèmes d'évaluation de la conformité.
Dans la hiérarchie des entités et des fonctions d'évaluation de la conformité (Figure 4), les
laboratoires d'essais et les organismes de certification sont chargés de contrôler la conformité de
l'équipement TIC à des exigences spécifiques. En principe, les laboratoires d'essais doivent
respecter les dispositions de la norme ISO/CEI 17025, et les organismes de certification celles de la
norme ISO/CEI 17065. Les organismes d'accréditation déterminent la compétence des organismes
d'évaluation de la conformité et les accréditent s'ils respectent ces normes.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
40
Il est recommandé que les organismes d'accréditation soient conformes à la norme ISO/CEI 17011.
Comme ils constituent le niveau le plus élevé de cette hiérarchie, leur conformité est vérifiée par
des pairs. La présente section décrit les qualifications et les modalités de désignation de ces
organismes ainsi que les relations qu'ils entretiennent.
Figure 4: Evaluation de la conformité de l'équipement TIC
Accreditation Bodies Peer Accreditation Bodies

Assessment
Assess competence Assess

competence
Testing Laboratories Certification Bodies
Assess conformity Assess

conformity
ICT equipment
Source: UIT.
Légende:
Equipement TIC
Rapports de test
Rapports de tests
Equipement TIC
Certification
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
41
4.1 Désignation/reconnaissance des organismes d'accréditation, des organismes de

certification et des laboratoires d'essais
Désignation et évaluation par des pairs des organismes d'accréditation
L'accréditation est l'attestation officielle par une partie tierce qu'un organisme possède les
compétences requises pour mener des activités d'évaluation de la conformité spécifiques. Un
organisme d'accréditation est une instance officielle de délivrance des accréditations. En général,
ces entités tiennent leur pouvoir du gouvernement et sont nommées par l'autorité de régulation.
En principe, l'organisme d'accréditation désigné doit satisfaire aux exigences de la norme
ISO/CEI 17011. Au niveau international, la conformité à cette norme est établie dans le cadre
d'une évaluation par des pairs.
La Coopération internationale sur l'agrément des laboratoires d'essais (ILAC)31 organise et conduit
l'évaluation par des pairs des organismes chargés d'accréditer les laboratoires d'essais. Ceux qui
donnent satisfaction signent l'arrangement de reconnaissance mutuelle de l'ILAC (ARM)32.
L'ILAC reconnaît les signataires des instances de coopération régionale suivantes: Coopération
européenne pour l'accréditation (EA)33, Coopération Asie-Pacifique pour l'accréditation des
laboratoires (APLAC) et Coopération interaméricaine pour l'accréditation (IAAC).
Le Forum international de l'accréditation (IAF)34 organise et conduit l'évaluation par des pairs des
organismes chargés d'accréditer les organismes de certification. Les organismes d'accréditation
qui donnent satisfaction signent l'arrangement de reconnaissance multilatérale de l'IAF (AML)35.
Cet AML repose très largement sur l'arrangement conclu entre les trois groupes d'accréditation
régionaux, à savoir la Coopération européenne pour l'accréditation (EA), la Coopération du
Pacifique pour l'accréditation (PAC)36 et la Coopération interaméricaine pour l'accréditation
(IAAC). En effet, ce sont eux, et non l'IAF, qui accomplissent la majeure partie des activités
d'évaluation par des pairs.
Désignation/reconnaissance des organismes de certification
Concernant les mécanismes d'évaluation de la conformité requérant certification, les régulateurs
n'acceptent que les certifications émanant d'organismes qu'ils ont désignés ou reconnus. De la
même façon dans le secteur privé, les fournisseurs de services et les acheteurs n'acceptent que les
certifications émanant d'organismes reconnus ou spécifiés par eux.
Un organisme de certification souhaitant mener à bien le processus de
désignation/reconnaissance doit commencer par se faire accréditer auprès d'un organisme
compétent afin de satisfaire aux exigences de la norme ISO/CEI 17065.
31 www.ilac.org/.
32 www.ilac.org/ilacarrangement.html.
33 www.european-accreditation.org/.
34 www.iaf.nu/.
35 www.iaf.nu/articles/IAF_MLA/14.
36 www.apec-pac.org/.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
42
Concernant les exigences obligatoires, l'organisme de certification soumet les résultats de son
accréditation et des informations administratives ou autres au régulateur dont il dépend, pour
désignation. Si le domaine visé par l'accréditation couvre les exigences d'un autre pays, le
régulateur, s'il est partie à un ARM conclu avec ce dernier, transmet ensuite les informations qu'il
a reçues à son homologue étranger aux fins de reconnaissance de l'organisme de certification.
Concernant les exigences volontaires, l'organisme de certification soumet les résultats de son
accréditation ainsi que d'autres informations à ses clients (fournisseurs de services, associations,
etc.) en vue d'être reconnu par eux. Une fois la désignation/reconnaissance obtenue, il peut
certifier que l'équipement TIC respecte les exigences obligatoires et celles de ses clients.
Désignation/reconnaissance des laboratoires d'essais
Si les mécanismes d'évaluation de la conformité requièrent une certification ou une déclaration de
conformité du fournisseur, les régulateurs ne peuvent accepter que celles accompagnées de
résultats de tests émanant de laboratoires d'essais qu'ils ont désignés ou reconnus. De la même
manière dans le secteur privé, les fournisseurs de services ou les acheteurs ne pourront accepter
que les certifications ou les déclarations de conformité accompagnées de résultats de tests
émanant de laboratoires reconnus ou spécifiés par eux.
Un laboratoire d'essais souhaitant mener à bien le processus de désignation/reconnaissance devra
commencer par se faire accréditer auprès d'un organisme compétent afin de satisfaire aux
exigences de la norme ISO/CEI 17025.
Concernant les exigences obligatoires, le laboratoire d'essais soumet les résultats de son
accréditation et des informations administratives ou autres au régulateur dont il dépend, pour
désignation. Si le domaine visé par l'accréditation couvre les exigences d'un autre pays, le
régulateur, s'il est partie à un ARM conclu avec ce dernier, transmet ensuite les informations qu'il
a reçues à son homologue étranger aux fins de reconnaissance du laboratoire d'essais.
Concernant les exigences volontaires, le laboratoire d'essais soumet les résultats de son
accréditation ainsi que d'autres informations à ses clients (fournisseurs de services, associations,
etc.), en vue d'être reconnu par eux. Une fois la désignation/reconnaissance obtenue, il peut
certifier que l'équipement TIC respecte les exigences obligatoires et celles de ses clients.
4.2 Recommandations en matière de politiques et de stratégies relatives à la création de

laboratoires d'essais d'évaluation de la conformité conformes aux normes
internationales37
Des recommandations en matière de politiques et de stratégies de création de laboratoires

d'essais conformes à la norme ISO/CEI 17025 sont émises ci-après.
Statut/entité juridiques
Le laboratoire d'essais doit être une entité juridiquement responsable de ses activités.
37 Voir les Lignes directrices pour les pays en développement sur l'établissement de laboratoires
d'essai destinés aux évaluations de la conformité dans différentes régions: www.itu.int/en/ITU-
D/Technology/Documents/ConformanceInteroperability/Test%20Labs-fr.pdf.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
43
Stratégie de financement
Les frais d'établissement comprennent la construction des locaux, le développement de
l'infrastructure et l'achat d'équipement. Les recettes parvenant difficilement à couvrir les coûts de
fonctionnement, notamment dans les pays en développement, l'une des tâches principales
consiste à élaborer les plans de financement à moyen et long termes du laboratoire. Les pouvoirs
publics constituent une source de financement potentielle. En particulier dans les pays en
développement, leur engagement à consentir un appui financier à long terme constitue une
condition indispensable à la création d'un laboratoire d'essais.
Structure de gestion
Il conviendra de mettre en place une procédure permettant d'éviter que d'éventuels conflits
d'intérêts entre les départements d'un laboratoire remettent en cause la conformité à la norme
ISO/CEI 17025. Par exemple, les départements chargés des finances, de l'administration, de
l'assurance qualité, de l'informatique, de la sécurité et des ressources humaines ne seront pas
subordonnés au département chargé de la gestion du laboratoire.
Personnel
Il est essentiel de recruter du personnel possédant à la fois une formation théorique et une
expérience pratique adéquate. Il s'avérera peut-être nécessaire de le détacher pendant une
longue période dans un laboratoire opérationnel afin qu'il acquière de l'expérience et entretienne
l'ensemble des compétences requises. La rémunération des salariés est une question financière
importante. Le laboratoire d'essais devra prévoir un budget suffisant pour rémunérer
correctement le personnel formé afin de l'inciter à demeurer dans l'entreprise.
Système de formation
La formation constitue un aspect important du plan et du programme des laboratoires. Un
programme visant à former les nouvelles recrues et à tenir le personnel informé des nouveautés
et des évolutions technologiques doit être mis en place.
Locaux
La planification et la construction des locaux d'un laboratoire d'essais nécessitent de tenir compte
de plusieurs considérations:
• Le choix du lieu est important. Par exemple, un site d'essai à ciel ouvert (OATS) devra être
situé dans une zone "calme" sur le plan électronique afin de limiter le risque de
brouillages.
• La séparation des différentes parties des bâtiments où se déroulent des activités
incompatibles constitue un aspect important de la planification de la construction des
locaux. Par exemple, il faudra séparer les stations de tests de systèmes filaires de celles de
systèmes sans fil, et les bureaux des laboratoires.
• L'accès aux salles de tests et d'étalonnages sera strictement contrôlé et restreint au
personnel autorisé. Par exemple, on pourra recourir à des badges d'identification.
• L'emplacement des fenêtres du local abritant le laboratoire constitue un aspect important
de la conception du bâtiment. Leur orientation doit éviter la pénétration de la lumière
directe du soleil afin de protéger l'équipement de test sensible. Par exemple, dans
l'hémisphère nord, les fenêtres devront se trouver sur le côté nord du bâtiment.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
44
• Maîtrise des conditions ambiantes: la maîtrise des conditions ambiantes devra faire l'objet
d'un plan à long terme. Par exemple, lors des tests d'équipements de télécommunication,
la température du bâtiment devra être maintenue entre 15 et 30 °C et le taux d'humidité
en dessous de 70 %.
• Continuité de l'alimentation électrique: au besoin, il conviendra de prévoir des systèmes
d'alimentation sans coupure. Une alimentation en électricité irrégulière peut avoir une
incidence sur les équipements de test et donc sur les résultats. Des régulateurs de tension
automatiques devront être installés si la tension électrique varie de plus de 5 % en plus ou
en moins.
Equipement
L'équipement de test est une ressource majeure du laboratoire d'essais. L'achat de ce matériel,
qui doit être conforme aux spécifications applicables aux tests proposés par l'établissement, doit
donc être précédé d'études minutieuses et mûrement réfléchi. L'existence d'un service de
maintenance et d'une assistance technique constitue un élément non négligeable à prendre en
compte lors du choix du fournisseur/fabricant.
Le prix n'est pas le seul facteur déterminant. Il vaut mieux opter pour un équipement un peu plus
onéreux mais assorti de services de maintenance que pour une solution moins coûteuse mais
dépourvue d'assistance technique dans le pays concerné ou chez ses voisins. Les critères de
sélection d'un fournisseur d'équipement sont les suivants:
• l'équipement est conforme aux spécifications requises;
• le fournisseur est bien implanté sur le marché;
• l'environnement de conception, de développement et de fabrication de l'équipement est
doté d'un système qualité, par exemple, ISO 9001;
• le fournisseur assure des services d'installation, de familiarisation et de formation;
• le fournisseur dispense un support téléphonique et sur site dans la langue locale.
L'installation et la documentation de l'équipement nécessitent de procéder comme suit:
1) Vérifier que l'endroit où il sera installé est conforme aux conditions ambiantes spécifiées
par le fournisseur;
2) Installer le matériel conformément aux spécifications du fournisseur;
3) Installer et lancer les logiciels conformément aux spécifications du fournisseur;
4) Consigner par écrit le matériel et les logiciels installés, y compris le nom du fournisseur, le
numéro de modèle, le numéro de série et le lieu d'installation.
Après son installation, l'équipement doit subir des tests pour l'étalonner et en vérifier la
performance. La marche à suivre est la suivante:
1) Elaborer des procédures et des protocoles de test;
2) Définir des critères d'acceptation fondés sur les documents de spécifications;
3) S'assurer que les ingénieurs d'essais possèdent les qualifications requises;
4) Réaliser les tests et en consigner les résultats par écrit;
5) Rédiger une étiquette indiquant l'état de l'équipement ainsi que la date du dernier
étalonnage et du suivant;
6) Tenir à jour un dossier des étalonnages et des vérifications;
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
45
7) Elaborer un programme et des procédures d'étalonnage de l'équipement afin que celui-ci

continue à satisfaire aux spécifications du laboratoire d'essais. Ce type de programme et
de procédures, bien qu'onéreux dans certains cas, est néanmoins nécessaire pour garantir
la production de résultats cohérents et exacts.
4.3 Recommandations en matière de procédure d'accréditation de l'équipement TIC par des

organismes internationaux (ILAC, IAF, APLAC, IECCE, etc.)38
Une étape importante de la mise en place d'un laboratoire d'essais conforme à la norme
ISO/CEI 17025 consiste à le faire accréditer par un organisme compétent, lui-même conforme à la
norme ISO/CEI 17011. La Coopération internationale sur l'agrément des laboratoires d'essais
(ILAC)39 organise et conduit l'évaluation par des pairs des organismes d'accréditation des
laboratoires d'essais.
De la même manière, la mise en place d'un organisme de certification conforme à la norme
ISO/CEI 17065 nécessite de le faire accréditer par un organisme compétent, lui-même conforme à
la norme ISO/CEI 17011. Le Forum international de l'accréditation (IAF)40 organise et conduit
l'évaluation par des pairs des organismes d'accréditation des organismes de certification.
Les critères de sélection d'un organisme d'accréditation sont les suivants:
• langue;
• proximité du pays en l'absence d'organisme d'accréditation national;
• coût de l'accréditation, susceptible de varier selon les organismes. Il dépend également
des experts employés pour l'accréditation et du domaine visé;
• assurance que l'organisme d'accréditation des laboratoires d'essais est signataire de l'AMR
de l'ILAC ou membre d'un organisme régional de coopération reconnu par cette
organisation;
• assurance que l'organisme d'accréditation des organismes de certification est signataire
de l'AML de l'IAF ou membre d'un organisme régional de coopération reconnu par cette
organisation.
Le laboratoire d'essais ou l'organisme de certification doit créer une équipe dotée d'un
responsable et chargée:
• de définir le domaine visé par l'accréditation;
• de prendre connaissance des exigences de la norme ISO/CEI 17025 pour les essais et
ISO/CEI 17065 pour la certification;
• de dresser un état des lieux des lacunes à partir duquel établir la liste des tâches à
effectuer pour résoudre les problèmes;
• d'estimer les coûts;
• d'obtenir une décision de la direction.
38 Ibid.
39 www.ilac.org/.
40 www.iaf.nu/.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
46
Une fois le feu vert obtenu, le laboratoire d'essais ou l'organisme de certification doit mettre en
place une équipe chargée d'obtenir l'accréditation, selon le processus suivant:
1) Sélection d'un organisme d'accréditation;
2) Constitution du dossier de demande d'accréditation;
3) Formation du personnel;
4) Exécution d'un audit interne et application de mesures correctives;
5) Evaluation préalable et application de mesures correctives;
6) Conduite de l'audit d'accréditation.
Un appui financier et administratif à long terme étant nécessaire pour conserver l'accréditation, le
laboratoire d'essais ou l'organisme de certification doit mettre en place les processus qui lui
permettront de le mobiliser et de le pérenniser.
5 Arrangement/accord de reconnaissance mutuelle (ARM)
Les régulateurs nationaux exigent que l'équipement TIC respecte leurs normes et leurs exigences
obligatoires avant d'en autoriser la vente ou le déploiement sur leur territoire. Ils imposent
également de les soumettre aux dispositions des systèmes d'évaluation de la conformité spécifiés
par eux et appliqués par des organismes qu'ils ont désignés ou reconnus. Dans la plupart des cas,
ces évaluations sont effectuées sur le territoire du régulateur par des organismes d'évaluation de
la conformité nationaux. La loi interdit à la plupart des régulateurs d'accepter les résultats
d'évaluations de la conformité réalisées à l'extérieur de leur territoire et par des organismes non
désignés ou reconnus par eux.
Les régulateurs nationaux refusent l'équipement dont la conformité est évaluée à l'étranger et par
des organismes non désignés ou reconnus par eux, et imposent une nouvelle évaluation locale par
des organismes qu'ils ont reconnus ou désignés. Cette double évaluation de la conformité de
l'équipement TIC importé en retarde la mise sur le marché et en augmente les coûts de
production.
Pour faciliter le commerce de ces produits, de nombreux pays ont élaboré et appliquent des
arrangements/accords de reconnaissance mutuelle (AMR) sur l'évaluation de leur conformité.
Deux caractéristiques des ARM se sont avérées utiles pour mettre en oeuvre et simplifier les
mécanismes d'évaluation de la conformité.
La présente section présente les ARM et décrit deux procédures de mise en oeuvre et de
simplification des mécanismes d'évaluation de la conformité.
5.1 But: en quoi consiste un ARM sur l'évaluation de la conformité?
Un arrangement/accord de reconnaissance mutuelle sur l'évaluation de la conformité est un

arrangement/accord (procédures et processus) volontaire entre des parties portant sur la
reconnaissance des résultats d'évaluation de la conformité d'équipements de télécommunication.
Une partie est une entité (privée ou publique) qui décide de son plein gré de participer à un ARM.
Les parties à un ARM choisissent de conclure un "arrangement" ou un "accord" en fonction de
leurs impératifs juridiques et administratifs. En règle générale41:
41 Voir également la section 5.3, Types d'ARM.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
47
• L'accord de reconnaissance mutuelle est un engagement juridique officiel entre plusieurs

parties portant sur la reconnaissance des résultats d'évaluation de la conformité
d'équipements de télécommunication. Il concerne des exigences réglementaires et est
désigné dans le présent document par l'expression "ARM réglementaire". Il est souvent
conclu sur une base bilatérale, régionale ou multilatérale entre deux gouvernements ou
plus.
• L'arrangement de reconnaissance mutuelle est une convention volontaire entre plusieurs
parties portant sur la reconnaissance des résultats d'évaluation de la conformité
d'équipements de télécommunication. Il concerne des exigences non réglementaires et
est désigné dans le présent document par l'expression "ARM non réglementaire". La
reconnaissance mutuelle par plusieurs organismes d'accréditation des résultats établis par
des organismes d'évaluation de la conformité accrédités constitue un exemple
d'arrangement de reconnaissance mutuelle.
Les parties sont tenues de mettre en oeuvre les processus et les procédures visant à faciliter
l'application de l'ARM dans leur intérêt mutuel. Les procédures et les processus décrits dans les
présentes lignes directrices s'appliquent aussi bien aux arrangements de reconnaissance mutuelle
qu'aux accords de reconnaissance mutuelle.
Un ARM ne remet pas en cause la compétence de l'autorité de régulation dont dépendent les
parties. Sa mise en oeuvre est assujettie à certaines procédures obligatoires qui s'appliquent aux
diverses entités désignées comme suit dans son texte:
• partie: entité participant à l'ARM;
• autorité de désignation: autorité publique ou organisme compétent dûment agréé
chargé(e) par une partie de désigner l'organisme d'évaluation de la conformité qui
accomplira les procédures d'évaluation de la conformité au titre de l'ARM;
• organisme d'accréditation: organisme chargé d'évaluer et de reconnaître les compétences
spécifiques des laboratoires d'essais et/ou des organismes de certification conformément
aux normes internationales;
• organisme d'évaluation de la conformité: organisme, éventuellement tierce partie ou
laboratoire d'essais d'un fournisseur, ou organisme de certification, chargé d'évaluer la
conformité aux exigences d'une autre partie en matière de télécommunications,
conformément aux termes de l'ARM;
• comité mixte: comité des parties mis en place afin de gérer le lancement et la mise en
oeuvre de l'ARM, de procéder aux ajustements en continu et de traiter toute autre
question relative à la bonne application de l'ARM, y compris les modifications et
ajustements ultérieurs;
• autorité de régulation: entité dotée de compétences juridiques responsable des exigences
en matière de télécommunications.
Certaines fonctions telles que la désignation, l'accréditation et la reconnaissance sont
généralement assurées par une ou plusieurs organisations situées sur le territoire d'une partie. Les
ARM jouent plusieurs rôles utiles dans le Programme Conformité et interopérabilité (C&I) de
l'UIT42.
42 www.itu.int/fr/ITU-T/C-I/Pages/default.aspx.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
48
Par exemple, ils peuvent faciliter la mise en place de programmes C&I régionaux ou
infrarégionaux. Ils permettent de répartir la charge de ressources coûteuses telles que les services
d'accréditation, de certification et de tests et les compétences d'experts, entre les parties à un
ARM régional ou infrarégional et, ce faisant, d'éviter la duplication inutile des services et
d'optimiser l'utilisation de ressources limitées. La publication des prescriptions techniques
réglementaires dans la base de données hébergeant l'ARM favorise également la transparence des
systèmes réglementaires.
5.2 Avantages des ARM
Les ARM sur l'évaluation de la conformité présentent plusieurs avantages notables. Ils visent à
promouvoir l'efficacité et le partage des ressources, ainsi qu'à simplifier la circulation des produits
entre les parties, qui peuvent être des Etats membres de l'UIT ou de l'ONU, des organisations et
administrations publiques, ou des entités du secteur privé (par exemple, laboratoires d'essais,
organismes de certification et organismes d'accréditation). Les ARM reconnaissent la compétence
de parties tierces en matière d'exécution des processus nationaux réglementaires ou
d'homologation, tels que les tests et certifications obligatoires ou les tests et certifications de
produits dont il convient de vérifier la conformité à des exigences non réglementaires. Ils peuvent
réduire les coûts de l'exécution des tests et/ou de la certification car ils facilitent l'intégration de la
fabrication, des tests et de la certification pour les marchés cibles, ce qui peut en outre
considérablement raccourcir le délai de mise sur le marché. Dans le cas d'exigences
réglementaires, les ARM permettent aux fabricants d'obtenir localement les certificats nationaux
requis pour les produits et contribuent à éviter le refus des marchandises ainsi qu'à éliminer les
procédures redondantes. Les ARM non réglementaires permettent aux parties de mettre en
commun les services de test et de certification grâce à la confiance engendrée par des critères de
référence convenus et généralement attestée par un processus de certification officiel.
Les ARM présentent l'avantage supplémentaire de favoriser la transparence en matière d'accès au
marché. Par exemple, ceux qui portent sur des produits réglementés obligent les parties à
respecter les procédures détaillées d'accès au marché qu'ils énoncent. Cette contrainte contribue
très largement à éradiquer les procédures déloyales et opaques susceptibles de favoriser les
industries nationales et d'empêcher les autres parties de bénéficier du même traitement, ce qui
porterait préjudice à leur compétitivité sur le marché concerné. Les ARM permettent en outre de
réaliser des économies car ils évitent de renouveler les tests et de renvoyer les produits vers les
marchés destinataires aux fins de certification. En outre, les membres du personnel local de la
société expéditrice n'ont plus à être présents sur le marché destinataire pour assurer la liaison
avec les laboratoires d'essais et les organismes d'accréditation et de certification.
Les ARM portant sur des produits réglementés prennent tout leur sens lorsque les marchés de
leurs signataires disposent d'un système réglementaire précisant, entre autres, les exigences
techniques et les procédures obligatoires à respecter pour commercialiser les produits en toute
légalité. Ils présentent donc l'avantage annexe de sensibiliser à la nécessité et aux avantages d'un
système réglementaire permettant de prévenir les brouillages préjudiciables entre les systèmes
déployés et d'éviter de nuire à la fois au bon fonctionnement des réseaux et à la santé des
utilisateurs particuliers ou professionnels des produits et systèmes de télécommunication. Ces
systèmes réglementaires peuvent en outre être considérés à l'image du système de valeurs de la
société dans laquelle ils sont mis en place puisqu'ils concernent spécifiquement la sécurité des
personnes et la fourniture de services exempts de brouillages.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
49
Il importe de noter que les exigences réglementaires ne comportent pas d'objectifs

d'interopérabilité explicites et que le respect de leurs dispositions n'augmente pas véritablement
la probabilité d'une interopérabilité généralisée sur un marché donné. Les ARM visent un double
objectif: le partage des ressources de tests et de certification et une probabilité accrue de réaliser
l'interopérabilité.
L'expérience montre que les ARM, parce qu'ils permettent d'échanger des idées et d'observer les
bonnes pratiques d'autres autorités, se traduisent également par une uniformisation des
procédures et des méthodes de vérification de la conformité, qui permet de réaliser des
économies supplémentaires, notamment pour les fournisseurs d'équipement traitant avec divers
marchés étrangers. Les ARM constituent en fait un pas considérable vers le but ultime convoité
par la communauté des fournisseurs: "un seul test, effectué une fois, valable dans le monde
entier". Il est également intéressant de noter que l'Accord sur les obstacles techniques au
commerce43 de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) encourage vivement les membres de
cette organisation à conclure ce type d'accord44. Les avantages de l'ARM APEC TEL actuellement
en vigueur pour les produits de télécommunication sont énumérés ci-après à titre d'exemple:
Pour les fabricants:
• possibilité de faire tester la conformité des produits aux exigences de plusieurs marchés et
d'en obtenir la certification une seule fois, ainsi que de les expédier sans autre évaluation
de la conformité;
• amélioration de l'efficacité de la certification des produits exportés vers des marchés
étrangers entraînant une augmentation des débouchés à l'exportation pour les petites et
moyennes entreprises (PME);
• raccourcissement du délai de mise sur le marché d'équipements de télécommunication
aux cycles de vie de plus en plus courts permettant d'optimiser les opportunités
d'exportation et de réinvestir rapidement dans la recherche et développement des
technologies de prochaine génération.
Pour les organismes d'évaluation de la conformité:
• possibilité d'ajouter de la valeur à leurs services en élargissant leur offre, notamment en
proposant l'exécution de tests et la certification de produits valables sur plusieurs
marchés.
Pour les régulateurs:
• diminution des ressources réglementaires nécessaires à la certification de l'équipement
terminal et radioélectrique;
• possibilité de réaffecter une partie des coûts antérieurs de la certification à d'autres
domaines;
• premier pas potentiel vers une harmonisation plus poussée des exigences techniques et
des systèmes d'évaluation de la conformité régionaux et nationaux;
• accès à un vivier de connaissances sur les dernières tendances et expériences mondiales
en matière d'évaluation de la conformité et de systèmes réglementaires.
43 www.wto.org/french/docs_f/legal_f/17-tbt.pdf.
44 www.wto.org/french/tratop_f/tbt_f/tbt_f.htm.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
50
Pour les consommateurs:

• amélioration de l'accès à une gamme extrêmement large des technologies existantes;
• accès aux équipements plus rapide et moins coûteux;
• accélération du développement de l'infrastructure des télécommunications et Internet.
5.3 Types d'ARM
Le sigle ARM s'emploie couramment actuellement avec deux acceptions: "accord de

reconnaissance mutuelle" et "arrangement de reconnaissance mutuelle". En dépit de leur
similitude apparente, chacune de ces expressions renvoie à des interprétations juridiques
sensiblement différentes. La Figure 5 explique de manière simplifiée le sens, dans ce contexte, des
mots qui les composent.
Figure 5: Arrangement/accord de reconnaissance mutuelle
Source: UIT.
Légende:
Mutuelle
Reconnaissance
Accord/Arrangement
Réciproque; bilatérale; multilatérale
Résultats de l'évaluation de la conformité; Organismes d'évaluation de la conformité; Exigences techniques
Réglementaire/Non réglementaire
En général, un accord est un instrument juridiquement contraignant dont l'approbation et la

ratification par une partie peuvent nécessiter de multiples et longues procédures.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
51
L'arrangement de reconnaissance mutuelle étant non contraignant, les procédures d'approbation

et de ratification peuvent être confiées à des organismes et des fonctionnaires de niveau inférieur,
s'il est conclu entre des gouvernements, ou aux représentants désignés par les parties, s'il est
conclu entre des entités privées45.
Ces dernières années, les pouvoirs publics de nombreux pays ont recouru exclusivement à des
accords de reconnaissance mutuelle pour sceller les engagements officiels pris en leur sein et avec
d'autres pays, notamment lorsqu'ils portaient sur des exigences réglementaires. Le secteur privé
quant à lui donne de nombreux exemples dans le monde d'arrangements de reconnaissance
mutuelle visant à encadrer et à gérer la coopération entre les parties signataires.
5.4 ARM cadres
Les ARM passés entre deux parties sont dits bilatéraux. Chacun d'entre eux se caractérise par les
attributs spécifiques et des exigences techniques et administratives convenues par les parties.
Lorsque trois parties ou plus souhaitent établir un ARM, elles peuvent recourir à un ARM cadre.
Les ARM de ce type sont qualifiés de multilatéraux. En principe, leurs parties se trouvent dans une
même région géographique ou appartiennent à un bloc commercial et partagent des intérêts
économiques et techniques similaires. Un ARM cadre facilite et accélère l'élaboration d'ARM.
Leurs parties conviennent d'élaborer et de mettre en oeuvre des ARM fondés sur ses dispositions.
Il est possible d'élaborer sur la base d'un ARM cadre un ARM bilatéral doté d'exigences techniques
et administratives spécifiques convenues par les deux parties. De multiples ARM bilatéraux
peuvent découler d'un même ARM cadre.
5.5 Exemples d'ARM sur l'évaluation de la conformité
Pendant les années 1990, de nombreuses parties ont établi et mis en oeuvre avec succès des ARM
sur l'évaluation de la conformité. Exemples d'ARM bilatéraux:
• ARM Etats-Unis/Union européenne46
• ARM Canada/Suisse47
L'arrangement de reconnaissance mutuelle de la Coopération économique pour l'Asie-Pacifique
(APEC) sur l'évaluation de la conformité des équipements de télécommunication (ARM APEC TEL,
1998) constitue un exemple d'ARM cadre. Mis en place par le Groupe de travail de l'APEC sur les
télécommunications, il a été approuvé par les 21 pays membres de cette organisation et a servi de
base à la mise en oeuvre d'ARM bilatéraux entre plusieurs d'entre eux48, par exemple:
• ARM Etats-Unis/Japon49
• ARM République de Corée/Canada50
45 http://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_recognition_agreement.
46 http://transition.fcc.gov/oet/ea/mra/apec.html.
47 www.ic.gc.ca/eic/site/mra-arm.nsf/fra/nj00022.html.
48 www.apec.org/groups/som-steering-committee-on-economic-and-technical-
cooperation/Working-groups/telecommunications-and-Information/apec_tel-mra.aspx.
49 http://gsi.nist.gov/global/index.cfm/l1-4/L2-16.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
52
Un autre exemple d'ARM cadre est l'Accord interaméricain de reconnaissance mutuelle

concernant l'évaluation de conformité de l'équipement de télécommunication (ARM CITEL,
1999)51, élaboré par la Commission interaméricaine des télécommunications (CITEL) de
l'Organisation des Etats américains (OEA).
Les 34 Etats membres de l'OEA l'ont approuvé et plusieurs d'entre eux s'en sont servi pour mettre
en oeuvre des ARM bilatéraux, par exemple:
• ARM Etats-Unis/Mexique52
• ARM Mexique/Canada53
Les parties aux ARM ci-dessus se sont félicitées des progrès substantiels accomplis dans leur mise
en oeuvre et de la réalisation des résultats escomptés. Ainsi, l'ARM APEC TEL a été approuvé par la
totalité des 21 pays membres de l'APEC. Plus des deux tiers d'entre eux sont engagés dans les
procédures de la phase 1 (reconnaissance mutuelle des laboratoires d'essais et des rapports
d'essai) et au moins six d'entre eux dans les procédures de la phase 2 (reconnaissance mutuelle
des organismes de certification et certification des équipements).
5.6 Principales caractéristiques des ARM

Désignation
La désignation est la nomination, par une autorité ad hoc, d'un organisme d'évaluation de la
conformité qu'elle déclare apte à mener des activités d'évaluation de la conformité au titre d'un
accord ou d'un arrangement. Une autorité de désignation est un organisme habilité à désigner et à
surveiller les organismes d'évaluation de la conformité placés sous sa juridiction, ainsi qu'à en
suspendre ou en révoquer la désignation. Pour être désigné, un laboratoire d'essais ou un
organisme de certification doit être juridiquement identifiable par un nom et une adresse
géographique.
Un laboratoire d'essais ou un organisme de certification doit être accrédité aux exigences locales
ou étrangères selon lesquelles il souhaite être désigné ou reconnu, conformément à l'édition la
plus récente de la norme ISO/CEI 17025 (Exigences générales concernant la compétence des
laboratoires d'étalonnages et d'essais54) ou de la norme ISO/CEI 17065 (Evaluation de la
conformité ‒ Exigences pour les organismes certifiant les produits, les procédés et les services)55.
L'accréditation peut être demandée à un organisme national désigné ou à un organisme étranger
reconnu.
Accréditation
L'accréditation est une procédure par laquelle un organisme dûment désigné faisant autorité
reconnaît officiellement qu'un organisme ou une personne est apte à exécuter certaines tâches.
51 www.ic.gc.ca/eic/site/mra-arm.nsf/vwapj/citel_mra.pdf/$file/citel_mra.pdfdeveloped.
52 http://gsi.nist.gov/global/index.cfm/l1-4/l2-16/l3-266.
54 www.iso.org/iso/fr/home/store/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=39883.
55 www.iso.org/iso/fr/home/store/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=46568.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
53
Reconnaissance
La reconnaissance est l'acceptation d'un organisme d'évaluation de la conformité désigné par une
autorité de régulation, dans le cas d'ARM réglementaires, ou par un organisme compétent
autorisé, dans le cas d'ARM non réglementaires. Lorsqu'une demande de désignation a été
acceptée sur la base des exigences techniques, l'autorité de désignation en informe l'autorité
compétente de la partie à l'ARM afin que le laboratoire d'essais ou l'organisme de certification
puisse être reconnu.
Si l'autorité de désignation requiert de plus amples informations pour prendre sa décision, elle
contacte le laboratoire d'essais ou l'organisme de certification.
Une fois la reconnaissance accordée par l'autorité compétente de la partie à l'ARM, l'autorité de
désignation rédige un courrier confirmant la reconnaissance de l'organisme d'évaluation de la
conformité. Ce courrier énonce les normes ou spécifications au titre desquelles la reconnaissance
a été accordée. L'organisme d'évaluation de la conformité (laboratoire d'essais ou organisme de
certification) est ajouté à la liste des organismes reconnus tenue à jour par l'autorité de
désignation.
Tous les documents soumis à l'autorité de désignation à l'appui de la désignation ou de la
reconnaissance d'un organisme d'évaluation de la conformité sont archivés.
5.7 Fonctionnement type des ARM

ARM réglementaires
Le fonctionnement type des ARM réglementaires est brièvement décrit ci-dessous.
La "partie A" et la "partie B" sont les signataires d'un ARM bilatéral. Toutes deux ont mis en place
des procédures et des processus de mise en oeuvre de l'ARM et échangé des informations sur les
règlements, les normes et les spécifications techniques qui en constituent l'objet, ainsi que des
renseignements sur leurs points de contact, leurs autorités de désignation, leurs autorités de
régulation et leurs organismes d'accréditation respectifs. Elles ont par ailleurs créé un comité
mixte.
L'organisme d'évaluation de la conformité A de la partie A souhaite que cette dernière le désigne
pour évaluer la conformité (phase I ‒ rapports de test ou phase 2 ‒ certification) d'équipements de
télécommunication aux exigences de la partie B. Il procède comme suit:
1) L'organisme d'évaluation de la conformité A demande à être accrédité par des organismes
d'accréditation nommés par l'autorité de désignation de la partie A ou par des organismes
d'accréditation étrangers reconnus par cette dernière, dans le but d'évaluer la conformité
d'équipements de télécommunication aux exigences de la partie B.
2) Si l'accréditation lui est accordée, l'organisme d'évaluation de la conformité A en avise
l'autorité de désignation A et joint à son courrier les informations requises par celle-ci et
sa demande de désignation.
3) L'autorité de désignation A peut demander à l'organisme d'évaluation de la conformité A
de lui fournir des informations complémentaires ou des explications. Si elle juge la
demande recevable, elle désigne l'organisme d'évaluation de la conformité A et en avise
l'autorité de régulation B, à laquelle elle soumet en outre une demande de
reconnaissance.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
54
4) L'autorité de régulation B peut demander à l'autorité de désignation A de lui fournir des

informations complémentaires ou des explications. Si elle juge la désignation recevable,
elle reconnaît l'organisme d'évaluation de la conformité A et en avise l'autorité de
désignation A.
5) Une fois l'organisme d'évaluation de la conformité A reconnu, l'autorité de régulation B
accepte les rapports de test établis par lui aux fins de certification ainsi que les
équipements de télécommunication qu'il aura certifiés.
6) L'autorité de désignation A et l'autorité de régulation B ajoutent l'organisme d'évaluation
de la conformité A à la liste des organismes d'évaluation reconnus à surveiller.
Les étapes ci-dessus s'appliquent de la même manière aux organismes d'évaluation de la
conformité désignés par l'autorité de désignation B et reconnus par l'autorité de régulation A.
ARM non réglementaires
Dans le cas des ARM non réglementaires, qui portent sur la conformité à des normes volontaires
et sur l'interopérabilité, plusieurs organisations dignes de confiance, telles que le Global
Certification Forum (GCF)56, ont élaboré des processus et des procédures similaires à ceux
présentés ci-dessus. Ces organisations privées sont financées et gérées par leurs membres, qui
peuvent être des fabricants, des fournisseurs de services et des observateurs. Les organismes
d'évaluation de la conformité doivent être accrédités soit selon les normes ISO/CEI applicables aux
laboratoires d'essais et aux organismes de certification, soit selon d'autres critères de référence
fiables prescrits par ces organisations et jouissant de la confiance de leurs membres. Leur but est,
entre autres, d'éviter la duplication des tests, de raccourcir les délais de mise sur le marché et
d'augmenter la probabilité d'interopérabilité entre les dispositifs déployés sur le marché. Les
principes de reconnaissance mutuelle des compétences, de confiance fondée sur des critères
fiables et de reconnaissance par les pairs57 basée sur la performance, propres aux mécanismes
d'ARM efficaces, se retrouvent dans le fonctionnement des ARM non réglementaires.
Les entités du secteur privé signataires d'ARM non réglementaires présentent des caractéristiques
identiques à celles des ARM réglementaires. Il est possible qu'elles ne suivent pas les étapes
décrites à la section 12.1, mais elles procèdent de manière similaire pour atteindre le même
résultat: la reconnaissance mutuelle des organismes d'évaluation de la conformité et des résultats
des évaluations de la conformité.
La note ci-après ouvre une page de liens vers plusieurs organismes du secteur privé opérationnels
depuis déjà plusieurs années, qui utilisent avec succès des ARM fondés sur des critères de
référence fiables, la reconnaissance mutuelle des compétences pour des activités spécifiques et la
confiance mutuelle58.
5.8 Procédures relatives aux ARM
Trois procédures peuvent jouer un rôle significatif dans la mise en oeuvre et la simplification des
mécanismes d'évaluation de la conformité:
1) La reconnaissance mutuelle des organismes d'évaluation de la conformité;
56 www.globalcertificationforum.org/.
57 www.globalcertificationforum.org/news-events/press-releases/36-rto-feb-2013.html.
58 www.itu.int/en/ITU-T/C-I/conformity/Pages/Cschemes.aspx.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
55
2) La reconnaissance mutuelle des rapports de test;

3) La reconnaissance mutuelle de la certification.
Reconnaissance mutuelle des organismes d'évaluation de la conformité
La reconnaissance mutuelle des organismes d'évaluation de la conformité, notamment des
laboratoires d'essais et des organismes de certification, constitue une procédure importante mise
en oeuvre par les parties aux ARM. Ces entités doivent pour cela être accréditées par des
organismes d'accréditation selon les normes ISO/CEI 17025 pour les laboratoires d'essais et
ISO/CEI 17065 pour les organismes de certification. En principe, les organismes d'accréditation
sont désignés par les régulateurs.
Il est recommandé que ces entités respectent la norme ISO/CEI 17011.
Lorsque le régulateur est satisfait des résultats de l'accréditation dans les domaines appropriés,
notamment les normes et les spécifications de son partenaire à l'ARM, il désigne l'organisme
d'évaluation de la conformité, notifie sa désignation au régulateur de son partenaire à l'ARM et
demande à ce dernier de le reconnaître. Si le régulateur de l'autre partie accepte la désignation, il
reconnaît l'organisme désigné.
Cette procédure s'applique également à l'évaluation de la conformité de l'autre partie à l'ARM.
Une fois l'ARM mis en oeuvre avec succès, ses parties acceptent l'équipement TIC évalué par leurs
organismes d'évaluation de la conformité reconnus et son évaluation locale n'est pas nécessaire.
Si des exportateurs d'équipement TIC font appel à des organismes d'évaluation de la conformité
reconnus pour évaluer les produits sur leur territoire, les autres parties à l'ARM les accepteront
également sans évaluation supplémentaire sur le leur.
Reconnaissance mutuelle des rapports de test
La reconnaissance mutuelle des rapports de test préparés par des laboratoires d'essais reconnus
constitue une autre procédure importante des ARM. En effet, leurs parties accepteront les
rapports de test préparés par les laboratoires d'essais qu'elles ont reconnus (Figure 6).
Les rapports de test sont des éléments majeurs des activités de certification et de déclaration de
conformité du fournisseur. Leur acceptation par les parties à l'ARM accélère et simplifie ces
opérations.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
56
Figure 6: Reconnaissance mutuelle des rapports de test
Source: UIT.
Légende:
Partie exportatrice
Fabrication -> Tests ->
Partie importatrice
Exportation -> Certification -> Commercialisation
Reconnaissance mutuelle de la certification

La reconnaissance mutuelle de la certification préparée par des organismes de certification
reconnus constitue une autre procédure majeure. Les parties à l'ARM accepteront les
certifications préparées par les organismes qu'elles auront reconnus (Figure 7).
Si des exportateurs d'équipement TIC font appel à des organismes de certification reconnus pour
certifier les produits sur leur territoire, les parties à l'ARM les accepteront sans certification
supplémentaire sur le leur.
Figure 7: Reconnaissance mutuelle de la certification
Source: UIT.
Légende:
Partie exportatrice
Fabrication -> Tests ->
Partie importatrice
Exportation -> Certification -> Commercialisation
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
57
La mise en oeuvre des procédures ci-dessus simplifie considérablement le fonctionnement des

mécanismes d'évaluation de la conformité.
5.9 Programme de l'UIT visant à encourager la mise en place d'ARM et/ou de laboratoires,
selon le cas
Dans le cadre du Programme C&I de l'UIT, des études sur l'évaluation de la conformité et
l'interopérabilité ont été menées dans différentes régions59 afin de déterminer les éléments aptes
à promouvoir la collaboration entre organisations régionales et infrarégionales en vue de mettre
en place un système commun de conformité et d'interopérabilité par le biais d'accords de
reconnaissance mutuelle (ARM) et/ou de centres d'essais régionaux, selon le cas. Ces études ont
identifié plusieurs scénarios susceptibles de répondre aux besoins des Etats membres et des
régions en matière de conformité et d'interopérabilité.
Leurs conclusions et leurs recommandations sont présentées aux pays lors d'ateliers régionaux60.
Trois approches ont été envisagées pour mettre en place des systèmes de conformité et
d'interopérabilité régionaux:
1) création de laboratoires d'essais dans les pays (nationaux);
2) création d'un centre d'essais régional;
3) mise en place d'ARM.
Il a également été recommandé de créer un groupe de travail placé sous la direction de

l'organisation régionale concernée pour orienter et suivre les actions de mise en oeuvre des
programmes C&I dans les régions, y compris la définition et la mise en place d'ARM. Les résultats
des ateliers ont été portés à l'attention des Comités ministériels par le secrétariat des comités TIC
régionaux.
6 Cadre et feuille de route de la mise en oeuvre initiale relatifs à la création d'un système
d'homologation avec services de certification et de test
L'homologation signifie simplement qu'un type, quel qu'il soit, de produit (par exemple, les
téléphones cellulaires fonctionnant dans une bande de fréquences donnée) est certifié conforme à
certaines exigences. L'homologation est accordée aux produits qui satisfont à un ensemble
minimum d'exigences réglementaires, techniques et de sécurité. Elle repose sur les résultats de
tests effectués sur un échantillon représentatif du produit concerné. La certification, ou la
déclaration de conformité du fournisseur, dépend de la conformité systématique de toute la
production du type concerné et est habituellement assujettie à des vérifications ponctuelles et à
un contrôle de conformité pendant toute la durée de vie du type de produit. La conformité aux
prescriptions requises pour l'homologation est souvent signalée par un marquage apposé sur le
produit ou son emballage. La revendication officielle de la conformité peut également prendre la
forme d'une déclaration de conformité du fournisseur ou d'un certificat de conformité délivré par
un organisme de certification.
59 www.itu.int/en/ITU-D/Technology/Pages/CI_AssessmentStudyRegional.aspx.
60 www.itu.int/en/ITU-D/Technology/Pages/CI_Events.aspx.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
58
Dans le secteur des TIC, l'homologation a pour but d'éviter les préjudices causés au réseau, les
brouillages et les risques pour la santé. La conformité aux mesures de performance, notamment
sur les marchés parvenus à maturité, relève en général des acteurs du marché (clients) et les
obligations sont minimales.
En principe, les systèmes d'homologation concrétisent le concept d'agrément de "familles de
produits": des produits identiques ou similaires en termes de caractéristiques électriques et
fonctionnelles, mais différents de par leur coloris ou leur conditionnement, peuvent être
homologués sur la base des résultats de tests effectués sur un échantillon représentatif de leur
famille. Les produits conformes reçoivent un marquage attestant leur homologation par l'autorité
compétente. Ce marquage contient (ou indique où se procurer) des données essentielles
permettant aux autorités de régulation et aux responsables de la surveillance du marché
d'identifier le produit et, si nécessaire, de trouver et d'examiner les résultats de tests qui lui ont
valu son homologation. En général, les autorités d'homologation facturent leurs services sous la
forme de frais d'étiquetage par produit ou de frais d'insertion du produit dans une liste officielle
ou une base de données de produits homologués. L'inscription dans une base de données de tous
les produits conformes est devenue la norme pour les produits TIC qu'il est possible de déployer
légalement sur un marché national donné.
L'existence d'un système d'homologation aux exigences largement diffusées favorise la
transparence de l'accès au marché mais aussi garantit et préserve la confiance des fournisseurs,
des importateurs, des utilisateurs finaux et des développeurs de nouvelles technologies. Les
fournisseurs d'équipement, les opérateurs de réseau et les utilisateurs finaux ont intérêt à
encourager dans tous les pays la large diffusion et l'accessibilité des conditions d'accès au marché
afin d'éviter les pratiques déloyales et aléatoires. Dans l'idéal, chaque pays devrait disposer d'un
système d'homologation ou d'un processus transparent équivalent pour l'accès au marché.
La présente section décrit le cadre applicable à un système de ce type et les étapes de sa création.
6.1 Cadre juridique
L'existence d'un système d'homologation fiable et efficient nécessite de mettre en place une
législation et une réglementation favorables qui:
• définissent des règlements imposant des exigences et des normes techniques à
l'équipement TIC: la réglementation applicable à l'équipement doit inclure des exigences
et des normes techniques, qui devront être respectées pour que l'équipement puisse être
vendu, importé ou utilisé sur le marché;
• définissent les mécanismes d'évaluation de la conformité obligatoires: les deux principaux
mécanismes d'évaluation de la conformité de l'équipement TIC sont la certification et la
déclaration de conformité du fournisseur. La législation et la réglementation doivent
définir les mécanismes adaptés à l'équipement TIC conforme aux exigences et aux normes
applicables. Il convient de prévoir des dispositions relatives au changement de type
d'évaluation de la conformité lorsque les produits sont parvenus à maturité et jugés à
faible risque;
• définissent les procédures d'accréditation, de désignation et de reconnaissance des
laboratoires d'essais et des organismes de certification: la réglementation doit préciser les
processus et les procédures d'accréditation, de désignation et de reconnaissance à suivre
par les laboratoires d'essai et les organismes de certification;
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
59
• spécifient les pouvoirs et les conditions relatifs à la négociation par l'autorité

gouvernementale appropriée des arrangements/accords de reconnaissance mutuelle
(ARM) avec des partenaires étrangers: pour faciliter le commerce de l'équipement TIC et
profiter des avantages des procédures ARM pour accélérer et simplifier les mécanismes
d'évaluation de la conformité, les autorités gouvernementales appropriées doivent être
habilitées à négocier des ARM avec des partenaires étrangers. Elles doivent être
autorisées à négocier avec certains partenaires et disposer de procédures encadrant
l'approbation par les pouvoirs publics des ARM négociés;
• prescrivent les interdictions, ainsi que les sanctions applicables à l'équipement TIC non
conforme aux exigences et aux règlements techniques et aux organismes d'évaluation de
la conformité dont le fonctionnement contrevient à la législation et à la réglementation: la
non-conformité de l'équipement TIC aux exigences et aux règlements techniques pourra
justifier des amendes administratives et financières, la confiscation des produits, etc. Les
régulateurs pourront révoquer la désignation ou la reconnaissance des organismes
d'évaluation de la conformité qui ne respectent pas la législation et la réglementation.
Vue d'ensemble des procédures de surveillance du marché
Une fois qu'un équipement a été certifié ou déclaré conforme selon l'un des mécanismes de
déclaration de conformité du fournisseur, les régulateurs, les fabricants et les organismes
d'évaluation de la conformité doivent appliquer des procédures de surveillance du marché afin de
s'assurer qu'il continue à respecter les normes.
Figure 8: Logique de déroulement des activités dans un système type d'homologation d'équipement TIC
REGISTER
WITH
Tested by Certified by REGULATOR
designated/ certification M
recognized bodies A
testing N Market
laboratories Importation, surveillance
U distribution by
F and sale on certification
A market bodies and
ICT regulators
Equipment C
T
Tested by U
private or R
designated/ I REGISTER
recognized SDoC by WITH
testing manufacturers N REGULATOR IF
laboratories G REQUIRED
Design Conformity
Evaluation de Market Assess and Market
Conception Evaluation Surveillance
Assessment
la conformité deployment surveillance
du marché et du marché
déploiement
Source: UIT.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
60
Légende:
Equipement TIC
Testé par des laboratoires d’essais désignés/reconnus
Testé par des laboratoires d’essais privés ou désignés/reconnus
Certifié par des organismes de certification
FABRICATION
ENREGISTREMENT AUPRÈS DU RÉGULATEUR
Importation, distribution et commercialisation
ENREGISTREMENT AUPRÈS DU RÉGULATEUR SI NÉCESSAIRE
Surveillance du marché par les organismes de certification et les régulateurs
6.2 Infrastructure
Le bon fonctionnement d'un système d'homologation nécessite l'existence de plusieurs entités

(Figure 8).
Organismes d'accréditation
Les organismes d'évaluation de la conformité (laboratoires d'essais et organismes de certification)
intervenant dans un système d'homologation doivent respecter des normes internationales. Les
laboratoires d'essais doivent être conformes à la norme ISO/CEI 17025 et les organismes de
certification à la norme ISO/CEI 17065.
La preuve doit en être apportée par leur accréditation délivrée par des organismes ad hoc eux-
mêmes conformes à la norme ISO/CEI 17011.
Le respect de cette dernière est attesté par l'évaluation d'organismes d'accréditation pairs. A
l'échelon international, l'évaluation des laboratoires d'essais relève de la Coopération
internationale sur l'agrément des laboratoires d'essais (ILAC). Les organismes d'accréditation
évalués favorablement par leurs pairs signent l'accord de reconnaissance mutuelle de cette
organisation.
A l'échelon international, les organismes de certification sont évalués par le Forum international
de l'accréditation (IAF). Les organismes d'accréditation évalués favorablement par leurs pairs
signent l'arrangement de reconnaissance multilatérale (AML) de cette organisation.
Les organismes d'accréditation tiennent leurs pouvoirs du gouvernement. En général, le régulateur
national désigne les organismes d'accréditation de son pays ou des organismes d'accréditation
étrangers reconnus. En l'absence d'organismes d'accréditation nationaux, les organismes
d'évaluation de la conformité peuvent demander leur accréditation à des organismes
d'accréditation étrangers reconnus. Il est recommandé que les organismes d'accréditation
désignés et reconnus soient conformes à la norme ISO/CEI 17011 et signataires de l'ARM de l'ILAC
ou de l'AML de l'IAF.
Organismes d'évaluation de la conformité
Le principal acteur d'un système d'homologation est l'organisme d'évaluation de la conformité,
c'est-à-dire un laboratoire d'essais ou un organisme de certification. Il est recommandé que les
organismes d'évaluation de la conformité soient accrédités selon les normes ISO/CEI 17025 pour
les laboratoires d'essais et ISO/CEI 17065 pour les organismes de certification. Une fois accrédités,
les organismes d'évaluation de la conformité nationaux doivent demander au régulateur de les
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
61
désigner en lui soumettant les résultats de leur accréditation et ceux des procédures
administratives appropriées. Si le régulateur met en oeuvre des accords de reconnaissance
mutuelle avec des partenaires étrangers, les organismes d'évaluation de la conformité peuvent
aussi demander à être reconnus par les parties étrangères à l'ARM via leur régulateur.
Régulateurs et fournisseurs de services
Le régulateur doit mettre en place les règlements, les procédures et les processus auxquels sera
assujetti le fonctionnement du système d'homologation. Dans le secteur privé, les fournisseurs de
services, les utilisateurs et les acheteurs remplissent le rôle du régulateur et fixent les exigences
relatives à l'équipement TIC que le dispositif d'homologation doit tester et certifier.
6.3 Feuille de route de la mise en oeuvre initiale

Désignation et reconnaissance des organismes d'accréditation
Le régulateur désigne des organismes d'accréditation nationaux conformes à la norme
ISO/CEI 17011. En leur absence, il peut reconnaître des organismes d'accréditation étrangers soit
directement, soit par le biais d'ARM.
Règlements, normes et procédures
Le régulateur publie les règlements, les normes et les procédures applicables à l'équipement TIC.
Dans le secteur privé, les fournisseurs de services et les acheteurs publient leurs propres
exigences.
Accréditation des organismes d'évaluation de la conformité
Les organismes d'évaluation de la conformité potentiels demandent à être accrédités par les
organismes nationaux compétents. En leur absence, ils peuvent demander leur accréditation à des
organismes d'accréditation étrangers reconnus.
Désignation/reconnaissance des organismes d'évaluation de la conformité
Une fois accrédités, les organismes d'évaluation de la conformité demandent à leur régulateur
d'être désignés ou reconnus par les parties aux ARM de pays étrangers, le cas échéant. Après leur
désignation ou leur reconnaissance, ils constituent un rouage essentiel du dispositif
d'homologation du fait des services de test et de certification qu'ils fournissent.
Surveillance du marché
Afin d'assurer le bon fonctionnement du système d'homologation ainsi que la conformité
permanente des produits et des services que celui-ci a entérinés, toutes les entités qui y
participent, notamment le régulateur, les organismes d'évaluation de la conformité, les fabricants
et les organismes d'accréditation, doivent mettre en place des procédures de surveillance du
marché afin de contrôler, de suivre et d'évaluer ces produits et ces services. Il leur revient
également de trouver une solution adaptée aux problèmes engendrés par les activités des
procédures de surveillance du marché.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
62
7 Processus, procédures, structures organisationnelles et aspects réglementaires de la

création de systèmes et de services d'homologation
Pour assurer le fonctionnement bien huilé et transparent du système d'homologation, ses acteurs
doivent mettre en place plusieurs procédures et processus. Le régulateur doit préciser les
règlements et les spécifications de l'équipement TIC que le dispositif d'homologation doit
approuver. La présente section décrit les procédures et les processus que requiert la création d'un
système d'homologation ainsi qu'une structure organisationnelle type.
7.1 Aspects réglementaires
Le régulateur doit prescrire les règlements et les spécifications que l'équipement doit respecter
sur son territoire. De la même manière, l'acheteur ou le fournisseur de services doit préciser les
normes et les spécifications auxquelles doit se conformer l'équipement TIC qu'il envisage
d'acquérir.
Le régulateur indique également les procédures d'évaluation de la conformité destinées à prouver
que l'équipement satisfait à ses spécifications et à ses normes. Il précise aussi les procédures et les
processus relatifs à la création et au fonctionnement du système d'homologation. Il peut
éventuellement prescrire en outre les procédures de surveillance du marché que le système
d'homologation doit appliquer à l'équipement qu'il a pour fonction d'approuver.
7.2 Structures organisationnelles
Le système d'homologation de l'équipement TIC comporte deux éléments principaux, à savoir un

organisme de certification et un laboratoire d'essais, désignés collectivement par l'expression
"organismes d'évaluation de la conformité". Le premier certifie l'équipement lorsque la
certification constitue la procédure d'évaluation de la conformité imposée par le régulateur ou
l'acheteur. La certification et la déclaration de conformité du fournisseur requièrent toutes deux
de soumettre l'équipement à des tests, dont l'exécution est confiée à un laboratoire d'essais.
Si le système d'homologation comporte à la fois un organisme de certification et un laboratoire
d'essais, la gestion et les opérations de ces deux entités doivent être clairement séparées afin
d'éviter les conflits d'intérêts. Les organismes de certification ne fourniront aucun autre service ou
produit susceptible de remettre en cause l'objectivité, la confidentialité et l'impartialité de leurs
décisions ou processus de certification (ISO/CEI 17065, section 4.2).
7.3 Procédures et processus

Procédures d'accréditation
Les organismes d'accréditation imposent aux organismes d'évaluation de la conformité leurs
propres procédures, qui peuvent inclure les éléments suivants:
• exigences administratives, par exemple, informations sur le demandeur et montant des
droits;
• domaine visé par l'accréditation;
• guides de tarification de l'évaluation conformes aux exigences des normes ISO
appropriées, à savoir ISO/CEI 17025 pour les laboratoires d'essais et ISO/CEI 17065 pour
les organismes de certification. Les experts utilisent ces documents lors de leurs
évaluations des organismes d'évaluation de la conformité.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
63
Procédures de désignation
Les régulateurs publient les procédures que les organismes d'évaluation de la conformité doivent
suivre pour obtenir leur désignation. Une fois désignées, ces entités peuvent évaluer la conformité
de l'équipement TIC qui sera vendu et utilisé sur le territoire du régulateur. Ces procédures
peuvent comporter les éléments suivants:
• critères de désignation;
• nom de l'organisme d'accréditation et date d'expiration de l'accréditation;
droits.
La plupart des régulateurs publient des procédures distinctes pour les laboratoires d'essais et pour
les organismes de certification.
Procédures de reconnaissance
Lorsqu'un régulateur a conclu un accord de reconnaissance mutuelle avec un homologue, il publie
également des procédures que les organismes d'évaluation de la conformité étrangers doivent
suivre pour qu'il les reconnaisse. Les organismes d'évaluation de la conformité reconnus peuvent
évaluer la conformité de l'équipement TIC qui sera vendu et utilisé sur le territoire du régulateur.
Ces procédures peuvent comporter les éléments suivants:
• critères de reconnaissance;
• nom de l'organisme d'accréditation et date d'expiration de l'accréditation;
droits.
La plupart des régulateurs publient des procédures distinctes pour les laboratoires d'essais et pour
les organismes de certification.
Exigences relatives aux organismes de certification
Outre l'obligation d'accréditation selon la norme ISO/CEI 17065 faite aux organismes de
certification, le régulateur peut publier des exigences supplémentaires telles que:
• audit interne à mener par l'organisme de certification avec type et nombre des
échantillons;
• soumission de rapports d'évaluation;
• subdivision d'un domaine visé par l'accréditation trop vaste en plusieurs sous-domaines;
• exigences relatives aux laboratoires d'essais sous-traitants, s'il est autorisé d'y recourir;
• durée de conservation des résultats de la certification;
• exigences en matière de marquage et d'étiquetage de l'équipement certifié par
l'organisme de certification;
• notification au régulateur des certificats émis par l'organisme de certification.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
64
Procédures relatives aux déclarations de conformité du fournisseur

Les régulateurs publient des procédures pour différents types de déclarations de conformité du
fournisseur, qui peuvent inclure les éléments suivants:
• exigences relatives aux tests, dont recours à des laboratoires d'essais
accrédités/désignés/reconnus;
• dossiers techniques décrivant les résultats des tests et les méthodes utilisées;
• durée de conservation des résultats des tests;
• exigences en matière de marquage ou d'étiquetage de l'équipement objet des procédures
de déclaration de conformité du fournisseur;
• exigences relatives aux audits;
• obligations d'enregistrement de l'équipement objet des procédures de déclaration de
conformité.
8 Processus de consultation, procédures et surveillance du marché
8.1 Nécessité de recourir à la consultation
De nombreuses parties prenantes sont directement intéressées aux procédures d'évaluation de la

conformité de l'équipement de télécommunication, aux résultats des tests de conformité et aux
modalités d'enregistrement et d'accès à ces résultats. Ces intérêts sont mieux servis lorsque la
formulation d'un système d'évaluation de la conformité donne lieu à une large consultation de
l'ensemble des parties prenantes des Etats membres.
A ce jour, le Programme C&I de l'UIT a donné lieu dans chaque région à l'organisation d'ateliers et
à la distribution de questionnaires exhaustifs qui ont permis de mener une consultation à grande
échelle61. Des informations utiles ont été recueillies et traitées, et diverses questions connexes ont
fait l'objet d'un consensus. Les questionnaires présentent une pertinence pour ces lignes
directrices sur la compatibilité et l'interopérabilité et pour l'élaboration du plan d'action
correspondant adopté par le Conseil62. Les études sur l'évaluation de la compatibilité et
l'interopérabilité menées par l'UIT63 organisent des ateliers sur ces sujets dans les communautés
et les régions. Elles ont pour but de déterminer les éléments aptes à promouvoir la collaboration
entre organisations régionales et infrarégionales en vue de mettre en place un système commun
de conformité et d'interopérabilité par le biais d'accords de reconnaissance mutuelle (ARM) et/ou
de centres d'essais régionaux, selon le cas.
61 Evaluation de la conformité et de l'interopérabilité dans la région SADC (Afrique australe):

Questionnaire de l'UIT: Committed to connecting the world:
www.itu.int/itu-d/cds/gq/generic/questionnaire.asp?projectid=193.
62 www.itu.int/md/S12-CL-C-0048/fr.
63 Voir la section 5.9 des présentes lignes directrices.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
65
Les parties concernées et intéressées sont les fabricants, les importateurs, les organismes de
certification, les laboratoires d'essais, les organismes gouvernementaux tels que les agences de
contrôle aux frontières, les médias, les régulateurs et, dans certains cas, le grand public ou des
groupes et des associations de défense des consommateurs. Toutes sont plus ou moins en mesure
de fournir des informations utiles sur les besoins du pays.
Les points de vue sur ces besoins varient selon les parties prenantes. Le grand public pourra
s'inquiéter des rayonnements non ionisants émis par les téléphones cellulaires, les ordinateurs
portables, les pylônes et antennes de radiocommunication, notamment les niveaux de puissance à
l'émission des appareils tenus à proximité de parties du corps humain telles que la tête.
La fiabilité et la sécurité de l'équipement, par exemple, la sécurité électrique des produits
autorisés à la vente, pourront également susciter des préoccupations. Les opérateurs de réseau
s'inquiéteront des risques que font courir au bon fonctionnement du réseau des appareils dotés
de filtres mal conçus, une puissance à l'émission excessive et d'autres questions liées au
brouillage.
Les agences de contrôle aux frontières, les inspecteurs et les autorités réglementaires
gouvernementales se soucieront du marquage et de l'identification inadéquats des produits, de la
fraude et des produits prétendument conformes aux exigences obligatoires.
Par conséquent, un processus de consultation englobant toutes ces communautés d'intérêt
multipliera les chances de mettre en place un système d'évaluation de la conformité adapté, qui
devra s'adosser à une législation, une réglementation, des moyens d'application et des pénalités
sanctionnant les infractions appropriés.
Questionnaire
Les Appendices 2 et 3 contiennent des questionnaires adaptés de celui établi pour la SADC
en 2013. Il est recommandé de les utiliser pour déterminer les besoins des pays en
développement en matière de capacités en évaluation de la conformité, notamment l'existence
d'installations ou d'accès dans les domaines suivants: accréditation, certification, laboratoires
d'essais, contrôles aux frontières, législation, réglementation, suivi des importations, surveillance
du marché et moyens d'application64.
8.2 Consultations relatives à la surveillance du marché et aux moyens d'application

Lorsque le système réglementaire d'un pays donne lieu à la publication d'exigences techniques et
connexes, les fabricants, les importateurs, les distributeurs et les fournisseurs doivent veiller à ce
que les produits importés et mis sur le marché respectent les règlements en vigueur. Cette
obligation les contraint à soumettre l'équipement à une évaluation de conformité et à confier
l'exécution des tests prescrits à des organismes accrédités (laboratoires d'essais et organismes de
certification). La conformité est une exigence permanente attestée par les déclarations de
conformité, la certification et l'apposition de certains marquages sur les produits ou leur
64 Evaluation de la conformité et de l'interopérabilité dans la région SADC (Afrique australe):

F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
66
emballage. Le recours à la déclaration de conformité ou à l'homologation pour prouver le respect

des règlements assujettit l'ensemble des produits mis en vente à des activités de surveillance du
marché, des contrôles et des moyens d'application pendant toute la durée de leur cycle de vie
commercial.
Les fabricants, les importateurs, les distributeurs et les fournisseurs ont l'obligation légale de
certifier ou de déclarer conforme aux exigences réglementaires locales la totalité de l'équipement
réglementé importé et/ou commercialisé. Si les tests démontrent que l'équipement n'est pas
conforme à une norme applicable, ils doivent y remédier rapidement et efficacement.
Par conséquent, le processus d'examen des besoins en matière d'évaluation de la conformité d'un
pays doit prévoir l'organisation de consultations visant à déterminer si les différents acteurs
juridiques, institutionnels et opérationnels sont prêts à soutenir l'ensemble des mesures
nécessaires pour protéger, surveiller et appliquer les obligations relatives à l'entrée des produits
sur le territoire et à leur déploiement sur le marché. Les agences de contrôle aux frontières, les
organismes de régulation, les forces de l'ordre et les législateurs sont également concernés car
l'existence d'obligations sans surveillance du marché ou d'obligations associées à une surveillance
du marché mais sans moyens d'application ne présente aucune utilité. Il convient donc de réunir
toutes les parties jouant des rôles complémentaires et nécessaires afin qu'elles prennent
pleinement conscience de l'imbrication de leurs responsabilités respectives dans la mise en place
d'un marché de produits et de systèmes conformes, sûrs et opérationnels. Le coût élevé de ces
activités doit également être pris en compte lors de la détermination de leur portée et de leurs
modalités de financement, par exemple droits applicables à l'exécution d'activités d'accès au
marché telles que la certification et l'enregistrement de produits et/ou sanctions en cas
d'infraction.
Consultations portant sur les renseignements et l'expérience issus de la surveillance du marché
L'échange d'informations et la consultation avec d'autres pays disposant déjà d'un programme de
surveillance du marché et de moyens d'application constituent des aspects importants d'une
surveillance du marché efficace. Les pays d'une même région appartenant à la même
communauté linguistique et éventuellement dotés d'une gestion du spectre et d'attributions de
fréquences aux services communes doivent participer à des consultations sur la collaboration. Par
exemple, dans la Communauté européenne65 des mécanismes formels permettent de partager
ces informations et de mener des consultations, baptisées "campagnes", visant à évaluer les
besoins et le degré de conformité des technologies et des produits de télécommunication
déployés dans les Etats membres. Baptisé Groupe de coopération administrative pour les
terminaux de télécommunication et l'équipement de radiocommunication (ADCO), ce mécanisme
de coordination a récemment été élargi à la consultation et à la collaboration avec certains
organismes nord-américains poursuivant les mêmes buts et pourra éventuellement étendre son
champ d'intervention.
Les consultations avec des organismes engagés dans une démarche collaborative de cette nature
permettent aux participants de tirer la sonnette d'alarme si des technologies et des produits
devant être déployés dans un pays ou une région donné(e) risquent de poser problème. Elles
donnent l'occasion d'alerter les partenaires de la possible non-conformité de ces produits ou
65 Surveillance du marché, Electronic Communications Committee:

www.erodocdb.dk/docs/doc98/official/pdf/eccrep015.pdf.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
67
technologies avant leur déploiement à plus grande échelle et donc de les soumettre à des
inspections et des contrôles. Du fait du volume et de la diversité considérables des produits de
télécommunication commercialisés chaque mois, la surveillance du marché et les moyens
d'application ne peuvent concerner qu'un échantillon restreint de ces matériels, pour de simples
raisons économiques. Par conséquent, la mise en commun des conclusions de la surveillance du
marché permet de couvrir davantage de produits et de technologies déployés moyennant une
faible hausse du coût de la surveillance.
Consultations sur les contrôles aux frontières et l'importation
Les agences de contrôle aux frontières et les importateurs constituent la première ligne de
défense contre l'arrivée sur le marché de produits frauduleux, non conformes ou risquant de
porter préjudice à la sécurité et au bon fonctionnement du réseau.
Il est donc important d'organiser des consultations avec des représentants de ces entités afin de
leur faire part des préoccupations des autorités chargées des télécommunications responsables de
la protection du marché.
Il convient de souligner que, l'intervention sur le marché des agences de contrôle aux frontières ou
des importateurs ayant un coût, ces consultations doivent aborder les questions suivantes:
• Comment les agents chargés du contrôle aux frontières seront-ils formés à la détection
des produits non conformes?
• Qui finance leur formation (par exemple, quel service ou organisme public)?
• Quels marquages les autorités des télécommunications acceptent-elles?
• Qui prend en charge les coûts engendrés par le déchargement de conteneurs et de
camions que requièrent parfois les opérations douanières?
• Quelle politique adopter concernant les expéditions de faible valeur qui sont très
rarement inspectées? De quelles procédures faut-il éventuellement convenir pour
s'assurer qu'elles ne deviennent pas une porte dérobée par laquelle des produits non
conformes s'engouffreraient dans le pays?
• Les agences de contrôle aux frontières ayant vent de l'importation de produits non
conformes peuvent-elles en prévenir à l'avance les autorités des télécommunications?
• La législation régissant les agences de contrôle aux frontières est-elle suffisamment solide
pour permettre le libre échange d'informations souhaité avec les autorités des
télécommunications?
• Quelles réponses les consultations avec les associations d'importateurs peuvent-elles
apporter aux objections relatives à la hausse des coûts entraînée par les inspections? Ce
type de résistance est à attendre notamment de sociétés à la réputation sans faille et aux
antécédents irréprochables.
• Les autorités des télécommunications et les agences de contrôle aux frontières peuvent-
elles conjointement accorder des exemptions aux organisations dont le respect de la
conformité n'a jamais été pris en défaut, afin d'accélérer le traitement de leurs
importations?
• Faut-il mener des consultations avec les autorités juridiques afin que la législation
existante autorise les différentes mesures nécessaires à l'octroi de ces exemptions?
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
68
Consultations faisant intervenir d'autres parties

D'autres parties pourront jouer un rôle utile dans les consultations relatives aux besoins d'un pays
en matière d'évaluation de la conformité et apporter des informations et des points de vue
supplémentaires, notamment les associations et les groupes de défense des consommateurs ainsi
que les fournisseurs de services de télécommunication.
Associations de consommateurs
En général, ces organisations connaissent bien les problèmes rencontrés par les consommateurs.
Leur évaluation du degré de non-conformité de certains types de produits, dont l'équipement de
télécommunication grand public, est souvent correcte.
Les dispositifs de communication tels que téléphones cellulaires, smartphones, etc., comptent
parmi les plus utilisés dans la plupart des régions du monde. Par conséquent, consulter ces
associations sur la conformité des dispositifs de télécommunication portables et des produits de
communication apparentés permet de se faire une idée de l'impact et des frustrations engendrés
par des produits dangereux, frauduleux, au fonctionnement déficient ou totalement inopérants.
Leurs observations pourront aider les autorités des télécommunications à mieux cerner les
impacts socioéconomiques de la non-conformité sur le marché des télécommunications ainsi qu'à
comprendre en quoi elle entrave le développement et le déploiement de nouveaux services et, au
final, l'amélioration de l'activité économique. Le téléenseignement et la télémédecine constituent
des exemples de services dépendants d'un marché efficace et fonctionnel. La conscience de cette
situation associée aux résultats des consultations peut également faciliter la mobilisation du
financement et des ressources nécessaires à la mise en place d'un système fiable d'évaluation de
la conformité.
Fournisseurs de services de télécommunication
Il est important de consulter les fournisseurs de services de télécommunication pour déterminer
les besoins d'un pays en matière d'évaluation de la conformité. En général, leurs services portent
explicitement sur un certain type d'appareils connectés, filaires comme hertziens, et leurs
préférences découlent des informations sur le marché dont ils disposent. Il est donc nécessaire
que la mise en place d'un système d'évaluation de la conformité en tienne compte, notamment
concernant le choix des technologies (CDMA, GSM, LTE, ADSL, etc.).
Ces organisations sont également en mesure de fournir des informations techniques détaillées sur
leurs besoins en matière d'infrastructure de réseau, notamment niveaux de puissance à l'émission,
gabarit spectral, couverture des services et exigences de sécurité connexes. De nombreux points
abordés dans la section 2 du questionnaire objet de l'Appendice 1 visent spécifiquement les
fournisseurs de services de télécommunication.
8.3 Mécanismes de consultation gouvernementaux de haut niveau

Les pouvoirs publics de nombreux pays et régions disposent de mécanismes de haut niveau
permettant d'informer et de consulter de multiples parties prenantes à propos d'initiatives
importantes menées telles que projets de nouvelle législation, propositions de nouvelles
réglementations, etc. A titre de référence, deux pays dotés d'instruments et d'institutions
juridiques et réglementaires bien établis sont donnés ci-après en exemple.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
69
Canada
Le premier numéro de la Gazette du Canada, le journal officiel du gouvernement canadien, a été
publié le 2 octobre 1841. Initialement réservée aux lois votées par le Parlement, elle a ensuite
également ouvert ses colonnes à des traités, des audiences des tribunaux, des proclamations, des
réglementations ainsi qu'occasionnellement à divers autres avis officiels. Elle est consultée le plus
souvent pour prendre connaissance de nouvelles lois, réglementations et proclamations66.
Toute publication dans la Gazette est considérée notifier officiellement l'ensemble de la
population canadienne. Les réglementations y sont publiées après leur approbation par les
pouvoirs publics. Il est impossible de poursuivre les contrevenants à une réglementation qui n'y
est pas publiée. Cette situation a des implications importantes en termes de surveillance du
marché et de moyens d'application si une inspection révèle une non-conformité. A noter
également que chaque province canadienne dispose de sa propre version de la Gazette.
Structurellement, cette dernière comporte trois parties. Aux fins des présentes lignes directrices et
dans le contexte des consultations liées à l'évaluation de la conformité, seule la première partie
est présentée ici.
Partie I
La Partie I est publiée le samedi. Elle contient des avis publics, des nominations officielles et des
règlements projetés ainsi que divers avis émanant du secteur privé dont une loi fédérale ou un
règlement exige la publication. La publication des règlements projetés dans cette Partie permet au
public de les commenter. Après la prépublication des règlements, le ministère responsable de la
législation recueille les commentaires du public aux fins de modification éventuelle. Plutôt que de
les limiter à une liste de sujets spécifiques comme dans un questionnaire, tous les domaines objet
d'un avis dans la Gazette peuvent susciter des commentaires et des observations. Un exemple
récent d'utilisation du processus de consultation de la Gazette du Canada concernant
"l'interopérabilité radio des services de sécurité publique" est fourni ci-dessous et consultable en
détail à l'adresse indiquée en note de bas de page67.
Objet
Comme annoncé dans la Gazette du Canada, Industrie Canada publie le présent document de
consultation pour solliciter des observations sur des lignes directrices qui définissent divers
niveaux d'interopérabilité radio entre les organismes de sécurité publique. De plus, ce document
de consultation donne un aperçu des moyens que le Ministère entend prendre pour assurer la
capacité des systèmes de sécurité à se conformer aux niveaux d'interopérabilité radio exigés.
L'interopérabilité radio constitue un enjeu vaste et complexe. Y sont associées des questions
comme la gouvernance par coopération des organismes de sécurité publique, les procédures
normalisées d'exploitation pour les différents types de situations d'utilisation, la formation du
personnel et la conduite d'exercices visant à assurer une entière fonctionnalité, ainsi que la
technologie nécessaire aux communications.
66 Pour accéder à la description complète du processus utilisé par la Gazette du Canada:

www.gazette.gc.ca/gazette/home-accueil-fra.php.
67 www.ic.gc.ca/eic/site/smt-gst.nsf/fra/sf08649.html#sect1.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
70
Conformément à son mandat visant à assurer le développement ordonné et l'exploitation efficace

des radiocommunications, le Ministère vise, dans la présente consultation, à examiner les
questions de l'interopérabilité radio entre les organismes de sécurité publique sur le plan de la
technologie, y compris les questions liées aux fréquences. Plus précisément, le Ministère cherche à
obtenir des observations sur la définition de l'interopérabilité radio et d'autres termes et
expressions connexes, un aperçu des différents niveaux d'interopérabilité radio et la méthode qui
lui permettrait de s'assurer que les utilisateurs éventuels respectent le niveau approprié
d'interopérabilité radio. L'avis dans la Gazette du Canada invite les intéressés à présenter leurs
observations d'ici le "date/autorité/adresse".
Etats-Unis
Aux Etats-Unis, le processus de consultation publique officiel sanctionné par le gouvernement, au
titre des pouvoirs conférés à la Federal Communications Commission (FCC) pour établir les règles
(règlements) régissant les questions de télécommunication, s'appelle le "rule making" (élaboration
de règles d'exécution)68. Ce terme implique que le processus vise à définir les règles ou les
règlements relatifs à la mise en oeuvre de la législation sur les télécommunications.
Dans la majorité des cas, l'adoption de règles par la FCC passe par un processus baptisé "notice
and comment" (par voie d'avis et observations). La FCC informe le public de son intention
d'adopter ou de modifier des règles relatives à un sujet donné et l'invite à donner son avis. Elle
tient compte des commentaires reçus lors de l'élaboration de la version finale des règles.
La présentation résumée du processus d'élaboration des règles d'exécution accessible en ligne
permet au public de comprendre le dispositif et d'y participer plus efficacement. Il s'agit donc
d'une consultation à très grande échelle tenant compte de toutes les opinions sur les règles
envisagées et s'adressant à tous les intéressés, professionnels comme particuliers. En ce sens, son
intention est similaire à celle du processus de la Gazette du Canada décrit ci-dessus. Le processus
d'élaboration de règles d'exécution peut déboucher sur une nouvelle règle, l'amendement d'une
règle existante ou son abrogation.
Il existe trois types de règles de base (parfois également appelées "règlements"), à savoir:
a) Règles législatives (parfois dites "substantielles"): elles instaurent des droits et des
obligations juridiquement contraignants pour l'agence et le public. Par exemple, une règle
législative pourra imposer de munir les pylônes de radiodiffusion d'éclairage afin de
limiter les risques pour les avions.
b) Règles non législatives: elles sont de deux sortes:
i) Règles interprétatives: comme leur nom l'indique, elles interprètent le sens des lois ou
des règles législatives que gère la FCC.
ii) Déclarations de politique: elles expliquent au public comment l'agence envisage
d'exercer ses pouvoirs discrétionnaires. Par exemple, une déclaration de politique
pourra expliquer les amendes types encourues pour certaines infractions aux règles
de la FCC.
68 Processus de "rule making" de la FCC: www.fcc.gov/encyclopedia/rulemaking-process-fcc#q1.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
71
c) Règles organisationnelles et procédurales: elles décrivent la structure de l'agence et son

processus décisionnel. Par exemple, elles pourront déléguer le pouvoir de prendre
certaines décisions à un bureau donné de la FCC ou fixer un délai pour la transmission des
commentaires à l'agence.
Avis de projet de règle d'exécution
L'élaboration de règles d'exécution par voie d'avis et d'observations impose à l'agence de
commencer par publier un avis de projet de règle à soumettre au public pour commentaires avant
la publication de sa version définitive. L'obligation d'avis et d'observations souffre des exceptions.
Par exemple, il est possible d'y renoncer pour une "bonne raison", par exemple, une situation
d'urgence.
L'avis de projet de règle précise le besoin ainsi que l'autorité émettrice et justifie les changements
envisagés. Il contient soit le texte du projet de règle, soit une description des sujets et des
problèmes concernés. L'explication du projet peut indiquer comment l'agence a choisi la solution
envisagée ou d'autres solutions possibles. Bien que le public puisse émettre des observations sur
un aspect quelconque du projet, l'agence inclut habituellement des questions sur lesquelles elle
souhaite plus particulièrement recevoir des opinions et des données. L'avis de projet de règle
contient également des informations telles que la date limite de réception des commentaires, la
méthode et le lieu de leur dépôt et les personnes à contacter pour obtenir des renseignements
complémentaires.
Période accordée aux observations du public
En général, la FCC accorde au moins 30 jours au public pour déposer des commentaires sur le
projet de règle. Parfois, notamment si les questions sont très techniques et complexes, ce délai est
beaucoup plus long. L'agence privilégiera éventuellement des périodes plus brèves s'il faut agir
vite. Le public pourra demander une prorogation du délai de dépôt des commentaires, qui sera
éventuellement accordée si le motif en apparaît convaincant.
Observations du public
Le volume et la longueur des observations reçues en réponse à un avis de projet de règle
dépendent de la nature et de la portée des changements envisagés. En général, les commentaires
du public sont jugés très utiles au processus décisionnel.
Version finale de la règle
Après la clôture de la période allouée aux observations et après examen et analyse des
commentaires reçus, la FCC décide de conserver la règle envisagée, de publier un projet nouveau
ou modifié ou de ne rien faire.
Outre son texte, la version finale d'une règle doit comprendre un préambule explicatif répondant
aux questions importantes et pertinentes soulevées par les observations du public, ainsi qu'une
déclaration indiquant le fondement et le but (c.-à-d. une explication) de la règle. La FCC n'est pas
obligée de répondre à chaque personne ayant fait part de ses observations. Elle peut regrouper
des commentaires similaires sous une formulation du type "plusieurs personnes ont suggéré que"
ou mentionner le nom des personnes concernées.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
72
Publication de la règle définitive

La règle définitive est publiée dans le Federal Register ou, dans quelques rares cas, délivrée en
mains propres aux entités concernées. Une copie en est également déposée dans le dossier de
l'élaboration des règles d'exécution. Chaque année l'Office of the Federal Register met à jour le
Code of Federal Regulations (C.F.R.) qui contient les règles en vigueur des agences fédérales. Celles
de la FCC figurent dans son volume 47.
Remarque finale sur les processus de consultation
Les deux processus brièvement évoqués ci-dessus constituent de bons exemples d'approches
permettant à un large public, au gouvernement et à ses agences de collaborer à la formulation de
règles et de règlements qui influent sur la vie de la population et l'économie nationale. Ces deux
processus, parallèles à de nombreux égards, atteignent les mêmes buts ultimes: fonder sur des
bases plus solides la formulation des règlements et des règles régissant, dans ce cas, le
déploiement d'appareils et de services de télécommunication.
Les présentes lignes directrices se limitent aux systèmes d'évaluation de la conformité, mais ceux-
ci peuvent néanmoins tirer profit de la large consultation qu'autorisent les processus évoqués ci-
dessus. D'autres pays et régions, tels que l'Australie et l'Union européenne, recourent à des
modèles similaires avec un égal succès.
9 Etablissement et budget des laboratoires d'essais destinés aux évaluations de

conformité
9.1 Arguments en faveur de l'établissement de laboratoires d'essais nationaux ou régionaux

Le texte des sections suivantes est adapté du document de l'UIT intitulé Lignes directrices pour les
pays en développement sur l'établissement de laboratoires d'essai destinés aux évaluations de
conformité dans différentes régions69, complété par des mises à jour et des éléments
supplémentaires. Il vise à mieux comprendre les types de coûts et le budget global associés à
l'établissement et au fonctionnement d'un laboratoire d'essais. Il apporte également des
éclaircissements sur le volume d'activité de ce type d'établissement et la nature des décisions à
prendre pour livrer des évaluations adéquates et assurer la conformité des produits
commercialisés avec des ressources limitées.
Entre autres sources, plusieurs laboratoires d'évaluation de la conformité opérationnels ont fourni
des informations pratiques utiles sur la mise en place de l'équipement de leurs différentes unités,
les données statistiques et les normes. La rédaction de la présente section des lignes directrices
sur la conformité et l'interopérabilité a bénéficié notamment de l'appui du Bureau d'homologation
et de services techniques d'Industrie Canada, qui a fourni d'excellents résumés de ses activités
dans le pays et organisé des visites sur site ainsi que des réunions techniques.
9.2 Besoins du marché

De nombreux facteurs régissent la mise en place d'un marché bien organisé des produits et des
services de télécommunication. La définition d'exigences techniques rigoureuses pour les produits
commercialisés en constitue une condition essentielle. Ces exigences portent sur la sécurité des
69 www.itu.int/en/ITU-D/Technology/Documents/ConformanceInteroperability/Test%20Labs-
fr.pdf.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
73
personnes, qu'il s'agisse des utilisateurs ou du personnel des prestataires de services de réseaux,
ainsi que sur l'instauration d'un environnement exempt de brouillage pour les services de
télécommunication.
La fourniture de services filaires ou hertziens exempts de brouillage joue un rôle dans le
développement économique des sociétés, car pour participer à l'économie numérique mondiale, il
faut pouvoir mettre à la disposition de ses acteurs des plates-formes de télécommunication
robustes, sûres et fiables. De plus, un système d'accès au marché bien défini, bien géré, non
discriminatoire et transparent inspire confiance aux fournisseurs d'équipements, aux prestataires
de services et aux consommateurs. Appuyé par un cadre législatif adéquat, il joue un rôle
fondamental pour garantir à la connectivité nationale et internationale la qualité qu'exige la
participation à l'économie numérique mondiale. En fait, il est à l'image des priorités et des valeurs
de la société qui le conçoit.
La législation de nombreux pays en développement ne prévoit aucune obligation particulière
concernant l'importation d'appareils de télécommunication et leur déploiement sur le marché. Les
décisions en la matière peuvent être entièrement laissées aux prestataires de services, qui sont
souvent des filiales locales de prestataires internationaux. Par conséquent, les pays qui souhaitent
instaurer des lignes directrices et des obligations afin de résoudre des problèmes ou d'organiser le
marché ne partent pas tous du même pied. Certains ne disposeront d'aucune norme ou exigence
technique, alors que d'autres en seront dotés pour certains types de produits, tels que les
téléphones mobiles, sans pour autant avoir prévu de mécanisme de surveillance du marché ou de
capacités d'audit ou d'essais visant à vérifier ou faire respecter la conformité.
Exemple 1 – Adoption d'un système existant
Le présent exemple s'inspire du processus adopté par plusieurs pays dépourvus d'exigences
techniques propres en matière de commercialisation d'équipement de télécommunication sur leur
marché. Il est motivé par la nécessité urgente de remédier à des problèmes de brouillage, de
préjudices causés au réseau et de sécurité, dans un contexte où les compétences et les ressources
financières sont insuffisantes pour définir des exigences nationales. Il repose sur la confiance
accordée à une ou plusieurs obligations fixées par d'autres pays développés et se sert de leurs
marquages de conformité ainsi que de leurs exigences techniques pour attester la qualité
adéquate des produits destinés à l'importation et au déploiement par des prestataires de services
et d'autres utilisateurs. Certains pays consacrent les modestes ressources disponibles à
l'inspection et au suivi de l'équipement de télécommunication installé plutôt qu'à la mise en place
d'un système national d'évaluation de la conformité. Les deux marquages les plus répandus en
matière de reconnaissance et d'homologation sont ceux de la Federal Communications
Commission des Etats-Unis (marquage FCC) et de la Communauté européenne (marquage CE).
Cette méthode présente néanmoins de nombreux inconvénients, notamment la nécessité
d'actualiser les informations relatives aux produits homologués au fil de leurs modifications et de
leurs versions. Mais de l'avis des responsables de la supervision de ce système dans les pays
concernés, le nombre d'incidents liés à des problèmes de conformité a diminué de manière
notable. Il n'en reste pas moins qu'ils considèrent cette méthode comme une solution provisoire
qu'il conviendra d'abandonner lorsque le pays sera en mesure de mettre en place son propre
système.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
74
Exemple 2 – Mise en place d'un système national complet

Le présent exemple repose sur les exigences en matière d'entrée sur le marché et de déploiement
prescrites par le cadre réglementaire de pays développés tels que les Etats-Unis ou les pays
membres de la Communauté européenne. Dans tous les cas, la première de ces exigences est la
création d'un cadre juridique robuste régissant l'entrée des produits sur le marché et pénalisant la
non-conformité. Ce cadre reflète la politique générale appliquée aux produits de
télécommunication commercialisés de manière légitime. Il est interprété par des règlements qui
précisent les normes et les spécifications techniques, les procédures d'accréditation, d'essais, de
certification et de marquage et les sanctions encourues en cas d'infraction. Ces règlements
pourront également mentionner diverses autorités et procédures d'inspection, d'étiquetage, de
surveillance du marché et d'audit. Les spécifications techniques visent généralement les produits
et les activités suivants:
• appareils hertziens et filaires;
• compatibilité électromagnétique;
• limites de débit d'absorption spécifique (SAR);
• équipement de radiodiffusion.
Dans la pratique, les solutions mises en oeuvre pour organiser le marché de l'équipement de
télécommunication associent fréquemment plusieurs des mesures et des procédures évoquées
dans les deux exemples ci-dessus. L'important est de comprendre la nature des problèmes
rencontrés dans un pays particulier, d'en déterminer l'ordre de priorité et de les traiter en
conséquence en fonction des ressources disponibles.
9.3 Importance de l'évaluation de conformité

Tests d'homologation
Diverses préoccupations incitent de multiples pays en développement à mettre rapidement en
place des mesures visant à contrôler leur marché de l'équipement de télécommunication, par
exemple, craintes suscitées par les effets des rayonnements non ionisants sur la santé, qualité de
service, performance du matériel et sécurité. Pour y répondre, il est indispensable de soumettre
l'équipement de télécommunication à une évaluation de conformité préalable à sa
commercialisation. L'existence de normes techniques obligatoires spécifiques, complétée par
l'apposition du marquage d'organisations de confiance sur les produits conformes, constitue le
fondement de ce processus. Compte tenu de l'importance des volumes commercialisés,
l'exécution d'essais sur chaque produit TIC fabriqué présenterait un coût prohibitif et les
intéressés lui préfèrent donc dans la plupart des cas la méthode de l'homologation: après
l'exécution de tests de conformité aux obligations réglementaires sur un produit représentatif, le
prélèvement d'échantillons sur les chaînes de production permet de contrôler que les centaines,
milliers ou même millions d'exemplaires d'un même appareil demeurent conformes.
De nombreux pays recourent déjà à l'adoption d'un système existant (exemple 1 ci-dessus) ou à
une combinaison des procédures exposées dans les deux exemples pour mieux organiser leur
marché des télécommunications. Beaucoup d'autres en sont arrivés à étudier les coûts et les
conditions de mise en place de laboratoires d'essais et de systèmes d'accréditation et de
certification.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
75
D'autres encore s'efforcent activement de mobiliser l'aide d'organismes de financement,

d'établissements de formation, d'experts de pays développés et de l'UIT pour établir des centres
d'essais et améliorer la qualité, la performance et l'interopérabilité des systèmes, y compris avec
les systèmes existants. Différentes consultations et enquêtes ont confirmé l'ampleur et la
complexité des problèmes posés par la non-interopérabilité et la non-conformité, ainsi que leurs
conséquences en termes de niveau de service, de frustration des utilisateurs et des prestataires de
services, de baisse de chiffre d'affaires et de perte économique en général.
Opportunités commerciales pour les laboratoires d'essais
Non seulement tous les intéressés souhaitent disposer de l'expertise de base et des outils
permettant d'évaluer la conformité et de réaliser l'interopérabilité, mais ils prennent
progressivement conscience que l'existence de laboratoire(s), d'expertise et d'installations de tests
destinés aux évaluations de conformité ouvre à un établissement donné l'opportunité de prendre
en charge les besoins régionaux. Ce modèle est déjà devenu une réalité avec les ARM sur
l'évaluation de la conformité conclus entre des pays de la Communauté européenne, des
Amériques et de la région Asie-Pacifique, qui reconnaissent la compétence des parties à exécuter
leurs procédures d'évaluation de conformité respectives, notamment la production des rapports
de test, la certification et le marquage. Tout laboratoire d'essais reconnu par le pays d'une partie à
l'ARM et dont les prix sont compétitifs sera susceptible de conquérir une part importante de ce
marché chez ses partenaires.
Même en l'absence d'ARM, un fournisseur ou une autre entité pourra charger en toute confiance
de l'exécution des essais et de l'évaluation de la conformité les laboratoires dotés d'une solide
réputation fondée sur le respect des normes ISO/CEI. L'Appendice 5 fournit une brève liste
d'établissements de ce type dans diverses régions du monde.
9.4 Considérations relatives aux tests d'interopérabilité

Les tests d'interopérabilité sont plus difficiles à mener que ceux destinés aux homologations
réglementaires. Ils nécessitent une excellente compréhension de protocoles de communication
complexes, de leur mise en oeuvre et de leurs interactions avec des dispositifs complets, en
d'autres termes, des essais de systèmes. Complémentaires des essais de conformité, ils requièrent
cependant une spécialisation beaucoup plus poussée en matière de langages de programmation
et d'informatique, ainsi qu'une connaissance approfondie des langages d'écriture de suites de
tests, des langages de description formelle, et du fonctionnement de logiciels de tests
sophistiqués.
Cependant, l'expertise acquise par les laboratoires d'essais effectuant des évaluations de la
conformité aux fins d'homologation peut leur faciliter le passage aux tests d'interopérabilité. Par
conséquent, certains pays en développement auront peut-être intérêt à commencer par établir et
conduire les tests obligatoires prescrits par la réglementation, par exemple en matière de gabarits
spectraux, de niveaux de puissance du signal et de sécurité, avant de se lancer dans des tests
d'interopérabilité complexes. En outre, se familiariser avec les montages d'équipements de tests,
l'équipement lui-même, les méthodologies et les procédures de tests utilisés pour les
homologations les aidera à acquérir le savoir-faire requis pour aborder des tâches plus complexes.
9.5 Fiabilité des références des laboratoires d'essais

La Figure 9 représente la hiérarchie du processus d'homologation qui atteste la conformité des
produits préalablement à leur mise sur le marché.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
76
Dans le secteur réglementé, le régulateur définit des spécifications et des normes pour les
interfaces et l'équipement que les produits de télécommunication doivent respecter avant de
pouvoir être commercialisés ou utilisés sur le territoire. De la même manière, dans le secteur
privé, les fournisseurs de services et les utilisateurs fixent des spécifications et des normes à
l'équipement de télécommunication qu'ils ont l'intention d'acheter et les fabricants établissent
des spécifications et des normes pour l'équipement qui sortira de leurs usines.
Figure 9: Tests de conformité
Source: ISO CASCO.
Légende:
Organisme d’accréditation
Laboratoires d’essais
Produits
Fournisseur
Qu'ils appartiennent au secteur réglementé ou privé, les intéressés veulent avoir la preuve que
l'équipement de télécommunication satisfait aux spécifications et aux normes fixées par les
régulateurs, les fournisseurs de services et les utilisateurs.
9.6 Laboratoires d'essais

Il existe dans le monde de nombreux laboratoires d'essais proposant des services de test
d'équipements de télécommunication (voir l'Appendice 5), qu'il s'agisse de tests de conformité
des produits à des normes obligatoires ou de tests d'interopérabilité de produits et de systèmes.
En général, la réputation de fiabilité de ces établissements repose sur des normes ISO/CEI
largement reconnues. Les laboratoires font connaître leurs services, la nature de leurs activités et
leurs tarifs et se livrent concurrence pour acquérir une part du marché mondial des essais, qui est
considérable. Certains forums et consortiums élaborant des normes de facto proposent également
des activités de test à leurs membres, et fréquemment à des non-membres, moyennant un prix
plus élevé.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
77
L'Appendice 5 contient une liste de laboratoires d'essais situés dans plusieurs pays proposant des
services de test dans le domaine des télécommunications avec lien vers leur site Web respectif. De
nouveaux sites de laboratoires d'essais s'ouvrant régulièrement sur Internet, il est recommandé de
vérifier fréquemment l'apparition de nouveaux venus.
Les laboratoires d'essais dont les services peuvent être largement partagés sont ceux qui
présentent le plus d'intérêt pour les pays en développement, auxquels s'adresse principalement ce
rapport. La création et le fonctionnement de ces établissements peuvent se révéler très onéreux
car ils nécessitent des investissements importants et encourent des dépenses permanentes pour
la rémunération de leurs experts, l'administration et l'entretien du matériel de test, et même le
maintien de la crédibilité conférée par l'accréditation selon des normes d'organisations
internationales réputées telles qu'ISO/CEI. Ces aspects sont abordés plus en détail dans d'autres
sections des présentes lignes directrices.
Très souvent, les laboratoires d'essais dispensent leurs services à une communauté d'intérêt
donnée au sein de leur Etat souverain ou de leur région et des considérations telles que la langue
utilisée et la portée de leurs services jouent un rôle essentiel pour déterminer à la fois leur
viabilité commerciale et leur utilité générale pour la région. Dans l'idéal, si les ressources
financières à disposition pour construire les installations de tests sont très limitées, la création
d'un laboratoire d'essais fondée sur le partage des coûts sera envisageable. Cependant, des
questions juridiques, opérationnelles et de souveraineté sont souvent susceptibles de compliquer
l'application d'un modèle de ce type. Par conséquent, il faut faire preuve de prudence et aborder
ces questions avant de l'adopter.
Dans tous les cas, les laboratoires d'essais doivent jouir d'une solide réputation pour gagner la
confiance de leur clientèle.
Ils peuvent proposer les types de services suivants:
• tests de conformité de l'équipement aux normes et aux spécifications des fournisseurs,
des fabricants, des prestataires de services et des opérateurs de réseau;
• tests d'interopérabilité de l'équipement sur des réseaux spécifiques;
• tests et évaluation de l'équipement faisant appel à de nouvelles technologies avant son
déploiement dans les réseaux.
Ils peuvent être créés en tant que:
• laboratoires d'essais privés appartenant à des fabricants et laboratoires (Appendice 5)
testant la conformité de l'équipement des fabricants ou spécifié par les clients;
• laboratoires d'essais au service d'une communauté donnée basée, par exemple, sur des
technologies spécifiques;
• laboratoires internationaux ou régionaux tels que l'ETSI Plugtests ou le centre de tests
créé par l'Institut scientifique et de recherche central des communications (ZNIIS) de la
Fédération russe qui teste la conformité de l'équipement aux normes internationales de
l'ISO et aux Recommandations de l'UIT.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
78
9.7 Exigences applicables aux laboratoires d'essais conformes à la norme

ISO/CEI 17025:2005
Le texte ci-après, qui est repris de la norme ISO/CEI 17025:2005 – Exigences générales concernant
la compétence des laboratoires d'étalonnages et d'essais, est reproduit avec l'autorisation de
l'Organisation internationale de normalisation (ISO). Cette norme peut être obtenue auprès de tout
membre de l'ISO ou sur le site Web du Secrétariat central de l'ISO à l'adresse indiquée en note de
bas de page70. L'ISO en conserve les droits d'auteur.
ISO/CEI 17025, 2005/Cor.1:2006 — "Exigences générales concernant la compétence des
laboratoires d'étalonnages et d'essais"
La norme ISO/CEI 17025:2005 a été mise à jour pour que ses exigences en matière de systèmes
d'assurance qualité soient davantage en cohérence avec la norme ISO 9001:2000 – "Systèmes de
management de la qualité – Exigences"71. Elle traite à la fois des éléments du système de
management et des compétences techniques sous un angle systémique et de manière cohérente.
Ses exigences sont regroupées en deux grandes sections, les exigences relatives au management
et les exigences techniques.
La norme ISO/CEI 17025:2005 s'applique à toutes les organisations qui procèdent à des essais
et/ou des étalonnages, notamment des laboratoires de première, deuxième et tierce parties. Il
peut être exigé de démontrer que les essais concernés sont conformes aux exigences
réglementaires, contractuelles ou en matière de sécurité.
Elle traite à la fois des éléments du système de management et des compétences techniques sous
un angle systémique et de manière cohérente. Ses exigences sont regroupées en deux grandes
sections, les exigences relatives au management et les exigences techniques.
Exigences relatives au management
Organisation
Le laboratoire ou l'organisation dont il fait partie doit être une entité qui puisse être tenue
juridiquement responsable. Il incombe au laboratoire d'exécuter ses activités d'essai et
d'étalonnage de façon à satisfaire aux exigences de la norme ISO/CEI 17025, ainsi qu'aux besoins
de la clientèle, des autorités de régulation ou des organisations fournissant la reconnaissance. Le
système de management doit porter sur les activités menées dans les installations permanentes
du laboratoire, des sites éloignés de ses installations permanentes ou des installations provisoires
ou mobiles associées. Si le laboratoire fait partie d'une organisation ayant des activités autres que
celles relatives aux essais et/ou étalonnages, les responsabilités du personnel clé de l'organisation
qui participe aux activités d'essai et/ou d'étalonnage du laboratoire, ou qui influe sur ces activités,
doivent être définies afin d'identifier d'éventuels conflits d'intérêts.Exigences relatives au
laboratoire
• Le laboratoire doit avoir un personnel d'encadrement et technique ayant,
indépendamment de toute autre responsabilité, l'autorité et les ressources nécessaires
pour accomplir ses fonctions, y compris la mise en oeuvre, le maintien et l'amélioration du
système de management.
70 www.iso.org.
71 www.iso.org/iso/catalogue_detail?csnumber=46486.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
79
• Il doit avoir pris des dispositions permettant d'assurer que sa direction et son personnel
ne sont sujets à aucune pression ou influence indue, interne ou externe, susceptible de
mettre en cause la qualité de leurs travaux.
• Il doit avoir des politiques et des procédures permettant d'assurer la protection des
informations confidentielles et des droits de propriété de ses clients, y compris des
procédures visant à protéger la transmission et le stockage électroniques des résultats.
• Il doit avoir des politiques et des procédures permettant d'éviter l'engagement dans toute
activité qui réduirait la confiance en sa compétence ou son intégrité.
• Il doit définir l'organisation et la structure de direction du laboratoire, sa place au sein de
toute organisation mère, et les rapports entre la direction qualité, les opérations
techniques et les services de soutien.
• Il doit spécifier la responsabilité, l'autorité et les rapports entre tous les collaborateurs qui
gèrent, exécutent ou vérifient les travaux touchant la qualité des essais et/ou des
étalonnages.
• Il doit fournir l'encadrement adéquat du personnel chargé des essais et étalonnages, y
compris les stagiaires.
• Il doit avoir un encadrement technique qui a la responsabilité générale des opérations
techniques et de la fourniture des ressources nécessaires pour assurer la qualité requise
des opérations de laboratoire.
• Le laboratoire doit:
– nommer un responsable de la qualité, qui doit avoir un accès direct aux plus hautes
sphères de la direction;
– nommer des suppléants pour le personnel d'encadrement en position clé; et
– assurer que son personnel est conscient de la pertinence et de l'importance de ses
activités et de la façon dont il contribue à atteindre les objectifs du système de
management.
Système de management
• Le laboratoire doit établir, mettre en oeuvre et maintenir un système de management
approprié à son domaine d'activité, et rapporter par écrit ses politiques, procédures et
instructions.
• Les politiques qualité du système de management du laboratoire doivent être définies
dans un manuel qualité et être publiées sous l'autorité de la direction. Les objectifs de
qualité doivent être mesurables.
• La direction doit fournir des preuves de l'engagement pour le développement et la mise
en oeuvre du système de management et pour l'amélioration de son efficacité.
• Les rôles et responsabilités de la direction technique et du responsable qualité doivent
être définis dans le manuel qualité.
• Lorsque des changements dans le système de management sont mis en oeuvre, l'intégrité
du système de management doit être maintenue.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
80
Maîtrise de la documentation
Généralités
Le laboratoire doit disposer de procédures visant à maîtriser tous les documents faisant partie de
son système de management (produits en interne ou provenant de sources externes).
Approbation et diffusion de documents
• Les documents doivent être revus et approuvés par le personnel autorisé.
• Une liste de contrôle doit être établie et être facilement disponible.
• Des éditions autorisées des documents appropriés doivent être disponibles à tous les
endroits où des opérations essentielles au bon fonctionnement du laboratoire sont
exécutées.
• Les documents doivent être périodiquement revus pour en assurer la pertinence et la
conformité continues aux exigences applicables.
• Les documents non valides ou périmés sont aussitôt retirés et ceux qui sont conservés
sont convenablement marqués de manière à prévenir une utilisation non intentionnelle.
• Ces documents doivent être identifiés de façon unique. L'identification doit inclure la date
d'émission, le nombre total de pages ou une marque indiquant la fin du document, ainsi
que l'autorité responsable de son émission.
Modification des documents
• Les modifications des documents doivent être revues et approuvées par la même fonction
qui les a revues à l'origine.
• Lorsque cela est réalisable, le texte nouveau ou modifié doit être identifié.
• Des procédures doivent être établies pour décrire comment les modifications dans les
documents conservés dans des systèmes informatiques sont effectuées et maîtrisées.
• Si le système de maîtrise des documents du laboratoire permet d'apporter, à la main, des
modifications aux documents, dans l'attente de la rediffusion de ces documents, il
convient de définir les procédures et les autorités responsables de telles modifications.
Revue des demandes, appels d'offres et contrats
• Le laboratoire doit disposer de procédures pour la revue des demandes, des appels
d'offres ou des contrats pour s'assurer que:
– les exigences, y compris les méthodes à utiliser, sont adéquatement documentées et
comprises;
– le laboratoire a la capacité et les ressources pour satisfaire aux exigences;
– la méthode d'essai et/ou d'étalonnage appropriée est choisie et est capable de
répondre aux exigences des clients.
• Toute différence entre la demande ou l'appel d'offres et le contrat doit être résolue avant
d'entreprendre des travaux quelconques. Chaque contrat doit être acceptable à la fois
pour le laboratoire et le client.
• Les enregistrements des revues doivent être conservés et le client doit être informé de
tout écart par rapport au contrat.
• La revue doit également porter sur tout travail sous-traité par le laboratoire.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
81
• S'il y a lieu de modifier un contrat après le début des travaux, le même processus de revue
de contrat doit être répété.
Sous-traitance
• Lorsqu'un laboratoire sous-traite des travaux, ceux-ci doivent être confiés à un sous-
traitant compétent (c'est-à-dire qui répond aux exigences de la norme ISO/CEI 17025).
• Le laboratoire doit aviser le client par écrit des dispositions prises à cet égard et, s'il y a
lieu, obtenir l'approbation du client.
• Le laboratoire est responsable envers le client des travaux effectués par le sous-traitant,
sauf dans le cas où le client ou une autorité de régulation ont spécifié le sous-traitant
auquel il doit être fait appel.
• Le laboratoire doit conserver un registre de tous les sous-traitants auxquels il a recours et
un dossier attestant de la conformité de chaque sous-traitant à la norme ISO/CEI 17025
pour les travaux considérés.
Achats de services et de fournitures
• Le laboratoire doit avoir des procédures pour la sélection et l'achat des services et
fournitures qu'il utilise et qui ont des incidences sur la qualité des travaux.
• Les services et fournitures achetés ne doivent être utilisés qu'après vérification de leur
conformité aux spécifications.
• Les documents d'achat doivent contenir des données décrivant de manière adéquate les
prestations et fournitures commandées et ils doivent être revus et approuvés du point de
vue de leur contenu technique avant diffusion.
• Le laboratoire doit évaluer les fournisseurs avant de faire appel à eux et établir une liste
de ceux qui ont été approuvés.
Services au client
• Le laboratoire doit chercher à coopérer avec ses clients, ou leurs représentants, dans la
clarification de la demande du client et dans la surveillance de l'exécution par le
laboratoire des travaux qu'il effectue, à condition que le laboratoire puisse assurer la
confidentialité vis-à-vis de ses autres clients.
• Le laboratoire doit s'efforcer d'obtenir des retours d'information, tant négatifs que
positifs, de ses clients, qu'il doit analyser afin de s'améliorer.
Réclamations
• Le laboratoire doit avoir une politique et une procédure pour traiter les réclamations
provenant des clients.
• Il doit conserver des enregistrements de toutes les réclamations ainsi que des examens et
actions correctives qu'il a pris.
Maîtrise des travaux d'essai non conformes
• Le laboratoire doit avoir une politique et des procédures qui doivent être mises en oeuvre
lorsqu'un aspect quelconque de ses travaux d'essai n'est pas conforme à ses propres
procédures ou aux exigences convenues du client. La politique et les procédures doivent
assurer que:
– une évaluation de l'importance des travaux non conformes est effectuée;
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
82
– une correction est prise immédiatement, ainsi que toute décision concernant
l'acceptabilité des travaux non conformes;
– les responsabilités et le pouvoir de prendre des mesures sont attribués;
– si nécessaire, le client est informé et le travail est rappelé;
– la responsabilité d'autoriser la poursuite des travaux est définie;
– lorsque l'évaluation indique que le travail non conforme est susceptible de se
reproduire, des procédures d'action corrective doivent être mises en oeuvre
conformément à la norme ISO/CEI 17025.
Amélioration
Le laboratoire doit améliorer en continu l'efficacité de son système de management par
l'utilisation des résultats d'audit, de l'analyse des données, des actions correctives et préventives
et de la revue de direction.
Actions correctives
• Le laboratoire doit établir une politique et une procédure et doit désigner les autorités
appropriées pour mettre en oeuvre des actions correctives.
• La procédure d'action corrective doit commencer par une enquête visant à déterminer les
causes profondes du problème. Le laboratoire doit ensuite choisir et mettre en oeuvre les
actions correctives.
• Le laboratoire doit surveiller les résultats pour s'assurer de l'efficacité des actions
correctives mises en oeuvre.
• Des audits supplémentaires doivent être effectués lorsqu'il existe des doutes quant à la
conformité du laboratoire à ses propres politiques ou à la norme ISO/CEI 17025.
Actions préventives
• Les améliorations nécessaires et les sources possibles de non-conformités doivent être
identifiées.
• Lorsque des opportunités d'amélioration sont identifiées ou lorsqu'une action préventive
est nécessaire, des plans d'action doivent être développés, mis en oeuvre et surveillés afin
de réduire la probabilité d'occurrence de telles non-conformités.
Maîtrise des enregistrements
• Le laboratoire doit établir et tenir à jour des procédures d'identification, de collecte,
d'indexage, d'accès, de classement, de conservation et d'élimination des enregistrements
techniques et relatifs à la qualité.
• Les enregistrements doivent être conservés de façon à être facilement retrouvés dans des
installations qui permettent d'éviter les détériorations et les pertes. Les durées de
conservation des enregistrements doivent être définies.
• Tous les enregistrements doivent être conservés en lieu sûr et en toute confidentialité.
• Le laboratoire doit avoir une politique et des procédures pour sauvegarder les
enregistrements stockés électroniquement et empêcher tout accès non autorisé ou
modification de ces enregistrements.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
83
• Le laboratoire doit conserver pendant une période déterminée:

– les observations originales;
– les données qui en découlent;
– des informations suffisantes pour établir une filière d'audit;
– les enregistrements relatifs aux étalonnages;
– les enregistrements relatifs au personnel; et
– une copie de chaque rapport d'essai ou certificat d'étalonnage émis.
• Les enregistrements correspondant à chaque essai ou étalonnage doivent contenir
suffisamment d'informations pour:
– identifier les facteurs affectant l'incertitude des mesures;
– permettre de répéter l'essai dans des conditions aussi proches que possible de
l'original;
– rapporter l'identité du personnel responsable de l'échantillonnage, de l'exécution de
chaque essai et/ou étalonnage et du contrôle des résultats.
• Les observations, données et étalonnages doivent pouvoir être reliés à l'opération
concernée.
• Lorsque des erreurs interviennent dans les enregistrements, chaque erreur doit être
barrée mais doit rester lisible, et la valeur correcte doit être inscrite à côté.
• Toutes les modifications de ce type apportées aux enregistrements doivent être signées
ou visées par la personne qui fait la correction.
Audits internes
• Des audits internes seront effectués périodiquement et conformément à une procédure et
à un calendrier prédéfinis.
• Tous les éléments du système de management seront traités, y compris les activités
d'essai.
• Il incombe au responsable qualité de planifier et de mener les audits internes.
• Ces audits doivent être réalisés par un personnel formé et qualifié qui sera, chaque fois
que les ressources le permettront, indépendant de l'activité à auditer.
• Lorsque les résultats de l'audit mettent en doute l'efficacité des opérations du laboratoire,
ce dernier doit:
– procéder à des actions correctives opportunes, et
– en informer les clients, par écrit, si l'enquête révèle que les résultats du laboratoire
ont pu être affectés.
• Le secteur d'activité faisant l'objet de l'audit, les résultats de l'audit et les actions
correctives qui en résultent doivent être enregistrés.
• Des activités de suivi de l'audit doivent permettre de vérifier et d'enregistrer la mise en
oeuvre et l'efficacité des mesures correctives prises.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
84
Revues de direction
• Une revue de direction doit être effectuée périodiquement (généralement une fois
par an), selon un calendrier et une procédure prédéterminés, pour:
– assurer que le système de management et les activités d'essai ou d'étalonnage du
laboratoire demeurent constamment appropriés et efficaces;
– introduire toute modification ou amélioration nécessaires.
• La revue doit tenir compte des éléments suivants:
– pertinence des politiques et procédures;
– rapports du personnel d'encadrement;
– résultats d'audits internes récents;
– actions correctives et préventives;
– évaluations effectuées par des organismes externes;
– résultats d'essais de comparaison entre laboratoires ou d'essais de qualification;
– tout changement dans le volume et le type de travail effectué;
– informations en retour des clients;
– réclamations;
– recommandations pour l'amélioration;
– tous autres facteurs pertinents, tels que les activités de maîtrise de la qualité, les
ressources et la formation du personnel.
Exigences techniques
Généralités
• Les facteurs déterminant l'exactitude et la fiabilité des essais peuvent comprendre des
éléments provenant:
– de facteurs humains, des installations et conditions ambiantes, des méthodes d'essai
et de la validation des méthodes;
– de l'équipement, de la traçabilité du mesurage, de l'échantillonnage et de la
manutention des objets d'essai.
• Le laboratoire doit prendre ces facteurs en compte lors de l'élaboration des procédures
d'essai, dans la formation et la qualification du personnel, ainsi que dans la sélection de
l'équipement utilisé.
Personnel
• Le laboratoire doit:
– assurer la compétence de tous ceux qui assurent le fonctionnement d'appareils
spécifiques, effectuent des essais, évaluent les résultats et signent les rapports d'essai
et les certificats d'étalonnage;
– formuler les objectifs en ce qui concerne l'éducation, la formation et les compétences
du personnel du laboratoire;
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
85
– disposer d'une politique et de procédures pour identifier les besoins en formation et

évaluer l'efficacité des actions de formation.
• Le laboratoire doit tenir à jour des descriptions de fonctions pour le personnel
d'encadrement, le personnel technique et le personnel de soutien.
• La direction doit autoriser des collaborateurs précis à:
– effectuer des types particuliers d'échantillonnages et d'essais;
– délivrer des rapports d'essai et des certificats d'étalonnage;
– faire fonctionner des équipements particuliers;
– émettre des avis et interprétations.
• Le laboratoire doit tenir des enregistrements des autorisations, de la compétence, des
qualifications professionnelles et de l'expérience de tout le personnel technique, y
compris le personnel sous contrat.
Installations et conditions ambiantes
• Les installations du laboratoire (y compris les sources d'énergie, l'éclairage et les
conditions ambiantes) doivent permettre de faciliter une exécution correcte des essais.
Des précautions particulières doivent être prises lorsque les essais sont effectués en des
lieux autres qu'une installation permanente du laboratoire.
• Les exigences techniques relatives aux installations et aux conditions ambiantes
susceptibles d'affecter les résultats des essais doivent être rapportées par écrit.
• Le laboratoire doit surveiller, maîtriser et enregistrer les conditions ambiantes.
• Les essais doivent être arrêtés lorsque les conditions ambiantes ont pour effet
d'hypothéquer leurs résultats.
• Les secteurs voisins qui sont le siège d'activités incompatibles doivent être effectivement
séparés.
• Des mesures doivent être prises pour prévenir la contamination.
• L'accès aux secteurs influant sur la qualité des essais et leur utilisation doivent être
réglementés. Le laboratoire doit déterminer l'étendue de cette réglementation en
fonction de ses circonstances particulières.
• Des mesures doivent être prises pour assurer un bon entretien du laboratoire.
Méthodes d'essai et d'étalonnage et validation des méthodes
• Le laboratoire doit appliquer des méthodes et procédures appropriées pour tous les essais
relevant de son domaine d'activité.
• Le laboratoire doit avoir des instructions pour l'utilisation et le fonctionnement de tous les
appareils pertinents, et pour la manutention et la préparation des objets d'essai si
l'absence de telles instructions risque de compromettre les résultats des essais. Toutes les
instructions doivent être tenues à jour et être facilement accessibles au personnel.
• Des écarts par rapport aux méthodes d'essai ne doivent avoir lieu que si l'écart a été
documenté, justifié, autorisé, et accepté par le client.
• L'introduction de méthodes développées par le laboratoire doit être une activité planifiée
et doit être confiée à du personnel qualifié, doté de ressources adéquates.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
86
• Les plans doivent être mis à jour à mesure que le développement se poursuit et une
communication effective entre tout le personnel concerné doit être assurée.
• Le recours à des méthodes qui ne sont pas normalisées doit:
– faire l'objet d'un accord préalable avec le client;
– inclure une spécification claire des exigences du client et de l'objet de l'essai ou de
l'étalonnage;
– être dûment validé avant l'emploi.
Validation des méthodes
• Le laboratoire doit valider les méthodes non normalisées, les méthodes
conçues/développées par le laboratoire et les méthodes normalisées employées en
dehors de leur domaine d'application prévu afin de confirmer que les méthodes sont
aptes à l'emploi prévu.
• Le laboratoire doit rapporter les résultats obtenus, le mode opératoire utilisé pour la
validation, ainsi qu'une déclaration sur l'aptitude de la méthode à l'emploi prévu. La
gamme et l'exactitude des valeurs pouvant être obtenues doivent correspondre aux
besoins du client.
Estimation de l'incertitude de mesure
• Le laboratoire doit disposer d'une procédure pour estimer l'incertitude de mesure de tous
les types d'essais et d'étalonnage.
• Si la nature de la méthode d'essai exclut un calcul rigoureux, le laboratoire doit au moins:
– tenter d'identifier toutes les composantes de l'incertitude;
– faire une estimation raisonnable basée sur une connaissance de la performance de la
méthode et sur le domaine de la mesure;
– S'assurer que la manière d'en rendre compte ne donne pas une impression erronée de
l'incertitude.
Maîtrise des données
• Les calculs et transferts de données doivent faire l'objet de vérifications appropriées.
• Les logiciels doivent être validés de manière adéquate.
• Le laboratoire doit disposer de procédures permettant de protéger les données, l'intégrité
et la confidentialité du recueil des données, leur stockage, leur transmission et leur
traitement.
• Les ordinateurs et appareils automatisés sont entretenus afin de garantir un bon
fonctionnement et la préservation de l'intégrité des données d'essai.
Equipement
• Le laboratoire doit être équipé de tous les éléments d'équipement exigés pour une
exécution correcte des essais.
• Dans les cas où le laboratoire doit utiliser un équipement qu'il ne contrôle pas, il doit
s'assurer que les exigences de la norme ISO/CEI 17025 sont satisfaites.
• L'équipement doit être étalonné ou vérifié afin d'établir qu'il répond aux exigences
spécifiées du laboratoire avant utilisation.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
87
• L'équipement doit être utilisé par un personnel autorisé.

• Des instructions à jour doivent être facilement accessibles au personnel du laboratoire.
• Chaque équipement doit être identifié de façon unique.
• Il faut établir des enregistrements de chaque équipement ayant une incidence sur les
essais effectués.
• Le laboratoire doit disposer de procédures pour une manutention sûre et pour le
transport et le stockage des équipements afin d'en assurer le fonctionnement correct et
de prévenir toute contamination.
• Un équipement qui s'est révélé défectueux ou hors des limites spécifiées doit être
étiqueté ou comporter une indication à cet effet.
• L'équipement doit être étiqueté pour indiquer le statut de l'étalonnage.
• Tout équipement ayant fait l'objet d'une mauvaise manutention ou qui s'est révélé
défectueux doit être:
– mis hors service;
– isolé ou marqué comme étant hors service jusqu'à ce qu'il ait été réparé et étalonné.
• Une enquête doit être menée pour déterminer si l'équipement défectueux a eu des
conséquences sur les résultats précédents et des actions correctives doivent être prises.
• Si un équipement échappe au contrôle du laboratoire pour quelque raison que ce soit,
celui-ci doit assurer que l'état de fonctionnement et le statut de l'étalonnage sont vérifiés
avant de remettre l'équipement en service.
• Lorsqu'il est nécessaire de procéder à des vérifications intermédiaires, elles doivent être
effectuées selon une procédure définie.
• Lorsque les étalonnages donnent lieu à des facteurs de correction, le laboratoire doit
s'assurer que ces facteurs sont correctement mis à jour.
• L'équipement doit être protégé contre des réglages qui invalideraient les résultats d'essai
ou d'étalonnage.
Traçabilité du mesurage
• Tout équipement ayant un effet significatif sur le résultat de l'essai doit être étalonné.
• Le laboratoire doit avoir un programme et une procédure établis pour l'étalonnage de son
équipement.
• Le programme d'étalonnage de l'équipement doit assurer la traçabilité des étalonnages
par rapport au Système international d'unités (SI) au moyen d'une chaîne ininterrompue
d'étalonnages ou de comparaisons les reliant aux étalons primaires pertinents,
généralement par l'intermédiaire d'un institut national de métrologie.
Etalons de référence et matériaux de référence
• Le laboratoire doit avoir un programme et une procédure pour l'étalonnage de ses étalons
de référence, le cas échéant. Il doit aussi avoir accès aux matériaux de référence
pertinents.
• La traçabilité des étalons et des matériaux de référence à des unités de mesure SI ou à des
matériaux de référence certifiés doit être établie.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
88
• Les vérifications nécessaires pour maintenir la confiance dans le statut de l'étalonnage des
étalons de référence primaires, de transfert ou de travail et des matériaux de référence
doivent être effectuées selon des procédures et un calendrier définis, y compris en ce qui
concerne le transport et le stockage.
Echantillonnage
• Le laboratoire doit disposer d'un plan d'échantillonnage et de procédures
d'échantillonnage lorsqu'il procède à un échantillonnage.
• En cas d'écart, d'adjonction ou d'exclusion par rapport à la procédure d'échantillonnage
documentée, ceux-ci doivent être enregistrés avec les données d'échantillonnage
appropriées.
• Ces enregistrements doivent notamment indiquer la procédure d'échantillonnage utilisée,
l'identification de l'échantillonneur, les conditions ambiantes, les diagrammes et, s'il y a
lieu, les statistiques sur lesquelles s'appuie l'échantillonnage.
Manutention des objets d'essai et d'étalonnage
• Le laboratoire doit avoir des procédures pour l'identification, le transport, la manutention,
le stockage, la conservation ou l'élimination d'objets d'essai.
• L'identification doit être conservée durant toute la durée de vie de l'objet dans le
laboratoire.
• Toute anomalie ou écart par rapport aux conditions normales ou spécifiées, à la réception
de l'objet d'essai par le laboratoire, doit être enregistrée.
• En cas de doute quant à l'adéquation d'un objet pour un essai, ou si l'essai ou l'étalonnage
demandé n'est pas spécifié avec une précision suffisante, le laboratoire doit consulter le
client avant de poursuivre.
• Le laboratoire doit disposer de procédures et d'installations appropriées pour éviter la
détérioration et la perte de l'objet d'essai et pour en protéger l'intégrité.
Assurer la qualité des résultats d'essai et d'étalonnage
• Le laboratoire doit disposer de procédures pour surveiller la validité des essais entrepris.
Rapport sur les résultats
• Le laboratoire doit rapporter les résultats de chaque essai de manière exacte, claire et
objective, conformément aux instructions particulières données dans les méthodes
d'essai.
• Le rapport d'essai doit contenir toutes les informations demandées par le client et
nécessaires à l'interprétation des résultats de l'essai.
• S'il s'agit d'essais effectués de manière interne ou s'il existe un accord avec le client, les
résultats peuvent être rapportés de manière simplifiée, dès lors que les informations
requises dans le rapport d'essai complet sont facilement accessibles dans le laboratoire
qui a effectué l'essai.
• Les essais effectués par des sous-traitants doivent être clairement signalés dans les
rapports.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
89
Rapports d'essai et certificats d'étalonnage

• Un rapport d'essai doit comporter au moins les indications suivantes:
– un titre (par exemple "Rapport d'essai" ou "Certificat d'étalonnage");
– le nom et l'adresse du laboratoire, ainsi que le lieu où les essais ou les étalonnages ont
été effectués;
– l'indication unique du rapport d'essai ou du certificat d'étalonnage (tel que le numéro
de série);
– sur chaque page, une indication permettant d'assurer que la page fait partie du
rapport d'essai;
– l'indication du nombre de pages ou de la fin du rapport d'essai;
– le nom et l'adresse du client;
– l'identification de la méthode employée;
– la description, la condition et l'identification non ambiguë de l'objet soumis à l'essai;
– la date de réception de chaque objet soumis à l'essai lorsque cela est essentiel pour la
validité et l'application des résultats;
– la date d'exécution de chaque essai ou étalonnage;
– une référence au plan et aux procédures d'échantillonnage utilisés par le laboratoire
ou d'autres organismes lorsque ceux-ci sont pertinents pour la validité ou l'application
des résultats;
– les résultats de l'essai ou de l'étalonnage avec, s'il y a lieu, les unités de mesure;
– le (les) nom(s), fonction(s) et signature(s) de la (des) personne(s) autorisant le rapport
d'essai ou le certificat d'étalonnage;
– s'il y a lieu, une déclaration selon laquelle les résultats ne se rapportent qu'aux objets
soumis à l'essai.
Rapports d'essai
• Les rapports d'essai doivent inclure les éléments suivants, lorsque cela est nécessaire pour
l'interprétation des résultats d'essai:
– les écarts, adjonctions ou suppressions par rapport à la méthode d'essai;
– une information relative aux conditions spécifiques de l'essai, telles que les conditions
ambiantes;
– s'il y a lieu, une déclaration de conformité/de non-conformité aux exigences et/ou
spécifications;
– s'il y a lieu, une déclaration relative à l'incertitude de mesure estimée. L'information
relative à l'incertitude est nécessaire dans les rapports d'essai lorsqu'elle est
importante pour la validité ou l'application des résultats d'essai, lorsque les
instructions du client l'exigent ou lorsque l'incertitude affecte la conformité aux
limites d'une spécification;
– lorsque c'est approprié, des avis et interprétations;
– toute information supplémentaire qui pourrait être requise par des méthodes
spécifiques ou par le client.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
90
• En outre, si un échantillonnage a été effectué, le rapport doit indiquer:

– la date de l'échantillonnage;
– l'identification non ambiguë des échantillons;
– l'emplacement de l'échantillonnage (par exemple lorsque l'échantillon est prélevé sur
un produit ou un artefact);
– une référence au plan et aux procédures d'échantillonnage utilisés;
– les détails sur toutes les conditions ambiantes durant l'échantillonnage susceptibles
d'influencer l'interprétation des résultats des essais;
– toute norme ou autre spécification relative à la méthode ou à la procédure
d'échantillonnage;
• tout écart, adjonction ou exclusion par rapport à la procédure.
Certificats d'étalonnage
• Les certificats d'étalonnage doivent aussi indiquer:
– les conditions ambiantes;
– l'incertitude des mesures;
– des preuves de la traçabilité des mesures.
Avis et interprétations
• Lorsque des avis et interprétations sont donnés, le laboratoire doit:
– formuler par écrit les bases sur lesquelles ils reposent;
– clairement les signaler comme tels dans le rapport d'essai.
Résultats d'essai et d'étalonnage obtenus auprès de sous-traitants
Lorsque le rapport d'essai contient des résultats d'essais effectués par des sous-traitants, ces
résultats doivent être clairement indiqués. Le laboratoire reste responsable des travaux qu'il a
sous-traités.
Transmission électronique des résultats
• Si le laboratoire transmet les résultats d'essais par des moyens électroniques, il doit se
conformer à toutes les exigences pertinentes de la norme ISO/CEI 17025.
Amendements aux rapports d'essai et aux certificats d'étalonnage
• Les amendements de fond à un rapport d'essai ou à un certificat d'étalonnage après son
émission doivent exclusivement faire l'objet d'un nouveau document, ou d'un transfert de
données, portant les mentions suivantes:
– "Supplément au rapport d'essai (ou certificat d'étalonnage), numéro de série... (ou
toute autre indication)" ou une formulation équivalente.
– Lorsqu'il est nécessaire d'émettre un nouveau rapport d'essai ou certificat
d'étalonnage complet, celui-ci doit comporter une identification unique et faire
mention de l'original qu'il remplace.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
91
9.8 Structure des laboratoires d'essais
Cette section donne une vue d'ensemble des composantes de la structure d'un laboratoire d'essais
proposant une large palette de services. Elle se base sur une situation où des ressources
abondantes permettent de proposer un portefeuille de services très complet, sachant que les
circonstances imposeront peut-être de se limiter à un sous-ensemble de ces installations et de ces
services. Par exemple, les essais d'interopérabilité sont beaucoup plus onéreux et complexes que
ceux visant à établir la conformité réglementaire à des exigences telles que les limites de
puissance à l'émission, les gabarits de fréquences et les contraintes liées à la sécurité et aux
préjudices causés aux réseaux. Ils ne relèveraient pas du champ d'intervention d'une autorité de
régulation des télécommunications chargée de la conformité aux normes réglementaires et aux
exigences techniques obligatoires.
En général, les laboratoires d'essais se composent de plusieurs unités fonctionnelles, dont les
installations comportent les montages spécialisés décrits dans les sections suivantes. La
configuration de chaque unité est adaptée aux diverses technologies soumises aux essais de
conformité et d'interopérabilité ainsi qu'à sa capacité à gérer les méthodologies de tests, les tests
de plates-formes de services et de nombreuses autres fonctions d'appui. Les laboratoires d'essais
doivent posséder une base de données pour stocker les données de tests et une base de
connaissances pour stocker les informations connexes relatives aux essais, aux mises en oeuvre,
aux normes, à l'enregistrement des produits et à la formation.
Pour remplir ses fonctions de base, un laboratoire d'essais doit également entretenir des relations
avec les autres parties prenantes de la conformité et de l'interopérabilité, c.-à-d. les fournisseurs
(achats et tests des équipements), les opérateurs (mise en oeuvre des réseaux et tests
d'interopérabilité), les organisations de R&D (avancées technologiques et méthodologies de test),
les organismes de formation (formation et renforcement des capacités) et les organisations de
normalisation telles que l'UIT-T et l'ISO/CEI (normes des protocoles, tests de conformité et
spécifications des tests).
Les activités normales d'un laboratoire sont en général les suivantes:
• interface avec les clients (marketing, réception, etc.);
• opérations financières et systèmes de facturation;
– financement (par exemple, consortium, participation des pouvoirs publics);
– sources de recettes (par exemple, contrats d'essais, programmes de formation);
• ressources humaines (embauche, recrutement d'experts);
• base de données/système d'archivage des documents;
• programmes de formation (formation des nouveaux embauchés, formation du personnel
aux nouvelles technologies);
• expédition et réception.
Structure de gestion
Il conviendra de mettre en place une procédure permettant d'éviter que d'éventuels conflits
d'intérêts entre les départements d'un laboratoire remettent en cause la conformité à la norme
ISO/CEI 17025. Dans la Figure 10, les départements chargés des finances, de l'administration, de
l'assurance qualité, de l'informatique, de la sécurité et des ressources humaines ne sont pas
subordonnés au département chargé de la gestion du laboratoire.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
92
Figure 10: Structure de gestion type
Source: Conformité des laboratoires, ISO/CEI 17025, accréditation, 2009.

Si le laboratoire d'essais est une filiale, il conviendra de définir clairement les responsabilités du personnel clé afin de
déceler les conflits d'intérêts potentiels.
Légende:
Directeur
Finances et admin.
Ressources humaines
Encadrement des labos
Assurance qualité
Informatique
Sécurité
Labo 1
Labo 2
Labo 3
Personnel
Il est essentiel de recruter du personnel possédant à la fois une formation théorique et une
expérience pratique adéquate. Il s'avérera peut-être nécessaire de le détacher pendant une
longue période dans un laboratoire d'essais opérationnel afin qu'il acquière de l'expérience et
entretienne l'ensemble des compétences requises.
La rémunération des salariés constitue une question financière importante, qui varie selon les
règles nationales applicables à un environnement donné. Le laboratoire d'essais doit prévoir un
budget suffisant pour rémunérer correctement un personnel stable et expérimenté afin d'en
assurer la rétention.
Système de formation
et des évolutions technologiques doit être mis en place. Le détachement occasionnel du personnel
technique dans les divers sous-laboratoires, dont les experts lui dispensent une formation
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
93
pratique à leurs activités, leur équipement de test, leurs technologies et leurs procédures, lui
permet d'élargir le champ de son expérience et constitue un bon modèle à adopter. La section 11
et l'Appendice 6 fournissent des détails supplémentaires sur les formations.
9.9 Unités des laboratoires d'essais
Cette section décrit en détail les unités constitutives d'un laboratoire d'essais totalement
fonctionnel et est illustrée par des photographies de montages de tests réels utilisés dans des
situations opérationnelles. Elle plante ainsi le décor de la section consacrée au budget (9.10) et
permet d'en visualiser les différents éléments.
Les unités types d'un laboratoire d'essais sont les suivantes:
• unité en charge des essais hertziens;
• unité en charge des essais filaires;
• unité en charge des essais de compatibilité électromagnétique;
• unité en charge des essais de SAR;
• unité en charge du site d'essais à ciel ouvert (OATS);
• unité en charge des essais mécaniques (par exemple, effets des vibrations);
• unité en charge des étalonnages.
Remarque: en général, les coûts des laboratoires d'étalonnage sont élevés en raison des
normes strictes que doit respecter leur équipement. Il est souvent plus rentable de sous-
traiter ces services à un organisme national spécialisé.
En outre, des chambres de tests spécialisées constituent un équipement complémentaire
essentiel, à savoir:
• chambre anéchoïque pour les tests de compatibilité électromagnétique et d'antennes;
• chambre climatique, par exemple pour les tests de température, d'humidité, de haute
tension et des surtensions dues à la foudre;
• chambre électromagnétique blindée.
Equipement de l'unité en charge des essais hertziens
Mission:
• surveillance du marché de l'équipement hertzien utilisé pour la gestion du spectre;
• exécution des évaluations de conformité conformément aux normes de l'Etat membre et
aux dispositions applicables de la législation et des règlements correspondants;
• études des mesures à l'appui des activités d'élaboration de normes nationales et
internationales.
Quelques montages types d'équipements utilisés dans les unités en charge des essais hertziens
sont illustrés ci-dessous.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
94
Figure 11: Chambre thermique pour tests de stabilité des fréquences
Source: UIT.
Figure 12: Montage simulant le rayonnement dans une chambre anéchoïque pour les fréquences
supérieures à 1 GHz
Source: UIT.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
95
Figure 13: Montage de validation d'un site de chambre anéchoïque de 3 m
Source: UIT.
Figure 14: Intérieur d'une chambre blindée
Source: UIT.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
96
Figure 15: Site d'essais à ciel ouvert avec terrain et bâtiment abritant l'équipement de test
Source: UIT.
Figure 16: Bâtiment d'un site d'essais à ciel ouvert (OATS)
Source: UIT.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
97
Equipement à envisager:
• Pylône d'antenne • Multimètre
• Antennes (cadre, biconique, doublet, • Oscilloscope
unipolaire) • Diviseur de puissance
• Analyseur audio • Wattmètre
• Contrôleur • Capteur de puissance
• Alimentation électrique CC • Préamplificateur
• Antenne cornet • Analyseur de radiocommunications
• Jonction hybride • Chambre semi-anéchoïque (SAC)
• Réseau de stabilisation d'impédance • Chambre blindée
de ligne (RSIL)
• Générateur de signaux
• Antenne log-périodique
• Analyseur de spectre
• Divers (atténuateurs, connecteurs,
• Récepteur d'essai
adaptateurs)
• Plateau tournant
• Analyseur de modulation
Unité en charge des essais filaires
Mission:
• surveillance du marché de l'équipement filaire utilisé dans le programme de
télécommunications de l'Etat membre;
• exécution des évaluations de conformité selon les normes élaborées conformément aux
dispositions applicables de la législation;
internationales.
La Figure 17 représente un montage type d'équipements utilisé dans les unités en charge des
essais filaires.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
98
Figure 17: Montage pour tests de compatibilité des appareils filaires et auditifs
Source: UIT.
• Analyseurs de source de courant • Simulateur de tête et de torse (HATS)
alternatif • Robots et mannequins pour HATS
• Testeur de tenue diélectrique • Simulateur de ligne
• Sonde différentielle • Circuit de test longitudinal
• DSLAM • Multimètres
• Boîtiers d'alimentation • Couple surtension et EFT
• Pont d'alimentation • Réseau de surtension
• Générateurs de fonction • Système de commutation/commande
• Générateur de fonction/de forme • Boîtier de circuit d'équilibrage
d'onde arbitraire transversal
• Sonde de compatibilité avec les • Analyseur de signaux vectoriels
appareils auditifs - Axiale
• Sonde de compatibilité avec les
appareils auditifs - Radiale
Unité en charge des essais de SAR
Mission:
• surveillance de la conformité de l'équipement de radiocommunication commercialisé aux
dispositions normatives obligatoires relatives à l'exposition aux radiofréquences lorsque
les appareils fonctionnent à une distance de 20 cm du corps humain;
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
99
• exécution des évaluations de conformité selon les normes élaborées conformément aux
dispositions applicables de la législation et des règlements correspondants;
internationales.
La Figure 18 représente un montage type d'équipements utilisé dans les unités d'essais de SAR.
Figure 18: Robot et fantômes SAR
Source: UIT.
• Amplificateurs • Wattmètre
• Générateur de signal analogique • Capteurs de puissance
• Atténuateurs (3 dB, 10 dB, 20 dB) • Analyseur de radiocommunications
• Dispositifs électroniques d'acquisition • Antennes doublets de référence
de données • Système de tests de conformité du
• Kit de sonde diélectrique SAR
• Coupleur directionnel double • Générateurs de signaux
• Sonde de champ électrique isotrope • Fluide simulant les tissus du corps
humain
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
100
Unités en charge des essais de sécurité/climatiques/mécaniques

• Simulateur de décharges • Chambre climatique (plage de
électrostatiques température -75° à +180 °C; humidité
• Excitateur électrodynamique (force relative 10-95 %)
d'éjection 10 000 N, force de choc • Four (jusqu'à 350 °C)
25 000 N, gamme de fréquences • Simulateurs de baisse de
20-3 000 Hz, accélération 75 g, charge tension/surtension
utile 160 kg)
• Simulateurs de perturbations
Unité en charge des étalonnages
Aux fins d'exhaustivité, l'image ci-dessous représente une unité d'étalonnage dotée d'un
équipement d'analyse de réseau et d'un étalonneur montés sur bâti.
Figure 19: Unité d'étalonnage
Source: UIT.
Interopérabilité – Laboratoire d'essais de réseau type

Les laboratoires de tests d'interopérabilité doivent pouvoir tester les architectures, les systèmes et
les services les plus pertinents pour la région concernée. Equipement à envisager pour les tests
exigés par la réglementation NGN:
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
101
Système de contrôle des appels/sessions Système de gestion et de facturation

• Contrôleur de passerelle média • Système de gestion
• Serveur mandataire SIP • Système de facturation
• Sous-système multimédia IP Environnement d'accès
Système de transmission vocale et de • Dispositifs d'accès conformes NGN
signalisation • Passerelle média pour équipement de
• Passerelle média terminal ancien
• Passerelle de signalisation
• Environnement de réseau de transport
Serveurs d'applications
• Serveur d'application
• Serveur média
• Serveur de messagerie
Les tests d'autres architectures pourront nécessiter des équipements supplémentaires ou
différents. Par exemple:
Equipement de transmission Equipement de réseau de radiocommunication
• PDH/SDH/WDM • Equipement de réseaux d'accès
• Ethernet de zone urbaine/international hertziens à large bande, dont WiFi,
WiMAX
• Equipement de transmission sur les
réseaux d'accès • Equipement
GSM/UMTS/HSPA/HSPA+/LTE BSS
• Equipement de transmission
(radiodiffusion) de la télévision • Equipement femtocellulaire
numérique • Equipement CDMA 2000/EVDO
(IMT MC 450)/TETRA/DECT BSS
Equipement de réseau pour les services
d'accès Equipement pour combiné radio de poche
• xDSL/FTTH/Ethernet de zone • Combinés GSM/UMTS/GSM-UMTS/LTE
urbaine/PON/GPON • Combinés CDMA 1x (IMT MC 450)
• Téléphones VoIP/SIP • Equipement utilisateur WiFi/WiMAX
• Commutateur privé (CPE)
• Equipement de centre d'appels
9.10 Budget requis pour la structure, l'équipement et le fonctionnement des laboratoires

d'essais
Avant de créer un laboratoire d'essais, une décision fondamentale s'impose: en définir l'objet
principal. Par exemple, proposera-t-il aux fabricants d'équipements de télécommunication des
services de test des produits aux fins d'évaluation de la conformité réglementaire, de certification
et d'homologation et, à terme, d'un déploiement légal sur un marché donné? Ou bien mènera-t-il
principalement des activités d'audit à l'appui de la surveillance du marché et des moyens
d'application visant à vérifier et à tester la conformité dans le temps de produits déjà
commercialisés?
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
102
Dans le premier cas, il s'agira d'un établissement de grande taille potentiellement doté d'un
personnel nombreux, notamment technique, et soumis à des niveaux de service plus exigeants,
par exemple le respect des délais serrés imposés par des fabricants désireux d'obtenir
l'homologation de leurs produits très rapidement afin de les commercialiser au plus vite. La
pression exercée par les fabricants afin d'accélérer l'homologation des produits, les résultats des
tests, la certification et l'inscription sur une liste de produits homologués s'intensifie fréquemment
peu avant les fêtes de fin d'année. En effet, l'achat de cadeaux et d'autres considérations
commerciales propres à cette période entraînent un afflux soudain de la demande chez les
organismes d'évaluation de la conformité. Cette pression est moindre lorsqu'il existe des
arrangements/accords de reconnaissance mutuelle qui mettent à la disposition des fabricants de
nombreux organismes d'évaluation de la conformité des parties à l'ARM.
Les sources de financement constituent donc un point majeur à prendre en compte lors de la
création d'un laboratoire d'essais. Les ressources financières détermineront au final la portée des
activités de tests. Ces dernières ne généreront pas de revenus avant un certain temps, et il pourra
s'écouler de nombreux mois, voire plusieurs années, entre la décision initiale et des services
opérationnels. Avant de lancer les opérations, il faut disposer de fonds importants, notamment
pour les locaux et l'équipement, sachant que souvent les financements ne sont disponibles que
pendant une certaine période et doivent être versés dans des délais serrés. Il convient de procéder
à une analyse des coûts afin d'estimer au plus près le budget réellement nécessaire à
l'établissement et au fonctionnement du laboratoire d'essais pour la gamme de services
envisagée. Cette analyse doit porter à la fois sur les investissements (par exemple, installation,
bâtiments, équipement, véhicules) et les coûts de fonctionnement (par exemple, rémunération du
personnel, services, services collectifs). L'analyse financière complète doit tenir compte du
financement existant, des recettes prévues, des investissements et des coûts de fonctionnement
de manière à délimiter le périmètre des contraintes au sein desquelles le laboratoire devra
fonctionner.
Dans les régions où aucune entité ne possède à elle seule les ressources nécessaires à la création
d'un laboratoire d'essais polyvalent, la mise en place d'un établissement régional pourra s'avérer
la meilleure solution, voire même la seule. Dans ce contexte, son financement par un consortium a
déjà été envisagé. Bien qu'une seule entité (par exemple, gouvernement, organisation régionale,
opérateur) soit parfaitement en mesure de financer la création d'un tel laboratoire, un consortium
peut présenter plusieurs avantages. Le premier est la mutualisation des coûts d'établissement.
Outre le financement, un consortium de parties prenantes peut apporter une masse plus critique
de participants aux activités du laboratoire et augmenter la probabilité de succès commercial. Il
peut également devenir une source d'expertise apte à appuyer les fonctions de tests et favoriser le
regroupement de parties prenantes désireuses de tester et de résoudre leurs problèmes respectifs
ensemble. Par exemple, le laboratoire de tests d'interopérabilité de l'université du
New Hampshire aux Etats-Unis est intégralement financé par un consortium de plus
de 150 sociétés du secteur des télécommunications.
Budget des laboratoires d'essais: large éventail de services
L'estimation du coût d'un laboratoire d'essais dépend de multiples variables liées à sa création et à
son fonctionnement. Sa localisation géographique et sa taille constituent deux facteurs majeurs
qui influeront fortement sur les coûts puisque ceux-ci varient selon les régions, qu'il s'agisse des
coûts de la main-d'oeuvre et des matériaux locaux, des droits à l'importation et de la fiscalité ou
des services collectifs de base tels que l'électricité et l'eau.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
103
Dans les pays développés, la création d'un laboratoire d'essais et d'un programme de tests
capables d'effectuer l'intégralité des tests d'homologation, de conformité et d'interopérabilité
peut coûter de 20 à 30 millions de dollars US. La mise à niveau annuelle des logiciels et de
l'équipement atteint facilement 1 million de dollars US. Les laboratoires opérationnels indiquent
généralement que les mises à niveau et le remplacement du matériel représentent environ 10 %
des coûts annuels. Il faut tenir compte du fait que les services d'essais et de certification doivent
toujours être à l'avant-garde technologique puisque la commercialisation de nouveaux produits et
de nouvelles technologies constitue leur principale raison d'être. L'obligation de toujours disposer
d'un équipement de test de pointe peut entraîner des coûts annuels de remplacement et de mise
à niveau extrêmement élevés.
Certains des plus vastes laboratoires peuvent occuper jusqu'à 2 800 à 3 700 m². Ainsi, le
laboratoire de l'université du New Hampshire couvre près de 3 000 m², emploie 20 personnes à
plein temps et 100 étudiants. Les grands fournisseurs disposant de leurs propres laboratoires
d'essais peuvent employer jusqu'à 30 à 50 ingénieurs pour tester leurs produits.
Un établissement d'une telle ampleur ne conviendra pas nécessairement à toutes les régions. Un
démarrage moins ambitieux avec programmation d'un déploiement progressif et planning de
construction et d'équipement des locaux en plusieurs étapes étalées dans le temps pourra se
révéler plus judicieux. La modularité des laboratoires et des systèmes d'essais autorise une
approche souple de la conception de l'établissement initial, des décisions d'agrandissement et des
coûts.
Budget des laboratoires d'essais: exigences réglementaires uniquement
Si les tests d'interopérabilité ne sont pas à l'ordre du jour et que les activités se limitent à
l'homologation en vue de la conformité réglementaire, il existe en Amérique du Nord, en Europe
et en Afrique du Nord des laboratoires dont la construction a coûté environ 5 à 7 millions de
dollars US plus un coût d'inventaire de l'équipement de 3 à 5 millions de dollars US. Ces
organismes peuvent fournir des services dans tous les domaines cruciaux de la conformité
réglementaire des appareils de télécommunication (équipement de radiocommunication, de
radiodiffusion, SAR, équipement filaire/terminal, compatibilité environnementale et
électromagnétique).
Uniquement à titre d'exemple, les activités types de ces établissements pourraient être les
suivantes:
Surveillance du marché et audit:
• Contrôles sur pièces – Examen des rapports de test envoyés
• Contrôles physiques – Tests de conformité physiques des produits
Mesures et études des mesures dans les radiocommunications:
• En général, 10 000 à 65 000 mesures par trimestre
Certification de l'équipement de radiocommunication et enregistrement de l'équipement de
télécommunication:
• 100 certifications évaluées en interne et jusqu'à 1 000 autres évaluées par des
laboratoires de certification privés bénéficiant d'une délégation de l'autorité de régulation
Enregistrements des sites d'essais à ciel ouvert (pour les mesures des rayonnements):
• En général, 150 à 200 enregistrements de sites d'essais par an
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
104
Traitement des demandes d'enregistrement de produits revendiquant leur conformité aux

exigences réglementaires et tenue à jour du registre officiel des listes d'équipements de
radiocommunication et de télécommunication homologués:
• En général, 300 à 400 demandes d'inscription sur la liste de l'équipement de
télécommunication (liste TEL) traitées par an
• En général, 4 000 à 5 000 avis de certification traités par an pour inscription des produits
sur la liste de l'équipement de radiocommunication (liste REL)
Tenue à jour par le laboratoire d'évaluation de la conformité du site Internet public des produits
homologués:
• Le laboratoire tient en général à jour les listes de dizaines de milliers d'équipements
hertziens et filaires homologués.
Reconnaissance de la compétence d'autres organismes de certification:
• En général, 30 à 80 organismes de certification, locaux et étrangers
Enregistrement des sites d'essais de radiofréquences:
• En général, 500 à 1 000 laboratoires locaux et étrangers
• En outre, 600 à 1 000 sites d'essais dans le nombre total de laboratoires
Reconnaissance de la compétence des laboratoires d'essais filaires:
• En général, 60 à 100 laboratoires
A titre d'exemple, le Tableau 3 indique la superficie estimée d'un établissement de taille moyenne
mais capable de mener des programmes de tests très divers, à savoir un laboratoire d'une
superficie de 1 100 m² doté d'un effectif de 20 à 30 personnes menant à la fois des activités de
gestion et de tests (par exemple, laboratoire d'essais hertziens, laboratoire d'essais filaires,
laboratoire de réseau type, chambre anéchoïque, chambre blindée, chambre climatique, services
financiers et administratifs). En général, ces activités engendreraient les coûts ci-dessous.
Principaux éléments de coût (moyennes) d'un laboratoire d'une superficie de 1 200 m² doté d'un
effectif de 20 à 25 personnes, de quatre unités de tests, de deux véhicules et d'un quai
d'expédition et de réception, et encourant des coûts de services collectifs et de communication.
• Coût de construction de base 4 à 7 millions de dollars US
• Valeur comptable globale de l'établissement 8 millions de dollars US
• Unité d'essais hertziens 750 000 à 1,5 million de
dollars US
• Unité d'essais filaires 400 000 à 600 000 dollars US
• Unité d'essais SAR 750 000 à 1 million de
dollars US
• Unité de métrologie 1 à 2 millions de dollars US
• Coût annuel des rémunérations (20 à 25 salariés) 1,4 à 1,9 million de dollars US
• Coûts d'exploitation annuels (services collectifs, etc.) 400 000 à 600 000 dollars US
• Coûts d'investissement/d'immobilisation 150 000 à 400 000 dollars US
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
105
Tableau 3 – Laboratoire d'évaluation de la conformité

Superficie (pieds
Laboratoire d'évaluation de la conformité Superficie (m²)
carrés)
Hall d'entrée 1 000 93
Réception 300 28
Bureau du Directeur 180 17
Bureaux pour 24 salariés 2 400 223
Salle de conférence 500 47
Tests de réseau type 600 56
Unité d'essais hertziens 400 37
Unité d'essais filaires 400 37
Unité d'étalonnage 400 37
Unité SAR 400 37
Chambre blindée 400 37
Chambre anéchoïque 900 84
Chambre climatique 150 14
Entreposage de l'équipement de test 1 000 93
Salle des serveurs LAN 400 37
Espace alloué aux services financier et 300 28
administratif
Salle d'archivage 900 84
Expédition et réception 300 28
Garage pour les véhicules 1 000 93
Toilettes 300 28
TOTAL 12 230 1 138
Pour faire correctement leur travail, les différentes unités des laboratoires d'essais doivent
disposer d'un équipement adapté. Il faut tenir compte non seulement du coût du matériel mais
aussi des coûts initiaux d'installation, d'étalonnage et de maintenance. L'étalonnage peut être
effectué en interne, si le plan du laboratoire prévoit une unité spécialisée dans cette activité. En
général, les coûts des unités d'étalonnage sont élevés en raison des exigences que requiert le bon
fonctionnement de leur équipement, notamment salles en surpression et à température
contrôlée. Il est souvent plus rentable de sous-traiter ces services.
Il sera également plus rentable de sous-traiter à un établissement spécialisé les tests rarement
demandés tels que l'évaluation de conformité des téléphones satellitaires, par exemple. Ceci vaut
également pour certains tests de SAR qui peuvent occuper un multi fréquencemètre jusqu'à six
mois et donc immobiliser un système coûteux pendant une durée inacceptable. Les coûts
d'équipement varient en fonction des unités du laboratoire, mais ils sont toujours importants.
L'Appendice 4 fournit une liste détaillée de l'équipement, des composants et des systèmes.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
106
Les coûts indiqués ci-dessus donnent une idée de l'ordre de grandeur des dépenses utile pour la
planification. Il est évident que les coûts cumulés de quelques composants cités dans la liste de
l'Appendice 4 pourraient facilement atteindre jusqu'à 1 million de dollars US, sans même parler de
ceux d'installations spéciales telles que celles requises pour les tests de SAR, le système
d'évaluation dosimétrique, la chambre de tests climatiques, la chambre semi-anéchoïque et le site
d'essais à ciel ouvert (OATS). L'achat et l'installation de ces équipements spéciaux pourraient
totaliser à eux seuls entre 2,5 et 4 millions de dollars US.
Commentaire
Doter un laboratoire d'essais d'un équipement capable de gérer la complexité des tests
d'interopérabilité de composants de réseau type tels que serveurs (par exemple, appels, session,
applications, média, messagerie), passerelles média et de signalisation, systèmes de gestion et de
facturation, équipement de transmission, équipement de réseau de radiocommunication
spécialisé, équipement destiné aux tests de protocoles et équipement terminal, entraînerait des
coûts supplémentaires significatifs. Les estimations budgétaires relatives aux tests
d'interopérabilité ne relèvent pas du présent document mais sont de l'ordre de 2 à 4 millions de
dollars US en fonction de l'échelle à laquelle les bureaux locaux de l'opérateur de
télécommunications sont dupliqués ou simulés.
Par ailleurs, les tests de protocoles, essentiels aux essais d'interopérabilité, requièrent des
spécifications formelles détaillées et des suites de tests mathématiquement précises. La
production de spécifications de tests au sein du laboratoire d'essais et/ou sa sous-traitance
risquent d'être onéreuses et de prendre beaucoup de temps. L'existence de spécifications de tests
ne signifie pas nécessairement que les laboratoires y ont facilement accès. Certaines sont
gratuites, mais d'autres seront peut-être réservées aux membres d'un forum, d'un consortium ou
d'organisations privées, aux participants aux tests ou aux clients des produits/services. Certains
documents pourront nécessiter la négociation d'accords de confidentialité ou de contrats
spécifiques. Il convient d'allouer des fonds et de mettre en place un système permettant
d'identifier et d'obtenir les spécifications de tests requises. Le coût de la production de
descriptions formelles des spécifications de protocoles complexes et des suites de tests
correspondantes est estimé à plusieurs centaines de milliers de dollars et requièrent des
informaticiens extrêmement spécialisés ainsi que des outils de tests sophistiqués. L'utilisation de
ces derniers pourra faire l'objet d'une licence. Alternativement, un laboratoire de tests
d'interopérabilité pourra créer sa propre équipe d'experts ou sous-traiter cette tâche aux
fabricants des outils.
10 Rapports de test et processus de certification
La bonne organisation du marché des télécommunications requiert de soumettre l'importation et

le déploiement de l'équipement à un certain nombre d'obligations. Le chaos dans lequel leur
absence continue à plonger de nombreux pays génère un sentiment de frustration chez les
particuliers confrontés à des produits frauduleux et inopérants et place les entreprises en position
concurrentielle défavorable du fait de la performance médiocre ou nulle des systèmes et
équipements de télécommunication. L'arrivée tardive sur le marché d'équipements et de services
de télécommunication fiables permettant de proposer au grand public des services éducatifs,
médicaux, commerciaux, ainsi qu'une multitude d'autres services et opportunités, pénalise
l'économie des Etats membres.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
107
Lorsqu'ils existent, une politique, une législation et un système réglementaire fiable en matière
d'équipement et de systèmes de télécommunication nécessitent également l'appui de divers
dispositifs institutionnels tels que la surveillance du marché, des audits, des moyens d'application
et l'accès à des services d'évaluation de la conformité de l'équipement déployé. Les essais et les
rapports de test produits par les laboratoires chargés d'attester que les produits respectent les
obligations techniques et administratives constituent un élément fondamental de l'évaluation de
conformité.
La présente section des lignes directrices sur la conformité et l'interopérabilité aborde les
procédures et les processus de production et de gestion des rapports de test et de certification
des produits conformes. Elle s'appuie sur l'expérience de laboratoires d'essais et d'organismes de
certification existants et performants.
10.1 Rapport de test

Le rapport de test est un document consignant les conclusions ou les résultats des essais de
conformité d'un système ou d'un dispositif à un ensemble de normes ou d'exigences techniques et
administratives.
L'autorité juridique n'accorde l'autorisation de déployer un équipement de télécommunication sur
un marché donné qu'après réception d'un rapport de test attestant sa conformité aux exigences
réglementaires. En fonction des obligations réglementaires applicables au produit concerné, cette
autorisation pourra reposer sur une déclaration de conformité émanant de son fournisseur ou
d'un organisme reconnu ou bien sur la certification de l'équipement par l'autorité compétente. La
méthode utilisée pour tester l'équipement en vue de sa certification pourra également exiger que
cette même autorité compétente détienne certaines informations sur les laboratoires d'essais.
La section suivante décrit les procédures de certification de l'équipement de radiocommunication.
Son contenu est adapté de celles utilisées par plusieurs organismes d'évaluation de la conformité
réputés.
10.2 Rapports de test et procédures de certification de l'équipement de radiocommunication

La certification repose sur l'examen d'un rapport technique prouvant qu'un appareil représentatif
du modèle final fabriqué respecte la ou les normes applicables.
L'équipement de radiocommunication certifié doit porter une étiquette conforme aux exigences
en la matière de la norme qui le concerne.
En général, la certification requiert que le fabricant attribue un numéro unique au modèle
d'équipement.
Le rapport de test et la demande de certification doivent comporter les informations suivantes:
1) Un exemplaire original rempli et signé du formulaire de demande de services de
certification et de consentement (voir ci-dessous);
2) Une lettre d'accompagnement expliquant le type de services de certification requis et une
brève description de l'équipement de radiocommunication;
3) Un original rempli et signé de la page de couverture du rapport de test;
4) Un rapport de test détaillé satisfaisant aux exigences techniques du cahier des charges sur
les normes radioélectriques applicable;
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
108
5) Un exemplaire rempli et signé par les deux parties et, le cas échéant, une preuve de la
conformité des appareils de radiocommunication aux limites d'exposition humaine aux
radiofréquences (toutes bandes de fréquences);
6) Des photographies du nouveau modèle et la documentation y afférente;
7) Des schémas de principe et des schémas fonctionnels;
8) Un dessin, un échantillon ou une illustration de l'étiquette du produit;
9) La largeur de bande occupée;
10) Le type d'émission;
11) La puissance ou le champ;
12) La gamme de fréquences.
La certification groupée (plusieurs modèles) est possible si l'équipement compte de multiples

modèles identiques sur le plan électrique, à condition que le fabricant attribue un numéro de
modèle unique à chacun d'eux.
Demandes relatives aux sites d'essais à ciel ouvert (OATS)

Certains équipements de radiocommunication nécessitent d'effectuer les essais de rayonnement
sur un site à ciel ouvert. Dans ce cas, le site doit être enregistré auprès de l'autorité des
télécommunications.
Formulaire de demande de services de certification et de consentement
En général, le formulaire de demande de certification et de consentement prend la forme suivante
et doit comporter les informations et les signatures officielles ci-dessous:
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
109
Demandeur et adresse:
Nom du contact:
Adresse e-mail:
N° de tél.:
N° de fax:
Représentant local/national et adresse:
Nom du contact:
Adresse e-mail:
N° de tél.:
N° de fax:
Numéro d'immatriculation de l'entreprise et numéro UPN:
Numéro de modèle:
Spécification ou norme:
Type de service: Unique Nouvelle famille Famille existante
Inscription dans plusieurs listes Réévaluation
Si paiement par chèque, montant:
Numéro de chèque:
Nom du détenteur de la carte: Demandeur ou laboratoire d'essais
Montant autorisé:
Nom du détenteur de la carte:
Type de carte de crédit: (VISA, MASTERCARD ou AMEX)
N° de carte de crédit:
Date d'expiration:
Signature du détenteur de la carte:
Je consens à régler la somme totale ci-dessus avec l'accord du détenteur de la carte de crédit.
Consentement – le demandeur accepte:
• d'endosser la responsabilité de tous les frais liés à la présente demande;
• de satisfaire à toutes les exigences des procédures des normes de radiocommunication et
des autres procédures applicables;
• de garantir que les résultats de tests soumis représentent de manière véridique les
caractéristiques du type d'équipement de radiocommunication objet de la demande de
certification;
• d'informer les autorités des télécommunications de toute modification éventuelle des
informations soumises.
Nom et titre du demandeur:
Signature du demandeur:
Date:
Le présent formulaire doit être rempli et joint à la demande.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
110
Page de couverture du rapport de test

En général, la page de couverture du rapport de test prend la forme ci-dessous et doit comporter
les informations suivantes ainsi que la signature en bonne et due forme des représentants officiels
appropriés.
Numéro d'immatriculation de l'entreprise:

Numéro de modèle:
Fabricant:
Tests prescrits par le Cahier des charges sur les normes radioélectriques n°:
Numéro du site d'essais à ciel ouvert:
Gamme de fréquences (ou fréquence fixe):
Puissance RF en Watt:
Champ (à quelle distance?):
Largeur de bande occupée (LB 99 %):
Type de modulation:
Désignation de l'émission:
Emetteur parasite (pire scénario):
Récepteur parasite (pire scénario):
ATTESTATION: J'atteste avoir effectué ou supervisé les tests, que les mesures ont été réalisées
conformément à la ou aux normes ci-dessus et que l'équipement de
radiocommunication identifié dans cette demande a été soumis à l'ensemble
des conditions de test applicables prescrites dans les normes requises et que
toutes les exigences de ces normes ont été satisfaites.
Signature:
Date:
Nom et titre (en majuscules ou tapés):
Remarque: ces informations doivent être jointes à la demande.
10.3 Procédure de déclaration de conformité et d'enregistrement

Cette section décrit la procédure type que doivent suivre les fournisseurs d'équipement filaire
pour déclarer la conformité de leurs produits aux spécifications techniques applicables et pour les
enregistrer auprès de l'autorité des télécommunications.
Tests
La conformité aux spécifications techniques applicables d'un échantillon représentatif du produit
final doit faire l'objet de tests. Ces spécifications sont établies par l'autorité des
télécommunications appropriée de l'Etat membre.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
111
Les tests sont exécutés par un laboratoire d'essais:

a) Accrédité par l'autorité des télécommunications ou une organisation d'accréditation
reconnue; ou
b) Désigné par une partie à un ARM et reconnu par l'autorité des télécommunications, s'il
s'agit d'un laboratoire étranger.
En principe, les méthodes de mesure des tests sont prescrites par les spécifications techniques
applicables rédigées par l'autorité des télécommunications. Dans certains cas, d'autres méthodes
seront recevables si une analyse technique en démontre la validité.
Rapports de test
Le laboratoire d'essais reconnu consigne par écrit tous les résultats obtenus et les méthodes
utilisées et rédige un rapport.
Le déclarant conserve dans ses archives pendant une période prescrite (en général 10 ans) un
dossier de conformité contenant le rapport de test, qui sera transmis à l'autorité des
télécommunications à sa demande et contiendra ce qui suit:
a) Une copie du rapport de test démontrant que le produit satisfait sans réserve aux
spécifications techniques applicables;
b) Un exemplaire du ou des modes d'emploi fournis avec l'équipement. Si les informations
suivantes ne figurent pas dans ces documents, il conviendra de les joindre:
i) Instructions complètes de fonctionnement et de maintenance;
ii) Schémas de principe complets et nomenclature des pièces détachées et des
composants;
iii) Nombre suffisant de photographies (d'environ 20 x 25 cm) de l'appareil montrant les
détails de son aspect externe et de sa construction interne;
c) Un exemplaire de la publicité papier existante, le cas échéant;
d) Un dessin, un échantillon ou une illustration de l'étiquette apposée sur le produit.
Liste de contrôle des rapports de test
Le rapport de test contiendra les informations suivantes:
a) Titre (identifiant le modèle et la/les normes par rapport auxquelles l'équipement est
testé);
b) Date de publication du rapport;
c) Nom et adresse postale du laboratoire d'essais et lieu (adresse postale) où les tests ont
été menés;
d) Nom et adresse postale du client et/ou du demandeur pour l'équipement testé;
e) Nom, fonction et signature ou identification équivalente du ou des responsables du
rapport;
f) Identifiant unique du rapport de test (numéro, par exemple);
g) Table des matières, indication apparente de l'appartenance de chaque page au rapport et
identification claire de la fin du rapport;
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
112
h) Description et identification non ambiguë de l'équipement objet des tests. Si plusieurs

échantillons sont nécessaires pour des raisons techniques, le rapport indiquera pour
chaque test la désignation de l'unité testée;
i) Résumé de tous les tests énumérés dans la norme applicable avec indication de leur
résultat (favorable ou défavorable);
j) Résultats des mesures effectuées sur l'appareil décrites dans la norme ou la/les
spécifications techniques applicables;
k) Photographies de l'équipement et des éventuels accessoires fournis par le fabricant à
utiliser dans des conditions de fonctionnement normales et pertinents pour l'exécution
des tests;
l) Identification et description des éventuels logiciels d'exploitation/micrologiciels utilisés
pour le mode de fonctionnement normal et les modes de test spéciaux appliqués aux fins
d'exécution des tests de conformité;
m) Incertitude de mesure des appareils de mesure;
n) Description et schéma fonctionnel du montage utilisé pour les essais;
o) Informations suivantes pour chaque disposition des tests jugée applicable:
• Conditions de fonctionnement de l'appareil testé (micrologiciel, paramètres
spécifiques du logiciel et signaux d'entrée/sortie de l'équipement),
• Modifications éventuellement apportées à l'appareil,
• Résultats du test sous forme de tableaux, de tracés de l'analyseur de spectre, de
graphiques, d'exemples de calculs, etc., en fonction de chaque procédure,
• Equipement de test utilisé identifié par type, fabricant, numéro de série ou autre et
date limite pour le prochain étalonnage ou contrôle de service. L'équipement de test
doit se trouver dans son cycle d'étalonnage au moment des tests,
• Nom de la/des personnes(s) ayant effectué les tests.
Liste de contrôle relative à l'enregistrement d'équipement filaire
• Demander un numéro d'immatriculation d'entreprise à l'autorité des télécommunications,
le cas échéant.
• Obtenir un courrier signé par le représentant de l'Etat membre autorisant le déclarant à
s'en réclamer (le cas échéant).
• Remplir et signer une déclaration de conformité du fournisseur pour l'équipement et un
formulaire d'enregistrement.
• Régler les droits applicables.
En général, chaque modèle d'équipement doit faire l'objet d'une déclaration séparée, sauf si le
demandeur démontre, à la satisfaction de l'autorité des télécommunications, le caractère
identique de deux modèles ou plus attesté par leurs schémas de principe, leur nomenclature de
pièces détachées, leurs manuels d'utilisation et de maintenance et les tests éventuellement
nécessaires.
Le détenteur d'un certificat peut obtenir pour un équipement terminal une certification
d'homologation groupée basée sur un équipement précédemment certifié si la conception et la
construction du nouvel équipement sont pratiquement identiques à celles du dispositif
précédemment certifié.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
113
En général, la certification d'un équipement terminal peut être transférée à une autre personne
ou entreprise après demande et approbation de l'autorité des télécommunications, à condition
que la personne ou l'entreprise soient éligibles. Le nouveau détenteur endosse la responsabilité de
l'équipement portant l'ancien numéro de certification. En principe, il n'est pas nécessaire de tester
l'équipement concerné.
Conservation et audit des certifications
Les détenteurs d'un certificat doivent en principe veiller à ce que toutes les unités de production
de l'équipement certifié continuent à satisfaire aux exigences procédurales et techniques
applicables figurant dans le rapport de test. Les audits postérieurs à la certification constituent
une fonction importante des autorités de régulation en vue de maintenir la conformité.
Le respect par les unités de production subséquentes de la qualité et des caractéristiques
techniques exposées dans le rapport de test à l'origine de la certification constitue une obligation
implicite. A cette fin, le détenteur du certificat doit effectuer des essais périodiques visant à
vérifier que les appareils demeurent conformes aux normes techniques.
L'autorité de régulation est en droit de demander au détenteur du certificat de fournir à ses frais
des échantillons aléatoires de l'équipement aux fins de tests d'audit post-certification ou suite à
des réclamations ou une inspection. Si les échantillons échouent aux tests, le détenteur du
certificat devra prendre des mesures correctives.
11 Formation aux activités des laboratoires d'essais et aux programmes de conformité et

d'interopérabilité

et des évolutions technologiques doit être mis en place.
Les formations aux télécommunications en général et à l'évaluation de la conformité en particulier
ne manquent pas. Aisément accessibles dans de nombreuses langues et divers pays, elles peuvent
éventuellement prévoir des stages pratiques dans des laboratoires. Une simple recherche sur
Internet de l'expression "formations en télécommunications" génère de nombreuses propositions
de qualité allant de cours pris en charge en totalité ou en partie proposés par l'industrie ou les
pouvoirs publics jusqu'à des formations payantes dispensées par des instituts professionnels (voir
l'Appendice 6: Formations en télécommunications).
Sont ainsi proposés, entre autres, des cours spécifiquement consacrés à l'évaluation de conformité
ou à l'homologation, des stages pratiques dans des laboratoires opérationnels sous la supervision
d'experts, des cours parrainés prenant intégralement en charge les frais de transport,
d'hébergement et d'enseignement, des cours partiellement parrainés prenant en charge les frais
de séjour mais avec coûts de transport incombant aux participants et des cours "à but lucratif" du
secteur privé dont le prix global comprend la rémunération des formateurs.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
114
La formation parrainée par les entreprises constitue une autre option: les fournisseurs de produits
de télécommunication proposent des stages pratiques en laboratoire consacrés principalement ou
exclusivement à la promotion de leur technologie mais dispensant néanmoins une formation de
qualité spécifique à leurs objectifs commerciaux72.
L'UIT propose un programme de renforcement des capacités pouvant prendre plusieurs formes:
participation aux activités normales du programme de l'UIT-D sur des projets spéciaux,
programme Centres d'excellence de l'UIT, Centres de formation à l'Internet et services de conseil
sur demande.
Dans le cadre de son programme C&I73, l'UIT organise des sessions de formation régionales
abordant l'équipement de test et les montages utilisés, l'accréditation des laboratoires, les notions
de base sur la compatibilité électromagnétique, l'homologation des terminaux mobiles, les normes
internationales, les mesures pratiques en laboratoire et des études de cas relatives à des
programmes de conformité et d'interopérabilité mis en place aux niveaux régional et national,
dont la surveillance du marché.
Conformément à la Résolution 177 (Rév. Busan, 2014)74 de la Conférence de plénipotentiaires, le
Secrétariat de l'UIT a également commencé à élaborer un programme de formation C&I en
s'appuyant sur l'environnement existant de l'Académie de l'UIT ainsi que sur les formations et
lignes directrices passées en matière de conformité et d'interopérabilité.
Le programme Centres d'excellence de l'UIT met à disposition des coordonnateurs régionaux
chargés de la formation et de l'éducation. Soutenu par des donateurs et d'autres partenaires, il
intervient en Afrique, en Amérique du Nord et du Sud, dans les pays arabes, en Asie-Pacifique,
dans les pays de la CEI, dans les Caraïbes et en Europe. Les Centres sont en train de fusionner pour
devenir un réseau international de ressources partagées dispensant un service mondial de
formation et d'éducation aux télécommunications et à des sujets apparentés. Il est complété par
les Centres de formation à l'Internet de l'UIT (CFI) spécialisés dans l'acquisition et le renforcement
de compétences en TIC et connexes. Dans le cadre de cette initiative, le BDT collabore avec des
universités et des organismes de formation à la création de centres dispensant un enseignement
de qualité à un prix abordable, y compris à distance. La formation technique y est complétée par
des compétences en gestion visant à faciliter la création d'autoentreprises.
Les dirigeants et le personnel technique des sociétés de télécommunication bénéficient également
de nombreuses opportunités de formation mises en oeuvre par des organisations privées et semi-
privées renommées et expérimentées. Les programmes de formation abordent les technologies et
les services les plus récents. De nombreux organismes de financement sont disposés à appuyer
financièrement les programmes relatifs aux télécommunications ainsi qu'à proposer des cours et
de l'assistance en coopération avec l'UIT.
72 L'UIT-D propose d'excellents programmes de formation et d'éducation:

www.itu.int/en/itu-d/technology/pages/citrainingactivities.aspx.
73 www.itu.int/fr/ITU-T/C-I/Pages/default.aspx.
74 www.itu.int/en/plenipotentiary/2014/Documents/final-acts/pp14-final-acts-fr.docx.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
115
A titre de référence, l'Appendice 6 fournit des exemples de cours dispensés par trois organismes
de formation types. A noter que la question de la langue utilisée est importante car les formateurs
et les stagiaires doivent pouvoir communiquer avec aisance. Ainsi, dans les pays russophones, des
entreprises comme le JSC Scientific Technical Centre "KOMSET" et d'autres organismes proposent
de multiples formations en télécommunications en langue russe. La mention de ces organismes ne
vaut pas aval de l'UIT.
11.1 Contenu des programmes de formation

Programmes complets de formation à la conformité et à l'interopérabilité
Les programmes de formation à l'intention de personnes souhaitant travailler dans le domaine de
l'évaluation de la conformité et de l'interopérabilité aborderont très probablement les sujets
traités dans les cours du BDT75. Ils porteraient sur le contexte des activités liées à l'évaluation de la
conformité et à l'interopérabilité (par exemple, législation, réglementation, tests) et
comporteraient un volet pratique permettant de se familiariser avec les outils de tests, la rigueur
des procédures de mesure et la production des rapports de résultats.
Contexte
• Vue d'ensemble des technologies et des normes TIC
• Vue d'ensemble du Programme C&I de l'UIT relatif à l'équipement TIC
• Vue d'ensemble de l'état de la mise en oeuvre du plan d'action sur la conformité et
l'interopérabilité
• Vue d'ensemble des lignes directrices de l'UIT et des études de faisabilité déjà réalisées
• Vue d'ensemble des procédures de mise en place de systèmes de conformité et
d'interopérabilité
• Terminologie, définitions et éléments constitutifs des systèmes d'évaluation de la
conformité:
– accréditation;
– certification;
– exigences techniques;
– déclaration de conformité;
– marquage des produits;
– droits et structures des droits.
• Dispositions de la législation sur les télécommunications, la radiocommunication et la
radiodiffusion:
– commercialisation des produits;
– droits et devoirs des institutions.
75 www.itu.int/en/ITU-D/Technology/Documents/Events2014/CI_Workshop_Maghreb_Tunis_
December14/CI_Workshop_Maghreb_December14_DraftProgramme.pdf.
et
www.itu.int/en/itu-d/technology/documents/events2013/ci_training_afr_tunisoctober13/
ci_training_afr_tunis_october13_%20annex1_program.pdf.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
116
Aspects opérationnels
• Gestion des demandes d'homologation de nouveaux produits
• Délivrance et validation des certificats de conformité et des homologations
• Exemple pratique de demande complète d'homologation concernant:
– les produits de radiocommunication mobiles;
– les autres produits hertziens et de radiodiffusion;
– les produits filaires;
– la conformité en matière de compatibilité électromagnétique;
– la conformité en matière de SAR.
• Procédures d'importation des produits réglementés
• Contrôles aux frontières et inspection
• Exemples concrets de déroulement des évaluations de conformité tirés de l'expérience
internationale
• Identification d'une liste d'équipements TIC et de normes de référence pour l'évaluation
de conformité
• Problèmes soulevés par l'harmonisation des exigences techniques au sein d'une région ou
d'une sous-région
• Procédures de désignation et de reconnaissance des organismes de certification, des
laboratoires d'essais et des rapports de test
• Cadres et avantages des arrangements/accords de reconnaissance mutuelle
• Moyens d'application et surveillance du marché
Equipement et mesure
• Dispositifs de radiocommunication
• Dispositifs de radiodiffusion
• Dispositifs filaires
• Exigences en matière de compatibilité électromagnétique
• Mesures du SAR
• Exigences relatives à la sécurité
• Instruments de mesure et étalonnage
• Configurations d'équipements testés
• Rapports de test et gestion des dossiers/archivage
• Problèmes liés à l'incertitude des tests
• Aspects relatifs à l'accréditation des laboratoires selon la norme ISO/CEI 17025
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
117
Formation pratique aux activités des laboratoires

Cet aspect de la formation nécessite d'accéder à un laboratoire d'évaluation de la conformité doté
d'un personnel expérimenté et d'instruments de mesure adaptés au contenu du plan de
formation. Dans l'idéal, il s'agira d'un organisme opérationnel traitant tous les aspects de
l'évaluation de conformité, notamment la production des résultats de tests, la certification et
l'étalonnage, et apte à procéder à des mesures dans tous les domaines technologiques.
La formation pratique se composera de sessions au cours desquelles les diverses technologies
seront soumises à des tests réels et comprendra notamment une formation à l'utilisation
d'instruments de tests sophistiqués tels que des générateurs de signaux, des montages de tests
automatisés, des analyseurs de spectre, divers types de systèmes d'antennes, des simulateurs
audio/acoustiques, de l'équipement pour tests climatiques et des ensembles de tests
automatiques complexes effectués par ordinateur. En outre, le fabricant de l'équipement destiné
aux tests du SAR pourra exiger une formation spécifique pour l'utilisation de ces systèmes très
spécialisés et très automatisés, qui font appel à des robots et à d'autres technologies non
associées habituellement aux télécommunications, même au sens le plus large du terme. Le
recours à la simulation des fluides cérébraux et à des mannequins pour tester la conformité aux
normes en matière de SAR en constitue un exemple.
Si l'obligation de formation concerne les tests d'interopérabilité, un champ beaucoup plus large
d'instruments et d'expertise sera requis.
Formation approfondie à la compatibilité électromagnétique et aux radiocommunications
Cette formation76 aborde en profondeur la théorie et la technologie en rapport avec la
compatibilité électromagnétique et les radiocommunications ainsi que la nouvelle orientation des
directives R&TTE européennes en la matière. Elle familiarise également les stagiaires avec les
techniques de mesure et l'équipement de test pertinents ainsi qu'avec les réglementations
correspondantes.
Formation théorique et pratique à la compatibilité électromagnétique et aux
radiocommunications
Directive relative à la compatibilité électromagnétique et mesures (théorie):
• Nouvelles directives européennes
• La compatibilité électromagnétique
• Normes harmonisées sur la compatibilité électromagnétique
• Instruments de mesure et mesures de la compatibilité électromagnétique
• Etude de cas: analyse d'un document de conformité
• Exigences de qualité imposées aux laboratoires d'essais et incertitude des mesures
76 www.itu.int/en/ITU-D/Technology/Documents/Events2013/CI_Training_AFR_
TunisOctober13/CI_Training_AFR_Tunis_October13_%20Annex1_Program.pdf.
et
www.itu.int/en/ITU-D/Technology/Documents/Events2013/CI_Training_AFR_TunisOctober13/
UIT_EMC_standards.pdf.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
118
Mesures de la compatibilité électromagnétique (pratique):

• Rappel de la théorie sur la compatibilité électromagnétique
• Vue d'ensemble des instruments de mesure
• Tests d'émissions en laboratoire
• Tests d'immunité en laboratoire
Exigences réglementaires et pratique des mesures radioélectriques:
• Exigences réglementaires relatives à l'équipement de radiocommunication: la
directive R&TTE77
• Principales exigences de la directive R&TTE
• Théorie des mesures radioélectriques
• Pratique des mesures radioélectriques
Résultats attendus de la formation
• Capacité à analyser un document de conformité
• Connaissance des exigences à satisfaire pour prouver la conformité d'un produit
• Connaissance des nouvelles directives
• Base théorique et pratique des mesures et de la directive relatives à la compatibilité
électromagnétique
• Connaissance des recommandations de l'UIT
• Maîtrise des instruments de mesure des radiofréquences
• Compréhension des procédures d'évaluation de la conformité de l'équipement doté de
modules de radiocommunication
• Compréhension des exigences essentielles de la directive R&TTE (sécurité, santé,
compatibilité électromagnétique, gestion du spectre)78
• Base théorique et pratique des mesures radioélectriques
11.2 Dispositifs de formation
En dépit de leurs qualités, les nombreuses formations s'adressant aux futurs spécialistes de
l'évaluation de conformité ne peuvent pas se substituer à une formation pratique au sein d'un
organisme d'évaluation de la conformité opérationnel. Un personnel qui maîtrise le
fonctionnement d'équipements de tests complexes et les manie avec assurance est essentiel pour
asseoir la réputation de l'organisme et satisfaire ses clients. Les fonctions d'évaluation de la
conformité requièrent des techniciens dotés d'une grande conscience professionnelle, désireux de
réaliser des mesures précises, au fait des exigences en matière de conformité dans leurs moindres
détails et déterminés à enregistrer fidèlement les résultats des tests et à les rapporter avec
exactitude et sans parti pris. Ces fonctions sont susceptibles d'avoir une incidence sur la
77 www.itu.int/en/ITU-D/Technology/Documents/Events2013/CI_Training_AFR_
TunisOctober13/UIT_new%20approach%20directives.pdf.
78 www.itu.int/en/itu-d/technology/documents/events2013/ci_training_afr_tunisoctober13/
uit_new%20approach%20directives.pdf.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
119
production des clients, qui peut se chiffrer en millions de dollars. Les erreurs ou le manque de
professionnalisme peuvent réduire à néant la réputation de l'organisme d'évaluation de la
conformité et coûter cher à ses clients.
Il est donc recommandé aux nouveaux entrants potentiels de contacter des organismes
d'évaluation de la conformité opérationnels réputés afin d'étudier la possibilité de conclure un
arrangement de formation de leur personnel pendant une période donnée avant de proposer
leurs services au public. Ce point fait également partie des recommandations émises à la fin des
présentes lignes directrices sur la conformité et l'interopérabilité.
Fort de sa neutralité, de ses connaissances, de son expérience et de son intérêt pour la bonne
organisation des systèmes et des services de télécommunication mondiaux adossés à une
infrastructure institutionnelle efficace, l'UIT pourra également avoir un rôle à jouer dans la mise en
place de tels arrangements.
12 Surveillance du marché, suivi des importations, marquage, utilisation de codes SH et

audit
Afin de s'assurer que l'équipement TIC commercialisé après avoir passé avec succès les procédures
d'évaluation de la conformité appropriées (certification ou déclaration de conformité du
fournisseur) continue à respecter les réglementations, les normes et les spécifications, le
régulateur peut prescrire et publier des procédures de surveillance du marché à appliquer par les
acteurs du système d'évaluation de la conformité, notamment les organismes d'accréditation, les
laboratoires d'essais, les organismes de certification, les fabricants et les fournisseurs de services,
qui ont chacun un rôle spécifique à jouer dans la surveillance du marché de l'équipement TIC.
12.1 Régulateur
Le régulateur joue un rôle majeur dans la surveillance du marché. Il est important qu'il détienne le
mandat et le pouvoir de prescrire les procédures de surveillance du marché, d'agir en
conséquence et d'assurer le suivi de ce qui suit.
Marquage de l'équipement TIC
Le régulateur pourra exiger que l'équipement TIC vendu et utilisé sur son territoire porte un
marquage attestant sa conformité aux exigences qu'il a édictées. En principe, le fabricant appose
ce marquage sur l'équipement une fois que sa conformité a été attestée. L'utilisation du marquage
est normalement gratuite. Mais si le régulateur la fait payer, il doit en facturer tous les utilisateurs
de manière transparente et non discriminatoire.
Amendes, rappels et retrait de l'équipement du marché
Si l'équipement n'est pas conforme à ses exigences, le régulateur a le pouvoir et la possibilité
d'infliger une amende à l'utilisateur, au fabricant ou au fournisseur de services, de rappeler
l'équipement, de le retirer du marché ou d'invalider son homologation.
En général, il s'efforce de résoudre le problème avec les intéressés. Le plus souvent, des solutions
sont trouvées sans qu'il ait à recourir à des mesures telles que des amendes ou des rappels. Dans
les cas extrêmes (risque pour la santé et la sécurité, risque opérationnel), le régulateur sera peut-
être amené à infliger des amendes ou à exiger le rappel de l'équipement.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
120
Surveillance des importations

La mondialisation du commerce de l'équipement TIC impose au régulateur de mettre en place une
méthode de suivi des produits importés sur son territoire. Au niveau international, les Systèmes
harmonisés de désignation et de codification des marchandises, généralement simplifiés en
"Systèmes harmonisés" ou simplement "Codes SH" sont une méthode numérique standardisée à
six chiffres de classification des produits commercialisés, élaborée et tenue à jour par
l'Organisation mondiale des douanes79.
Le code SH est le langage universel du commerce des marchandises. Les douanes et les autorités
du monde entier s'en servent pour appliquer les droits de douane, les taxes et la réglementation.
L'Organisation mondiale des douanes gère les niveaux à deux, quatre et six chiffres.
Le code SH comporte 21 sections et 96 chapitres. Le terme "chapitre" désigne le code à deux
chiffres. Chaque chapitre à deux chiffres se subdivise en plusieurs codes à quatre chiffres appelés
"positions". Ces positions (codes à quatre chiffres) se subdivisent à leur tour en codes à six chiffres
appelés "sous-positions" (codes à six chiffres). Les positions à quatre chiffres sont donc créées en
ajoutant deux chiffres aux chapitres à deux chiffres et les sous-positions à six chiffres, en ajoutant
deux chiffres aux positions à quatre chiffres.
Le code à six chiffres s'applique dans le monde entier et est commun à tous les pays. Ainsi, le
code SH "851712" correspond à "téléphone cellulaire" pour les services des douanes de tous les
pays. Un pays peut assigner plus de six chiffres dans la liste tarifaire en fonction de ses besoins et
pour diverses raisons (par exemple, affiner les statistiques, appliquer des droits de douane sur la
base de codes produits plus détaillés).
Le régulateur peut attribuer le code SH à l'équipement TIC par l'intermédiaire du département
national approprié et suivre l'équipement importé par l'intermédiaire du service des douanes. Les
données collectées lui facilitent la tâche en cas de rappel de l'équipement. Il peut se servir des
codes SH pour empêcher l'entrée sur son territoire d'un équipement non conforme qu'il juge
dangereux pour la sécurité, la santé, etc.
Suivi des organismes d'accréditation et des organismes d'évaluation de la conformité
désignés/reconnus
Après avoir désigné/reconnu les organismes d'accréditation et les organismes d'évaluation de la
conformité, le régulateur doit élaborer un processus de vérification afin de s'assurer qu'ils
demeurent conformes aux normes ISO/CEI appropriées. Si d'autres entités du système
d'homologation ont exprimé des inquiétudes à leur sujet, il soumet leurs activités et leurs résultats
à un audit.
Audit
L'audit constitue un processus de surveillance du marché majeur. Afin d'assurer la conformité de
l'équipement commercialisé à ses exigences, le régulateur doit disposer d'une procédure pour la
réalisation de contrôles sur pièces (documents uniquement) et de contrôles techniques. L'audit
peut être aléatoire ou ciblé si d'autres parties ont exprimé des inquiétudes. Le régulateur pourra
se servir des données ainsi collectées pour peaufiner ses plans d'audits futurs.
79 Organisation mondiale des douanes: www.wcoomd.org/fr/topics/nomenclature/overview.aspx.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
121
Il peut également confier aux organismes d'évaluation de la conformité et aux fabricants la

conduite d'audits spécifiés par lui, en sus de ceux prescrits par les normes ISO/CEI. La non-
exécution des audits spécifiés par le régulateur peut le conduire à invalider la
désignation/reconnaissance des organismes d'évaluation de la conformité ainsi que
l'homologation de l'équipement.
12.2 Organismes d'accréditation, organismes d'évaluation de la conformité et fabricants

Les organismes d'accréditation doivent suivre les procédures des normes ISO/CEI 17025 et
ISO/CEI 17065 afin de réévaluer et de confirmer le maintien de la conformité des laboratoires
d'essais et des organismes de certification respectivement. En outre, ils doivent eux-mêmes suivre
les procédures d'évaluation par des pairs définies par l'ILAC, l'IAF et la norme ISO/CEI 17011 pour
confirmer qu'ils demeurent conformes à cette dernière.
Les organismes d'évaluation de la conformité doivent soumettre à audit l'équipement qu'ils ont
testé ou certifié comme l'exigent les normes ISO/CEI 17025 et ISO/CEI 17065 et le régulateur dont
ils dépendent. Outre son propre processus interne d'audit de son équipement, le fabricant doit
procéder à celui de l'équipement déjà commercialisé exigé par son régulateur.
13 Base de données de l'UIT sur la conformité
13.1 Objectif
La base de données de l'UIT sur la conformité80 est un outil d'information volontaire permettant
aux entreprises (fournisseurs, fabricants, fournisseurs de services) de déclarer publiquement la
conformité de leurs produits aux Recommandations de l'UIT81.
13.2 Raison d'être

A l'origine, la base de données de l'UIT sur la conformité avait pour but de promouvoir la mise en
oeuvre commune et compatible des normes et des Recommandations visant à réaliser
l'interopérabilité des produits et des systèmes.
La déclaration de conformité à une Recommandation de l'UIT-T peut également renvoyer aux
normes d'autres organismes de normalisation, de forums et de consortiums qualifiés
conformément à la Recommandation de l'UIT-T A.5 ou d'organisations signataires d'un protocole
d'accord avec l'UIT figurant dans les Recommandations de l'UIT-T en tant que normes de
référence.
Tout ou partie des paramètres figurant dans les Recommandations de l'UIT-T et/ou dans les
normes de référence peut faire l'objet de tests. Le détail des résultats de tests et des certifications
doit être demandé directement au fournisseur car ce type d'informations ne relève pas du champ
d'application de la base de données pour les raisons évoquées ci-dessus.
En résumé, la raison d'être de la base de données sur la conformité de l'UIT-T est de mieux
informer les organisations qui préparent des appels à propositions, ou d'autres énoncés des
besoins avant achat, sur les produits et les systèmes revendiquant de manière crédible
l'interopérabilité avec d'autres produits et systèmes. L'étude et l'examen des informations de la
80 www.itu.int/net/itu-t/cdb/ConformityDB.aspx.
81 www.itu.int/en/ITU-T/C-I/conformity/Pages/cdb.aspx.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
122
base de données ainsi que l'utilisation de ses liens vers des informations techniques et des
spécifications détaillées des produits et des systèmes peuvent éclairer les intéressés sur
l'équipement disponible, son fournisseur et son interopérabilité annoncée avec d'autres produits
et systèmes.
13.3 Accès
L'accès à la base de données de l'UIT sur la conformité et l'entrée de renseignements ne sont pas
réservés aux membres de l'UIT. Toutes les informations qu'elle contient proviennent directement
des entreprises/laboratoires d'essais. Les renseignements et les détails qui n'y figurent pas (par
exemple, options mises en oeuvre, suites de tests, résultats, etc.) sont à demander directement
aux entreprises/laboratoires d'essais concernés.
L'UIT n'est pas un organisme de certification – Avertissement: l'UIT ne participe en aucune
manière aux processus d'accréditation, d'essais ou de certification. L'exactitude ou l'exhaustivité
de la base de données sur la conformité de l'UIT-T n'est pas garantie car elle ne contient que des
informations communiquées à son Secrétariat, qui ne vérifie ni la véracité ou l'exactitude de ces
informations, ni la pertinence des produits par rapport aux Recommandations de l'UIT.
Cependant, les critères fixés aux informations afin d'assurer la crédibilité de cette base de données
leur confèrent une fiabilité raisonnable. L'UIT ne pourra pas être tenu pour responsable du
contenu et de l'usage de cette base de données mais se réserve le droit de refuser ou de retirer
toute soumission qu'il juge mensongère.
13.4 Evaluation de conformité obligatoire

Les pays en développement pourront avoir intérêt à se doter d'une base de données pourvue de
liens hypertextes vers les informations relatives à l'évaluation de conformité obligatoire à laquelle
l'équipement de télécommunication doit être soumis pour pouvoir être importé et commercialisé
légalement. Selon les ressources à la disposition de l'UIT et l'intérêt manifesté par les pays en
développement, cette base de données pourra être une partition de la base de données sur la
conformité et l'interopérabilité. Cet outil pourra s'avérer opportun car de nombreux pays en
développement sont en train de mettre en place des systèmes réglementaires. Au lieu d'élaborer
entièrement ces systèmes, les organismes d'évaluation de la conformité tireraient grandement
profit d'un tel accès, qui permettrait de concevoir et d'élaborer plus rapidement la meilleure
approche à adopter.
13.5 Exemples de systèmes d'évaluation de la conformité bien établis

Etats-Unis
La FCC supervise l'autorisation de l'équipement utilisant le spectre des radiofréquences aux
Etats-Unis82. La satisfaction à ses normes techniques conditionne l'importation ou la
commercialisation de ces produits. En fonction de ses capacités, l'équipement peut être assujetti à
une vérification (les fabricants effectuent les essais), une déclaration de conformité (qui requiert
l'exécution de tests par un laboratoire d'essais accrédité) ou une certification (émise par la FCC ou
un organisme de certification des télécommunications désigné, sur la base des résultats de tests
remis par le fournisseur).
82 http://transition.fcc.gov/oet/ea/.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
123
Canada
Le Bureau d'homologation et de services techniques d'Industrie Canada83 peut procéder aux tests
et propose un service de certification pour l'équipement radio et terminal au Canada.
Commission européenne
La directive sur les équipements hertziens et les équipements terminaux de télécommunication
(R&TTE) (1995/5/CE)84 définit un cadre réglementaire harmonisé pour l'homologation de
l'équipement terminal dans l'Union européenne, qui repose sur la déclaration par le fournisseur
de la conformité aux exigences de base assurant que l'équipement peut être utilisé sans risque et
ne brouille pas d'autres matériels.
UIT
Communications personnelles mobiles mondiales par satellite (GMPCS): au titre des dispositions
du protocole d'accord GMPCS, l'UIT joue le rôle de dépositaire des informations liées à
l'homologation de l'équipement terminal pour les communications personnelles mobiles par
satellite85. Il tient à jour la liste des signataires de ce document, des opérateurs de systèmes et des
fabricants de terminaux ainsi qu'un registre des courriers d'homologation.
Autres
Plusieurs autorités de régulation proposent des bases de données d'équipement homologué. Par
exemple:
• la Croatian Post and Electronic Communications Agency met à disposition une base de
données des équipements conformes à la directive R&TTE de l'Union européenne86;
• la FCC fournit une base de données des équipements autorisés87;
• le Bureau d'homologation et de services techniques d'Industrie Canada gère la liste de
l'équipement terminal88 et de l'équipement radio89 certifié pour utilisation dans le pays.
13.6 Dépendance de la base de données à l'égard des contributions des fournisseurs

La base de données ne présente d'utilité que si les fournisseurs de produits et de systèmes y
contribuent largement en y entrant un grand volume de données. La concurrence et d'autres
raisons liées à la propriété intellectuelle peuvent limiter la quantité de données publiées, mais les
résultats d'enquêtes ont néanmoins révélé un vif intérêt pour ces données de la part notamment
des pays en développement et l'on s'attend à ce que les fournisseurs s'y montrent sensibles.
83 www.ic.gc.ca/eic/site/ceb-bhst.nsf/eng/Home.
84 http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/rtte/index_en.htm.
85 www.itu.int/osg/gmpcs.
86 www.hakom.hr/default.aspx?id=561.
87 https://apps.fcc.gov/oetcf/eas/reports/GenericSearch.cfm.
88 www.ic.gc.ca/eic/site/ceb-bhst.nsf/fra/h_tt00050.html.
89 www.ic.gc.ca/eic/site/ceb-bhst.nsf/fra/h_tt00020.html.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
124
Concernant l'évaluation de la conformité liée au respect des exigences réglementaires, comme

indiqué plus haut, les organismes de régulation des Etats membres constituent et gèrent des bases
de données complètes renfermant des informations très diverses sur leurs normes techniques,
leurs exigences en matière de respect des règlements, etc. Elles relèvent en général du domaine
public et sont facilement accessibles sur Internet. Il reste à déterminer s'il conviendrait que la base
de données sur la conformité et l'interopérabilité de l'UIT fournisse des liens vers ces autres bases
de données afin que les pays en développement puissent accéder facilement à la multitude
d'informations qu'elles contiennent sans connaissance préalable ni recherche des pays où ces
renseignements sont disponibles.
14 Recommandations
Les recommandations ci-dessous visent l'établissement d'un socle solide préalablement à la mise
en place d'installations d'évaluation de la conformité et d'essais dans les pays en développement,
susceptibles de répondre à la fois aux besoins du pays d'origine et à ceux d'autres pays concernés
de la région:
1) Privilégier la certification et la déclaration de conformité du fournisseur comme approches
d'évaluation de la conformité de l'équipement TIC.
2) Accréditer ou évaluer les organismes d'évaluation de la conformité et les organismes
d'accréditation selon les normes internationales (ISO/CEI 17011 pour les organismes
d'accréditation, ISO/CEI 17025 pour les laboratoires d'essais et ISO/CEI 17065 pour les
organismes de certification).
3) Adopter la certification comme mécanisme d'évaluation de la conformité des matériels
TIC faisant appel à des technologies nouvelles et de l'équipement présentant des risques
pour la santé et la sécurité.
4) Adopter la déclaration de conformité du fournisseur comme mécanisme d'évaluation de la
conformité de l'équipement TIC employant des technologies et des processus de
production parvenus à maturité.
5) Envisager d'abandonner la certification au profit de la déclaration de conformité lorsque
les technologies et les processus de fabrication arrivent à maturité afin de réduire le coût
de production et le délai de mise sur le marché de l'équipement.
6) Mettre en oeuvre des accords de reconnaissance mutuelle (ARM) entre les pays pour
simplifier le fonctionnement des mécanismes d'évaluation de la conformité.
7) Partager l'expertise et le coût du développement et du fonctionnement des laboratoires
d'essais régionaux entre les pays concernés.
8) Mettre en place des lois, des règlements, des normes, des procédures et des processus
assurant le fonctionnement fluide et transparent des mécanismes d'évaluation de la
conformité de l'équipement TIC.
9) Mener une enquête auprès des organismes d'évaluation de la conformité expérimentés et
opérationnels afin de déterminer ceux qui sont prêts à organiser des formations pratiques
pour des groupes de stagiaires des pays en développement appelés à travailler dans le
domaine de l'évaluation de conformité. Le questionnaire demanderait de préciser le
niveau de soutien qu'ils seraient à même de fournir aux stagiaires, le cas échéant, et le
coût éventuel de cette formation.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
125
10) Profiter de la formation dispensée par l'UIT et des instituts privés pour renforcer plus
rapidement l'expertise et les capacités des pays en matière d'évaluation de la conformité
de l'équipement de télécommunication.
11) Envisager de remédier le plus rapidement possible à l'absence d'exigences en matière de
commercialisation des produits de télécommunication afin d'organiser le marché et
d'améliorer la qualité globale des services et de l'équipement utilisés par leurs habitants.
12) Réfléchir attentivement à l'applicabilité des procédures et des processus d'évaluation de la
conformité et de test existants dans les pays développés avant d'élaborer les leurs à partir
de principes de base.
13) Déterminer l'ordre de priorité des préoccupations soulevées par les produits et les
systèmes de télécommunication avant de recourir à des exigences techniques, des tests,
l'évaluation de la conformité, la surveillance du marché et des audits pour les gérer.
14) Réfléchir à la création d'outils législatifs visant à décourager la non-conformité, tels que
sanctions et rappels de produits.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
126
Appendice 1: Questionnaire sur l'évaluation de la conformité

Ce questionnaire est une adaptation de celui utilisé lors de l'étude effectuée dans la SADC90.
Evaluation des besoins du pays, notamment en matière d'importation, de contrôle aux
frontières, de moyens d'application et de surveillance du marché
1 Territoire et indicateurs TIC

Vous êtes invité à développer au maximum chacune de vos réponses afin de donner l'image la plus
complète possible de la situation dans votre pays ou votre région.
• Pénétration des télécommunications et d'Internet (hertzien, large bande et TIC):
• Nombre d'abonnés à la téléphonie fixe:
• Nombre d'abonnés à la téléphonie mobile:
• Pénétration des abonnés à la téléphonie fixe:
• Pénétration des abonnés à la téléphonie mobile:
• Nombre d'abonnés à Internet:
• Nombre d'abonnés à Internet sans fil:
• Nombre d'abonnés à Internet fixe:
• Nombre d'abonnés à Internet y accédant à l'aide de téléphones portables:
• Pénétration des abonnés à Internet:
• Pénétration des abonnés à Internet fixe:
• Pénétration des abonnés à Internet sans fil:
• % de couverture des télécommunications:
• % de couverture du large bande 3G/sans fil:
• % de couverture de l'infrastructure d'accès fixe (fibre et cuivre):
• Pénétration d'Internet dans les régions rurales:
• Pénétration de la téléphonie dans les régions rurales:
2 Fournisseurs de services
Vous êtes invité à développer au maximum chacune de vos réponses afin de donner l'image la plus
complète possible de la situation dans votre pays ou votre région.
• Nombre d'opérateurs de réseau mobile:
• Nombre d'opérateurs de téléphonie fixe:
• Nombre d'opérateurs de réseau mobile proposant des services 3G (WCDMA, HSDPA,
HSPA+):
• Nombre de fournisseurs de services déployant WiMAX:
90 www.itu.int/en/ITU-D/Technology/Documents/ConformanceInteroperability/
SADC%20Assessment%20Study_Final_November13.pdf.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
127
• Nombre de fournisseurs de services déployant LTE:

• Nombre de fournisseurs d'accès à Internet:
• Nombre de fournisseurs d'accès fixe à Internet:
• Nombre de fournisseurs d'accès sans fil à Internet:
• Nombre de fournisseurs d'infrastructure de télécommunications:
• Nombre de fournisseurs d'infrastructure de télécommunications (fibre/cuivre):
• Nombre de fournisseurs d'infrastructure de télécommunications (pylônes):
• Nombre de fournisseurs de services de télécommunications filiales de sociétés étrangères:
3 Cadre réglementaire et institutions (par pays)

• Existe-t-il un cadre réglementaire et une réglementation prescrivant des exigences
techniques en matière d'importation et de déploiement légal des produits et des services
sur le marché?
• Dans l'affirmative, quels produits/services/domaines couvrent-ils? (Les citer tous)
• Dans l'affirmative, préciser les mécanismes d'évaluation de la conformité adoptés
pour l'entrée sur le marché (cocher tout ce qui s'applique):
• certification;
• autodéclaration;
• déclaration par une tierce partie (par l'intermédiaire d'un organisme d'évaluation
de la conformité);
• apposition d'une étiquette;
• utilisation d'intermédiaires tels que UE, CEI, FCC, ETSI, IC, etc.;
• autres (préciser).
• Ces mécanismes d'évaluation de la conformité reposent-ils sur les lignes directrices et les
normes ISO/CASCO?
• Existe-t-il une législation et une réglementation spécifiques aux produits et services TIC et
de télécommunication ainsi qu'à des domaines apparentés tels que la sécurité électrique
et les questions environnementales? Comment sont-elles appliquées? Sont-elles
obligatoires ou volontaires?
• Si cette législation et cette réglementation existent, autorisent-elles la délégation de
pouvoir à des entités étrangères au titre de dispositifs tels que les accords de
reconnaissance mutuelle (ARM) sur l'évaluation de conformité, par exemple, pour la
certification?
• Existe-t-il un système normatif national et une organisation nationale de normalisation?
(cochez OUI/NON dans le tableau ci-après).
• Dans l'affirmative, cette organisation s'efforce-t-elle le plus souvent possible d'adopter
des normes internationales plutôt que d'élaborer des normes nationales susceptibles de
diverger des normes internationales?
• La métrologie fait-elle l'objet d'une législation? Existe-t-il un Institut national de
métrologie chargé de tenir à jour les normes nationales de mesure ainsi que d'assurer et
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
128
de maintenir la traçabilité métrologique par rapport aux unités du Système international

d'unités (SI)?
• Si votre pays possède une législation sur la métrologie, cette dernière autorise-t-elle la
délégation de pouvoirs à des entités étrangères au titre de dispositifs de type ARM, par
exemple pour l'étalonnage de l'équipement?
• Existe-t-il une institution responsable de l'élaboration de programmes d'évaluation de la
conformité?
• Dans l'affirmative, quels domaines couvre-t-elle? (Indiquer tous les domaines concernés.)
* Indiquer si l'évaluation de la conformité est obligatoire dans ce domaine (O)

^ Indiquer si l'évaluation de la conformité est volontaire dans ce domaine (V)
• Quelles institutions participent à l'élaboration des programmes d'évaluation de
conformité?
• Quelles ressources éventuelles provenant de fonds nationaux/régionaux/internationaux
peuvent aider le secteur privé et public à investir dans l'infrastructure, par exemple,
laboratoires et ressources humaines? (Les indiquer toutes.)
• Existe-t-il une législation et une réglementation fixant des contraintes à l'importation des
produits et des services TIC, notamment concernant les produits de télécommunication, la
sécurité électrique et l'environnement?
• Comment est mis en oeuvre le contrôle de l'importation des produits dans le pays/la
région, par exemple, au point d'entrée, contrôles ponctuels, surveillance après
commercialisation?
• Un système de surveillance du marché, d'audit et de moyens d'application et un barème
des sanctions infligées en cas d'infraction ont-ils été mis en place pour les produits
entrants et déployés dans le pays/la région?
• Quelles mesures, le cas échéant, sont prises pour repérer les produits contrefaits, les
retirer du marché et sanctionner les responsables de leur importation ou de leur
déploiement dans le pays/la région?
• Méthode(s) d'identification des produits contrefaits (les citer toutes)
• Mesures prises pour retirer les produits contrefaits du marché (les citer toutes)
• Mesures prises à l'encontre des responsables de l'importation et du déploiement de
produits contrefaits (les citer toutes):
4 Accréditation
• Existe-t-il un organisme d'accréditation (ISO/CEI 17011) (pas seulement pour l'équipement
TIC)?
• Dans quel(s) domaine(s) accrédite-t-il les organisations et quelle est la portée de ces
accréditations?
5 Laboratoires
Quels sont les laboratoires du pays/de la région et quels niveaux de service fournissent-ils (par
exemple, essais de première, deuxième et tierce parties)?
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
129
• Sont-ils accrédités (ISO 17025) ou font-ils l'objet d'une évaluation par des pairs quelle
qu'elle soit?
• Quels sont les domaines et la portée de leurs services?
• Comment sont-ils financés? (par les pouvoirs publics, des organisations, des particuliers)
Préciser tous les modes de financement.
6 Organismes de certification et marquage

• Quels sont les organismes de certification (ISO/CEI 17065) du pays et où se trouvent-ils?
• Quels sont les domaines et la portée de leurs services? (par exemple, TIC et
télécommunication)
• Quels marquages de conformité de confiance sont apposés sur les produits de votre
pays/région (par exemple, EU, FCC, CEI, ETSI, IC, etc.)?
7 Langue(s) officielle(s)
Quelle est la situation concernant la "langue officielle" de votre pays et les autres langues
éventuellement pratiquées?
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
130
Appendice 2: Questionnaire sur les exigences relatives aux laboratoires d'essais

Ce questionnaire sollicite des informations d'ordre général sur les laboratoires existants
susceptibles de pouvoir mener des évaluations de conformité. Il a également pour but d'aider les
parties qui envisagent de créer un laboratoire d'évaluation de conformité à réfléchir à des
questions dépassant le sujet de l'équipement de test, des tests et de la certification, telles que la
connectivité, l'alimentation électrique et l'alimentation de secours, les locaux pour le personnel,
l'entreposage de l'équipement excédentaire, l'élimination et le stockage de déchets toxiques
comme les fluides utilisés dans les montages de tests du SAR ainsi que les aspects spéciaux de la
construction liés à la pose d'antennes et d'autres instruments de mesure sur les toits.
INFORMATIONS GÉNÉRALES SUR LE LABORATOIRE

1) SOCIÉTÉ:
2) UNITÉ:
3) NOM DU PROGRAMME DE VOTRE LABORATOIRE:
4) REPRÉSENTANT DE VOTRE LABORATOIRE:
5) N° DE TÉLÉPHONE DU REPRÉSENTANT:
6) E-MAIL DU REPRÉSENTANT:
7) MISSION DE VOTRE LABORATOIRE:
8) PRINCIPALES ACTIVITÉS QUOTIDIENNES DE VOTRE LABORATOIRE:
9) ADRESSE PHYSIQUE ACTUELLE DE VOTRE LABORATOIRE:
10) CLASSIFICATION DE VOTRE LABORATOIRE, PAR EXEMPLE, LABORATOIRE DE MÉTROLOGIE,
LABORATOIRE SPÉCIALISÉ DANS LES LOGICIELS, LABORATOIRE SPÉCIALISÉ DANS LES
MATÉRIELS OU LABORATOIRE SPÉCIALISÉ DANS LES LOGICIELS ET MATÉRIELS INTÉGRÉS
11) VOTRE LABORATOIRE EST-IL UN LABORATOIRE TECHNIQUE, UN LABORATOIRE DE
CERTIFICATION ET D'ESSAIS, UN LABORATOIRE DE TESTS D'INTEROPÉRABILITÉ OU
ASSOCIE-T-IL CES DIFFÉRENTES ACTIVITÉS?
PERSONNEL
12) EFFECTIF NORMAL DE VOTRE LABORATOIRE:
13) NOMBRE DE TECHNICIENS, PAR EXEMPLE, TESTS, MESURES:
14) EFFECTIF ADMINISTRATIF ET D'ASSISTANCE:
15) EFFECTIF MOYEN DU LABORATOIRE:
16) METTEZ-VOUS À LA DISPOSITION DU PERSONNEL DES ESPACES DÉJEUNER ET DES SALLES
DE SPORT?
CONDITIONS AMBIANTES
17) VOTRE LABORATOIRE EST-IL SOUMIS À DES CONDITIONS AMBIANTES DÉFAVORABLES
TELLES QUE VIBRATIONS, TEMPÉRATURE, LUMIÈRE, BRUIT DE FOND
ÉLECTROMAGNÉTIQUE, ETC., SUSCEPTIBLES DE PORTER PRÉJUDICE À VOTRE
PROGRAMME?
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
131
EXIGENCES EN MATIÈRE DE SÉCURITÉ

18) L'UN DES PROGRAMMES MENÉS DANS LE LABORATOIRE EST-IL ASSORTI D'EXIGENCES EN
MATIÈRE DE SÉCURITÉ, DONT CONFIDENTIALITÉ COMMERCIALE?
19) SI VOTRE LABORATOIRE EFFECTUE DES PROGRAMMES DOTÉS D'OBLIGATIONS DE
SÉCURITÉ, PRÉCISEZ LES EXIGENCES À RESPECTER POUR ÊTRE EN CONFORMITÉ:
ACCÈS
20) CERTAINS ÉQUIPEMENTS DE VOTRE LABORATOIRE NÉCESSITENT-ILS DES PORTES D'ACCÈS
DE GRANDE DIMENSION?
21) VOTRE LABORATOIRE REQUIERT-IL UN ACCÈS IMMÉDIAT À L'EXTÉRIEUR, PAR EXEMPLE
POUR LES ACTIVITÉS D'EXPÉDITION ET DE RÉCEPTION?
MATÉRIAUX ET PRODUITS DANGEREUX

22) VOTRE LABORATOIRE DOIT-IL ENTREPOSER DANS SES LOCAUX OU À PROXIMITÉ DES
MATÉRIAUX ET/OU DES PRODUITS CHIMIQUES DANGEREUX?
23) VOTRE LABORATOIRE REQUIERT-IL UN PROGRAMME D'ÉLIMINATION DES DÉCHETS
DANGEREUX?
24) DANS L'AFFIRMATIVE, EN POSSÈDE-T-IL UN ACTUELLEMENT? SI OUI, PRÉCISEZ-EN LA
TENEUR:
EXIGENCES EN MATIÈRE DE STOCKAGE

25) VOTRE LABORATOIRE REQUIERT-IL UN ESPACE DE STOCKAGE/ENTREPOSAGE DE
L'ÉQUIPEMENT?
26) VOTRE LABORATOIRE REQUIERT-IL UN ESPACE DE STOCKAGE/ENTREPOSAGE SÉPARÉ?
INSTALLATION D'ÉQUIPEMENT SUR LE TOIT DU LABORATOIRE

27) VOTRE PROGRAMME PRÉVOIT-IL L'INSTALLATION D'UNE STRUCTURE QUELCONQUE SUR
LE TOIT?
28) DANS L'AFFIRMATIVE, PRÉCISEZ SON EMPLACEMENT EXACT:
29) UN QUELCONQUE ÉQUIPEMENT EST-IL INSTALLÉ DANS UNE STRUCTURE DE TOIT, QUELLE
QU'ELLE SOIT?
30) SI UN ÉQUIPEMENT EST INSTALLÉ DANS UNE STRUCTURE DE TOIT OU À PROXIMITÉ,
INDIQUEZ LEQUEL AINSI QUE SES BESOINS EN MATIÈRE DE CONNECTIVITÉ ET/OU
D'INFRASTRUCTURE:
SITE SUPPLÉMENTAIRE OU LABORATOIRES HORS SITE

31) VOTRE PROGRAMME COMPREND-IL UNE STRUCTURE ISOLÉE DÉPENDANTE DE
L'INFRASTRUCTURE D'UN BÂTIMENT ET/OU D'UNE REMORQUE ADJACENTS OU SITUÉS À
PROXIMITÉ?
32) VOTRE LABORATOIRE POSSÈDE-T-IL UN BÂTIMENT SUR UN SITE D'ESSAIS À CIEL OUVERT
(OATS)?
33) SI VOTRE PROGRAMME COMPORTE UNE STRUCTURE ISOLÉE AUTRE QU'UNE STRUCTURE
INSTALLÉE SUR UN TOIT, INDIQUEZ SON EMPLACEMENT EXACT, L'INFRASTRUCTURE QUI
LA SOUTIENT ET SON BUT:
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
132
APPUI INFRASTRUCTUREL
34) VOTRE LABORATOIRE NÉCESSITE-T-IL UNE CONNECTIVITÉ SPÉCIALE?
35) VOTRE LABORATOIRE REQUIERT-IL DES CIRCUITS HAUTE TENSION OU HAUTE INTENSITÉ?
36) SI VOTRE LABORATOIRE REQUIERT UNE CONNECTIVITÉ SPÉCIALE, PRÉCISEZ:
37) VOTRE LABORATOIRE REQUIERT-IL DES ORDINATEURS ISOLÉS? DANS L'AFFIRMATIVE,
COMBIEN?
38) VOTRE LABORATOIRE A-T-IL DES EXIGENCES DE CÂBLAGE SPÉCIALES, PAR EXEMPLE, FIBRE
OPTIQUE, CÂBLE COAXIAL, PAIRES DE FILS?
39) COMBIEN DE TÉLÉPHONES FIXES VOTRE LABORATOIRE REQUIERT-IL?
40) COMBIEN DE PORTS DONNÉES VOTRE LABORATOIRE REQUIERT-IL?
41) QUEL ESPACE DE BUREAU VOTRE PROGRAMME REQUIERT-IL?
42) VOTRE PROGRAMME REQUIERT-IL DES BUREAUX FERMÉS ET OUVERTS? - PRÉCISEZ
43) VOTRE LABORATOIRE REQUIERT-IL DES ÉTAGÈRES OUVERTES?
44) DANS L'AFFIRMATIVE, DE QUELLES PROFONDEUR ET HAUTEUR, ET DE QUELLE LONGUEUR
EN MÈTRES LINÉAIRES AU TOTAL?
EXIGENCES DES UNITÉS DU LABORATOIRE

45) VOTRE LABORATOIRE COMPREND-IL DES UNITÉS AUX EXIGENCES SPÉCIALES?
46) DE COMBIEN D'UNITÉS DISPOSEZ-VOUS ET QUELLE SURFACE REQUIÈRENT-ELLES?
47) FOURNISSEZ LA LISTE (SIMPLIFIÉE) DE L'ÉQUIPEMENT À INSTALLER DANS CHAQUE UNITÉ.
48) SI VOTRE LABORATOIRE POSSÈDE UNE INSTALLATION DE DÉMONSTRATION, DE QUELLE
SUPERFICIE A-T-ELLE BESOIN?
49) QUELS SONT LES BESOINS EN CONNECTIVITÉ DE L'ESPACE DE DÉMONSTRATION?
50) QUEL ÉQUIPEMENT PERMANENT L'ESPACE DE DÉMONSTRATION REQUIERT-IL?
51) PEUT-IL PARTAGER CET ÉQUIPEMENT AVEC LES UNITÉS?
52) L'UTILISATEUR DE L'ÉQUIPEMENT DANS CHAQUE UNITÉ DOIT-IL ÊTRE CERTIFIÉ OU
DÉSIGNÉ?
53) QUELS SONT LES BESOINS GLOBAUX EN MOBILIER DE CHAQUE ESPACE DU LABORATOIRE?
LABORATOIRES BLINDÉS
54) VOTRE PROGRAMME NÉCESSITE-T-IL UNE CHAMBRE BLINDÉE?
55) DANS L'AFFIRMATIVE, EN AVEZ-VOUS UNE ET SI OUI, OÙ SE TROUVE-T-ELLE?
56) SI VOTRE PROGRAMME NÉCESSITE UNE CHAMBRE BLINDÉE, PEUT-ELLE ÊTRE PARTAGÉE?
57) VOTRE LABORATOIRE REQUIERT-IL DES CAGES DE FARADAY?
58) DANS L'AFFIRMATIVE, DE COMBIEN, DE QUELLE TAILLE ET DANS QUELLE
CONFIGURATION?
59) VOTRE PROGRAMME REQUIERT-IL UNE CHAMBRE ANÉCHOÏQUE?
60) DISPOSE-T-IL DÉJÀ D'UNE CHAMBRE ANÉCHOÏQUE ET SI OUI, OÙ SE TROUVE-T-ELLE?
61) QUELLE EST LA TAILLE DE LA CHAMBRE ANÉCHOÏQUE EXISTANTE OU EN PROJET, PAR
EXEMPLE, 3 MÈTRES, 10 MÈTRES?
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
133
62) SI VOTRE PROGRAMME A UNE CHAMBRE ANÉCHOÏQUE, EST-ELLE SUFFISANTE?

63) SI VOTRE PROGRAMME A BESOIN D'UNE CHAMBRE ANÉCHOÏQUE, PEUT-ELLE ÊTRE
PARTAGÉE?
ESPACE CONSACRÉ AUX ACTIVITÉS D'APPUI

64) AVEZ-VOUS DES VÉHICULES AU TITRE DE VOTRE MISSION ET DANS L'AFFIRMATIVE,
COMBIEN?
65) LES VÉHICULES SONT-ILS GARÉS DANS LE BÂTIMENT DU LABORATOIRE?
66) DISPOSEZ-VOUS DE VÉHICULES DOTÉS D'ÉQUIPEMENT SPÉCIALISÉ TEL QUE DES
ANTENNES EXTENSIBLES ET ROTATIVES?
67) CES VÉHICULES NÉCESSITENT-ILS UN GARAGE SPÉCIAL?
68) DE QUELLE SUPERFICIE THÉORIQUE AVEZ-VOUS BESOIN POUR GARER VOS VÉHICULES?
69) DE QUEL TYPE DE SYSTÈME DE GESTION PHYSIQUE DES DOSSIERS ET D'ARCHIVAGE
DISPOSEZ-VOUS?
70) QUEL ÉQUIPEMENT VOTRE CENTRE D'AFFAIRES REQUIERT-IL?
71) VOTRE UNITÉ POSSÈDE-T-ELLE OU UTILISE-T-ELLE UNE BIBLIOTHÈQUE D'OUVRAGES
TECHNIQUES?
72) AUTRES POINTS QUE VOUS SOUHAITEZ MENTIONNER.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
134
Appendice 3: Questionnaire sur l'état de la conformité et de l'interopérabilité de

l'équipement et des systèmes dans les Etats membres de l'UIT
Ce questionnaire a été envoyé aux Etats membres en 2010. Une trentaine d'entre eux a répondu,
mais un nombre plus important de répondants aurait facilité la formulation du programme de
travail en cours sur la conformité et l'interopérabilité. Ce questionnaire est accessible à l'adresse
indiquée en note de bas de page91.
91 www.itu.int/ITU-D/CDS/gq/generic/questionnaire.asp?ProjectID=193.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
135
Appendice 4: Données sur l'équipement et ordre de grandeur des coûts
Equipement Description Ordre de grandeur des coûts

(dollars US)
AMPLIFICATEURS:
AMPLIFICATEUR, RF Gamme de fréquences: 20 Hz à 20 kHz 7 000
AMPLIFICATEUR, RF Gamme de fréquences: 100 kHz-26,5 GHz 41 000
AMPLIFICATEUR, VERTICAL, DEUX CANAUX 3 000
AMPLIFICATEUR, DISTRIBUTEUR HF 1 300 à 8 000
AMPLIFICATEUR, LARGE BANDE 3 000 à 13 000
ANALYSEURS:
ANALYSEUR, RADIOCOMMUNICATION Gamme de fréquences: 300 kHz à 3 GHz 17 000
ANALYSEUR, RADIOCOMMUNICATION Gamme de fréquences: 30 MHz à 2,7 GHz 61 000
ANALYSEUR, AUDIO 77 000
ANALYSEUR, SPECTRE Gamme de fréquences: 9 kHz à 6,5 GHz 38 000
ANALYSEUR, SPECTRE Analyseur portable de spectre, ondes 75 000
millimétriques, 9 kHz à 40 GHz
ANALYSEUR, SPECTRE Moniteurs RF, signaux hyperfréquence et 115 000
d'ondes millimétriques de 3 Hz à 50 GHz
ANALYSEUR, CA 750 VA, 300 V, 6,5 A 10 000
ANALYSEUR, HYPERFRÉQUENCE, RÉSEAU VSA compatible W-CDMA, CC à 2,65 GHz 65 000
VECTORIEL
ANALYSEUR, HYPERFRÉQUENCE, RÉSEAU Gamme de fréquences: 10 MHz à 67 GHz 180 000
VECTORIEL
ANALYSEUR, SIGNAL Gamme de fréquences: 20 Hz-26,5 GHz 37 000
ANTENNES:
ANTENNE – Cornet à guide d'ondes à deux Gamme de fréquences: 1 GHz-18 GHz 5 000
moulures
ANTENNE – Antenne-cadre passive Gamme de fréquences: 10 kHz-30 MHz 1 400
ANTENNE, DOUBLET Gamme de fréquences: 140-400 MHz 2 000
ANTENNE, DOUBLET – LARGE BANDE Gamme de fréquences: 1-6 GHz 12 000
ANTENNE, BICONIQUE Gamme de fréquences: 30-300 MHz 2 700
ANTENNE, BICONIQUE Gamme de fréquences: 26 MHz à 2 GHz 6 000
ANTENNE, RADIOGONIOMÈTRE Gamme de fréquences: 30 MHz à 1 GHz 5 000
ANTENNE, LOG-PÉRIODIQUE Gamme de fréquences: 200 MHz à 2 GHz 3 500
ANTENNE, HYPERFRÉQUENCE 1 300
ANTENNE, MASSE 19 000
PYLÔNE D'ANTENNE 22 000
ETALONNEURS:
UNITÉ D'ÉTALONNAGE, NORME DE RÉF. CC Gamme de fréquences: 100 kHz à 3 500
2 600 MHz
UNITÉ D'ÉTALONNAGE MULTIFONCTION 10 Hz à 30 MHz pour couvrir les 60 000
voltmètres RF
UNITÉ D'ÉTALONNAGE AM/FM Gamme de fréquences: 150 kHz à 10 000
1 300 MHz
DOUBLET COAXIAL 1 600 MHz 5 000
CONTRÔLEUR 6 800
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
136

(dollars US)
COMPTEUR, FRÉQUENCE 17 000
COUPLEUR, RÉSEAU DE CONNEXION 2 800
EXCITATEUR – ÉMETTEUR RADIO 20 000 à 55 000
SYSTÈME ÉMETTEUR À MODULATION DE 50 000
FRÉQUENCE
GÉNÉRATEURS:
GÉNÉRATEUR DE SONNERIE, SIGNAL Pont d'alimentation pour mesures de 15 000
téléphones analogiques
GÉNÉRATEUR DE SIGNAL HYPERFRÉQUENCE Gamme de fréquences: 10 MHz à 40 GHz 43 000
GÉNÉRATEUR, SIGNAL RF Source référence RF 4 GHz 46 000
GÉNÉRATEUR, FORME D'ONDE 2 000 à 6 000
SONDE DIÉLECTRIQUE HAUTE TEMPÉRATURE 9 200
CONCENTRATEUR, RÉSEAU LOCAL, 26 000
ETHERNET 10 BASE-2
ONDULEUR 500
ETIQUETEUSE 500
TESTEUR DE GABARIT ET ADAPTATEUR 9 000
AMPLIFICATEUR DE MESURE 20 000
MESUREUR, INTENSITÉ 9 000
MESUREUR, CHAMP 30 000
MESUREUR, P.D. 8 000 à 10 000
MILLIMÈTRE, MÉLANGE 28 000
MÉLANGEUR, AUDIOVISUEL 6 000
MODULE, ETALONNAGE ELECTRONIQUE 6 000 à 11 000
UNIPOLAIRE 4 000
MULTIMÈTRES:
MULTIMÈTRE Tension et intensité CA efficaces vraies – 550
Largeur de bande CA 100 kHz
MULTIMÈTRE Plage d'intensité 100 μA à 10 A 1 300
MULTIMÈTRE Plage CC de 200 mV à 1 Kv; largeur de 21 000
bande des mesures CA jusqu'à 1 MHz
OSCILLOSCOPES:
OSCILLOSCOPE Oscilloscope-enregistreur numérique 23 000
500 MHz
OSCILLOSCOPE Oscilloscope en temps réel 2 GHz 120 000
à 13 GHz
ALIMENTATION ÉLECTRIQUE 1 000 à 4 000
PRÉAMPLIFICATEUR, SYSTÈME 3 000 à 14 000
HYPERFRÉQUENCE
SONDE, CHAMP MAGNÉTIQUE 12 200
SONDE, CHAMP ELECTRIQUE 5 000 à 10 000
SONDE, HAUTE TENSION 1 000 à 2 000
FILTRE À FRÉQUENCES RADIOÉLECTRIQUES 2 500 à 5 000
COUPE-BANDE, RF, RÉGLABLE
FILTRE À FRÉQUENCES RADIOÉLECTRIQUES 1 200 à 2 000
PASSE-BANDE, ÉLECTRONIQUE
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
137

(dollars US)
RADIO, PORTATIVE BIDIRECTIONNELLE 180
RÉCEPTEUR DE MESURE: 60 000 à 142 000
RÉCEPTEUR D'ESSAI Récepteur d'essai EMI, 20 Hz à 40 GHz 142 000
RÉCEPTEUR D'ESSAI Modificateur de récepteur EMI - 20 Hz- 99 000
7 GHz
RÉCEPTEUR D'ESSAI Gamme de fréquences: 20 Hz à 26,5 GHz 60 000
– Pour étalonnage du niveau de
radiofréquence et modulation
analogique
RÉCEPTEUR, ÉMETTEUR NUMÉRIQUE 3 000 à 10 000
RÉSISTANCE, CHARGE STANDARD 3 000 à 5 000
ANALYSEUR DE RÉSEAU VECTORIEL RF 48 000
(30 KHz-3 GHz)
CAPTEUR, PUISSANCE 2 000 à 6 000
SIMULATEUR, xDLS FILAIRE 185 000
SIMULATEUR, TÊTE ET TORSE 31 000
SÉPARATEUR 2 000 à 4 500
COMMUTATEUR, TÉLÉCOMMUNICATION 2 000 à 4 500
MESURE DES TESTS 18 000 à 32 000
SYSTÈME DE TEST, TÉLÉPHONE 17 000
TESTEUR 3 000
EMETTEUR-RÉCEPTEUR 100 à 850
EMETTEURS:
EMETTEUR AM Puissance de sortie: 5 W à 550 W – 10 000
Gamme de fréquences: 522 kHz à
1 705 kHz
EMETTEUR FM Puissance de sortie: FM + radio HD: 15 000

300 W à 700 W - Gamme de fréquences:
87,5 MHz à 108 MHz, programmable par
paliers de 10 kHz
EMETTEUR À FIBRE OPTIQUE Distance maxi. 50 m; temp. de 5 600
fonctionnement: –10 à +70 °C
TRIPODE 5 000 à 6 000
PONT, RÉPARTITEUR DE PUISSANCE 1 600
EXTENSEUR OPTO 1 650
INSTALLATIONS/SYSTÈMES SPÉCIAUX:
SAR 250 000
ISAR 135 000
SYSTÈME D'ÉVALUATION DOSIMÉTRIQUE 240 000
CHAMBRE CLIMATIQUE 536 000
CHAMBRE SEMI-ANÉCHOÏQUE 3 mètres 420 000
CHAMBRE SEMI-ANÉCHOÏQUE 10 mètres 1 650 000
SITE D'ESSAIS À CIEL OUVERT (OATS) Plan de masse, sous-sol, installation, 350 000
construction
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
138
Appendice 5: Laboratoires d'essais dans le monde

1) USA NIST (Etats-Unis)
http://ts.nist.gov/standards/scopes/programs.htm
http://ts.nist.gov/standards/scopes/ect.htm
2) Australie
www.austest.com.au/about_us.php
3) Europe
http://start.europadev.com/Home/consultancy-1
4) A4Labs
www.at4wireless.com/testing-certification-services/accreditations.html
5) Tunisie
www.cert.nat.tn
6) Site de questions/réponses de la FCC
www.bureauveritas.com/wps/wcm/connect/bv_com/group/home/news/
did-you-know-that/fcc_faqs?presentationtemplate=bv_master/news
full_story_presentation
7) Moyen-Orient
www.uaelab.ae/UAELAB/about_UAELAB.htm
www.goglobalcompliance.com/
www.ntra.gov.eg/arabic/main.asp
www.contractlaboratory.com/labclass/telecommunications.cfm
www.intertek.com/it/
8) Fédération de Russie
http://zniis.ru/ITTC.html
9) Slovénie (SINTESIO LABORATORY)
www.sintesio.org/about_us/
10) Canada (INDUSTRIE CANADA)
www.ic.gc.ca/eic/site/smt-gst.nsf/fra/accueil
www.nemko.com/
11) Afrique, Chine, ASEAN (Association des nations de l'Asie du Sud-Est), CEI, Amérique du Sud
www.itu.int/dms_pub/itu-t/oth/06/24/T06240000010009MSWE.doc
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
139
Appendice 6: Formations en télécommunications

Commonwealth Telecommunications Organization (CTO): www.cto.int
• Formation professionnelle et programme de renforcement des capacités en matière de
télécommunication et de TIC
• Ouvert à toutes les parties prenantes – Ministères, régulateurs, opérateurs, etc.
• Programme financé par les contributions financières annuelles de ses membres
• Tarif préférentiel pour les membres (environ 50 % de réduction)
• Planning des cours et tarifs de la CTO accessibles à l'adresse suivante:
Exemple de cours et de tarifs de la CTO: www.cto.int/PDT/ScheduledCourses/tabid/
219/Default.aspx
• ICT Tools for Management and Planning: Nairobi, Kenya, 17/05/2010 au 20/05/2010,
699/1 099 livres sterling
• Next Generation Networks: Ndola, Zambie, 14/06/2010 au 18/06/2010, 799/1 199 livres
sterling
• Fibre Optic Access Networks: Limbe, Cameroun, 28/06/2010 au 02/07/2010,
799/ 1 199 livres sterling
• Convergence & Talent Management: Botswana, 05/07/2010 au 09/07/2010,
• IP Networking including Bandwidth Optimization & Expansion: Suva, Îles Fidji, 26/07/2010
au 30/07/2010, 799/1 199 livres sterling
• GSM Technologies (2G, 2.5G, EDGE, GPRS) Gaborone, Botswana, 02/08/2010 au
06/08/2010, 799/1 199 livres sterling
• Frequency Planning & Spectrum Management* Bamenda, Cameroun, 09/08/2010 au
13/08/2010, 799/1 199 livres sterling
• Internship in Marketing (exchange program)*: Afrique du Sud, 16/08/2010 au 20/08/2010,
• Internship on ADSL Technology*: Afrique du Sud, 16/08/2010 au 20/08/2010,
(EUROPE) Lever Technology Group PLC: www.lever.co.uk
Propose un large éventail de formations en télécommunications filaires et hertziennes, couvrant
entre autres les technologies suivantes:
Formations au LTE
Formations à l'UMTS
Formations à WiMAX Forum®
Formations aux protocoles TCP/IP, IP et IPv6
Formations à la téléphonie sur IP (VoIP)
Formations à la convergence fixe mobile (FMC)
Formations en télécommunications
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
140
Formations à la téléphonie
Formations au WiFi hertzien (WLAN)
Formations au métier de professionnel de réseau hertzien certifié
Formations aux radiofréquences et au sans-fil
Formations à TETRA
Formations au Bluetooth et à ZigBee
Formations aux communications satellitaires (VSAT)
Formations à la facturation
Formations à la sécurité des réseaux
Formations Cisco
Exemples de contenus des formations

Formations au LTE
4G et LTE – Formation à l'évaluation non technique92
Formation d'une journée au LTE/4G – Evaluation non technique de la prochaine génération de
communications mobiles
LTE et 4G – Vue d'ensemble technique93
Formation d'une journée au LTE et à la 4G – Séminaire abordant tous les aspects du LTE
(justification, calendriers, buts, caractéristiques techniques) ainsi que les aspects de l'UMTS qui
changeront pour prendre en charge le LTE
LTE (Long Term Evolution) – Formation approfondie94
Formation de 3 jours au LTE – Formation abordant tous les aspects du LTE, notamment
environnement, pilotes, MIMO, CDMA, OFDM, interface radio, changements de l'architecture et
du réseau principal
Formations aux radiofréquences et au sans-fil

Introduction à la planification des radiofréquences pour les réseaux mobiles95
Formation d'une journée sur la planification des radiofréquences – Le quoi, le pourquoi et aperçu
du comment
Notions fondamentales sur les systèmes et les réseaux hertziens96
Formation de 5 jours aux dispositifs hertziens – Couverture rapide des réseaux, des systèmes et
des technologies hertziens actuels et émergents: notions de base sur les radiofréquences, LTE,
UMTS, HSPA+, EDGE, GSM, GPRS, WiMAX, TETRA, WiFi, ZigBee, Bluetooth.
92 www.lever.co.uk/training/courses/lte_4g_seminar_710.html.
93 www.lever.co.uk/training/courses/lte_4g_711.html.
94 www.lever.co.uk/training/courses/lte_714.html.
95 www.lever.co.uk/training/courses/rf_radio_planning_602.html.
96 www.lever.co.uk/training/courses/wireless_mobile_rf_lte_umts_gsm_603.html.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
141
Comprendre les communications mobiles et hertziennes97

Formation de 2 jours aux communications hertziennes – Présentation complète de toutes les
technologies de communication mobiles et sans fil moderne, pour non-techniciens
(Amérique du Nord) NEOTELIS: www.neotelis.com
• Fondé en 1997, siège social à Montréal, Canada
• Consultant et formations en télécommunications au service des sociétés du secteur des
télécommunications dans le monde
• Clients en Afrique, en Amérique du Nord et du Sud, aux Caraïbes, en Asie, en Europe, au
Moyen-Orient et en Océanie
• A effectué des missions dans plus de cent pays du monde entier pour le compte
d'opérateurs, de régulateurs, de gouvernements et de décideurs.
• Propose un large éventail de programmes de formation dans des domaines clés du secteur
des télécommunications: stratégie et management, marketing et ventes, opérations
techniques, finances, ressources humaines, politiques et réglementation, et technologies
de l'information et de la communication au service du développement (ICT4D).
Exemples de formations
• ENG-000 Formation privée en ingénierie, réseaux et technologies98
Neotelis peut livrer des sessions privées de ses formations en ingénierie et technologies
pour votre organisation dans le lieu de votre choix.• ENG-100 Présentation des
technologies et services télécom 99
Découvrir les technologies et les services de télécommunication et comprendre les

réseaux de télécommunication.• ENG-103 Qualité de service en réseau télécom100
Acquérir une connaissance approfondie des méthodes pour mettre en service, gérer et
mesurer la qualité de service (QoS) des réseaux de télécommunications.• ENG-207
Réseaux de prochaine génération 101
Acquérir une bonne compréhension des Réseaux de prochaine génération (RPG).
97 www.lever.co.uk/training/courses/wireless_mobile_692.html.
98 www.neotelis.com/repertoire_services_fiche.php?type=evenements_gabarits&id
=227&action=change_langue&langue=FR.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
142
• ENG-404 Réseaux TIC/IP: commutation102

Fournir les outils nécessaires pour concevoir et bâtir un réseau de campus commuté.• ENG-502
Technologie des réseaux GSM103
Fournir des connaissances approfondies de la technologie et des outils du réseau de
téléphonie mobile GSM ainsi que les méthodes servant à planifier, concevoir, déployer et
gérer les réseaux GSM.• ENG-508 Réseaux locaux sans fil (WLAN): avancé104
Maîtriser les réseaux locaux sans fil (WLAN).• ENG-509 Réseaux mobiles 3G105
Découvrir les réseaux mobiles de troisième génération (3G), les évolutions menant à leur
apparition, leurs principales technologies, les méthodes d'accès et les protocoles.•
ENG-510 Réseaux mobiles 4G106
Découvrir les réseaux mobiles de quatrième génération (4G), les évolutions menant à leur
apparition, leurs principales technologies, les méthodes d'accès et les protocoles.•
ENG-511 Technologies et stratégies des réseaux 3G et 4G107
Comprendre les technologies et services des réseaux mobiles de troisième génération (3G)
et de quatrième génération (4G).• ENG-513 Les technologies sans fil en 2013108
Découvrir les technologies et les services sans fil présentement disponibles et utilisés sur
le marché.• FIN-104 Perte de revenus en télécommunications109
Comprendre les facteurs provoquant la fuite de revenu, ses causes et comment la
réduire.• FIN-109 Gestion de la fraude en télécommunications II110
Maîtriser toutes les catégories de risque de fraude et les méthodes de configuration des
processus pour identifier, évaluer et contrôler la fraude dans votre organisation.•
ICT-101 Financement des projets en TIC pour le développement (ICT4D)111
Découvrir des techniques et des méthodes de planification et de financement des projets sur les
TIC pour le développement (ICT4D). Acquérir des connaissances sur les tendances du
marché des TIC, sur les tendances en matière de développement commercial,
d'investissement et de financement, notamment dans les pays en développement. Le
programme présentera les particularités et les risques des projets TIC exigeant une
considération particulière et abordera également les Partenariats public-privé (PPP), ainsi
103 www.neotelis.com/ser-e/en_gsm_network_technology.
104 www.neotelis.com/ser-e/en_wireless_local_area_networks__wlan___advanced.
105 www.neotelis.com/repertoire_services_fiche.php?type=evenements&id=44&type_service
=prive.
106 www.neotelis.com/ser-e/en_4g_mobile_networks.
107 www.neotelis.com/ser-e/en_3g___4g_network_technologies___strategies.
108 www.neotelis.com/ser-e/en_wireless_technologies_in_2013.
109 www.neotelis.com/ser-e/en_revenue_leakage_in_telecommunications.
110 www.neotelis.com/ser-e/en_fraud_management_in_telecommunications_ii.
111 www.neotelis.com/ser-e/en_funding_ict_for_development__ict4d__projects.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
143
que d'autres approches et sources de financement pour les projets ICT4D.• ICT-102
Tendances actuelles dans l'utilisation des TIC pour le développement112
Comprendre ce qui motive le développement et le déploiement des TIC dans le monde et
notamment dans les pays en développement. Aider à réfléchir de façon stratégique et,
dans le cadre des plans et priorités personnels, professionnels et/ou institutionnels des
participants et au-delà, à la façon dont les TIC sont utilisées pour accroître le
développement économique, humain et social à l'échelle nationale et l'avantage
comparatif et concurrentiel sur les marchés locaux, nationaux et internationaux.•
REG-000 Formation privée en réglementation113
Neotelis peut livrer des sessions privées de ses formations en politiques et réglementation
pour votre organisation dans le lieu de votre choix.• REG-100 La régulation des
télécoms dans le monde d'aujourd'hui114
Fournir une compréhension complète de la régulation des télécoms, dont analyse des
principaux enjeux et des outils disponibles pour assurer un environnement télécom juste
et équitable.• REG-101 Gestion des activités réglementaires115
Découvrir les connaissances de base, les outils et les techniques pour mettre en place et
gérer avec succès la fonction Affaires réglementaires d'un opérateur en
télécommunications.• REG-102 Le spectre: gestion d'une ressource rare pour un
impact maximum 116
Fournir des connaissances approfondies sur le spectre des radiofréquences, sa gestion et

sa réglementation; présenter les meilleures méthodes d'attribution et de contrôle des
fréquences ainsi que les approches de prise des décisions en matière de gestion du
spectre afin de s'adapter aux nouvelles technologies au fur et à mesure de leur mise à
disposition.• REG-103 Réglementation des nouveaux services et applications télécoms117
Découvrir la réglementation relative aux nouveaux services et aux nouvelles applications télécom,
ainsi que les compétences et les méthodologies requises pour effectuer les tâches et
activités réglementaires et assurer un environnement télécom juste et équitable.•
REG-104 Principes fondamentaux du droit des télécoms118
Fournir des connaissances approfondies du développement, de l'adoption et de
l'application du droit des télécommunications.• REG-106 Au-delà de la régulation –
Favoriser la concurrence en télécom119
112 www.neotelis.com/ser-e/en_current_trends_in_the_use_of_icts_for_development.
113 www.neotelis.com/ser-e/en_Private_Training_in_Policies___Regulations.
114 www.neotelis.com/ser-e/en_telecom_regulation_for_today_s_world.
115 www.neotelis.com/repertoire_services_fiche.php?type=evenements_gabarits&id=
136&action=change_langue&langue=FR.
116 www.neotelis.com/ser-e/en_spectrum_management.
117 www.neotelis.com/ser-e/en_regulation_of_new_telecom_services___applications.
118 www.neotelis.com/ser-e/en_telecom_law_essentials.
119 www.neotelis.com/ser-e/en_competition_issues_in_telecommunications.
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
144
Références
1) Lignes directrices pour les pays en développement sur l'établissement de laboratoires
d'essai destinés aux évaluations de conformité dans différentes régions:
www.itu.int/en/ITU-
D/Technology/Documents/ConformanceInteroperability/Test%20Labs-fr.pdf
2) Droits applicables conformément aux règlements d'Industrie Canada:
www.ic.gc.ca/eic/site/smt-gst.nsf/vwapj/crt-49-i8-oct2011.pdf/$FILE/crt-49-i8-
oct2011.pdf
3) Industrie Canada – Spectre/normes: www.ic.gc.ca/eic/site/smt-gst.nsf/fra/h_sf01375.html
4) Industrie Canada - Certification/normes: www.ic.gc.ca/eic/site/smt-
5) Loi canadienne sur la radiocommunication: http://laws-lois.justice.gc.ca/fra/lois/R-
2/page-1.html
6) Loi canadienne sur les télécommunications: http://laws-lois.justice.gc.ca/fra/lois/t-3.4/
7) Evaluation de la conformité et de l'interopérabilité dans la SADC (Afrique australe):
sadc%20assessment%20study_final_november13.pdf
8) Déclaration de conformité du fournisseur destinée à la base de données sur la conformité
de l'UIT-T: www.itu.int/net/itu-t/cdb/secured/register.aspx
9) Surveillance du marché, Electronic Communications Committee:
www.erodocdb.dk/docs/doc98/official/pdf/eccrep015.pdf
10) Questionnaire de l'outil d'autoévaluation dans le domaine de la réglementation de l'UIT:
www.itu.int/itu-d/treg/events/seminars/gsr/gsr10/documents/gsr10-paper8.pdf
11) Statistique Canada – Enquêtes et programmes statistiques par sujet:
www23.statcan.gc.ca/imdb-bmdi/pub/indexth-fra.htm
12) Questionnaire de l'UIT – Committed to connecting the world (août 2010): www.itu.int/itu-
d/cds/gq/generic/questionnaire.asp?projectid=193
13) Industrie Canada: Conformité des appareils de radiocommunication aux limites
d'exposition humaine aux radiofréquences (toutes bandes de fréquences):
www.ic.gc.ca/eic/site/smt-gst.nsf/fra/sf01904.html
14) Normes relatives à la télévision numérique: www.atsc.org/cms/index.php/standards
15) Industrie Canada – Spécification de conformité: dispositifs filaires, compatibilité avec les
prothèses auditives: www.ic.gc.ca/eic/site/smt-gst.nsf/fra/h_sf01590.html
16) Analyseur de conformité des télécommunications Hermon:
www.hermonlabs.com/services/innerdata/pdf/tca8200.pdf
17) Consultations relatives au spectre/aux télécommunications: www.ic.gc.ca/eic/site/smt-
www.eurocontrol.int/articles/stakeholder-consultation
www.scc.ca/fr/participation-des-intervenants
www.fcc.gov/document/fcc-proposes-remove-barriers-wireless-infrastructure-0
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
145
mddb.apec.org/documents/2013/som/som2/13_som2_013.pdf
18) Processus d'élaboration des règles d'exécution de la FCC:
www.fcc.gov/encyclopedia/rulemaking-process-fcc#q1
19) Formation à la conformité et à l'interopérabilité: www.itu.int/en/ITU-
D/Technology/Documents/Events2014/CI_Workshop_Maghreb_Tunis_December14/CI_W
orkshop_Maghreb_December14_DraftProgramme.pdf
20) Formation théorique et pratique à la compatibilité électromagnétique et à la
radiocommunication: www.itu.int/en/itu-d/technology/documents/events2013/
ci_training_afr_tunisoctober13/ci_training_afr_tunis_october13_%20annex1_
program.pdf
21) Etude de faisabilité pour la mise en place d'un centre de test de conformité:
www.itu.int/en/ITU-D/Technology/Documents/ConformanceInteroperability/
FeasibilityStudy_ConformanceTestingCentre_FINAL_fr.pdf
22) Evénements relatifs à la conformité et l'interopérabilité organisés par le BDT de l'UIT:
www.itu.int/en/itu-d/technology/pages/events.aspx
www.itu.int/en/itu-d/technology/pages/citrainingactivities.aspx
23) Contenu détaillé d'une formation aux normes en matière de compatibilité
électromagnétique: www.itu.int/en/itu-d/technology/documents/events2013/
ci_training_afr_tunisoctober13/uit_emc_standards.pdf
24) Notions fondamentales sur la compatibilité électromagnétique: www.itu.int/en/itu-
d/technology/documents/events2013/ci_training_afr_tunis
october13/uit_emc_fundamentals.pdf
25) Nouvelle approche des directives R&TTE européennes: www.itu.int/en/itu-
d/technology/documents/events2013/ci_training_afr_tunisoctober13/uit_new%20approa
ch%20directives.pdf
26) Tableau de référence des Recommandations de l'UIT prises en considération dans le cadre
des tests effectués par le secteur des TIC:
www.itu.int/md/t13-sg11-140709-td-gen-0369/en
www.itu.int/en/itu-t/c-i/pages/ci-reference.aspx
27) Liste évolutive des Recommandations et spécifications connexes concernant des
technologies clés susceptibles de faire l'objet de tests de conformité et d'interopérabilité –
Document de l'UIT-T CE 11:
td 371 (gen/11) (9-16 july 2014)
www.itu.int/en/itu-t/c-i/pages/ci-living-list-table.aspx
28) JCA-CIT
www.itu.int/en/itu-t/jca/cit/pages/default.aspx
www.ic.gc.ca/eic/site/smt-gst.nsf/vwapj/cnr-102-edition5.pdf/$file/cnr-102-edition5.pdf
29) Projet de rapport technique sur la contrefaçon des équipements de la CE 11de l'UIT-T,
TD 341-GEN, rév. 1: www.itu.int/md/t13-sg11-140221-td-gen-0341/en
30) Chambres anéchoïques: www.ets-lindgren.com/pdf/conformity_0802_wiles.pdf
31) ISO CASCO: www.iso.org/iso/fr/home/about/conformity-assessment/casco.htm?=
32) Organisation mondiale des douanes:
www.wcoomd.org/fr/topics/nomenclature/overview.aspx
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
146
33) OCDE – Rapport sur la classification des produits TIC:

www.oecd.org/sti/ieconomy/2771160.pdf
34) Accord de l'OMC sur les obstacles techniques au commerce:
www.wto.org/french/docs_f/legal_f/17-tbt.pdf
35) Gazette du Canada: www.gazette.gc.ca/gazette/home-accueil-fra.php
36) Déclaration de conformité du fournisseur destinée à la base de données sur la conformité
de l'UIT-T: www.itu.int/net/itu-t/cdb/secured/register.aspx
37) Comité de l'OMC chargé de l'évaluation de la conformité:
www.wto.org/english/tratop_e/tbt_e/tbt_wrkshop_note_21march05_e.doc
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
147
Acronymes et abréviations
3GPP Projet de partenariat de troisième génération
AD Autorité de désignation
AMNT Assemblée mondiale de normalisation des télécommunications
APEC TEL Groupe de travail de la Coopération économique pour l'Asie-Pacifique sur l'évaluation
de la conformité des équipements de télécommunication
APLAC Coopération Asie-Pacifique pour l'accréditation des laboratoires
APT Télécommunauté Asie-Pacifique
ARM Arrangement/accord de reconnaissance mutuelle
BDT Bureau de développement des télécommunications de l'UIT
C&I Conformité et interopérabilité
CASCO Comité pour l'évaluation de la conformité de l'Organisation internationale de
normalisation
CE Commission d'études
CE Commission européenne
CEI Commission électrotechnique internationale
CEM Compatibilité électromagnétique
CISPR Comité international spécial des perturbations radioélectriques
CITEL Commission interaméricaine des télécommunications
CMDT Conférence mondiale de développement des télécommunications
DSL Ligne d'abonné numérique
EA Coopération européenne pour l'accréditation
ETSI Institut européen des normes de télécommunication
FCC Federal Communication Commission
GPON Réseaux optiques passifs gigabitaires
GSM Système mondial de communications mobiles
HAC Compatibilité avec des prothèses auditives
HATS Simulateur de tête et de torse
IAAC Coopération interaméricaine pour l'accréditation
IAF Forum international pour l'accréditation
IECEE CB Système d'essais de conformité et de certification des composants, électriques et
électroniques de la CEI, organisme de certification de l'équipement et des produits
ILAC Coopération internationale pour l'accréditation des laboratoires
ISO Organisation internationale de normalisation
ITC Comité sur les technologies de l'information
ITTC Centre d'essais international des télécommunications
LTE Evolution à long terme
NIST National Institute of Standards and Technology
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16
148
OA Organisme d'accréditation
OATS Site d'essais à ciel ouvert
OC Organisme de certification
OEC Organisme d'évaluation de la conformité
OMC Organisation mondiale du commerce
ONUDI Organisation des Nations Unies pour le développement industriel
PAC Coopération du Pacifique pour l'accréditation
PCC.I Commission consultative permanente I
PON Réseau optique passif
RFID Identification à radiofréquence
RFP Demande de proposition
RNIS Réseau numérique à intégration de services
SAR Taux d'absorption spécifique
SDO Organisation de normalisation
SDoC Déclaration de conformité du fournisseur
TA Homologation
TBT Obstacles techniques au commerce
TCP/IP Protocole de commande de transport/Protocole Internet
TETRA TErrestrial TRunked Radio (Système de radiocommunication de Terre à ressources
partagées)
TIA Telecommunications Industry Association
TIC Technologies de l'information et de la communication
TSAG Groupe consultatif sur les normes de télécommunication
TSB Bureau de la normalisation des télécommunications de l'UIT
TVIP Télévision utilisant le protocole Internet
UIT Union internationale des télécommunications
UMTS Système universel de télécommunication mobile
UNI Interface utilisateur-réseau
URL Localisateur uniforme de ressource
WiFi Wireless fidelity (fidélité sans fil)
______________
F.DOCX (367891) 10.05.16 10.05.16

Interopérabilité

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Interopérabilité

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Interopérabilité

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mise en place de systèmes pour la

 Avant d'imprimer ce rapport, pensez à l'environnement.

Table des matières

1 Systèmes normalisés d'évaluation de la conformité et d'interopérabilité reconnus

2 Elaboration et examen du cadre réglementaire et de la feuille de route relatifs à la

3 Définition et publication des normes de référence, des spécifications d'interface,

4 Accréditation, reconnaissance et agrément des organismes d'évaluation de la

5 Arrangement/accord de reconnaissance mutuelle (ARM) ........................................... 46

6 Cadre et feuille de route de la mise en oeuvre initiale relatifs à la création d'un

7 Processus, procédures, structures organisationnelles et aspects réglementaires

8 Processus de consultation, procédures et surveillance du marché ............................. 64

9 Etablissement et budget des laboratoires d'essais destinés aux évaluations de

10 Rapports de test et processus de certification ............................................................. 106

11 Formation aux activités des laboratoires d'essais et aux programmes de conformité

12 Surveillance du marché, suivi des importations, marquage, utilisation de codes SH

13 Base de données de l'UIT sur la conformité ................................................................. 121

14 Recommandations ........................................................................................................ 124

Appendice 1: Questionnaire sur l'évaluation de la conformité ............................................... 126

Appendice 3: Questionnaire sur l'état de la conformité et de l'interopérabilité de

Appendice 5: Laboratoires d'essais dans le monde ................................................................. 138

Appendice 6: Formations en télécommunications .................................................................. 139

Acronymes et abréviations ...................................................................................................... 147

1 Systèmes normalisés d'évaluation de la conformité et d'interopérabilité reconnus sur le

• ISO/CEI 17025:2005 – Evaluation de la conformité – Exigences générales concernant la

Figure 1: Systèmes d'évaluation de la conformité

Accreditation Bodies Peer Accreditation Bodies

Assess competence Assess competence

Testing Laboratories Certification Bodies

ISO/IEC 17025 ISO/IEC 17065

Assess conformity Assess conformity

Figure 2: Mécanisme d'évaluation de la conformité: certification

1.2 Déclaration de conformité du fournisseur

La déclaration de conformité du fournisseur est le mécanisme d'évaluation de la conformité

Figure 3: Mécanisme d'évaluation de la conformité: déclaration de conformité du fournisseur

Tableau 1 – Mécanisme d'évaluation de la conformité: déclaration de conformité du fournisseur

Déclaration de type I Conditions à respecter:

1.3 Passage de la certification à la déclaration de conformité du fournisseur

La certification constitue le mécanisme d'évaluation de la conformité privilégié et souvent

1.4 Laboratoires d'essais

2 Elaboration et examen du cadre réglementaire et de la feuille de route relatifs à la

3 Voir la loi canadienne sur la radiocommunication:

Tarifs, installations et services:

– toute autre autorisation relative à la radiocommunication qu'il estime indiquée,

2.2 Méthode de calcul des droits d'homologation, y compris délivrance et/ou

6 Droits applicables conformément aux règlements d'Industrie Canada:

Paiement des droits

2.3 Application de la loi et surveillance, sauvegardes, surveillance postérieure à la mise sur

7 Surveillance du marché, Electronic Communications Committee:

Possibilités d'intégrer le système de conformité et d'interopérabilité adopté aux procédures

2.4 Coordination et harmonisation du système de conformité et d'interopérabilité avec

3 Définition et publication des normes de référence, des spécifications d'interface, des

3.1 Normes internationales de base, processus de normalisation et exemples concrets

Les produits dotés de fonctions de télécommunication constituent la principale catégorie

La Commission d'étude 11 de l'UIT-T actualise en permanence la liste évolutive des

L'Organisation mondiale du commerce (OMC) a pour principale mission de faciliter le commerce

3.3 Liste des équipements TIC requérant une évaluation de la conformité

Ces équipements incluent entre autres:

17 Texte complet: www.wto.org/french/docs_f/legal_f/17-tbt.pdf.

18 Voir la rubrique Certification/Normes d'Industrie Canada: www.ic.gc.ca/eic/site/smt-