Indicateurs de Performance Non Financiers
Indicateurs de Performance Non Financiers
Indicateurs de Performance Non Financiers
Bien que le profit ne puisse être ignoré, car il s'agit du principal objectif des organisations
commerciales, les facteurs clé de succès et les indicateurs de performance ne doivent pas se
concentrer uniquement sur le profit. Le point de vue est qu'une gamme d'indicateurs de
performance devrait être utilisée et ceux-ci devraient être un mélange de mesures
financières et non financières.
Mesures de la satisfaction du client, par ex. retour des clients, réduction des plaintes
Utilisation des ressources, par ex. sont les machines utilisées pour tous les heures
disponibles et production aussi efficace que possible ?
Mesure de la qualité, par ex. réduction des coûts de conformité et de non-
conformité.
La grande variété de types d'entreprises signifie qu'il existe de nombreux IPNF. Chaque
entreprise aura son propre ensemble de IPNF qui fournissent des mesures pertinentes du
succès de l'entreprise. Cependant, les IPNF peuvent être regroupés en 2 grands groupes :
Productivité
Qualité.
Productivité
Une mesure de la productivité est une mesure de l'efficacité d'une opération, elle est
également appelée utilisation des ressources. Il relie les biens ou services produits aux
ressources utilisées, et donc, en fin de compte, au coût engagé pour produire la production.
L'opération la plus productive ou la plus efficace est celle qui produit la sortie maximale pour
un ensemble donné d'entrées de ressources ou utilise alternativement les entrées minimales
pour une quantité ou une qualité donnée de sortie.
Hôtel - le coût du linge de lit utilisé dans chaque chambre par rapport au nombre de
fois où le linge peut être utilisé avant de devoir être jeté de, le temps pris pour
nettoyer et mettre juste une pièce.
Équipe de vente de voitures - Ventes par employé, Ventes par mètre carré de surface
au sol disponible, durée moyenne d'une voiture d'occasion (par ex. prise en échange)
reste invendue.
Types de mesures de productivité
Les mesures de productivité sont généralement données en termes d'efficacité du
travail. Cependant, les mesures de productivité ne se limitent pas à la main-d'œuvre
et peuvent également être exprimées en termes d'autres ressources de
l'organisation, telles que les heures machine utilisées pour la production.
La productivité est souvent analysée à l'aide de trois ratios de contrôle :
Le rapport production / volume évalue la production globale par rapport au plan ou budget.
Un ratio supérieur à 100% indique que la production globale est supérieure aux niveaux
prévus et inférieure à 100% indique un déficit par rapport aux plans.
2. Rapport de capacité
Le ratio de capacité fournit des informations en termes d'heures de travail qui ont été
possibles au cours d'une période.
Un ratio supérieur à 100% indique que plus d'heures ont été travaillées que dans le budget
et inférieures à 100% moins d'heures ont été travaillées que dans le budget.
3. Ratio d'efficacité
Le ratio d'efficacité est un indicateur utile de la productivité sur la base de la sortie par
rapport aux entrées.
Un ratio supérieur à 100% indique que la main-d'œuvre a été plus efficace que le budget
prévu et inférieure à 100% moins efficace que dans le budget.
Qualité
Niveaux de perte
• Retouches internes des produits finis
• Les plaintes des clients
• Rapidité de livraison
• Précision de livraison
• Nombre de retours
• Ventes répétées
• Fidélisation de la clientèle et désabonnement
• Le chiffre d'affaires du travail
• Absences du personnel
• Expérience client
• Satisfaction au travail
• Heures supplémentaires
• Améliorations des produits
• Ventes de nouveaux produits
• Coût de la recherche et du développement
• Préférence de marque
• Part de marché
• Répondre aux besoins du personnel
• Atteindre les objectifs du gouvernement en matière d'émissions
Le tableau de bord
Pour obtenir un système efficace d'évaluation des performances, une entreprise doit utiliser
une combinaison de mesures financières et non financières.
L'un des principaux développements des techniques de mesure du rendement qui a été
largement adopté est le tableau de bord. ce concept a été développé par Kaplan et Norton
en 1993 à Harvard. Il s'agit d'un dispositif de planification qui permet aux managers de fixer
une gamme de cibles liées à des objectifs et des mesures de performance appropriés.
Le concept « le tableau de bord » consiste à créer un ensemble de mesures pour quatre
perspectives stratégiques. Ces perspectives comprennent : 1) les finances, 2) les clients, 3)
les processus opérationnels internes et 4) l'apprentissage et la croissance. L'idée est de
développer entre quatre et sept mesures pour chaque perspective. L'approche est illustrée
dans le diagramme suivant :
Financiers
l'apprentissage et la croissance
Les mesures devraient être axées sur une seule stratégie et être liées, cohérentes et se
renforçant mutuellement. Certaines mesures génériques sont présentées dans le tableau ci-
dessous.
Nous avons vu que la décision donnant lieu à la formulation des plans et des budgets est
exécutée pour différents domaines d'activité au sein de l'organisation. Si de tels budgets
doivent être utilisés pour évaluer la performance individuelle, les gestionnaires ont besoin
de certains critères pour déterminer exactement ce qui constitue un domaine d'activité
particulier.
À cette fin, les budgets doivent refléter les domaines de responsabilité au sein de l'entreprise
afin que les individus ne soient chargés que des coûts et des revenus dont ils peuvent être
tenus responsables : c'est-à-dire des coûts et des revenus que le contrôle. Ceux que nous
pourrions définir un domaine ou centre de responsabilité en tant que domaine d'activité au
sein d'une organisation qui contrôle des ressources particulières pendant une période
donnée.
Les centres de responsabilité sont généralement des centres de coûts, des centres de profit
ou des centres d'investissement. La nature de la structure organisationnelle déterminera les
types de centre de responsabilité. Un centre de coûts est le plus petit domaine de
responsabilité pour lequel les coûts sont accumulés, le gestionnaire en charge d'un centre de
coûts n'est tenu responsable que des coûts contrôlables de son centre. Dans un centre de
profit, un gestionnaire est responsable du profit ou de la marge de contribution gagnée par
sa section de l'entreprise. Le gestionnaire d'un centre d'investissement est responsable du
rendement des actifs sous son contrôle.
Lorsqu'un seul budget fixe (par exemple, le budget principal de l'organisation) est préparé à
des fins de planification, le niveau d'activité utilisé pour déterminer les coûts et les revenus
pertinents pour le budget reflétera le niveau le plus susceptible d'être atteint. Mais les
budgets fixes peuvent ne pas servir aussi bien à des fins de contrôle. À des fins de contrôle, il
est nécessaire de comparer des éléments similaires : c'est-à-dire de comparer les coûts réels
et budgétés au niveau de l'activité réalisée au cours de la période. Cela garantit que des
comparaisons et des inférences valides peuvent être faites lorsque le niveau d'activité
budgété n'est pas atteint. Si les résultats de l'organisation ont tendance à varier sur plusieurs
niveaux, un certain nombre de budgets flexibles différents doivent être préparés. Ils
montrent les effets sur les coûts (et la contribution) de la production à différents niveaux
d'activité et placent ainsi la direction dans une meilleure position pour évaluer les
performances et prendre les mesures appropriées.