W1016 PDF

République Algérienne Démocratique et Populaire
Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique
Ecole Nationale des Travaux Publics
En Vue de l’Obtention du Diplôme

d’Ingénieur d’Etat en Travaux Publics
ETUDE D’UN BATIMENT EN R+8+2S/SOL

AVEC UN SYSTEME DE
CONTREVENTEMENT MIXTE
Proposé et Encadré par : Etudié par :

M. OUKSILI & S. ZERMOUT
Attachée de recherche au CGS RAHMANE ABDLHAMID
GHERBOUDJ FAOUZI
Promotion 2004/2005
2005
SOMMAIRE
PAGE DE GARDE.
REMERCIEMENTS.
DEDICACES.
SOMMAIRE.
Chapitre 1 INTRODUCTION
I.1 INTRODUCTION............................................................................................................................3
I.2 DESCRIPTION DE L’OUVRAGE …………………………………………………………………..4
I.3 CONCEPTION STRUCTURELLE ……………………….................................................................4
Chapitre 2 CARADTERISTIQUE DES MATERIAUX
2.1 Caractéristique des matériaux ……………………………………………………………..6

2.2 . a Béton ……………………………………………………………………………………..6
2.3 . b acier ……………………………………………………………………………………..
Chapitre 3 PRE DIMENSIONNEMENT ET DESCENDE DES CHARGES
3.1 PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS DALLES ....................................................................12

3.2 PRE DIMENSIONNEMENT DES ESCALEER …….........................................................................14
3.3 PRE DIMENSIONNEMENT DES CLOISONS EXTERIEURE ……………………………………….15
3.4 PRE DIMENSIONNEMENT DE ACROTERE ……….......................................................................16
3.5 DESCENTE DES CHARGES……………...................................................................................16
3.6 PRE DIMENSIONNEMENT DES POTEAUX ……………………………………………………..21
3.7 PRE DIMENSIONNEMENT DES POUTRES ………………………………………………………28
3.8 PRE DIMENSIONNEMENT DES VOILES………………………………………………………..29
Chapitre 4 CALCULES DES ELEMENT SECONDAIRES
4.1. CALCULE DES ESCALIER …….................................................................................................31

4.2. FERRAILLAGE DE L’ACROTERE …… ......................................................................................42
4.3. FERRAILLAGE DE BALCON …………………..……………………........................................50
4.4. ETUDE DES PLANCHER ………………………………............................................................54
Chapitre 5 ETUDE DYNAMIQUE ET SYSMIQUE
5.1 INTRODUCTION ……………................................................................................................66

5.2 OBJECTIF DE L’ETUDE DYNAMIQUE …………………….....................................................66
5.3 MODELISATION DYNAMIQUE …………………………........................................................66
5.4 MODELISATION DE LA STRUCTURE ETUDIER ………….........................................................67
5.5 CALCULE DYNAMIQUE DE LA STRUCTURE …………….........................................................68
Chapitre 6 Etude au vent

6.1 Introduction ………………………………………………………………………………..93
6.2 Action due aux vent ……………………………………………………………………….93
Chapitre 7 FERAILLAIGE DES ELEMENTS RESISTANTS
7.1 FERAILLAGE DES POTEAUX …………………………………………………………………100

7.2 FERAILLAGE DES POUTRES …………………………………………………………………131
7.3 FERAILLAGE DES VOILES …………………………………………………………………..142
Chapitre 8 ETUDE DU SOL ET CALCUL DES FONDATIONS

8.1 GENERALITE
8.2 ETUDE DU SOL.................................................................................................................160
8.3 CHOIX D TYPES DES FONDATION DES FONDATIONS..........................................................164
8.4 VERICATION DES CONTRAITS DU SOL ……………………………………………………170
8.5 CALCULES DES CONTRAINTES …………………………………………………………..172
8.6 FERAILLAGE DU RADIER …………………………………………………………………173
8.7 ETUDE DES DEBORD DU RADIER ………………………………………………………….176
8.8 DEMENSIONNEMENT ET FERAILLAGE DU RADIER ………………………………………..177
8.9 VOILE PERIPHERIQUE …………………………………………………………………….182
CONCLUSION ………………………………………………………………………………..189
Chapitre : 1
Etude d’un bâtiment R+8+ 2S/SOL
Introduction générale
Chapitre 1
INTRODUCTION GENERALE
1.1 Introduction.
L’étude des structures est une étape clef et un passage obligé dans l’acte de bâtir
faire. Cette étude vise à mettre en application les connaissances acquises durant les
cinq années de formation d’ingénieur à travers l’étude d’un ouvrage en béton armé.
L’ouvrage en question est un bâtiment enR+8+2S/sol, présentant une
irrégularité tant en plan qu’en élévation, dont le système de contreventement est mixte
(voiles-portiques) avec une justification de l’interaction.
Après une descende des charges et un pré-dimensionnement des éléments de
notre structure, une étude dynamique et sismique est effectuée pour trouver les
caractéristiques intrinsèques du bâtiment et calculer les efforts engendrés par les
différentes sollicitations.
Dans le cadre de cette étude, on a utilisé le logiciel de calcul par éléments finis
ETABS pour faire le calcul statique et dynamique des éléments structuraux. Les efforts
engendrés dans le bâtiment, sont utilisés pour ferrailler les éléments résistants suivant
les combinaisons et les dispositions constructives exigées par le CBA93 et le
RPA99/version2003.
Un certain nombre de vérifications à la securité et au service des élément a été
également effectué comme :
• Stabilité d’ensemble.
• Effet P-∆.
• Etat limite des déplacements inter-étage.
• Etat limite d’ouverture des fissures.
• Etat limite de compression de service dans le béton.
Propjet fin d’étude 2005 3

Chapitre : 1
I.2 Description de l’ouvrage.

On se propose d’étudier un bâtiment R+8 étages plus 2 Sous sol à usage mixte
(habitation, commerce) dont le lieu d’implantation est la commune de oued koreiche
( APC de Bab El Oued ), cette région est classée comme zone forte sismicité( Zone
III) selon la classification des zones établie par le règlement parasismique Algérien
RPA 99 (version 2003).
Notre bâtiment est de forme irrégulière en plan, il comporte :
Un 2éme sous sol (parking).
Un Rez-de-chaussée plus le 1ér sous sol (commerce).
8 étages à usage d’habitation.
Dimensions en élévation :
- hauteur du bloc est de 29.23 m (sans l’acrotère)
- hauteur du 1ér sous sol est de 3,5 m et le 2éme sous sol est de 4 m
-hauteur du Rez-de-chaussée est de 4,25 m
-hauteur de l’étage courant est de 3,06 m
Dimensions en plan :
Longueur totale : L=22,85m (sens longitudinal)
Largeur total : l = 16,8 m (sens transversal)
1-3. Conception structurelle.
a. Choix du contreventement.
L’ouvrage en question rentre dans le cadre de l’application du RPA 99 (version
2003). Et puisqu’il répond aux conditions de l’article 1-b du RPA99/version 2003, et
qu’il dépasse deux niveaux (8m), le contreventement sera assuré par un
contreventement mixte avec justification d’interaction portique-voile. Pour ce genre
de contreventement il y a lieu également de vérifier un certain nombre de conditions :
• Les voiles de contreventement ne doivent pas reprendre plus de 20% des
sollicitations dues aux charges verticales.
• Les charges horizontales sont reprises conjointement par les voiles et les
portiques proportionnellement à leurs rigidités relatives ainsi qu’aux
sollicitations résultant de leur interaction à tous les niveaux.

Chapitre : 1
• Les portiques doivent reprendre, outre les sollicitations dues aux charges
verticales, au moins 25% de l’effort tranchant de l’étage.
b. Plancher.
En ce qui concerne le type de plancher, on a opté pour un plancher semi
préfabriqué (corps creux, poutrelles et dalle de compression) pour les raisons
suivantes :
- Facilité de réalisation.
- Les portées de notre projet ne sont pas grandes.
- Réduire le poids du plancher et par conséquence l’effet sismique
- Economie dans le coût de coffrage (coffrage perdu constitué par les
poutrelles et les corps creux).
Néanmoins il existe des zones ou on a opté pour les dalles pleines à cause de
leur forme irrégulière (des triangles ou des trapèzes) et ça dans le but de minimiser le
temps et le coût nécessaire pour la réalisation des poutrelles spéciales à ces zones.

Chapitre : 2
6Etude d’un bâtiment R+8+ 2S/SOL
Caractéristique des matériaux
Chapitre 2
CARACTERISTIQUE DES MATERIAUX
2.1 Caractéristique des matériaux

Les bétons et les aciers seront choisit conformes aux règle de conception et de
calcul des structures en béton arme (CBA 93) les règlements en vigueur en algérie.
2-1.1 Béton :
Le béton est un matériau de construction hétérogène, constitué artificiellement
par un mélange intime de matériaux inertes appelés « granulats » (sable, graviers,
pierres cassées, …). Avec du ciment et de l’eau et éventuellement d’adjuvants pour en
modifier les propriétés. C’est le matériau de construction le plus utilisé au monde, que
ce soit en bâtiment ou en travaux publics.
- Composition du béton :
Le dosage de différents constituants du béton dépend de type de matériau recherché,
déterminé par ses utilisations.
En effet, ses propriétés physiques et mécaniques dépendent de sa composition et de
ses facteurs extérieurs, tel que la température.
350 kg/m² de ciment de classe CPA 325.
400 litres de sable de diamètre 0 à 5.
800 litres de gravier de diamètre 15 à 25.
175 litres d’eau de gâchage.
- Caractéristiques Physique et Mécaniques De Béton :
• Masse Volumique :
La masse volumique des bétons est comprise entre 2200 et 2400 kg/m≥.cette masse
volumique peut augmenter avec la modalité de mise en œuvre, en particulier avec la
vibration. On prendra dans notre cas une masse volumique de 2500Kg/m³.

Chapitre : 2
• Retrait Hygrométrique
Au cours de sa vie les bétons subit une variation de son volume lorsque le béton
conserve dans une atmosphère séché, il diminue de volume c’est le retrait.
• Fluage :
Le retrait sous charges et vient s’ajouter au retrait hygrométrique.
• Résistance caractéristique à la compression :
a) module de déformation longitudinale :
Dans le cas courant un béton est défini par sa résistance à la compression
a 28 jours. Cette valeur est déterminée par des essais.
Ces essais consistent en l’écrasement au moyen d’une presse, des éprouvettes
constituées par des cylindres droits de béton ayant une section de 200 cm″
(ø = 15.95 cm) et une hauteur de 32 cm.
A partir de la résistance moyenne obtenue, on calcul la résistance caractéristique
dans notre cas on prendra comme données :
Fc28 = 25 Mpa
- Compression : fc28=25 MPa
- Traction : ft28=0.6+0.06× fc28=2.1 MPa
Le C.B.A93 préconise pour j< 28 jours
Fcj= (j*fc28)/(4.76+0.83*j) pour fc28 ≤ 40 Mpa
Fcj= (j*fc28)/(1.40+0.95*j) pour fc28 > 40 Mpa
b) Module de déformation longitudinale au béton :
Pour le module de déformation longitudinale :
Les règles CBA93 le fixe à la valeur suivante
- Module instantané :
( pour les charges d’une durée d’application <24 h)
E i
= 11000 * 3 f = 32164.195Mpa
c 28
- Module différé :
pour les charges de longue durée
E v = 3700 * 3 f c 28 = 10818.9Mpa

Chapitre : 2
c) La contrainte de calcul béton comprimé :

Etat Limite Ultime de Résistance (E.L.U.R) :
si 0≤ ζbc ≤ 2‰ : La courbe est sous forme d’une parabole.
 2 −ζ 
σbc 0=.85 * f θ .γ b 1 −  bc 
c 28
  2 

{
ζbc : la déformation du béton à la compression.
Si t > 24 heures =1
Si 1 ≤ t ≤ 24 heures θ = 0,9
Si t < 1 heures = 0,85
0.85 * f c 28
Si 2‰ ≤ ζab ≤ 3.5 ‰ : σ bc = θ *γ b
La courbe est sous forme d’une droite constante
σ bc
0.85 * f c 28 θ .γ b
ζab
2‰ 3.5‰
Fig 2.1 : diagramme de contraints
Etat Limite Service (E.L.S) :

La contrainte admissible du béton à la compression :
σ bc
= 0.6 * f c 28
= 15Mpa
∆a a
Coefficient de poisson: υ=
∆L L
Avec :
• ∆a /a : allongement relatif de la section transversale
• ∆L/L : allongement relatif de la section longitudinale

Chapitre : 2
υ= 0.2 pour l’état limite service (E.L.S).

υ= 0 pour l’état limite ultime de résistance (E.L.U.R).
2.1.2 les armatures :
a) Définition :
L’acier est un alliage fer carbone en faible pourcentage, leur rôle est d’absorbé les
efforts de traction, de cisaillement et de torsion, on distingue deux types d’aciers :
Aciers doux ou mi-durs pour 0.15 à 0.25 ٪ de carbone.

Aciers durs pour 0.25 à 0.40 ٪ de carbone.
Le module d’élasticité longitudinal de l’acier est pris égale à : E s =200 000 MPa.
1.3.2 Caractéristiques mécaniques :
Valeur de la limite d’élasticité garantie ƒ e
Type Nuance ƒ e (MPa) Emploi
Emploi courant
F e E 22 215 Epingle de leage
Ronds lisses
F e E 24 235 des pièces
préfabriquées
Barre HA F e TE 40 400
Emploi courant
Type 3 F e TE 50 500
Emploi sous forme

de
Fils tréfiles HA F e TE40 400
Barres droites ou de
type 3 F e TE 500
treillis
Treillis soudés
Fils tréfiles HA TL 50 φ > 6 mm 500
uniquement emploi
type 4 TL 52 φ ≤ 6 mm 520
courant

Chapitre : 2
Dans notre cas on utilise des armatures à haute adhérence, un acier de F e E40 type 1.
ƒe =400 MPa.
b) Contrainte de calcul d’acier :
Les caractéristiques mécaniques des aciers d’armature sont données de façon
empirique à partir des essais de traction, en déterminant la relation entre σ et la
déformation relative ζ.
Etat Limite Ultime (E .L .U) :
Fe (limite d’élasticité de l’acier) =400 Mpa
γs (coefficient de sécurité ) = 1,15 (généralement)
γs (coefficient de sécurité ) = 1 (situation accidentelle)
Es (module d’élasticité de l’acier )= 2*105 Mpa
ζ L=
Fe
γ s* Es =
400
= 1.739 %
1.15 *105
Si ζS < ζL alors σs= ζS* Es

ζS < ζL σs= Fe /γs = 400/1.15
= 348 MPA
αL = 3.5 / 3.5+1.739 = 0.668 MPA
µL=0.8 αL (1-0,4*αL) =0.392.
σs
fc /γγs
-10‰ Allongement
Raccourcissement ε
- fc /γγs
Fig 2..3 : diagramme contrainte déformation d’acier

Chapitre : 2
Etat Limite Service (E.L.S) :

Les contraintes admissibles de l’acier sont
Données comme suite :
Fissuration préjudiciable, il n’y a aucune
Vérification à effectuer en ce qui concerne σs.
Fissuration peu préjudiciable.
 2* f 
 
σ σ σ * 110 η
e
≤ avec = min f
s s s c 28 
 3 
 
Fissuration très préjudiciable.
 f 
 e * 90 η 
σ s σ bc σ bc
≤ avec = min
 2 f c 28 
 
Avec η : coefficient de fissuration η=1 pour Rond Lisse

η = 1,6 pour Haute Adhérence

Chapitre : 3
Etude d’un bâtiment R+8+ 2S/SOL Pré dimensionnement et
Descente des charges
Chapitre : 3
Pré dimensionnement et descente de charge
Le pré- dimensionnement a pour but “le pré calcul “des sections des différents
éléments résistants. De la structure Il sera fait selon les règles technique algérien
CBA93 et le RPA 99 et dont le but et d’arriver à déterminer des épaisseur
économique afin d’éviter un sur coût d’acier et du béton.
3 -1 pré dimensionnement des éléments dalle :
Les dalles sont des plaques minces dont l’épaisseur est faible par rapport aux autres
dimensions et qui peuvent reposer sur 2,3ou 4 appuis.
Ce type d’élément travail essentiellement en flexion (poutres, poutrelles ou murs.)
L’épaisseur des dalles dépend aussi bien des conditions d’utilisation que des
vérifications de résistance.
a) Résistance au feu :
e=7 cm pour une heure de coup de feu .
e=11 cm pour deux heures de coup de feu.
e=17,5 cm pour quatre heures de coup de feu .
On admet : e =15 cm .
b) Isolation phonique :
Selon les règles technique « CBA93 » en vigueur en l’Algérie l’épaisseur du
plancher doit être supérieur ou égale à 13 cm pour obtenir une bonne isolation
acoustique.
On limite donc notre épaisseur à : 15 cm.
c) Résistance a la flexion :
Dalle reposant sur deux appuis : Lx /35 < e < Lx/30 .
Dalle reposant sur trois ou quatre appuis : Lx /50 < e < Lx / 40 .
Lx : est la petite portée du panneau le plus sollicité.
Dans notre cas les dalles qui reposent sur 3 appuis ont une portée égale à :
Lx=3,6m=360cm. (Dalle pleine).

Chapitre : 3
La dalle pleine :7,5 <e < 9 e =9 cm.

d) Condition de flèche :
Nous devons vérifier les conditions suivantes :
fmax <Lmax /500 ; si la porté L est au plus égale à 5m .
fmax <0.5 cm + Lmax /1000 ; si la porté L est supérieur à 5 m.
Selon CBA93 :B65.3).
Dans notre cas :Lmax=465 cm, avec :
Pour ce faire on considère une bande de la dalle de largeur b=1 m avec une épaisseur
e=15 cm
poids propre ; G = 2500 × e×1 = 375 kg/ml
surcharge d’exploitation ; Q = 150 kg/ml
[1]
q = G+Q =525 kg/ml
Lx =4,65 m
5ql 4 − l
ƒmax = , f =
384 EI 500
be 3 30000.q.l 3
I= ⇒ e≥ 3 ⇒ e ≥11,045 cm
12 384bE
E =1100 3 f c 28 =32164 MPa
D’après les conditions précédentes,on optera une épaisseur e = 15cm,pour toutes les
dalles.
• Pour les Dalles en corps -creux :
On prend l’épaisseur de la dalle (16+4) cm.

Chapitre : 3
3-2 pré dimensionnement des Escaliers:

a) Caractéristiques techniques
Palier
Volée
Figure : 3.1 escalier
3-2.1 Escalier de étage courant :

Hauteur : H=3,06 m .
Giron : g=28 cm .
Hauteur de la marche à partir de la formule de BLONDEL :
On a : 59 < 2h+g < 66 15,5< h < 19 .
Pour : h =17 cm :
Nc= H/h
=306/17
on aura 18 contre marche entre chaque étage
9 contre marche
n = Nc-1.= 8 marche
Inclinaison de la paillasse :
tgα =1,53/2,24 α = 34,33° .
1,53 L= 2,7 m
La longueur de volée est : L=
sin α

Chapitre : 3
3-2.2 escalier de S/Sol

Hauteur : H= 3,5m .
Le nombre des contre marches de S/Sol est :
Nc=(H/h) =(3,5/ 0,17) = 20
20 marches on prend 5marche par volée (4 volées)
tgα =0,875/1,4 α = 32°
0,875 L= 1,6m
La longueur de la paillasse est : L=
sin α
• Condition de résistance :
L <e< L 9c m < e <13,5m .
30 20
ON prend : e= 12 cm pour tout les volées
3 .3 prés dimensionnement des Cloisons extérieures:

La maçonnerie utilisée est en brique (en double cloison) avec 30%d'ouverture :
15 5 10 cm
Figure 3.2 : Détail mur extérieur
Enduit extérieure :………………….0,02x2000=40 kg/m².
Briques creuses :……………………0,25x900=225 kg/m².
Enduit intérieur :……………………0,015x1200=18 kg/m².
∑ 283 kg/m² .
Avec 30% d’ouverture :………………283×0,7=198 kg/m².
G=198 kg/m².

Chapitre : 3
3. 4 Pré dimensionnement de l’acrotère :

S=(0.02×0.2)/(2)+(0.08×0.2)+(0.1×0.4)=0,058 Kg/m²
P=(0.085×2500)=145 Kg/ml
Figure 3.3
3-5 Descente des charges :
3-5 .1 Introduction :
Afin d’assurer la résistance et la stabilité de l’ouvrage, une distribution des
charges et surcharges pour chaque élément s’avèrent nécessaire. La descente des
charges permet l’évaluation de la plus part des charges revenant à chaque élément de
la structure, on aura à considérer :
le poids propre de l’élément.
la charge de plancher qu’il supporte.
la part de cloison répartie qui lui revient.
les éléments secondaires (escalier, acrotère…..)
a) Plancher terrasse :
La terrasse est inaccessible et réalisée en dalle pleine surmontée de plusieurs
couches de protection en forme de pente facilitant l’évacuation des eaux pluviales.

Chapitre : 3
Tableau3.1
Matériaux
Epaisseur (cm) d (kg/m3) G (kg/m2)
Protection en gravillon 5 1700 85

Etanchéité multicouche / / 12
Forme de pente 10 2200 220
Isolation thermique 4 400 16
Dalle en corps creux 20 1360 272
Enduit plâtre 2 1000 20
G (dalle corps creux) = 625 kg/m² , Q = 100kg/m2

Chapitre : 3
b) Planche étage courant :
Figure :3 5
Tableaux 3.2
Matériaux
Epaisseur (cm) d (kg/m 3) G (kg/m2)
Carrelage 2 2200 44
Mortier de pose 2 2000 40
Lit de sable 3 1800 54
Dalle en BA 15 2500 375
Dalle en corps creux 20 1360 272
Enduit plâtre 2 1000 20
Cloison / / 100
G (dalle plein) =633 kg/m² G (dalle corps creux) = 530 kg/m².

Q = 150kg/m2

Chapitre : 3
c) Plancher RDC+ 1s/sol.

G (dalle corps creux) = 530 kg/m². Q = 500kg/m2
e) L’escalier :
Palier (étage courant).
Tableaux 3 .3:
Matériaux
Carrelage 2 2200 44
Dalle en BA 16 2500 400
Enduit de plâtre 3 1000 30
G esc=550kg/m2 Q esc = 250kg/m2

Palier (RDC + 1S/SOL)
G =550kg/m , Q =500kg/m2
Volée (paillasse):
a) étage courant:
Matériaux
Carrelage 2 2200 44
Marche h=17 2200 2200×0,17/2=187
Paillasse 12 2500 (2500×0,12)/cos34 ,33=363,28
Enduit en plâtre 1,5 1000 15
Gardes corps / / 90
G =775,28 kg/m2 Q =250kg/m2

Chapitre : 3
b) RDC+ 1S/SOL.
Matériaux
Carrelage 2 2200 44
Marche h=17 2200 2200×0,17/2=187
Paillasse 12 2500 (2500×0,12)/cos32=353,75
Enduit en plâtre 1,5 1000 15
Gardes corps / / 90
G =765,75 kg/m2 Q =500 kg/m2
e) Balcon :
Matériaux
Carrelage 2 2200 44
Dalle en BA 15 2500 375
Cloison 10 900 90
G =603kg/m2 Q =350kg/m2

Chapitre : 3
3 -6 Pré dimensionnement des poteaux :

D’après l’article B.8.4.1 de CBA93 : l’effort normal agissant ultime Nu d’un poteau
doit être au plus égal à la valeur suivante :
Nu ≤ α× ((Br×fc28 / 0.9×γb)+(A×fe / γs))
Avec :
γ b : Coefficient de sécurité du béton tel que
γb = 1,5 situation durable ou transitoire.
γ b =1,15 situation accidentelle.

γs : Coefficient de sécurité de l’acier tel que .
γs = 1,15 situation durable ou transitoire.
γ s =1 situation accidentelle.
N u = 1,35 G + 1,5 Q
G : poids propre des éléments qui sollicitent le poteau considéré
Q : surcharge d’exploitation qui sollicite le poteau
α : Coefficient de réduction destiné a tenir compte à la fois des efforts du second
ordre et de l’excentricité additionnelle
0,85
α = Pour λ < 50
1 + 0,2
λ
35
()
2
[1]
α = 0,6 ()
50
λ
2
Pour 50 ≤ λ ≤ 70
λ : L’élancement du poteau considéré

B : aire total de la section du poteau
AS : section d’acier minimale.
fc28 : contrainte de compression du béton à 28 jours(Ici en prend fC28= 25 MPa )
fe : contrainte limite élastique des aciers (Ici en prend fe = 400 MPa)

Chapitre : 3
Br : la section réduite d’un poteau obtenue en déduisant de la section réelle 1cm

d’épaisseur sur tout sa périphérique tel que :
Poteaux rectangulaires ………………..B r = (a - 0,02) (b – 0,02) m2
On tire de l’équation (6) la valeur de B r .
Nu
Br ≥
 f 
α  C 28
+ As f e 
 0,9 γ b B γs
 
Zone III Amin = 0,9%B A/Br= 0,009
fbc= 0,85 fc28 / γb
Br ≥ 6,52×Nu ( Br en cm² et Nu en t )
3 .6 .1 Calcul des surfaces revenant à chaque poteau.
Nous pouvons distingues deux types de poteaux selon leur sollicitations (poteaux de
rive et poteaux centraux)
a) Poteau central :
le poteau le plus sollicite à une surface offerte
S1 = 21,7m²
Calcul des charges et surcharges revenant au poteau
a.1) Niveau terrasse :
Plancher : ………………………………0,625×12,06= 7,53 t
Poutre : …………(4.825 ×0.35×0.45+ 2,50.3×0.4 ) ×2.5 = 2,65 t
Surcharges :………………………………. 0.100×12,06= 1,206 t
G = 10,18 t Q = 1,206 t
a.2) Niveau étage courant( 8em étage).
Plancher : ……… 0,658×5,85 +6,25× 0,53+9,65× 0,625 =13,19 t
Poutre :…………. (4.825 ×0.35×0.45+ 4,50.3×0.4 ) ×2.5 = 3,25 t
Surcharges :………………………0,15×12,06+ 9,65× 0,1= 1,206 t
G =16,44 t Q =2,7 t

Chapitre : 3
a.3) Niveau étage courant

Plancher : ……………………..17,17× 0,53+4,65× 0,658 =12,15t
Poutre : …………..(4.825 ×0.35×0.45+ 4,50.3×0.4 ) ×2.5 = 3,25 t
Surcharges :……………………………………. 0,15×21,7= 3,255 t
G =15,4 t Q =3,25 t
a.4) Niveau (RDC+S/SOL)
Plancher : ……………………………………..21,7× 0,53 =11,5t
Poutre : …………..(4.825 ×0.35×0.45+ 4,50.3×0.4 ) ×2.5 = 3,25 t
Surcharges :………………………………………0,5×21,7= 10,85t
G =14,75 t Q =10,85 t
b) Poteau de rive
Surface offerte S2 =9,02m²
b.1) Niveau terrasse :
Plancher :…………….…………..…….……….0,625x9,02=5,637t.
Poutre :…………….(4,4 x 0,3 x 0,4+2,05 x 0,35 x 0,45)x2,5=2,12 t
Surcharges :…………….….……………………0,1x 9,02=0,902 t
Acrotère :………………………..……………..0,145x(4,4)=0,638 t
G =8,397 t Q =0,902 t
b.2) Niveau étage courant
Plancher :…………………………...……….0,53x9,02=4,78t
Poutre :…………… (4,4 x 0,3 x 0,4+2,05 x 0,35 x 0,45)x2,5=2,12 t
Surcharges :…………………………………..0,150x9,02=1,353 t
Mur sur poutre :………………………0,198x3,60x4,1=2,48
G =9,38 t Q =1,353 t
b.3) Niveau RDC :
Plancher :…………………………...……….0,53x9,02=4,78t
Poutre :…………… (4,4 x 0,3 x 0,4+2,05 x 0,35 x 0,45)x2,5=2,12 t
Surcharges :…………………………………..0,5x9,02=4,51t
Mur sur poutre :………………………0,198x4,42x4,1=3,58t
G =10,48 t Q =4,51t
Chapitre : 3
b.4) Niveau 1S/SOL :

Plancher :…………………………...……….0,53x9,02=4,78t
Poutre :…………… (4,4 x 0,3 x 0,4+2,05 x 0,35 x 0,45)x2,5=2,12 t
Surcharges :…………………………………..0,5x9,02=4,51t
Mur sur poutre :………………………0,198x3,5x4,1=2,84t
G = 9,74 t Q = 4,51t
c) Dégression des charges d’exploitations :
Q (t) Poteau Q (t) Poteau de

Niveau
central rive
Q terrasse 1,206 0,902
Q8 2,774 2,255
0,9Q7 3,07 3,472
0,8Q6 2,75 4,5544
0,7Q5 2,42 5,5014
0,6Q4 2,09 6,3132
0,5Q3 1,77 6,9892
0,5Q2 1,625 7,6652
0,5Q1 1,625 8,3412
QRDC 10,85 12,8512
QS/SOL 10,85 17,3612
Nu = ( 1.35 × NG + 1.5 × NQ ) × β

Chapitre : 3
• Pour les Poteaux centraux β = 1,15
Niveau G (t) NG (t) Q (t) NQ (t) Nu /β Nu Br (cm2) B(adopté) B (cm²)
8 10,18 10,18 1,206 1,206 15,552 17,8848 (10,79)2 (11,81)2 30x30

7 16,44 26,62 2,774 3,98 41,907 48,19305 (17,72)2 (19,41)2 30x30
6 15,4 42,02 3,07 7,05 67,302 77,3973 (22,46)2 (24,60)2 30x30
5 15,4 57,42 2,75 9,8 92,217 106,04955 (26,29)2 (28,79)2 40x40
4 15,4 72,82 2,42 12,22 116,637 134,13255 (29,57)2 (32,39)2 40x40
3 15,4 88,22 2,09 14,31 140,562 161,6463 (32,46)2 (35,55)2 40x40
2 15,4 103,62 1,77 16,08 164,007 188,60805 (35,06)2 (38,40)2 45x45
1 15,4 119,02 1,625 17,705 187,234 215,31967 (37,46)2 (41,03)2 45x45
RDC 15,4 134,42 1,625 19,33 210,462 242,0313 (39,72)2 (43,51)2 50x50
1S/SOL 14,75 149,17 10,85 30,18 246,649 283,64692 (43)2 (47,11)2 50x50
2S/SOL 14,75 163,92 10,85 41,03 282,837 325,26255 (46,05)2 (50,44)2 55x55
Remarque :
Br ≥ 6, 52×Nu ( Br en cm² et Nu en t )
B r = (a - 2)2 , a (cm)
a = (6,52×Nu)1/ 2 +2
a’= (a x 1,2) B(adoptee) = (a’)2 1,2Br
d’ou a’= 1,2 Br

Chapitre : 3
• Pour les Poteaux des rives β = 1,15
Niveau G (t) NG (t) Q (t) NQ (t) Nu /β Nu Bc(cm²) B(adopté) B (cm²)

8 8,395 8,395 0,902 0,902 12,6862 14,5891875 (9,75)2 (10,60)2 30x30
7 9,38 17,775 1,353 2,255 27,3787 31,4855625 (14,32)2 (15,584)2 30x30
6 9,38 27,155 1,217 3,472 41,8672 48,1473375 (17,71)2 (19,652)2 30x30
5 9,3 36,455 1,0824 4,5544 56,0458 64,4527275 (20,5)2 (22,45)2 40x40
4 9,46 45,915 0,947 5,5014 70,2373 80,7729525 (22,94)2 (25,52)2 40x40
3 9,38 55,295 0,8118 6,3132 84,1180 96,7357575 (25,11)2 (27,53)2 40x40
2 9,38 64,675 0,676 6,9892 97,7950 112,4643075 (27,07)2 (29,88)2 45x45
1 9,38 74,055 0,676 7,6652 111,472 128,1928575 (28,91)2 (31,69)2 45x45
2 2
RDC 9,38 83,435 0,676 8,3412 125,149 143,9214075 (30,63) (33,25) 50x50
1S/SOL 10,48 93,915 4,51 12,851 146,062 167,9713575 (33,09)2 (36,24)2 50x50
2S/SOL 9,74 103,65 4,51 17,361 165,976 190,8724575 (35,27)2 (38,724)2 55x55
3 .6.2 Vérification (sollicitation normale)

Et d’autre par :ART(7.4.3.1)du RPA 99 outre les vérifications prescrit par le CBA
et dans le but d’éviter ou limiter le risque de rupture fragile sous sollicitations
d’ensemble due au séisme ,l’effort normale de compression de calcule est limité par la
condition suivante :
Nd
V= ≤0,30
Bc f c 28
Avec : Nd=Nc+Nq+NE en négligeant NE en aura pour les de pré dimensionnement

Chapitre : 3
a) Pour les poteaux centraux :
poteaux Nd Bc fc 28 Bc*fc 28 ψ observation

30x30 113.86 0.09 25000 2250 0.051 ′0.3
30x30 305.26 0.09 25000 2250 0.136 ′0.3
30x30 491.76 0.09 25000 2250 0.219 ′0.3
40x40 678.26 0.16 25000 4000 0.170 ′0.3
40x40 864.76 0.16 25000 4000 0.216 ′0.3
40x40 1051.26 0.16 25000 4000 0.263 ′0.3
45x45 1237.76 0.2025 25000 5062.5 0.244 ′0.3
45x45 1424.26 0.2025 25000 5062.5 0.281 ′0.3
50x50 1610.76 0.25 25000 6250 0.258 ′0.3
50x50 1866.76 0.25 25000 6250 0.267 ′0.3
55x55 2122.76 0.3025 25000 7562.5 0.281 ′0.3
b) Pour les Poteaux des rives :

poteaux Nd Bc fc 28 Bc*fc 28 ψ observation
30x30 92.97 0.09 25000 2250 0.041 ′0.3

30x30 200.3 0.09 25000 2250 0.089 ′0.3
30x30 307.63 0.09 25000 2250 0.137 ′0.3
40x40 414.16 0.16 25000 4000 0.104 ′0.3
40x40 522.29 0.16 25000 4000 0.131 ′0.3
40x40 629.62 0.16 25000 4000 0.157 ′0.3
45x45 736.95 0.2025 25000 5062.5 0.146 ′0.3
45x45 844.28 0.2025 25000 5062.5 0.167 ′0.3
50x50 951.61 0.25 25000 6250 0.152 ′0.3
50x50 1101.51 0.25 25000 6250 0.176 ′0.3
55x55 1244.01 0.3025 25000 7562.5 0.164 ′0.3

Chapitre : 3
Pré dimensionnement et
3 -7 Pré dimensionnement des poutres :
L / 20 ≤ ht ≤ L /10
Les dimensions des poutres doivent respecter l’article : 7.5.1 de RPA99 suivant :
b ≥ 20 cm.
h ≥ 30 cm.
h / b ≤ 4.0
b max = 1,5 h+b1
avec b1 et h1 :
cas a)
b1 ≤ max(b1/2,h1/2)
h1
cas b)
h1
b1 ≤ max(b1/2,h1/2)
b
Figure 3.6 Dimensions à respecter par les poutres
On prendra pour :
L= 5m 0,33≤ h t ≤ 0,5
h t = 45cm, b =30cm .pour les poutre principale
L= 4,65m 0,31≤ h t ≤ 0,465
L= 4 m 0,26≤ h t ≤ 0,40
h t= 35 cm , b=30 cm .pour les poutre secondaire
L= 5 m 0,33≤ h t ≤ 0,5
h
b =1,5 < 4 pour les poutre principale
h
b =1,16 < 4 pour les poutre secondaire
Projet fin d’étude 2005 28

Etude d’un bâtiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 3
3 - 8 pré dimensionnement des voiles :
Pré dimensionnement des murs en béton armé justifiés par l’article 7.7.1 du
RPA99 ils servent d’une part à contreventé le bâtiment en reprenant les efforts
horizontaux (séisme et vent)et d’autre part de reprendre les efforts verticaux qu’ils
transmettent aux fondations.
• Les charges verticales, charges permanentes et surcharges.
• Les actions horizontales ,effet de séisme et du vent.
• Les voiles assurant le contreventement sont supposés pleins.
Seuls les efforts de translation seront pris en compte ceux de la rotation ne sont
pas connues dans le cadre de ce pré dimensionnement.)
D’après le RPA 99 article7.7.1« les éléments satisfaisants la condition ( L ≥ 4 e)
sont considérés comme des voiles, contrairement aux éléments linéaires . » avec
L : porté du voile.
e : épaisseur du voile.
L’article 7.7.1 RPA99 « l’épaisseur minimale est de 15 cm » .de plus l’épaisseur
doit être déterminée en fonction de la hauteur libre d’étage he et des conditions de
rigidité au extrémités comme indique la figure ( 3.8)
l ≥ 4e
e
he
fig. 3.7 Coupe de voile en élévation

e ≥ 3e avec : e≥ he
25
e
≥ 2e
≥ 3e e e≥ he
22
e
≥ 2e
Figure : 3. 8 coupes de voiles en plan
e ≥ Max (he/25,he/22,)
e ≥ he/20=373/22=17,7cm
e ≥ he/20=271/22=12,31cm
e ≥Max (15,20)
On adopte Alors :
Pour les voiles des RDC et 1et 2 S/SOL e =18cm
Pour les voiles d’étage courant e =16cm

Chapitre : 4
Etude20/01/2008
d’un bâtiment R+8+ 2S/SOL Calcul des éléments
Secondaires
Chapitre4
CALCUL DES ELEMENTS SECONDAIRES
4.1 Calcule des escaliers :
Un escalier est constitue d’une succession de gradins, il sert à relier deux

différents niveaux d’une construction.
La cage d’escalier est située à l’intérieur du bâtiment.
4.1.1 Les escaliers de RDC et S/SOL
a) Détermination des efforts :

Pour notre emmarchement on aura :
Palier………….G1 = 0.550 ×1,35 =0,74254t/ml

Paillasse………G2 = 0,76575 × 1,35 =1,033t/ml
Surcharge…….. Q1 = Q 2 = 0,5 × 1,35 = 0,675t/ml
Les Combinaisons de Chargement :

A l’ ELU on a :
P1 = 1.35 G1 + 1.5 Q1 = 1.35×0,74254+1.5× 0,675 =2,0148t/ml
P2 = 1.35 G2 + 1.5 Q2 = 1.35×1,033+1.5× 0,675 = 2,

Chapitre : 4
Etude20/01/2008
Secondaires
b) Schéma statique
P2
P1
1,4 1,2
M(x)
1,38
1,892
3,013
x
2,764
c) Ferraillage :
Le calcul se fait en flexion simple pour une bande de 1 m. la fissuration est
considérée comme peu nuisible. La paillasse est assimilée a une poutre
horizontale simplement appuyée .
Mmax(en travée) = 1,892 tm
Vmax =3,0137t
fc28 = 25 Mpa
acier Type 1 FeF40
Fissurations peut nuisible
0.85 f c 28
fbu = ⇒ fbu = 14.17 Mpa
γb
d = 0.9 h ⇒ d = 0,108 m
0,12
Mu
µ= ⇒ µ = 0,0848 1,35
b0 d ² f bu

Chapitre : 4
Etude20/01/2008
Secondaires
µ < 0.186 ⇒ pas d’armature comprimée
⇒ Domaine 1 , σs = 348 Mpa , εs = 10 
(
α = 1.25 × 1 − (1 − 2µ) ) ⇒ α = 0,111
Z= d × (1 − 0.4α ) = 0,1032m σS=
fe
=(400/1,15)=348Mpa
δs
Mu
As = =5,268cm²
Zσ s
d) Condition de non fragilité :
0.23bo df t 28
Amin > = 1,76cm² ft28 = 2,1MPA
fe
As > Amin condition vérifié
choix des barres :
6HA 12 =6,79 cm²/ml AS= 6HA 12
e) calcul de l’espacement :
St ′ St max = min( 0,9 d , 40 cm ) = 10,8 cm.

On prend St = 10 cm.
f) Armatures de répartition :
A
Ar = s = 1,7 cm²
4
4HA 8 = 2,01 cm² espacées de 25 cm. Ar=4HA 8
g) Vérification au cisaillement :
On doit vérifié :
τu < τu
Vumax
τu =
bd
Vu = Ra =3,0137 t
τu = 0,030137 / 0,128 ×1.1 = 0,206 Mpa
τu’= min ( 0,20 fc28 / γb , 5 MPa) =3,33MPa
τu < τu
Les armatures transversales ne sont de ce fait pas nécessaires.

Chapitre : 4
Etude20/01/2008
Secondaires
h) Vérification des contraintes :
position de l’axe neutre :

1/2 b y2 + ηAs’ (y-c’)- ηAs(d-y)=0
As’ = 0, As =6,79 cm2 /ml, η = 15
1/2 b y2 - ηAs(d-y)=0
67,5 y2+101,85y-1099,98=0
∆ = 307368,0225
Y = 3,35 cm
b/ moment d’inertie :
I = 1/3 by3+15As (d-y)2
I=7344,47cm4
Mser =1,322t.m/ml
σbc = Mser y/I=6,389MPa
−
σ bc = 0.6 fc28 =15 MPa

−
σbc < σ bc : condition vérifiée
• Ferraillage de la poutre palière :
La poutre palier sert d’encastrement au palier,et a la dimension suivante

(30×40×4,1 )
4,10
Selon leCBA 93 :
-la hauteur h de la poutre palière doit être :
L L
≤h≤ cm
15 10
410 410
≤h≤
15 10
27,33 ≤ h ≤ 40,1cm on prend h =40cm

Chapitre : 4
Etude20/01/2008
Secondaires
Selon le RPA99 :
h= 40et b = 30 tel que
h =40 ≥ 30
b=30≥ 20
Donc la section de la poutre palière est de b×h = 30×35 cm2
a) Sollicitation :
Le poids propre de la poutre

G = 1× 0.3 × 0.4 × 2.5 = 0.3 t/ml
La réaction du palier due a l’escalier
R =2,762 t
b) Combinaison du charge :
P= 1.35 ( 0.3 ) + 1.5 ( 2,762) = 4,548 t

R1 = R2 = q l / 2 = ( 4,548 ×4,1 ) / 2 = 9,3234 t.
Pl ²
Mmax( en travée) = =3,185 tm
24
Pl ²
Mmax( sur l’appui) = = 6,37tm
12
c) Ferraillage En travée :
• Les données :
Mmax(sur l’appui) =6,37 tm
Mmax(en travée) = 3,185 tm
fc28 = 25 Mpa
acier TYPE 1 FeF40
Fissurations peut nuisible
0.85 f c 28
fbu = ⇒ fbu = 14.17 Mpa
γb
40
d = 0.9 h ⇒ d = 0.36 m
30
Mu
µ= ⇒ µ = 0,0578
bo d ² f bu

Chapitre : 4
Etude20/01/2008
Secondaires
µ < 0.186 ⇒ pas d’armature comprimée

⇒ domaine 1 , σs = 348 Mpa , εs = 10 
α = 1.25 × 1 − ( (1 − 2µ) ) ⇒ α = 0,074
Z= d × (1 − 0.4α ) = 0,349m
Mu
As = = 2,622 cm²
Zσ s
d) Condition de non fragilité :
0.23bo df t 28
Amin > = 1,304 cm²
fe
e) choix des barres :
3HA 12 = 3.39 cm²
f)Vérification au cisaillement :
On doit vérifié :
τu < τu2
Vu max
τu =
bod
Vu = Rb = 9,3234 t.
τu = 0,093234 / 0.36 ×0.3 =0,863 Mpa
τu < τu’
les armatures transversales ne sont pas nécessaire.
g) Ferraillage sur appui :
Mmax(sur l’appui) = 6,37tm

0.85 f c 28
fbu = ⇒ fbu = 14.17 Mpa 40
γb
30
d = 0.9 h ⇒ d = 0.36 m
Mu
µ= ⇒ µ = 0,1156
bo d ² f bu
µ < 0,186 ⇒ pas d’armature comprimée
⇒ domaine 1 , σs = 348 Mpa , εs = 10 

Chapitre : 4
Etude20/01/2008
Secondaires
α = 1.25 × 1 − ( (1 − 2µ) ) ⇒ α = 0,154
Z= d × (1 − 0,4α ) = 0,3378m
Mu
As = =5,418 cm²
Zσ s
h) Condition de non fragilité :
0.23bo df t 28
Amin > = 1,304 cm²
fe
i) Choix des barres :
6HA 12 = 6,79 cm²
l) Vérification au cisaillement :
On doit vérifié :
τu < τu2
Vu max
τu =
bod
Vu = R2 = 9,3234 t
τu = 0,093234 / 0,36 ×0,3 = 0,863 Mpa
τu < τu’
les armatures transversales ne sont pas nécessaire.
m) Condition de la flèche :
Pour une poutre encastrée de ses extrémités, la flèche est :

pl 4
f =
384 EI
I : l’inertie de la poutre
bh 3
I= = 0.3 × 0.43 / 12 = 0.0016 m4
12
E : module de Young E = 3,2×105 kg/cm²
L : longueur de la poutre L = 4,1 m

Chapitre : 4
Etude20/01/2008
Secondaires
P : 4,548 t/m
On doit vérifier que

l
f < f =
500
f = 0,000721 m = 0,072 cm
f <f condition vérifier
4.1 .2 Calcul des escaliers :(étage courant)
1,53
2,24 1,5
Figure 4.1 Schéma statique de l’escalier
a -Ferraillage de volée :
G = 775,28 Kg /m2
Q = 250 Kg /m2
Palier ………………G=0,77528* 1,2= 0,906t/ml
Paillasse…………….G=0,55*1,2=0,66t/ml
Surcharge …………..G=0,25*1,2= 0,3t/ml
Le ferraillage se fait pour une bande de 1 m.
• ELU:
qu = 1.35 G + 1.5 Q = 1.35(0,906) + 1.5 (0,3)
qu =1,673 t/ml
1,673 × (2,24 )
2
qu l 2
Mu = = = 1,05 t.m/ml
8 8
q 1,673 × (2,24)
Vu = u l = = 1,87t/ml
2 2
• ELS:
qser = G + Q = 0,906 + 0,3 = 1,206 t/ml
qser 2 1,206 × (2,24) 2
Mser = l = = 0,756 t.m/ml
8 8

Chapitre : 4
Etude20/01/2008
Secondaires
q ser 1,206 × (2,24)

Vser = l= = 1,35t/ml
2 2
h = 12 cm
b = 120 cm
d= 0.9* 12 = 10.8 cm = 0.108 m
L’escalier n’est pas exposé aux intempéries, donc le ferraillage se fait

en fissuration peu nuisible.
0.85 f c 28 0.85 × .25

fbu = = = 14,17 MPa
θγ b 1 × 1.5
µ = Mu = 1,0510 −2
= 0,053
bd 2 f bu 1.(0,108) 2 .14,17
= 0,053 <0.186 ⇒ section sans armatures comprimés.
α = 1.25( 1- 1− 2 µ ) = 0,068
Z = d (1-0.4 α )=0,105
Z= 0,105 m
σs = fe 400 348 MPa
= =
γ s 1.15
Mu 2
As = = 2,87 cm /ml
Z .σ s
2
Soit :6HA8 (As = 3,02cm / ml)
• Espacement des armatures :

St ≤ min( 0,9 d , 40 cm ) = 9 cm.
On prend St = 8 cm.
• Armature de répartition :
Ar = As =0,755 cm /ml
2
4
2
Soit : 4HA8 ( Ar = 2.01 cm )
Soit : St = 25 cm
• Condition de non fragilité :

2
A s ≥ 0.23 b d ft28 /fe =1,56 cm
2
As min = 1,56 cm
As ≥ As min donc la condition est vérifié

Chapitre : 4
Etude20/01/2008
Secondaires
• Vérification de l’effort tranchant :

−
Vu 1,87 × 10 −2
τu = = = 0,14 MPa ≤ τ u = min ( 0,20 fc28 / γb , 5 MPa)
bd 1,2 × 0.108
=3,33MPa
−
τu < τ u
b - Ferraillage du palier :
Nous avons :
L =4,85 m; b=1,72m; e=16cm
La fissuration est considéré comme peu nuisible
G =0,55t/m2
Q =0,25t/m2
G =2,66t/ml
Q =1,21t/ml
P=0,258t/ml
qu = 1.35G+1.5Q =5,406t/ml
Pu=0,348t/ml
b-1) Sollicitations:
Moment:
Mu=qub2/2+ puL
Mul =6,123 tm/ml
Effort tranchant:
Vu=qu b+pu =8,096t /ml.
b-2) Ferraillage :
Mu =6,123 tm /ml.
h = 16cm
b = 485 cm
d= 0.9* 12 =14,4cm = 0.144 m
M ua
µ= 2
=0,042.
bdf bu
µbu = 0.042 ≤0.186 ⇒ pivot A → εs = 10‰ → pas d’acier comprimé
α = 1.25( 1- 1 − 2 µ )
α = 0.053.
z = d (1-0.4 α ) = 0,141 m .
σ s = ƒ / γ s = 348 MPa.
e

Chapitre : 4
Etude20/01/2008
Secondaires
M ua 2
As = =12,47cm / ml
Z .σ s
2
Soit :20HA10 (As = 15,7cm / ml)
b-3) Espacement des armatures :

St ≤ min( 0,9 d , 40 cm ) = 12,96cm.
On prend St = 5cm.
b-4) Condition de non fragilité :
Asmin>0.23 bdft28/fe =8,433 cm2/ml

As ≥ As min donc la condition est vérifié
b-5) Armatures de répartitions :
Ar=As/4=3,925 cm2/ml Soit 5HA10 (3,93cm2/ml ) St = 20 cm

Vérification de l’effort tranchant :
Vu 8,096 × 10 −2 −
τu = = = 0,116 MPa ≤ τ u = min (0,20 fc28 / γb ,5 MPA) =3,3MPA
bd 4,85 × 0,144

Chapitre : 4
8Etude d’un bâtiment R+8+ 2S/SOL Calcul des éléments
Secondaires
4 .2 Ferraillage de l’acrotère
L'acrotère est un élément de sécurité au niveau de la terrasse, il forme une paroi,

contre toute chute, elle est considérée comme une console encastrée soumise a son
poids propre et a une charge qui la main courante.
Le calcule se fait en la flexion composée.
P
b =1.00m q
h = 0.1 m
0,6
0.1
1.00
0.1
4-2 .1 Sollicitations :
pour le ferraillage on prend une bande de 1 m de longueur :
a) Effort normal :
Nu = 1.35×NG = 0.196t/ml
Nser = NQ = 0,145 t/ml
b) Moment de flexion :
M = NQ*h = 0.1*0.6 = 0.06 t.m

Mu = 1.5*Mq = 0,09 t.m
Mser = Mq =0,06 t.m
c) Effort tranchant :
V = NQ = 0,1 t/m
Vu =1.5×V =0,15 t/m
4-2-2 Ferraillage :
La fissuration est considérée comme préjudiciable parce que les éléments exposés
aux intempéries, (variation de température, l’eau, neige, etc. …) donc le calcul
effectuera à l’ELS et l’ELU

Chapitre : 4
Secondaires
a) Calcul de la section à l’ELU :
• Calcul de l’excentricité :
e= e1 + e2 +ea
e1 : excentricité de la résultante. e1 = e0+ ea
e2 : excentricité dus aux effets de second ordre.
ea : excentricité additionnelle.
e0 = Mu/Nu =0,09/0.196 = 0,459 m ⇒ e0 =45,9 cm

3l 2f
e2 = (2 + αφ )
10 4 .h
• calcul de l’élancement :
lf = 2l0 = 2× 0,6 = 1,2 m
b.h 3
i= I avec I= , B = b×h .
B 12
i = 0.03
lf 1,2
λ= = = 40
i 0,03
λ = 40 ′ 100 ⇒ Donc il n’est pas nécessaire de faire un calcul au flambement
2
e2 = 3.14,2 ×2 = 0,0086 m
10 .0,1
• Excentricité additionnelle ea :
ea > Max (2cm,l/250) = Max (2cm,60/250) ⇒ ea = 0,02 m
e= e0 + e2 +ea = 0,459+0,02+0,0086 = 0,48 m

Nu = 0.196
Mu = Nu × (e0 + e2+ea ) = 0,274× (0,487)
Mu =0,1 t.m
• Evaluation des moments aux niveaux des armatures tendues :

Mu / A = Mu*/G + Nu* ×(d-h/2)
Mu / A =0,1 +0,196× (0,09 – 0.1/2)
⇒ Mu / A = 0,107t/m
⇒

Chapitre : 4
Secondaires
• Calcul en flexion simple :
Mu
µ= =0,1070-2 / 1×0.09²×14.17 ⇒ µ =0,01
bo d ² f bu
µ < 0.186 ⇒ pas d’acier comprimée (SSAC)
εs = 10,
σs = 348 Mpa
α = 1.25 (1 - √(1-2×µ))
α = 0,0125
Z = d× (1 – 0.4×α)
Z =8,94 cm
A1 = Mu / Z×σs
A1 = 0,46 cm²/ml
As = A1 – Nu×/σs
As = 0,4 cm²/ml
b) Calcul de la section à l’ E.L.S :
M ser = 0,06 t.m

N ser = 0,145 t
• Calcul de l’excentricité :
e0 = Mser/Nser = 0.05/0.145 = 0,413m ⇒ e0 =41,3 cm

e1 = ht/6 = 0,10/6 ⇒ e1 = 0,0167m ⇒ e1 = 1,67cm.
e0 > e1 ⇒ La section est partiellement comprimée (S.P.C)
• Evaluation des moments aux niveaux des armatures tendues :
Mser / A = Mser/G + Nser × (d-h/2)

Mser / A = 0.06 + 0.145× (0,09 – 0.1/2)
⇒ Mser / A = 0.0658 tm
La contrainte du béton est donnée / ELS :
σbc = 0.6× fc28 = 15 Mpa
La contrainte de l’acier
La Fissuration et considérée préjudiciable

σsc = min (2/3 fe, 110(ηftj )0,5)
η= 1.6

Chapitre : 4
Secondaires
σsc = min (2/3 × 400, 201,6)

⇒ σsc =201,6 Mpa
• Calcul du moment limité du service M :

x= 15σbc .d/(15σbc+15σst)
x= 0,047
z =d- x/3
z= 0,074
M’ =0,5.b.x z.σbc
M’= 0,026
Mser < M’ donc A’ = 0
Aser = Mser /Z×σs

Aser = 0,255 cm²/ml
Aser = As – Nser/σsc
Aser = 0.213 cm²/ml
On remarque que As > Aser
4-2-3 Vérification de condition de non fragilité :

f t 28
On a : Asmin ≥ 0.23×b×d = 1,09 cm2/ml
fe
D’où As >1,09 cm²
Donc As > max (As, Aser, Amin)

Qui nous donne 4HA8 = 2,01cm²/ml espacée de 25cm
4-2-4L’armature de répartition :
Ar = As / 4 = 0,5025 cm²
On adopte 3HA6 avec un espacement de 15 cm
4-2-5 Vérification au cisaillement :

Vu = 0.15 t/ml
τu = Vu / b0×d = 0.15/1×0.08 = 1.875×10-2
τu < τu’ la condition est vérifiée

Chapitre : 4
Secondaires
4-2-6 Vérification au séisme :
D’après le RPA 99/version2003 (Article 6.2.3) les éléments non structuraux

doivent être calculés sous l’action des forces horizontales suivant la formule suivante ;
FP = 4 A CP WP
A: coefficient d’accélération de zone.
A =0,25 (groupe 2, zone III).
CP : facteur de force horizontale.
CP =0,80 (élément en console)
WP : poids de l’acrotère
WP = 0,145t/ml
D’où ;
FP = 4×0,25×0,80×0,145=0,116 t/ml
• Ferraillage :
-Etat limite ultime :

NU = 1.35 NG = 1.35 ×0,145 =0,1957t/ml
MU = 1.5 MQ = 1.5×0,6×0,116 = 0,1044 t.m/ml.
-Etat limite de service :
Nser = NG =0,145t/ml
Mser = MQ = 0.6×0,116=0,0696 t.m/ml
calcul à l’ELU :
L’excentricité et donnée par
e= e1 + e2 +ea
Avec
e1 : excentricité de la résultante.
e2 : excentricité due aux effets de second ordre.
ea : excentricité additionnelle.
e1 = Mu / Nu = 0,1044/0,1957= 0,5331m.
3l 2f
e2 = (2 + αφ )
10 4 .h

Chapitre : 4
Secondaires
lf = 2l0 = 2× 0,6 = 1,2 m
b.h 3
i= I avec I= , B = b×h .
B 12
i = 0.03
lf 1,2
λ= = = 40
i 0,03
λ max ≤ 100 ⇒ Donc il n’est pas nécessaire de faire un calcul au
flambement.
Mu
α = 10 (1- )=0
1.5Mser
2
e2 = 3.14,2 ×2 = 0,0086 m
10 .0,1
60
ea = max ( 2 cm . ) = 0.02m .
250
e = e1 + ea + ea = 0,56 m
lf 20e1
On a: = 0.16 ≤ max (15, ) = 142 ⇒ on vas tenir compte de l’effet de
h h
seconde ordre.
Nu = 0,1957
M * u = Nu .e = 0,273 × 0,56= 0,11m/ml
Le calcul se fera par assimilation à la flexion simple.

0. 1
MuA = Mu* + Nu* ×(d - h/2)= 0,11+0,1957(0,09- ) =0,117t.m/ml
2
µbu = MuA /b.d².fbu = (0,117×10-2)/(1×0.0081×14.17) =0,01
µbu = 0,014≤0.186 ⇒ pivot A → εs = 10‰ → pas d’acier comprimé.
σs = fe/γs = 400/1.15 = 348 MPA.

α = 1.25(1 - 1− 2µ bu ) = 0,0125
Z = 0,09(1- 0.4α) =0,089
As1 = MuA/(Z.σs) = 0,377 cm²/ml.
As = As1 – Nu×/σs
As =0,32 cm²/ml

Chapitre : 4
Secondaires
calcul à l’ELS :
N ser =0,145t/ml
M ser =0,0696 t.m/ml
a) Calcul de l’excentricité :
e0 = Mser/Nser = 0,0696 /0.145 = 0,48m ⇒ e0 =48cm

e1 = ht/6 = 0,10/6 ⇒ e1 = 0,0167m ⇒ e1 = 1,67cm.
e0 > e1 ⇒ La section est partiellement comprimée (S.P.C)
b) Evaluation des moments aux niveaux des armatures tendues :
Mser / A = Mser/G + Nser × (d-h/2)

Mser / A =0,0696 + 0.145× (0,09 – 0.1/2)
⇒ Mser / A = 0.075 tm
La contrainte du béton est donnée / ELS :
σbc = 0.6× fc28 = 15 Mpa
La contrainte de l’acier
La Fissuration et considérée préjudiciable
σsc = min (2/3 fe, 110(ηftj )0,5)
η= 1.6
σsc = min (2/3 × 400, 201,6)
⇒ σsc =201,6 Mpa
c) calcul du moment limité du service M :

x= 0,047
z =d- x/3
z= 0,074
M’ =0,5.b.x z.σbc
M’= 0,026
Mser < M’ donc A’ = 0
Aser1 = Mser /Z×σs

Aser1 = 0,29 cm²/ml
Aser = Aser1 – Nser/σsc
Aser= 0,218 cm²/ml

Chapitre : 4
Secondaires
d) Vérification de condition de non-fragilité :
f t 28
On a : Asmin ≥ 0.23×b×d = 1,09 cm2/ml
fe
D’où As >1,09 cm²
e) Choix des barres

Donc As > max (As, Aser, Amin)
Qui nous donne 4HA8 = 2,01cm²/ml espacée de 25cm
f) L’armature de répartition :
Ar = As / 4 = 0,5025 cm²
On adopte 3HA6 avec un espacement de 15 cm
g) Vérification au cisaillement :
Vu = 0.15 t/ml
τu = Vu / b0×d = 0.15/1×0.08 = 1.875×10-2
τu < τu’ la condition est vérifiée

Chapitre : 4
Étude d’un bâtiment R+8+ 2S/SOL Calcul des éléments
Secondaires
4.3 Ferraillage de balcon :
4.3.1 Évaluation des charges :
G1 = 0,603t/m²
Q1 = 0,35 t/m²
Pour 1 ml :
G1 = 0,603 t/m²
Q1 = 0,35 t/m²
Combinaison des charges :

P = 1.35×G1 + 1.5×Q1 ⇒ Pu = 1,3728 t/m
L =1,2 m
M(x)
0,686
T(x)
1,372
4.3.2 Combinaison des charges :
Puisque le balcon est exposé aux intempéries, donc on fera le calcul de l’E.L.U et à
l’E.L.S.
Mu = ( Pu1.L²)/2 = 0,988tm
Pser = G1 + Q1 =0,603 + 0.350 = 0,96t/ml
Mser = ( Pser. L²)/2 = 0,704t.m

Chapitre : 4
Secondaires
4.3. 3 Calcul des armatures :
La fissuration est considérée comme préjudiciable car le balcon est exposé

aux intempéries, (variation de température, l’eau, neige, etc. …).Le calcul effectuera
donc à l’ ELS et l’ ELU.
Le calcul se faire pour une bande de 1m de largeur
a) ELU
0.85 f c 28
fbu = ⇒ fbu = 14.17 Mpa
γb
d = 0.9 h ⇒ d = 0,135 m
0,15 0.12
1m
ρm = Mu/Mser = 0,988/0,704= 1,4 ⇒ µc = 0,2999 , αc = 0,4593

µc = 0,2999
Mu
µ=
b0 d ² f bu
µ = (0,00988)/ [( 1× (0,135)² × 14,17 ] = 0,038
µ < µc ⇒ α = [1− (1− 2µ)1/2 ] / 0,8 ⇒ α = 0,0484
z = d (1− 0,4α) = 0,132m
µ < µc ⇒ (S.SA.C) As’ = 0
µ ≤ 0.186 ⇒ εs = 10 . 10-3 ⇒ σs = f(εs) = 348
As = Mu / z. σs = 0,00988/ (0,132× 348)
As = 2,15 cm² soit :
b) ELS :
σsc = min (2/3 fe, 110(ηftj )0,5)

η= 1.6
σsc = min (2/3 × 400, 201,6)
⇒ σsc =201,6 Mpa
Calcul du moment limité du service :
x= 0,071
z =d- x/3
z= 0,109
M’ =0,5.b.x .z.σbc

Chapitre : 4
Secondaires
M’= 0,0676
Mser < M’ donc A’ = 0 ( S.S.A.C )
Aser = Mser /Z×σs

Aser =2,94 cm²/ml
4.3.4 Condition de non fragilité :

e = 15cm As = 3.02 cm²
As > 0,23b0 × d ×( ft28/fe ) = 0.23 × 1.73 ×0,135 × (2,1/400) = 1,62cm²
As∃ As min
Choix des barres :

Donc As > max (Ault, Aser, Amin)
D’où : As = 2,15m²
5HA 10 = 3,93 cm² avec un espacement de 30cm
As = As/4 = 0,93⇒ 4HA8 (2,01cm²)
4.3.5 Vérification de l’effort tranchant :

Vu max
τu =
bod
Vu =1,3728t
τu = 0,017388 /0,144×1 =0,12 Mpa
τu < τu’(verifieer).
4.3.6 Vérification au séisme :
D’après le RPA 99 (Article 6.2.3) les éléments non structuraux doivent être
calculés sous l’action des forces horizontales suivant la formule suivante ;
FP = 4 A CP WP
A: coefficient d’accélération de zone.
A =0,25 (groupe 2,zoneIII).
CP : facteur de force horizontale.
CP =0,80 (élément en console)
WP : poids de la console
WP = 0,628 t/m²
D’où ; FP = 4×0,25×0,80×0,628=0,502

Chapitre : 4
Secondaires
L = 1,2 m
M(x) Fp
0,602
T(x)
0,5024
ρm = Mu/Mser =1,35 ⇒ µc = 0,283 , αc = 0,427

µc = 0,283
Mu
µ=
b0 d ² f bu
µ = (0,00813)/ [( 1× (0,135)² × 14,17 ] = 0,031
µ < µc ⇒ α = [1− (1− 2µ)1/2 ] / 0,8 ⇒ α = 0,039
z = d (1− 0,4α) = 0,132m
µ < µc ⇒ (S.SA.C) As’ = 0
µ ≤ 0.186 ⇒ εs = 10 . 10-3 ⇒ σs = f(εs) = 348
As = Mu / z. σs = 0,00813/ (0,132× 348)
As = 1,77 cm² soit :
4HA8 (As =2,01 )
4AH10
20cm 14cm
Nappe inferieur 4T8

Bonde noyée 0.6m L=1.2m
Figure 4.7

Chapitre : 4
Secondaires
4.4 Etudes des plancher :

Les planchers ont un rôle très important dans la structure. Ils supportent les charges
verticales puis les transmettent aux éléments porteurs et aussi ils isolent les différents
étages du point de vue thermique et acoustique, la structure étudiée comporte des
plancher
à corps creux.. Ce type de plancher est constitué par
des éléments porteurs (poutrelle), et par des
éléments de remplissage (corps creux) . 16
3
de dimensions (16x20x60) cm , avec une
dalle de compression de 4 cm d’épaisseur.
20 60
Figure 4.8 : Corps Creux

4.4.1 Etude des poutrelles
Les poutrelles sont des éléments préfabriqués, leur calcul est associé à celui d’une
poutre continue semi encastrée aux poutres de rives.
Les poutrelles sont calculées en deux phases :
1erePhse de calcule (avant le coulage ).
Avant le coulage de la table de compression, la poutrelle est considérée comme
une poutre simplement appuyée, elle supporte :
a) Les sollicitations :
• Charge permanente :
- poids propre de la poutrelle : 0,12.0, 04.25=0,12 kN/m.
- poids propre du corps creux : 0,60.0, 95 =0,57 kN/m.
18
G=0,69 kN/m
4
• Surcharge d’exploitation du chantier : 0,60.1=0,60 kN/m
12
Q=0,60 kN/m
Figure .4.9 Poutrelle préfabriquée

Chapitre : 4
Secondaires
b) Les combinaisons :
Le calcule se fera à l’état limite ultime et à l’état limite de service.
à E LS qs= Q + G
à ELU qU= 1,35.G + 1,5.Q
qU = 1,35×0, 69+1,5×0, 6 = 1,83 kN/m
qSer = 0,69+0,60 =1,29 kN/m.
4 4 5 3 ,8
L’expression du moment maximum dans une telle poutre isostatique est donnée
par :
Mmax = pl2/8 Dans notre cas : Lmax = 5 m
D’ou on obtient :
52
M U = 1,83 × = 5,71 kN .m
8
2
5
M S = 1,29 × = 4,03 kN .m
8
L effort tranchant maximal est donné par :
Tu max =Pu L / 2 = 4,57 kN
Tser max =Pser L / 2 = 3,225 kN
c) Ferraillage :
La poutrelle travaille en flexion simple.
b=12 cm
d=3,60 cm
h=4 cm

Chapitre : 4
Secondaires
f = 14,17 MPa
bu
µ= M U
= 2,59 > µ R = 0,392 , AS′ ≠ 0
bd 2 f bu
Les aciers comprimés sont nécessaires, il faut soulager la poutrelle par des
étaiements verticaux pour supporter les charges avant et lors du coulage sans qu’elle
fléchisse.
Les étaiement seront disposés de telle façon a annuler les armatures comprimés telle
que Lmax est calculer comme suit :
µ ser ′ µ 1µ
M ser
. p µ R = 0,392
0,12.0,036.14,17
Donc Mser′ 0,863
Mser = q L2 / 8 ⇒ Lmax ′2,31 m
2erePhase de calcul (après le coulage)

A) Etudes des poutrelles :
Les poutrelles sont des éléments préfabriqués, leur calcul est associé à celui
d’une une poutre continue semi encastrée aux poutres de rives
Q G
4m 4m 5m 3,8m
Figure 4.3 Schéma statique de la Poutrelle à six (4 Travées)
a-1 ) Choix de la méthodes de calcule :

• La méthode forfaitaire :
Cette méthode est utilisée si les conditions suivantes sont vérifiées :
Q ≤ (2.G ; 5000 N/m2).
Inertie constante.
Le rapport de longueur entre deux portées successives doit vérifier :

Chapitre : 4
Secondaires
Ln
0,85 p ≤ 1,25
Ln +1
Fissuration non préjudiciable.
Cette méthode n’est pas applicable car la 3éme condition n’est pas vérifiée, c.a .d :
3,8
= 0,76 p 0,85
5
Donc on utilise la méthode de Caquot exposée ci-dessous
• La méthode de Caquot :
1er Cas : Etat limite ultime E LU
Les résultats obtenue par cette méthode (M ,T) sont exposer au tableau suivent
Tableau : Calcule des efforts internes (M ;T) à l’ELU
qG[kN/m] 3,18 3,18 3,18 3,18

qQ[kN/m] 3 3 3 3
L [m] 4 4 5 3,8
L’[m] 4 3,2 4 3,8
réduit réel
qU qU 7.36 8.8 7.36 8.8 7.36 8.8 7.36 8.8
M q [kNm] 11.63 7.69 13.19
MW ; M e
00 -11.6 -11.6 -7.69 -7.69 -13.19 -13.19 00
[kNm]
VW=TW
-14.69 -18.59 -16.5 -21
[kN]
Ve=Te
20.51 16.62 27.5 12.14
[kN]
X0
1,66 1.88 1.87 1.38
[m]
Mt
12.26 7.75 7.77 7.41
[kNm]
Avec :
qG=5,30×0, 60=3,18 kN/m.
qQ=5×0, 6=3 kN/m.
L’=L (travée de rive).
L’=0,8.L (travée intermédiaire).

Chapitre : 4
Secondaires
 G
qUit = 1,35. 2.  + 1,5.Q
 3
u = 1,35.G + 1,5.Q
q réel
qW .LW′3 + qe .Le′3
Mq =
8,5.(LW′ + Le′ )
M w − Me L
Vw = −q .
L Re el 2
V =V +q .L
e W Re el
V
X =− W
0 q
Re el
q X2
M t = M W − V W X0 −
2
2éme Cas : Etat limite de service E LS
Les résultats obtenue par cette méthode (M ,T) sont exposer au tableau suivent
Tableau 4.3 Calcule des efforts internes (M ,T) [kN-m] à l’ELS
qG[kN/m] 3,18 3,18 3,18 3,18

qQ[kN/m] 3 3 3 3
L [m] 4 4 5 3,8
L’[m] 4 3,2 4 3,8
réduit réel
qU qU 5,1 6,18 5.1 6.18 5.1 6.18 5.1 6.18
M q [kNm] 8.064 5.33 9.14
MW ; M e
00 -8.06 -8.06 -5.33 -5.33 -9.14 -9.14 00
[kNm]
VW=TW
-10,34 -13.04 -11.64 -14.14
[kN]
Ve=Te
10.08 11.68 19.26 9.33
[kN]
X0
1,67 1.89 1.88 1.5
[m]
Mt
12.10 10.64 5.63 5.11
[kNm]

Chapitre : 4
Secondaires
a.2) Diagramme des moments :
-
-13,1
-7,69
M 7,75
12 7,7 14,32
Diagramme de moment à l 'ELU
-
-9,14
8,06 -5,33
M 10,67
12,10 5,63 5 ,11
Diagramme de moment à l 'ELS
Diagramme des efforts tranchant :
20,51
T 16,62 27,5 12,12
-18,59
-16,5 -21
-14,6
. Diagramme de l’effort tranchant à l’ELU

Chapitre : 4
Secondaires
10,34 13,04
T 11,64
-11,68 -19,26 -9,33

-10,08
. Diagramme de l’effort tranchant à l’ ELS. 9,33
a.3) Ferraillage des poutrelle

Ferraillage en travée :
 h 
M Tabl = b.h0 .σ bC . d − 0  = 54,41 kN .m > M U
 2
⇒ L’axe neutre dans la table de compression, donc on calcul une section
rectangulaire (b×h)
b
h0
h d d h
b0 b
⇒
Figure 4.10. Coupe de Section Rectangulaire et Section en T
En travée : Mu=12.26 kN.m

Les données : b=60 cm
h=20 cm
d=0,9.h=18 cm et fbc=14,17 MPa
Mu
µ= = 0,043 < µ R = 0,392 ⇒ A0′ = 0
b.d 2 . f bc

Chapitre : 4
Secondaires
( )
α = 1,25. 1 − 1 − 2 * 0.043 = 0,055
Z = d .(1 − 0,4.α ) = 17,6 cm.
12.26
σ S = 348 MPa ⇒ AS = = 2,01 cm 2
175,20.348
On prend : 2T10 + 1T8 ⇒ AS=2,07 cm
Condition de non fragilité

f t 28
ASmin ≥ 0,23.b.d . = 1,30 < AS = 2,07
fe
Ferraillage sur appuis :
Sur appuis : Mtab=43,41 kN.m > MU=13,19 kN.m
⇒ L’axe neutre dans la table de compression, donc calcul d’une section
rectangulaire (b0xh).
Mu
µ= = 0,253 < µ R = 0,392
b.d 2 . f bc
Z = d .(1 − 0,4.α ) = 15.55 cm.
13,19
σ S = 348 MPa ⇒ AS = = 2.4 cm 2
15.55 × .348
On prend : 2T12 ⇒ AS=2.26 cm
Condition de non fragilité :
f t 28
ASmin ≥ 0,23.b.d . = 0,26 < AS = 2.26
fe
a-3) Vérification
• Effort tranchant :
Pour l’effort tranchant, la vérification du cisaillement suffira. Le cas le plus
défavorable
(TU max =21,03 kN).donc il faut vérifier que :
τu ≤ τu
Tel que : τ U = min ( 0,13. f C 28 ; 4 MPa ) = 3,25MPa (fissuration peu nuisible)
TUmax 20,51.10 3
τU = = = 0,94 MPa
b0 .d 120 × .180
τ U = 0,97 MPa < τ U = 3,25 MPa ------------ Vérifiée

Chapitre : 4
Secondaires
a-4) Vérification de la contrainte du béton

La fissuration étant peu nuisible, donc pas de vérification a faire à l’état limite de
l’ouverture des fissures et elle se limite à celle concernant l’état limite de compression du
béton.
On doit vérifier que :

M Ser
σb = .Y ≤ σ bC = 0,6. f C 28 = 15MPa
I
Détermination de l’axe neutre :
.Y + n. AS′ .(Y − c ′) − n. AS .(d − Y ) = 0

b 2
2
Si : Y < h0 ⇒ l’hypothèse est vérifiée.
Si : Y > h0 ⇒ on trie Y de l’équation suivante :
b 2  b − b0 
.Y +  .(Y − h0 ) + n. AS′ .(Y − c ′) − n. AS .(d − Y ) = 0
2  2 
Les résultats obtenus sont dans le tableau suivant :
Tableaux : 4.4 récapitulatif pour la Vérification à L’E.L.S

Position MS [kN.m] Y [cm] I [cm4] σ b (MPa ) Obs.
En travée 12.10 4,55 10241,62 5,37 Vérifiée
Sur appui 9,14 4,72 10991,54 8,2 Vérifiée
0,60
b) Vérification de la flèche : G2
1
ƒe [
500 0,20
G
M max× l 2
ƒe =
9,6 EI
bh
3 G1
I + 0 + bh.δ 3 (théorie d’ hygiénes )
12

Chapitre : 4
Secondaires
Calcule du moment de l’inertie de la section totale

3 3
bh0 BH
I= + (bh0 ) × G1G 0 + + ( BH ) × G 0 G 2 0,04 ×
2 0 2
12 12
I= 0,65 × 0,04 3 /12 + 0,65 × 0,04243 +0,12 × 0,163/12 +0,12 × 0,16 × 0,05752
I=1,5464 .10-4 m4
E =11696,07
Mmax =pl2 /8 ⇒ Mmax = 17,327 KN .m

Calcul de ƒ
17,32 × (4,5) 2
ƒ= = 0,002
9,6 × 1,5464 × 10 − 4 × 116,90 × 10 6
l 4,5
= = 0,09
500 500
l
ƒ′ il est vérifié
500
a-5) Calcule des armatures transversales et de l’espacement :
• Selon le CBA 93 :
 At τ − 0,3. f tj * .K
 ≥ u Avec : K = 1 et ftj* = min{f tj ;3,3.MPa}
 b0 .St f
0,9. e
 γS
 S ≤ min{0,9.d ;40cm}
 t
 At . f e ≥ Max τ U ;0,40 Mpa 
 b0 .St  2 


• Selon le RPA 99 :
 At
 S ≥ 0,003.b0
 t
 S ≤ min h ;12.φ  zone nodale
 t  1
4 
 h
S t ≤ zone courante
 2
 h b
Avec : φ t = min ; φ1 ; 
 35 10 
φ1 : Diamètre minimum des armatures longitudinales

Chapitre : 4
Secondaires
φ t = min (0,571 ; 1 ; 1,2 ) cm

On adopte φ t = 0,6 cm = 6 mm
Donc :
 At
 S ≥ 0,0113
Selon CBA 93  St ≤ 16,20 cm
 t
 At
 S ≥ 0,0145 cm
 t
 At
 S ≥ 0,036
 t
Selon RPA99  St ≤ 5 cm
 St ≤ 10 cm


At = 2.π .φ t2 / 4 = 0,56 cm 2
Ferraillages des poutrelles
En travées Sur appuis
1T10 2T12
Ø6
1T8
4
2T10 3T8
12
12

Chapitre : 4
Secondaires
B )Ferraillage de la dalle de compression :

Le ferraillage de la dalle de compression doit se faire par un quadrillage de laquelle les
dimensions des mailles ne doivent pas dépasser :
20 cm : dans le sens parallèle aux poutrelles.
30 cm : dans le sens perpendiculaire aux poutrelles.
Si :
L1
50 ≤ L1 ≤ 80 cm ⇒ A1 = 4. avec : (L1 en cm ).
fe
200
L1 ≤ 50 cm ⇒ A1 = St St/2
fe
Avec : L1 : distance entre l’axe des poutrelles (L1 =60 cm).
A1 : diamètre perpendiculaire aux poutrelles (A.P).
TSØ6
A2 : diamètre parallèle aux poutrelles (A.R). 100
A2=A1/2
Fe=520 MPa ‘quadrillage de T.S.TIE 520. St/2
On a : L1=60 cm St
60
⇒ A1 = 4. = 0,46 cm 2 / ml
520
100
5T 6 ⇒ A1 = 1,41 cm 2
100
St = = 20 cm Figure. Disposition constructive des armatures
5
de la dalle de compression
c) Armature de répartition :
A2=A1/4=0,71 cm2
Soit 5T6 ⇒ A2 = 1,41 cm 2 et St=20 cm.
Pour le ferraillage de la dalle de
Compression, On adopte un treillis
Soudés dont la dimension des Mailles est égale à 20 cm suivant les deux sens.

Etude dynamique et sismique
Chapitre 5
ETUDE DYNAMIQUE ET SISMIQUE
5-1 Introduction.
Parmi les catastrophes naturelles qui affectent le nord de l’Algérie, les secousses
sismiques sont sans doute celles qui ont le plus d’effets destructeurs dans les zones
urbanisées. Face à ce risque et à l’impossibilité de le prévoir, la plus importante
prévention est la construction parasismique. La meilleure façon d’envisager des
constructions parasismiques consiste à formuler des critères à la fois économiquement
justifiés et techniquement cohérents.
5-2 Objectifs de l’étude dynamique.
L’objectif initial de l’étude dynamique d’une structure est la détermination de ses
caractéristiques dynamiques propres. Ceci est obtenu en considérant son
comportement en vibration libre non- amortie. Cela nous permet de calculer les efforts
et les déplacements maximums lors d’un séisme.
L’étude dynamique d’une structure telle qu’elle se présente réellement, est souvent
très complexe et demande un calcul très fastidieux voir impossible. C’est pour cette
raison qu’on on fait souvent appel à des modélisations qui permettrent de simplifier
suffisamment le problème pour pouvoir l’analyser.
5.3 Modélisation mathématique.

La modélisation revient à représenter un problème physique possédant un nombre
de degré de liberté (DDL) infini, par un modèle ayant un nombre de DDL fini, et qui
reflète avec une bonne précision les paramètres du système d’origine (la masse, la
rigidité et l’amortissement).
En d’autres termes, la modélisation est la recherche d’un modèle simplifié qui
nous rapproche le plus possible du comportement réel de la structure, en tenant
compte le plus correctement possible de la masse et de la rigidité de tous les éléments
de la structure.

5-4 Modélisation de la structure étudiée.

Etant donné la difficulté et la complexité d’un calcul manuel des efforts internes
(Moments, efforts normaux..etc), dans les éléments structuraux, le code de calcul par
éléments finis ETABS est utilisé.
a) Description du logiciel ETABS.
ETABS est un logiciel de calcul conçu exclusivement pour le calcul des
bâtiments. Il permet de modéliser facilement et rapidement tous types de bâtiments
grâce à une interface graphique unique. Il offre de nombreuses possibilités pour
l’analyse statique et dynamique.
Ce logiciel permet la prise en compte des propriétés non-linéaires des
matériaux, ainsi que le calcul et le dimensionnement des éléments structuraux suivant
différentes réglementations en vigueur à travers le monde (Euro code, UBC, ACI..etc).
De plus de part ça spécificité pour le calcul des bâtiments, ETABS offre un avantage
certain par rapport au codes de calcul à utilisation plus étendue. En effet, grâce à ces
diverses fonctions il permet une décente de charge automatique et rapide, un calcul
automatique du centre de masse et de rigidité, ainsi que la prise en compte implicite
d’une éventuelle excentricité accidentelle. De plus, ce logiciel utilise une terminologie
propre au domaine du bâtiment (plancher, dalle, trumeau, linteau etc).
ETABS permet également le transfert de donnée avec d’autres logiciels
(AUTOCAD, SAP2000 et SAFE).
b) Modélisation des éléments structuraux.

La modélisation des éléments structuraux est effectuée comme suit :
Les éléments en portique (poutres-poteaux) ont été modélisés par des éléments finis
de type poutre « frame » à deux nœuds ayant six degrés de liberté (d.d.l.) par nœud.
Les voiles ont été modélisés par des éléments coques « Shell » à quatre nœuds.
Les planchers sont simulés par des diaphragmes rigides et le sens des poutrelles
peut être automatiquement introduit.
Les dalles sont modélisées par des éléments dalles qui négligent les efforts
membranaires.

c) Modélisation de la masse.
La masse des planchers est calculée de manière à inclure la quantité βQ
RPA99/version 2003 (dans notre cas β =0,2) correspondant à la surcharge
d’exploitation. La masse des éléments modélisés est introduite de façon implicite, par
la prise en compte du poids volumique correspondant à celui du béton armé à savoir
2,5t/m3.
La masse des éléments concentrés non structuraux, comme l’acrotère et les
murs extérieurs (maçonnerie), a été repartie sur les poutres concernées.
5-5 Calcul dynamique du bâtiment.

Le calcul des forces sismiques peut être mené suivant trois méthodes :
La méthode statique équivalente.
La méthode d’analyse modale spectrale.
La méthode d’analyse dynamique temporelle par accélérographes.
Pour le choix de la méthode à utiliser, on doit vérifier un certain nombre de

conditions suivant les règles en vigueur en Algérie (RPA99/version 2003). Ici les
conditions d’application de la méthode statique équivalent ne sont pas toutes remplies.
Il faut donc utiliser la méthode dynamique modale spectrale en utilisant le spectre de
réponse défini dans le RPA 99 version 2003. Néanmoins, à cause de certaines
vérifications nécessaires il est indispensable de passer par la méthode statique
équivalente.
5.5.2 Méthode modale spectrale.

a) Hypothèses de calcul.
Les masses sont supposées concentrées au niveau du plancher.
Seul les déplacements horizontaux des noeuds sont pris en compte
Les planchers et les fondations doivent être rigides dans leurs plans (vis-à-vis
des déplacements horizontaux)

b) Analyse de la st ructure
Il est à présent clair que l’une des étapes incontournables lors d’une analyse
dynamique d’une la structure est sa modélisation adéquate.
la structure que nous nous proposons de modéliser est un bâtiment qui se
distingue par sa forme irrégulière en plan et en élévation, contreventée par un système
mixte (portique voiles).
Notre structure a un parking au niveau du deuxième sous-sol, de plus elle
présente une architecte (vue en plan) déférente d’un niveaux à l’autre. Tous cela
complique de manière conséquente le choix du positionnement des voiles. En effet le
choix du positionnement des voiles doit satisfaire un certain nombre de conditions :
• Le nombre doit être suffisamment important pour assurer une rigidité suffisante
tout en restant dans le domaine économique et facilement réalisable.
• La position de ces voiles doit éviter des efforts de torsion préjudiciable pour la
structure.
En respectant l’architecture et en suivant les critères ci-dessus on a opté pour la distribution
schématisée ci-après.
V2
V1
Figure 5.1 Choix initial de la disposition des voiles

b.1 Caractéristiques géométriques des voiles.

Les voiles doivent respecter un certain nombre de dispositions constructives
imposées par le règlement parasismique algérien (RPA99/version 2003). Le choix de
la géométrie des voiles est décrit dans le chapitre 2.
On a opté dans le pré dimensionnement pour une épaisseur des voiles e =

16cm, et des largeur de 0,80m pour les voiles de type V1 , et de 1,8m pour les voiles de
type V2 .
b.2 Caractéristiques géométriques et massique d la structure

b.2.1 Détermination des masses et centres de masse par étages
La détermination du centre de masse est basée sur le calcul des centres de
masse de chaque élément de la structure (acrotère, poteaux, poutres, plancher, escalier,
voiles, balcons, maçonnerie extérieur),
Les coordonnées du centre de masse sont données par :
∑ Mi Xi ∑ M iYi
XG = et YG =
∑ Mi ∑ Mi
Avec :
Mi : la masse de l’élément i,
Xi , Yi : coordonnées du CDG de l’élément i par rapport au repère global.

Caractéristiques massique:
Tableaux 5.1 caractéristiques massique
Position du centre
Position du centre de masse de Excentré cite
Torsion
Planche
Wétage (t) XG(m) YG(m) XCR YCR ex ey
r
8ème 227.87 11.394 12.734 11.413 9.668 -0.019 3,061
7ème 361.57 11.403 9.170 11.415 9.545 -0.012 -0.375
6ème 343.49 11.418 8.624 11.409 9.654 0.009 -1.029
5ème 351.46 11.397 8.625 11.400 9.781 -0.003 -1.156
4ème 359.60 11.412 8.818 11.391 9.930 0.021 -1.113
3ème 359.60 11.465 8.829 11.382 10.090 0.083 -1.261
2ème 376.59 11.324 9.186 11.373 10.251 -0.049 -1.065
1er 380.82 11.264 9.211 11.367 10.431 -0.103 -1.220
RDC 398.81 11.269 9.233 11.365 10.599 -0.097 -1.366
1S/SOL 437.88 11.785 9.366 10.825 10.080 0.959 -0.714
2S/SOL 476.50 11.300 9.364 11.336 9.774 -0.036 -0.410
Somme 4074.18
( XCR, YCR ) : Coordonnées de centre de rigidité ( ou de torsion.)

ex: excentricité théorique suivent x
ey: excentricité théorique suivent y

b2-2 L’excentricité accidentelle :

Dans notre cas ( analyse tridimensionnelle ) en plus de l'excentricité théorique
calculée ,une excentricité accidentelle ( additionnelle) égale à ± 0.05 L,( L étant la
dimension du plancher perpendiculaire à la direction de l’action sismique) doit être
Appliquée au niveau du plancher considéré suivant chaque direction.
Sens X : e acc = 0.05 x 22.8 = 1,1425m
Sens Y : e acc = 0.05 x16,8 = 0,34 m
Résultats de l’analyse dynamique par ETABS.
Le tableau 5. 2 ci-dessous présente les facteurs de participation massique de chaque
modèle
Tableaux 5.2 Période et facture de participation massique du modèle
Facteurs de Participation Massique (en %)

MODE Période UX UY UZ ΣUX ΣUY ΣUZ
1 1.1730 0.0011 62.3636 0 0.001 62.364 0

2 1.0307 19.0120 0.0016 0 19.013 62.365 0
3 1.0199 43.4716 0.0001 0 62.485 62.365 0
4 0.3832 0.0121 10.5192 0 62.497 72.885 0
5 0.3540 1.1908 0.0016 0 63.688 72.886 0
6 0.3276 9.5446 0.0170 0 73.232 72.903 0
7 0.2021 0.7507 0.0058 0 73.983 72.909 0
8 0.1948 0.0076 4.3543 0 73.990 77.263 0
9 0.1676 2.9905 0.0189 0 76.981 77.282 0
10 0.1369 0.3919 0.0011 0 77.373 77.283 0
11 0.1175 0.0153 2.4173 0 77.388 79.701 0
12 0.1049 1.4142 0.0130 0 78.802 79.714 0
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
24 0.0416 7.2790 0.0468 0 91.159 97.132 0

b-2.3Constat ation
1°/ Ce modèle présente une période fondamentale T = 1,1730 s.
2°/ Le premier mode est un mode de translation
3°/ Le 2ème et le 3ème modes sont des modes de rotation.
4°/ On doit retenir les 24 premiers modes, pour que la masse modale atteigne les 90%
(selon le RPA99).
b.2.4 interprétation
1°/ La période fondamentale T=1,1730s est supérieure à celle calculée par les
formules empiriques données par le RPA99 (formules 4-6 de l’article 4-2-4)
T(RPA) = ( T= 0.09 hN / D )=0,795s
T = 1,1730s >1,30 x0,795=1,03
Remarques :
En remarque qu’il faut diminuer la période il devient donc impératif de regidifier
notre structure par l’addition des voiles avec prise en compte les condition (RPA -
article 3.4.A.4)
C . La nouvelle disposition des voiles :
V2
V5
V4
V1
Figure 5.2 2em Choiex pour la disposition des voiles

C.1 caractéristique géométrique des Voiles

e = 16cm , langur des voiles V1=0,80m , V2=1,8m , V4= 4,5 ,V5= 5m
( le tableau 4-4 présente les résultats obtenues )
C.2 caractéristiques massiques de la structure

Les caractéristiques massiques de la structure sont présentée ci –après
Tableaux 5.3 caractéristiques massiques
Calcul Automatique
Calcul Manuel
ETA BS
Niveau Wétage (t) Wétage (t)
8ème 221,84 229.78

7ème 345,36 363.97
ème
6 368,86 348.02
5ème 371,8 354.44
4ème 372,36 362.56
ème
3 372,3 362.56
2ème 376,6 372.58
1er 381,46 376.80
RDC 398,7 396.95
1S/SOL 430,1105 438.11
2S/SOL 468,8711 474.87
Somme 4108,2616 4080.64

Tableaux 5.4 caractéristiques géométrique
Position du Position du centre

Excentré cite
centre de masse de Torsion
Niveau XG(m) YG(m) XCR YCR ex ey
8ème 11.406 12.692 11.586 8,895 -0.180 3,795

7ème 11.418 9.160 11.580 8.403 -0.162 0.757
6ème 11.433 8.593 11.588 8.329 -0.155 0.264
5ème 11.412 8.594 11.600 8.259 -0.188 0.335
4ème 11.427 8.786 11.616 8.166 -0.189 0.620
3ème 11.479 8.797 11.625 8.077 -0.146 0.720
2ème 11.335 9.109 11.614 8.006 -0.280 1.103
1er 11.275 9.135 11.556 7.982 -0.282 1.152
RDC 11.275 9.162 11.362 8.282 -0.087 0.881
1S/SOL 11.774 9.286 10.795 9.707 0.979 -0.421
2S/SOL 11.318 9.281 11.329 9.380 -0.011 -0.099
Apres analyser par ETAPS ,en obtint les résultat présenté dans le tableau 5.5

Mode :2 T= 0,7593s Mode :1 T= 0,8469 s
Mode :3 T= 0,5825 s
Figur 5.3 La déformée modales obtenues après analyser par l’ETAPS

Tableau 5.5 Résultat de l’analyse dynamique par logicielle (ETABS)

Facteurs de Participation Massique (en %)
MODE Période UX UY UZ ΣUX ΣUY ΣUZ
1 0.8469 59.6799 0.0005 0 59.6799 0.0005 0

2 0.7593 0.0031 60.0129 0 59.6830 60.0134 0
3 0.5825 1.7499 0.0406 0 61.4329 60.0540 0
4 0.2519 12.3488 0.0014 0 73.7817 60.0553 0
5 0.1989 0.0048 16.7053 0 73.7865 76.7606 0
6 0.1503 0.7113 0.0801 0 74.4978 76.8408 0
7 0.1282 3.7841 0.0001 0 78.2820 76.8408 0
8 0.0926 0.0036 7.6309 0 78.2855 84.4717 0
9 0.0864 2.3030 0.0043 0 80.5886 84.4761 0
10 0.0689 0.0319 0.1560 0 80.6205 84.6321 0
11 0.0621 2.0625 0.0066 0 82.6830 84.6387 0
12 0.0579 0.0077 5.9066 0 82.6907 90.5452 0
13 0.0467 2.6962 0.0221 0 85.3869 90.5674 0
14 0.0438 0.0000 3.4420 0 85.3870 94.0094 0
15 0.0423 0.0731 1.5262 0 85.4600 95.5356 0
16 0.0387 7.9082 0.0062 0 93.3683 95.5418 0
C.3 Remarques
1°/ Ce modèle présente une période fondamentale T =0,8469s
2°/ Les 1eret 2ème modes sont des modes de translation
3°/ Le3ème mode est un mode de rotation.
4°/ On doit retenir les 16 premiers modes, pour que la masse modale atteigne les 90%
(selon le RPA99).
b.2.5 INTERPRETATION
1°/ La période fondamentale T=0,8469s est inférieure à celle calculée par les formules
empiriques données par le RPA99 (formules 4-6 de l’article 4-2-4)
T = T=0,8469s ′ TRPA = 1,03s.

5.6 Vérifications réglementaires.

5.6.1 la résultante des forces sismiques :
L’une des vérifications préconisées par le RPA99 est relative à la résultante des forces
sismiques. En effet la résultante des forces sismiques à la base Vt obtenue par la
combinaison des valeurs modales ne doit pas être inférieure à 80% de la résultante des
forces sismiques déterminées par la méthode statique équivalente V.
Si Vt < 0.8 V, il faudra augmenter tous les paramètres de la réponse ( forces,
0.8V
déplacements, moments,...) dans le rapport r= .
Vt
On doit donc calculer les efforts résultants de l’application de la méthode statique

équivalente.
5.7 Méthode statique équivalente :
Dans cette méthode, les actions sismiques réelles qui se développent dans la
construction, sont remplacées par un système de forces statiques fictives. Les effets de
ces forces sont considérés équivalents à ceux provoqués par mouvement du sol dans
une direction quelconque.
Les forces sismiques équivalentes seront considérées appliquées
successivement suivant deux directions orthogonales caractéristiques choisies par le
projeteur.
a. Domaine d’application de la méthode statique équivalente.
.la méthode statique équivalente peut être utilisée dans les condition suivante :
• Le bâtiment ou bloc étudié, satisfait la régularité en plan et en élévation avec
une hauteur au plus égale à 30m en sones III
• Le bâtiment ou bloc étudié présent une configuration irrégulière tout en
respectant outre la condition de hauteur :suivante :
Dans le cas le bâtiment implantée on zone III et le groupe d’usage 2 il faut que
la hauteur ne dépasse pas 5 niveaux au 17m .

b. Modèle admis par la méthode statique équivalente.

Le modèle du bâtiment à utiliser dans chacune des deux directions de calcul est
plan avec des masses concentrées au centre de gravité des planchers et un seul degré
de liberté en translation horizontale par niveau.
La rigidité latérale des éléments porteurs du système de contreventement est calculée à
partir de sections non fissurées pour les structures en béton armé ou en maçonnerie.
Seul le mode fondamental de vibration de la structure est à considérer dans le calcul de
la force sismique totale.
c. Calcule de la force sismique totale
Dans cette méthode l'intensité effective de l'action sismique est donnée sous la
forme d'effort tranchant maximum à la base de la structure,
A.D.Q
Soit : V= .W RPA99 (art 4,2,3)
R
A : coefficient d'accélération donne par le tableau des règles R P A en fonction de la
zone sismique et du groupe d’usage.
R: facteur de comportement dépendant de type du système de contreventement de la
structure,
D: facteur d'amplification dynamique, dépendant de la période T et du type de sol
d’assise de fondation.
Q: facteur de qualité, dépendant de la qualité du système structurel (régularité en plan,
en élévation, control de la qualité des matériaux…..etc.).
La formule empirique donnée par R P A 99 est la suivante:

6
Q= 1+ ∑ pq
q =1
Avec :
Pq: la pénalité qui dépend de l'observation ou non du critère q.
P1: condition minimale de files porteuses.
P2: surabondance en plan.
P3: régularité en plan.

P4: régularité en élévation.

P5: control des qualités des matériaux.
P6: control de la qualité de la construction.
A : coefficient d’accélération de zone donné par le tableau (4-1) ci dessous suivant la

zone sismique et la groupe d’usage du bâtiment
ZONE ZONE ZONE ZONE
Groupe I IIa IIb III
1A 0,15 0,25 0,30 0,40
1B 0,12 0,20 0,25 0,30
2 0,10 0,15 0,20 0,25
3 0,07 0,10 0,14 0,18
Tableau 5.6 :Coefficients d’accélération de zone A

Dans notre cas on a un groupe d’usage 2 en zone III donc :
A = 0,25
D : facteur d’amplification dynamique moyen, fonction de la catégorie du site, du
facteur de coefficient d’amortissement (η) et de la période fondamental de la structure
T. ce coefficient est donné par :
2,5 η 0 ≤ T ≤ T2
D= 2,5 η (T2 / T) 2/3 T2 ≤ T ≤ 3s
2,5 η (T2 / T) 2/3 (3 / T) 5/3 T ≥ 3s
Avec T2 : période caractéristique associée a la catégorie du site et donnée par le

tableau 4,7 du RPA99/vesion 2003 .
T2( S3 ) = 0,5 sec
- η : facteur de correction d’amortissement donné par la formule :
η=
7 ≥ 0.7
(2 + ξ )

- ξ(%) est le coefficient d’amortissement critique fonction du matériau constitutif, du

type de structure et de l’importance des remplissages.
ξ est donné par le tableau (4-7) présenté ci-après.
Remplissage Portique Voile ou murs
Béton Armé Acier Béton Armé /

Maçonnerie
Léger 6 4
Dense 7 5 10
Tableau 5-7 : Valeurs du coefficient d’amortissement suivant le système structurel

Nous avons un contreventement mixte voiles -portiques donc on prend
ξ =8,5 %.
D’où η = 0,816 > 0,7
d. Estimation empirique de la période fondamentale
Dans notre cas (structure mixte), la période fondamentale correspond à la plus petite
valeur obtenue par les formules 4-6 et 4-7 du RPA99.
On donc :
 0.09 × hN 
T = min CT hN3 4 
 D 
Avec :
hN : hauteur mesurée en mètres a partir de la base de la structure jusqu’au dernier
niveau N.
CT : Coefficient fonction du système de contreventement, du type de remplissage et
donné par le tableaux 4-6 du RPA99/version2003.

D : la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul considérée.

• Pour le sens transversal :

HN =28,73m
d =22,85m
Alors : T=min(0,54 s , 0,632s)
Donc T = 0,54s
On a : T2(S3)=0,5s
T2≤T≤ 3s
D = 2,5 η (T2 / T) 2/3 T2 ≤ T ≤ 3s
Donc : D=1,938
• Pour le sens longitudinal
HN =28,73m
d =16,8m
T=min(0,63 s , 0,632s)
Donc T = 0,63s
T2 (S3)=0,5s
On a : T2≤T≤3s
Donc : D =2,5 η (T2 / T) 2/3
D =1,748
R : coefficient de comportement global de la structure
Pour une structure en béton armé à contreventement mixtes portiques/voiles avec
Interaction on a :
R =5
Q : Facteur de qualité, défini par :
Q = 1 + Σ Pa Q = 1,25 « pour les deux sens»
W : poids de la structure
β : Coefficient de pondération fonction de la nature et de la durée de la charge
d’exploitation et donné par le tableau 4-5 du RPA99,
Dans notre cas et pour bâtiment d’habitant β =0,20

Donc pour chaque niveau « i » on aura : Wi=Wgi+0,2WQi

Tableau 5.8 poids de chaque niveau :
NIV POIDS « t »
9 221,84
8 345,36
7 368,86
6 371,8
5 372,36
4 374,2
3 376,6
2 381,46
1 398,7
Poids total: WT = 3211,18t

e. Résumé des résultats .
Paramètres Résultats
A 0,25
Dtr , Dlon 1,938 , 1,748
Q 1,25
R 5
W 3211,18
TL 0,63
TT 0,54
η 0,816

V=
A× D × Q ×W ⇒
VT =
(0.25 × 1,938 × 1,25 × 3211,18) = 388,95t
R 5
⇒ VL = (0.25 × 1,748 × 1.25 × 3211,18) = 350,82t

5
Distribution de la résultante des forces sismiques selon la hauteur
La résultante des forces sismiques à la base est distribuée sur la hauteur
de la structure selon les formules suivantes (art 4,2,5 RPA 99)
V = Ft + ∑ Fi
Ft = 0,07 T,V si T > 0,7 S
Avec
Ft = 0 si T < 0,7 S
On a : T = 0,54S < 0,7 ⇒ Ft = 0
La force sismique équivalente qui se développe au niveau i est donnée par
L’expression
(V − Ft )Wi hi
Fi = n
∑W h
j =1
j J
Fi : force horizontale au niveau i,

hi : niveau du plancher,
Ft : force concentrée au sommet de la structure,

Les résultats sont présentées dans le tableau 4.9

On a :
Vtr =388,95t Vlng=350,82t
Tableau 5.9 résultat des forces sismiques
niveau Wi (t) Hi Wi* Hi Fi (t) tr Fi(t) ln

9 221,84 28,73 6373,463 49,184 44,362
8 345,36 25,67 8865,391 68,414 61,707
7 368,86 22,61 8339,925 64,359 58,0501
6 371,8 19,55 7268,69 56,092 50,593
5 372,36 16,49 6140,216 47,384 42,739
4 374,2 13,43 5025,506 38,782 34,980
3 376,6 10,37 3905,342 30,137 27,183
2 381,46 7,31 2788,473 21,518 19,409
1 398,7 4,25 1694,475 13,076 11,794
/ somme 50401,48
e) Distribution horizontale des forces sismiques

L’effort tranchant au niveau de l’étage k est donné par la formule :
n
Vk = Ft + ∑ Fi
i=k

Les résultats sont donnés dans le tableau: 5.10
Tableau 5.10 les efforts tranchants résultants

NIVEAU Hi Fi (t) tr Fi (t) ln Vk(t) tr Vk(t) ln
9 28,73 49,184 44,362 49,184 44,362
8 25,67 68,414 61,707 117,598 106,069
7 22,61 64,359 58,0501 181,957 164,1191
6 19,55 56,092 50,593 238,049 214,7121
5 16,49 47,384 42,739 285,433 257,4511
4 13,43 38,782 34,980 324,215 292,4311
3 10,37 30,137 27,183 354,352 319,6141
2 7,31 21,518 19,409 375,87 339,0231
1 4,25 13,076 11,794 388,946 350,8171
Les moments de renversement sont présentés le tableau 5.11
Tableau 5.11 résultat des moment

NIVEAU Hi Vk(t) tr Vk(t) ln M (t, m)Tr M (t, m)Ln
9 3,06 49,184 44,362 150,503 135,747
8 3,06 117,598 106,069 510,352 460,318
7 3,06 181,957 164,1191 1067,141 962,523
6 3,06 238,049 214,7121 1795,571 1619,542
5 3,06 285,433 257,4511 2668,996 2407,342
4 3,06 324,215 292,4311 3661,094 3302,181
3 3,06 354,352 319,6141 4745,411 4280,201
2 3,06 375,87 339,0231 5895,573 5317,611
1 4,25 388,946 350,8171 7548,593 6808,584

• Effort tranchant max a la base :

V =388,94 t
• Moment max à la base :
M = 7548,593 t,m
Calcul des déplacements de chaque niveau (méthode statique équivalente )
On a : Fk = Wk , ak ⇒ ak = : ( Fk ,g ) /wk
D’autre part : on a δek = ak / ω²
D’où : δek = [( Fk ,g ) /wk ] × T2 / (2π)2
g=9,81m/s2
 F .g   T 2

En fin δ k = R. k . 
2 
W
 k  (2π ) 
R : coefficient de comportement = 5 pour notre cas,
Fk : force sismique au niveau « k »
wk :masse de niveau « k »
δk : déplacement d’un niveau « k » par rapport au sol
T=0,54s
Les résultats de calcul : voir tableau : 4.12 ci-dessous
Les déplacement de chaque niveau 5-12
NIV Fi (t) Wi (t) δek (m) δk (m) ∆k (cm)
9 49,184 221,84 0.0160 0.08032 0.0085

8 68,414 345,36 0.01435 0.07176 0.00855
7 64,359 368,86 0.0126 0.06321 0.00855
6 56,092 371,8 0.01093 0.05465 0.00855
5 47,384 372,36 0.00922 0.04610 0.0085
4 38,782 374,2 0.00750 0.03754 0.00855
3 30,137 376,6 0.00579 0.02899 0.00855
2 21,518 381,46 0.00408 0.02043 0.0085
1 13,076 398,7 0.00237 0.01188 0.00855

• Les déplacements dan le sens longitudinal

Tableau 5.13 résultat des déplacements dans le sens longitudinal
NIV Fi (t) Wi (t) δek (m) δk (m) ∆k (m)
9 44,362 221,84 0.01961 0.0980 0.0104

8 61,707 345,36 0.01752 0.08763 0.0104
7 58,0501 368,86 0.01543 0.07719 0.0104
6 50,593 371,8 0.01334 0.0667 0.0104
5 42,739 372,36 0.01125 0.05629 0.0104
4 34,980 374,2 0.00917 0.04585 0.01044
3 27,183 376,6 0.00708 0.0354 0.01044
2 19,409 381,46 0.00499 0.02495 0.01044
1 11,794 398,7 0.00290 0.0145 0.0145
Longitudinalement : Vlstatique = 350,82 t

Vstatique
Transversalement : Vtstatique = 388,95 t
On a la force sismique donnée par la méthode dynamique :
Longitudinalement : Vldynamique = 328,999t

V dynamique
Transversalement : Vtdynamique = 301,219 t
Longitudinalement : 0,8Vlstatique = 280,656 t

80 % Vstatique Transversalement : 0,8Vtstatique = 311,199 t

Vdynamique
= Longitudinalement = 0,937∃ 0,8
Vstatique
Transversalement = 0,7 < 0.8
V dynamique
On a < 0.8 donc les résultats obtenues par la méthode dynamique spectrale
V statique
0.8V
doivent être multiplié dans le cas du sens transversale par : r = r =1,034
Vt
d.2 Les déplacements latéraux enter- étage :

L’une des vérifications préconisées par le RPA99, concerne les déplacements latéraux
inter-étages. En effet, selon l’article 5.10 du RPA99, l’inégalité ci-dessous doit
nécessairement être vérifiée :
∆kx ≤ ∆ et ∆ky ≤ ∆
Avec:
∆ = 0.01h e où h e : représente la hauteur de l’étage.
avec : ∆ x = R ∆ ex
k k
et ∆ky = R ∆key
k −1
où ; ∆ ex = δ ex − δ ex
k k
et ∆key = δ eyk − δ eyk −1
∆kex
: correspond au déplacement relatif au niveau k par rapport au niveau k-1 dans le
sens x (idem dans le sens y, ∆key ).
Avec :
δ ex
k
est le déplacement horizontal dû aux forces sismiques au niveau k dans le sens x
(idem dans le sens y, δ eyk ).

d. 3 Les déplacements résultantes de la combinaison des charges G+Q+E

on a : R=5
après analyse des résultats on obtient le tableau ci-dessous
δ ex (mm ∆ ex ∆ ey Observati
Z(m) δ ey (mm
∆x(mm) ∆y(mm) ∆ (mm)
(mm)
) (mm) ) on
28,73 31,1627 24,545 4,54 2,68 22,7 13,4 30,6 Vérifiée

25,67 26,6270 21,872 3,36 2,78 16,8 13,9 30,6 Vérifiée
22,61 23,2761 19,088 3,36 2,94 16,8 14,7 30,6 Vérifiée
19,55 19,9183 16,155 3,32 2,96 16,6 14,8 30,6 Vérifiée
16,49 16,6024 13,201 3,48 2,94 17,4 14,7 30,6 Vérifiée
13,43 13,1242 10,255 3,42 2,82 17,1 14,1 30,6 Vérifiée
10,37 9,70030 7,431 3,24 2,56 16,2 12,8 30,6 Vérifiée
7,31 6,46721 4,873 2,94 2,18 14,7 10,9 30,6 Vérifiée
4,25 3,53076 2,685 3,1 2,08 15,5 10,4 42,5 Vérifiée

∆:
d-4 Justification Vis A Vis De l’effet P-∆
Les effet de deuxième ordre ( ou l’effet de P-∆) peuvent être négligés dans le cas des
bâtiments si la condition suivante est satisfaite à tous les niveaux :
θ = Pk , ∆k / Vk , hk ≤ 0,10. RPA99 (art 5,9)
Avec : Pk : poids total de la structure et des charges d’exploitation associées au
dessus du niveau « k » calculés suivant le formule ci-après
n
Pk = ∑ (WGi* + βWqi )
i=k
Vk : effort tranchant d’étage au niveau « k » , (Vk

∆k : déplacement relatif du niveau « k » par rapport au niveau « k-1 » en
consideront la le combinaison (G+Q+E)
hk : hauteur de l’étage « k ».
• Sens transversale
Niveau Wi (t) Pk ∆k ( m) Vk ( t ) hi (m) θ
9 229,78 229,78 0,0227 39,46 3,06 0,0432

8 363,97 593,75 0,0168 93,15 3,06 0,0350
7 348,02 941,77 0,0168 138,09 3,06 0,0374
6 354,43 1296,21 0,0166 177,26 3,06 0,0397
5 362,56 1658,78 0,0174 -210,63 3,06 0,0448

4 362,56 2021,34 0,0171 237,00 3,06 0,0477
3 372,57 2393,92 0,0162 257,01 3,06 0,0493
2 376,79 2770,72 0,0147 270,49 3,06 0,0492
1 396,94 3167,66 0,0155 278,23 4,25 0,0415
Tableau 5.14 justification Vis-à-vis De l’effet P-∆ Sens transversale

• Sens longitudinal
Niveau Wi (t) Pk ∆k ( m) Vk ( t ) hi (m) θ
9 229,78 229,78 0,0134 40,64 3,06 0,0248
8 363,97 593,75 0,0139 98,73 3,06 0,0273
7 348,02 941,77 0,0147 146,93 3,06 0,0308
6 354,43 1296,21 0,0148 188,30 3,06 0,0333

5 362,56 1658,78 0,0147 222,77 3,06 0,0358
4 362,56 2021,34 0,0141 249,45 3,06 0,0373
3 372,57 2393,92 0,0128 269,26 3,06 0,0372
2 376,79 2770,72 0,0109 282,37 3,06 0,0350
1 396,94 3167,66 0,0104 289,97 4,25 0,0267
• Tableau 5.15 justification Vis-à-vis De l’effet P-∆ Sens longitudinal
On a θi < 0,1 pour chaque niveau « k » et dans les deux sens, on peut donc négliger
l’effet P-∆ dans le calcule de éléments structuraux.

Chapitre : 6
Etude d’un bâtiment R+8+ 2S/SOL Etude au vent
Chapitre 6
ETUDE AU VENT
6.1 Introduction
Le vent est un phénomène météorologique résultant de la différence des

pressions entre les zones de l’atmosphère. ce phénomène se déroule dans les couches
supérieures de ce dernier. Le mouvement de l’air est parfois régulier (laminaire), et à
proximité du sol il devient turbulent à cause des irrégularités des surfaces.
L’objet de cette étude. est l’évaluation des sollicitations agissant sur la structure, telle
que moment fléchissant et effort tranchant qui sont engendrés par l’effet du vent
Le calcul est conduit selon les règles en vigueurs [N.V 99].
Le bâtiment sera modélisé par une console encastrée dans le sol et soumis à une
pression due au vent répartie sur la hauteur.
6-2 Action due au vent :

Les actions exercées par le vent sont classées comme des actions libres variables
représentent soit comme des pressions ou des forces.
L’action du vent dépend de sa vitesse, de la catégorie de la construction, des
Proportions d’ensemble, De l’emplacement de l’élément étudié dans la construction et
de son orientation par rapport au vent. des dimensions de l’élément considéré et de la
forme de la paroi a laquelle appartient l’élément considéré.
L’action du vent est supposée perpendiculaire aux surfaces exposées (paroi
verticale et toiture)
6 - 2 Application de RNV99 :
La vérification à la stabilité d’ensemble de notre construction doit passer par les

étapes suivantes :

Chapitre : 6
• Détermination du coefficient dynamique Cd :

Données relatives au site:
Site aux alentour des colines : (ch 2 § 4.3.3) :
Ct =1.15
Zone I : (tab 2.3) :qréf = 375 N/m²
Terrain de catégorie I
KT = 0.17
Z0 = 0.01 V2
Zmin = 2 m
ε = 0.11
V1 29.23
16.8
22,85
Fig 6.1 Action du vent
• Sens y-y :
La structure du bâtiment étant en béton armé. on utilise la figure 3.1

donnée au chapitre3 de RNV99 la lecture pour h = 29,23 m et b = 16.18 m donne
(après interpolation )
Cd ≈ 0.955
• Sen x-x
Pour h = 29,23 m et b = 22.83 m
Cd ≈ 0.93
• Détermination de la pression dynamique qdyn:
q dyn = q réf * Ce ( Z eq )
qréf = 375 N/m²

Ce : est le coefficient d’exploitation dépend aux nature de la structure.
Dans notre cas la structure le coefficient dynamique Cd étant inférieur à 1,2 ,la
structure est peut sensible aux excitations dynamiques dans ce cas le coefficient
d’exploitation données par :
 7 * KT 
C e ( Z eq ) = C t ( Z eq ) 2 * C r ( Z eq ) 2 * 1 + 2 2 
 C t ( Z eq ) * C r ( Z eq ) 

Chapitre : 6
Ct (Zeq) : est le coefficient de topographié =1.15

Cr est le coefficient de rugosité il est définit par la loi logarithmique ( logarithme népérien ) :
Z 
Cr ( Z eq ) = K T * Ln j  Pour Zmin ≤ Z ≤ 200 m
 Z0 
Zj Cr Ce qdyn
2.12 0.91 2.34 877.5
5.18 1.06 2.93 1098.5
8.24 1.14 3.29 1233.75
11.3 1.19 3.50 1312.5
14.26 1.23 3.68 1380
17.42 1.26 3.82 1432.5
20.48 1.296 4.02 1500
23.54 1.319 4.105 1539
26.6 1.34 4.208 1578
29.03 1.355 4.502 1688.25
Tableau .6.1
• Détermination des coefficients de pression Cp :
Coefficient de pression intérieur Cpi:
Dans le cas de bâtiment avec cloisons intérieur : Cpi = 0.8
Coefficient de pression extérieur Cpe:
Le coefficient de pression dynamique dépend au la surface chargée de la paroi

Considérée
a ) les parois verticales :
a – 1) sens y-y
Cpe = Cpe.10 si la surface S ≥ 10 m²
e = min ( b ; 2h ) = 23.85
d ≤ e donc on adopte le 2émé cas
a – 2) sens x-x
e = min ( b ; 2h ) = 16.6
d > e donc on adopte le 1ére cas
Il convient de diviser les parois comme l’indique la figure 2.2. Les valeurs de Cp10
sont données dans le tableau

Chapitre : 6
VUE EN PLAN ELEVATION

d e
e/5
Cas1 où d > e
Vent
h
Vent
D E b
Cas2 où d ≤ e
Vent h
A B C
A’ B’
Fig.2.6 répartition des coefficients de pression (paroi verticale)
b) L’acrotère :
Les toitures plates sont celles dont la pente est inférieure ou égale à 4°. Il convient de
diviser l’acrotère comme l’indique la figure .2. le coefficient Cp10 sont donné par
l’interpolation dans le tableau . 2
hp
e/4 F
Vent G H b
e/4
F
e/10
e/2
Fig 3 répartitions des coefficients de pression (Acrotère)

Chapitre : 6
Tableau.(6.2 )des coefficients :
Zone Cpi Cpe=Cpe10 Cp

A . A' 0.8 -1 -1.8
B . B' 0.8 -0.8 -1.6
C 0.8 -0.5 -1.3
D 0.8 0.8 0
E 0.8 -0.3 -1.1
F 0.8 -1.6 -2.4
G 0.8 -1.1 -1.9
H 0.8 -0.7 -1.5
Tableau 6.2
-1.8
-1.6
5.85 -2.6
Vent 0 -1.1 11.7 -1.1 -1.5
5.85 -2.6
2.34 9.16
-1.6
-1.8
Fig 6.4répartitions des coefficients de pression
• Détermination de la pression due au vent :
La pression due au vent qj qui s’exerce sur un élément de surface j est donnée
par :
q j = Cd × W ( z j )
Cd : est le coefficient dynamique de la construction Cd = 0.94

W : est la pression nette exerce sur l’élément de surface j calculée à la hauteur zj
relative à l’élément de surface j W(zj) et donnée par de la formule suivante :
W ( z j ) = q dyn ( z j ) × (C pe − C pi )

Chapitre : 6
D’ou
q j = C d × q dyn ( z j ) × C p
L’ensemble des résultats est porté dans le tableau 3
• Calcul des forces de frottement :
Cette étapes à pour but de tenir compte du frottement qui s’exerce sur les
parois parallèles à la direction du vent.
La construction pour lesquelles les forces de frottement doivent être
calculées sont celles pour lesquelles soit le rapport d/b ≥ 3, soit le rapport d/h ≥ 3
Dans notre structure cette condition n’est pas vérifiée
• Détermination de la Force résultante:
La force résultante R se décompose en deux forces :
Une force globale horizontale Fw qui correspond à la résultante des forces

horizontales agissant sur les parois verticales de la construction et la composante
horizontale des forces appliquées à l’acrotère ;
Une force de soulèvement Fu qui est la composante
La force résultante R est donnée par la formule suivante :
R = ∑ (q j × S j )

Chapitre : 6
L’ensemble des résultats est porté dans le tableau 6.3
Cd =0.93 pour la direction ( x -x)
Cd =0.955 pour la direction (y-y)
h (m) Zone S(x-x S(y-y)) qdyn qj(x-x) qj(y-y) R(y-y) R(x-x)

2.12 E : Cp = -1.100 97.11 71.4 877.5 -897.68 -921.81375 -65817.50 -87173.70
5.18 1098.5 -1123.6 -1153.9743 -59418.13 -81910.44
8.24 1233.75 -1262.2 -1296.0544 -66733.84 -92014.38
11.3 1312.5 -1342.68 -1378.7813 -70993.44 -97881.37
14.26 1380 -1411.74 -1449.69 -74644.51 -102915.8
E : Cp = -1.100 72.9 51.49
17.42 1432.5 -1465.44 -1504.8413 -77484.27 -106830.5
20.48 1500 -1534.5 -1575.75 -81135.36 -111865
23.54 1539 -1574.4 -1616.7195 -83244.81 -114773.7
26.6 1578 -1614.3 -1657.689 -85354.40 -117682.4
F : Cp = -2.4 -3768.18 -3869.469 -18573.451 -43032.61
29.03 G : Cp = -1.9 11.42 4.8 1688.25 -2983.2 -3063.3296 -14703.982 -34068.14
H : Cp = -1.500 -2355 -2418.4181 -11608.406 -26894.1
Tableau 6.3.
D’où on obtient
Rx = - 1017,04 KN
Ry = - 709,7122 KN
Par une comparaison des actions du vent à celle du séisme, on remarque que ces
derniers sont plus importants. et la probabilité d’avoir les deux actions simultanément
est faible .et pour cela en peut négligée l’effet du vent au ferraillage.

Chapitre :7
Etude d’un bâtiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des éléments
résistants
Chapitre : 7
FERRAILLAGE DES ELEMENTS RESISTANTS
Le ferraillage des éléments résistant s’effectuera selon le règlement CBA93 et

les règles parasismiques en vigueur en Algérie (RPA 99/ version 2003).
7. 1 Ferraillage des poteaux
Les poteaux sont des éléments structuraux assurant la transmission des efforts
des poutres vers les fondations, est soumis à un effort normal « N » et à un moment de
flexion « M » dans les deux sens longitudinal, transversal. Donc ils sont calculés en
flexion composée.
Les armatures seront calculées à l’état limité ultime « ELU » sous l’effet des
sollicitations les plus défavorables et dans les situations suivantes :
Béton Acier (TYPE 1 FeF40)
Situation
γb Fc28 (Mpa) fbu (MPa) γs Fe (MPa) σs (MPa)
Durable 1,5 25 14,167 1,15 400 348
Accidentelle 1,15 25 21,73 1 400 400
Tableau1 : caractéristiques mécanique des matériaux
7 .1.1Combinaison des charges :

En fonction du type de sollicitation, on distingue les différentes combinaisons
suivantes :
Selen CBA93
E L U .…………1,35 G + 1,5 Q
E L S ..................... G+Q
Selen RPA 99 (situation accidentelle)
G+Q ±E
0,8G ± E

Chapitre :7
résistants
La section d’acier sera calculée pour différentes combinaisons d’efforts internes

Nmax : Mcorrespondant
Nmin : Mcorrespondant
Mmax : Ncorrespondant
7 .1.2 Recommandations des règles parasismique algérien RPA99

Recommandations de L’RPA99 « version 2003 » :
Les armatures longitudinales doivent être à haute adhérence
droites et sans crochets.
Leur pourcentage minimale sera de 0.9%(zone III).
Leur pourcentage maximal sera de 4% en zone courante et de
6% en zone de recouvrement.
Le diamètre minimum est de 12 mm .
La longueur minimale de recouvrement est de 50Ф (zone III).
La distance entre les barres verticales dans une surface du
poteau
ne doit pas dépasser 20 cm (zone III).
Les jonctions par recouvrement doivent être faites si à possible à
l’extérieur des zones nodales (zones critiques).
7 .1.3 Ferraillage longitudinal :
Ferraillage minimum d’après CBA93 :
A ≥ ACNF ( de non fragilité ) = 0.23 b0 . d .ft28 / fe

0.978 cm² pour les étages 8 -7-6
1.739 cm² pour les étages 3-5 – 4
ACNF = 2.717 cm² pour les étages 1 – 2
3.912 cm² pour le RDC-1s/sol
10.868 cm² pour le S/Sol

Chapitre :7
résistants
Ferraillage minimal d’après RPA99 :

Le pourcentage minimale de l’acier sera de 0.9% ( zone III )
8.1cm² pour les étages 8 – 7-6

14,4 cm² pour les étages 5 – 4-3
Amin = 18,225 cm² pour les étages 1– 2
22,5 cm² pour le RDC-1S/SOL
27,225 cm² pour le 2S/SOL
Ferraillage maximum :( zone III )

Le pourcentage maximal de l’acier sera de 4% en zone courante.
6% en zone de recouvrement.
Zone de recouvrement :
54 cm² pour les étages 8 – 7-6
96 cm² pour les étages 5 – 4-3
Amax 121,5cm² pour les étages 1 – 2
150cm² pour le1S/Sol -RDC
181,5 cm² pour le 2S/Sol
zone courante :
36cm² pour les étages 8 – 7-6

64cm² pour les étages 5 – 4-3
Amax 81cm² pour les étages 1 – 2
100cm² pour le 1S/Sol -RDC
121 cm² pour le 2S/Sol
7 .1.4 Armatures transversales
Les armatures transversales des poteaux sont calculées à l'aide de la formule :

At ρ aVu
= (7.1)
t h1 . f e
Avec :
- Vu est l'effort tranchant de calcul
- h1 hauteur totale de la section brute
- fe contrainte limite élastique de l’acier d’armature transversale
- ρa est un coefficient correcteur qui tient compte du mode fragile de la rupture par
effort tranchant; il est pris égal à 2,50 si l'élancement géométrique λg dans la direction
considérée est supérieur ou égal à 5 et à 3,75 dans le cas contraire.

Chapitre :7
résistants
- t est l'espacement des armatures transversales donc la valeur est déterminée dans la
formule (7.1); Par ailleurs la valeur maximum de cet espacement est fixée comme
suit:
dans la zone nodale :
t ≤ 10 cm. en zone III
dans la zone courante :
t'≤ Min (b1/2, h1/2, 10 ∅1) en zone III
où ∅1 est le diamètre minimal des armatures longitudinales du poteau
- La quantité d'armatures transversales minimale At/t.b1 en % est donnée comme suit:
Si λg ≥ 5 : 0,3%
Si λg ≤ 3 : 0.8%
Si 3<λg<5 : interpoler entre les valeurs limites précédentes
Avec λg est l'élancement géométrique du poteau

l l 
λ g =  f ou f 
a b
avec a et b, dimensions de la section droite du poteau dans la direction de déformation
considérée, et lf longueur de flambement du poteau.
Les cadres et les étriers doivent être fermés par des crochets à 135° ayant une longueur
droite de 10 ∅t minimum ;
Les cadres et les étriers doivent ménager des cheminées verticales en nombre et
diamètre suffisants (∅ cheminées > 12cm) pour permettre une vibration correcte du
béton sur toute la hauteur des poteaux.
Par ailleurs , en cas d’utilisation de poteaux circulaires , il y a lieu d’utiliser des cerces
droites individuelles ( les cerces hélicoïdales continues sont interdites)
7 .1.5 Résultat des sollicitations

Lesefforts (M,N) obtenues avec le logicielle ETABS sont donné dans le
tableaux suivantes
Sélection des M et N pour chaque niveaux

Chapitre :7
résistants
• les Poteaux centraux
Nmax et M correspond M max (33) N corre M max (22) N corre N min et M c or

M c N(KN) M
niveau N(KN) C N M C N M C
(KN.M) (KN.M)
2s/sol 2491.4 5.075 1 2014.19 56.146 1 915,97 78,23 2 57.91 20.09 3
1s/sol 2101.9 16.45 1 2034.02 74.95 1 979,67 48,48 2 219.8 46.53 3
RDC 1866.54 69.47 2 1297.17 147.13 2 765,1 87,2 2 294.97 18.97 3
1 1520.72 54.27 2 1041.04 126.46 2 666,2 79,74 2 233.37 34.8 3
2 1285.25 35.16 2 844.66 140.51 2 745,08 67,74 3 156.38 33.16 3
3 1074.25 4.70 1 734.18 114.09 2 575,71 49,6 2 83.51 25.37 3
4 877.44 7.03 1 582.65 124.46 2 411,35 42,81 2 30.85 22.75 3
5 690.25 8.76 1 436.52 132.39 2 306,13 45,8 2 2.91 10.9 3
6 507.42 5.82 1 144.76 60.18 2 258,7 37,13 2 -5.98 7.25 3
7 340.58 5.36 1 148.23 67.11 2 221,62 38,87 2 4.39 12.77 3
8 99.16 47.2 1 5.3 65.7 2 22.,66 40,11 2 34.47 34.25 3
Tableau : 1 les sol citations (M.N) des poteaux centraux.
• Les Poteaux des rives :

niveau N M c N M C N M C N M C
2s/sol 1863.86 9.47 2 1438.98 39.46 1 773,88 348,3 2 101.27 11.337 3
1s/sol 2439.39 7.35 2 2433.38 117.51 2 612,41 134,8 2 896.74 67.357 3
RDC 2650.2 131.91 2 2370.96 136.46 3 621,4 140,1 2 1490.12 6.81 3
1 1693.04 73.02 2 998.01 98.62 2 548,47 59,62 2 921.06 4.7 3
2 1197.86 76.3 2 831.59 113.68 2 457,11 66,88 2 621.98 4.97 3
3 926.11 14.11 1 654.18 90.98 2 375,21 67,8 2 394.74 4.66 3
4 759.33 23.46 1 517.38 99.75 2 321,12 63,09 2 243.95 4.77 3
5 591.06 45.92 1 412.54 105.33 2 298,14 59,58 2 160.91 4.5 3
6 325.26 20.54 1 226.75 46 2 154,2 57,12 3 102.35 2 3
7 299.05 6 2 102.59 54.76 2 87,1 35,12 2 77.84 23.97 3
8 171.85 6.75 2 +1.65 48.29 2 67,21 38,12 2 102.48 24.7 3
Tableau 2 les sol citations (M.N) des poteaux des rives.

Chapitre :7
résistants
• Les Poteaux adhérents voiles:

niveau N M c N M C N M C N M C
2s/sol 1221.08 9.7 2 611.37 348.49 1 701,76 416,4 1 471.73 4.63 3
1s/sol 1959.16 25.78 2 607.49 138.75 1 758,54 141,7 1 1167.58 24.98 3
RDC 1854..5 50.24 1 1266.6 134.25 2 777,31 79,42 1 -582.17 18.06 3
1 1585.9 0.88 1 1093.36 120.16 2 692,47 63,35 2 -489 26.86 3
2 1340.71 8.5 1 939.89 133.94 2 639,13 79,17 2 -411 36.5 3
3 1105.75 11.8 1 778.38 102.54 2 508,26 81,09 2 -339.34 28.025 3
4 899.49 8.58 1 579.58 103.13 2 399,18 77.25 2 -279.39 28.5 3
5 701.68 11.35 1 484.48 108.79 2 251,31 81,09 2 -222.99 35 3
6 479.1 6.16 1 325 48.44 2 153,11 73,57 3 -162.09 28.52 3
7 276 9.68 1 177 52.4 2 97,12 58,17 2 -79.15 34.84 3
8 107.5 32.36 2 53.8 46.9 2 59,31 38,68 2 -6.63 21.02 3
Tableau 3 les sol citations (M.N) des poteaux adhérent voiles.
N.B :
C dans le tableau exprime les combinaisons d’actions :
C1 : 1,35 G +1,5Q
C2: G+Q±E
C 3 = 0 ,8 g ± e
7.1.6 EXEMPLE DE CALCULE :

a- poteaux Sous-sol : Pot55x55 :
c= c’ = 4cm ; s = 55 × 55 ; acier Fe E400; fc28= 25 Mpa.
a-1)Armatures longitudinales
1er cas :
Nmax =1221,08 et Mcorr = 9,7 KN.m
a = (0.337 h − 0.81c' )bhf bu
a = (0.337 × 0,55 − 0.81 × 0.04) × 0,55 × 0,55 × 21,73 = 1,005 MN.m
a = 1,005MN .m
b = Nu (d − c' ) − Mua
h
Mua = Mu + Nu × (d − )
2
Mua = 9,710 + 1221,08.10 − 3 × (0,495 − 0,275) = 0,278MN .m
−3
b = 1221,08.10 −3 × (0,495 − 0.04) − 0,278 = 0,277 MN .m

Chapitre :7
résistants
c = (0.5h − c' )bhfbu

c = (0.5 × 0,55 − 0.04) × 0,55 × 0,55 × 21,73 = 1,54 MN .m
a = 1,005
b = 0,277
c = 1,54
a f b ⇒ SPC
a>b
µ a = Mua = 0,278
= 0,094
2
bd fbu 0,55 × (0,495 × 0,495) × 21,73
µ a < 0,186: Domaine1 ⇒ As′ = 0
1 − 1 − 2 µa
α= = 0,12 3
0.8
α = 0,123
z = d (1 − 0.4α ) = 0,47
ξs = 10.5.10 -3
εs > εes = 1,74.10-3 donc : σs = 400MPA
1 Mua
As = ( − Nu ) p 0
σs z
1 0,278
As = ( − 1,221) = −0.0015
400 0,47
2eme cas :
N min = −471,73KN Mcorr = 4,63.m
N (est un effort de traction)
M
e= = −0,98cm
N
donc( SET )
a = 0,2252m
As ' = 5,83cm 2
As = 5,96cm 2
3emecas:
Mmax = 348,49 KN.m Ncorr = 611,37 KN
a = ( 0.337 h – 0.81 c’ ) b.h.fbu
a = 1,005MN.m

Chapitre :7
résistants
b = Nu (d − c' ) − Mua
h
Mua = Mu + Nu × (d − )
2
Mua = 348,49.10 + 611,37.10 − 3 × (0,495 − 0.275) = 0,48MN .m
−3
b = 611,73.10 −3 × (0.495 − 0.04) − 0,48 < 0

c = (0.5h − c' )bhfbu
c = (0.5 × 0,55 − 0.04) × 0,55 × 0,55 × 21,73 = 1,54 MN .m
a = 1,005
b<0 a > b ⇒ µ a = Mua =
0,48
= 0,16
2
bd f bu 0,55 × (0,495 × 0,495) × 21,73
c = 1,54
a f b ⇒ SPC
µ R ( FE 40; type1) = 0,379
µa p 0.186 domain 1
1 − 1 − 2 µa
α= = 0,219
0.8
z = d (1 − 0.4α ) = 0,45
1 Mua
As = ( − Nu )
σs z
1 0,48
As = ( − 0,61137) = 11,38cm 2
400 0,45
Le ferraillage minimum donner par le RPA.

A smin = 09%b.h = 27,225cm 2
On calcul :
a = (0.337 h − 0.81c' )bhf bu
b = Nu (d − c' ) − Mua
c = (0.5h − c ' )bhfbu
7.1.7 Détermination des armatures longitudinales :

La quantité de ferraillage (par face) des poteaux est montrée dans les tableaux
suivants :

Chapitre :7
résistants
Section Ncor[kN Mmax[kN.

Position Niveau 2
a b Solli. ц Acal(cm2)
[cm ] ] m]
2s/sol 55x55 2014.19 56.146 SPC
1.005 0.417 0.1705 0
1s/sol 50x50 2034.02 74.95 SPC
0.739 0.352 0.2190 0
RDC 50x50 1297.17 147.13 SPC
0.739 0.125 0.1848 0
1 45x45 1041.04 126.46 SPC
0.525 0.066 0.1957 0
2 45x45 844.66 140.51 SPC
0.525 0.016 0.1824 0
Centre
3 40x40 734.18 114.09 SPC

0.356 0.003 0.2056 0
4 40x40 582.65 124.46 SPC
0.356 0.031 0.1932 2.7447
5 40x40 436.52 132.39 SPC
0.356 0.063 0.1795 4,0071
6 30x30 144.76 60.18 SPC
0.134 0.044 0.1632 4.0096
7 30x30 148.23 67.11 SPC
0.134 0.051 0.1786 4.1002
8 30x30 5.3 65.7 SPC
0.134 0.065 0.1396 3.9502
2s/sol 55x55 611.37 348.49 SPC
1.005 -0.205 0.1649 11.18
1s/sol 50x50 607.49 138.75 SPC
0.739 -0.011 0.1183 0.282
RDC 50x50 1266.6 134.25 SPC
0.739 0.132 0.1762 0
1 45x45 1093.36 120.16 SPC
0.525 0.082 0.1976 0
2 45x45 939.89 133.94 SPC
0.525 0.040 0.1890 2.960
Rive 3 40x40 778.38 102.54 SPC
0.356 0.022 0.2016 1.915
4 40x40 579.58 103.13 SPC
0.356 -0.010 0.1739 0.643
5 40x40 484.48 108.79 SPC
0.356 -0.031 0.1654 2.438
6 30x30 325 48.44 SPC
0.134 -0.013 0.1840 1.030
7 30x30 177 52.4 SPC
0.134 -0.033 0.1550 3.476
8 30x30 61.56 57.6 SPC
0.134 -0.051 0.1367 4.1

Chapitre :7
résistants
Section
Position Niveau 2
Nmaxs kN M core kN.m a b. ц Acal(cm2)
[cm ]
2s/sol 55x55 1438.98 39.46 SPC 0
1.005 0.299 0.1216
1s/sol 50x50 2433.38 117.51 SPC
0.739 0.393 0.2746 0
RDC 50x50 2370.96 136.464 SPC
0.739 0.361 0.2776 0
Poteau adhérent voiles
1 45x45 998.01 98.62 SPC

0.525 0.086 0.1735 0
2 45x45 831.59 113.68 SPC
0.525 0.040 0.1642 3.356
3 40x40 654.18 90.98 SPC
0.356 0.014 0.1737 1.522
4 40x40 517.38 99.75 SPC
0.356 -0.017 0.1620 1.125
5 40x40 412.54 105.339 SPC
0.356 -0.039 0.1521 3.059
6 30x30 226.75 46 SPC
0.134 -0.021 0.1541 1.991
7 30x30 102.59 54.76 SPC
0.134 -0.043 0.1411 3.601
8 30x30 +1.65 48.29 0.245 0.085 SPC
0.143 4,0775
Tableau 4 : ferraillage obtenue par les efforts Mcorr et Nmax

Chapitre :7
résistants
Tableau 5 : ferraillage obtenue par Nmin et Mcorr
Section min
Mcores[
Position Niveau 2
N [kN] a b Solli. ц Acal(cm2)
[cm ] kN.m]
2s/sol 55x55 -57.91 20.09 SPC
1.005 -0.0065 0.114 4.787
1s/sol 50x50 -219.8 46.53 SPC
0.739 -0.0004 0.136 3.115
RDC 50x50 -294.97 18.97 SET
/ / / 4.8330
1 45x45 -233.37 34.8 SET
/ / / 5.213
2 45x45 -156.38 33.16 SET
/ / / 4.1520
Centre
3 40x40 -83.51 25.37 SPC

0.356 -0.0120 0.033 2.890
4 40x40 -30.85 22.75 SPC
0.356 -0.0178 0.095 4.825
5 40x40 -2.91 10.9 SPC
0.356 -0.0104 0.037 2.718
6 30x30 5.98 7.25 SPC
0.134 -0.0066 0.165 0.866
7 30x30 -4.39 12.77 SPC
0.134 -0.0123 0.102 0.894
8 30x30 -34.47 34.25 SPC
0.134 0.0038 0.011 3.801
2s/sol 55x55 -471.73 4.63 / / SET /
4.13
1s/sol 50x50 -532.88 26.6 / / SET /
3.74
RDC 50x50 582.17 18.06 SPC
0.482 0.578 0.048 0
1 45x45 489 26.86 SPC
0.342 0.484 0.038 0
2 45x45 411 36.5 SEC
0.342 0.404 0.034 0
Rive 3 40x40 339.34 28.025 SPC
0.232 0.335 0.025 0
4 40x40 279.39 28.5 SPC
0.232 -0.275 0.010 1.982
5 40x40 222.99 35 SPC
0.232 -0.217 0.017 0.577
6 30x30 162.09 28.52 SPC
0.088 -0.159 0.028 0.735
7 30x30 79.15 34.84 SPC
0.088 -0.075 0.081 2.688
8 30x30 6.63 21.02 SPC
0.088 -0.004 0.037 2.187

Chapitre :7
résistants
Section
Position Niveau Nmin[kN] Mcoras[kN.m] Solli. ц Acal(cm2)
[cm2]
2s/sol 55x55 -101.27 11.337 SET /
1.87
1s/sol 50x50 -1132.88 26.6 SET / 16,06
RDC 50x50 -1288,56 5,9 SET /

16,078
Poteau adhérent voiles
1 45x45 -896,47 4,9 SET /

11.54
2 45x45 -621.98 4.97 SET /
8.09
3 40x40 -394.74 4.66 SET /
5.29
4 40x40 -243.95 4.77 SET /
3.42
5 40x40 -160.91 4.5 SET /
2.36
6 30x30 -102.35 2 SET /
1.502
7 30x30 -77.84 23.97 SPC
0.084 3.452
8 30x30 -102.48 24.7 SPC
0.115 3.87

Chapitre :7
résistants
Section cor
Mmax
Position Niveau 2
N [kN] Solli. ц Acal(cm2)
[cm ] [33]
2s/sol 55x55 1438,98 39,46 SPC
0.1649 0
1s/sol 50x50 2433.38 117.51 SPC
0.1183 0.282
RDC 50x50 2370.96 136.464 SEC
0.1762 0
Pou taux adhérant voile
1 45x45 998.01 98.62 SEC 0

0.1976
2 45x45 831.59 113.68 SEC 0
0.1890
3 40x40 654.18 90.98 SPC 0
0.2016
4 40x40 517.38 99.75 SPC
0.1739 0.643
5 40x40 412.54 105.339 SPC
0.1654 2.438
6 30x30 226.75 46 SPC
0.1840 1.030
7 30x30 102.59 54.76 SPC
0.1550 3.476
8 30x30 53.8 52,4 SPC
0.1367 5.699
2s/sol 55x55 611.37 348.49 SPC 12,51
0.1649
1s/sol 50x50 607.49 138.75 SPC
0.1183 0.282
RDC 50x50 1266.6 134.25 SEC
0.1762 0
1 45x45 1093.36 120.16 SEC 0
0.1976
2 45x45 939.89 133.94 SEC 0
0.1890
Rive 3 40x40 778.38 102.54 SEC 0
0.2016
4 40x40 579.58 103.13 SPC
0.1739 0.643
5 40x40 484.48 108.79 SPC
0.1654 2.438
6 30x30 325 48.44 SPC
0.1840 1.030
7 30x30 177 52.4 SPC
0.1550 3.476
8 30x30 61.56 57.6 SPC
0.1367 5.699
Tableau 6 ferraillage obtenue par M33 max et N corr

Chapitre :7
résistants
Section M ma
Position Niveau 2
Ncores[kN] Solli. ц Acal(cm2)
[cm ] [22]
2s/sol 55x55 701,76 416,4 SPC
0.1771 11.142
1s/sol 50x50 758,54 141,7 SPC
0.1169 0
RDC 50x50 777,31 79,42 SPC
0.1202 0.184
Pou taux adhérant voile
1 45x45 692,47 63,35 SEC 0

0.0987
2 45x45 639,13 79,17 SEC 0
0.0930
3 40x40 508,26 81,09 SPC
0.1135 0.078
4 40x40 399,18 77.25 SPC
0.1016 0.428
5 40x40 251,31 81,09 SPC
0.0952 0.448
6 30x30 153,11 73,57 SPC
0.1591 4.386
7 30x30 97,12 58,17 SPC
0.0959 2.605
8 30x30 59,31 38,68 SPC
0.0972 5.699
2s/sol 55x55 915,97 78,23 SPC
0.0955 0
1s/sol 50x50 979,67 48,48 SPC
0.1111 0
RDC 50x50 765,1 87,2 SEC 0
0.1092
1 45x45 666,2 79,74 SEC 0
0.1245
2 45x45 745,08 67,74 SEC 0
0.1259
Centre 3 40x40 575,71 49,6 SEC 0
0.1150
4 40x40 411,35 42,81 SPC 0
0.0964
5 40x40 306,13 45,8 SPC 0
0.0842
6 30x30 258,7 37,13 SPC
0.1288 1.232
7 30x30 221,62 38,87 SPC
0.1378 1.159
8 30x30 22.,66 40,11 SPC
0.0955 4.133
Tableau : 7 ferraillage obtenue par M22 max et N corr

Chapitre :7
résistants
7.1. 9 Choix des barres :

On remarque que le ferraillage maximum a été obtenu par la combinaison (1,35G +1,5
Q), mais cette section d’acier est inférieure à la section d’acier imposée par le RPA99.
Dans ce cas on adoptera les sections minimales :
A ≥ 0,9 % .B
Où B est la section du béton .

Chapitre :7
résistants
Section ARPA99(c
Position Niveau 2 2
A choisi (cm2) Choix des barres
[cm ] m)
2s/sol 55x55 27,225 37,7 12HA20
1s/sol 50x50 22,5 22,5 12HA16
RDC 50x50 22,5 22,5 12HA16
1 45x45 18,225 18,225 4HA16+8HA14

2 45x45 18,225 18,225 4HA16+8HA14
Central 3 40x40 14,4 14,4 8HA16
4 40x40 14,4 14,4 8HA16
5 40x40 14,4 14,4 8HA16
6 30x30 8,1 8,1 8HA12
7 30x30 8,1 8,1 8HA12
8 30x30 8,1 8,1 8HA12
2s/sol 55x55 27,225 37,7 12HA20
1s/sol 50x50 22,5 22,5 12HA16
RDC 50x50 22,5 22,5 12HA16
1 45x45 18,225 18,225 4HA16+8HA14

2 45x45 18,225 18,225 4HA16+8HA14
3 40x40 14,4 14,4 8HA16
4 40x40 14,4 14,4 8HA16
Rive 5 40x40 14,4 14,4 8HA16
6 30x30 8,1 8,1 8HA12
7 30x30 8,1 8,1 8HA12
8 30x30 8,1 8,1 8HA12

Chapitre :7
résistants
Section ARPA99(c
Position Niveau A choisi (cm2) Choix des barres
[cm2] m2)
2s/sol 55x55 27,225 44,7 4HA25+8HA20
1s/sol 50x50 22,5 44,7 4HA25+8HA20
RDC 50x50 22,5 44,7 4HA25+8HA20
1 45x45 18,225 37,7 12HA20
Poteau 2 45x45 18,225 37,7 12HA20

adhérant 3 40x40 14,4 14,729 8HA16
voiles 4 40x40 14,4 14,729 8HA16
5 40x40 14,4 14,729 8HA16
6 30x30 8,1 12,32 8HA14
7 30x30 8,1 12,32 8HA14
8 30x30 8,1 12,32 8HA14
TABLEAU 8 CHOIX DES BARRES
7.1.10 Justification des poteaux sous l’effet de l’effort tranchant
• Vérification de la contrainte de cisaillement

Le calcul de la contrainte de cisaillement se fait au niveau de l’axe neutre.
La contrainte de cisaillement est exprimée en fonction de l’effort tranchant à l’état
limité ultime par : τ u = T

b0 d
où τu : contrainte de cisaillement
Tu : effort tranchant à l’état limite ultime de la section étudiée
bo : la largeur de la section étudiée
d : la hauteur utile
La contrainte de cisaillement est limitée par une contrainte admissible τu égale à :
Selon le CBA93 : A.5.1.2.1.1
τu< (0,15fc28/γb ,4MPa)……..pour une fissuration préjudiciable,ou très
préjudiciable

Chapitre :7
résistants
τu < (0,2 fc28/γ, 5MPa)…….. pour une fissuration peu nuisible
Selon RPA99 :
τ b = ρ0 fc28
ρ0 = 0.075 si λ > 5
ρ0 = 0.040 si λ < 5
Les résultats des calcule des contraintes de cisaillement dans les poteaux les plus
sollicités à chaque niveau et dans les deux plans sont récapitulés dans le tableaux qui
suivent :

Chapitre :7
résistants
Sec. τU
Position Niveau Tu (kN) λ ρb τub[Mpa] τu ≤τub
(cm2) [MPa]
2s/sol 55x55 203,4 5,1 0,075 1,875 vérifiée
0,747
1s/sol 50x50 73,19 4,9 0,04 1 //
0.325
RDC 50x50 23,14 5,95 0,075 1,875 //
0.103
1 45x45 13,08 4,76 0,04 1 //
0.072
2 45x45 10 4,76 0,04 1 //
0.055
3 40x40 8,01 5,355 0,075 1,875 //
0.056
4 40x40 6,7 5,355 0,075 1,875 //
0.047
Rive 5 40x40 7,33 5,355 0,075 1,875 //
0.051
6 30x30 6,49 7,14 0,075 1,875
0.080
7 30x30 6,73 7,14 0,075 1,875 //
0.083
8 30x30 20,37 7,14 0,075 1,875 //
0.251
2s/sol 55x55 61,66 5,1 0,075 1,875 vérifiée
0.251
1s/sol 50x50 38,75 4,9 0,04 1 //
0.226
RDC 50x50 33,85 5,95 0,075 1,875 //
0.172
1 45x45 48,34 4,76 0,04 1 //
0.150
2 45x45 56,74 4,76 0,04 1 //
Centre 0.265
3 40x40 50,47 5,355 0,075 1,875 //
0.311
4 40x40 50,7 5,355 0,075 1,875 //
0.350
5 40x40 69,32 5,355 0,075 1,875
0.352
6 30x30 53 7,14 0,075 1,875 //
0.481
7 30x30 56,8 7,14 0,075 1,875 //
0.654
8 30x30 20,3 7,14 0,075 1,875 //
0.701

Chapitre :7
résistants
Sec. τU τub[Mpa
Position Niveau Tu (kN) λ ρb τu ≤τub
(cm2) [MPa] ]
2s/sol 55x55 95,77 5,1 0,075 1,875 vérifiée
0.352
1s/sol 50x50 157,19 4,9 0,04 1 //
0.699
RDC 50x50 67,79 5,95 0,075 1,875 //
0.301
1 45x45 86,97 4,76 0,04 1 //
0.477
2 45x45 74,2 4,76 0,04 1 //
0.407
3 40x40 56,84 5,355 0,075 1,875 //
0.395
Poteau 4 40x40 56,16 5,355 0,075 1,875 //
0.390
Adhérant
5 40x40 63,34 5,355 0,075 1,875 //
voiles 0.440
6 30x30 45,41 7,14 0,075 1,875
0.561
7 30x30 53,44 7,14 0,075 1,875 //
0.660
8 30x30 40,66 7,14 0,075 1,875 //
0.502
TABLEAU 10 VERIFICATION DE LA CONTRAINTE DE CISAILLEMENT

Chapitre :7
résistants
. 7.1.11 Vérification à L’ ELS :

Après avoir fait le calcul du ferraillage longitudinal des poteaux à l’ELU, il est
nécessaire de faire une vérification à l’état limite de service.
- les contraintes sont calculées à l’E LS sous les sollicitations de (N ser , M ser)
- la fissuration est considérée peu nuisible donc pas de limitation des contraintes de
traction de l’acier
- la contrainte du béton est limitée par : σbc = 0,6 fc28 = 15 MPA
les poteaux sont calculée en flexion composée ,et pour calculée la contrainte σbc de chaque
section il faut suivre l’organigramme du flexion composée suivant à l’ELS
nous avons des notions suivants :
B0 = b x h +15 (A1 +A2 )

AA‘S C1
1  bh 2  2
V1 =  + 15( A1 c + A2 d ) ψ1
B0  2  h
d
V2 = h –v1
ψ2
b 3
I= (v1 + v 3 2 ) + 15 x( A1 (v1 − c1) 2 + A2 x(v 2 − c 2) 2 ) A1
3 C2

Chapitre :7
résistants
ORGANIGRAMME
FLEXION COMPOSEE A e0=Mser/Nser
E.L.S
Nser-TRACTION Nser-COMPRESSION
Non Oui Non

e0 ≤ (h / 2) − e e0 ≤ 1 / (B0 .V2 )
Oui
S.E.T S.E.C
σ b′ = [N ser / B0 ] + [(M ser .V1 ) / I ]

N .a
σ 1 = ser
A1.Z σ b2 = [N ser / B0 ] − [(M ser .V2 ) / I ]
 N ser M ser .(V1 − C1 ) 

σ 1S = 15 + 
N ser .(Z − a )  B0 I 
σ2 =
A2 .Z
 N ser M ser .(V2 − C2 )
σ S2 = 15 − 
 B0 I 
S.P.C
 90. AS′
P = −3.C 2 −  (
. C − C4 ) +  90.A .(d − C )
S
 b   b 
q = −2.C 3 −  (
 90. AS4
)
2   90. AS
. C − C4  − 
2
.(d − C ) 
 b   b 
y23 + p. y2 + q = 0
y1 = y2 + c
( ) [ ( )
S = b. y12 / 2 + 15. AS4 . y1 − c 4 − AS .(d − y1 ) ]
σb’=K.Y1
σS =15.K.(Y1-C’)
’
K=Nser/S
σb=15.K.(d – Y1)

Chapitre :7
résistants
Les résultats sont donnés par les tableaux suivants :
Tableau : 4.11 vérification al’ ELS
σ
Section Ms
Position Niveau Ns (kN) Situation bc σb obser
(kN.m) [Mpa] [Mpa]
2S/SL 55x55 1859,28 8,635 SEC 15 vérifiée

7,140
1S/SOL 50x50 1598,77 8,28 SEC 15 vérifiée
5,948
RDC 50x50 1341,63 30,2 SEC 15 vérifiée
4,997
1 45x45 1152,74 5,18 SEC 15 vérifiée
5211
2 45x45 999,92 19,963 SEC 15 vérifiée
4,531
3 40x40 828,18 24,653 SPC 15 vérifiée
Centre 4,923
4 40x40 667,07 4,669 SPC 15 vérifiée
3,949
5 40x40 519,85 4,42 SEC 15 vérifiée
3,077
6 30x30 381,71 4,16 SEC 15 vérifiée
3,940
7 30x30 202,64 1,487 SPC 15 vérifiée
2,091
8 30x30 40,65 23,144 SEC 15 vérifiée
0,425

Chapitre :7
résistants
σ
Section Ms
(kN.m) [Mpa] [Mpa]
2S/SL 55x55 1141,79 14,8 SEC 15 vérifiée

4,569
1S/SOL 50x50 990.03 4,27 SPC 15 vérifiée
3,855
3,210
1 45x45 650 5,89 SEC 15 vérifiée
3,106
2 45x45 626,87 30,068 SPC 15 vérifiée
3,004
3 40x40 472,21 3,36 SPC 15 vérifiée
Rive 2,830
4 40x40 356,77 6,09 SEC 15 vérifiée
2,139
5 40x40 313,77 5,43 SEC 15 vérifiée
1,881
6 30x30 206,09 17,26 SEC 15 vérifiée
2,130
7 30x30 157,95 5,43 SEC 15 vérifiée
1,631
8 30x30 77,58 3,54 SEC 15 vérifiée
0,801
σ
Section Ms
(kN.m) [Mpa] [Mpa]
2S/SL 55x55 1459,6 16,162 SPC 15 vérifiée

4,724
1S/SOL 50x50 1326,21 16,47 SPC 15 vérifiée
5,168
4,766
1 45x45 1083,36 27,21 SEC 15 vérifiée
5,182
2 45x45 731,71 13,94 SEC 15 vérifiée
Adhérant 3,499
3 40x40 558,26 10,76 SEC 15 vérifiée
Voiles 3,348
4 40x40 489.21 9.87 SEC 15 vérifiée
2,934
5 40x40 388,6 20,97 SPC 15 vérifiée
2,334
6 30x30 172,52 9,845 SEC 15 vérifiée
1,782
7 30x30 110,4 11,57 SEC 15 vérifiée
1,142
8 30x30 95,12 15,517 SEC 15 vérifiée
0,985

Chapitre :7
résistants
7.1.12 Armatures transversales :
• étage ( 1,2eme s/sol ,RDC) :
Vérification du poteau à l’effort tranchant maximal.
Vmax =356,7KN
On vérifié la condition préconise par le RPA99 :
At ρ aVu
= RPA99 ( art 7.4.2.2 )
t ht . f e
Vu : l’effort tranchant de calcul.

ht : hauteur totale de la section brute.
Fe : contrainte limite élastique de l’acier d’armature transversale.
ρa : est un coefficient correcteur .
t : l’espacement des armatures transversales .
a) L’espacement :
D’après RPA99 (art 7.4.2.2)
Soit St l’espacement des armatures transversales. Il est déterminé en zone III:
en zone nodale
t≤ 10cm
on prend une valeur de t=10cm
en zone courante
t≤ Min(b1/2, h1/2, 10Фl)
On prend la valeur de t=25cm.
Où Ø est le diamètre des armatures longitudinales du poteau.
b) Détermination de ρa :
Calcul de λg :
lf
λg = = 5,1 > 5 ⇒ ρ a = 2.5
a

Chapitre :7
résistants
c) Détermination deAt :
ρ a .vu 2.5 × 203,4.10 −3 × 0.10

At = .t = = 2,301cm 2
h1. f e 0.55 × 400
At=2,301cm soit 3cadres de Φ10 At=2,36cm2
2
d) Vérification des cadres des armatures minimales :

Soit la quantité d’armature minimale.
At 0.3% ⇒ siλg ≥ 5
(%) = 
tb1 0.8% ⇒ siλg ≤ 3
Dans notre cas λ g=5.02 ⇒ At/ tb1=0,429% ≥ 0.3%

Alors la condition est vérifiée.
• Schéma :
2HA25
2HA20
3cadre φ10
2HA20
Poteau 55 × 55 2HA25

Chapitre :7
résistants
• 1 -2eme étage :
Armatures longitudinales :
A pour le ferraillage = 33,26cm²
Soit 12HA20 avec A = 37,70cm2
Armatures transversales :
At ρ aVu
= RPA99 ( art 7.4.2.2 )
t ht . f e
L’espacement :

en zone nodale
t≤ 10cm
en zone courante
t≤ Min(b1/2, h1/2, 10Фl)
Détermination de ρ a :
Calcul de λg :
lf
λg = = 4,74 p 5 ⇒ ρ a = 3,75
a
Détermination de At :
Vmax = 3.65 t
3,75 × 86,7 × 10 −3 × 0.10

d’ où At = = 1,8cm²
0,45 × 400
Soit 3φ10de At = 2,36cm²

Chapitre :7
résistants
Vérification de la quantité d’armatures transversales minimale :

Si λg ≥ 5 : 0,3%
Si λg ≤ 3 : 0.8%
Si 3<λg<5 : interpoler entre les valeurs limites précédentes
At /(t.b1) = 2,36/(10×45) = 0,524 ∃ 0,365% (condition vérifier)
Schéma :
4HA20
2HA20
3cadre φ10
2HA20
4HA20
×45
Poteau 45×
• 3 -4- 5 eme
étage :
A pour le feraillage =14,729cm²

At ρ aVu
= RPA99 ( art 7.4.2.2 )
t ht . f e
L’espacement :


Chapitre :7
résistants
en zone nodale
t≤ 10cm
en zone courante
t≤ Min(b1/2, h1/2, 10Фl)
Détermination de ρa :
Calcul de λg :
lf
λg = = 5,35 > 5 ⇒ ρ a = 2.5
a
Détermination deAt :
Vmax = 69,32KN
2.5 × 69,32 × 10 −3 × 0.10

d’où At = = 1,083cm²
0,4 × 400
At=1,083cm2 soit 2cadres de Φ10 At= 1,57cm2
Vérification des cadres des armatures minimales :

At 0.3% ⇒ siλg ≥ 5
(%) = 
tb1 0.8% ⇒ siλg ≤ 3
Dans notre cas λ g=5,35 ⇒ At/ tb1=0,377% ≥ 0.3%

Alors la condition est vérifiée.

Chapitre :7
résistants
schéma :
2HA16
40 2HA16
φ10
4φ
1HA16
40
• 6 -7- 8eme étage :
A pour le ferraillage =8,1cm²

At ρ aVu
= RPA99 ( art 7.4.2.2 )
t ht . f e
L’espacement :

en zone nodale
t≤ 10cm
en zone courante
t≤ Min(b1/2, h1/2, 10Фl)

Chapitre :7
résistants
Détermination de ρa :
Calcul de λg :
lf
λg = = 7,14 > 5 ⇒ ρ a = 2.5
a
Détermination deAt :
Vmax = 56,3KN
2.5 × 56,3 × 10 −3 × 0.10

d’où At = = 1,17cm²
0,3 × 400
At=1,17cm2 soit 2cadres de Φ10 At=1,57cm2
Vérification des cadres des armatures minimales :

At 0.3% ⇒ siλg ≥ 5
(%) = 
tb1 0.8% ⇒ siλg ≤ 3
Dans notre cas λ g=5,35 ⇒ At/ tb1=0,523% ≥ 0.3%

Alors la condition est verifiée.Schéma :
3HA14
30 3HA14
φ10
4φ
30 3HA14

Chapitre :7
résistants
7-2 Ferraillage des poutres :

Les poutres sont des éléments non exposée aux intempéries et sollicitées par
des moments de flexion et des efforts tranchants, Donc le calcul se fera en flexion
simple avec les sollicitations les plus défavorable en considérant la fissuration comme
étant peu nuisible.
7-2.1 Les combinaisons de calcul :
• 1.35 G + 1.5 Q selon CBA93
• G + Q± E selon RPA99
• 0.8 G ± E selon RPA99
La combinaison ( 1,35G+1,5Q) ) nous permet de déterminer le moment maximum en
travée.
La combinaison (G + Q ± E ) donne le moment négatif maximum en valeur absolue,
sur les appuis et permettra de déterminer le ferraillage supérieur au niveau des appuis.
La combinaison (0.8 G ± E ) nous permettra de déterminer le moment négatif ou
positif minimum en valeur absolue sur les appuis et permettra dans le cas oùM > 0 de
déterminer le ferraillage au niveau des appuis.
7-2.2 Ferraillage longitudinal :
Les étapes de calcul sont données dans l’organigramme ci après. Néanmoins il
faut respecter les pourcentages minimaux données par les CBA93 et RPA99
Ferraillage minimal d’après CBA93 : (Condition De Non Fragilité)
As ≥ Amin =
0.23 * bo df t 28
fe
Pour les poutres ( 30 * 45 ) Amin = 1.40cm²

Pour les poutres ( 30 * 35 ) Amin = 1,14cm²
Pour les poutres ( 30 * 30 ) Amin = 0,97m²
Pourcentage minimal d’après RPA99 :
le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la
poutre est de 0,5% en toute section.
Amin = 0.5% *( b * h )

Chapitre :7
résistants
Pour les poutres ( 30 * 45 ) Amin =6,75cm²

Pour les poutres ( 30 * 35) Amin = 5,25cm²
Pour les poutres ( 30 * 30) Amin =4,5cm²
Pourcentage maximal d’après RPA99 :
Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de :
4% en zone courante
6% en zone de recouvrement
• Pour les poutres ( 30 × 35 )
4 % en zone courante ⇒ Amax = 42 cm²
6 % en zone de recouvrement ⇒ Amax = 63 cm²
• Pour les poutres ( 30 × 30)
Amax = 36cm²
Amax = 54 cm²
• Pour les poutres ( 30 × 45 )
4 % en zone courante ⇒ Amax = 54cm²
6 % en zone de recouvrement ⇒ Amax = 81 cm²
Les poutres supportant de faibles charges verticales et sollicitées principalement par
les forces latérales sismiques doivent avoir des armatures symétriques avec une
section en travée au moins égale à la moitié de la section sur appui.
La longueur minimale de recouvrement est :
- 50 φ en zone III
7-2.3 Calcul des armatures transversal :
Pour reprendre l’effort tranchant et limiter les fissures des armatures transversales
sont disposées en cours successifs plans et normaux à L’axe longitudinal de la pièce.
Dans chaque cour elles forment une ceinture continue sur le contour de la pièce et
embrassent toutes les armatures longitudinales.

Chapitre :7
résistants
D’après RPA99 : L'espacement maximum entre les armatures transversales est

déterminé comme suit :
• Dans la zone nodale et en travée en prend le : minimum de (h/4, 12φ)
• En dehors de la zone nodale: s≤ h/2 : La valeur du diamètre φ des armatures
longitudinales à prendre est le plus petit diamètre utilisé, et dans le cas d'une
Section en travée avec armatures comprimées, c'est le diamètre le plus petit des aciers
comprimés qu’il faut considérer.
L’Article (7.5.2.2) impose, une quantité d’armatures transversales minimales
elle est donnée par : At = 0.003.St.b
7-2.4 Vérification de la contrainte tangente :
les règles CBA93 (A.5.1) considérant la contrainte tangente conventionnelle ou
Vu
nominal comme étant : τ u =
b0 d
Vu = effort tranchant à L’E.L.U.

b0 = largeur de la poutre ou le poteau.
d = hauteur utile.
τu doit vérifier la condition :
τu ≤ τ u = min (0,13fc28 , 4MPA) = 3,25MPA (fissuration peu nuisible ).
fcj = 25 Mpa
τ u = 3,25 Mpa
7-2.5 Disposition constrictives :

Calcul de l’espacement : espacement St des cours d’armatures transversales :
CBA93 ( A.7.1.3) :
S t ≤ min(0.9d ;40cm )
Calcul de la section minimale :CBA93 l’art (A.5.1.2.2) nous donne la formule
suivants :
At f e
≤ 0.4 Mpa
b0 S t

Chapitre :7
résistants
7-2.6 Vérification de la flèche :

D’après l’Article B 6.5.1. de CBA93 On peut admettre qu’il n’est pas nécessaire
de justifier l’état limite de déformation des poutres par un calcul de flèche si les
conditions suivantes sont vérifiées
h Mt
≥
l 10M 0
A 4.2
≥
b0 d fe
Avec :
Mt : moment maximal en travée
M0 : moment isostatique
A : section d’armature
d : hauteur utile
h,b0,d : les dimensions de la poutre
7-2-7 Exemple d’application :
Les armatures seront calculées à l’état limité ultime « ELU » sous l’effet des
sollicitations les plus défavorables et dans les situations suivantes :
Béton Acier (TYPE 1 FeF40)
Situation
γb Fc28 (Mpa) fbu (MPa) γs Fe (MPa) σs (MPa)
Durable 1,5 25 14,167 1,15 400 348
Accidentelle 1,15 25 21,73 1 400 400
Les données :poutres N° 430 la plus sollicite

b×h = 30×45 , Portée de 5m et
M max (sur l’appui) =183,07 KNm
M max (en travée) = 74,15 KNm
V max = 168,058KNm

Chapitre :7
résistants
a).Ferraillage longitudinal :
a.1) Ferraillage des travées :
Mult = 74,15KNm
D’aprés B.A.E.L 91 :
µ = Mu / (b.d².fbu) = 0,09117
α = 1,25.(1-√1-2.µ ) = 0,1196
Z = d.(1-0.4.α) = 0,385 m.
Μu 89.26 × 0.001
As = = = 5,534cm 2
Ζσs 0.42 × 348
Soit 6HA12 = 6,79
a.2) Ferraillage sur appui :

Mamax =183,07KN.m
Donc µ = Mu / (b.d².fbu) = 0,158
µ < µR ⇒ il n’est donc pas nécessaire de mettre des armatures comprimées
on se trouve dans le domaine 1 ,
α = 0,216
Z = d.(1-0.4.α) =0,36m.
Μu 0,18307
As = = = 12,28cm2
Ζσs 0.36 × 400
Soit 3HA20+3HA14
Section minimale de RPA :
Αs min = 6,75cm 2
b) Vérification nécessaire pour les poutres :

b-1)La condition de non fragilité :
Amin > 0.23bd f t 28

fe
fe = 400 MPA.
2. 1
Amin > 0.23 × 35 × 45 × = 1,9cm 2 C’est vérifié.
400

Chapitre :7
résistants
b-2) Pourcentage exigé par RPA99 :

Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la
poutre 0.5% en toute section : Amin > 0.5%.b.h.
Amin = 0.5%.30x45 = 6,75cm².
b-3) contrainte tangente :
Vumax = 168,058/KN.
τumax = 0,168/0,3×0,405 =1,385MPA.
τ = min (0.13fc28 ; 4MPA) = 3,25MPA (fissuration peu nuisible ).
τumax < τ (vérifié).
c) Disposition constructive :
Espacement : St ≤ min (0.9d ; 40 cm).
Donc : : St ≤ 36,45cm.
Soit : : St = 20 cm.
Calcul de la section minimale :CBA93 l’art (A.5.1.2.2)
At f e
≤ 0.4 Mpa
b0 S t
At ≥ 0.4×b0×St / fe.
At = 0,4×0,30×0,2 / 400 = 0,6cm²
Donc on adopte
At = 1.01cm² ⇒ 2HA8
St = 10 cm sur l’appui
St = 20 cm en travée

Chapitre :7
résistants
30cm
30cm
3HA14+3HA20
45cm 1cadre+
Φ8 1étrier 45cm 1cadre+
Φ8 1étrier
6HA12
3HA12
Zone de travée
Zone d’ appui
d) Vérification de la flèche :
h Mt
≥
l 10M 0
h / l = 45 / 500 = 0,09
Mt = 0,85 M0 ⇒ Mt / 10M0 = 0,085
Condition N° 1 vérifiée
A 4.2
≤
b0 d fe
A / b0d = 12,32 / 30*40,5 = 0,0101

4.2 / fe = 4,2 / 400 = 0,0105
Condition N° 2 vérifiée

Chapitre :7
résistants
7-2-8 Résultats de ferraillage :

Pour Le ferraillage on prend les poutres le plus sollicités selon les deux sens sens
porteur et non porteur Les résultat représenté sur les tableau suivent :
Tableau .6 calcul des sections d’armatures sous 1,35G+1,5Q
Niveau Sectio Position M A cal ARPA As Choix des

2 2 2
n [kN.m] µ α Z(m) [cm ] [cm ] [cm ] barres
[cm²] adopter
Travée 74,15 0,106 0,14 0,385 5,57 6,75 6,75 3T12+3T14
Poutre 45x.30 Appui 140,62 0,053 0.239 0.366 11,032 6,75 11,032 3T14+2T20
pourtour
Travée 54,69 0,067 0,087 0,39 4,02 6,75 6,75 3T12+3T14
45.x30 Appui 126,90 0,042 0.213 0.370 9,84 6,75 9,84 3T14+2T20
Travée 39,2 0,056 0,07 0,395 2,852 5,25 5,52 3T12+2T14
Poutre 35 x 30 Appui 93,285 0,156 0.317 0.275 9,48 5,25 9,48 3T14+2T20
chinage
Travée 37,83 0,046 0,059 0,395 2,75 5,25 5,25 3T12+2T14
35 x 30 Appui 82,727 0,037 0.276 0.280 8,48 5,25 8,48 3T14+2T20
Poutre Travée 18,12 0,032 0,014 0,35 1,69 4,5 4,5 3T12+2T14
console 30 x 30 Appui 44,639 0,063 0.195 0.249 5,15 4,5 5,15 3T12+2T14
Poutre Travée 11,73 0,056 0,071 0,262 1,286 2 2 3T12+2T14
Noyée 20x20 Appui 28,48 0,042 0.480 0.145 5,62 2 5,62 3T12+2T14

Chapitre :7
résistants
Tableau V.9 calcul des sections d’armature sous G + Q + E
2
Niveau Section Position M A cal ARPA As [cm ] Choix des
µ α Z(m)
[cm²] [kN.m] 2
[cm ] [cm ] 2 adopter barres
45x.30 Travée 71,4 0,145 0.074 0.393 4,45 6,75 6,75 3T12+3T14
Poutre Appui 183,07 0,158 0,216 0,37 12,23 6,75 12,23 3T14+3T20
porteuse 45.x30 Travée 66,075 0,123 0.068 0.394 4,193 6,75 6,75 3T12+3T14
Appui 180,03 0,158 0,216 0,37 12,2 6,75 12,2 3T14+2T20
35 x 30 Travée 40,83 0.173 0.082 0.305 3,35 5,25 5,25 3T12+2T14
Poutre Appui 71,4 0.156 0.147 0.297 6,02 5,25 6,02 3T12+2T14
chinage 35 x 30 Travée 27,503 0.221 0.054 0.308 2,231 5,25 5,25 3T12+2T14
Appui 65,06 0.196 0.133 0.298 5,45 5,25 5,45 3T12+2T14
Poutre 30 x 30 Travée 14,6 0.144 0.039 0.266 1,371 4,5 4,5 3T12+2T14
console Appui 10,48 0.310 0.028 0.267 1,98 4,5 4,5 3T12+2T14
Poutre 20x20 Travée 22,47 0.163 0.219 0.164 3,34 2 3,34 3T12+2T14
Noyée Appui 26,31 0.156 0.261 0.161 4,08 2 4,08 3T12+2T14
Les résultats de la Vérification de la contrainte tangentielle sont représenté sur le

tableau suivent :
Poutre porteuse Poutre chinage Poutre console Poutre Noyée

V(KN) 168,058 110,38 41,14 55,44
τ (Mpa) 1,385 1,168 0,508 1,54
τ (Mpa) 3,25 3,25 3,25 3,25
τ ′τ Verifier Verifier Verifier Verifier

Chapitre :7
résistants
7.2.9 Vérification à L’ ELS :

Après avoir fait le calcul du ferraillage longitudinal des poutre à l’ELU, il est
nécessaire de faire une vérification à l’état limite de service,
les contraintes sont calculées à l’E LS sous le moment (,M se r)
la fissuration est considérée peu nuisible donc pas de limitation des contraintes de
traction de l’acier
la contrainte du béton est limitée par : σbc = 0,6 fc28 = 15 MPA
les poutre sont calculée en flexion simple ,et pour calculée la contrainte σbc chaque
poutre il faut suivre les étapes suivants :
b 2
• Calcul de la position de l’axe neutre : S = y + n A’s ( y-c’) –nAs (d-y) = 0
2
• 2, Calcul du moment d’inertie : I = b y3+ n A’s (y-c’)2 + n As (d-y)2

3
• Où : As : section d’armatures tendue

A’s : section d’armatures comprimées
n : 15 coefficient d’équivalence
A ‘S C1
• Calcul des contraintes : As
M ser h
σb = y d
I
Vérification des contraintes Y
Compression du béton A C
2
σb ≤ σbc = 0,6 fc28 = 15 MPa b
Les résultats des vérifications sont présentés dans les
tableaux ci après :

Chapitre :7
résistants
Tableau : Vérifications des contraintes à l’ ELS
Niveau Section Position M ser AS I(m4) y (m) σb MPA σbc Condition

[cm²] [kN,m] MPA
Poutre 45x30 Travée 58,87 6,75 0,00098 0,1350 8,075 15 Vérifiée
porteuse Appui 109,43 12,23 0,00151 0,1700 12,319 15 Vérifiée
Poutre 35 x 30 Travée 35,12 5,52 0,00046 0,1046 7,990 15 Vérifiée
Chinage Appui 41,74 6,02 0,00051 0,1109 9,028 15 Vérifiée
Poutre 30 x 30 Travée 17,64 4,5 0,00029 0,0900 5,444 15 Vérifiée
console Appui 23,41 4,5 0,00029 0,0900 7,225 15 Vérifiée
Poutre 20x20 Travée 6,8 2 0,00005 0,0600 7,083 15 Vérifiée
Noyée Appui 13,43 4,08 0,00009 0,0787 11,095 15 Vérifiée

Chapitre 8 :
Etude de l’Infrastructure
Chapitre 8
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE
8-1- Généralité :
Les éléments de fondations ont pour objet de transmettre au sol les efforts
apportés par les éléments de la structure (poteau, voiles, mur ….).
Cette transmission peut être directement (cas des semelles reposant sur le sol comme
le cas des radiers) on être assurée par l’intermédiaire d’autre organes (par exemple,
cas des semelles sur pieux).
8-2-ETUDE DU SOL
Le terrain étudier, sis au lieu dit Beauchay –commune de Oued Koreiche (APCde
BabEl Oued ),est localisé au pied d’un talus de nature gréseuse d une hauteur
d’environ15m
Aperçu géologique régional
Le terrain d’étude est située dans la partie nord su bassin de la Mitidja dans les
terrains de la ride du sahel (marnes plais ancien)
Ile s’agit des formations pliocènes représentées par l’asien du plais ancien, surmonté
par une épaisse série de calcaire ‘il apparaître très peut épais sur la bordure
méridionale de la Mitidja avec une épaisseur de 100 à 150 m en diminuant vers
l’Ouest
Un plais ancien constitué par une séquence uniforme et épaisse de marnes grises ou
bleues parfois jaunes, sur laquelle reposer le majeur parti de la plaine
Reconnaissance in situe
Les essais de reconnaissance in situ ont constitué en la réalisation de :
Deux (2) sondages carottés de 15m et 20m de profondeur (SC1-SC2)

Quatre (4) essais au pénétromètre dynamique de 12 à 15 m de profondeur
(Pd1,Pd2, Pd3, Pd4 )
Ces essais sont implantés de manière à pouvoir délimiter les déférentes
Couches, remblai et sol en place
a) Contexte géologique local :
Les sondages SC-1 et SC-2 révèlent de succession lithologique suivante
(de haut en bas)
Un remblai hétérogène constitué de limon jaunâtre caillouteux , d’ une épaisseur de 1 à
3m
Une couche de grés calcaire de 5 m d’épaisseur reconnue au droit du Sandage (SC-2)
Une assise marneuse ou l’ on distingue deux zones :
une altérée de couleuvre grisâtre et trace d’oxydation , plastique son épaisseur varie de
3 à 5m
Projet fin d’étude 160

Chapitre 8 :
une zone saine , constitué de marne grise et compacte ,devenant dure en profondeur .
b) essais pénétromètriques
Les résistance dynamiques enregistrer sont illustrés dans le tableau ci –
Dessous :
N° DE COUCHE Nature Variation R d moy (bar)

Remblai
01 Limono -caillouteux 10-20
02 Grés calcaire 50-10
03 Marne gréseuse R d∃100
• Reconnaissance de laboratoire :
Sur les échantillons intactes, prélevé des sondage carottés il à été réalisé
les essais suivant :
Essais d’identification :
* Mesure de la teneur en eau (W)
* Mesure des densités sèches (Yd)
* Mesure des degrés de saturation (Sr)
* M ESURE DE4S LIMITES D4ATTERBERG ( wl , Ip , Wp )
* Mesure de l’équivalente de sable (ES)
* Analyses granulométriques (GH)
* Analyses sédimentaires (DIE)
Essais mécaniques
* Compressibilité à l’odomètre
* Cisaillement rectiligne à la boite de casa grande type UU saturé
4- Interprétation des résultats
La lithologie du terrain est composée par trois (03) couche distingue à savoir :
Couche de remblai de nature limono caillouteux (prof : 0.0 à 3.0 m)
Couche de grés calcaire (prof :3 à 9 m)
Couche de marne gréseuse (prof : 9 à 20 m)
Le pourcentage des passons 80µm est de l’ordre de 92 % les teneures en eau de

limites de liquidité (WL) et les indice de plasticité (IP) sont respectivement de 48 et
24 %
Selon la classification géologique USCS ,ces matériaux appartient à la famille
des sols fins à savoir des argiles plastique (CL)
Les densités sèche sont de 1,55 t/m3 et les teneurs en eau naturelles sont de 25 %
Ces sols sont moyennement saturés (Sr de 97 % )
Les essais de compressibilité à l’oedométrique donnent les résultats suivants :

Chapitre 8 :
Sondage / profondeur (m) σc (bar ) Cc Cg

SC -1 (2.2 / 2.7 ) 2,7 0 ,08 0,05
SC -1 (5.0 / 5.9 ) 4,5 0,099 0,02

SC -1 (9.0 / 9.5 ) 3 0,09 0,03
SC-1 (14.0 / 14.7 ) 3,8 0,198 0,06
SC -2 (8.3 / 8.6) 3,1 0,109 0,058
σc (bar ) : pression de consolidation

Cc : coefficient de tassement
Cg : coefficient de gonflement
Il s’agit d’ une formation sur consolidée (σc f σ0 ) avec σ0 =Σγi Hi
moyennement compressible avec une tendance au gonflement (C g 6 % )
Les essais de cisaillement (saturée ) rapides réalisée à la boite de casa grande ont été
donné les paramètre de résistance suivants :
Sondage / prof (m Cohésion C(bar ) Angle de frottement ω( 0 )

SC -1 (2.2 / 2.7 ) 0,9 20,00
SC -1 (5.0 / 5.9 ) 1,24 21,40
SC -1 (9.0 / 9.5 ) 1,55 5
SC-2 (4.0 / 4.8 ) 1,00 6
SC -2 (8.6 / 8,9) 1,02 4,24
• Calcules de la contraintes admissible :

La contrainte admissible Qadm pour une fondation superficielles fondée à une
profondeur D est calcules à partir des résultat obtenus par les essais au pénétromètre
dynamique en appliquant la formules suivent :
Qadm = Rp / 20
Qadm contrainte admissible
Rp : résistance de pointe en bars
Rpmin égal à 40 bores
D’où , la contrainte admissible du sol est de 2 bars .
Evaluation du tassement induit
Le calcule des tassement a été évalué à partir des essais pénétromètriques et tien
compte des notion suivantes :

Chapitre 8 :
Cc : coefficient de compressibilité déterminé à partir de l’essais pénétromètriques

e0 : Indice des vide initial
Pc : pression de consolidation du sol

σs : Accroissement de contrainte dans le sol induit par la superstructure
σ0 : contraint initial dans le sol , due au poids de terre

IZ : Facteur d’influence déterminer à mi hauteur de la couche .
∆H : tassement élémentaire d’ une tranche de sol de faible épaisseur
Tableau récapitulatif des résultats de calcules :
Prof(m) Cc e0 +1 Pc (bars ) σs(bars ) σ0(bars ) IZ ∆H (cm)

1,5à1,8 9.9 1.793 4.5 1.92 0.32 0.96 0.353
1,8 à 3,7 9.9 1.789 4.5 0.898 0.53 0.449 0.809
3,7 à 5,6 9.9 1.784 4.5 0.182 0.89 0.091 0.167
5,6 à7,5 9.9 1.782 4.5 0.08 1.24 0.04 0.056
∆H (total)= 1.47cm
Le tassement admissible retenue et de 1.5 cm

• Conclusion :
les résultats de la présent étude permet de conclure de la possibilité de réalisation du
projet en question ( R+8 + 2s/sol )
les sondages caroté ont révélé la présence d’une remblai limono caillouteux de 3 m
de hauteur , recouvrons une couche de marne gréseuse de 11 à 14 m , laquelle en
surmontée par une couche de grés calcaire au droit du sondage SC -2 de 6 m
d’épaisseur
les résultat des essais pénétromètriques ont révélé un sol dense et compacte en
profondeur .la contrainte admissible calculés et de 2 bars
le tassement calculé est de l’ordre de 1,5 cm .ce qui est inférieur au tassement
admissible .
il est signaler que pour les besoins de dimensionnement des dispositif de soutènement
, les caractéristique du sol à considérer son t un angle de frottement ω= 10 et de
cohésion c= 1,2 bars
8-3- Choix de fondation :

Avec un taux de travail admissible du sol d’assise qui est égale à 2 bars Il ya
lieu de projeter à priori , des fondations de type :
Semelles isolées sous poteau.
Semelles filantes sous mur.
Semelles filantes sous plusieurs poteaux.
Radier.

Chapitre 8 :
8-3-1-calculs des surfaces nécessaires des semelles :
la surface du semelle sera déterminer en vérifiant la condition suivante :
N.B : dans ce cas en prendre σ =2 bar

Nser
≤
σ sol Avec σ sol =2 bars=20 t/m²
S semelle
N
⇒S ≥
σ sol
Les surfaces des semelles isolées revenantes à chaque poteau sont données par le
tableau suivant :
S=Nser/σ
Semelles Nser (t) Semelles Nser (t) S=Nser/σ (m²)
(m²)
1 180.18 9.01 14 100.1 5.01
2 178.76 8.94 15 70.9 3.55
3 175.03 8.75 16 70.7 3.54
4 172.1 8.61 17 70.4 3.52
5 163.7 8.19 18 70.1 3.51
6 153.8 7.69 19 69.8 3.49
7 152.7 7.64 20 68.7 3.44
8 150.5 7.53 21 67.1 3.36
9 146.7 7.34 22 59.8 2.99
10 130.5 6.53 23 58.11 2.91
11 128.7 6.44 24 49.1 2.46
12 127.7 6.39 25 47.2 2.36
13 127.3 6.37 26 38.8 1.94
Tableau8.5
Les surfaces des semelles revenantes à chaque voile sont données par le tableau
suivant :
S=Nser/σ
Semelles Nser (t) Semelles Nesr (t) S=Nser/σ (m²)
(m²)
1 271.8 13.59 11 127.2 6.36
2 161.55 8.08 12 123.58 6.18
3 156.5 7.83 13 119.6 5.98
4 150.9 7.55 14 118.7 5.94
5 149.04 7.45 15 115.9 5.80
6 146.5 7.33 16 108.5 5.43
7 145.6 7.28 17 107.7 5.39
8 144.5 7.23 18 105.7 5.29
9 143.3 7.17 19 33.1 1.66
10 133.2 6.66 20 20.4 1.02

Chapitre 8 :
• Commentaire :
la somme du surface des semelles = 270,59∃50 % du surface totale de notre bâtiment
On voit bien que les démentions de la semelles provoque une chevauchement
On opte un Radier Générale.
8-3-2-calcul de surface minimale du radier :

à l’ELS :
On a Nser = 5354,863t
σ sol = 2bars = 20 t/m².

la surface du radier sera déterminer en vérifiant le condition suivant :
N ser
≤ σ sol
S radier
N ser
⇒S ≥
σ sol
donc S ≥ 5475,99 = 273,79 m²
20
à l’ ELU :
On a Nu = 5354,863t
σ sol = 3bars = 20 t/m².
la surface du radier sera déterminer en vérifiant le condition suivant :
NU
≤ σ sol
S radier
NU
⇒S ≥
σ sol
donc S ≥ 7524,2 = 250,8 m²
30
- L’emprise totale de l’immeuble est de318,28 m².

- L’emprise totale avec un débordement de 80cm
- Srad = 384,28 m² > (273,79 m² , 250,8m2 )
D’où Sradier = 384,28m²

Chapitre 8 :
8-3-3-Détermination de l’épaisseur du radier :

a) Condition de résistance au cisaillement :
L’ épaisseur du radier sera déterminée en fonction de la contrainte de

cisaillement du radier.
D’après le règlement CBA93 (art . A.5.1) .
Vu
τu = ≤ 0.07 f cj / γ b
b.d
où :
Vu : valeur de calcul de l’effort tranchant vis a vis l’ELU .
b : désigne la largeur.
γb : 1.15
d : 0.9 h. 1m
b : 1m.
qu × Lmax N u Lmax
avec : Vu = = × 5m
2 S rad 2
Lmax : la plus grande portée de la dalle = 5m.
N u Lmax 1 0.07 f cj
⇒ τu = × × ≤
S rad 2 b × 0.9h γb
N u × Lmax × γ b
⇒h ≥
0.9 × 2S rad × 0.07 f cj
Pour :
Nu = 7524,20 t
Srad = 384,28 m²
Lmax = 5 m h ≥ 35,74cm .. ( I )
γb = 1.15
fcj = 25.10+2 t/m²
b) Vérification au poinçonnement :
sous l’action des forces localisées, il y a lieu de vérifier la résistance du radier
au poinçonnement par l’effort tranchant.
Cette vérification s’effectue comme suit :
N u ≤ 0.045.µ c .h. f c 28 / γ b (art A.5.2.4) CBA93.
Nu : la charge de calcul vis a vis de l’état limite ultime du poteau le plus sollicité =
267.5 t
µc : périmètre du conteur cisaillé = 4(a + h) = 4 ( 0.6 + h )

Chapitre 8 :
Pour : 55
h =35× 10-2 m
fc28 = 25.10+2 t/m² 0.045 . µc . h . fc28 / γb = 123,26 t < Nu
γb = 1.15 55
Poteau (55x55)
le condition de non poinçonnement est non vérifié
pour que cette condition être vérifier on redimensionne le radier :
On a :
Nu doit ≤ 0.045 . µc . h . fc28 / γb
⇒ Nu ≤ 391.3 (0.6 + h ) .h
Après la résolution de cette équation de deuxième degré Nu = 391.3(0.6+h).h
h doit ≥ 59cm (II)
c) condition forfaitaire :
L’épaisseur du radier général doit satisfaire
ht ≥ Lmax / 10 = 5 /10 = 0.5 m (III)
Finalement :
D’après (I) ,(II) et (III) l’ épaisseur du radier est :
h = 0.6 m

Chapitre 8 :
8.3.4 Vérification de la stabilité du radier :
- Centre de masse du radier : donnée par le tableau suivent
22,85 m
16,6 m
14,65 m
Figur 8-1
Calcul de la section rectangulaire équivalente :

• calcul d’inerties :
I xi = I x / Gi + S i × ∆ ²
I yi = I y / Gi + S i × ∆ '²
les résultats sont données sous forme d’un tableau :
Bloc ΙXI (m4) Ι YI (m4) Ι X (m4) Ι Y (m4) XG YG

(m) (m)
1 2339,36 12477,95
8942,84 16924,54 12,12 10,11
2 684,8 2756,34
Pour déterminer les caractéristiques du rectangle il faut d’abord résoudre :

Ixx = A . B3 /12 = 8942,84 m4
Iyy = B . A3 /12 = 16924,54 m4
S = A . B = 384,28 m²

Chapitre 8 :
La résultat
A =23 m
B = 16,71m
16,71 m SECTION EQUIVALENTE

AU RADIER GENERAL
23
8-3-5.Vérification de la stabilité sous (0.8G ± E) :
a) 8 G +E :
N = 3593.34 t
a-1) sens longitudinal :
M = 6325,19 t.m
M
e= = 1,76m
N2
4 e = 7,04< A (RPA99 art 10.1.5) « vérifiée »
a-2) sens transversal:
M = 7859,3 t.m
M
e= = 2,18 m
N2
4 e = 8,74< B (RPA99 art 10.1.5) « vérifiée »
b) 0.8 G -E :
N = 3594,64 t
b-1) sens longitudinal :
M = 6125,19 t.m
M
e= = 1,703 m
N
4 e = 6,81< A (RPA99 art 10.1.5) « vérifiée »

Chapitre 8 :
b-2) sens transversal :
M = 6203.28 t.m
M
e= = 1,725m
N
4 e = 6,902 < B (RPA99 art 10.1.5) « vérifiée »
8-4. Vérification des contraintes dans le sol :
Vérification des contraintes sous sollicitation (G+Q ± E) :
a) G + Q +E :
N = 5354,21 t
a-1) sens longitudinal :
M = 7756.69 t.m
M
e= = 1,448m
N
6 e = 8,69 < A donc on vérifié que :
N 3e
B≥ (1 + )
1.5.σ sol . A A
N 3e 5354,21 3 × 1,448
On a (1 + ) = (1 + ) = 6,15m < B
1.5.σ sol . A A 1.5 × 30 × 23 23
Condition vérifie
a-2) sens transversal :
M =7828,92 t.m
M
e= = 1,46m
N
6 e = 9,44< B donc on vérifié que :
N 3e
A≥ (1 + )
1.5.σ sol .B B
N 3e 5354,21 3 × 1,46
On a (1 + ) = (1 + ) = 13,02m < A
1.5.σ sol .B B 1,5 × 30 × 16,71 16,71
Condition vérifie

Chapitre 8 :
b) G + Q - E :
N = 5355,51 t
b-1) sens longitudinal :
M = 6214,48 t.m
M
e= = 1,16 m
N
6 e = 8,08 < A donc on vérifie que :
B≥ N
(1 +
3e
)
1.5.σ sol .A A
N 3e 5355,51 3 × 1,16
On a (1 + ) = (1 + ) = 5,957 m < B
1.5.σ sol . A A 1.5 × 30 × 23 23
Condition vérifiée
b-2) sens transversal :
M = 6203,28 t.m
M
e= = 1,158 m
N
6 e = 6,94 < B donc on vérifie que :
N 3e
A≥ (1 + )
1.5.σ sol .B B
5355,5 3 × 1,158
On a N
(1 +
3e
) = (1 + ) = 11,904m < A
1.5.σ sol .B B 1.5 × 30 × 16,71 16,71
Condition vérifiée
• Vérification à l’ ELS :
La contrainte du sol sous le radier ne doit pas dépasser la contrainte admissible.
Le poids de radier
Nt=N + NGrad= N t = N + N rad = 6052,41t
σ = Nt =15,758t/m2 < σ sol <20 t/m2 → Vérifiée
Srad
• Vérification à l’ ELU:
N ult + Prad −
σ sol = <σs
S rad

Chapitre 8 :
8100,622
σ sol = = 21,08 < 30t / m 2 → Vérifiée
384,28
8. 5 Calcul des contraintes :
Si l’on admet la répartition linéaire des pressions sous radier, le diagramme des
contraintes affecte la forme d’un trapèze ou d’un triangle, aucune traction du sol
n’étant admise.
σm = (3σ σ1 + σ2 ) / 4
où :
N M .V
σ 1
=
S
+
I
N M .V
σ 2
=
S
−
I
N : effort normal dû aux charges verticales.
N =5918,48t
M : effort de renversement dû au séisme.
Mx =6325, 19 tm
My=7859, 3 tm
Srad=384,28m4
Vx =11,5m
V
Vy = 8,355m
Ix = 8942,84m4
I
Iy = 16924,54 m4
a. sens longitudinal :
σ 1
=23,883t/m2
σ 2
=7,617t/m2
σ m =19,81t/m2 ′ σ − SOL = 20t / m 2
b. sens transversal :
σ 1
=19,63 t/m2
σ 2
=11,87t/m2
σ m =17,69t/m2 ′ σ − SOL = 20t / m 2
le non renversement est vérifier dans les deux sens

Chapitre 8 :
8. 6 Ferraillage du radier :
Le radier se calculera comme un plancher renversé appuyé sur les voiles et les
nervure . Nous avons utilisé pour le ferraillage des panneaux, la méthode proposée par
le CBA 93
La fissuration est considérée préjudiciable, vu que le radier peut être alternativement noyé
Ou émergé en eau douce.
Les panneaux constituant le radier sont uniformément chargés par la contrainte
moyenne et seront calculés comme des dalles appuyées sur quatre cotés puis chargés
Par la contrainte du sol, on utilise en suite la méthode de PIGEAUD pour déterminer les
moments unitaires µ , µ qui dépend entre du coefficient de POISSON et du rapport. ρ
x y
Avec : ρ= L x
L y
Suivent le CBA 93 :
Si : 0 < ρ < 0,4 ; la dalle porte dans seul sens.

Mx= q Lx2/8
My= 0
Si : 0,4 < ρ < 1 ; la dalle porte dans seul sens.

Mx= µ q Lx2
x
My= µ x
Mx
Pour tenir compte de la continuité, on a procédé à la ventilation des moments sur
appuis et en travée.
a) pour les panneaux de rive :

- Moment sur appuis : Ma = 0.4 M0
- Moment en travée : Mt = 0.85M0
b) pour les panneaux intermédiaires :

- Moment sur appuis : Ma = 0.5M0
- Moment en travée : Mt = 0.75M0
Les moments sur appuis et en travées doivent respecter l’inégalité suivante :
M t + (M ad + M ag) /2 ≥ 1.25 M 0
• Ferraillage longitudinal : le ferraillage est déterminé par le calcul d’un section
rectangulaire en flexion simple.
• Ferraillage transversal : les armatures transversales ne sont pas nécessaire si les
deux conditions suivantes sont remplies :
- La dalle est bétonnée sans reprise de bétonnage dans toute son épaisseur.
- V u ≤ 0.05fc28 ; V u : effort tranchant maximum à l’ELU.
Les résultats sont donnés sous forme de tableau

Chapitre 8 :
8.6.1 ferraillage a L’ELU : v=0
1.35G + 1.5Q
1.35G + 1.5Q 8100,622
qu = = = 21,08t / m 2
S radier 384,28
Calcul des moments :

ELU ν = 0
Panneaux Lx (m) Ly (m) ρ µx µy M ox (t.m) M oy (t.m)

P1 5 5 1 0.0368 1 19,393 19,393
P2 4,1 5 0,82 0,0539 0,6313 19,09 12,057
Le cas le plus défavorable correspond ou panneau P1avec moment de19,393t.m
Le plus grand panneau est le panneau P1 avec un moment de19,393t.m
Tableau 8.3 Calcul des armatures a l’ ELU :
sens x- x(y-y)
panneau p2 en travée en appui
Mu (MN /ml) 0,1455 0,097
µ 0,0352 0,02348
µ′µc oui oui
As’ (cm2) 0 0
α 0,044 0,0297
Z (m) 0,53 0,533
pivot A A
εes 10 10
σs10 348 348
As (cm2/ml) 7,884 5,233
As min (cm2/ml) 6,5205 6,5205

Chapitre 8 :
8.6.2 Ferraillage à L’ELS : v = 0,2 (fissuration préjudiciable)
G + Q 6052,41
q ser = = = 15,75t / m 2
S radier 384,28
Calcul des moments :
ELS ν = 0.2
Panneaux Lx (m) Ly(m) ρ µx µy M ox (t.m) M oy (t.m)

P1 5 5 1 0.0441 1 17,364 17,364
P2 4,1 5 0,82 0,0607 0,7381 16,07 11,86
Tableau 8.3 Calcul des armatures a l’ ELS :
sens x- x (y-y)
panneau p2 en travée en appui
Mser (MN /ml) 0,13032 0,0868
σst(Mpa) 240 240
µ rb 0,202 0,202
Z(m) 0,4529 0,4529
Mrb (MN.m/ml) 1,4387 1,4387
Mser≤ Mrb oui oui
As’(cm2/ml) 0 0
As(cm2/ml) 11,989 7,985
Asmin(cm2/ml) 6,5205 6,5205
• Condition de non fragilité

La condition de non fragilités pour les élément soumis à la flexion impose que :
f tj
ACNF = 0.23bd = 6,5205cm 2
fc
• Choix des barres :
La section en prendre et celle correspondant au maximum des valeurs calculé a :
L’ELU et l’ ELS et la condition de non fragilité
Suivent les deux sens

panneau p2 en travée Sur appui
AS chosé 6HA16 4HA16

Chapitre 8 :
8.7 Etude de débord du radier :

Le débord du radier est assimilé à une console de longueur L= 80 cm, le calcul de
ferraillage sera pour une bande de largeur de 1 mètre
B= 1 m h= 60 cm d= 0,9h = 0,54 m
• Présentation schématique
qu
80cm
Fissuration préjudiciable
• ELU :
qu L2
M max = = 0,0674 MN .m
2
µ = 0,0204 α = 0,0257
Z=0,534m
σ s = 348MPA
As = 3,62cm 2
• ELS:
q ser L2
M max = = 0,0504 MN .m
2
M1= 1,4387 MN
Mmax < M1 (section sont armature comprimée)
As = 6,86 cm2/ml
Donc As = max( Asu , Asser , ASmin ).
Amin = max( Aser , Au , Amin ) donc As = 6,86cm 2 Soit 7HA12=7,92cm2

• Conclusion :
Pour l’exécution du ferraillage de débord on gardera les mêmes aciers des appuis
extérieurs.
8.7.1Vérification au cisaillement :
Vu −
τu = <τ u
db
−
τ u = min(0.1 f c 28 ,4MPA)
q u L 0,2108 × 5
Vu = = = 0,527 MN
2 2
τ = 0,975MPA < 2.5MPA Vérifiée

Chapitre 8 :
8.8 Dimensionnement est Ferraillage De la Nervure :

8.8.2 Hauteur de la nervure :
Pour avoir une nervure régicide il faut vérifier la condition suivent :
2Lmax
Le ≥
π
Avec :
Lmax : plus grande distance entre deux files parallèles.
Le : longueur élastique de la nervure
4 EI
Le = 4
K
E : module d’élasticité.
I : inertie de la section du nervure.
K : coefficient de raideur du sol.
b : largeur de nervure
Lmax = 5m
b = 0,5m
b × h3
I=
donc 12
2
48.K . L max
on a : h ≥ 3
Eπ 2b
E = 3.21 × 10 6 t / m 2 K = 4000t / m 3
⇒ h ≥ 0,72m en prend h = 80 cm
Charge et sur charge :
En à vérifier la condition de la rigidité du nervure, on peut admettre donc que les

contraintes varient linéairement le long de la fondation.
Dans ce cas on considère que les nervures sont appuyées au niveau des éléments
porteurs de la superstructure et chargées en dessous par les réactions du sol.
Pour le calcul on prend:
L x =5m , L y = 5m
Pour les deux Sens :
• Nervure de rive :
q u = 26,35 t
m
q ser = 19,68 t
m

Chapitre 8 :
• Nervure intermédiaire :
q u = 52,7 t
m
q ser = 39,36 t
m
La méthode de calcule : pour calculer les efforts (M,T) en utiliser directement le

logiciel SAP 2000.
0,80 4,00 4,00 5,00 3,8 0,8
Le tableau suivant récapitule les résultats obtenue avec:

h=0,8cm
b=50cm
c=5cm
A l’ ELU :
Nervure intermédiaire Nervure de rive

panneau p2 en travée en appui en travée en appui
Mu (MN /ml) 0,66 1,09 0,.334 0,468
µ 0,072 0,144 0,035 0,072
µ′µc oui oui oui oui
As’ (cm2) 0 0 0 0
α 0.157 0.34 0,076 0,127
Z (m) 0.75 0.69 0.7 0.67
pivot A A A A
εes 10 10 10 10
σs10 348 348 348 348
As (cm2/ml) 20.787 45.133 10.02 16.783
As min (cm2/ml) 4,34 4,34 4,34 4,34

Chapitre 8 :
A l’ ELS : fissuration considérer comme préjudiciable

Mser (MN /ml) 0,41 0,820 0,25 0,39
σst(Mpa) 240 240 240 240
µ rb 0,202 0,202 0,202 0,202
Z(m) 0,725 0,725 0,725 0,725
Mrb (MN.m/ml) 1,622 1,622 1,622 1,622
Mser≤ Mrb oui oui oui oui
As’(cm2) 0 0 0 0
As (cm2/ml) 25,88 47,12 14,36 22,413
As min (cm2/ml) 4,34 4,34 4,34 4,34
• Choix des barre :

La section en prendre et celle correspondant au maximum des valeurs calculé a :
L’ELU et l’ ELS et la condition de non fragilité.

AS chosé 6T25 6T32 3T20+3T16 6T25
AS 29,45 48,25 15,64 21,01
8.3.2.1Les vérification :
Condition de non fragilité
La condition de non fragilités pour les élément soumis à la flexion impose que :

Chapitre 8 :
f tj
ACNF = 0.23bd = 4,34cm 2
fc
As f A ............condition.vérivié
cnf&
Versificatrice la contrainte tangentielle

On doit vérifier que:
Vu  f 
τu = ≤ τ u = min 0.15 c 28 ;5MPa  =pour une fissuration préjudiciable τ u = 2.5MPa
bd  γb 
Vu = 88, ,03KN
0,08803.
τu = = 0,244 p 2.5......
0,5.0,8.0,9
Condition et vérifier
Les armatures transversales
a) Espacement
D’après L’RPA les armatures transversales ne doivent pas dépasser un espacement de :
h  115 
S t ≤ min  ;12Φ L  = min  ;12.2,5 = 28,75cm
4   4 
⇒ S t = 25cm(en zone nodale )
h
S t ≤ = 40cm
2
on. prend : S t = 40cm ( zone courante )
D’après leCBA93’espacement des armatures transversales ne doit pas dépasser les

valeurs :
St ≤ min{15Φ L ;40cm, a + 10cm}
Φ L : Le plus petit diamètre d’armature longitudinale
a : le plus petit coté des dimensions transversales du poteau
S t = min{15 × 2.5;40cm;50 + 10cm}
S t ≤ 35cm ⇒ s t = 35cm
b) Conclusion :
D’après les prescriptions des deux règlements cités ci avant on adopte un espacement
des armatures transversales dans les deux sens :
Zone nodale : St = 15cm
Zone courante : St = 25cm
c)Diamètre des armature transversale

Il est définie par :

Chapitre 8 :
1
Φ t ≥ Φ Lmax
3
Φ t ≥ 10.66
on prend : Φ t = 1.2cm
Les armatures de peau
2
AP = 3 cm × 0,8 = 3,75cm 2 par paroi on prend :
m
2T 16 = 4.02cm 2 (Fissuration préjudiciable)
Nervure intermédiaire :
6T25
2T16
6T32
En travée Sur appuis

Chapitre 8 :
8.9 Voile périphérique :
8.9.1 Introduction :
Ce voile doit avoir les caractéristiques minimales ci-dessous :

Épaisseur ≥ 15 cm .
les armatures sont constituées de deux nappes , le pourcentage minimum des
armatures est de 0.10 % dans les deux sens ( horizontal et vertical )
Dans notre cas ,le voile n’est plus un élément porteur , donc on est en présence d’un
voile écran travaillant comme étant une dalle pleine encastré sur 4 cotés dont les
charges qui lui sont appliquées sont les poussées des terres .
• ETAPE DE CALCUL :
1-détermination des sollicitations :
Détermination du coefficient de poussée :

Kp = tg2(45° - ϕ /2)
ϕ : angle de frottement du remblais = 1°
d’où Kp =0,96 (γ =1,9 t/m3 )
-La force de poussée P donnée par la formule suivante :
P = (1/2) Ka . γr . (Htot)²
Htot=6,5 d’ ou (Htot)² = 42,25m
γr = 19 KN/m3
Kp = 0.96
D’où P =385,32 KN/ml
P = 385,32KN/ml
-Détermination de la contrainte de poussée :
1-1 Charge permanent :
Les calcules étant pour le voil la plus superficielle ( 5 × 4 ) m² et pour une
bande de 1m de largeur.
* A la base (niveau de fondation) σh =γ × h × Kp =11t/m2
*le niveau h=3,6m σh =γ × h × Kp =3,36 t/m2
σh =δ × h × Kp=3,36 t/m2
4m
σh =δ × h × Kp=11 t/m2

Chapitre 8 :
La charge est trapèzoidal, c’ est la somme d’une charge rectangulaire et d’une charge
uniforme
on utilise les table de Baress pour calculer les paneaux avec les deux cas des charges s
1ercas de charge (charge uniforme)
Mx
My
3,36
D’après les tables de Bares en a :

2
Mx=Ux q Lx
2
Mxapuis=Uxapuis q Lx
2
My=Uy q Ly
2
Myapuis= Uyapuis q Ly
D’ou
Mx=0,009 × 3,36 × 52 =0,756 t.m
Mxapuis=-0,0365 × 3,36 × 52 = -3,06 t.m
My=0,027 × 3,36 × 42 =1,45 t.m
Myapuis= -0,067 × 3,36 × 42 = -3,6 t.m
2emecas de charge (charge triangulaire )

My
Mx
7,64

Chapitre 8 :
D’où :
Mx= 0,0046 × 7,34 × 52=0,844 t.m
Mxapuis= -0,017 × 7,.34 × 52= -3,11 t.m
My= 0,0142 × 7,34 × 42=1,66 t.m
Myapuis= -0,024 × 7,34 × 42 = -2,81 t.m
Les résulta des sollicitation sous charge permanent :
Myapui
4m
Mx
Mxapui
My
5m
Mx=1,6 t.m /ml
Mxapuis= - 6,17 t.m /ml
My=3,11 t.m /ml
Myapuis= - 6,41 t.m /ml
1-2- charge de l’exploitation :

La surcharge qui repose sur la terre extérieure Q = 1,5 t/m2
6,5m
P

Chapitre 8 :
La résultante des sollicitations sous charge d’exploitation est uniforme comme suite :
Mx
Mx
My
σh = Q × Kp=1 ,44 t/m2

My
D’où :
Mx=0,009 × 1,44 × 52 =0,324 t.m /ml

Mxapuis=-0,0365 × 1,44 × 52 = -1,31 t.m /ml
My=0,027 × 1,44 × 42 =0,62 t.m /ml
Myapuis= -0,067 × 1,44 × 42 = -1,54 t.m /ml
• Ferraillage
2-1 Ferraillage dans l’ ELU

M=1 ,35MG+1,5MQ
Mx=2 ,61 t.m /ml
Mxapuis= -10,29 t.m /ml
My= 5,12 t.m /ml
Myapuis= -10,96 t.m /ml
Le ferraillage étant pour la dalle la plus superficielle ( 5 × 4 ) m² et pour une bande de
1m de largeur. Lx = 4 m et Ly = 5.00 m
b0=1m ; h0 =0,18m ; d = 0,9h =0,162 m
Fbu = 14,17 MPA ; σs = 348MPA ; ϕs= 10 0/00
µ α Z AS(cm2)
Mx=2 ,61 t.m 0,07 0,09 0,25 4, 8
Mxapuis= -10,29 t.m 0,27 0,419 0,23 19,8
My= 5,12 t.m 0,13 0,186 0,34 7,81
Myapuis= -10,96 t.m 0,29 0,44 0,23 20,8,7

Chapitre 8 :
2-2 Ferraillage dans l’ ELS

M = MG + Ms
Mx=1,92 t.m /ml
Mxapuis= -7,48 t.m /ml
My= 3,73 t.m /ml
Myapuis= -7,95 t.m /ml
Le ferraillage étant pour la dalle la plus superficielle ( 5 × 4 ) m² et pour une bande de

1m de largeur. Lx = 4 m et Ly = 5.00 m
b0=1m ; h0 =0,18m ; d = 0,9h =0,162 m
Fbu = 14,17 MPA ; σs = 348MPA ; ϕs= 10 0/00
Fissuration préjudiciable
M1(kn) Mser[ M1 As(cm2)

Mx=1,92 t.m 84,23 oui 5,13
Mxapuis=-7,48 t.m 84,23 oui 20,2
My= 3,73 t.m 84,23 oui 8,8
Myapuis= -7,95 t.m 84,23 oui 21,2
La section à prendre est celle correspondent aux maximum des valeur calculer à l’ELU
et L’ELS
Donc le choix des barres est le suivent :
Sur appuis : 7HA20=21,99cm2
En travées :
Sens x-x 6HA12 =6,79cm2
Sens y-y 6HA14=9,24cm2
Armatures transversal :
- les dalles sont bétonnée sons reprise de bétonnage dans touts leur épaisseur
- τu ≤ 0.07 fc28 / γb : selon l’Article A.5.2.2 du CBA 93
γb = 1.15
τu = Vu / bod
Vu = Pu×L / 2 = 22 × 5/2 = 45 t
τu = 45 ×10-2 / 1×0.162 = 2,7Mpa
0.07 fc28 / γb = 0.07×25 / 1.15 = 1.522 Mpa
d’ou τu ≥ 0.07 fc28 / γb Condition non vérifier
Alors les armatures transversales sont nécessaire

AT τu
≥
b0 .St 0.8. f e
St ≤ min (1,5a , 30cm) (Art7.7.4.3 RPA99).
Soit: St = 20cm.
At =3,0375 cm2
At min(RPA) =0.15%×b0×L=10,8cm2

Chapitre 8 :
Choix des barres 22HA 8

Soit: 5HA8/ml/face
Vérification de non fragilité :
Amin ≥ 0.23× bo×d×ft28 / fe

Amin ≥1.54cm²
la condition de non fragilité est vérifier
AC.N. Fragilité = 1,54 cm² > As

Donc on opte 4HA14 ml avec As = 6,16 cm² et un espacement de 25 cm
b.2 Ferraillage sur l’appui :
Mapuis= -6,41
µ = 0,172
µ < 0.186 donc on a section sans armatures compérées (SSAC) A’ = 0 cm²
α = 0,43
Z = 0.134 m
As = Mu / Z×σs
As = 11,79cm²/ml
AC.N.Fragilité = 1.54 cm² > As
Donc on opte 6HA16 ml avec As =12.06 cm² et un espacement de 16 cm
VERIFICATION DU RPA99 :
Amin = 0.10 % de la section dans les deux sens ( horizontal et vertical )
⇒ Amin = 0.1 × (1m × 0.18m) = 1.8 cm²
Finalement on obtient deux nappes
Nappe intérieure pour les sollicitations en travée.

Nappe extérieure pour les sollicitations sur appuis.

Chapitre 8 :
Schéma :
1- Nappe intérieure :
6HA14
16cm
1m
25cm
6HA12
1m
2- Nappe extérieure :
1m
1m
7HA20
7HA20
14cm
1m
1m

Etude d’un bâtiment R+8+ 2S/SOL Conclusions
CONCLUSION
Les conclusions auxquelles a abouti le présent travail, sont résumées dans les
points suivants :
Présentement, le séisme en tant que chargement dynamique reste l’une des plus
importantes et dangereuses actions à considérer dans le cadre de la conception et du
calcul des structures.
L’analyse tri dimensionnelle d’une structure irrégulière est rendue possible grâce à
l’outil informatique et au logiciel performant de calcul, à savoir le ETABS
Grâce au logiciel ETABS, l’estimation (la modélisation) de la masse de la structure
peut être faite avec un grand degré de précision.
. La connaissance du comportement dynamique d’une structure en vibrations libres
non amorties, ne peut être approchée de manière exacte que si la modélisation de celle
ci se rapproche le plus étroitement possible de la réalité. Rappelons que la 1ère étape de
l’analyse dynamique d’un modèle de structure consiste dans le calcul des modes
propres tridimensionnels et des fréquences naturelles de vibrations.
. L’étude du comportement dynamique d’une structure, dont la forme en plan est
irrégulière nous a permis de mieux visualiser la présence des modes de torsion.
. Il est indéniable que l’analyse sismique constitue une étape déterminante dans la
conception parasismique des structures. En effet des modifications potentielles
peuvent être apportées sur le système de contreventement lors de cette étape. Par
conséquent, les résultats déduits de l’étape de pré dimensionnement ne sont que
temporaires lors du calcul d’une structure.
. Cette étude nous a permit l’application de toutes les connaissances théorique acquise
durant notre formation. De plus elle nous à permis maîtriser l’utilisation du logiciel
ETABS qui est très pratique pour les bâtiment.

W1016 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

W1016 PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

W1016 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

République Algérienne Démocratique et Populaire

Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

Ecole Nationale des Travaux Publics

En Vue de l’Obtention du Diplôme

ETUDE D’UN BATIMENT EN R+8+2S/SOL

Proposé et Encadré par : Etudié par :

Chapitre 2 CARADTERISTIQUE DES MATERIAUX

2.1 Caractéristique des matériaux ……………………………………………………………..6

Chapitre 3 PRE DIMENSIONNEMENT ET DESCENDE DES CHARGES

3.1 PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS DALLES ....................................................................12

Chapitre 4 CALCULES DES ELEMENT SECONDAIRES

4.1. CALCULE DES ESCALIER …….................................................................................................31

Chapitre 5 ETUDE DYNAMIQUE ET SYSMIQUE

5.1 INTRODUCTION ……………................................................................................................66

Chapitre 6 Etude au vent

7.1 FERAILLAGE DES POTEAUX …………………………………………………………………100

Chapitre 8 ETUDE DU SOL ET CALCUL DES FONDATIONS

Propjet fin d’étude 2005 3

I.2 Description de l’ouvrage.

Propjet fin d’étude 2005 4

Propjet fin d’étude 2005 5

2.1 Caractéristique des matériaux

Propjet fin d’étude 2005 6

Propjet fin d’étude 2005 7

c) La contrainte de calcul béton comprimé :

La courbe est sous forme d’une droite constante

Fig 2.1 : diagramme de contraints

 Etat Limite Service (E.L.S) :

Propjet fin d’étude 2005 8

υ= 0.2 pour l’état limite service (E.L.S).

Aciers doux ou mi-durs pour 0.15 à 0.25 ٪ de carbone.

Type Nuance ƒ e (MPa) Emploi

Emploi sous forme

Propjet fin d’étude 2005 9

Si ζS < ζL alors σs= ζS* Es

Fig 2..3 : diagramme contrainte déformation d’acier

Propjet fin d’étude 2005 10

 Etat Limite Service (E.L.S) :

Avec η : coefficient de fissuration η=1 pour Rond Lisse

Propjet fin d’étude 2005 11

Propjet fin d’étude 2005 12

La dalle pleine :7,5 <e < 9 e =9 cm.

E =1100 3 f c 28 =32164 MPa

Propjet fin d’étude 2005 13

3-2 pré dimensionnement des Escaliers:

Figure : 3.1 escalier

3-2.1 Escalier de étage courant :

Propjet fin d’étude 2005 14

3-2.2 escalier de S/Sol

3 .3 prés dimensionnement des Cloisons extérieures:

Enduit intérieur :……………………0,015x1200=18 kg/m².

Propjet fin d’étude 2005 15

3. 4 Pré dimensionnement de l’acrotère :

Propjet fin d’étude 2005 16

Protection en gravillon 5 1700 85

G (dalle corps creux) = 625 kg/m² , Q = 100kg/m2

Propjet fin d’étude 2005 17

b) Planche étage courant :

G (dalle plein) =633 kg/m² G (dalle corps creux) = 530 kg/m².

Etat Limite Service (E.L.S) :

Etat Limite Service (E.L.S) :