NDC Radier R+9 Angle

1/Pré dimensionnement du radier :
Le choix du type de fondation se fait suivant deux paramètres :

 Poids de la superstructure
 Qualité du sol de fondation
Dans notre cas on a opté pour un radier général
Contrainte du sol σs = 1.50 bars.

Ancrage du radier =4.5m.
Détermination de la hauteur :
La hauteur du radier hr est déduite selon les conditions suivantes :
Condition de non cisaillement :
Vu max f
τu   τ ulim  0,07. c28  1,16 MPa .
b0 .d γb
9
Avec d  hr
10
On fait la vérification pour le plus grand panneau :
Lx = 3.90 m
Ly = 5.27 m
P
Vux 
2.L y  L x
P
Vu y 
3.L y
Avec :
P  Q adm .L x .L y = 0,15 x (3.90x 5.12) = 3.08 MN.
Vu x  0.21MN .
D’où : VUmax = 0.21 MN
Vu y  0,19 MN .
Vu max
Donc : d  0,19m  h  0,22 m .
b 0 .τ u lim
Condition forfaitaire :
Un radier ne peut jouer efficacement son rôle de répartiteur de charges que s’il est assez raide vis-
à-vis du sol sous-jacent. D’une manière générale, on peut se fixer en première approximation :
h  l/20 ; l étant l’espacement entre deux points d’appuis successifs ;
L’espacement l = 5.27 m  h  26.35 cm.
12
Condition de non poinçonnement :
Nous effectuons la vérification pour le voile reprenant la plus grande proportion de charges verticales.
Sa sera le voile VX2 :
Selon le BAEL 91 :
f c 28
Q u  0 . 045   c  h r  (* )
b
Avec :
Qu = 5.013MN.
µc = 2  (a + b + 2hr)
Où : a = 0.20 m (épaisseurs du voile)
b = 5.80 m (largeurs du voile)
On trouve h r  0 . 588
 condition de rigidité :
Pour que les charges soient efficacement reprises par le radier, il faut que ce dernier soit
suffisamment rigide par la présence des nervures, ceci nécessite la vérification suivante :
4
 4 EI
li   le Avec : le 
2 kb
li : distance maximal entre appui.

le : longueur élastique.
E : module d’élasticité du béton.
b : largeur totale de la section en Té.
K : coefficient de raideur du sol. b0 h 3
I
I : inertie de la section. 12
4
2  3 K
Nous supposant que la section est rectangulaire ; d’où : h  3   L max  
  E
Nous avons :
K = 40 MN/m3 ;
lmax= 5.10
Nous trouvons :
h  0.87m
On opte pour un radier nervuré de hauteur 50cm avec des nervures de section 40x90.
1
2/ Vérification des contraintes du radier :
Pour des raisons de stabilité on opte pour un radier évidé pour diminuer la charge sur le radier.
On donne la vérification des contraintes sous le radier dans les tableaux qui suit :
ELU ELS
HAUTEUR DU RADIER 0.55 HAUTEUR DU RADIER 0.55
Vx (m) 19.65 Vx (m) 19.65
Vy (m) 11.5 Vy (m) 11.5
Section (m²) 728.5 Section (m²) 728.5
Ix (m4) 22772.784 Ix (m4) 22772.784
Iy (m4) 89331.962 Iy (m4) 89331.962
N (kn) 117132.13 N (kn) 85828.56
Mx (kn.m) 42043.87 Mx (kn.m) 29795.018
My (kn.m) 113372.548 My (kn.m) 83936.586
 y (kn/m²) 200.579535  y (kn/m²) 146.6116057
 y (kn/m²) 158.116172  y (kn/m²) 116.5193072
 y Moy(kn/m²) 189.963694  y Moy(kn/m²) 139.088531
 x (kn/m²) 204.285967  x (kn/m²) 150.0286568
 x (kn/m²) 154.40974  x (kn/m²) 113.102256
 x Moy (kn/m²) 191.81691  x Moy (kn/m²) 140.7970566
G+Q+E 0.8G+E
HAUTEUR DU RADIER 0.55 HAUTEUR DU RADIER 0.55
Vx (m) 19.65 Vx (m) 19.65
Vy (m) 11.5 Vy (m) 11.5
Section (m²) 728.5 Section (m²) 728.5
Ix (m4) 22772.784 Ix (m4) 22772.784
Iy (m4) 89331.962 Iy (m4) 89331.962
N (kn) 85828.56 N (kn) 61923.78
Mx (kn.m) 252873.719 Mx (kn.m) 237204.872
My (kn.m) 335966.18 My (kn.m) 318868.691
 y (kn/m²) 259.263843  y (kn/m²) 215.787552
 y (kn/m²) 3.86707011  y (kn/m²) -23.7840376
 y Moy(kn/m²) 195.41465  y Moy(kn/m²) 215.787552
 x (kn/m²) 205.466614  x (kn/m²) 166.142048
 x (kn/m²) 57.6642984  x (kn/m²) 25.8614664
 x Moy (kn/m²) 168.516035  x Moy (kn/m²) 131.071902
La vérification consiste à satisfaire la condition suivante sur la contrainte moyenne :  m   sol

Stabilité au renversement :
Sa vérification est donnée par la formule suivante :
Ms
 1.5
Mr
Ms : moment stabilisant ; qui tient compte du poids de la structure ainsi que celui du radier et du
remblai.
Mr : moments de renversements dus aux forces sismiques rapportées à la base de l’infrastructure.
2
 Sens X-X :
M s = 79089.49*18.30 = 1447329.60KN.m.
M r = 251510.48 KN.m.
Ms
 5.75  1,5
Mr
 Sens Y-Y :
M s = 79089.49*9.65 = 763213.48 KN.m.

M r = 221805.47 KN.m.
Ms
 3.44  1,5 .
Mr
On n’a pas de risque de Renversement.
3
3/. Ferraillage du radier:
 Principe et méthode de calcul :

Le radier se calcul comme un plancher dalle renversé appuyé sur les voiles et les poteaux,
soumis à la réaction du sol au charges ( verticales et horizontales) et surcharges provenant de la
superstructure sous forme de pression uniforme.
La fissuration, dans un milieu comme le sol, doit être considérée comme préjudiciable
Les moments de flexion seront calculés par la méthode fofaitaire pour les dalles continues
comme suit :
Ou: - M x  µ x .q.L2x Dans le sens de la petite portée.
- M y  µ y .M x Dans le sens de la grande portée
4
Pan Lx Ly ρ Sens µx µy PELU(kn/m²) Mx(kn.m/m) My(kn.m/m)
P1 2.70 3.50 0.771 2.00 0.0595 0.5535 197.00 85.41 47.28
P2 3.03 3.63 0.835 2.00 0.0522 0.6681 197.00 94.37 63.05
P3 2.80 2.94 0.952 2.00 0.0407 0.9009 197.00 62.82 56.59
P4 2.80 3.08 0.909 2.00 0.0446 0.8128 197.00 68.87 55.98
P5 2.20 2.94 0.748 2.00 0.0623 0.5139 197.00 59.43 30.54
P6 2.20 3.08 0.714 2.00 0.0667 0.4581 197.00 63.58 29.13
P7 2.55 4.08 0.625 2.00 0.0788 0.3265 197.00 100.96 32.97
P8 2.65 3.85 0.688 2.00 0.0701 0.4176 197.00 97.01 40.51
P9 1.98 3.90 0.508 2.00 0.0951 0.1888 197.00 73.47 13.87
P10 1.90 3.90 0.487 2.00 0.0978 0.1690 197.00 69.59 11.76
P11 3.90 5.27 0.740 2.00 0.0634 0.5001 197.00 189.87 94.95
P12 1.90 4.50 0.422 2.00 0.1059 0.1144 197.00 75.29 8.61
P13 3.30 4.45 0.742 2.00 0.0632 0.5027 197.00 135.52 68.12
P14 2.65 3.60 0.736 2.00 0.0639 0.4936 197.00 88.35 43.61
P15 1.97 3.70 0.532 2.00 0.0918 0.2145 197.00 70.15 15.04
P16 1.90 3.70 0.514 2.00 0.0943 0.1947 197.00 67.09 13.06
P17 3.70 5.27 0.702 2.00 0.0683 0.4389 197.00 184.16 80.82
P18 3.22 3.55 0.907 2.00 0.0448 0.8087 197.00 91.48 73.98
P19 3.55 3.55 1.000 2.00 0.0368 1.0000 197.00 91.28 91.28
P20 3.80 5.27 0.721 2.00 0.0658 0.4690 197.00 187.17 87.79
P21 2.65 3.80 0.697 2.00 0.0689 0.4315 197.00 95.33 41.14
P22 1.97 4.05 0.486 2.00 0.0979 0.1683 197.00 74.88 12.60
P23 3.10 3.37 0.920 2.00 0.0436 0.8345 197.00 82.51 68.85
P24 2.93 3.55 0.825 2.00 0.0532 0.6506 197.00 89.98 58.54
P25 3.15 5.21 0.605 2.00 0.0817 0.2997 197.00 159.66 47.84
P26 1.35 3.27 0.413 2.00 0.1069 0.1075 197.00 38.40 4.13
5
Pan Lx Ly ρ Sens µx µy PELS(kn/m²) Mx(kn.m/m) My(kn.m/m)
P1 2.70 3.50 0.771 2.00 0.0595 0.5535 144.24 62.54 34.62
P2 3.03 3.63 0.835 2.00 0.0522 0.6681 144.24 69.09 46.16
P3 2.80 2.94 0.952 2.00 0.0407 0.9009 144.24 46.00 41.44
P4 2.80 3.08 0.909 2.00 0.0446 0.8128 144.24 50.43 40.99
P5 2.20 2.94 0.748 2.00 0.0623 0.5139 144.24 43.51 22.36
P6 2.20 3.08 0.714 2.00 0.0667 0.4581 144.24 46.55 21.33
P7 2.55 4.08 0.625 2.00 0.0788 0.3265 144.24 73.92 24.14
P8 2.65 3.85 0.688 2.00 0.0701 0.4176 144.24 71.03 29.66
P9 1.98 3.90 0.508 2.00 0.0951 0.1888 144.24 53.79 10.16
P10 1.90 3.90 0.487 2.00 0.0978 0.1690 144.24 50.95 8.61
P11 3.90 5.27 0.740 2.00 0.0634 0.5001 144.24 139.02 69.52
P12 1.90 4.50 0.422 2.00 0.1059 0.1144 144.24 55.13 6.31
P13 3.30 4.45 0.742 2.00 0.0632 0.5027 144.24 99.23 49.88
P14 2.65 3.60 0.736 2.00 0.0639 0.4936 144.24 64.69 31.93
P15 1.97 3.70 0.532 2.00 0.0918 0.2145 144.24 51.37 11.02
P16 1.90 3.70 0.514 2.00 0.0943 0.1947 144.24 49.12 9.56
P17 3.70 5.27 0.702 2.00 0.0683 0.4389 144.24 134.84 59.18
P18 3.22 3.55 0.907 2.00 0.0448 0.8087 144.24 66.98 54.17
P19 3.55 3.55 1.000 2.00 0.0368 1.0000 144.24 66.83 66.83
P20 3.80 5.27 0.721 2.00 0.0658 0.4690 144.24 137.04 64.28
P21 2.65 3.80 0.697 2.00 0.0689 0.4315 144.24 69.80 30.12
P22 1.97 4.05 0.486 2.00 0.0979 0.1683 144.24 54.83 9.23
P23 3.10 3.37 0.920 2.00 0.0436 0.8345 144.24 60.41 50.41
P24 2.93 3.55 0.825 2.00 0.0532 0.6506 144.24 65.88 42.86
P25 3.15 5.21 0.605 2.00 0.0817 0.2997 144.24 116.90 35.03
P26 1.35 3.27 0.413 2.00 0.1069 0.1075 144.24 28.11 3.02
Pour une dalle continue, les moments en travées et sur appuis sont :
si le panneau considéré travaille dans les deux sens : 0,4  lx / ly  1
M tx  0,85 M x
 pour un panneau :  et M ax  M ay  0,5 M x
 M ty  0,85 M y
6
Pan Lx Ly ρ Sens µx µy PELU(kn/m²) Mapp Mtrav Mapp Mtrav
P1 2.70 3.50 0.771 2.00 0.0595 0.5535 197.00 42.71 72.60 23.64 40.19
P2 3.03 3.63 0.835 2.00 0.0522 0.6681 197.00 47.18 80.21 31.52 53.59
P3 2.80 2.94 0.952 2.00 0.0407 0.9009 197.00 31.41 53.40 28.30 48.10
P4 2.80 3.08 0.909 2.00 0.0446 0.8128 197.00 34.44 58.54 27.99 47.58
P5 2.20 2.94 0.748 2.00 0.0623 0.5139 197.00 29.71 50.51 15.27 25.96
P6 2.20 3.08 0.714 2.00 0.0667 0.4581 197.00 31.79 54.04 14.56 24.76
P7 2.55 4.08 0.625 2.00 0.0788 0.3265 197.00 50.48 85.82 16.48 28.02
P8 2.65 3.85 0.688 2.00 0.0701 0.4176 197.00 48.50 82.46 20.25 34.43
P9 1.98 3.90 0.508 2.00 0.0951 0.1888 197.00 36.73 62.45 6.94 11.79
P10 1.90 3.90 0.487 2.00 0.0978 0.1690 197.00 34.79 59.15 5.88 10.00
P11 3.90 5.27 0.740 2.00 0.0634 0.5001 197.00 94.93 161.39 47.48 80.71
P12 1.90 4.50 0.422 2.00 0.1059 0.1144 197.00 37.65 64.00 4.31 7.32
P13 3.30 4.45 0.742 2.00 0.0632 0.5027 197.00 67.76 115.19 34.06 57.90
P14 2.65 3.60 0.736 2.00 0.0639 0.4936 197.00 44.18 75.10 21.81 37.07
P15 1.97 3.70 0.532 2.00 0.0918 0.2145 197.00 35.08 59.63 7.52 12.79
P16 1.90 3.70 0.514 2.00 0.0943 0.1947 197.00 33.55 57.03 6.53 11.10
P17 3.70 5.27 0.702 2.00 0.0683 0.4389 197.00 92.08 156.53 40.41 68.70
P18 3.22 3.55 0.907 2.00 0.0448 0.8087 197.00 45.74 77.76 36.99 62.88
P19 3.55 3.55 1.000 2.00 0.0368 1.0000 197.00 45.64 77.58 45.64 77.58
P20 3.80 5.27 0.721 2.00 0.0658 0.4690 197.00 93.59 159.10 43.89 74.62
P21 2.65 3.80 0.697 2.00 0.0689 0.4315 197.00 47.67 81.03 20.57 34.97
P22 1.97 4.05 0.486 2.00 0.0979 0.1683 197.00 37.44 63.65 6.30 10.71
P23 3.10 3.37 0.920 2.00 0.0436 0.8345 197.00 41.25 70.13 34.43 58.53
P24 2.93 3.55 0.825 2.00 0.0532 0.6506 197.00 44.99 76.49 29.27 49.76
P25 3.15 5.21 0.605 2.00 0.0817 0.2997 197.00 79.83 135.71 23.92 40.67
P26 1.35 3.27 0.413 2.00 0.1069 0.1075 197.00 19.20 32.64 2.06 3.51
7
Pan Lx Ly ρ Sens µx µy PELS(kn/m²) Mapp Mtrav Mapp Mtrav
P1 2.70 3.50 0.771 2.00 0.0595 0.5535 144.24 31.27 53.16 17.31 29.42
P2 3.03 3.63 0.835 2.00 0.0522 0.6681 144.24 34.55 58.73 23.08 39.24
P3 2.80 2.94 0.952 2.00 0.0407 0.9009 144.24 23.00 39.10 20.72 35.22
P4 2.80 3.08 0.909 2.00 0.0446 0.8128 144.24 25.21 42.86 20.49 34.84
P5 2.20 2.94 0.748 2.00 0.0623 0.5139 144.24 21.76 36.98 11.18 19.01
P6 2.20 3.08 0.714 2.00 0.0667 0.4581 144.24 23.28 39.57 10.66 18.13
P7 2.55 4.08 0.625 2.00 0.0788 0.3265 144.24 36.96 62.84 12.07 20.52
P8 2.65 3.85 0.688 2.00 0.0701 0.4176 144.24 35.51 60.37 14.83 25.21
P9 1.98 3.90 0.508 2.00 0.0951 0.1888 144.24 26.90 45.72 5.08 8.63
P10 1.90 3.90 0.487 2.00 0.0978 0.1690 144.24 25.47 43.31 4.31 7.32
P11 3.90 5.27 0.740 2.00 0.0634 0.5001 144.24 69.51 118.16 34.76 59.10
P12 1.90 4.50 0.422 2.00 0.1059 0.1144 144.24 27.56 46.86 3.15 5.36
P13 3.30 4.45 0.742 2.00 0.0632 0.5027 144.24 49.61 84.34 24.94 42.40
P14 2.65 3.60 0.736 2.00 0.0639 0.4936 144.24 32.34 54.99 15.97 27.14
P15 1.97 3.70 0.532 2.00 0.0918 0.2145 144.24 25.68 43.66 5.51 9.36
P16 1.90 3.70 0.514 2.00 0.0943 0.1947 144.24 24.56 41.76 4.78 8.13
P17 3.70 5.27 0.702 2.00 0.0683 0.4389 144.24 67.42 114.61 29.59 50.30
P18 3.22 3.55 0.907 2.00 0.0448 0.8087 144.24 33.49 56.93 27.08 46.04
P19 3.55 3.55 1.000 2.00 0.0368 1.0000 144.24 33.42 56.81 33.42 56.81
P20 3.80 5.27 0.721 2.00 0.0658 0.4690 144.24 68.52 116.49 32.14 54.64
P21 2.65 3.80 0.697 2.00 0.0689 0.4315 144.24 34.90 59.33 15.06 25.60
P22 1.97 4.05 0.486 2.00 0.0979 0.1683 144.24 27.41 46.60 4.61 7.84
P23 3.10 3.37 0.920 2.00 0.0436 0.8345 144.24 30.21 51.35 25.21 42.85
P24 2.93 3.55 0.825 2.00 0.0532 0.6506 144.24 32.94 56.00 21.43 36.44
P25 3.15 5.21 0.605 2.00 0.0817 0.2997 144.24 58.45 99.36 17.51 29.78
P26 1.35 3.27 0.413 2.00 0.1069 0.1075 144.24 14.06 23.90 1.51 2.57
Le calcul du ferraillage se fait en flexion simple à l’ELU et ELS en fissuration préjudiciable, on donne un
exemple de calcul:
Calcul de Section en Flexion Simple
1. Hypothèses:
Béton: fc28 = 25.0 (MPa)Acier: fe = 500.0 (MPa)
 Fissuration autres
 Contraintes limites dans l'ELS :béton - 0.60 * fc28, acier - 201.6 (MPa)
 Prise en compte des armatures comprimées
 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99
2. Section:
b = 100.0 (cm)
h = 50.0 (cm)
d1 = 5.0 (cm)
d2 = 5.0 (cm)
8
3. Moments appliqués:
Mmax (kN*m) Mmin (kN*m)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 161.39 0.00
Etat Limite de Service 118.16 0.00
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 0.00 0.00
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section théorique As1 = 14.3 (cm2) Section théorique As2 = 0.0 (cm2)
Section minimum As min = 4.5 (cm2)
théorique  = 0.32 (%)
minimum min = 0.10 (%)
Analyse par Cas:
Cas ELU Mmax = 161.39 (kN*m) Mmin = 0.00 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1.65 Pivot: A
Position de l'axe neutre: y = 5.5 (cm)
Bras de levier: Z = 42.8 (cm)
Déformation du béton: b = 1.39 (‰)
Déformation de l'acier: s = 10.00 (‰)
Contrainte de l'acier:
tendue: s = 434.8 (MPa)
Cas ELS Mmax = 118.16 (kN*m) Mmin = 0.00 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1.00
Contrainte maxi du béton:b = 4.8 (MPa)
Contrainte limite: 15.0 (MPa)
Contrainte limite de l'acier:
s lim = 201.6 (MPa)
Le ferraillage du radier est donnée dans le tableau qui suivant
SENS X-X SENS Y-Y

PANNEAUX NAPPE SUP NAPPE INF NAPPE SUP NAPPE INF
P11 P17 P20 et P25 8T16/ML 7T14/ML 7T14/ML 6T12/ML
P13 7T12/ML 6T12/ML 7T14/ML 6T12/ML
LE RESTE 7T12/ML 6T12/ML 7T12/ML 6T12/ML
Pour plus de détail voir les plans de coffrage et ferraillage du radier
9
4 /Ferraillage des nervures :
le calcul est fait avec le logiciel Safe on donne ci-après les résultats trouvés :
On donne en exemple les moments max et min dans les deux sens comme suit
Sens X-X : Mmax = 288.00 Kn.m en Axe H (appuis axe 7)

Mmin = -262.00 Kn.m en Axe F (mi-travée 7-8)
Sens Y-Y : Mmax = 466.00 Kn.m Axe 9(appuis axe H),Axe 10(appuis axe H)et Axe 11’(appuis axe I)
Mmax = 306.00 Kn.m en Axe 6 (appuis axes A et H)
Mmin = -286.00 Kn.m en Axe 6 (mi-travée F-H)
Le calcul se fait en flexion simple avec Fissuration préjudiciable on donne ci-apres les resultats trouvé
Sens X-X : As appuis = 4T16 Fil+4T20 Chap en Axe H (appuis axe 7)

As travée = 4T16 Fil+4T16 Chap en Axe F (mi-travée 7-8)
Sens Y-Y : As appuis = 4T20 Fil+6T20 Chap Axe 9(appuis axe H),Axe 10(appuis axe H) et
Axe 11’(appuis axe I)
As appuis = 4T16 Fil+4T20 Chap en Axe 6 (appuis axes A et H)
As travée = 4T16 Fil+4T20 Chap en Axe 6 (mi-travée F-H)
Le calcul du ferraillage se fait en flexion simple à ELS en fissuration préjudiciable, on donne un
exemple de calcul:
10
1. Hypothèses:
2. Section:
b = 40.0 (cm)
h = 90.0 (cm)
d1 = 5.0 (cm)
d2 = 5.0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 201.6 (MPa)
11
1. Hypothèses:
2. Section:
b = 40.0 (cm)
h = 90.0 (cm)
d1 = 5.0 (cm)
d2 = 5.0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 201.6 (MPa)
12
1. Hypothèses:
2. Section:
b = 40.0 (cm)
h = 90.0 (cm)
d1 = 5.0 (cm)
d2 = 5.0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 201.6 (MPa)
13
1. Hypothèses:
2. Section:
b = 40.0 (cm)
h = 90.0 (cm)
d1 = 5.0 (cm)
d2 = 5.0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 201.6 (MPa)
14
1. Hypothèses:
2. Section:
b = 40.0 (cm)
h = 90.0 (cm)
d1 = 5.0 (cm)
d2 = 5.0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 201.6 (MPa)
Pour plus de détail voir les plans de coffrage et ferraillage des nervures
Ferraillage transversal :
15
Vérification de la contrainte tangente :
Conformément au BAEL91 (art A.5.1,21),la contrainte tangente maximale d’une poutre, dans le cas
d’armatures transversales droites, doit vérifier la condition suivante :
 0,2. fc28  Vu
 u max   u  min  ;5MPA   3.33MPA  u max  max
 b  b0 .d
Vu max 4,61.10 2
 u max    1.42 MPa  3.33MPa
b0 .d 0,4.0,81
Choix des armatures :
Le diamètre des armatures transversales d’une poutre est régis par la disposition suivante :
 b h
t  min  l min ; 0 ;  BAEL91 (art A.7.2.2)
 10 35 
t  min 16mm; 30mm; 20mm  =16mm
- Nous prenons  t  8mm :
ce qui donne pour un cadre et un étrier At = 4 t  At =2.01cm2
Détermination des espacements :
L’espacement St des cours successifs d’armatures transversales est déterminé par la plus restrictive des
conditions suivantes :
1- écartement maximal admissible :
L’écartement entre deux cours successifs d’armatures transversales doit vérifier :
BAEL91 (art A.5.1,22)
St  St  min 0,9d ; 40cm 

 St  40cm
1- écartement minimal admissible :
(2.01x0.9 x500) x10 2

St   33.18cm
(1.42  (0.3x 2.1))1.15 x0.3
Dans notre cas St=15cm
Etude du voile de l’infrastructure :
1. Pré dimensionnement:
16
D’après l’article 10.1.2 du RPA2003, l’épaisseur minimale du voile est de 15cm, et d’après
l’article 7.7.1 du RPA2003, l’épaisseur du voile est déterminer en fonction de la hauteur libre du sous
sol et des conditions de rigidité aux extrémités :
a  max (he/25 , he/22 , he/20)
h 465
 a e   23.25cm
20 20
Conclusion :
On prend : a = 25cm.
2. Détermination des contraintes :
q
0,25m
remblai
5.00m
Poussée due aux terres :
Poussée des terres équilibrée (pas de déplacement en tête)
Avec :
h: contrainte horizontale.
K0 : coefficient de poussée des terres au repos (K0 = 0,681).
h : poids volumique humide du sol (h = 18 KN/m2).
0  z  8.06m :
h = K0 . h . H-2C(K0)0.5
On a C=0.35Bars mais on prend seulement 50% de C donc 0.175 Bars.
h = 12.26 Z – 28.89
h (3.06)= 8.63 kn/m²
h (8.06)= 69.93 kn/m²
Conclusion :
17
Les charges uniformément réparties appliquées sur les voiles sont :
P =  tot = 8.63 KN / m² de ±0.00 à +3.06.

P =  tot = 54.61 KN / m² de +3.06 à +8.06.
3.Ferraillage du voile :
Le ferraillage sera calculé pour le panneau le plus sollicité en flexion simple avec une fissuration
préjudiciable, le calcul se fait pour une bande de 1 m.
0  z  3.06m : evoile=20cm
lx = 2.71m ly = 4.5 m
Dans le sens de la petite portée : M0x = x.P. lx ²
Dans le sens de la grande portée : M0y = y.M0x
Les valeurs de  x,  y .sont données par J.P.MOUGIN « abaques ».
 = lx = 0,602
ly
ELS :
x = 0,082
y= 0,2966
Mox = 5.20 KN.m
Moy = 1.54 KN.m
Panneau de rive :
Mtr = 0,85 M0
Mapp = 0,5 M0
- En travée:
Mtx = 4.42 kn.m
As=4.20cm²/ml.
- Sur appuis:
Max = 2.60 kn.m
Aax = 2.1 cm²/ml
Ferraillage minimal:
Selon le RPA2003 (Art. 10.1.2), le pourcentage minimal des armatures et de 0.1% dans les
deux sens et en deux nappes ce qui nous donne:
ARPA = 0,1.b.h /100 = 0,1.20.100/100 = 2cm²/ml.
Selon le BAEL 91, le ferraillage minimal est de:
Aminx ≥ 0,0008 ((3-ρ)/2).b.h = 1,832 cm²/ml.

Aminy ≥ 0,0008.b.h = 1,6 cm²/ml.
3.06  z  8.06m : evoile=25cm
lx = 4.5m ly = 4.65 m
18
Dans le sens de la petite portée : M0x = x.P. lx ²
Dans le sens de la grande portée : M0y = y.M0x
Les valeurs de  x,  y .sont données par J.P.MOUGIN « abaques ».
 = lx = 0,97
ly
ELS :
x = 0,0394
y= 0,9326
Mox = 43.54 KN.m
Moy = 40.60 KN.m
Panneau de rive :
Mtr = 0,85 M0
Mapp = 0,5 M0
- En travée:
Mtx = 37.01 kn.m
As = 10.30cm²/ml.
- Sur appuis:
Max = 21.77 kn.m
Aax = 5.90 cm²/ml
Ferraillage minimal:
Selon le RPA2003 (Art. 10.1.2), le pourcentage minimal des armatures et de 0.1% dans les
deux sens et en deux nappes ce qui nous donne:
ARPA = 0,1.b.h /100 = 0,1.25.100/100 = 2.50cm²/ml.
Selon le BAEL 91, le ferraillage minimal est de:
Aminx ≥ 0,0008 ((3-ρ)/2).b.h = 2.29 cm²/ml.

Aminy ≥ 0,0008.b.h = 2,0 cm²/ml.
Ferraillage adopté :
0.00 z  3.06m : evoile=20cm

Av = AH =7.92 cm2/ml on adopte : 7T12 (e=20cm)
3.06 z  8.06m : evoile=25cm

Av = AH =10.78 cm2/ml on adopte : 7T14 (e=25cm)
19
Vérification des poteaux au flambement :
La verification des poteaux s’effectue à l’ELU sous charges verticales engendrant une
compression centrée :
Br  fc28 Fe
Nu  Ncr  α  (  A )
0,9  γb γs
Avec :
Br : Section réduite du poteau obtenue en déduisant de sa section réelle 1cm d’épaisseur sur
toute sa périphérie.
Br = (b – 0,02) × (a – 0,02) pour une section rectangulaire.

Br = (a – 0,02)² pour une section carrée.
 b : 1,5.
s = 1,15.
α : coefficient qui est fonction de l’élancement géométrique 
0,85
α 2
Pour λ < 50.
 λ 
1  0,2. 
 35 
2
 50 
α  0,6.  Pour 50  λ  70.
 λ 
Lf I
Avec   et i 
i B
Puisque la structure est implantée dans une zone de forte sismicité (zone III);
Le % min=0,9% de la section du béton (Selon le l’article 7.4.2.1 du RPA 2003).
A A
  0.009  Et donc A = 0.009 Br
B Br
On donne les résultats trouvés résumé dans ce tableau :
POTEAUX a(cm) b(cm) H(cm) λ<35 α N critique(Kn) Nu calcul(Kn) Vérification

30x90 30 90 465 12.513667 0.82881061 5014.899049 2589.4 OUI
30x30 30 30 271 21.878733 0.7883863 1589.394101 323.41 OUI
40x40 40 40 465 28.15575 0.75259337 2698.20687 155.2 OUI
20

NDC Radier R+9 Angle

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

NDC Radier R+9 Angle

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

NDC Radier R+9 Angle

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

1/Pré dimensionnement du radier :

Le choix du type de fondation se fait suivant deux paramètres :

Dans notre cas on a opté pour un radier général

Contrainte du sol σs = 1.50 bars.

La hauteur du radier hr est déduite selon les conditions suivantes :

Condition de non cisaillement :

li : distance maximal entre appui.

La vérification consiste à satisfaire la condition suivante sur la contrainte moyenne :  m   sol

M s = 79089.49*9.65 = 763213.48 KN.m.

On n’a pas de risque de Renversement.

 Principe et méthode de calcul :

- M y  µ y .M x Dans le sens de la grande portée

Analyse par Cas:

Cas ELU Mmax = 161.39 (kN*m) Mmin = 0.00 (kN*m)

Cas ELS Mmax = 118.16 (kN*m) Mmin = 0.00 (kN*m)

Le ferraillage du radier est donnée dans le tableau qui suivant

SENS X-X SENS Y-Y

Pour plus de détail voir les plans de coffrage et ferraillage du radier

Sens X-X : Mmax = 288.00 Kn.m en Axe H (appuis axe 7)

Sens X-X : As appuis = 4T16 Fil+4T20 Chap en Axe H (appuis axe 7)

Analyse par Cas:

Cas ELS Mmax = 288.00 (kN*m) Mmin = 0.00 (kN*m)

Analyse par Cas:

Cas ELS Mmax = 262.00 (kN*m) Mmin = 0.00 (kN*m)

Analyse par Cas:

Cas ELS Mmax = 466.00 (kN*m) Mmin = 0.00 (kN*m)

Analyse par Cas:

Cas ELS Mmax = 306.00 (kN*m) Mmin = 0.00 (kN*m)

Analyse par Cas:

Cas ELS Mmax = 286.00 (kN*m) Mmin = 0.00 (kN*m)

L’écartement entre deux cours successifs d’armatures transversales doit vérifier :

BAEL91 (art A.5.1,22)

St  St  min 0,9d ; 40cm 

1- écartement minimal admissible :

(2.01x0.9 x500) x10 2

Dans notre cas St=15cm

Etude du voile de l’infrastructure :

2. Détermination des contraintes :

Poussée due aux terres :

Poussée des terres équilibrée (pas de déplacement en tête)

P =  tot = 8.63 KN / m² de ±0.00 à +3.06.

Aminx ≥ 0,0008 ((3-ρ)/2).b.h = 1,832 cm²/ml.

Aminx ≥ 0,0008 ((3-ρ)/2).b.h = 2.29 cm²/ml.

0.00 z  3.06m : evoile=20cm

3.06 z  8.06m : evoile=25cm

Br = (b – 0,02) × (a – 0,02) pour une section rectangulaire.

On donne les résultats trouvés résumé dans ce tableau :

POTEAUX a(cm) b(cm) H(cm) λ<35 α N critique(Kn) Nu calcul(Kn) Vérification

Vous aimerez peut-être aussi

Cas ELU Mmax = 161.39 (kNm) Mmin = 0.00 (kNm)

Cas ELS Mmax = 118.16 (kNm) Mmin = 0.00 (kNm)

Cas ELS Mmax = 288.00 (kNm) Mmin = 0.00 (kNm)

Cas ELS Mmax = 262.00 (kNm) Mmin = 0.00 (kNm)

Cas ELS Mmax = 466.00 (kNm) Mmin = 0.00 (kNm)

Cas ELS Mmax = 306.00 (kNm) Mmin = 0.00 (kNm)

Cas ELS Mmax = 286.00 (kNm) Mmin = 0.00 (kNm)