Cas Pratique
Cas Pratique
Cas Pratique
Le blog juridique
CATÉGORIES
Ce cas pratique concerne les notions de juridiction (compétence d'attribution et compétence territoriale) ainsi que
la qualification juridique d'une clause insérée dans un contrat passé entre deux commerçants.
Marinette est bouchère dans le Vieux-Lille et est très en colère contre Mylène, une autre
commerçante de son quartier alors qu'elles étaient toutes deux très amies il y a encore
peu de temps. En fait, la première envisage tout bonnement de traduire en justice la
seconde dans la mesure où ces deux commerçantes sont liées par un contrat et que la
seconde partie n'a pas bien exécuté des obligations issues du contrat.
Elle se pose des questions dont celle de savoir la juridiction compétente pour connaître
de son litige et la "faire gagner" comme elle dit.
Le contrat qui a été passé entre les deux co-contractantes contient une clause et celle-ci
prévoit en effet que tous les litiges qui peuvent survenir lors de l'exécution du contrat
seront résolus par un arbitre, mais elle ne se souvient plus de son nom.
La question est donc de savoircomment sera qualifiée la clause qui stipule expressément
que les parties dans le contrat concerné devront soumettre la/les résolution(s) de leur(s)
litige(s) potentiel(s) à un arbitre. Vous la renseignez sur cette dénomination.
Vous répondrez aux deux questions.
Avant de déterminer exactement la juridiction compétente pour connaître ce litige, il faut distinguer la compétence
d'attribution de la compétence territoriale.
La réponse apportée à cette question relève des dispositions de l'article 42 du Code de procédure civilequi
prévoit que la compétence territoriale de la juridiction, celle territorialement compétente donc, est celle du lieu où
réside le défendeur, sauf exceptions.
Néanmoins, il faut immédiatement noter qu'en matière contractuelle et selon les dispositions de l'article 46 du
même code, la juridiction territorialement compétente peut aussi être celle du tribunal du lieu de livraison effective
de la chose ou bien encore du lieu d'exécution de la prestation de services.
Dans le cas de l'espèce, Marinette est commerçante et désirerait assigner en justice Mylène, elle aussi
commerçante. Le litige en question est relatif à un engagement pris entre commerçants et donc, celui-ci relève de
la compétence du tribunal de commerce sans considération d'un quelconque montant de ce dernier.
Marinette peut alors saisir le tribunal de commerce du lieu du domicile de Mylène et donc du défendeur comme le
prévoit l'article 42 susmentionné puisqu'il est précisé que celle-ci habite le même quartier que le demandeur et
donc plus précisément le Vieux-Lille.
Les deux commerçantes relevant territorialement de la même juridiction, la situation est simple et il ne fait nul
doute que la demanderesse saisira le tribunal de commerce de Lille.
2. Comment sera qualifiée la clause qui stipule expressément que les parties dans le contrat concerné
devront soumettre la/les résolution(s) de leur(s) litige(s) potentiels à un arbitre ?
La clause contractuelle prévoyant que les parties au contrat s'engagent à soumettre à un arbitre les litiges
pouvant intervenir lors de l'exécution de ce contrat et donc de leurs relations contractuelles est dénommée clause
compromissoire dont le régime juridique est prévu par l'article 1442 du Code de procédure civile.
La clause est néanmoins soumise à des conditions de validité en ce qu'elle est autorisée pour des contrats
conclus en raison d'une activité professionnelle au sens de l'article 2061 dudit Code. Elle doit en outre être écrite
à peine de nullité dans la convention principale ou bien dans un document auquel la convention se rapporte et
doit désigner le(s) arbitre(s) ou leur désignation ultérieure ; dans le cas contraire, la clause est considérée comme
non écrite : elle est donc réputée non écrite.
Dans le cas d'espèce, la clause compromissoire est insérée au sein du contrat qui est conclu entre les deux
contractantes. En outre, cette clause désigne l'arbitre et est donc licite.
Le litige qui oppose les deux commerçantes sera finalement connu et réglé par un arbitre en application de la
clause compromissoire incluse dans le contrat principal passé entre les deux commerçantes.
Documents conseillés
Cas pratique de Procédure civile : principe du contradictoire, autorité de la chose jugée, etc.Procédure
civile sur l'autorité de la chose jugée, la compétence de la juridiction et les fins de...Etude de trois cas
pratiques en procédure civileCorrection de trois cas en procédure civileEtude de cas sur la procédure
civile : la compétence
Articles liés
Cas pratique en droit pénal - Le vol
Cours de droit - Le recours pour excès de...
Dissertation juridique gratuite - Le...
Articles récents
Cas pratique en droit pénal - Le vol
Cours de droit - Le recours pour excès de...
Dissertation juridique gratuite - Le...
Articles + populaires
La fiche d'arrêt : méthode et exemple
Exemple de cas pratique corrigé : la...
Cas pratique corrigé en droit des obligations
" Merci de m'avoir aidé à trouver les directives pour mon entreprise d'outils de bien-être !
— Audrey
En savoir plus
CGU
Qui sommes-nous
Aide
Contact
Devenir contributeur
Blog
Catégories
Droit privé & contrat
Droit public & international