dt0021 Terrassements

République Algérienne Démocratique et Populaire
Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

Université Abderrahmane MIRA de Bejaia
Faculté de Technologie
Département d’Hydraulique
Laboratoire de Recherche en Hydraulique Appliquée et Environnement (LRHAE)
MÉMOIRE DE FIN D’ÉTUDES

Présenté par :
Mr BELARBIA Abdenour
Mr BELMILOUD Kamel
En vue de l’obtention du diplôme de MASTER en Hydraulique
Option : hydraulique urbaine
INTITULE :
DIMENSIONNEMENT DE LA STATION
D’EPURATION DE LA VILLE DE TAZMALT
WILAYA DE BEJAIA
Soutenu le …. /… / 2015 devant le jury composé de :
- Président : ………………………….…
- Promoteur (s) : HADDAD Samir
…………………………………
- Examinateur (s) :…………………………..……
………………………………...
- Invité : ………………………………..
Année Universitaire : 2014/2015

Tout d’abord, nous tenons a remercie Dieu de nous avoir octroyé les
moyens pour ou nous sommes aujourd’hui.
Au terme de ce modeste travail, nous tenons à exprimer notre profonde

gratitude et nous vifs remerciements à :
Notre promoteur Mr HADDAD, pour ses orientations, ses précieux conseils et

sa contribution dans l’élaboration de ce travail.
Nous tenons également à remercier :
Tous nos enseignants du département d’hydraulique.
Tous ceux qui nous ont aidés de prés ou de loin dans l’élaboration de ce
travail.
On tient enfin à remercier le président et les membres de jury

d’avoir accepter de juger ce travail.
Je dédie ce modeste travail à :
Celle qui est plus cher que mon âme et mon sang, la lumière de mon chemin, à
ma mère adorée.
Mon chef et Imam de ma tribune, le formateur de ma conduite, à toi le plus
grand des personnes mon cher père.
Aux sources de l’espoir dans ma vie, mes frères et sœurs
A mes chers amis

A celui qui a collaboré avec moi dans ce travail mon collègue et ami
Mr BELMILOUD Kamel
A tous les étudiants de l’hydraulique, en particulier la promotion 2010
Une personne très chère B.W

A la mémoire de ma Mère que dieu lui soit clément
A toute ma famille
Pour tous ceux qui m’ont tendue la main sans que je leur aie demandé,
A ceux qui m’ont soutenu et crue en mois, jusqu’a l aboutissement de

ce travail.
En un mot, Je le dédie à tous ceux qui me sont chers.
Belmiloud kamel
Sommaire
Introduction général……………………………………………………………………1
Chapitre I : présentation de la ville de Tazmalt
Introduction ................................................................................................................................ 2
I.1. Présentation de la ville de TAZMALT ................................................................................ 2
I.1.1. historique ................................................................................................................................... 2
I.1.2. localisation géographique .......................................................................................................... 2
I.2.Caractéristiques naturelles ................................................................................................... 4
I.2.1.Le relief ....................................................................................................................................... 4
I.2.2.Géologie ...................................................................................................................................... 4
I.2.3.Hydrographie ............................................................................................................................. 5
I.3.Situation climatiques ............................................................................................................ 6
I.3.1.Température ................................................................................................................................ 6
I.3.2.Vent............................................................................................................................................. 7
I.3.3.Humidité relative......................................................................................................................... 9
I.3.4.L’ensoleillement.......................................................................................................................... 9
I.3.4.Evaporation ............................................................................................................................... 10
I.3.5.Pluviométrie .............................................................................................................................. 11
I.4.Situation démographique .................................................................................................... 12
I.4.1.actualisation de la population au 31/12/2013............................................................................ 13
I.4.2.Evolution de la population ........................................................................................................ 13
I.4.3.Estimation de la population future ............................................................................................ 14
I.5.Les équipements.................................................................................................................. 15
I.5.1.secteur éducatif ......................................................................................................................... 15
I.5.2.secteur sanitaire......................................................................................................................... 15
I.5.3.secteur hôtelier .......................................................................................................................... 15
I.5.4.secteur administratif .................................................................................................................. 16
I.5.5.secteur sécurité et protection..................................................................................................... 16
I.5.6.secteur sportif............................................................................................................................ 16
I.5.7.secteur cultuelle......................................................................................................................... 16
I.6.Activités industrielles.......................................................................................................... 16
I.7.Situation hydraulique .......................................................................................................... 17
I.7.1.Alimentation en potable ............................................................................................................ 17
I.7.2.Assainissement.......................................................................................................................... 18
I.8.Estimation des besoins en eau futur.................................................................................... 19
I.8.1.Besoins en eau des habitants ..................................................................................................... 19
I.8.2.Besoins en eau des équipements ............................................................................................... 19
Conclusion................................................................................................................................ 21
Chapitre II : origine des eaux usées
Introduction .............................................................................................................................. 22
II.1. Origines des eaux usées.................................................................................................... 22
II.1.1. Les eaux domestiques ............................................................................................................. 22
II.1.2.Les eaux industriels ................................................................................................................. 22
II.1.3. Les eaux de ruissellement ....................................................................................................... 22
II.1.4. Les effluents agricoles ............................................................................................................ 22
II.1.5.Les eaux parasites .................................................................................................................... 22
I.2. Nature de la pollution......................................................................................................... 23
I.2.1. Pollution organique .................................................................................................................. 23
I.2.2. Pollution microbiologique........................................................................................................ 23
II.2.3.Pollution minérale.................................................................................................................... 23
II.3.les principaux Paramètres de pollution.............................................................................. 24
II.3.1.Paramètres physiques............................................................................................................... 24
II.3.1.1.Matières en suspension (MES) ......................................................................................... 24
II.3.1.2.Température...................................................................................................................... 24
II.3.1.4.Conductivité...................................................................................................................... 24
II.3.1.5.Les matières volatiles en suspension (MVS)..................................................................... 25
II.3.2.Paramètres chimiques .............................................................................................................. 25
II.3.2.1.Demande Biochimique en Oxygène (DBO) ...................................................................... 25
II.3.2.2.Demande Chimique en Oxygène (DCO)........................................................................... 25
II.3.2.3.Matières oxydables (MO) ................................................................................................. 25
II.3.2.4.PH ..................................................................................................................................... 25
II.3.2.5.Le carbone organique total (COT) ................................................................................... 25
II.3.2.6.Les sels nutritifs ................................................................................................................ 26
II.3.3. La biodégradabilité ................................................................................................................. 26
II.4.Détermination de l’origine des eaux usées ....................................................................... 27
II.5. milieu récepteur ................................................................................................................ 27
II.5.1.La décharge publique :............................................................................................................. 27
II.5.2.Impacte des rejets direct sur l’environnement ......................................................................... 28
II.6.Les concentrations moyennes des rejets de la zone d’étude ............................................. 28
II.7.Normes de rejets ................................................................................................................ 29
II.7.1. Norme de rejet des effluents urbains ...................................................................................... 29
II.7.2. Norme de rejet des effluents industriels ................................................................................. 31
Conclusion................................................................................................................................ 31
Chapitre II : procédés d'épuration
Introduction .............................................................................................................................. 32
III.1.le prétraitement................................................................................................................. 33
III.1.1. Dégrillage .............................................................................................................................. 33
III.1.1.1.Les caractéristiques générales d’une installation de dégrillage .................................... 33
III.1.1.2.Les déférents type des grilles........................................................................................... 34
III.1.2. La dilacération ...................................................................................................................... 36
III.1.3.tamisage.................................................................................................................................. 36
III.1.4.Le dessablage ......................................................................................................................... 36
III.1.4.1.Types de dessableurs ...................................................................................................... 36
III.1.5.Dégraissage-déshuilage ......................................................................................................... 38
III.2. Traitement primaire.................................................................................................................. 39
III.2.1.Décantation............................................................................................................................. 39
III.2.1.1.Déférents types de décantation........................................................................................ 39
III.2.1.2. Les principaux types de décanteurs ................................................................................ 39
III.2.2.Coagulation-floculation.......................................................................................................... 41
III.3. traitements biologiques (traitement secondaire) ............................................................. 42
III.3.1.Les procédés extensifs ou naturels ......................................................................................... 42
III.3.1.1.les cultures fixes sur support fin ...................................................................................... 43
III.3.1.2.Cultures libres ................................................................................................................. 45
III.3.1.3.Résumé des différentes filières ........................................................................................ 48
III.3.1.4.Récapitulatif des avantages et incontinents..................................................................... 50
III.3.2.Les procédés intensifs ou artificiel ......................................................................................... 52
III.3.2.1. disques biologiques ........................................................................................................ 52
III.3.2.2. lits bactériens ................................................................................................................. 52
III.3.2.3. boues activées................................................................................................................. 53
III.3.2.4. récapitulatif des avantages et inconvénients ................................................................. 53
III.4. traitements tertiaires ou complémentaires....................................................................... 54
Conclusion……………………………………………………………………………………………………………………………………….55
Chapitre IV : étude préliminaire
Introduction .............................................................................................................................. 56
IV.1.Estimation des charges..................................................................................................... 56
IV.1.1.Les charges hydrauliques ....................................................................................................... 56
IV.1.1.1.Calcul des débits des eaux usées domestiques................................................................. 56
IV.1.1.2.Calcul des eaux usées industrielles ................................................................................. 57
IV.1.1.3.Calcul du débit total rejeté .............................................................................................. 57
IV.1.1.4.Calcul de débit de pointe ................................................................................................. 58
IV.1.1.5.capacité de la future STEP :............................................................................................ 58
IV.1.2.Evaluation des charges polluantes ......................................................................................... 59
IV.1.2.1.La charge moyenne journalière en DBO5 ....................................................................... 59
IV.1.2.2.La charge moyenne journalière en MES ......................................................................... 59
IV.2.Identification de la zone d’implantation .......................................................................... 60
IV.2.1.Compatibilité du procédé avec le site (contraintes de site) ................................................... 60
IV.2.2.Les sites potentiels pour l’implantation de la future station d’épuration de Tazmalt............. 60
IV.2.3.Le choix de site ...................................................................................................................... 63
IV.3.Le choix de procédé d’épuration...................................................................................... 63
IV.3.1.Choix préliminaire du procédé d’épuration............................................................................ 64
IV.3.1.1. La quantité de pollution ................................................................................................. 64
IV.3.1.2.Caractéristique du traitement biologique......................................................................... 67
IV.4.Présentation de la filière d’épuration (boues activées) .................................................... 68
IV.5.Dimensionnement de collecteur d’amenée vers la future step......................................... 68
IV.5.1.calcul hydraulique .................................................................................................................. 69
IV.5.2.Détermination du diamètre de collecteur ............................................................................... 70
IV.5.2.1.Partie gravitaire .............................................................................................................. 70
IV.5.2.2.Partie refoulement ........................................................................................................... 72
Conclusion................................................................................................................................ 75
Chapitre V : dimensionnement de la station d’épuration
Introduction .............................................................................................................................. 76
V.1.Dimensionnement des ouvrages de la Station d’épuration ............................................... 76
V.1.1.Prétraitement ........................................................................................................................... 76
V.1.1.1.Dégrillage ......................................................................................................................... 76
V.1.1.2 Dessablage-déshuilage ..................................................................................................... 80
V.1.2.Traitement primaire (décanteur primaire) ............................................................................... 83
V.1.2.1.Dimensionnement de décanteur primaire ......................................................................... 83
V.1.2.2.Calcule de la quantité des boues éliminées....................................................................... 85
V.1.3 Le traitement secondaire.......................................................................................................... 86
V.1.3.1 Dimensionnement du bassin d’aération............................................................................ 86
V.1.3.2 Besoins théoriques en oxygène ......................................................................................... 88
V.1.3.4 Bilan de boues................................................................................................................... 90
V.1.5.Calcul du clarificateur (décanteur secondaire) ........................................................................ 93
V.1.5.1 Dimensionnement de clarificateur .................................................................................... 93
V.1.6 Traitement tertiaire (désinfection) ........................................................................................... 96
V.1.6.3 Dose du chlore à injecter ................................................................................................. 96
V.2 Traitement des boues......................................................................................................... 98
V.2.1. techniques de traitements des boues de stations d’épuration ................................................ 98
V.2.2. Epaississement ..................................................................................................................... 100
V.2.3.Stabilisation des boues .......................................................................................................... 100
V.2.4. Déshydratation...................................................................................................................... 100
V.3. Dimensionnement........................................................................................................... 100
Conclusion.............................................................................................................................. 106
Conclusion général……………………………………………………………………..107
Liste des tableaux
Tableau I.1 : température mensuelles moyennes, minimales et maximales ............................. 6
Tableau I.2: vitesses mensuelles du vent moyennes et minimales et le nombre de jours
violents supérieur à 20 m/s......................................................................................................... 7
Tableau I.3 : fréquence moyenne interannuelle des vents par leur direction............................ 8
Tableau I.4 : vitesses maximales fréquentielles........................................................................ 8
Tableau I.5 : humidité mensuelles moyennes (%) .................................................................... 9
Tableau I.6 : L’ensoleillement mensuelle moyen (heures) ..................................................... 10
Tableau I.7 : Evaporation mensuelle et annuelle (mm) .......................................................... 10
Tableau I.8 : répartition mensuelle de la pluie moyenne annuelle la station de Tazmalt ....... 11
Tableau I.9 : Répartition spatiale de la population par dispersion (R.G.P.H 2008). .............. 12
Tableau I.10 : Répartition de la population au 31/12/2013 .................................................... 13
Tableau I.11: Evolution de la population par dispersion entre 1998 et 2008 ......................... 13
Tableau I.12 : Evolution de la population globale entre les 1977-2008 ................................. 13
Tableau I.13 : Le nombre de population pour différents horizons.......................................... 14
Tableau I.14 : Equipement éducatifs ...................................................................................... 15
Tableau I.15 : Equipement administratif ................................................................................ 15
Tableau I.16 : Equipements sécurité et protection.................................................................. 15
Tableau I.17 : Equipements sportives ..................................................................................... 16
Tableau I.18 : Activité industrielle ......................................................................................... 17
Tableau I.19 : sources d’approvisionnement en eau potable .................................................. 18
Tableau I.20 : Situation en matière d’alimentation en eau potable......................................... 18
Tableau I.21 : ouvrages de stockages ..................................................................................... 18
Tableau I.22 : consommations en eau de la zone d’étude....................................................... 19
Tableau I.23 : consommation actuelle en eau potable des équipements de la ville................ 19
Tableau I.24 : estimation de la consommation des équipements à moyen terme ................... 20
Tableau I.25 : Récapitulatif des besoins en eau...……………………………………………20
Tableau II.1 : Coefficient de biodégradabilité ....................................................................... 27
Tableau II.2: les concentrations moyennes du rejets (Allaghen)........................................... 28
Tableau II.3: les concentrations moyennes du rejets N° 2 (Tazmalt)..................................... 29
Tableau II.4 : Norme de rejet en terme de concentration ....................................................... 30
Tableau II.5 : normes de rejet en terme de rendement .......................................................... 30
Tableau II.6 : norme de rejet concernant l’azote et le phosphore........................................... 30
Tableau II.7: valeurs limites des paramètres de rejets d’effluents liquides industriels……...31
Tableau III.1 : les techniques d'épuration extensives............................................................. 49

Tableau III.2 : récapitulatif des Avantages et inconvénients des cultures fixes sur support fin
.................................................................................................................................................. 50
Tableau III.4 : Avantages et inconvénients des procèdes intensifs : ...................................... 51
Tableau IV.1 : débit de rejet des eaux usées ........................................................................... 56
Tableau IV.2: débit de rejet industriel .................................................................................... 57
Tableau IV.3 : débit global des eaux usées............................................................................. 57
Tableau IV.4: les débits de pointes en temps sec et au temps de pluie pour les différents
horizons .................................................................................................................................... 58
Tableau IV.5 : les charges polluantes ..................................................................................... 59
Tableau IV.6 : Caractéristique des sites identifier .................................................................. 63
Tableau IV.7 : avantages et inconvénient ............................................................................... 66
Tableau IV.8: Avantages et inconvénients des différents procédés…………………………67
Tableau IV.9 : répartition des débits....................................................................................... 70
Tableau IV.10 : résultat de calcul du diamètre ....................................................................... 71
Tableau IV.11 : résultat de calcul du diamètre de refoulement .............................................. 72
Tableau IV.12 : caractéristique des conduites de refoulement…………………………….73
Tableau V.1 : donnée de base pour le dimensionnement........................................................ 76

Tableau V.2: espacement et épaisseur des barreaux ............................................................... 77
Tableau V.3 : les valeurs de ઼................................................................................................. 79
Tableau V.4: les résultats de dimensionnement de dégrilleur pour l’horizon 2030................ 80
Tableau V.5: les résultats de dimensionnement de dégrilleur pour l’horizon 2045................ 80
Tableau V.6: pourcentage de MVS ......................................................................................... 82
Tableau V.7: Dimensionnement du dessableur-déshuileur. ................................................... 83
Tableau V.8: les valeurs de la vitesse limite en fonction de k ................................................ 84
Tableau V.9: dimensions du décanteur primaire pour les deux horizons. .............................. 86
Tableau V.10: Les valeurs moyennes des paramètres a’ et b’ ............................................... 88
Tableau V.11 : Les valeurs moyennes des paramètres am et b .............................................. 91
Tableau V.12 : Résultats de calcul d’aérateur pour l’horizon 2045………………………….95
Tableau V.13 : Résultats de calcul du bassin de désinfection pour l’horizon 2045................ 98
Tableau V.14: Résultats des ouvrages de traitement des boues pour l’horizon 2045……...105
Liste des figures
Figure I.1 : la situation géographique de la ville de TAZMALT.............................................. 3
Figure I.2 : extrait géologique de la région de Tazmalt ............................................................ 5
Figure I.3 : représentation moyennes mensuelles des températures ......................................... 7
Figure I.4 : représentation de vitesses mensuelles du vent moyennes et maximales. .............. 8
Figure I.5: représentation d’humidités mensuelles moyennes (%). .......................................... 9
Figure I.6: représentation de L’ensoleillement mensuel moyen (heures)............................... 10
Figure I.7: représentation de l’évaporation mensuelle (mm) .................................................. 11
Figure I.8: variation mensuelle de la pluie annuelle de Tazmalt. ........................................... 12
Figure I.9: Répartition de la population par commune ........................................................... 12
Figure I.10 : Evaluation de la population pour différents horizons ........................................ 15
Figure III.1 : principe d’épuration d’une eau usée ................................................................. 32
Figure III.2 : Grille courbé a peigne ....................................................................................... 35
Figure III.3 : dégrilleur vertical .............................................................................................. 35
Figure III.4 : ouvrage de dessablage-déshuilage combinés .................................................... 38
Figure III.5 : Décanteur cylindro-conique statique sans raclage ............................................ 40
Figure III.6: decanteur cerculaire a raclage mécanique.......................................................... 40
Figure III.7 : Décanteur longitudinal à pont racleur ............................................................... 41
Figure III.8 : Infiltration percolation étanchée et drainée...................................................... .43
Figure III.9 : système drainé sur sol en place imperméable............................………………44
Figure III.10 : système drainé avec un massif drainant étanché par une membrane………..44
Figure III.11 : Coupe transversale d’un filtre planté à écoulement vertical. .......................... 44
Figure III.12 : Coupe transversale d’un filtre planté à écoulement horizontal. ...................... 45
Figure III.13 : lagunage naturel .............................................................................................. 46
Figure III.14 : Les mécanismes en jeu dans les bassins de lagunage naturel. ........................ 46
Figure III.15 : Schéma de principe d’un lagunage aéré.......................................................... 48
Figure III.16 : Synoptique d’une station d’épuration comportant un disque biologique……52
figure III.17 : Schéma de principe d’un disque biologique..………...………………………52
Figure III.18 : synoptique d’une station d’épuration comportant un lit bactérien.................. 53
Figure III.19 : Synoptique d'une boue activée - aération prolongée....................................... 53
Figure IV.1: vue de site n°1 .................................................................................................... 61
Figure IV.2 : vue de site n°2 ................................................................................................... 62
Figure IV.3: vue de site n°3 .................................................................................................... 62
Figure IV.4 : Domaine d'application privilégié....................................................................... 64
Figure IV.5 : la chaine de traitement d’une station par boues activée. ................................... 68
Figure IV.6 : courbe caractéristique de la conduite de refoulement N2. ................................ 73
Figure IV.7 : courbe caractéristique de la conduite de refoulement N3-1…………………...74
Figure V.1 : Enchaînement des opérations unitaires du traitement des boues. ....................... 99
Liste des abréviations
A.S Agglomération secondaire

ACL Agglomération chef- lieu
AEP Alimentation en eau potable
COT Carbone organique total
DRE Direction des ressources en eau
DBO5 Demande biochimique en oxygène pendant 5 jours
DCO Demande chimique en oxygène
ENHYD Entreprise national d’hydraulique
EqH Equivalant habitant
Hab Habitant
MES Matières en suspension
MVS Matières volatiles en suspension
MO Matières organique
MM Matières minérale
NTK Azote total Kjeldahl
PDAU Plan directeur d’aménagement d’urbanisme
PT Phosphore total
R Rejet
Re Regard
RN Route national
RGPH Recensement Général de la Population et de l’Habitat
STEP Station d’épuration
SR Station de refoulement
Z.E Zone éparse
Liste des annexes
Annexe 1 : Dotation en eau potable des équipements
Annexe 2 : Concentration moyennes des rejets
Annexe 3 : Les sites potentiels pour l’implantation de la STEP
Annexe 4 : Les collecteurs d’amenée vers la STEP
Annexe 5 : Profil en long des collecteurs d’amenée vers la STEP

Introduction générale
Introduction générale
L’eau, cette source de vie, constitue l’une des ressources naturelles les plus sensibles à la
pollution ; elle demeure largement gaspillée et polluée à l’échelle planétaire ; peu à peu, elle
se raréfie et sa qualité diminue.
De nos jours, les besoins en eau potable varient entre 100 et 200 litres par habitant et par jour,
et les besoins en eau pour les activités industrielles sont énormes ceci génère une pollution
supplémentaire à celle produite par les activités humaines. Cette eau polluée se déverse
quotidiennement dans les lacs et les rivières.
La préservation de la qualité de l’oued Sahel ainsi que de la nappe alluviale, principale

ressources d’alimentation en eau potable de la commune de Tazmalt nécessite l’installation
d’une station d’épuration afin d’éliminer les rejets d’eau usées. Cette mesure permettra d’une
part la réduction de la pollution des ressources superficielles et souterraines de la région et de
minimiser ainsi les risques d’apparition de maladies à transmission hydrique, et d’autre part,
la possibilité de réutilisation des eaux épurées au profit d’agriculture et même des boues
d’épurations à d’autres fins.
Dans le cadre de notre étude, nous allons concevoir une station d’épuration par boue activée
destinée à traiter les eaux usées de la ville de Tazmalt avant de les rejeter dans l’oued Sahel.
Pour ce faire, nous avons structuré notre travail comme suit :
 Dans le premier chapitre, nous présentons la ville de Tazmalt ainsi que ces différentes
caractéristiques (géographiques, démographiques, climatologiques,…).
 Dans le deuxième chapitre, nous présentons l’origine et nature des eaux usées.
 Dans le troisième chapitre, nous citerons les procédées d’épuration.
 Le quatrième chapitre consiste à faire une étude préliminaire.
 Dans le cinquième chapitre, nous concevons et dimensionnons la future station
dépuration pour les deux horizons 2030 et 2045.
1
Chapitre I :
Présentation de la ville
Chapitre I présentation de la ville de TAZMALT
Introduction
Dans ce chapitre, nous allons présenter la ville de TAZMALT, en indiquant sa situation

géographique et climatique, la situation démographique, l’aspect hydrographique, géologique,
ses équipements et infrastructures, l’aspect hydraulique. Et enfin, l’estimation des besoins
future en eau.
I.1. Présentation de la ville de TAZMALT
I.1.1. historique [1]
La apparition de Tazmalt c’était crée en 1905, après l’institution des communes mixtes.
Administrativement, juste après l’indépendance, la commune de Tazmalt est réorganisée, elle

a connu un remodelage en 1984 traduit par sa qualification de chef lieu de daïra.
Actuellement, la commune de Tazmalt compte une agglomération chef lieu et deux

importantes agglomérations secondaires à savoir (Iderrken Rodha et Allaghane) et la zone
éparse qui est représentée des hameaux, tels que : Hirouch, Ichikar, Ikharbane, Laazib et
Ichoukrane.
I.1.2. localisation géographique [1]
La commune de Tazmalt se situe dans la wilaya de Béjaia à 86 Km de celle-ci. Elle est

limitée :
 Au nord par : la commune de Beni-Mellikeche
 Au sud par : la commune de Boudjelill
 A l’est par : les communes d’Ighran, Akbou et Ait-rezine
 A l’ouest par : les communes de Chorfa et d’Aghbalou dans la wilaya de Bouira.
La figure 1 ci-après représente la situation géographique de la ville de Tazmalt :
2
Figure I.1 : la situation géographique de la ville de TAZMALT. [1]
3
Par ailleurs, et dans le cadre du plan directeur d’aménagement et d’urbanisme, la ville de

Tazmalt sujet de notre étude est limitée :
 Au nord par la haute tension
 Au sud par la voie de chemin de fer
 A l’est par l’oud Beni-melikeche
 A l’ouest par l’oued beni Hemdoune
La ville de Tazmalt est plantée dans la vallée de la Soummam occupant un terrain

relativement plat. Elle est reliée par la RN 26 à l’ensemble des communes de la vallée et
Béjaia, ainsi qu’à Bouira et Alger à travers la RN 5.
I.2.Caractéristiques naturelles [1]

I.2.1.Le relief
La commune de Tazmalt présente deux milieux naturels distincts, la partie de basse de la vallée
de la Soummam qui forme le premier ensemble, et la zone de montagne vers le nord occupant
une grande partie qui correspond en fait au prolongement de la chaîne du Djurdjura. Ces
versants se rapprochent l’un de l’autre au niveau da la zone éparse.
I.2.2.Géologie
On distingue plusieurs types de sol dans la commune, le fond de la vallée est constitué par des
sols peu évolués alluvionnaires provenant des dépôts de l’oued Sahel. En principe, ces sols
peuvent devenir très productifs à condition que leur couche supérieure ne soit pas lessivée
régulièrement.
4
Figure I.2 : extrait géologique de la région de Tazmalt [1]
I.2.3.Hydrographie [1]
La présence de la vallée de la Soummam est la caractéristique des données hydrographique.
Tazmalt se trouve au pied du mont Tafrut sur le versant ouest de l’oued Beni-Mellikeche, le
quel se jette à 2 Km plus au sud dans l’oued Sahel.
Le réseau hydrographique est marqué par des cours d’eau et ruisseaux dont l’origine résulterait
du régime pluvial ce qui expliquerait l’irrégularité de leur débit.
Le sud communal est favorisé par la présence de plusieurs Oueds notamment l’Oued Sahel,
l’Oued Beni-Mellikeche et Beni-Hamadoune qui affluent versl’Oued Soummam.
5
I.3.Situation climatiques [1]
L’aspect climatique est un facteur important à considérer pour un projet de station

d’épuration, car il intervient dans le choix du procédé d’épuration d’une part et d’autre part
sur le choix du site.
Le territoire étudié est soumis à un climat méditerranéen typique, caractérisé par l'alternance
très régulière d'une saison relativement froide et humide avec une saison chaude et sèche. Son
régime thermique est de type semi-aride tempéré.
Les paramètres climatiques mensuels enregistrés au niveau de la station climatologique de

bouira sont fournis par l’Office National de Météorologie (O.N.M).
I.3.1.Température
L’analyse d’une série d’observations statistiques au niveau de la station météorologique de

Bouira, sur une période de 27 ans de 1971 jusqu’à 1998.
Les températures mensuelles moyennes, minimales et maximales sont regroupées dans le

tableau suivant :
Tableau I.1 : température mensuelles moyennes, minimales et maximales [1]
Mois J F M A M J J A S O N D Moy.ann
Tmoy 8,6 9,2 10,6 13,0 16,8 22,1 26,2 26,4 22,5 17,5 12,6 9,8 16,3
Tmax 17,1 18 21,3 23,1 28,2 33,3 38,7 39,8 37,1 29,4 24,9 22,3 39,8
Tmin 1,4 2,3 2,4 3,1 5,1 8,1 9,1 11,7 10,5 7,8 4,1 2,4 1,40
Les valeurs de température mensuelles moyenne, minimal et maximale sont représentées dans
la figure 3 suivante :
6
figure 1 :températures mensuelles

moyennes, minimales et maximales
45
40
35
température (°c)
30
25
20 Tmoy
15 Tmax
10
5 Tmin
0
J F M A M J J A S O N D
mois
Figure I.3 : représentation moyennes mensuelles des températures
On remarque que la température moyenne varie entre 22,1 °C et 26,4 °C pour les mois les
plus chauds : juin, juillet, août et septembre, les mois les plus froids sont décembre, janvier et
février, ou la température moyenne oscille entre 8,6 °C et 9,8°C.
I.3.2.Vent
Il s’agit d’un facteur important dans le système de protection de la station d’épuration.
Les vitesses mensuelles du vent moyennes, maximales et nombres de jours violents supérieurs
à 20 m/s enregistrées à la station de Bouira figurent au tableau suivant :
Tableau I 2: vitesses mensuelles du vent moyennes et minimales et le nombre de jours

violents supérieur à 20 m/s [1]
Mois J F M A M J J A S O N D Moy
Vmoy 3,6 3,3 3,8 4 3,7 4,1 3,7 4,1 3,7 3,4 3,4 3,2 3,5
Vmax 23 25 21 23 22 29 22 25 22 20 21 21 23
Nombre de 3 2 3 4 4 6 6 5 4 3 2 2 44
jour ou V≥
20 m/s
7
L’analyse de ce tableau montre une variabilité relative des vitesses tout le long de l’année.
Elles restent faibles durant le trimestre d’octobre jusqu’à décembre, et plus fortes pendant la
période de mars, avril, mai, juin et juillet.
Les valeurs de vitesses mensuelles du vent moyennes et maximales sont représentées dans la
figure I.4 suivante :
vitesse mensuelles du vent moyennes

et maximales
35
30
25
vitesse (m/s)
20
15
Vmoy
10
5 Vmax
0
mois
Figure I.4 : représentation de vitesses mensuelles du vent moyennes et maximales.
La vitesse moyen annuelle du vent est de 3,5 m/s et vitesse moyennes mensuelles sont
comprises entre 2,9 m/s et 4,1 m/s.
La moyenne interannuelle des vitesses maximales du vent mesurées à la station de Bouira est
de 23 m/s, elle peut atteindre 29 m/s.
En ce qui concerne la direction des vents et leurs fréquences, nous avons choisi la station de
M’chedellah pour représenter notre zone d’étude.
Tableau I.3 : fréquence moyenne interannuelle des vents par leur direction. [1]
Direction N NE E SE S SO O NO
Fréquence 4,6 13,3 9,6 22 4,8 17,3 32 3,3
%
Nous constatons que les vents prédominants sont ceux de l’Est et l’Ouest.
Tableau I.4 : vitesses maximales fréquentielles [1]
Fréquence% 50 80 90 95 98 99
Période de retour (an) 2 5 10 20 50 100
Vitesse maximale 22 25 26 27 29 31
(m/s)
8
I.3.3.Humidité relative
C’est un élément important du cycle hydrologique contrôlant l’évaporation du sol et la

couverture végétale et qui représente un degré de saturation de l’air en vapeur d’eau.
Les données d’humidité relative mensuelles moyennes sont présentées au tableau ci-dessous :
Tableau I.5 : humidité mensuelles moyennes (%)[1]
Mois J F M A M J J A S O N D Année
Humidité 79 82 72 68 61 57 49 50 64 72 78 82 68
%
La moyenne annuelle de la région est de 68 %. Ses valeurs maximales sont atteintes en

décembre, janvier et février (79 à 82 %) et minimales en juillet (49 %).
Humidité %
90
80
70
humidité %
60
50
40
30 Humidité %
20
10
0
mois
Figure I 5: représentation d’humidités mensuelles moyennes (%).
I.3.4.L’ensoleillement
Les valeurs de l’ensoleillement mensuelles moyennes sont présentées dans le tableau ci-
après :
9
Tableau I.6: L’ensoleillement mensuelle moyen (heures) [1]
Année J F M A M J J A S O N D
2967 178 187 227 251 300 322 346 310 259 224 189 175
L’analyse de ce tableau met en valeur l’importance de l’insolation dans cette zone (2967
heures/an = 8,1 heures/jour).
Les valeurs les plus importantes de l’insolation sont enregistrées en période allant du mois
d’Avril au mois du Septembre, la valeur la plus élevée est celle du mois de Juillet (346
heures/jours).
l'ensoleillement
400
l'ensoleillement (heures)
350
300
250
200
150
l'ensoleillement
100
50
0
J F M A M J J A S O N
mois
Figure I 6: représentation de L’ensoleillement mensuel moyen (heures).
I.3.4.Evaporation
Les valeurs de l’évaporation mensuelle et annuelle de la ville Tazmalt sont regroupées dans le
tableau suivant :
Tableau I.7: Evaporation mensuelle et annuelle (mm) [1]
Année J F M A M J J A S O N D
2024 79 75 113 135 186 261 339 312 203 152 96 73
10
Nous remarquons que l’évaporation est importante aux mois de juin, juillet et août et elle est
faible aux mois de décembre, janvier et février.
Evaporation
400
350
evaporation (mm)
300
250
200
150
evaporation
100
50
0
mois
Figure I. 7: représentation de l’évaporation mensuelle (mm)
I.3.5.Pluviométrie
L’étude de précipitation constitue un élément essentiel pour l’analyse des ressources en eau,
dont la connaissance des pluies journalières et intensités maximales est primordiale pour les
aménagistes a fin de pouvoir dimensionner certains ouvrages hydrauliques comme les égouts,
les drains urbains, les caniveaux d’évacuation des eaux pluviales, ainsi que le coût des réseaux
de drainage.
D’après la station pluviométrique de Tazmalt, la pluie moyenne annuelle est de 380 mm/an. La
répartition mensuelle de cette pluie est la suivante :
Tableau I.8 : répartition mensuelle de la pluie moyenne annuelle la station de Tazmalt [1]
Mois S O N D J F M A M J J A Année
mm 25,3 28,8 39,9 55,9 49,2 44,0 48,1 38,8 28,4 10,2 4,8 6,5 380
Pluie
% 6,7 7,6 10,5 14,7 12,9 11,6 12,7 10,2 7,5 2,7 1,3 1,7 100
On remarque que la valeur maximale des précipitations est enregistrée au mois de décembre
55,9 mm, tandis que le minimum est atteint au mois de juillet avec 4,8 mm.
11
Pluie (mm)
60
pluie (mm) 50
40
30
20 Pluie
10
0
S O N D J F M A M J J
mois
Figure I.8: variation mensuelle de la pluie annuelle de Tazmalt.
I.4.Situation
Situation démographique
Au dernier recensement général de la population et de l’habitat (R.G.P.H 2008), la population
du groupement intercommunal : Tazmalt (34Km²), Beni Melikeche (42,80Km²), Boudjellil
(99,85 Km²), Ighil Ali (195,37Km²) et Ait R’zine (74,56 Km²); compte 72 963 habitants
enregistrés dans 12 582 ménages. Dont 28 891 habitants au niveau de la commune
ommune de Tazmalt.
Figure I.9:: Répartition de la population par commune [1]
Tableau I.9 : Répartition spatiale de la population par dispersion (R.G.P.H 2008).

Commune dispersion Pop 2008
A.C.L 24559
TAZMALT A.S ALLAGHANE 1724
Z.E 2608
Total 28891
12
Avec :
 A.C.L : agglomération chef-lieu Tazmalt ;

 A.S ALLAGHANE : agglomération secondaire Allaghane ;
 Z.E : zone éparse
I.4.1.actualisation de la population au 31/12/2013
Tableau I.10 : Répartition de la population au 31/12/2013
Commune Dispersions Population

A.C.L 25490
TAZMALT A.S ALLAGHANE 1790
Z.E 2705
Total 29985
I.4.2.Evolution de la population
Tableau I.11: Evolution de la population par dispersion entre 1998 et 2008
Commune dispersion R.G.P.H 1998 R.G.P.H 2008 TAAM

A.C.L 19800 24559 2,17
TAZMALT A.S ALLAGHANE 1690 1724 0,2
Z.E 4484 2608 -5,27
Total 25974 28891 1,07
N.B : Il faut préciser que lors du dernier recensement (1998) effectué par le RGPH
l’agglomération secondaire d’Idrikhen-Roda a fusionnée avec l’agglomération chef-lieu.
Tableau I.12 : Evolution de la population globale entre les RGPH 1977-2008
Désignation RGPH RGPH TAAM RGPH TAAM RGPH TAAM

1977 1987 77/87 1998 87/98 2008 98/08
Tazmalt 14426 20308 3,43 25974 2,49 28891 1,07
(Source : URBASE/ DR de Bejaia)
En analysant l’évaluation de la population aux différents recensements, on s’aperçoit que le

taux d’accroissement suit une courbe descendante. Donc la population future évoluera sur la
base d’un taux d’accroissement qui suivra la même tendance en tenant compte aussi de l’état
actuel et futur de l’urbanisation.
13
I.4.3.Estimation de la population future
D’après les informations recueillies auprès de la DRE de Bejaia, les localités à raccorder au réseau
d’assainissement dont les eaux seront traitées par la future station d’épuration sont :
 L’agglomération chef lieu de Tazmalt;
 L’agglomération secondaire d’Allaghen;

 L’agglomération secondaire d’Idriken-Roda
Pour pouvoir déterminer les débits d’eaux usées d’origine domestiques à traiter, il est
nécessaire d’évaluer la population desservis et son évolution en fonction du temps. Il est donc
nécessaire d’estimer la population future à différents horizons. Pour cela, nous avons fait
appel à la formule du taux d’accroissement géométrique qui stipule que la croissance est
directement à la population actuelle, soit :
ܲ݊ = ܲ0(1 + ߬)௡ ………………………………………………………………..…………(I.1)
Avec :
- ܲ݊ : la population future à l’horizon considéré ;

- ܲ0 : la population de l’année de référence ;
- ߬: Taux d’accroissement de la population (%) ;
- ݊ : nombre d’années séparant les horizons.
En utilisant le recensement R.G.P.H 1998/2008 avec un taux d’accroissement de 1,07 %,

l’estimation de la population futur aux différents horizons du calcul sont reportes dans le
tableau suivant :
Tableau I.13 : Le nombre de population pour différents horizons
Horizon 2013 2015 2030 2045

A.C.L 25490 26038 30546 35833
Tazmalt
A.S ALLAGHANE 1790 1829 2145 2516

Total 27280 27867 32691 38349
Le nombre de la population estimer pour différents horizons est représenté dans la figure
suivante :
14
nombre de population futur
40000
population
30000
20000
10000
0
2015 2030 2045
horizon
Figure I.10: Evaluation de la population pour différents horizons
I.5.Les équipements
Nous nous intéressons dans cette partie aux services et équipements grands consommateurs
d’eau susceptible une source de pollution.
I.5.1.secteur éducatif
Tableau I.14:
I Equipement éducatifs
Statut de l’établissement nombre Nombre d’effectif inscrit 2013/2014

Ecole 13 2826
CEM 5 2501
Lycée 2 1551
Maison de jeunes 1 150
CFPA 1 300
Crèche et garderies 2 50
(Source : PDAU intercommunal 2013)
I.5.2.secteur sanitaire
Il existe au niveau de la ville de Tazmalt une seul polyclinique, une maternité et trois salle
salles de
soins.
I.5.3.secteur hôtelier
Il existe trois hôtels dans la région d’étude ayant un total de 70 lits.
15
I.5.4.secteur administratif
Tableau I.15: Equipement administratif
Administrative - Siège A.P.C 1

- Antenne A.P.C 1
- Agence et bureau 3
- Banque 3
- Centrale téléphonique 1
- Siège Daïra 1
I.5.5.secteur sécurité et protection
Tableau I.16 : Equipements sécurité et protection
Sécurité et - Brigade de gendarmerie 1

protection - Sûreté de daïra 1
- Protection civil 1
I.5.6.secteur sportif
Tableau I.17 : Equipements sportives
Sportive - stade communal 1

- air de jeux 4
- CSP 1
I.5.7.secteur cultuelle
Il existe au niveau dans la ville de Tazmalt cinq mosquées.
I.6.Activités industrielles
Les plus importantes unités industrielles existantes et implantées dans la région sont illustrées
dans le tableau suivant :
16
Tableau I.18 : Activité industrielle
Nature de l’activité nombre Nature du rejet

- Huilerie 22 Margine
- entreprises de fabrication de 2 Eaux usées
limonade et de boissons.
- unité de production jus. 1 Eaux usées
- Unité laiterie 2 Eaux usées
- Station lavage grisage 10 Eaux usées
- Abattoir 4 Eaux usées
Total 41 -
(Source : inspection de l’environnement Tazmalt)
On remarque que la zone d’étude est caractérisée par un nombre important des huileries et
stations de lavage graissage en quantité considérable, cela pourra engendre le
dysfonctionnement des ouvrages de la future station d’épuration si aucune mesure de
prévision n’est envisagée.
D’après les services d’hydraulique et de l’A.P.C de Tazamlt les stations de lavages et

graissages ainsi que les huileries sont dotées de bassins de décantation qui récupèrent les
margines ainsi les huiles de vidange, toutefois, cette procédé n’a pas de suite car les huiles
décantées ne sont pas reprise par les services de Naftal, de même pour les graisses et huileries
qui sont rejetées directement dans les cours d’eaux et réseau d’égout sana traitement
préalable.
L’abattoir aussi représente une source de pollution majeure, il faudra donc que les autorités
locales veillent a instaurer un mode de prétraitement au sein même de l’unité.
I.7.Situation hydraulique
La situation hydraulique comprend l’étude du réseau d’alimentation en eau potable et le réseau
d’assainissement.
I.7.1.Alimentation en potable
L’alimentation en eau potable se fait essentiellement à partir de forages qui sont au nombre de
cinq ainsi que de 92 puits à usage domestiques et agricoles.
Avec une capacité de stockage de 3450 m3, l’alimentation en eau potable de la commune de
Tazmalt qui est de type ramifier, autre fois était basée uniquement sur le quelques puits et
forages, se situent principalement sur les berges de l’oued Sahel. (Source : annuaire statistique
2012 de la wilaya de Bejaia)
17
Tableau I.19 : sources d’approvisionnement en eau potable [1]
Source d’approvisionnement Débit (l/s)

Forage Amarra (Ichikar) 15
Forage Boulekbache (Ichikar) 10
Forage Ihaddaden 25
Forage maisonnette (Kirate) 12
Forage Allaghane 30
Puits communaux 50
Source Timedith 5
Total 147
Le taux de raccordement au réseau d’alimentation en eau potable est de 95 % :
Le tableau suivant illustre l’état et le taux de raccordement au réseau de distribution de la ville

de Tazmalt.
Tableau I.20 : Situation en matière d’alimentation en eau potable [1]
Localités alimentées par Taux de raccordement Etat du réseau

le réseau de distribution
Tazmalt centre 100% Très vétuste nécessite une réfection
Tinessouine Behllal 100% Bon
Idriken Roda 100% Bon
Allaghen 60% bon
- Ouvrages de stockages :
Les ouvrages de stockages existants dans la région d’étude sont :
Tableau I.21 : ouvrages de stockages
Ouvrages de stockage nombre Capacité total (m3)

Château d’eau 3 600
Réservoir 12 2700
(Source : Direction des ressources en eau)
On peut conclue que notre zone d’étude dispose de divers équipement pour assurer une eau
potable de bonne qualité a l’ensemble de la population.
I.7.2.Assainissement
Le réseau d’assainissement de la ville est de type unitaire, sa longueur est estimé à 50,321 Km,
il couvre presque la totalité de la commune de Tazmalt, le taux de raccordement est de 78%.
(Source : annuaire statistique 2012 de la wilaya de Bejaia).
Le réseau de drainage des eaux pluviales est presque inexistant, les richesses de la commune en
matière de cours d’eau (que ce soit permanent ou temporaire) ainsi que la nature géographique
18
de la commune on fait que les eaux pluviales se déversent dans les cours d’eaux d’une manière
naturel.
I.8.Estimation des besoins en eau futur

I.8.1.Besoins en eau des habitants
Les besoins en eau domestiques estimé pour différents horizons représenté dans le tableau ci-
dessous :
Tableau I.22 : consommations en eau de la zone d’étude
Horizon 2015 2030 2045

Population 27867 32691 38349
dotation (l/j/habitant) 200 200 200
consommation journalière Qj (m3/j) 5573 6538 7670
consommation horaire Qj (m3/h) 232,22 272,42 319,58
Avec : Qj = N ∗ Dot
- Qj : consommation journalière (m3/j)

- N : population
- Dot : dotation (l/j/habitant)
I.8.2.Besoins en eau des équipements
L’annexe 1 donne les dotations nécessaires pour le calcul des débits de consommation des
différents équipements.
Tableau I.23 : consommation actuelle en eau potable des équipements de la ville
Equipement Consommation actuelle (m3/j)

Administratifs 2.56
Educatifs 170.32
Religieux 0 ,99
Sanitaires 0,45
Culturels et sportifs 0,49
Bains et douches 1,86
Hôtels 3,5
Total 180.17
(Source : APC)
Le débit de consommation de base pour l’horizon 2030 sera estimé à partir des prévisions du
PDAU.
19
Tableau I.24 : estimation de la consommation des équipements à moyen terme [1]
Equipement Quantité (m3/j)

1 bloc administratif 0,9
1 centre d’affaire 15
1 hôpital 72
1 salle omnisport 10
1 salle spécialisée 2
Tazmalt chef lieu
1 salle polyvalente 2
1 maison de jeune 2
1 théâtre 2
1 marché couvert 3
1 gare routière + station de taxi 20
1 agence postale 0,9

Idrikhen
1 salle spécialisée 2
Roda
1salle polyvalente 2
1 salle omnisport 10
1 salle polyvalente 2
1 maison de jeune 2
1 marché couvert 3
Allaghane
1 station interurbaine 20
1 station de taxie 20
1 centre de santé 1
Total 191,8
Tableau I.25 : Récapitulatif des besoins en eau
Consommation (m3/j) 2015 2030 2045

Population 5573 6538 7670
Equipement 180.17 371,97 446,36
total 5754 6910 8116
Les besoins en eau pour le moyen terme en matière d’équipement ont été estimés à partir des
prévisions du PDAU pour l’horizon 2030 et ont été majorés de 20 % pour l’horizon 2045.
20
Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons vu que la zone d’étude (Tazmalt) est caractérisé par un climat
méditerranéen, un relief de deux natures différentes : de vastes plaines de la vallée de la
Soummam et une zone montagneuse, ce qui favorise l’écoulement gravitaire vers la partie
basse.
Le réseau d’A.E.P contient réservoirs et puits, le taux de raccordement est de 95% l’état du
réseau est bonne, la distribution d’eau en potable se fait 24/24, le réseau de l’assainissement
est unitaire et en bon état.
Toutes les eaux usées chargées en matières polluantes qui se déversent à l’air libre et
rejoignent l’oued Sahel sans aucun traitement préalable, entrainant une pollution du milieu
récepteur et des problèmes de la santé publique d’où la nécessité de l’installation d’une station
d’épuration.
21
Chapitre II :
Origine et nature des eaux usées
Chapitre II origine et nature des eaux usées
Introduction
L’eau est le vecteur choisi par l’homme pour éliminer la majorité de ses déchets. Les
multiples utilisations de l’eau par l’homme donne lieu à la formation d’eaux usées, présentes
en différentes concentration à l’état pur ou mélangé. Par ailleurs, presque tous les processus
industriels et artisanaux consomment de l’eau et rejettent des eaux résiduaires. Sous cette
terminologie, on groupe habituellement des eaux d’origine très diverses : les eaux d’origine
urbain (eaux ménagères, eaux de vannes) ; il s’y ajoute suivant les cas les eaux d’origine
industrielle et agricole.
Les eaux usées sont des liquides de composition hétérogène, chargées de matières minérales
ou organique, pouvant être en suspension ou en solution, et dont certaines peuvent avoir un
caractère toxique. A cette charge s’associent presque toujours des matières grasses et des
matières colloïdales. [2]
II.1. Origines des eaux usées

II.1.1. Les eaux domestiques
Proviennent des différents usages domestiques de l'eau et sont essentiellement porteuses de

pollution organique. Elles se repartissent en eaux ménagères (qui ont pour origine les salles de
bains et les cuisines), qui sont chargées de détergents, de graisses, de solvants, de débris
organiques... et en eaux vannes (provenant des sanitaires) contenant des matières organiques
biodégradables et des micro-organismes, charges de diverses matières organiques azotées et
de germes fécaux. [3]
II.1.2.Les eaux industriels

Les eaux d’origine industrielle ont généralement une composition plus spécifique et
directement liée au type d’industrie considéré. Indépendamment de la charge de la pollution
organique ou minérale, de leur caractère putrescible ou non, elles peuvent présenter des
caractéristique de toxicité propre liée aux produit chimique transporte. [2]
II.1.3. Les eaux de ruissellement

Regroupent les eaux de pluies ainsi celles utilisées pour le lavage des espaces publiques. [3]
II.1.4. Les effluents agricoles

Les effluents agricoles renferment diverses substances, d’origine agricole ou animale. Il s’agit
de solutions d’engrais lessivées par les sols fertilisés, des produits phytosanitaires (pesticides)
et des déjections animales (purins et lisier de bétail). [4]
II.1.5.Les eaux parasites
Elles proviennent des remontées des nappes sous-terraines ou des fuites des conduites
d’alimentation en eau potable(AEP) ; ces eaux s’infiltrent dans les collecteurs et se mélangent
22
aux eaux usées et les diluent ; ce qui influe par la suite sur le fonctionnement de la station
d’épuration. [4]
I.2. Nature de la pollution
En entend par la pollution de l’eau, la modification néfaste de la composition des eaux par
l’ajout des substances susceptibles d’altérer leur qualité, leur aspect esthétique et
compromettre leur consommation. La pollution se manifeste généralement sous quatre formes
principales :
- Organique.
- Microbiologique.
- Minérale.
- Toxique (minérale et organique).
A chacune de ces formes de pollution correspond nécessairement une modification du milieu
récepteur qui se traduit indirectement et à plus ou moins long terme, par des conséquences
néfastes sur l’individu. [4]
I.2.1. Pollution organique
La pollution organique constitue souvent la fraction la plus importante d’autant plus que dans
son acceptation la plus large, cette forme de pollution peut être considérée comme résultant de
diverses activités (urbaines, industrielles, artisanales et rurales) chaque activité rejette des
composées spécifiques biodégradables ou pas. On distingue pour les eaux usées urbaines les
matières organiques banales (protides, lipides, glucides), les détergents (anioniques,
cationiques, non ioniques), les huiles et goudrons. Il est à noter l’existence d'autres substances
organiques utilisées ou fabriquées industriellement, c'est le cas des phénols, des aldéhydes et
des composés azotés. [4]
I.2.2. Pollution microbiologique
Cette pollution est due à la présence d’une multitude d’organismes vivants dans les eaux
Usées apportés par les excréments d’origines humaine ou animale.
Ces bactéries jouent le rôle de témoins de pollution. [3]
II.2.3.Pollution minérale
Il s’agit d’effluents constitués essentiellement de métaux lourds en provenance des industries

métallurgiques, de traitement de minerais. On peut citer quelques-uns, comme le plomb, le
cuivre, le fer, le zinc, le mercure. Il y'a aussi le cas de certains sels provenant de l’agriculture.
Ces substances suscitées peuvent causer :
- des problèmes sur l’organisme de l’individu.
- Perturbation de l’activité bactérienne en station d’épuration.
- Affectation des cultures agricoles.
23
Ces éléments sont non biodégradables et de ce fait un traitement tertiaire devient plus que
nécessaire. [4]
II.3.les principaux Paramètres de pollution
Habituellement, le potentiel de pollution d’une eau est apprécié par une série d’analyse
physico-chimiques dont certaines tentent de reproduire les modifications que cette eau sera
susceptible d’apporter dans le milieu ou elle sera rejetée. Ces mesure sont complétées par des
analyses plus spécifique et à l’ origine de nuisances majeures, tel que le phosphore ou l’azote.
Dans certains cas particuliers, des produits toxiques peuvent être recherchés. [5]
II.3.1.Paramètres physiques
II.3.1.1.Matières en suspension (MES)
Elles représentent les matières qui ne sont ni a l’état soluble ni a l’état colloïdal, donc retenues
par un filtre. Les MES, qui comportant des matières organiques et minérales, constituent un
paramètre important qui marque le degré de pollution d’un effluent urbain ou même
industriel. [5]
II.3.1.2.Température
C’est un paramètre souvent négligé dans les collecteurs urbains, mais qui devrait être plus
souvent mesuré, surtout dans le cas de rejet industriel dans le réseau. Le fonctionnement de
certains ouvrages d’épuration, notamment les dégraisseurs, est sensible à des températures
trop élevées. Ainsi, tout rejet doit être inférieur à 30°c. [5]
II.3.1.4.Conductivité
C’est une mesure simple, qui se pratique avec une électrode et fournit une indication précise
sur la concentration totale en sels dissous. Par comparaison avec la conductivité de l’eau
potable, il est possible de juger rapidement si des apports importants, en particulier
industriels, ont lieu dans le réseau d’assainissement. Le résultat est donc exprimé en micro-
siemens par centimètre (µs/cm). [5]
II.3.1.5.Les matières volatiles en suspension (MVS)
C’est la partie des matières en suspension susceptibles d'être volatilisées à 550° C. Les MVS
sont généralement assimilées aux matières organiques en suspension. Ils s’expriment
en mg/L. [3]
24
II.3.2.Paramètres chimiques
II.3.2.1.Demande Biochimique en Oxygène (DBO)
Elle représente la quantité d’oxygène dépensée par les phénomènes d’oxydation chimiques,
d’une part, la dégradation des matières organiques pare voie aérobie, nécessaire à la
destruction des composés organiques, d’autre part. En effet, dans un effluent complexe, ces
deux types d’oxydation se superposent, d’où l’emploi du terme biochimique. [5]
Pour être complète, l’oxydation biologique nécessite un temps de 20 à 28 jours, on mesure

dans ce cas la DBO ultime ou DBO21 ou DBO28 ; cette période étant longue, on a choisi par
convention une mesure après 5 jours d’incubation appelée DBO5.
La DBO représente seulement la pollution organique carbonée biodégradable. [6]
II.3.2.2.Demande Chimique en Oxygène (DCO)
Elle représente la teneur totale de l’eau en matières organiques, qu’elles soient ou non
biodégradables. [5]
II.3.2.3.Matières oxydables (MO)
Ce paramètre est utilise pour caractériser la pollution organique de l’eau. Il se définit à partir
de la DBO5 et de la DCO selon la formule suivante : [3]
MO = (2 DBO5 + DCO) / 3…………………………………………………………II.1
II.3.2.4.PH
Le PH mesure la concentration des ions H+ dans l’eau. Il caractérise un grand nombre

d’équilibre physico-chimiques. La valeur du PH influe la croissance des micro-organiques
présents dans l’eau, la plupart des bactéries par exemple peuvent croitre dans une gamme de
PH comprise 5 et 9, l’optimum étant situ entre 6,5 et 8,5. Des valeurs inférieures à 5 ou
supérieures à 9 affectent la survie des micro-organismes aquatiques selon l’OMS. [3]
II.3.2.5.Le carbone organique total (COT)
Il ne représente que le carbone présent dans les composés organiques. La valeur de (COT),
contrairement à la DBO, détermine complètement les composés difficilement ou non
dégradables biochimiquement, qui sont d’une grande importance pour l’évaluation de la
pollution de l’eau et des effluents. [4]
II.3.2.6.Les sels nutritifs
Les nutriments sont des éléments qui peuvent se présenter dans les eaux usées urbaines, sous
forme organique ou minérale. Ils sont responsables de l’eutrophisation des milieux
aquatiques. La connaissance des quantités des nutriments contenus dans l’eau usée est donc
25
indispensable pour le contrôle de la qualité des nutriments dans les effluents épurés avant de
les rejeter dans le milieu récepteur [4]
A- Le phosphore
Le phosphore se présente dans les eaux résiduaires brutes sous deux formes :
- Organique : d'origine industrielle ou biologique provenant des matières fécales.
- Minérales: les ortho et poly phosphates provenant de lessive, d'engrais phosphatés.
L'apport journalier de phosphore est d'environ 4 g par habitant par jour.
La connaissance de la quantité du phosphore dans les eaux résiduaires permet de savoir si un
traitement biologique est envisageable.
Dans les bassins biologiques, le phosphore organique et les poly phosphates sont rapidement
transformés par les micro-organismes en ortho-phosphates. Une partie de ces derniers est
utilisée pour la synthèse de nouvelles cellules. [4]
Phosphore total (PT)
C’est la somme des trois formes du phosphore (orthophosphates, polyphosphates et le

phosphore organique). A la sortie de la station d’épuration, le phosphore est à 90% sous forme
d’orthophosphates. [3]
B- L’Azote :
L'azote peut être présent dans les eaux usées sous plusieurs formes :
Forme réduite: Azote organique (N) et Azote ammoniacal (NH4+).
Forme moléculaire: Azote dissous (20mg/1 à la température ambiante).
Forme oxydée: Azote nitreux (NO2) et Azote nitrique (NO3).
L'azote contenu dans les eaux résiduaires domestiques est essentiellement sous forme
Ammoniacale. [4]
Azote total Kjeldahl (NTK)
Représente les formes réduites de l’azote (organique et ammoniacal) dans l’eau. Mesure en
mg N/l. [3]
II.3.3. La biodégradabilité
La biodégradabilité d’une substance exprime son aptitude à être décomposée par les micro-
organismes. Elle est influencée par plusieurs facteurs tels que : la concentration du produit à
dégrader, le nombre et la nature des micro-organismes, et enfin le pH et la température du
milieu.
 Coefficient de biodégradabilité
K = DCO / DBO5 ...………………………………………………………………II.2
26
Le rapport entre ces deux valeurs déterminé la possibilité et le rendement de dégradation que
l'on peut espérer par un traitement biologique, tableau II.1. [3]
Tableau II.1 : Coefficient de biodégradabilité [3]
K : rapport Mode de traitement

(DCO/DBO5)
K=1 Pollution totalement biodégradable
1<K<1.6 Epuration biologique très possible
1.6<K<3.2 Traitement biologique associe à un traitement physico-chimique
K>3.2 Traitement biologique impossible
II.4.Détermination de l’origine des eaux usées : [1]

Avant de prévoir un quelconque système d’épuration, il est impératif de procéder à une
synthèse des informations collectées pour déterminer l’origine et donc les caractéristiques des
eaux résiduaires. Dans notre cas, ces eaux résiduaires comprennent les eaux urbaines
provenant des ménages, les eaux vannes et les eaux industrielles assimilables aux eaux usées.
II.5. milieu récepteur

Les rejets d’eau usée de la région d’étude se déversent à l’aire libre et rejoignent l’oued sahel
sans aucun traitement préventif. Il est nécessaire donc de soulager l’oued en assurant une
qualité d’eau conforme aux normes en vigueur par la réalisation d’une station d’épuration.
Une fois les eaux épurées, elles seront destinées toujours vers l’oued. Cela permettra d’une
part, de prévenir contre le déversement incontrôlé des eaux usées dans le milieu récepteur et
protéger ainsi la faune et la flore et la flore. D’autre part, de protéger ainsi la faune et la flore.
D’autre part, de protéger la nappe phréatique, principale ressource de la région. [1]
II.5.1.La décharge publique :
La décharge publique de la zone d’étude n’est qu’un site destiné pour la mise en décharge des
déchets, elle est exploitée sans aucun respect de l’environnement. Cette décharge ne répond
pas aux normes techniques appropriées et n’ayant pas fait l’objet d’étude préalable a sa
création et par conséquent, elle est considérée comme une décharge sauvage.
Vu sa localisation dans le lit d’oued sahel à proximité des forages, la nécessité urgente de
procéder a son éradication. [1]
II.5.2.Impacte des rejets direct sur l’environnement
Les rejets des eaux usées dans le oued constitue un problème qui se traduit par un déséquilibre
du milieu écologique d’une part et d’autre part la perte des ces eaux sans récupération. Ces
eaux usées ont une part importante dans la dégradation du milieu récepteur et risquent de
constituer à l’avenir la cause essentielle de la pénurie et des problèmes de santé publique. [7]
27
Les eaux usées de la région d’étude qui se déversent directement a l’air libre dans l’oued
Sahel peut engendrer des conséquences néfastes telle que :
 La dégradation du milieu récepteur ;

 La dégradation de la qualité de l’eau ;
 Pollution de la nappe phréatique qui est la source d’approvisionnement de la région.
II.6.Les concentrations moyennes des rejets de la zone d’étude [1]

L’analyse des deux campagnes de prélèvement des eaux usées urbaines de la ville de Tazmalt,
dont les points de rejets examinés sont respectivement: « Allaghen » et « Tazmalt ». Dont les
rejets au nombre cinq qui se déversent à l’air libre dans l’oued Sahel.
Les principaux résultats d’analyse enregistrés par (ENHYD) pendant les deux campagnes de
prélèvement ainsi que les caractéristiques de la pollution des rejets de la ville sont regroupés
dans les tableaux II.2, II3, ci-dessous:
Tableau II.2: les concentrations moyennes des rejets (Allaghen) (ENHYD)

Paramètres physico- unités Conc.moy Rejet Conc.moy Rejet Concentration
chimiques examinés N°1 Allaghen N°2 Allaghen moyennes (2
(1ère camp) (2eme camp) camp)
Température de l’air (*) °c 15,25 21,50 18,40
Température de l’eau (*) °c 16,50 18,50 17,50
Débit mesurés (*) l/s 2,25 0,75 1,50
Ph -- 6,50 7,30 6 ,90
Oxygène dissous mg/l -- -- --
Conductivité C25°c µs/cm 4,738 2,040 3,389
Minéralisation mg/l 2,937 1,264 2,100
DBO5 mgO2/l 392,50 125,75 259,15
DCO mgO2/l 637,50 301,25 469,40
MES (105 °c) mg/l 232,90 191,80 212,35
Azote ammoniacal (NH4) mg/l 93,95 172,25 133,10
Nitrites (NO2) // <0,02 <0,02 <0,02
Phosphates (PO4) // 77,74 10,05 43,90
Phosphores(P) // 25,65 3,35 14,50
Métaux lourds
Plomb (Pb) mg/l -- -- --
Chrome (Cr) // -- -- --
K=Rapport (DCO/ DBO5) -- ≈1,62 ≈2,40 ≈1,80
Avec:
(*): Paramètres physiques analysés au moment du prélèvement (in situ).
28
Tableau II.3: les concentrations moyennes des rejets N° 2 (Tazmalt) (ENHYD)

Paramètres physico- unités Conc.moy Rejet Conc.moy Rejet Concentration
chimiques examinés N°1 Allaghen N°2 Allaghen moyennes (2
(1ère camp) (2eme camp) camp)
Température de l’air (*) °c 15,50 20,25 17,90
Température de l’eau (*) °c 17 19,25 18,15
Débit mesurés (*) l/s 22 26,25 24,15
Ph -- 7,40 7,35 67,40
Oxygène dissous mg/l -- -- --
Conductivité C25°c µs/cm 1,902 1,550 1,726
Minéralisation mg/l 1,180 0,961 1,070
DBO5 mgO2/l 134,50 86,10 110,3
DCO mgO2/l 285,75 211,25 248,50
MES (105 °c) mg/l 199,90 143,55 171,73
Azote ammoniacal (NH4) mg/l 53,55 161,25 108,90
Nitrites (NO2) // <0,02 <0,02 <0,02
Phosphates (PO4) // 87,10 11,25 49,20
Phosphores(P) // 28,75 3,75 16,25
Métaux lourds
Plomb (Pb) mg/l -- -- --
Chrome (Cr) // -- -- --
K=Rapport (DCO/ DBO5) -- ≈2,15 ≈2,45 ≈2,25
Avec:
(*): Paramètres physiques analysés au moment du prélèvement (in situ).
Remarque :
Selon Tableau II.1 ; On remarque que le Coefficient de biodégradabilité K des eaux des deux
rejets se situ entre 1.6 et 3.2, d’où le mode de traitement possible est le traitement
biologique associe à un traitement physico-chimique.
II.7.Normes de rejets
II.7.1. Norme de rejet des effluents urbains
Dans le domaine de l’eau, on est tenu de respecter des normes très strictes car cela touche au
domaine de la sante publique, et le moindre écart peut s’avérer très dangereux pour la sante de
l’homme, la préservation des espèces aquatiques…etc.
Pour l’épuration, les normes concernent en grande partie la qualité de l’eau au rejet.
Les normes de rejet ont pour but de maintenir, ou le cas échéant de restaurer, la qualité des
eaux superficielles qui reçoivent les effluents traites. Les systèmes d'épurations, ont donc pour
mission de réduire au maximum les paramètres caractérisant un effluent (DBO, DCO, MES,
NTK, PT). [3]
La limite de pollution tolérée est fixée par l'intermédiaire de la réglementation sanitaire. Les
différents niveaux de rejet sont détermines en fonction des paramètres suivants : [3]
- L'objectif de qualité assigne au milieu récepteur.
29
- Les conditions locales de dilution, de renouvellement d'eau et d’autoépuration offerte par le

milieu naturel.
- Les caractéristiques de l'effluent avant épuration (débit, concentration et biodégradabilité).
Les rejets en dehors des situations inhabituelles doivent respecter les valeurs soit en
concentration (tableau II-4) soit en rendement (tableau II-5).
Tableau II.4 : Norme de rejet en terme de concentration [8]
Paramètre Valeur
Température < 25
pH 6 < pH < 8.5
DBO5 ≤ 25 mg/l
DCO ≤ 125 mg/l
MES ≤ 35 mg/l
Tableau II.5 : normes de rejet en terme de rendement [8]
Paramètre Charge brute de pollution Rendement minimum à

en Kg/j de DBO5 atteindre
DBO5 120 < DBO5 ≤ 600 70 %
>600 80 %
DCO Toutes charges 75 %
MES Toutes charges 90 %
En ce qui concerne les valeurs de NTK et Pt aucune valeur n’est imposée en dehors des zones
sensibles à l’eutrophisation (tableau II.6).
Tableau II.6 : norme de rejet concernant l’azote et le phosphore [8]

Paramètre concentration maximale a ne pas d’passer pour les
zones sensibles a l’eutrophisation
NTK 15 mg/l
Pt 2 mg/l
Remarque : les valeurs des tableaux se refirent aux méthodes normalisées, sur échantillon
homogénéisé, non filtré ni décante.
II.7.2. Norme de rejet des effluents industriels
Les rejets d’effluents liquides industriels dans le milieu naturel sont réglementés en Algérie
par le décret exécutif n° 06-141 du 19 avril 2006. [9]
30
Les valeurs limites maximales de rejet des installations de déversement industrielles sont
illustrées d’une manière détaillée dans le tableau II.7 suivant :
Tableau II.7: valeurs limites des paramètres de rejets d’effluents liquides industriels [9]
N° Paramètres Unité Valeurs maximales

1 Température °c 30
2 PH - 6,5-8,5
3 MES mg/l 35
4 Azote Kjeldahl // 30
5 Phosphore total // 10
6 DCO // 120
7 DBO5 // 35
8 Aluminium (Al) // 3
9 Substances toxiques bioaccumulables // 0,005
10 Cyanures (CN) // 0,1
11 Fluor et composés // 15
12 Indice de phénols // 0,3
13 Hydrocarbures totaux // 10
14 Huiles et graisses // 20
15 Cadmium (Cd) // 0,2
16 Cuivre total (Cu) // 0,5
17 Mercure total (Hg) // 0,01
18 Plomb total (Pb) // 0,5
19 Etain total // 2
20 Chrome total (Cr3+) // 0,5
21 Manganèse (Mn) // 1
22 Nikel total (Ni) // 0,5
23 Zinc total (Zn) // 3
24 Fer (Fr) // 3
25 Composés organiques chlorés // 5
Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons défini les paramètres physique et chimique qui caractérisent une
eau usée et leur impacte sur le milieu récepteur lors du rejet direct à l’air libre.
La connaissance de la qualité des eaux usées à traiter est indispensable dans un projet de
conception d’une station d’épuration ainsi pour le choix adéquate du procédé d’épuration et
par conséquent un respect des normes de rejets.
31
Chapitre III :
Procédés d’épuration des eaux
usées
Chapitre III Procédés d’épuration des eaux usées
Introduction
Les eaux résiduaires regroupent : les eaux usées d’origine urbaines ou domestiques, ainsi que
les eaux usées d’origine industrielles et agricoles, ont besoin de subir des traitements dives
avant d’être rejeter dans les milieux naturels récepteurs.
Afin d’éviter l’altération du milieu récepteur, il existe plusieurs procédés qui varient en
fonction de l’importance de la charge polluante à traiter, de la quantité de l’effluent requis, du
rendement épuratoire, de la taille de la population, de la disponibilité du terrain, du climat et
la topographie de la région.
En effet, ce troisième chapitre est consacré à l’étude des différentes techniques d’épuration
des eaux usées. [10]
Le schéma ci-dessous permet de situer d’une manière succincte les différentes étapes du
principe de traitement des eaux usées :
Eaux usées
Solution
Forme physique
Suspension
Impuretés
Forme chimique Minérale
Organique
Traitement
Biologique
Séparations physiques ou prétraitements

(Séparation des éléments solides)
Transformations biologiques
(Transformation des éléments solubles ou
Colloïdaux en éléments floculables)
Correction chimique
(Traitements tertiaires)
Figure III.1 : principe d’épuration d’une eau usée [10]
32
III.1.le prétraitement
Les collecteurs urbains d’eaux usées véhiculent des matières très hétérogènes et souvent
volumineuses, spécialement sur des réseaux unitaires.
Un prétraitement est nécessaire de manière a protéger le relèvement des eaux brutes, les
conduites contre les obstructions et les autres appareils de traitement contre l’abrasion, et plus
généralement pour éliminer tout ce qui pourrait gêner les traitement ultérieurs.
Les opérations de prétraitement sont les suivants (une station d’épuration peut comporter une
ou plusieurs de ces opérations, suivant son importance et la qualité de l’eau brute) :
-dégrillage ;
-tamisage;
-dilacération ;
-dessablage ;
-dégraissage ;
-déshuilage ;
-traitement des sous-produits : sables et graisses ;
-traitement conjoint des produits de curage de réseau et sable de station. [10]
III.1.1. Dégrillage
Cette opération consiste à faire passer l’effluent entre les barreaux d’une grille, dont
l’écartement se mesure habituellement en centimètres. On retire ainsi de l’eau les fragments
de dimension supérieure à l’écartement des barreaux.
La présence d’une grille est indispensable sur toutes les stations. [11]
III.1.1.1.Les caractéristiques générales d’une installation de dégrillage [11]
a) Forme et position de la grille
La grille peut être droite ou courbé ; les grilles droites peuvent êtres placées en position
verticale ou inclinées par rapport au plan horizontale ; dans ce dernier cas, elles présentent au
courant d’eau une plus grande surface.
b) Espacement des barreaux
L’espacement entre les barreaux permet de fixer la taille des déchets à éliminer ; pour cela, on
distingue trois types de dégrillage, en fonction de la taille des détritus à éliminer :
 30 à 100 mm : prédégrillage
 10 à 30 mm : dégrillage moyen
 3 à 10 mm : dégrillage fin
33
c) Nettoyage
Pour éviter le colmatage de l’installation, une opération de nettoyage est obligatoire ;

Elle peut être manuelle dans le cas des petites stations ou automatique lorsque le volume des
déchets à évacuer est important.
d) Evacuation des déchets :
Les déchets extraits par le dispositif de nettoyage peuvent être évacués par bac amovible,
bande transporteuse ou vis d’Archimède. [11]
e) Vitesse de passage et perte de charge [11]
La vitesse de passage de l’eau doit permettre l’application des matières sur la grille sans
provoquer de pertes de charge importantes ni entrainer des colmatages en profondeur des
barreaux.
Vitesse moyenne de passage : 0.6 m/s <V<1,00 m/s ou 1.40 m/s en débit maximal
Pertes de charge : 0.05 m < Δh < 0.15m en eau de consommation et 0.1m< Δh <0.40m en eau
résiduaire.
III.1.1.2.Les déférents type des grilles
a) Grilles manuelles
Elles sont composées de barreaux droites de section circulaire ou rectangulaire, généralement

inclinées sur l’horizontale (60° a 80°), parfois mobiles (sur glissière ou pivotantes pour
faciliter le nettoyage du canal d’un by-pass destiné à éviter les débordements en cas
d’obstruction.
Ces grilles sont généralement réservées aux très petites installations d’épuration. Le nettoyage
s’effectue manuellement à l’aide d’un râteau. Ce nettoyage quotidien, nécessitant parfois
plusieurs interventions de l’exploitant dans la journée, est une opération indispensable au bon
fonctionnement de l’installation.
Ces interventions interventions induisent un surcout d’exploitation. [5]
b) Grilles mécaniques
Elles sont indispensables a partir d’une certaine taille de station d’épuration, voire sur des
installations de faible importante afin de réduire les interventions manuelles de nettoyage.ces
grilles sont a fonctionnement automatique par horloge électrique. Parmi celles-ci, on distingue
les grilles a nettoyage par l’amont et celles a nettoyage par l’aval (figure III.1). [5]
b.1) grilles mécaniques à nettoyage par l’amont [5]
Le mécanisme de nettoyage se trouve placé à l’mont du champ de grille. Parmi les grilles
mécaniques a nettoyage par l’amont, on distingue :
34
-les grilles courbes, adaptées pour les petites et moyennes stations d’épuration, avec des
profondeurs relativement réduites de canal (de 0.50 m a 1.80 m). Le débit à traiter varie de 10
a 5 000 m3/h. le nettoyage est assuré par des peignes (figure III.2).
Figure III.2 : Grille courbé a peigne
-les grilles droites, fortement relevées sur l’horizontale, parfois même verticales, permettant
de couvrir une gamme de débits de 100 a 40 000 m3/h (prise d’eau de surface). Selon la nature
des produit, le nettoyage peut être effectué par un dispositif alternatif ou continu (grappins,
râteaux, racleurs, brosses), et le système, par câble ou par chaine sans fin (figure III.3).
Figure III.3 : dégrilleur vertical
b.2) grilles mécaniques à nettoyage par l’aval [9]
Le mécanisme de nettoyage se trouve placé a l’avale du champ de grille (avec chaine sans
fin), présentant ainsi des risques de rechute d’une fraction des résidus récupérés en aval.les
grilles sont équipées de râteaux-peignes montés sur des chaine sons fin. Elles peuvent traiter
des eaux très chargées, pour une gamme de débits de 500 à 30 000 m3/h.
35
III.1.2. La dilacération [11]
Cette opération concerne particulièrement les eaux résiduaires urbaines. Elle a pour but de
broyer les matières solides et de les transformer en particules plus fines qui sont envoyées
vers les décanteurs. Cette opération peut être mise en œuvre en remplacement du dégrillage
fin.
Avantage :
-Supprimer les sujétions et nuisances découlant de la gestion des déchets du dégrillage.
Inconvénients :
-Appareillage cher et délicat nécessitant des interventions fréquentes ;
-Risque de colmatage des canalisations et d’engorgement des pompes.
III.1.3.tamisage
En épuration, le tamisage est une opération préconisée sur les effluents industriels chargés en
matières en suspension (abattoirs, conserveries, etc.) avant leur traitement ou leur rejet dans le
réseau.
Trois principales, fonctions du tamisage peuvent être motionnées :
-la récupération de déchets utilisables ;

-la protection de canalisations ou de pompes (évitant l’obstruction) ;
-la limitation des risques de dépôts et de fermentations. [5]
III.1.4.Le dessablage
Il est important d’éliminer les sables présent dans l’effluent :
 Pour éviter leur sédimentation ultérieure, qui peut amener le bouchage de canalisations
qu’il sera difficile de désobstruer, surtout si elles sont enterrées.
 Pour protéger les organes mécaniques en mouvement rapide (pompes de relèvement,
axes de chaines, rotors de centrifugeuses à boues)
Le dessablage concerne les particules minérales de diamètre supérieur à 0.2mm et de masse

spécifique de l’ordre de 2.65 g/cm3. [5]
La vitesse de sédimentation de ces particules est fonction de :

Leur nature, forme, dimensions et la viscosité du liquide dans lequel elles se trouvent
La technique du dessablage consiste à faire circuler l’eau dans une chambre de tranquillisation
avec une vitesse constante de 0.3m/s quel que soit le débit. Cette condition est difficile à
réaliser en raison des variations du débit. [11]
III.1.4.1.Types de dessableurs [11]
On distingue plusieurs types de dessableurs suivant la géométrie des bassins ou la circulation

du fluide :
 Dessableurs canaux gravitaires
 Dessableurs tangentiels
36
a) Dessableurs canaux gravitaires
Le principe de dimensionnement se base sur le principe qu’une particule arrivant en surface

sera captée et atteint le fond du dessableur avant d’arriver a la sortie.
 Canal dessableur
C’est un élargissement du canal d’amenée des eaux usées. Il doit correspondre aux normes
suivantes :
-Le courant doit être réduit à 0.3 m/s pour permettre le dépôt des sables. Si cette vitesse
augmente, un entrainement de particules précédemment sédimentées peut se produire.
-La longueur du canal dessableur doit autoriser un séjour de 1 à 2 minutes
-La profondeur doit être prévue pour un stockage plus ou moins prolongé des sables selon le
mode de nettoyage.
Les problèmes crées par les variations de débit peuvent être résolus :
Soit par l’installation de plusieurs canaux en parallèle ;
Soit en installant à la sortie un déversoir proportionnel (ex. déversoir « tour Eiffel »). [11]
 Dessableur à insufflation d’air ou dessableur aéré
C’est un bassin muni d’un dispositif d’agitation à l’air comprimé. L’injection d’air assure une
turbulence constante qui évite le dépôt des matières organiques et provoque l’apparition d’un
mouvement de rotation de l’eau ; ce mouvement permet d’accélérer la sédimentation vers une
fosse d’extraction.
Ces appareils sont calculés pour un temps de séjour de 3 à 5 minutes et une injection d’air de
1 à 1.5 m3 par m3 d’eau. [11]
b) Dessableur à effet hydrodynamique
 Dessableur circulaire
Les sables sont projetés vers la paroi et descendent en décrivant une spirale d’axe vertical.
-Diamètre de l’ordre de 5 à 15 m environ
-Hauteur du liquide de l’ordre de 1m.
-Charge hydraulique de 15 à 30 m3/m2.heure
-Vitesse d’arrivée de 0.7 à 0.8 m/s (<1 m/s)
-Temps de séjour de 30 à 45 secondes (>25 s)
Lorsque le dédit est insuffisant, un brasseur à pales permet de maintenir le liquide en
mouvement.
 Dessableur centrifuge ou hydrocyclone

Dans ces dessableurs coniques ou cylindro-coniques, l’admission tangentielle de l’eau sous
fort courant projette les sables vers la paroi.
-Diamètre de l’appareil de 300 à 700 mm ;
-Débit unitaire : jusqu’à 500 m3/heure ;
37
-Vitesse d’entrée : 2 à 3 m/s. [18]
Remarque
En général, le volume de sable recueilli par les dessableurs varie largement selon le type de
réseau (unitaire ou séparatif), le niveau d’urbanisation, la nature de la voirie et le degré de
lavage du sable .On admet en général de 5 à 12 litres/hab.an, à évacuer en décharge.
III.1.5.Dégraissage-déshuilage [18]
Même en milieu urbain, des graisses et des huiles, en provenance des industries et des
artisanats alimentaires, des restaurants, des garages, des chaussées sont susceptibles de gagner
le réseau, malgré les prescriptions imposant fréquemment leur retenue à la source. Le
problème est plus important encore avec les effluents d’industries alimentaires (conserveries
de viande, etc.…), d’autant plus que l’effluent chaud laisse déposer la graisse au fur à mesure
de son refroidissement dans la chaine de traitement.
Les inconvénients des graisses et huiles sont notamment :
Envahissement des décanteurs
Diminution des capacités d’oxygénation des installations des traitements biologique ;
Mauvaise sédimentation des boues dans le clarificateur ;
Bouchage des canalisations et des pompes ;
Acidification du milieu dans le digesteur anaérobie ;
Pour qu’un dégraissage soit efficace, il faut que la température de l’eau soit inférieure à 30°C.
Remarque
Le plus souvent, les deux traitements physiques précédents (dessablage et déshuilage)
s’effectuent dans un seul et unique ouvrage de traitement qui est le déssableur-déshuileur. Il
élimine les huiles et graisses en surface et les matières décantables en profondeur. La figure
III.4 nous montre un schéma d’un déssableur-déshuileur. [18]
Figure III.4 : ouvrage de dessablage-déshuilage combinés
38
III.2. Traitement primaire
Il fait appel a différents procèdes physiques ou chimiques. L’opération la plus importante à

cette étape du traitement est la décantation.
Le traitement physico-chimique des eaux regroupe les opérations nécessaires pour éliminer
-Les matières décantables, c’est le rôle de la décantation ;
-La turbidité (substances colloïdales) qui est traitée par coagulation-floculation ;
-Certaines matières en solution par la précipitation chimique. [4]
III.2.1.Décantation
Les eaux résiduaires prétraitées contiennent encore des matières minérales et organiques
sédimentables. Les matières organiques en suspension (matières sédimentables et colloïdes)
représentent 60% en moyenne charge en DCO des eaux et 30 à 40% en DBO.
La décantation, processus essentiel du traitement primaire, a pour but :
-De retenir une fraction importante de la pollution organique,
-D’alléger la charge du traitement biologique ultérieur,
-De réduire les risques de colmatage des systèmes de traitement biologique par culture fixée
(lits bactériens, disques biologiques,…),
-D’éliminer 30 à 35% de la DBO5, 60% des MES et 90% des matières décantables (pour une
eau usée domestique). [4]
III.2.1.1.Déférents types de décantation
Devers types de matières décantables sont à distinguer :

-Les particules grenues décantent indépendamment les unes des autres avec chacune une
vitesse de chute constante ;
- Les particules plus ou moins floculées ont des tailles et donc des vitesses de décantation
variable, lorsque leur concentration est faible, la vitesse de chute augmente au fur et a mesure
que les démentions du floc s’accroissent par suite de rencontre avec d’autre particule, c’est la
décantation diffuse.
Pour des concentrations plus élevées, l’abondance des flocs et leurs interactions créent une
décantation d’ensemble, le plus souvent caractérisée par une interface nettement marquée
entre le masse boueuse et le liquide surnageant : c’est la décantation en piston, dont la
vitesse est optimale dans une certains zone de concentration, au-dessus de laquelle on parle de
décantation freinée. [12]
III.2.1.2. Les principaux types de décanteurs
a) les décanteurs statiques sans raclage

Ils sont généralement utilisés pour les petites stations (1000 à 2000 hab.). Le temps de séjour
est de l’ordre de 1H30 à 2H au débit diurne. L’extraction des boues exige une pente de fond
(au moins égale à 60°). [11]
La figure III.5 représente un décanteur cylindro-conique statique sans raclage.
39
Figure III.5 : Décanteur cylindro-conique statique sans raclage
b) les décanteurs statique à raclage mécanique des boues
 Décanteurs circulaires
Le racleur est fixé à une charpente tournant autour de l’axe du bassin. Il peut comporter une
seule lame en forme de spirale ou une serre de raclettes. Il comprend un fut central creux ou
arrive l’eau brute d’où elle est répartie généralement par une cloison siphoïde annulaire.
Les boues sont amenées vers une fosse centrale à l’aide d’un dispositif de raclage sur une
pente de 5 à 10°. De plus un racleur de surface pousse les corps flottants vers une écumoire
d’où ils peuvent regagner la fosse des boues. De préférence ce type de décanteur doit
fonctionner d’une manière régulière, car les variations de débit provoquent en effet des
remous qui font remonter les boues en surface. [18]
Un décanteur circulaire à raclage mécanique est représenté sur la figure III.6.
Figure III.6: décanteur circulaire a raclage mécanique
 Décanteurs longitudinaux rectangulaires
Il existe deux types de décanteurs rectangulaires avec raclage :
40
- les décanteurs à pont racleur

- les décanteurs à chaînes.
Les ponts racleur se déplacent selon un système de va-et-vient et procèdent au raclage avec un
mouvement à contre-courant. Par contre les décanteurs à chaînes permettent un raclage
continu des boues et des flottants par une série de raclettes montées en deux chaînes sans fin
parallèle tournant le long des parois verticales du bassin. Dans les deux types de décanteurs le
puits des boues est situé à l’arrivée de l’effluent. [4]
Un décanteur rectangulaire avec raclage est représenté sur la figure qui suit :
Figure III.7 : Décanteur longitudinal à pont racleur
III.2.2.Coagulation-floculation
Les procédées de coagulation et de floculation facilitent l’élimination des MES et des

colloïdes en les rassemblant sous forme de floc dont la séparation est ensuite effectuée par des
système de décantation, flottation et/ou filtration.[12]
-La coagulation est la déstabilisation de particules colloïdales par addition d'un réactif
chimique appelé coagulant. [13]
-La Floculation est l'agglomération de particules déstabilisées en microfloc et ensuite en
flocons plus volumineux que l'on appelle flocs. On peut rajouter un autre réactif appelé
floculant ou adjuvant de floculation pour faciliter la formation de flocs. Polymères organiques
(silice activée) et polymères naturels (starches, algues) sont les premiers à avoir été utilisés.
Mais l'utilisation de d'adjuvants de floculation synthétiques permet de minimiser la production
de boues. Si l'on combine ces adjuvants de floculation avec des techniques de séparations
modernes, on peut produire des boues denses qui seront directement traitées dans des unités
de déshydratation. [13]
41
III.3. traitements biologiques (traitement secondaire)

Appelé aussi traitement secondaire, c’est une technique de réduction biologique de la matière
organique restant dans le flux liquide après élimination de 40% à 60 % des solides en
Suspension et de 20% à 40 % de la DBO5 par les procédés physiques du traitement primaire.
Le traitement secondaire est en fait une technique qui exploite et accélère le processus naturel
d’élimination des déchets. En présence d’oxygène, les bactéries aérobies transforment la
matière organique en composés stables, tels que le dioxyde de carbone, l’eau, les nitrates et
les phosphates.
Ils permettent de faire passer les éléments présents sous forme soluble ou colloïdales en
éléments floculables et de constituer des agrégats que l’on peut de nouveau séparer de la
phase liquide.
La production de nouveaux matériaux organiques est le résultat indirect du traitement
biologique, et cette matière doit être éliminée avant que les eaux usées ne parviennent dans le
milieu collecteur. Parmi les divers organismes responsables des phénomènes biologiques, les
bactéries sont les plus importantes et les plus nombreuses.
La dégradation biologique s’accomplit en deux phases presque simultanées :
 Une phase d’adsorption, très rapide, au cours de laquelle les substances organiques
s’adsorbent sur la membrane extérieur des cellules
 Une phase d’oxydation, plus lente, au cours de laquelle a lieu l’oxydation des
matières en produits de décomposition tels que CO2 et H2O. [14]
-Classification des procédés d’épuration biologique
On distingue deux principaux types de procédés biologiques:
 Les procédés extensifs ou naturels ;

 Les procédés intensifs ou artificiels.
III.3.1.Les procédés extensifs ou naturels
Les procèdes extensives correspondent à des procédés d’épuration dans lesquels la

concentration en organisme épurateur est faible. Elles comportent normalement pas de
recyclage de liqueur bactérienne sauf dans certains cas ou une recirculation d’un complexe
algo-bactérien est utilisée. On peut distinguer les techniques à culture libre (lagunage) et les
techniques à culture fixées (épuration par le sol). Elles mettent en jeu des phénomènes
d’autoépuration naturelle complexe dépendant des conditions climatiques et dont les
équilibres ne sont pas toujours aisément maitrisables. [12]
III.3.1.1.les cultures fixes sur support fin
Les procédés d'épuration à cultures fixées sur support fin consistent à faire ruisseler l'eau à
traiter sur plusieurs massifs indépendants. Les deux principaux mécanismes sont :
42
-Filtration superficielle : les matières en suspension (MES) sont arrêtées à la surface du

massif filtrant et, avec elles, une partie de la pollution organique (DCO particulaire).
-Oxydation : le milieu granulaire constitue un réacteur biologique, un support de grande

surface spécifique, sur lequel se fixent et se développent les bactéries aérobies responsables
de l'oxydation de la pollution dissoute (DCO dissoute, azote organique et ammoniacal).
L'aération est assurée par :
-Une convection à partir du déplacement des lames d'eau.
-Une diffusion de l'oxygène depuis la surface des filtres et les cheminées d'aération, vers
l'espace poreux. [14]
A partir de ces mécanismes et de principe d’aération on distingue :
a) l’infiltration percolation sur sable [14]
L'infiltration-percolation d'eaux usées est un procédé d'épuration par filtration biologique

aérobie sur un milieu granulaire fin. L'eau est successivement distribuée sur plusieurs unités
d'infiltration. Les charges hydrauliques sont de plusieurs centaines de litres par mètre carré de
massif filtrant et par jour. L'eau à traiter est uniformément répartie à la surface du filtre qui
n'est pas recouvert. La plage de distribution des eaux est maintenue à l'air libre et visible. Le
principe de fonctionnement de cette culture peut être résume par les figures (III.8, III.9, III.10)
suivantes :
Figure III.8 : Infiltration percolation étanchée et drainée
43
Figure III.9 : système drainé sur sol en place Figure III.10 : système drainé avec un massif
imperméable drainant étanché par une membrane
Imperméable
b) les filtres plantés à écoulement vertical

Les filtres sont des excavations, étanchées du sol, remplies de couches successives de gravier
ou de sable de granulométrie variable selon la qualité des eaux usées à traiter. Contrairement à
l'infiltration-percolation précédemment évoquée, l'influent brut est réparti directement, sans
décantation préalable, à la surface du filtre. Il s'écoule en son sein en subissant un traitement
physique (filtration), chimique (adsorption, complexation...) et biologique (biomasse fixée sur
support fin). Les eaux épurées sont drainées. Les filtres sont alimentés en eaux usées brutes
par bâchées. Pour un même étage, la surface de filtration est séparée en plusieurs unités
permettant d'instaurer des périodes d'alimentation et de repos.
Le principe épuratoire repose sur le développement d'une biomasse aérobie fixée sur un sol
reconstitué. Filière se composent :
-d'un dégrillage.
-d'un premier étage de filtres verticaux.
-d'un second étage de filtres verticaux. [14]
La figure III.11 représente une coupe transversale d’un filtre planté à écoulement vertical.
Figure III.11 : Coupe transversale d’un filtre planté à écoulement vertical.

44
c) Les filtres plantés de roseaux à écoulement horizontal

Dans les filtres à écoulement horizontal, le massif filtrant est quasi-totalement saturé en eau.
L'effluent est réparti sur toute la largeur et la hauteur du lit par un système répartiteur situé à
une extrémité du bassin, il s'écoule ensuite dans un sens principalement horizontal au travers
du substrat. La plupart du temps, l'alimentation s'effectue en continu car la charge organique
apportée est faible. L'évacuation se fait par un drain placé à l'extrémité opposée du lit, au fond
et enterré dans une tranchée de pierres drainantes. Ce tuyau est relié à un siphon permettant de
régler la hauteur de surverse, et donc celle de l'eau dans le lit, de façon à ce qu'il soit saturé
pendant la période d'alimentation. Le niveau d'eau doit être maintenu environ à 5 cm sous la
surface du matériau. En effet, l'eau ne doit pas circuler au dessus de la surface pour ne pas
court-circuiter la chaîne de traitement, il n'y a donc pas d'eau libre et pas de risque de
prolifération d’insectes. La figure : III.12 représente une coupe transversale d’un filtre planté
à écoulement horizontal. [14]
Figure III.12 : Coupe transversale d’un filtre planté à écoulement horizontal.
III.3.1.2.Cultures libres
Le processus d'épuration par “cultures libres” repose sur le développement d'une culture
bactérienne, L'oxygène provient de diverses sources selon les filières. La culture bactérienne
est ensuite séparée de l'eau traitée par mécanisme de sédimentation dans un ouvrage, le plus
souvent, spécifique (clarificateur, lagune de décantation...). [14]
a) lagunage
 Le lagunage naturel
L'épuration est assurée grâce à un long temps de séjour, dans plusieurs bassins étanches
disposés en série. Le nombre de bassin le plus communément rencontré est de 3 (figure
III.13). Cependant, utiliser une configuration avec 4 voire 6 bassins permet d'avoir une
désinfection plus poussée. [14]
45
Figure III.13 : lagunage naturel
Le mécanisme de base sur lequel repose le lagunage naturel est la photosynthèse. La tranche
d'eau supérieure des bassins est exposée à la lumière. Ceci permet l'existence d'algues qui
produisent l'oxygène nécessaire au développement et maintien des bactéries aérobies. Ces
bactéries sont responsables de la dégradation de la matière organique. Le gaz carbonique
formé par les bactéries, ainsi que les sels minéraux contenus dans les eaux usées, permettent
aux algues de se multiplier. Il y a ainsi prolifération de deux populations interdépendantes :
les bactéries et les algues planctonniques, également dénommées “microphytes”. Ce cycle
s'auto-entretient tant que le système reçoit de l'énergie solaire et de la matière organique.
En fond de bassin, où la lumière ne pénètre pas, ce sont des bactéries anaérobies qui
dégradent les sédiments issus de la décantation de la matière organique. Un dégagement de
gaz carbonique et de méthane se produit à ce niveau. [14]
Les mécanismes en jeu dans les bassins de lagunage naturel sont indiqués sur la figure III.14.
Figure III.14 : Les mécanismes en jeu dans les bassins de lagunage naturel.
46
 différents types de lagunage
Une station d’épuration par lagunage est en générale procédée d’un prétraitement mécanique
ou d’un traitement complet de type boues activées (on parle alors lagunage tertiaire).une
filière de lagunage se compose d’une succession de bassins ou l’on privilégie un type
d’écosystème épuratoire spécifique. [12]
- Lagunage anaérobie
En lagunage anaérobie, la pollution décantable forme des boues qui sont peu à peu digérées
par vois anaérobie (minéralisation de la matière organique et dégagement de CO2 ,CH4 et
H2S).Il est utilisé en traitement primaire pour éliminer la partie organique décantable des
effluents.
De fait des processus de fermentation anaérobie mis en jeu, ce procédé n’est applicable que
pour des effluents relativement concentrés (domestiques et industriels) et n’est efficace qu’a
partir d’une température de 15° et optimale au-delà 25°C. [12]
-lagunage facultatif
Cette appellation tient au fait ces lagunes placées en étage primaire ou secondaire font appel a
des processus épuratoire aérobie dans le frange liquide et a des processus anaérobie au
voisinage du fond ou les boues sédimentent.ces deux zones coexistent avec des importances
relatives suivant l’apport de pollution.
Les charges organiques appliquées sont telles que l’épuration des effluents est réalisée
essentiellement par des bactéries aérobies. L’apport en oxygène nécessaire est assurée
essentiellement par la photosynthèse des algues, en l’occurrence des microphytes, et
secondairement par les échange air/eau à la surface dépendant des vents. On parle également
de lagunage a microphytes car on privilège le développement des microalgues. [12]
-lagunage de maturation
Ces lagunes sont également des lagunes a microphytes dont le fonctionnement est proche des
lagunes facultatives mais ou les conditions sont essentiellement aérobie compte tenu des
faibles charges organique appliquées a ce niveau de traitement. [12]
-lagunage a macrophytes
Cette fois, l’écosystème comprend des macrophytes ou végétaux macroscopique qui

comprennent des forme libres (ex : lentilles d’eau, jacinthes d’eau, laitues d’eau…) ou fixées
(ex : roseaux).
Utilisée en traitement secondaire ou tertiaire sur des effluents faiblement concentrés,
l’efficacité de ces lagunes n’est pas vraiment démontrée. Cette technique nécessaire en effet
d’exporter régulièrement la biomasse produite, opération relativement lourde. [12]
47
-lagunage aéré
Version intensive du lagunage, nécessitant une emprise nettement moindre que le lagunage
nature, le lagunage aéré consiste à intensifier l’activité aérobie par un brassage et une aération
artificielle par des aérateurs mécanique flottants ou fixes ou une insufflation d’air. Les
équilibres biologiques sont voisins de ceux du procédé classique par boues activées. Mais en
l’absence de recirculation de biomasse dans le système, la concentration en micro-organismes
est faible et la décantation lente.la figure III.15 représente le schéma de principe d’un
lagunage aéré. [12]
Figure III.15 : Schéma de principe d’un lagunage aéré
III.3.1.3.Résumé des différentes filières
Les techniques d'épuration répondant à la terminologie des “filières extensives” sont

sommairement résumées dans le tableau III.1 ci-dessous qui fait apparaître pour certaines, la
nécessité d'un traitement primaire amont et pour d'autres, l'usage exclusif en traitement de
finition (ou tertiaire). [14]
48
Tableau III.1 : les techniques d'épuration extensives
Filière Traitement Traitement Traitement tertiaire

primaire secondaire
Infiltration Décanteur digesteur Infiltration- percolation
Filtres plantés à Nécessaire (des Filtres plantés à Filtres plantés à
écoulement vertical filtres plantés à écoulement vertical écoulement vertical (2éme
écoulement vertical (1er étage) étage)
peuvent être utilisé
pour assurer ce
traitement primaire)
Filtres plantés à Décanteur digesteur Filtres plantés à écoulement horizontal
écoulement
horizontale
Lagunage naturel 1er bassin de 2éme bassin de 3éme bassin de lagunage
lagunage lagunage
Lagunage a Déconseillé Déconseillé Un ou plusieurs bassins
macrophytes
Lagunage aéré Lagune aérée + lagunage de décantation Lagune de finition
Systèmes mixtes 1er bassin de lagunage, 2éme bassin de Infiltration-percolation

Par exemple… lagunage
Lagunage aéré + lagunage de décantation Infiltration-percolation
Filtres plantés à écoulement vertical + filtres plantés à écoulement
horizontal
49
III.3.1.4.Récapitulatif des avantages et incontinents
Les avantages et incontinents des techniques d’épuration a cultures fixes sur support fin
sont représentés dans le tableau III.2. [14]
Tableau III.2 : récapitulatif des Avantages et inconvénients des cultures fixes sur support fin
Procédés Avantages Inconvénients

l’infiltration percolation - Excellents résultats sur la - nécessité d'un ouvrage de décantation
sur sable DBO5, la DCO, les MES ; primaire efficace;
- Nitrification poussée ; - risque de colmatage à gérer (d'où
- superficie nécessaire bien l'importance de l'emploi d'un sable “lavé”
moindre que pour un lagunage et de bonne granulométrie) ;
naturel ; - nécessité d'avoir à disposition de grandes
- Capacité de décontamination quantités de sable, ce qui peut engendrer
intéressante. des investissements importants s'il n'y en
a pas de disponible à proximité;
- adaptation limitée aux surcharges
hydrauliques.
les filtres plantés à - Facilité et faible coût - Exploitation régulière, faucardage

écoulement vertical d'exploitation. Aucune annuel de la partie aérienne des roseaux,
consommation énergétique si la désherbage manuel avant la prédominance
topographie le permet ; des roseaux ;
- Possibilité de traiter des eaux - Utiliser cette filière pour des capacités
usées domestiques brutes ; supérieures à 2 000 EqH reste très délicat
-Gestion réduite au minimum pour des questions de maîtrise de
des boues ; l'hydraulique et de coût par rapport aux
- Bonne adaptation aux filières classiques. Une conception pour
variations saisonnières de des tailles supérieures ne peut être
population. envisager que sous réserve d'une réflexion
poussée concernant l'adaptation des bases
de dimensionnement et les conditions à
remplir pour s'assurer de la maîtrise de
l'hydraulique ;
- Risque de présence d'insectes ou de
rongeurs.
Les filtres plantés de -Faible consommation -L'emprise au sol est importante ;

roseaux à écoulement énergétique : ne nécessite pas -Une installation pour des tailles d'environ
horizontal une pente importante pour 4.000 EH ne peut s'envisager que sous
l’écoulement par gravité ; réserve d'une réflexion poussée des
-Aucune nécessité d'une conditions d'adaptation des bases de
qualification poussée pour dimensionnement et de l'assurance de la
l'entretien ; maîtrise de l'hydraulique.
-Bonne réaction aux variations
de charge.
50
Les avantages et incontinents des techniques d’épuration a cultures libres sont représentés
Dans le tableau III.3. [14]
Tableau III.3 : récapitulatif Avantages et inconvénients des cultures libres

lagunage naturel -Un apport d'énergie n'est pas -Forte emprise au sol ;
nécessaire si le dénivelé est favorable ; -Coût d'investissement très
-L'exploitation reste légère, mais si le dépendant de la nature du sous-
curage global n'est pas réalisé à temps, sol. Dans un terrain sableux ou
les performances de la lagune chutent instable, il est préférable de ne pas
très sensiblement ; se tourner vers ce type de lagune ;
-Elimine une grande partie des -Performances moindres que les
nutriments : phosphore et azote (en procédés intensifs sur la matière
été) ; organique. Cependant, le rejet de
-Très bonne élimination des germes matière organique s'effectue sous
pathogènes en été, bonne en hiver ; forme d'algues, ce qui est moins
-S'adapte bien aux fortes variations de néfaste qu'une matière organique
charge hydraulique ; dissoute pour l'oxygénation du
-Pas de construction “en dur”, le génie milieu en aval. Ce rejet reste
civil reste simple ; faible en été (évapotranspiration),
-Bonne intégration paysagère; période la plus défavorable pour
-Absence de nuisance sonore; les cours d'eau, ce qui permet un
-Les boues de curages sont bien rendement excellent en flux
stabilisées (sauf celles présentes en rejeté ;
tête du premier bassin) et faciles à -Qualité du rejet variable selon les
épandre sur sol agricole. saisons.
lagunage aéré -Variation de charges hydrauliques -Rejet d'une qualité moyenne sur
et/ou organiques importantes ; tous les paramètres ;
-Effluents très concentrés ; -Présence de matériels
-Effluents déséquilibrés en nutriments électromécaniques nécessitant
(cause de foisonnement filamenteux l'entretien par un agent spécialisé ;
en boues activées); -Nuisances sonores liées à la
-Traitements conjoints d'effluents présence de système d'aération ;
domestiques et industriels -Forte consommation énergétique.
biodégradables ;
-Bonne intégration paysagère ;
-Boues stabilisées ;
-Curage des boues tout les deux ans.
51
III.3.2.Les procédés intensifs ou artificiel
Les techniques les plus développées au niveau des stations d'épuration urbaines sont des
procédés biologiques intensifs.
Le principe de ces procédés est de localiser sur des surfaces réduites et d'intensifier les
phénomènes de transformation et de destruction des matières organiques que l'on peut
observer dans le milieu naturel.
Trois grands types de procédés sont utilisés :
- les lits bactériens et disques biologiques ;
- les boues activées ;
- les techniques de biofiltration ou filtration biologique accélérée. [14]
III.3.2.1. disques biologiques
Cette technique, appelée rotating biologicial contactors (RBC) par les Anglo-Saxons, elle
consiste une série de disque circulaire faiblement espacées, partiellement immergés (40%
généralement) dans l’eau à traiter et tournant autour d’un axe horizontal. De par la rotation, la
biomasse qui se développe sur les disques se trouve alternativement en contact avec l’eau à
traiter et l’oxygène de l’aire.les disques réalisé en polysténe ou en PVC sont fournis en
dimension standard allant jusqu'à 3.5 m de diamètre, 7.5 m de longueur et 9 300 m2 de surface
unitaire. Ils sont espacés de 2 à 3 cm et leur vitesse de rotation est de 1 à 2 tours par minute.
Les disques biologiques nécessitent un prétraitement, décantation primaire ou tamisage fin,
ainsi qu’un clarificateur final pour retenir les boues en excès. Figure (III.16, III.17). [12]
Figure III.16 : Synoptique d’une station d’épuration figure III.17 : Schéma de

principe comportant un disque biologique d’un disque biologique
III.3.2.2. lits bactériens
Le mode de fonctionnement d’un lit bactérien consiste à faire ruisseler l’eau à traiter,
préalablement décantée primaire, sur une masse de matériaux (naturel ou plastique) servent de
support aux micro-organismes épurateurs qui y forment un film épais.
52
Les micro-organismes fixés éliminent les matières organiques par absorption des
constituants solubles et en suspension. L’oxygène nécessaire au métabolisme aérobie est
fourni par tirage naturel ou par ventilation forcée. La figure III.18 représente un Synoptique
d'une station d'épuration comportant un lit bactérien. [12]
Figure III.18 : synoptique d’une station d’épuration comportant un lit bactérien
III.3.2.3. boues activées
Les boues actives sont des systèmes qui fonctionnent biologiquement, avec une aération
artificielle, comme les lagunes aérées. La différence réside dans la recirculation des
organismes actifs (les boues activées) du décanteur secondaire vers le bassin d’aération. Cette
circulation a deux conséquences :
-la recirculation des boues activées dans le bassin d’aération peut être augmentée par rapport a
une situation sans circulation.une même quantité d’organisme actifs peut donc être contenue
dans un plus petit volume (économie d’espace).
-le temps de séjour des organismes actifs le système est plus élevé que le temps de séjour
l’eau. Le contrôle de temps de séjours des boues activées permet de maitriser la capacité
nitrifiante des boues et le degré d’oxydation des matières organiques solides. Cette
technologie occupe une place très importante dans l’épuration des eaux usées urbaines. C’est
un mode épuratoire très répandu (figure III.19). [15]
Figure III.19 : Synoptique d'une boue activée - aération prolongée
53
III.3.2.4. récapitulatif des avantages et inconvénients [14]
Les tableaux III.4 suivants, nous informe sur les avantages et inconvénients des systèmes
d’épuration intensifs vue précédemment.
Tableau III.4 : Avantages et inconvénients des procèdes intensifs :

disque biologique, lit -Faible consommation -Performances généralement
bactérien d'énergie ; plus faibles qu'une technique
-Fonctionnement simple par boues activées. Cela tient
demandant moins d'entretien et en grande partie aux pratiques
de contrôle que la technique anciennes de conception. Un
Des boues activées ; dimensionnement plus réaliste
-Bonne décantabilité des doit permettre d'atteindre des
boues; qualités d'eau traitée
Plus faible sensibilité aux satisfaisantes ;
variations de charge et aux -Coûts d'investissement assez
toxiques que les boues élevés (peuvent être supérieurs
activées; d'environ 20 % par rapport à
-Généralement adaptés pour les une boue activée) ;
petites collectivités; -Nécessité de prétraitements
-Résistance au froid (les efficaces ;
disques sont toujours protégés -Sensibilité au colmatage ;
par des capots ou par un petit -Ouvrages de taille importante
bâtiment). si des objectifs d'élimination de
l'azote sont imposés.
boues activées -Adaptée pour toute taille de -Coûts d'investissement assez

collectivité (sauf les très importants ;
petites) ; -Consommation énergétique
-Bonne élimination de importante ;
l'ensemble des paramètres de -Nécessité de personnel
pollution (MES, DCO, DBO5, qualifié et d'une surveillance
N par nitrification et régulière ;
dénitrification) ; -Sensibilité aux surcharges
-Adapté pour la protection de hydrauliques ;
milieux récepteurs sensibles ; -Décantabilité des boues pas
-Boues (cf. glossaire) toujours aisées à maîtriser ;
légèrement stabilisées ; -Forte production de boues
-Facilité de mise en œuvre qu'il faut concentrer.
d'une déphosphatation
simultanée.
54
III.4. traitements tertiaires ou complémentaires
En général, les techniques d'épuration, même les plus sévères, laissent passer dans l'eau
épurée des matières organiques difficilement biodégradables et échappent à la meilleure
décantation. Ainsi même après un traitement secondaire, l'eau véhicule presque toujours des
micro-organismes et des micropolluants.
Dans le cas d’une éventuelle réutilisation de cette eau, il convient d’utiliser des procédés
d'élimination de cette pollution résiduelle. On parlera donc de correction chimique ce qui
permettra de donner à l'eau une qualité meilleure pour sa réutilisation.
La principale méthode utilisée est la désinfection. Il existe de nombreuses techniques de
désinfection des fluides et des surfaces parmi elles :
-Désinfection à l'ozone ;
-Désinfection par rayonnement UV ;
-Désinfection utilisant le dioxyde de chlore.
On peut citer aussi par exemple : l’échange ionique et l'adsorption sur du charbon actif. Le
coût excessif du traitement tertiaire explique pourquoi dans la majorité des stations
d’épuration ce type de traitement est inexistant .Ce coût ne se représente pas seulement le prix
des réactifs ou des équipements mais aussi celui d’un personnel hautement qualifié. [11]
Conclusion
L’objectif de la station d’épuration n’est pas de rendre l’eau potable mais acceptable par la
nature.
L’épuration des eaux usées avec ces différents procédés éliminent une grande partie de ces
polluants et des boues constituant un sous-produit de l’épuration .Enfin, on peut rejeter les
eaux épurées dans le milieu récepteur sans risque de contamination ou de pollution majeur.
55
56
Chapitre IV :
Etude préliminaire
Chapitre IV Etude préliminaire
Introduction
Dans un projet de conception d’une station d’épuration, l’évaluation des débits et des
caractéristiques des eaux usées à traiter (les charges polluantes) est indispensable car il s’agit
des facteurs de base de dimensionnement des ouvrages d’une station de traitement des eaux
usées.
La recherche du site d’implantation doit se faire par l’intermédiaire de différents critères, et
aussi la sélection du traitement adapté se fait selon des contraintes.
IV.1.Estimation des charges

IV.1.1.Les charges hydrauliques
IV.1.1.1.Calcul des débits des eaux usées domestiques
Le calcul des débits des eaux usées se déduit de celui des besoins en eau potable par
application d’un coefficient de rejets pris égale à 80 % selon la direction des ressources en eau
(DRE) de Bejaia. En effet, il est utile de noter que l’eau consommée ne correspond pas en
totalité à l’eau produite à cause des fuites sous diverses formes et qui peuvent atteindre 20 à
30% de la production. On peut déterminer le débit moyen journalier des eaux usées rejetées
par la population suivant la relation :
Qmoy. j = dot ∗ N ∗ Cr…………………………………………………………………...(IV.1)
- Qmoy. j : débit moyen journalier (m3/j)

- dot : dotation en eau potable (200 l/hab/j)
- N : nombre d’habitant
- Cr : coefficient de rejet (0,80)
Selon le tableau I.18 : récapitulatif des besoins en eau pour différent horizon (chapitre I :
présentation de la ville) ; on a estimé le débit moyen journalier pour les deux horizons, 6910
m3/j pour 2030 et 8116 m3/j pour 2045.
Les débits moyens journaliers rejetés sont regroupés dans le tableau IV.1 :
Tableau IV.1 : débit de rejet des eaux usées
Horizon 2015 2030 2045

Coefficient de réduction global 0,80 0,80 0,80
Débit de consommation (m3/j) 5754 6910 8116
Débit de rejet (m3/j) 4603 5528 6493
56
IV.1.1.2.Calcul des eaux usées industrielles
Tableau IV.2: débit de rejet industriel
Nature de l’activité nombre Quantité du

rejet (m3/j)
- Huilerie 22 330
- Entreprises de fabrication de limonade et de 2 10
boissons.
- Unité de production jus. 1 0,25
- Unité laiterie 2 130
- Station lavage grisage 10 45,1
- Abattoir 4 25,6
Total 41 540,95
Remarque : les rejets industriels et notamment ceux des huileries (nombre important dans la
région), doivent faire l’objet d’une attention particulière de la part des autorités locales et ceci
en mettant en vigueur une réglementation stricte et contraignante pour satisfaire les normes de
rejet, en adoptant des prétraitements adéquats afin d’optimiser le fonctionnement de la future
station d’épuration et par conséquent les rendements épuratoires.
IV.1.1.3.Calcul du débit total rejeté
Le débit total est la somme du débit moyen journalier des eaux usées domestiques et le débit
journalier issus de l’industrie. Les résultats sont regroupent dans le tableau ci-dessous :
Tableau IV.3 : débit global des eaux usées
Horizon 2015 2030 2045

Débit de rejet urbain (m3/j) 4603 5528 6493
Débit de rejet industriel (m3/j) 540,95 3414,61 3414,61
Débit des eaux usées global (m3/j) 5144 8943 9908
En termes de projection (source PDAU)

-une zone d’activité au niveau de l’agglomération chef lieu d’une superficie de 28,5 ha et un
rejet estimé a 2126,3 m3/j.
-une zone d’activité au niveau de l’agglomération secondaire d’Allaghen d’une superficie 10
ha et un rejet de 747,36 m3/j.
Remarque : toutefois la future station d’épuration ne pourra pas prendre en charge les eaux
usées émanent des zones d’activité sans traitement préalable propre à chaque unité
industrielle.
57
IV.1.1.4.Calcul de débit de pointe
On distingue les débits suivants :
 Débit de pointe par temps sec [16]
Il est donné par la formule qui suit :
Qpts = Kp ∗ Qmoy. j ………………………………………………………………….....(IV.2)
Avec : Kp : coefficient de pointe
Qmoy.j : débit moyen journalier des eaux usées
Le coefficient de pointe est estimé à partir débit moyen.
ଶ,ହ
Avec : Kp = 1,5 + si Qmoy. j > 2,8 l/s ……………………………….(IV.3)
ඥ୕୫ ୭୷.୨
Kp = 3 si Qmoy. j < 2,8 l/s
 Débit de pointe en temps de pluie
Le débit de pointe en temps de pluie est donné par :
ܳ‫( = ݌ݐ݌‬3 ÷ 5) ∗ ܳ‫…………………………………………………………ݏݐ݌‬..…….(IV.4)
Qptp : débit de pointe en temps de pluie (3* Qpts).
Les résultats de calcul des débits moyens et de pointes des eaux usées sont illustrés dans le
tableau IV.4 Ci après.
Tableau IV.4: les débits de pointes en temps sec et au temps de pluie pour les différents
horizons
Horizon Qmoy.j (l/s) Kp ‫(ܛܜܘۿ‬m3/j) ‫(ܛܜܘۿ‬l/s) ‫(ܘܜܘۿ‬l/s) ‫( ܘܜܘۿ‬m3/j)

2015 60 1,82 9382 109 326 28147
2030 104 1,75 15612 181 542 46835
2045 115 1,73 17174 199 596 51523
IV.1.1.5.capacité de la future STEP :
La capacité de la future station d’épuration de la ville de Tazmalt en terme de débit, sera de

8943 m3/j pour la première phase et 9908 m3/j pour la deuxième phase.
La population équivalente estimée à partir de la formule suivante :
58
ொ௥
‫= ܪݍܧ‬ …………………………………………………………………....(IV.5)
(஽௢௧∗଼଴%)
Avec :
ܳ‫ݎ‬: Débit des eaux usées global
‫ݐ݋ܦ‬: Dotation pour les deux horizons (200 l/hab/jour)
-Première phase (2030) 55894 ࡱࢗࡴ

-deuxième phase (2045) 61925 ࡱࢗࡴ
IV.1.2.Evaluation des charges polluantes [16]
IV.1.2.1.La charge moyenne journalière en DBO5
L0= CDBO5* Qmoy.j………………………………………………………………(IV.6)
Avec :
- L0: Charge moyenne journalière en DBO5 (Kg/j)
- CDBO5 : La concentration en DBO5 moyenne (Kg/m3) (voir annexe 2)
- Qmoy.j: Débit moyen journalier en (m3/j)
IV.1.2.2.La charge moyenne journalière en MES
N0= CMES* Qmoy.j……………………………………………………………….(IV.7)

Avec :
- N0: Charge moyenne journalière en MES. (Kg/j)
- CMES : La concentration en MES moyenne (Kg/m3) (voir annexe 2)
- Qmoy.j : Débit moyen journalier en (m3/j)
Les résultats de calcule des différentes charges polluantes pour les deux horizons sont illustrés
dans le tableau IV.5 :
Tableau IV.5 : les charges polluantes
Horizon d’étude 2030 2045

Débit moyen journalier Qmoy.j m3/j 8943 9908
Concentrations moyennes des mg DBO5/l 184,75
eaux brutes mg MES/l 192,05
Charge journalière en DBO5 Kg DBO5/j 1652 1830
Charge journalière en MES Kg MES/j 1717 1903
IV.2.Identification de la zone d’implantation

IV.2.1.Compatibilité du procédé avec le site (contraintes de site) [17]
La compatibilité avec le terrain identifie peut s’effectuer suivant cinq critères principaux :
59
 La topographie : pour une pente supérieure à 5 %, des contraintes rendent certains

procédés inadaptés
 La surface disponible (définie en m2/EH)
 L’altitude : au-delà de 1000 m, certains procédés ne sont pas adaptés ou nécessitent
des mesures compensatoires pouvant s’avérer rédhibitoires
 La nature de sol : présence d’une roche affeurante par exemple
 L’hydrogéologie : présence d’une nappe d’eau affleurante ou en proche sous-sol par
exemple
Il convient de vérifier chaque critère par rapport au terrain choisi pour sélectionner les
procédés adaptés. A noter que d’autres contraintes peuvent également contraindre à un
changement de site :
 Zone inondable ou zone a risque

 Zone protégée
 Périmètre de protection de captage
 Etc…
Ces points hors clé, seront à vérifier systématiquement
IV.2.2.Les sites potentiels pour l’implantation de la future station d’épuration de

Tazmalt
Dans notre projet, trois sites potentiels pour l’implantation de la future STEP ont été
localisés. Ces derniers sont situés dans le même secteur en aval de l’agglomération et à
proximité de l’oued sahel en rive gauche, les 3 sites sont représentés dans l’annexe 3.
Plusieurs éléments favorables permettent de ressortir ce secteur :
 Leur faible convenance agricole (oliveraie)

 Leur relief est plus ou moins plat avec une légère pente vers oued sahel
 Leur proximité des rejets des agglomérations (ACL, AS ALLAGHEN) qui seront
raccordé a la future STEP
 Le milieu récepteur (oued sahel, oued Beni Mélikeche) situé a proximité
Les principaux points retenus pour chacun des 3 sites sont les suivants :
Le site n°1 qui se trouve à proximité de l’oued Beni Mélikeche en rive droite (figure IV.1). Il
permet d’assurer un raccordement gravitaire des deux rejets (R1 et R2) de l’ACL Tazmalt,
pour les trois rejets (R3, R4 et R5) de l’AS Allaghen la collecte nécessiterait la mise en place
d’un poste de refoulement. Cette implantation présente un risque d’inondation par l’oued
sahel et son affluent oued Beni Mélikeche.
60
Figure IV.1: vue de site n°1
Le site n°2 qui se trouve à l’aval du site n°1 à proximité de l’oued Beni Mélikeche en rive
gauche (figure IV.2). Il permet d’assurer un raccordement gravitaire des deux rejets (R1 et
R2) d’ACL Tazmalt. Pour les trois rejets (R3, R4 et R5) de l’AS Allaghen la collecte
nécessiterait la mise en place d’un poste de relevage (SR1). Une station de relevage (SR2) est
préconisée afin de refouler les usées provenant des deux collecteurs ACLTazmalt et AS
Allaghen vers la future STEP vu le relief ne permet pas un acheminement gravitaire.
Cette implantation est plus éloignée de oued sahel donc elle ne présente pas de risque de
débordement car son lit se trouve plus bas a environ 30 m par rapport a la future STEP. Le
seul cours d’eau qui doit être pris en considération est l’oued Beni Mélikeche.
61
Figure IV.2 : vue de site n°2
Le site n°3 est situé dans la rive gauche de l’oued sahel à environ 2 Km de AS Allaghen. Il
est caractérise par une grande surface (figure IV.3). Il permet d’assurer un raccordement
gravitaire des eaux usées provenant des deux rejets (R1 et R2) de l’ACL Tazmalt. Pour les
trois rejets (R3, R4 et R5) de l’AS Allaghen la collecte nécessiterait la mise en place d’un
poste de refoulement, Cette implantation présente un risque majeur d’inondation par l’oued
sahel.
Figure IV.3: vue de site n°3
62
IV.2.3.Le choix de site
Tableau IV.6 : Caractéristique des sites identifier
Risque Superficie Nombre de Nombre de Servitude

d’inondation disponible Collecteurs Station de
relevage
Site n°1 Très risqué Impotente 2 1 Bonne
Site n°2 Risqué Impotente 2 2 Très bonne
Site n°3 Très risqué Impotente 2 1 Bonne
Par une lecture simple de tableau IV.6, Le site n°2 semble plus intéressant pour l’implantation
de la future station d’épuration. La surface de terrain est d’environ 52000 m2 avec un rayon de
servitude de 100 m, il ce trouve à proximité de l’oued beni mélikeche, par conséquent il
faudra impérativement prendre des mesures de protection afin d’éviter tout risque
d’inondation.
Le site prévu pour l’implantation de la future station d’épuration est de type pierreux, a faible
convenance agricole (olivier). Le relief est plus ou moins plat avec une légère pente vers
l’oued Sahel.
Il est limité :
 Au nord par : la RN 26
 Au sud par : l’oued Sahel
 A l’est par : un surplus de terrain
 A l’ouest par : l’oued Beni Meliheche
IV.3.Le choix de procédé d’épuration

Pour assurer l’épuration des eaux résiduaires, il existe de nombreux procédés fiables tels que
les boues activées, le lagunage naturel ou le lagunage aéré. Néanmoins, le choix d’un procédé
doit prendre en compte :
- La charge hydraulique et polluante des eaux usées à traiter ;

- Des exigences du milieu récepteur ;
- La disponibilité du site d’implantation.
Il existe d’autres contraintes peuvent également contraindre a un changement de procédé :
- Type d’habitat et besoin en eau ;

- Les contraintes climatiques (température, vent, gel…), exemple : la température
limite le fonctionnement de nombreux procédées d’épuration ;
63
- Des contraintes liées au site d’implantation (épaisseur de sol, surface disponible,

morphologie (terrain accidenté ou non) et pédologie (terrain rocheux ou meuble) du
terrain);
- Les conditions économiques (coût de réalisation et d’exploitation) ;
- Impacts sur le cadre de vie (odeur, bruit, impact visuel) et la santé ;
- La consommation d’énergie électrique.
IV.3.1.Choix préliminaire du procédé d’épuration
IV.3.1.1. La quantité de pollution [18]
La quantité de pollution à traiter qui, le plus souvent, correspond à la taille de la collectivité

aura également un impact sur le choix.
La figure 1 fait apparaître trois grands groupes :
– les filières majoritairement réservées au tout petit collectif (filtres enterrés, épandage
souterrain et épandage superficiel). Sauf cas particulier, ces filières ne sont pas utilisées pour
des collectivités de taille supérieure à 400 EH ;
– les filières communes aux petites et très grosses collectivités (boues activées, lit bactérien,
disques biologiques et lagunage aéré). La limite inférieure d'implantation est variable selon
les technologies (figure 1) ; par contre, la limite supérieure n'existe pas puisqu'elles sont
connues pour traiter des flux polluants supérieurs à 120 kg de DBO5.j-1 ;
– les filières lagunage naturel, filtres plantés de roseaux, infiltration-percolation et les

décanteurs digesteurs s'adaptent principalement à la gamme de taille de population
intermédiaire, de l'ordre d'une petite centaine d'habitants jusqu'à 2000-2200 habitants.
Figure IV.4 : Domaine d'application privilégié.
64
A partir de ce qui a été explicite auparavant et on appuyant sur la figure IV.4, il parait que
seuls les procédés d’épuration type boues activées, lit bactérien, disques biologiques et
lagunage aéré donnent satisfaction.
Afin de pouvoir trancher entre les quatre procèdes, nous avons rapporté les avantages et les
inconvénients de chaque filière (tableau IV.7)
65
Procédé d’épuration Avantages Inconvénients

lagunage naturel -Un apport d'énergie n'est pas nécessaire si le dénivelé est favorable ; -Forte emprise au sol ;
-L'exploitation reste légère ; -Coût d'investissement très dépendant de la nature du sous-sol.
-Elimine une grande partie des nutriments : phosphore et azote (en été) ; -Performances moindres que les procédés intensifs sur la matière
-Très bonne élimination des germes pathogènes en été, bonne en hiver ; organique. Cependant, le rejet de matière organique s'effectue
-S'adapte bien aux fortes variations de charge hydraulique ; sous forme d'algues, ce qui est moins néfaste qu'une matière
-Pas de construction “en dur”, le génie civil reste simple ; organique dissoute pour l'oxygénation du milieu en aval. Ce rejet
-Les boues de curages sont bien stabilisées (sauf celles présentes en tête du reste faible en été (évapotranspiration), période la plus
premier bassin) et faciles à épandre sur sol agricole. défavorable pour les cours d'eau, ce qui permet un rendement
excellent en flux rejeté ;
lagunage aéré -Variation de charges hydrauliques et/ou organiques importantes ; -Rejet d'une qualité moyenne sur tous les paramètres ;
-Effluents très concentrés ; -Présence de matériels électromécaniques nécessitant l'entretien
-Effluents déséquilibrés en nutriments (cause de foisonnement filamenteux en par un agent
boues activées); spécialisé ;
-Traitements conjoints d'effluents domestiques et industriels biodégradables -Nuisances sonores liées à la présence de système d'aération ;
-Curage des boues tout les deux ans. -Forte consommation énergétique.
disque biologique, lit -Faible consommation d'énergie ; -Performances généralement plus faibles qu'une technique par
bactérien -Fonctionnement simple demandant moins d'entretien et de contrôle que la boues activées. Cela tient en grande partie aux pratiques
technique des boues activées ; anciennes de conception. Un dimensionnement plus réaliste doit
-Bonne décantabilité des boues; permettre d'atteindre des qualités d'eau traitée satisfaisantes ;
Plus faible sensibilité aux variations de charge et aux toxiques que les boues -Coûts d'investissement assez élevés (peuvent être supérieurs
activées; d'environ 20 % par rapport à une boue activée) ;
-Généralement adaptés pour les petites collectivités; -Nécessité de prétraitements efficaces ;
-Résistance au froid (les disques sont toujours protégés par des capots ou par un -Sensibilité au colmatage ;
petit bâtiment). -Ouvrages de taille importante si des objectifs d'élimination de
l'azote sont imposés.
boues activées -Adaptée pour toute taille de collectivité (sauf les très petites) ; -Coûts d'investissement assez importants ;
-Bonne élimination de l'ensemble des paramètres de pollution (MES, DCO, -Consommation énergétique importante ;
DBO5, N par nitrification et dénitrification) ; -Nécessité de personnel qualifié et d'une surveillance régulière ;
-Adapté pour la protection de milieux récepteurs sensibles ; -Sensibilité aux surcharges hydrauliques ;
-Boues légèrement stabilisées ; -Décantabilité des boues pas toujours aisées à maîtriser ;
-Facilité de mise en œuvre d'une déphosphatation simultanée. -Forte production de boues qu'il faut concentrer.
Tableau IV.7 : avantages et inconvénient
66
Une lecteur simple de tableau fait ressortir que le procédé d’épuration par boues activées est
le mieux adapté surtout par son efficacité dans l’élimination de l’ensemble des paramètres de
pollution (MES, DCO, DBO5) et son adaptation pour toute taille de collectivité (sauf les très
petite).
Le procédé à boues activées assure un rendement d’épuration variant de 80% à 95% de la
DBO5 et n’exiges pas des surface importante. [5]
IV.3.1.2.Caractéristique du traitement biologique [4]

Les stations d’épuration sont souvent classées selon leurs charges volumique (Cv) et leurs
charges massiques (Cm). La charge volumique caractérise le fonctionnement d’une
installation par boues activées. Elle correspond a la masse de DBO5, exprimée en kg, éliminée
par mètre cube de bassin et par jour. La charge massique est également un élément qui
caractérise le fonctionnement d’une épuration par boues activées. Elle mesure la masse de
pollution exprimée, en masse de DBO5 par unité de masse de l’élément épurateur, c’est-a-dire
la masse de DBO5 en kg, éliminée journellement par kg de matières volatiles (MVS)
contenues dans les boues.
Pour arriver à dimensionner une station d’épuration il faut choisir une de ces procédés en
prenant en considération leurs avantages et inconvénients qui sont cités dans le tableau IV.8:
 Procédé à forte charge
Le procédé à forte charge est consacré au traitement des effluents des collectivités de grandes
importances.
 Procédé à moyenne charge
Le procédé à moyenne charge et aussi consacré au traitement des effluents des collectivités de
grandes importances.
 Procédé à faible charge
Ce procédé est utilisé pour le traitement des effluents à caractère domestique dominent de
petites et moyenne collectivités.
Tableau IV.8: Avantages et inconvénients des différents procédés

Avantage Incontinents
Forte -Un temps de contact relativement Coût d’investissement assez important ;
charge court entre l’eau à épurer et les boues - Consommation énergétique importante ;
activées ; - La nitrification est incomplète ou difficile;
-Très bonne élimination de l’ensemble - Le bassin d’aération est précédé d’un
des paramètres de pollution. décanteur primaire.
Moyenne La consommation énergétique du poste Nécessité de personnel qualifié et d’une

charge d’aération est plus faible ; surveillance régulière ;
- Prend un espace moyen dans le - Décantabilité des boues pas toujours aisées
terrain ; à maîtriser
- Pour toute taille de collectivité.
Faible Assure une bonne élimination de Le temps de séjour dans le bassin ;
charge DBO5 ; - Investissement coûteux ;
- Résiste mieux aux fluctuations de - Le bassin d’aération, plus largement
charge polluante ; dimensionné ;
- L’exploitation de telles stations est - Les boues sont plus concentrées d’où la
très simplifiée ; décantation dans le clarificateur est
- Prend un petit espace dans le terrain. lente, il faut prévoir une surface très
importante.
67
IV.4.Présentation de la filière d’épuration (boues activées)

Le principe des boues activées réside dans une intensification des processus d’autoépuration
que l’on rencontre dans les milieux naturels.
Le procédé (boues activées) consiste à mélanger et agiter des eaux usées brutes avec des
boues activées liquides, bactériologiquement très actives. La dégradation aérobie de la
pollution s’effectue par mélange intime des microorganismes épuratoires et de l’effluent à
traiter. Ensuite, les phases ‘’eaux épurées’’ et ‘’boues épuratrices’’ sont séparées. [5]
Une installation de ce type comprend les étapes suivantes :

 Les traitements préliminaire et, éventuellement, primaire ;
 Le bassin d’activation (ou bassin d’aération) ;
 Le décanteur secondaire avec reprise d’une partie des boues ;
 L’évacuation des eaux traitées après avoir subit un traitement tertiaire (désinfection);
 Les digesteurs des boues en excès provenant des décanteurs.
Dans notre cas, la station d’épuration par boue activées comprend successivement (Figure
IV.2) :
Arrivé des eaux

Boues de retour
Dégrilleur
Dessableur Décanteur Bassin Décanteur Evacuation des

déshuileur primaire d’activation secondaire eaux épurées
Evacuation
des sables Boues en excès
et graisses
Epaississement
Digesteur
Lit de séchage
Stockage
Figure IV.5 : la chaine de traitement d’une station par boues activée.
IV.5.Dimensionnement de collecteur d’amenée vers la future step

Le transport des eaux usées provenant des différents usages vers la future STEP est assuré par
des ouvrages spéciaux appelés collecteurs d’amenées. Ces derniers, constituent des conduites
et des regards.
68
Le collecteur d’amenée comprend trois collecteurs principaux :
-collecteur N°1 : achemine les eaux usées provenant des rejets (R1, R2) de l’agglomération du
chef-lieu de Tazmalt. Ce collecteur est favorisé par l’état de relief qui offre un écoulement
gravitaire (voir annexe 4).
Caractéristiques du collecteur N°1 :
 Côte de départ : 263,57 m, numéro du regard : Re57 (annexe 5) ;

 Côte d’arrivé : 252,5 m, numéro du regard : Re97 (annexe 5) ;
 Longueur du tronçon : 2759,28 m.
-collecteur N°2 : achemine les eaux usées provenant des trois rejets (R3, R4 et R5) de l’AS
Allaghen. La collecte de ces eaux nécessiterait la mise en place d’un poste de refoulement
(SR1) (voir annexe 4).
Caractéristiques du collecteur N°2 :

-collecteur N°3: Une station de pompage (SR2) est préconisée afin de refouler les usées
provenant des deux collecteurs N°1 et N°2 vers la future STEP vu le relief ne permet pas un
acheminement gravitaire (annexe 4).
Le collecteur N°3 comprend deux parties :
1- Partie refoulement (collecteur N°3-1) :

 Longueur du tronçon : 560 m.
2- Partie gravitaire (collecteur N°3-2) :
 Côte de départ : 265 m, numéro du regard : Re53 (annexe 5) ;
Avec : Re : regard
L’annexe 5 représente le profil en long de collecteur prévu pour l’acheminement des eaux
usées vers la future STEP.
IV.5.1.calcul hydraulique
Le calcul hydraulique a pour but de déterminer les caractéristiques dimensionnelles des

collecteurs.
Le tableau ci-après représente la répartition de débit de pointe à temps sec acheminé vers la
future STEP par les collecteurs d’amenées.
69
Tableau IV.9 : répartition des débits
Collecteur Qeu dom m3/j Qeu ind m3/j Qeu équi m3/j Total m3/j
N°1 A.C.L 8608,3 3678,34 700 12986,64
N°2 A.S 6321,1 1403,52 598 2624,62
N°3 (Total) 9231,1 5081,86 1298 15612
Avec :
- Qeu dom : débit de pointe en temps sec des eaux usées domestiques (m3/j) ;
- Qeu ind : débit de pointe en temps sec des eaux usées industrielles (m3/j) ;
- Qeu équi : débit de pointe en temps sec des eaux usées d’équipements (m3/j).
IV.5.2.Détermination du diamètre de collecteur
IV.5.2.1.Partie gravitaire
A- Diamètre du Collecteur N°1
Application du théorème de Bernoulli entre Re57 et Re 97
P1/W + V12/2g + Z1 = P2/W + V22/2g + Z2 + ∆‫……………………………………ݐܪ‬..(IV.8)

Avec :
 P1/W et P2/W : énergies de pression dans les sections (Re57) et (Re97).
 V1/2g et V2/2g : énergies cinétiques en (Re57) et (Re97).
 Z1 et Z2 : cotes des points (Re57) et (Re97).
 ∆‫ݐܪ‬: pertes de charges dans le tronçon (57-97).
P1/W = P2/W ; V1/2g = V2/2g, donc les énergies cinétiques et énergies de pression peuvent
être éliminées.
Donc IV.8 devient :
∆ܼ = ∆‫………………………………………………………………………………ݐܪ‬...(IV.9)
D’où :
 ∆‫ݖ‬: hauteur géométrique. ∆‫ = ݖ‬Z1 − Z2 ;

 ∆‫ݐܪ‬: Les pertes de charge totale. ∆‫݈ܪ∆ = ݐܪ‬+ ∆‫;ݏܪ‬
 ∆‫݈ܪ‬: Les pertes de charges linéaires ;
 ∆‫ݏܪ‬: Les pertes de charges singulières (10%∆‫)݈ܪ‬.
Pour le calcul des pertes de charge linéaires, on utilise la formule de HazenWilliams:

୕ ୐
∆Hl = 10,654 ∗ (େୌ ୵ )ଵ,଼ହଵ଼ ∗ ୈ ర,ఴళ …………………………………………………...(IV.10)
70
Avec :
 Q : débit de pointe en temps sec (m3/s) ;

 L : longueur de tronçon
 CHw : coefficient de rugosité de hazen williams, CHw= 150 (PVC)
 D : diamètre de la conduite (m)
୕ ୐
Donc l’équation (IV.9) devient : ∆z = 1,1 ∗ 10,654 ∗ (େୌ ୵ )ଵ,଼ହଵ଼ ∗ ୈ ర,ఴళ
D’après la formule (IV.9) le diamètre est donné par cette formule :
૝,ૡૠ ୕ ୐
۲= ට1,1 ∗ 10,654 ∗ ( )ଵ,଼ହଵ଼ ∗ ∆୸ ……………………………………………(IV.11)
େୌ ୵
B- Condition d’autocurage
Cette vitesse permet la vérification des conditions d’entraînement des matières en suspension
dans les eaux usées, et éviter ainsi la formation des dépôts pouvant engendrer à la longueur,
un colmatage de conduite.
La vitesse minimal Vmin = 0,7….. m/s. [19]
La vitesse maximal Vmax = 3 m/s. [19]
On suit les mêmes étapes pour calculer le diamètre du collecteur N3-2.
Les résultats de calcul de diamètre de collecteur N1 et N3-2 est donnée dans le tableau
suivant :
Tableau IV.10 : résultat de calcul du diamètre
Collecteur Débit L (m) CHw Z1(m) Z2(m) Dcal V Dn E

d’arrivée (mm) (m/s) (mm) (mm)
(m3/s)
collecteur 0,150 2759,28 150 263.57 252.5 373 1,17 400 10,5
N1
collecteur 0,181 410,09 150 265 255.19 277 1,13 315 8,3
N3-2
Avec :
 Dcal : diamètre calculé (mm) ;

 V : vitesse d’décollement (m/s) ;
 E : épaisseur de la conduite (mm) ;
 Dn : diamètre nominal (mm).
71
IV.5.2.2.Partie refoulement
Pour la partie à refoulement, il y lieu de mettre en place une station de relevage afin de
refouler le débit vers la future station d’épuration.
Le collecteur d’amenée comprend deux stations de pompage, une pour refouler les eaux usées
recueillies de la AS Allghen vers la deuxième station qui sert à refouler l’ensemble des débits
collecté des deux collecteurs N1 et N2 vers la future STEP.
A- Calcul de diamètre de refoulement
Pour le calcul du diamètre de la conduite de refoulement, on utilise la formule de BONIN :
‫ܦ‬éܿ‫(…………………………………………………………………………… ܳ√ = ݋‬IV.12)
Q : débit de refoulement (m3/s)
Déco : diamètre de la conduite (m)
Les résultats de calcul est donnée dans le tableau suivant :
Tableau IV.11 : résultat de calcul du diamètre de refoulement
Station de relevage Débit Longueur du Diamètre (mm) Vitesse (m/s)

d’arrivée tronçon (m)
(m3/s)
Collecteur N2 0,030 3010,3 174 1,13
Collecteur N3-1 0,181 560 425 1,13
B- Détermination des pertes de charge

1- Les pertes de charge linéaires ∆ࢎ࢒
Les pertes de charges linéaires sont calculées à partir de la formule de hazen williams :
ܳ ଵ,଼ହଵ଼ ‫ܮ‬
∆‫ =݈ܪ‬10,654 ∗ ( ) ∗ ସ,଼଻
‫ݓܪܥ‬ ‫ܦ‬
2- Les pertes de charge singulières ∆ࢎ࢙
Les pertes de charge singulières sont estimées à partir des pertes de charge linéaire; elles sont
estimées à 10% de ces dernières.
∆ℎ‫ = ݏ‬0,10 ∗ ∆‫݈ܪ‬
3- Les pertes de charge totales
Les pertes de charge totales sont égales à la somme des pertes de charge linéaires et
singulières
∆ℎ‫∆ =ݐ‬ℎ‫ݏ‬+ ∆ℎ݈

72
Calcul de la hauteur manométrique (Hmt)
Hmt=‫ ݃ܪ‬+ ∆ℎ‫(………………………………………………………………………ݐ‬IV.11)
Avec : ‫ ݃ܪ‬la hauteur géométrique
‫ =݃ܪ‬côte d’arrivé – côte de départ
Les résultats de calcul est donnée dans le tableau suivant :
Tableau IV.12
12 : caractéristique des conduites de refoulement
Pompe Débit D L(m) Hg(m) ∆ℎ݈(m) ∆ℎ‫(ݏ‬m) ∆ℎ‫(ݐ‬m) Hmt(m)

(m3/s) (m
(mm)
SR2 0,181 425 560 12,5 1,51 0,15 1,66 14,16
SR1 0,030 174 3010,3 30,44 22,98 2,30 25,28 55,72
La courbe caractéristique de la conduite est représentée dans les figures ci

ci-dessous :
Hmt=f(Q) AS Allghen
80,00
point de fonctionnemt
70,00
60,00
Hmt (m)
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Q (m3/s)
Figure IV.6 : courbe caractéristique de la conduite de refoulement N2.
73
HMT=f(Q) ACL Tazmalt

15,00 point de fonctionnemt
14,50
14,00
HMT (m)
13,50
13,00
12,50
12,00
11,50
Q (m3/s)
Figure IV.7 : courbe caractéristique de la conduite de refoulement N3-1.
C- Choix et Caractéristiques des pompes
Les dispositifs qui équipent les stations refoulement peuvent être, généralement :
- Des vis d’Archimède : a pour avantage de relever toutes les matières véhiculées par
les eaux usées sans risque de colmatage, mais l’inconvénient majeur est que la
hauteur d’élévation est limitée. Ces vis, souvent utilisées en station d’épuration.
- Les pompes : offrent une possibilité de refoulement sur des grandes distances ainsi
qu’une élévation des eaux usées sur des dénivellations assez importantes.
Les pompes les plus couramment utilisées sont les pompes centrifuges.
En conclusion, dans notre cas, vu que les distances et les hauteurs de relevage importantes, on
opte pour l’installation des pompes pour l’équipement de la station de relevage.
Le choix du type de la pompe à installer se fait de façon à :
 Assurer le débit de refoulement et la hauteur manométrique totale ;

 Assurer un rendement maximum ;
 Vitesse de rotation importante ;
 Réduire l’encombrement de façon à répondre a la construction économique.
Les caractéristiques des pompes sont les suivantes :
 La station de refoulement Allaghen SR1

 Hmt = 55,72 m
 Q = 0,030 m3/s
 R = 75%
 N = 2900 tr/min
 [NPSH]r =6.24 m
74
 La station de refoulement Tazmalt SR 2

 Hmt = 14,16 m
 Q = 0,181 m3/s
 R = 82%
 N = 2900 tr/min
 [NPSH]r =17,09 m
Conclusion
La détermination des charges hydrauliques et polluantes à traiter est une étape primordiale
lors de la réalisation lors d’un projet de station d’épuration.
On prévoit un traitement par la technique dite des boues activées parce que ce dernier
compatible avec les trois contraintes (milieu récepteur, charge a traiter et site) au niveau de la
ville de Tazmalt, sur un site de 5,2 ha situé à l’aval de l’agglomération en rive gauche de
l’oued Sahel, en bordure de l’oued béni Mélikeche présente un risque d’inondation dont il
faudra prendre des dispositions de protection particulières.
La mise en place d’un collecteur d’amenée est indispensable, afin de pouvoir assurer le
transfert des effluents jusqu’à l’amont de la future STEP via un système de conduites, de
regards et de deux stations de refoulement.
75
Chapitre V :
Dimensionnement de la station
d’épuration
Chapitre V dimensionnement de la station d’épuration
Introduction
Le dimensionnement d’une station d’épuration dépend de la charge à l’entrée, qui est fonction
du débit, et des concentrations moyennes des paramètres de pollution (DBO5, MES...).
Dans ce présent chapitre nous sommes appelés à dimensionner les différents ouvrages
constituant la future station d’épuration.
- Calcul de base pour le dimensionnement
Tous les ouvrages de la station ont été dimensionnés pour traiter les eaux usées à l’horizon
2030 et 2045.
V.1.Dimensionnement des ouvrages de la Station d’épuration
Pour dimensionner des ouvrages de la future STEP de Tazmalt, on utilise le débit de pointe
qui est égale au débit de pointe en temps sec, car le réseau de drainage des eaux pluviales est
presque inexistant, les richesses de la commune en matière de cours d’eau (que ce soit
permanent ou temporaire) ainsi que la nature géographique de la commune on fait que les
eaux pluviales se déversent dans les cours d’eaux d’une manière naturel.
Tableau V.1 : donnée de base pour le dimensionnement
Horizon d’étude 2030 2045

Les charges hydrauliques
Débit moyen journalier Qmoy.j m3/j 8943 9908
Débit de pointe en temps sec Qpts m3/j 15612 17174
Les charges polluantes
Concentrations moyennes des eaux mg DBO5/l 184,75
brutes mg MES/l 192,05
Charge journalière en DBO5 Kg DBO5/j 1652 1830
Charge journalière en MES Kg MES/j 1717 1903
V.1.1.Prétraitement [12]
V.1.1.1.Dégrillage
a) Calcul de dégrilleurs [16]
Pour le calcul de la grille, on utilise la méthode de KIRSCHMER. La largeur de la grille est

donnée par l’expression:
ௌ∗ௌ௜௡ ఈ
‫=ܮ‬ ……………………………………………………….………….(V.1)
௛௠ ௔௫∗(ଵିఉ)∗ఙ
‫ ܮ‬: Largeur de la grille (m)

ߙ : Angle d’inclinaison de la grille avec l’horizontal = 60°
76
ℎ݉ ܽ‫ݔ‬: Hauteur maximum admissible sur une grille (m). ℎ݉ ܽ‫( = ݔ‬0,15÷ 1,5)
ߚ : Fraction de surface occupée par les barreaux.

ௗ
ߚ= ……………………………………………………………………………….( V.2)
ௗା௘
Tel que :
 ݀ : épaisseur des barreaux (cm)

 ݁ : espacement des barreaux (cm)
Tableau V.2: espacement et épaisseur des barreaux
Paramètres Grilles grossières Grilles fines

݀ (cm) 2 1
݁ (cm) 5 à 10 0,3 à 1
ߪ : Coefficient de colmatage de grille.

 La grille manuelle : ߪ = 0,25
 La grille mécanique : ߪ = 0,5
ܵ : Surface de passage de l’effluent tel que :

‫ܛܜܘۿ‬
ܵ= ………………………………………………………………...……………(V.3)
௏
Qpts : Débit de pointe (débit de la station) (m3/s)
ܸ : vitesse de passage à travers la grille (m/s).

La vitesse d’écoulement (de passage) de l’effluent est comprise entre (0,6 ÷ 1,4) m/s et cela
pour éviter le colmatage en profondeur des barreaux et de ne pas provoquer des pertes de
charges tops importantes.
Horizon 2030
b.1) Cas d’un dégrillage grossier
On prend :
 ߙ : 60°
 ℎ݉ ܽ‫ = ݔ‬0,9 m
 ݀ = 2 cm
 ݁ = 8cm
77
 ߚ= 0,2
 ߪ = 0,5
 Qpts =0,181 m3/s
 ܸ = 0,8 m/s
Alors :
଴,ଵ଼ଵ∗ௌ௜௡଺଴
‫ = ܮ‬଴,଼∗଴,ଽ∗(ଵି଴,ଶ)∗଴,ହ = 0,54݉ L=0,54m
b.2) Cas d’un dégrillage fin
On prend :
 ݀ = 1 cm
 ݁ = 1cm
 ߚ= 0,5
 ߪ = 0,5
Alors :
଴,ଵ଼ଵ∗ௌ௜௡଺଴
‫ = ܮ‬଴,଼∗଴,ଽ∗(ଵି଴,ହ)∗଴,ହ = 0,87݉ L=0,87m
b) Calcul des pertes de charge [16]
Krschmer a établi une relation entre la perte de charge et le coefficient de forme des barreaux
et l’angle de la grille avec l’horizontale.
‫ ܌‬૝ ‫܄‬૛
∆H = δ ∗ ( )૜ ∗ ∗ Sin ∝ ……………………………………………………..(V.4)
‫܍‬ ૛܏
Avec :
∆H : La perte de charge
δ : Le coefficient de forme des barreaux
g : Accélération de la pesanteur (m/s2)

ୢ
: Épaisseur des barreaux / espacement entre les barreaux (cm)
ୣ
V : vitesse d’écoulement dans la grille (m/s)
∝ : Angle d’inclinaison de la grille avec l’horizon (∝= 60°)
Les valeurs de ઼ dépendent de la forme des barreaux ; tableau (V.3) :
78
Tableau V.3 : les valeurs de ߜ
Type de barreaux ઼
Section rectangulaire 2,42
Section rectangulaire arrondi en semi-circulaire à l’amont 1,83
Section rectangulaire arrondi en semi-circulaire à l’amont et à l’aval 1,67
Section circulaire 1,79
Section ovoïde avec une grande largeur à l’amont 0,76
On prend δ = 1,79, donc :
c.1) Cas d’un dégrilleur grossier
૛ ૝ ૙,ૡ૛
∆H = 1,79 ∗ (ૡ)૜ ∗ ૛∗ૢ,ૡ૚ ∗ Sin 60 = 0,0079m ∆۶ = 0,0079 m
c.2) Cas d’un dégrilleur fin
૚ ૝ ૙,ૡ૛
∆H = 1,79 ∗ (૚)૜ ∗ ૛∗ૢ,ૡ૚ ∗ Sin 60 = 0,0502 m ∆۶ = 0,0502 m
c) Evaluation des refus des grilles [5]
Le volume des détritus retenus par la grille est fonction de l’espacement entre les barreaux et
la qualité des eaux à épurer, Soit :
૚૛ ૚૞
≤࢜≤ ………………………………………………………………………(V.5)
ࢋ ࢋ
e : espacement entre les barreaux en cm
d.1) Grille grossier
࢜݉ ܽ‫=ݔ‬15/8=1,875 l/Eh/an ࢜݉ ݅݊=12/8=1,5 l/Eh/an
d.2) Grille fine
࢜݉ ܽ‫=ݔ‬15/1=15 l/Eh/an ࢜݉ ݅݊=12/1=12 l/Eh/an
Horizon 2045 (extension)

Les caractéristiques de dégrilleur à l’horizon 2030 et 2045 sont représentées sur le tableau
suivant car on a utilisé les mêmes méthodes de calcul.
79
Tableau V.4: les résultats de dimensionnement de dégrilleur pour l’horizon 2030.
Horizon 2030 avec Qpts = 0.181

Paramètres Dégrilleur grossier Dégrilleur fin
- La largeur 0,54 m 0,87 m
- Hauteur 0,9 m 0,9m
- L’espacement des 8 cm 1 cm
barreaux e
- Epaisseur des 2 cm 1cm
barreaux d
- Perte de charge ∆H=0,0079 m ∆H=0,0502 m
- Volume max 1,875 l/Eh/an 15 l/Eh/an
- Volume min 1,5 l/Eh/an 12 l/Eh/an
Tableau V.5: les résultats de dimensionnement de dégrilleur pour l’horizon 2045.
Horizon 2045 avec Qpts = 0,199 m3/s

Paramètres Dégrilleur grossier Dégrilleur fin
- La largeur 0,60 m 0,96 m
- Hauteur 0,9 m 0,9 m
- L’espacement des 8 cm 1 cm
barreaux e
- Epaisseur des 2 cm 1cm
barreaux d
- Perte de charge ∆H=0,0079 m ∆H=0,0502 m
- Volume max 1,875 l/Eh/an 15 l/Eh/an
- Volume min 1,5 l/Eh/an 12 l/Eh/an
V.1.1.2 Dessablage-déshuilage
a) Dimensionnement du bassin de dessableur-déshuileur
Pour qu’il y ait sédimentation des particules il faut que l’inégalité suivante soit vérifiée [22] :
௅ ௏௘
≤ ……………………………………………………………………………………(V.6)
ு ௏௦
Ve : la vitesse horizontale (vitesse d’écoulement est 0,2<Ve<0,5m2/s)
Vs : la vitesse de sédimentation (vitesse est 40<Vs<70 m3/m2/h)
L= sa longueur (m)
H= sa profondeur (m)
L/H= (10-15)
80
Le temps de séjour compris entre 3 à 10 minute au débit de pointe
H= (1-2.5) m
Horizon 2030
 Calcul de volume du dessableur
On prend :
Qpts= 0,181 m3/s

Ve = 0,3 m/s
Vs = 50 m3/m2/h=0,014 m/s
H=2m
Ts = 10 minute
V = Qpts * Ts = 0.181* 10*60= 108, 6 m3 V=108, 6 m3
 La surface horizontal
On a: H=2
La surface Sh sera : Sh =V/H = 108,6 / 2 =54,3 m2 Sh=54,3 m2
 La longueur
L/H=10
L =10*2= 20m L =20m
 La largeur
On opte pour un bassin de forme rectangulaire de surface : Sh= L*l
l=Sh/L = 54,3/20=2,715m l = 2,715m
 Le volume d’air à insuffler dans le dessableur

La quantité d’air à insuffler varie de 1 à 1,5 m3 d’air /m3 d’eau
qair= Qpts * V …………………………………………………………………….(V.7)
 V : volume d’air à injecter (m3), on prend V= 1,5 m3
 Qpts : débit de la station
Donc: qair= 0,181*1,5=0,2715 m3/s=977,4 m3 d’air /h qair=977,4 m3 d’air /h
 Vérification de la condition de dimensionnement

௅ ௏௘ ଶ଴ ଴,ଷ
≤ ≤
ு ௏௦ ଶ ଴,଴ଵସ
10 ≤ 21,43 La condition de dimensionnement est bien vérifiée.
81
b) Calcul des quantités des matières éliminées par le dessableur

ெ ாௌ
D’après le rapport obtenu, le pourcentage de MVS (matières volatiles en suspension)
஽஻ைହ
évalué à l’aide de ce tableau ci-dessous.
Tableau V.6: pourcentage de MVS [21]
MES/DBO5 1,5 1,17 1 0,83 0,67

%MVS 60 65 68 70 75
MES/DBO5=1717/1652 = 1,0.4
Alors : MES= 67,29% MVS+ 32,71MM………………………………………………….(V.8)
La charge en MES à l’entrée de dessableur est : MES = 1717 kg/j
 Les MVS contenus dans les MES sont :

MVS = 1717*0,6729= 1156 kg/j MVS= 1156kg/j
 Les matières minérales (MM) dans les MES sont :
MM= 1717*0, 3271 = 562 kg/j MM= 562 kg/j
 Les matières minérales éliminées
Un dessableur permet d’éliminer 70% des matières minérales totales
MMe=562*0,7=393,2 kg/j MMe=393,2 kg/j
 Les matières minérales à la sortie de dessableur

MMs=MMt-MMe
MMs=562-393,2=168,5 kg/j MMs=168,5 kg/j
 Les MES à la sortie de dessableur
MES =MVS+MMs
MESs =1156+168,5 = kg/j MESs=1324,2 kg/j

Pour cet horizon, on dimensionne le dessableur-déshuileur avec la différence des débits des
deux horizons :
Qpts = Qtps(2045)-Qtps(2030) ……………………………………………...…………….(V.9)
Donc :Qpts= 0,199-0,181= 0,018m3/s Qpts=0,018 m3/s

Avec :
Qptp : débit de la station (débit en temps sec).
 MES à l’entrée =1903-1717=185 kg/j.
 DBO à l’entrée = 1830-1652=178 kg/j
On opte aussi la même forme de dessableur-déshuileur (rectangulaire) avec les
caractéristiques suivantes :
Ts: 10minutes
82
L/ H = (10-15). On prend L / H=10.

H = (1 – 2.5) m. On prend H=2m
Le tableau suivant résume les résultats de dimensionnement du dessableur-déshuileur pour les
deux horizons.
Tableau V.7: Dimensionnement du dessableur-déshuileur.
Désignation unité Horizon

2030 2045(extension)
Surface horizontale (Sh) m2 54,3 5,4
Volume (V) m3 108,6 10,8
Hauteur m 2 2
Largeur m 2,715 0,3
Longueur m 20 20
Nombre d’ouvrage - 1 1
Temps de séjour Ts min 10 10
3
Quantité d’air à injecter (qair) m d’air/h 977,4 97,2
Matières minérales en suspension totales Kg/j 562 61
(MM)
Matières minérales en suspension Kg/j 393,2 42,4
éliminées
Matières minérales en suspension restantes Kg/j 168,5 18,2
Matières volatiles en suspension totales Kg/j 1156 124,7
Matières en suspension restantes Kg/j 1324,2 142,9
V.1.2.Traitement primaire (décanteur primaire)
Le traitement primaire consiste à réaliser une décantation de l’eau usée pour rabattre la
quantité de matières en suspension ainsi que la DBO et DCO.
Les eaux traversent le bassin à faible vitesse, de façon à ce que les matières en suspension
puissent sédimenter. Le profil du fond de ce bassin permet le rassemblement et la reprise de la
suspension obtenue et les boues déposées sont récupérées par raclage permanent et pompage.
Le processus de décantation réside dans l'utilisation des forces de gravité pour séparer une
particule de densité supérieure à celle du liquide jusqu'à une surface ou une zone de stockage.
Les matières décantées appelées " boues primaires" et constituées essentiellement de matières
minérales en suspension de dimension inférieure à 200 microns sont récupérées au fond du
bassin. Elles seront ensuite envoyées vers le traitement des boues.
V.1.2.1.Dimensionnement de décanteur primaire [5]
On opte pour un décanteur d’une forme circulaire, les principes de calcul du décanteur sont :
La charge superficielle (vitesse limite de chute) qui est définie par :
83
ࡽ࢖࢚࢙
ܸ݈݅݉ = ...................................................................................................................(V.10)
࢙
- Qpts : débit de la station

- S : surface total
Le temps de séjours (Ts) est compris entre 1 et 2 heures.
La hauteur d’eau dans l’ouvrage : la hauteur minimum est de 2 m
Pour un réseau unitaire la vitesse limite est déterminée en fonction du rapport Qpts/Qmoyh
Horizon 2030
Tableau V.8: les valeurs de la vitesse limite en fonction de k
K= Qpts/Qmoyh 2,5 3 5 8 10
ܸ݈݅݉ (݉ /ℎ) 2 2,5 3,75 5 6
K= Qpts/Qmoyh
On a :
Qmoyh : débit moyenne horaire = 372,6 m3/h
Qpts : débit de pointe à temps sec = 650,5 m3/h
D’où :
K =650,5 /372,6 = 1,75 donc d’après ce tableau on tire la vitesse ܸ݈݅݉ = 2 ݉ /ℎ
 La surface horizontale du décanteur :
Sh = Qpts/ ܸ݈݅݉ =650,5 /2 = 325,24 m2 Sh= 325,24 m2
 Volume du décanteur
V = Qpts*Ts ; on prend Ts = 2 h
V=650,5 * 2= 1301m3 V=1301 m3
 La hauteur de décanteur
H= V /Sh = 650,5 /(325,24/2) = 4 m H= 4m
Note
Il faut prévoir une hauteur de revanche contre le débordement de 0,75 m ; dont la hauteur
totale est H= 4,75m.
 Le diamètre du décanteur
84
૝∗ࢂ ૝∗૚૜૙૚
ࡰ = ට ࣊ࡴ = ට ૜.૚૝∗૝ = ૛૙, ૜૞࢓ D=20,35m
 Détermination du temps de séjours

 Pour le débit moyen horaire
Ts= V/Qmoyh= 1301/372,6 = 3,49h
 Pour le débit par temps sec
Ts= V/Qpts= 1301/650,5 = 2 h
V.1.2.2.Calcule de la quantité des boues éliminées
Sachant que le décanteur primaire permet l’élimination de 30% de DBO5 et 60% de MES et
connaissant les charges de pollution à l’entrée du décanteur : [5]
DBO5 = 1652 kg/j
MES =1324,2 kg/j
 Les charges éliminées par la décantation primaire sont donc
DBO5e = 1652 *0,3 = 495,65 kg/j DBO5e=495,65 kg/j
MESe = 1324,2*0,6 =794,52 kg/j MESe= 794,52 kg/j
 Les charges à la sortie du décanteur primaire
DBO5s = DBO5- DBO5e = 1652 - 495.65 =1156,51 kg/j DBO5s=1156,51 kg/j
MESs = MES - MESe= 1324,2–794,2 = 529,68 kg/j MESs=529,68 kg/j

Pour cet horizon, on dimensionne le décanteur primaire avec la différence des débits des deux
horizons :
Qpts = Qtps(2045)-Qtps(2030)= 0,018 m3/s
Et la même chose pour les charges à l’entrée tel que :
DBO5 = DBO5 (2045) - DBO5(2030) = 1830 -1652 = 178Kg/j
MES = MES(2045) - MES(2030) = 1467,1–1324,2 = 142,9Kg/j
Les résultats de dimensionnement de décanteur primaire pour les deux horizons sont
représentés sur le tableau ci-après :
85
Tableau V.9: dimensions du décanteur primaire pour les deux horizons.
Désignation Unité 2030 2045(extension)

Débit de la station m3/s 0,181 0,018
Surface horizontale m2 325,24 32,56
Volume m3 1301 130,2
Nombre de décanteur - 1 1
Hauteur+revanche m 4,75 4,75
Diamètre m 20,35 6,44
Temps de Débit moyen horaire h 3,49 3,24
séjour le débit par temps sec 2 2
MES entrées Kg/j 1324,2 142,9
DBO5 entrée Kg/j 1652 178
MES éliminer Kg/j 794,52 85,73
DBO5 éliminer Kg/j 494,65 53,48
MES sorties Kg/j 529,68 57,15
DBO5 sorties Kg/j 1156,51 124,79
V.1.3 Le traitement secondaire
V.1.3.1 Dimensionnement du bassin d’aération
Le procédé proposé est basé sur le principe des boues activées à moyenne charge. Le bassin
d'aération choisi est de forme rectangulaire où arrivent les eaux usées prétraitées et ayant subi
une décantation primaire.
Les paramètres caractérisant le traitement par boues activées à moyenne charge sont les
suivants :
 La charge massique (Cm)
0,15 < Cm <0,4 Kg DBO5/Kg.MVS.j [21]
Le calcul de la station sera basé sur la valeur suivante de Cm:
-On prend une charge massique : Cm = 0,3 Kg DBO5/ Kg MVS j
 La charge volumique (Cv)
0,6 <Cv<1,5 Kg DBO5/ m3 /j [21]
Le calcul de la station sera basé sur la valeur suivante:
Cv = 1,2Kg DBO5/ m3/ j
Cv permet d’estimer la capacité du bassin d’aération.
Le bassin d’aération est dimensionné sur la base des charges massique et volumique.
Horizon 2030
 Le volume du bassin :
Va=L0/Cv……………………………………………………………………………………………………... (V.11)
 Cv : Charge volumique (kg DBO5/m3.j) Cv = 1,2Kg DBO5/ m3/j
 L0 : charge polluante (kg DBO5/j)).On a : L0=1156,51 kg/j
86
Donc : V = Lo/Cv =1156,51/1,1 =963,76m3 V=963,76m3
 La hauteur du bassin
Elle est prise généralement entre 3 et 5m donc on prend : H = 4 m
La hauteur de revanche du bassin doit être h  80 cm. On prend h=80cm
 Surface horizontale du bassin

Sh=V/H=963,76/4=240,94 m2 Sh= 240,94m2
 Calcul des dimensions du bassin (rectangle)

L=2b
L=ඥ 2 ∗ ܵ௛ =√2 ∗ 240,94= 22m L=22m
b=10,98m b=10,98m
 La masse de boues dans le bassin

௅బ ଵଵହ଺,ହଵ
ܺ௔ = = = 3855,04 kg Xa=3855,04kg
஼೘ ଴,ଷ
 Concentration de boues dans le bassin

[Xa] =Xa / V= 3855,04/963,76= 4kg/m3 [Xa]=4 kg/m3
V : Volume du bassin d’aération.
 Calcul du temps de séjour
Pour le débit moyen horaire
௏ ଽ଺ଷ,଻଺
ܶௌ= = = 2,59h TS=2,59h
ொ ೘ ೚೤.೓ ଷ଻ଶ,଺
Pour le débit de pointe par temps sec
௏ ଽ଺ଷ,଻଺
ܶௌ= = = 1,48 h TS=1,48 h
ொ೛೟ೞ ଺ହ଴,ହ
 Concentration de l’effluent en DBO5
So = Lo / Q moy j = 1156,51/ 8943 = 129,32mg/l So=129,32mg/l
 La charge polluante à la sortie du décanteur secondaire (Sf= 25 mg/l)
La charge polluante exprimée en DBO5 à la sortie du décanteur secondaire a une

concentration Sf conforme aux normes de rejets fixées à 25 mg/l de DBO5.
D’où la charge :
87
Lf = Sf . Q moy j = 0,025*8943= 223,58 Kg DBO5/j Lf=223,58 kgDBO5/j
 La charge polluante en DBO5 éliminée Le
Le = Lo – Lf = 1156,51– 223,58=932,94 Kg DBO5/j Le=932,94kg DBO5/j
 Le rendement de l’épuration
ηep= (Lo –Lf) / Lo = Le/ Lo = 932,94/1156,51=80,76 % ηep=80,76%

V.1.3.2 Besoins théoriques en oxygène
Les bactéries constituant la boue activée ont besoin d’oxygène d’une part pour se nourrir et
de se développer à partir de la pollution éliminée et d’autre part par la dégradation de la
matière organique ; cet oxygène est apporté généralement par des aérateurs.
La quantité théorique d’oxygène est la somme de celle nécessaire à la synthèse cellulaire plus
celle nécessaire à la respiration endogène.
Le calcul théorique de la consommation d’oxygène est donné par la formule :
qo2  a' Le  b' Xa (Kg/j)………………………………………………………………………………………………….(V.12)
 Le : DB05 éliminée dans le bassin d’aération par jour (Kg).
 Xa : quantité de boues (MVS) présentes par jour dans le bassin d’aération (Kg)
 a’ : la fraction de pollution transformé en énergie de synthèse au cours de l’épuration
et c’est aussi la quantité d’oxygène à fournir aux bactéries pour qu’elles synthétisent la
matière vivante à partir d’une pollution.
 b’ : coefficient cinétique de respiration endogène
Les valeurs moyennes des paramètres a’ et b’ sont données dans le tableau suivant:
Tableau V.10: Les valeurs moyennes des paramètres a’ et b’ [24]
paramètre Forte charge Moyenne charge Faible charge Aération prolongée

a’(KgO2/kgDBO5) 0,52 0,57 0,60 0,64
b’(KgO2/kgDBO5j) 0,11 0,08 0,07 0,07
Dans notre étude, les valeurs des paramètres a’ et b’ sont les valeurs de moyenne charge.
 La quantité d’oxygène journalière
qo2 = 0,57*932,94 + 0,08*3855,04= 840,18Kg O2/j qo2=840,18Kg O2/j

 La quantité d’oxygène horaire
qo2/24 =840,18/24 = 35,007Kg O2/h qo2/24= 35,007Kg O2/h
88
 La quantité d’oxygène nécessaire par m3 du bassin
qo2/ m3 = qo2 / v =840,18/963,76= 0,872Kg O2/m3j qo2/ m3= 0,872Kg O2/m3j
 La quantité d’oxygène nécessaire en cas de pointe
qo2pte = (a’Le/ Td)+(b’.Xa./24)……………………………………………………………………….......... (V.13)
Td : période diurne en heures Td= 16h.

qo2pte= (0,57*932,94/16) + (0,08*3855,04/24) = 46,09 Kg O2/h. qo2pte=46,09 Kg O2/h.
 Besoin réel en pointe en oxygène

En réalité, le transfert d’air atmosphérique vers l’eau épurée se trouve gênée par la présence
dans les eaux usées des matières en suspension (MES) et d’agent tensio-actif.
Le passage des conditions théoriques aux conditions réelles s’effectue à l’aide des coefficients
Correcteurs.
୯୭ଶ
qo2réel= …………………………………………………………………………….(V.14)
ఈ∗ఉ
ߙ : Rapport des coefficients de transfert d’eau usée en eau propre. Les coefficients de
transfert dépendants de la nature de l’eau (MES, tensio-actif) et du système d’aération.
ୡୱ(ୣୟ୳ ௨௦é௘)
ߙ= =0,8………………………………………………………………...(V.15)
ୡୱ(ୣୟ୳ ±୮୳୰ୣ)
ߚ : Tel que : 0,8≤ ߚ ≤0,95
On prend : ߚ =0,9
qo2réel=46,09/0,8*0,9=64,01 kg o2/h qo2réel= 64,01 kg o2/h
840,18
En moyenne : qo2réel j= =1166,91kg o2/j qo2réel j=1166,9 kg o2/j
଴,଼∗଴,ଽ
V.1.3.3 Calcul des caractéristiques de l’aérateur
a- Calcul de la puissance de l’aérateur (En)
Les apports spécifiques des aérateurs de surface ont souvent été compris entre 1 et 2 kg
O2/kwh
qo2
En = ………………………………………………………………………………..(V.16)
୉ୟ
En : puissance de l’aérateur nécessaire
qo2 : besoin réel en oxygène de pointe (kg/h)
89
Ea : quantité d’O2 par unité de puissance
On prend : Ea=1,5 kg O2/kwh

଺ସ,଴ଵ
Donc : En = = 21,34 kw En=21,34 kw
ଶ∗ଵ,ହ
b- Puissance de brassage
La puissance de brassage est donnée par la relation suivante
Eb=Sh*Pa………………………………………………………………………………....(V.17)
Pa : puissance spécifique absorbé
La puissance spécifique absorbé Pa pour les aérateurs de surface est Pa =80 w/m2
Sh : la surface horizontale du bassin
Donc : Eb= 240,94*80=19,28kw Eb=19,28kw
c- Calcul de nombre d’aérateur dans le bassin
Na=En/Eb=21,34/19,28=1,11
On prend deux aérateurs (Na= 2) Na =2
V.1.3.4 Bilan de boues
a- Calcul de la quantité des boues en excès
La quantité de boues en excès est déterminée par la formule d’ECKENFELDER :
X=Xmin+Xdur+amLe-bXa-Xeff…………………………………………………….…(V.18)
Avec :
Xmin : boues minérales (25% MES)
Xdur : boues difficilement biodégradables (appelées matières dures), elles représentent 0,3 à
0,35 des MVS.
am : coefficient de rendement cellulaire (g cellulaires formées/g DBO5éliminées).
b : fraction de la masse cellulaire éliminée par jour en respiration endogène.
Les valeurs moyennes des paramètres am et b, généralement retenues pour les boues activées,
sont les suivantes:
90
Tableau V.11 : Les valeurs moyennes des paramètres am et b [24]

paramètre Forte charge Moyenne charge Faible charge Aération prolongée
am 0,5 0,53 0,55 0,60
b 0,06 0,055 0,05 0,07
On prend :
- am = 0,53
- b = 0,055
Le : quantité de DBO5 à éliminer (kg/j)
Xa : masse totale de MVS dans le bassin (kg).
Xeff : fuite de MES avec l’effluent (dépend des normes de rejet, on adopte généralement 30
mg/l.)
La charge journalière en MES à la sortie de décanteur primaire est 924,6 kg/j
Xmin : 0,25*529,68= 132,42kg/j
Xdur= 0,3 MVS = 0,3*(0,6729*529,68)=106,93 kg/j
amLe= 0,53*932,94=494,46 kg/j
b Xa=0,055*3800,04=212,031kg/j
Xeff =0,03*8943=223,58 kg/j
X=132,42+106,93+494,46-212,03-223,58= 298,20kg/j X=298,20 kg/j
b- Concentration des boues en excès

ଵଶ଴଴
ܺ݉ = ………………………………………………………………………..……(V.19)
ூ௠
Avec :
 Xm : concentration des boues en excès

 Im : indice de Mohlman. Il indique la bonne décantabilité des boues.
Im mesure la décantabilité de la boue. C'est le volume occupé par un gramme de boue après
1/2 heure de décantation. Il est donné par :
Im=V/p
Généralement, les boues sont bien décantable pour 80 < Im < 150
- Si Im ∼ 80 ; la décantation est très bonne mais les boues sont difficilement pompables
- Si Im ∼ 150 : la décantation est très lente
91
On prend :
Im= 130ml/g
ଵଶ଴଴
D’où : ܺ݉ = = 9,23 kg/m3 Xm=9,23 kg/m3
ଵଷ଴
c- Le débit de boues en excès

△‫܆‬
Ce débit est donné par : Qbexc=ࢄ࢓ ………………………………………………… .….(V.20)
ଶଽ଼,ଶ଴
Qbexc= = m3/j Qbexc=32,31 m3/j
ૢ,૛૜
d- Le débit spécifique par m3de bassin
X
qsp  …………………………………………………………………………………………………………………… (V.21)
V
V :Volume de bassin
ଶଽ଼,ଶ଴
Donc : ‫ݍ‬௦௣ =ଽ଺ଷ,଻଺= 0,31 Kg/m3/j ࢙ࢗ࢖ = ૙, ૜૚۹܏/‫ ܕ‬૜/‫ܒ‬
e- Les boues recyclées
Dans le but de maintenir une concentration moyenne constante de boues dans le bassin
d’aération, une optimisation de l’activité de la biomasse bactérienne et d’éviter
l’accumulation des boues dans le clarificateur, on procède à un recyclage d’une partie des
boues dans le bassin d’aération. En effet, si la quantité de boues recyclées est insuffisante, le
volume des boues stockées dans le décanteur secondaire sera trop important.
Dans ce cas, on assiste à un passage en anaérobiose qui provoque une remontée des boues
dans le clarificateur.
e-1 Le taux de recyclage
 Il peut varier de 15 à 100% de débit de l’effluent produit.

 Il est donné par l’expression suivante :
100 X a 
R ……………………………………..…………………………...(V.22)
 X a 
1200
Im
- R : taux de recyclage(%)
- [Xa] : concentration des boues dans le bassin =4Kg/m3
ଵ଴଴.ସ
ܴ=భమబబ = 76,47 R= 76,47%
ିସ
భయబ
92
e-2 Le débit des boues recyclées
Qr =R Qj………………………………………………………………………….(V.23)
Donc :
Qr = 0.7647*8943=6839 m3/j Qr= 6839m3/j
Remarque
Le débit des boues recyclé est tributaire du débit journalier arrivant à la station
d’épuration.
e-3 Age des boues
C’est le rapport entre la quantité de boues présentes dans le bassin d’aération et la quantité de
boues retirées quotidiennement.
X
Ab  a ………………………………………………………………………………...(V.24)
X
௑ೌ 3855,04
‫ܣ‬௕= = = 12,93 jours ‫ = ܊ ۯ‬૚૛, ૢ૜‫ܛܚܝܗܒ‬
∆௑ 298,20
V.1.5.Calcul du clarificateur (décanteur secondaire)
Quelle que soit la filière de traitement retenue, la finalité du traitement des eaux consiste à
séparer les boues de l'eau. En effet, à la sortie des bassins biologiques, l'eau épurée est
mélangée à la biomasse formée. La séparation de ces éléments est réalisée dans un
clarificateur où la biomasse, de densité plus élevée, va se déposer. [22]
Les boues dans le clarificateur sont recyclées vers le bassin d’aération afin d’y maintenir une
concentration quasi constante en bactéries et les boues en excès sont évacuées vers les
installations de traitement de boues (épaississement, déshydratation). Les eaux épurées sont
renvoyées vers le milieu naturel. [22]
V.1.5.1 Dimensionnement de clarificateur
Données de base :
 Le temps de séjour : Ts =2h

 Le débit de pointe en temps sec (débit de la station) :Qpts=650,5 m3/h
 Le volume du clarificateur
V= Qpts* Ts=650,5*2=1301 m3 V=1301 m3
 La hauteur de clarificateur
La hauteur du décanteur est H = (3-5) m.on prend H=4m avec une revanche de 0,75 m
Donc : H=4,75 m. H=4 ,75 m

93
 La surface horizontale
Sh=V/H ; Sh= 1301/4=325,25 m2 Sh=325,25 m2
 Diamètre de clarificateur
ସ∗௏ ସ∗ଵଷ଴ଵ
‫ = ܦ‬ට గ∗ு = ට ଷ,ଵସ∗ସ = 20,36݉ D=20,36m
 Le temps de séjour
 Pour le débit moyen horaire
Ts =V/Qmoyh = 1301/372,625 =3,49h
 Pour le débit par temps sec
Ts =V/Qpts= 1301/650,5=2 h
Horizon 2045
Pour cet horizon, on dimensionne le décanteur primaire avec la différence des débits des deux
horizons :
Qpts= Qpts(2045) –Qpts(2030)
Donc : Qpts = 0,199 –0,181= 0,018 m3/s

Avec :
- Qpts : débit en temps de pluie (débit de la station).
Et la même chose pour les charges à l’entrée tel que :
- DBO5 = DBO5 (2045) - DBO5(2030) = 1281,3-1156,51= 124,79 Kg/j
- MES = MES(2040) - MES(2020) =586,83-529,68= 57,15Kg/j
Les résultats de dimensionnement de clarificateur et décanteur secondaire pour les deux
horizons sont représentés sur le tableau suivant :
94
Tableau V.12 : Résultats de calcul d’aérateur pour l’horizon 2045.

Donnée de base
Debit moyen journalier Qmoy j m3/j 8943 965
Débit moyen horaire Qmoy h m3/h 372,625 40,2
Débit de pointe en temps sec Qpts m3/h 650,5 65,1
Charge polluante à l’entrée du bassin Lo Kg/j 1156,51 124,79
Concentration de l’effluent en DBO5 So mg/l 129,32 129.32
La charge polluante à la sortie Lf KgDBO5/j 223,58 24,13
La charge polluante éliminée Le KgDBO5/j 932,94 100,66
Le rendement de l’épuration ηep % 80,67 80,67
Dimensionnement du bassin d’aération
Volume du bassin V m3 963,76 103,99
Nombre - 1 1
Hauteur du bassin H m 4 4
Surface horizontale du bassin Sh m2 240,94 26
Longueur du bassin L m 22 7,21
Largeur du bassin b m 10,98 3,61
La masse de boues dans le bassin Xa Kg 3855,04 415,98
Concentration de boues dans le bassin Kg / m3 4 4
[Xa]
Temps de séjours Ts
- débit moyen horaire h 2,59 2,59
- débit de pointe par temps sec h 1,48 1,60
Besoin en oxygène
Besoins journaliers en oxygène : qo2 KgO2/j 840,18 90,65
La quantité d’oxygène horaire qo2/24 KgO2/h 35,007 3,777
La quantité d’oxygène nécessaire pour un KgO2/m3j 0,872 0,872
m3 du bassin qo2/m3
Besoins en pointe horaire en oxygène KgO2/h 46,09 4,97
qo2pte
95
Suite au Tableau V.11 : Résultats de calcul d’aérateur pour l’horizon 2045.

Calcul de l’aérateur de surface à
installer
- Besoin réel de pointe en oxygène KgO2/h 64,01 6,91
- puissance de l’aération nécessaire Kw 21,34 2,30
- puissance de brassage Kw 19,28 2,08
- nombre d’aérateurs dans le bassin - 2 2
Bilan de boues
la quantité des boues en excès Δx Kg/j 298,20 48,15
Concentration de boues en excès Xm Kg/m3 9,23 9,23
Le débit de boues en excès Qexcés m3/j 32,31 5,22
Le débit spécifique par m3de bassin qsp Kg/m3.j 0,31 0,46
Le taux de boues recyclées R % 76,47 76,47
Le débit des boues recyclées Qr m3/j 6839 738
Age des boues Ab j 12,93 8,64
Caractéristiques du clarificateur
Forme - circulaire circulaire
Nombre de bassins - 1 1
Surface horizontale m² 325,25 32,55
Diamètre m 20,36 6,44
Volume m3 1301 130,2
Hauteur m 4 4
Temps de séjours Ts
- débit moyen horaire h 3,49 3,24
- débit de pointe par temps sec h 2 2
V.1.6 Traitement tertiaire (désinfection)
On entend par "traitement tertiaire", tout traitement physique, chimique ou biologique qui
vient suppléer les traitements primaire et secondaire.
Les traitements tertiaires possibles sont nombreux et peuvent, dans certains cas, constituer une
chaîne plus ou moins complexe; tout dépend de l'usage qu'on fera de l'eau traitée.
Dans le cas des rejets en rivière, ils se limitent à la désinfection l’élimination de l’azote et du
phosphore. En revanche, quand il s'agit de recycler l'eau, alors les opérations sont plus
nombreuses et plus complexes tels que le traitement physico-chimiques (coagulation-
floculation et précipitation chimique). [6]
96
V.1.6.3 Dose du chlore à injecter [22]
Pour agir correctement, le chlore impose d’une part que l’eau soit préalablement bien épurée
et, d’autre part, qu’un temps de contact de 30 min soit respecté.
Les doses habituellement adoptées se situent entre 5 et 10 g/m3 de chlore.
On utilise une dose de 10 g/m3 pendant un temps de contacte de 30 min.
Horizon 2030
 La dose journalière du chlore Dj
Dj = Qmoy.j*0,01= 8943*0,01= 89,43kg/j Dj= 89,43 kg/j
Dimensionnement du bassin de désinfection
Qpts = 650,5 m3/h (débit de pointe en temps sec)

Ts = 30 mn
 Le volume du bassin
V= Qpts*Ts = 650,5*30/60= 325,25 m3 V=325,25 m3

 La hauteur du bassin
On fixe H= 3m H= 3m
 La surface horizontale
Sh=V/H= 325,25/3=108,42m2 Sh=108,42m2
 La largeur et la longueur
On prend : L=2b
L =√2 ∗ ܵℎ = √2 ∗ 108,42 = 14,73݉ L=14,73m
Alors : b =7,36m b=7,36
Horizon 2045
Pour cet horizon, on dimensionne le bassin de désinfection avec la différence des débits des
deux horizons :
Qpts = Qpts(2045) –Qpts(2030)
Donc : Qpts = 0,199 –0,181= 0,018 m3/s

Les résultats de dimensionnement du bassin de désinfection pour les deux horizons sont
représentés sur le tableau suivant :
97
Tableau V.13 : Résultats de calcul du bassin de désinfection pour l’horizon 2045

Caractéristiques du bassin de
désinfection
Forme rectangulaire rectangulaire rectangulaire
Volume m3 325,25 32,55
Hauteur m 3 3
Surface horizontale m² 108,42 10,85
Longueur m 14,73 4,66
largeur m 7,36 2,33
dose journalière du chlore Dj kg/j 89,43 9,65
V.2 Traitement des boues

L'élimination des boues d'épuration représente aujourd'hui un véritable défi pour toutes les
collectivités, qu'elles soient petites ou grandes.
Les boues sont le déchet normal des processus d'épuration des eaux usées. Il s'en produit entre
2 à 4 grammes par litre d'eau traitée. Une ville de 10 000 habitants qui rejetterait 2 000 m3
d'eau par jour, produirait entre 4 et 8 tonnes, c'est-à-dire presque autant de mètres cubes de
boues par jour (la densité des boues est très légèrement supérieure à celle de l'eau). Cela
représenterait un volume compris entre 1 500 et 3 000 m3 de boues par an… si elles ne
perdaient pas du volume et du poids en perdant de l'eau.
Les ratios de production de boues est de 30 à 50 g de matières sèches (MS) par EH et par jour
(g MS/EH/j).[21]
V.2.1. techniques de traitements des boues de stations d’épuration [22]
les différentes techniques de traitement des boues sont regroupées dans la figure ci-après
(figure V.1).
98
Figure V.1: Enchaînement des opérations unitaires du traitement des boues.
99
Les boues provenant du décanteur primaire et secondaire sont admises dans une filière de
traitement comportent l’épaississement, la déshydratation et l’évacuation finale.
V.2.2. Epaississement [6]
Cette opération a pour objet la séparation de l’eau interstitielle des particules de boue. Elle
peut être utilisée comme première étape de traitement.
V.2.3.Stabilisation des boues
Le traitement de stabilisation est indispensable afin d’assurer la réduction de leur pouvoir

fermentescible.
Il existe divers types de stabilisation des boues :

-stabilisation biologique aérobie ou anaérobie
-stabilisation chimique (ajout de floculants tels que le chlorure ferrique, utiliser avec de la
chaux).
-stabilisation thermique
V.2.4. Déshydratation
La déshydratation des boues constitue la deuxième étape de réduction du volume des boues.
a- Déshydratation naturelle
Le système consiste à sécher les boues à l’air libre sur des lits de séchage drainés. On admet
généralement une surface de 1 m2 pour 2,5 à 3 EH. C’est un procédé simple, nécessitant une
importante main d’œuvre et une grande surface de terrain. Les lits de séchages comportent un
massif drainant constitué de sable et de mâchefer. L’épaisseur du massif est voisine de 0,3 m.
Les boues admises sur le lit de séchage sont réparties sur une épaisseur de 0,2 à 0,3 m. les
eaux d’égouttage sont collectées par des drains et renvoyées en tête de la station.[9]
Le problème posé par ce procédé est celui de la récupération de la boue séchée par raclage,
qui occasionne souvent des pertes de sable. Les lits de séchages doivent être refaits tous les
deux ans. [6]
b- Déshydratation mécanique
Les techniques de déshydratation mécanique sont les suivantes :
- Filtration sous vide ;

- Filtration sous pression (filtre à bande et filtre presse) ;
- Centrifugation.
V.3. Dimensionnement
a- L’épaississeur [5]
Il reçoit les boues issues du décanteur primaire et secondaire.

100
La production journalière des boues est de:
 Boues issues du décanteur primaire

La boue primaire : DXp = DBO5e + MESe
DXp = 794,52+ 495,65 = 1290,17 Kg/j DXp = 1290,17 Kg/j
 Boues issues du décanteur secondaire
Boues secondaire DXs= 298,20 Kg/j(Représente les boues en excès) DXs= 298,20 Kg/j
 la quantité totale journalière des boues sera
DX t = DXp + DXs = 1290,17+ 298,20 = 1588,37 Kg/j DX t= 1588,37 Kg/j
 La concentration des boues
A l’entrée de l’épaississeur les boues fraîches ont les concentrations moyennes suivantes :
- Boues primaires : (20÷30) g/l
- Boues secondaire : (10÷30) g/l
 Calcul du débit journalier reçu par l’épaississeur
Calcul du débit journalier de boues entrant dans l’épaississeur :
1- Le débit arrivant du décanteur primaire
Q1 = DXp / S1
DXp : quantité issues du décanteur primaire
S1 : concentration des boues.
On prendra S1 =25g/l
Q1 = 1290,17/ 25 = 51,61 m3/j Q1=51,61 m3/j
2- Le débit arrivant du décanteur secondaire
Q2 = DXs / S2
S2: concentration des boues.
On prendra S2=20 g/l
Q2 = 298,20/ 20 = 14,91 m3/j Q2 = 14,91 m3/j
3- Le débit total (Qt)
Q t = Q1+Q2 = 51,61+14,91=66,52 m3/j Q t =66,52 m3/j
4- La concentration du mélange (S)
S = DXt / Qt = 1588,37 / 66,52 = 23,88 Kg/ m3 S =23,88 Kg/ m3
5- Le volume de l’épaississeur
V = Qt . Ts = 66,52 * 2 = 133,03 m3 V =133,03 m3
Ts : temps de séjours = 2j.
L’épaississeur est cylindro-conique raclé, avec une pente de 20°.
101
6- La surface horizontale
Pour une profondeur de H = 3,5m.
D’où :
- H : hauteur = 3,5 m (hors cône)
- Hauteur boue =1,5 m
- Hauteur d’eau claire =2m
On calcule :
Sh = V / H = 133,03 / 3,5= 38,01 m2 Sh =38,01m2
7- Le diamètre :
ସ∗ௌ௛ ସ∗ଷ଼,଴ଵ
‫=ܦ‬ට =ට = 6,96 m D=6,96 m
గ ଷ.ଵସ
8- La hauteur du cône :
La hauteur du cône de l’épaississeur sera définie par :
Hauteur du cône =diamètre *0,15= 6,96*0,15= 1,04m H = 1,04m
9- Volume du cône :
Volume du cône = Sh*hauteur du cône/3
Volume du cône = 38,01*1,04/3 = 13,18 m3 V= 13,18 m3
La concentration des boues à l’extraction varie entre 25 à 30 kg/m3.

On prendra la valeur 30 kg/m3.
 La quantité des boues à extraire sera de :
Qb= 1588,37 /30= 52,95 m3/j Qb=52,95 m3/j
b- digesteur aérobie [23]
Le but de la stabilisation est d’éliminer dans la phase de respiration endogène 45% de

MVS contenues dans les boues.
L’oxygénation est assurée par des aérateurs de surface ou insufflation d’air pour maintenir
une concentration d’oxygène au moins égale à 2mg / l.
A-2-1-La quantité de MVS contenue dans les boues

MES=1324,13kg/j
MM = 433,15kg/j
MVS=891,054kg/j
A-2-2-La quantité de MVS à la sortie du bassin de stabilisation

(MVS) sortie =MVS-0,45.MVS=891,05 -(0.45*891,05)=490,1 kg/j
(MVS) sortie = 490,1 kg/j
-Boues en excès dans le stabilisateur :
102
En admettant que les matières minérales sont entièrement conservées, on doit extraire tous les
jours
Qexces=MVS+ (MVS) sortie =891,1+490,1=1471,2 Qexces= 1381,2 kg de boues/ j
-La masse de boue à maintenir dans le stabilisateur (MB)

-La concentration qB s’étendant de 80 à 100 g/l on prend qB=100g/l
-Volume du bassin de stabilisation
V= MB /qB ……………………………………………………………………………..…(V.21)
Avec : MB= Qexces *T
T : temps de stabilisation T=(MES /MM)*t
MB= Qexces *T = 1381,2*(1324,13/433,15)*3 MB= 12667,08 Kg
Donc : VBS= MB / qB VBS= 126,67 m3

Surface horizontale
On prend la hauteur du bassin de stabilisation H= 4 m
SH = V BS / H SH=31,67 m2
La longueur de bassin on a L= 2*l
Donc : L2 = SH/0.5 L=ට ܵℎൗ0.5 =7,96 m L=7,96 m

La largeur de bassin
l=‫ܮ‬ൗ2 = 3,98m l= 3,98 m
Aération du bassin
-La quantité d’air nécessaire s’effectuera à l’aide des aérateurs de surface, il faut :
2 kg O2 /kg MVS détruit
-La masse des boues détruites par jour est de 480,08 kg/j
Do2=2*480,08 =980,16 Do2= 980,16 kg O2/j
c- Lits de séchage : [23]

Les boues épaissies sont épandues sur des lits pour y être déshydratées naturellement. Les lits
sont formés d'aires délimitées par des murettes. Ils sont constitués d'une couche de sable
disposée sur une couche support de gravier. Les drains, disposés sous la couche support,
recueillent les eaux d'égouttage pour les ramener en tête de station. L’épaisseur maximale (H)
de boues à admettre sur les lits de séchage est 40 cm.
Les opérations successives de remplissage d’un lit doivent être faites à intervalles rapprochés,
soit 2 à 3 jours.
La durée de séchage est de 4 à 6 semaines suivant les climats et les saisons.
Une largeur (b) optimum de 8 m et une longueur (L) de 20 à 30 m est conseillée si le lit n’est
alimenté qu’en un seul point.
Nous avons choisi les dimensions suivantes
b=10m; L=30m; H=0,3m
D’où le volume de boues épandues sur chaque lit : V = b* L * H = 90 m3
103
Le séchage des boues se fera quotidiennement avec une période de latence correspondant à la
période d’enlèvement des boues séchées et de nettoyage des lits. Le volume des boues à
extraire quotidiennement Vi est celui qui correspond à la quantité des boues à extraire qui est :
Qf= (MVS) sortie= 490,08 kg/j.
Et la quantité de boues fraîches a la sortie des décanteurs primaire Q=1290,017 kg / j
La concentration des boues du stabilisateur varie entre 40 et 80 g/1. On prend 60
ସଽ଴,଴଼ାଵଶଽ଴,ଵ଻
V1 = = 29,67 m3/j
଺଴
Nombre de lit nécessaire a chaque épandage : n ≥ V1/ V = 29,67 / 90 = 0,33

Volume des boues épandues par lit et par an :
Il est généralement admis que chaque lit sert 9 fois par an V2= 9*90= 810 m3
Le volume des boues à sécher par an : VBa = V1 * 365 = 29 ?67* 365 = 10830 m3
Nombre de lit nécessaire : N ≥ VBa / V2 = 10830 / 810 = 14 lits
Surface nécessaire : S = S0 * N
Ou : S0 : surface d’un lit de séchage : S0=L*b = 30*10 = 300 m2
D’où : S= 300 * 14 = 0,42 ha
Horizon 2045
Les résultats de dimensionnement des ouvrages de traitement des boues pour les deux
horizons sont représentés sur le tableau suivant :
104
Tableau V.14: Résultats des ouvrages de traitement des boues pour l’horizon 2045.

L’épaississeur
Boues issues du décanteur primaire DXp kg/j 1290,17 139,21

Boues issues du décanteur secondaire DXs kg/j 298,20 48,15
la quantité totale journalière des boues DXt kg/j 1588,37 187,36
La concentration des boues
- Boues primaires g/l 25 25
- Boues secondaire g/l 20 20
Le débit arrivant du décanteur primaire Q1 m3/j 51,61 5,57
Le débit arrivant du décanteur secondaire Q2 m3/j 14,91 2,41
Le débit total (Qt) m3/j 66,52 7,98
La concentration du mélange (S) Kg/ m3 23,88 23,49
Le volume de l’épaississeur m3 133,03 15,95
Forme - Cylindro-conique Cylindro-conique
Hauteur de l’épaississeur m 3,5 3,5
La surface horizontale m2 38,01 4,56
Le diamètre m 6,96 2,41
La hauteur du cône m 1,04 0,36
Volume du cône m3 13,18 0,55
La quantité des boues à extraire m3/j 52,95 6,25
Digesteur aérobie
La quantité de MVS à la sortie du bassin de kg/j 490,1 52,89
stabilisation
Boues en excès dans le stabilisateur kg/j 1381,2 141,04
Volume du bassin de stabilisation m3 126,67 13,67
Surface horizontale m2 31,67 3,42
La hauteur m 4 4
La longueur de bassin m 7,96 2,61
La largeur de bassin m 3,98 1,31
La quantité d’air nécessaire kgO2/j 980,16 105,97
105
Suite au tableau V.14 : Résultats des ouvrages de traitement des boues pour l’horizon 2045
Lit de séchage
Epaisseur du dépôt des boues m 0,3 0,3

Volume de chaque lit m3 90 90
Volume de chaque par an m3 810 810
Volume des boues a sécher m3 10830 1169
Surface nécessaire ha 0,42 0,06
Longueur L m 30 30
Largeur b m 10 10
Nombre de lits - 14 2
Conclusion
A travers les calculs effectués dans ce chapitre, nous pouvons juger que la superficie du
terrain réservé pour la station d’épuration (5,2 ha), est suffisante pour l’implantation des
différents ouvrages la constituant y compris leurs accessoires pour les deux horizons (2030-
2045).
On a opté pour le dimensionnement a moyenne charge pour les raisons suivants
-La taille de l’agglomération étudiée.
-Prend un espace moyen dans le terrain
106
Conclusion générale
Conclusion générale
L’objectif du traitement des eaux résiduaires est l’obtention d’une eau épurée qui satisfait aux
normes de rejets édictées par la législation et pouvant par suite être évacuée sans danger dans
le milieu naturel ou bien être utilisée dans le cadre de mesures nécessaires à une bonne
gestion de l’eau (recyclage).
A l’instar de ces dires, le but de notre travail est la conception de la station d’épuration de la
ville de Tazmalt. Cette station ainsi conçue traitera les eaux résiduaires d’une pollution qui
passera de 55892 à 61922 équivalents habitant aux horizons 2030 et 2045.
En effet, la technique de traitement est choisie à base des charges à traiter, milieu récepteur et
la disponibilité du site d’implantation.
Le traitement des eaux commence par une épuration physique de toutes les eaux admises à la
station suivi d’une épuration biologique (boues activées) à moyenne charge et qui s’achève
par une désinfection.
La valorisation des boues et la réutilisation des eaux épurées sont les deux autres perspectives
dont pourra bénéficiers des agriculteurs de la région.
Enfin, il reste à signaler que le rendement d’une station d’épuration et même sa durée de vie
sont étroitement liées à l’entretient et à la gestion de celle-ci, raison pour laque beaucoup de
stations sont aujourd’hui inexploitées à cause de ce problème.
107
Bibliographique
Référence bibliographie
[1] Actualisation de l’étude de la station d’épuration de la ville de tazmalt, mission A,
ENHYD, juin 2004,
[2] EMILIAM Koller, Traitement des pollutions industrielles, édition DUNOD, 2005
[3] MIRA Yasmin, contribution a la conception de la station d’épuration d’ISOLA 2000,

ENP, promotion 2007-2008
[4] BALEH Kahina, mémoire, thème : conception de station d’épuration de la ville

d’AZAZGA, (W.TIZI OUZOU), ENSH, novembre 2011
[5] REGIS Bourrier, M.S, B.S, Gide technique de l’assainissement 4e édition LE

MONITEUR, 2010
[6] MOHAND- SAID OUALI, cours de procèdes unitaires biologique et traitement des eaux
office des publications universitaire, ben-aknoun (Alger) ,2001
[7] ABDELMALEK Bengharbia, F.H, R.Z, Impact des rejets des eaux sur la qualité physico-
chimique et bactériologique de l’oued BNI AZA, BLIDA, ALGIRIE, lebanese Sciences
journal, vol.15, N°2, pp 39-51, 2014
[8] FRANCK REJEEK, Analyse des eaux Aspects réglementaires et technique, édition
scerEn
[9] Journal officiel de la république algérienne N°26, 23 avril 2006
[10] Mémento technique de l’eau, deuxième édition, tome 2, édition degrément, 2005
[11] TOUATI Khaled, conception de station d’épuration par boues activées de la ville
d’akbou (W.BEJAIA), septembre 2012
[12] Mémento technique de l’eau, deuxième édition, tome 1, édition degrément, 2005
[14] COMMISSION EUROPEENNE, procédés extensifs d’épuration des eaux usées adaptés
aux petites et moyennes collectivités, office des publications officielles des communautés
européennes, Luxembourg, Mai 1991
[15] Marc satin, B.S, guide technique de l’assainissement 3e édition le moniteur, 2010
[16] Abdelkader GAID, épuration biologique des eaux usées urbaines, tome 1, office des
publications universitaires ben-aknoun (Alger), 1984
[17] ETUDES profils, parcs naturels régionaux du haut-jura et du Morvan, C39-701EU051-

programme life-ruisseaux
[18] Boutin C, ingénieures N° 34-p.47 a55, éléments de comparaison technique et

économiques des filières d’épuration adaptées aux petites collectivités, 22 mars 2010
[19] THOMAS D, JORDAN JR IES, handbook of gravity-flow water Systems for Small
communit
[21] HATEM Dhaouadi, traitement des eaux usées urbaines les procédés biologique
d’épuration, université virtuelle de Tunis, 2008
[22] Oussama DJEBALI contribution a la réhabilitation de La station d’épuration de Baraki,

ENP, promotion 2008
[23] ROUABAH Nadjim, conception de la station d’épuration de la ville de khemis miliana,

ENSH, promotion Juillet 2008
[24] Abdelkader GAID, techniques de l’ingénieur des eaux usées urbaine.

ANNEXE
Annexe 1 dotation en eau potable
Designation Norme de dotation

Crèche 15 l/j/enfant
Ecole fondamentale 20l/j/éléve
CEM 20l/j/éléve
Lycée 30/j/éléve
Technicum 40l/j/éléve
Hopital 300l/j/lit
Polyclinique 20l/j/malade
Sale de soins 20l/j/malade
Mosque 05l/j/m2
Maison de la culture 04l/j/m2
Sale de spectacle 04l/j/m2
Cinema 04l/j/m2
hotel 100l/j/chambre
Auberge des jeunes 50l/j/chambre
Complexe touristique 30l/m2
Abattoire 200l/j/petit bétail

400l/j/gros bétail
Marché couvert 03l/m2
Poste 20l/j/personne
Stade 10l/j/sportif
Piscine 150l/j/baigneur
Aire de jeux 10l/j/sportif
Maison de re-education 150l/j/homme
Station service 100l/j/véhicule
Jardin public 20l/m2
Administration 15l/j/personne
Caserne 50l/j/personne
Annexe 2
Tableau recapitulatif final illustrant les concentration moyennes des rejets N°II (Allaghen) et
N°II (Tazmalt) examinés la ville de Tazmalt (W.Béjaia):
Paramètres physico- Unités Conc.moy Rejet N°1 Conc.moy Rejet Concentration

chimiques examinés Allaghen (Ière - IIeme N°II Tazmalt (Ière moyennes
champagne) -IIeme champagne) (melange)
Températeur de l’air (°C) 18,40 17,90 18,15
Températeure de l’eau (°C) 17,50 18,15 17,85

brute (*)
Debits measures (*) (l/s) 1,50 24,15 12,85
pH -- 6,90 7,40 7,15
Oxygéne dissous (mg/l) -- -- --
Conductivité C25°C (µs/cm) 3,389 1,726 2,557

Mineralisation (mg/l) 2,100 1,070 1,585
Demande biochimique mgO2/l) 259,15 110,30 184,75

en oxygéne ( DBO5)
Demende chimique en mgO2/l) 469,40 248,50 358,95
oxygéne (DCO)
Matiéres en (mg/l) 212,35 171,75 192,05
suspension (MES
(105° C ))
Azote ammoniacal (mg/l) 133,10 108,90 121,00
(NH4)
Nitrites (NO2) (mg/l) <0,02 <0,02 <0,02
Phosphates (PO4) (mg/l) 43,90 49,20 46,55
Phosphores(P) (mg/l) 14,50 16,25 15,40
Métaux lourds
Plomb (Pb) (mg/l) -- 0.013 0,0013
Chrome (Cr) (mg/l) -- <0,005 <0,005
Fer (Fe) (mg/l) -- 0,17 0,17
Manganése (Mn) (mg/l) -- 0,17 0,17
Rapport (DCO/DBO5) -- ≈1,80 ≈2,25 ≈1,95

Annexe 3 les site potentiels pour l’implantation de la STEP
Annexe 4 les collecteurs d’amené vers la STEP
‫ﻣﻠﺨﺺ‬
‫ و ھﺪا ﯾﮭﺪف اﻟﻰ‬.‫ان ﻋﻤﻠﻨﺎ اﻟﺤﺎﻟﻲ ﯾﺘﻀﻤﻦ إﻗﺎﻣﺔ ﻣﺤﻄﺔ ﺗﻄﮭﯿﺮ اﻟﻤﯿﺎه اﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى ﻣﺪﯾﻨﺔ ﺗﺰﻣﺎﻟﺖ ﺑﻮﻻﯾﺔ ﺑﺠﺎﯾﺔ‬
.‫ﺗﺤﺴﯿﻦ اﻷوﺿﺎع ﻹﯾﻜﻮﻟﻮﺟﯿﻜﯿﺔ و اﻟﻤﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻮﺳﻂ اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ و ﺣﻤﺎﯾﺔ اﻟﺼﺔ اﻟﻌﻤﻮﻣﯿﺔ‬
‫ﻣﺬﻛﺮﺗﻨﺎ ھﺪه ﺗﻨﻈﻤﻦ دراﺳﺔ ﻣﻔﺼﻠﺔ ﻟﺘﺠﺴﯿﺪ اﻟﻤﺤﻄﺔ ﺑﻘﺪرة اﺳﺘﯿﻌﺎب ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺮﺣﻠﺘﯿﻦ‬
.‫ ﻧﺴﻤﺔ‬55892 ‫ ذات ﻗﺪرة ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ‬2030 ‫اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ ﻷوﻟﻰ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ اﻟﻤﯿﺎه اﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﻓﻲ أﻓﺎق‬-
.2045 ‫ ﻧﺴﻤﺔ ﻓﻲ أﻓﺎق‬61922 ‫اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﺗﻮﺳﯿﻊ اﻟﻤﺤﻄﺔ ﻟﻀﻤﺎن رﻓﻊ ﻗﺪرة اﺳﺘﯿﻌﺎب اﻟﻤﯿﺎه اﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ إﻟﻰ‬-
Résumé
Notre mémoire de fin d’étude consiste à réaliser une station d’épuration pour la ville de
Tazmalt (W.Bejaia) dans le but d’améliorer les conditions écologiques de la région et la
qualité des eaux usées, préserver le milieu naturel et protéger la santé publique.
Dans ce mémoire on va dimensionner la station d’épuration des eaux usées par boues activées
à moyenne charge, cette station se réalise en deux phases :
La première phase permettra de traiter la pollution de 55892 équivalant habitant à l’horizon
2030. La deuxième phase (extension) correspond à une augmentation de la capacité initiale de
la station soit de 61925 équivalant habitant à l’horizon 2045.
Abstract
Our dissertation consists in carrying out a purification plant for the town of Tazmalt (Bejaia)
with an aim of preserving the natural environment and protecting the public health and to
improve the ecologic conditions of the province.
In this dissertation, we will size the treatment plant wastewater by activated sludge to average
charge, this station is made to two phases: The first phase will permit to treat pollution due to
the population will 55892 inhabitants in 2030 horizons.
The second phase consists of extension workshops for these latter correspond to an increase
of the initial capacity of the station with 61922 equivalent habitants in 2040 horizons

dt0021 Terrassements

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

dt0021 Terrassements

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

dt0021 Terrassements

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

République Algérienne Démocratique et Populaire

Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

MÉMOIRE DE FIN D’ÉTUDES

En vue de l’obtention du diplôme de MASTER en Hydraulique

Option : hydraulique urbaine

- Promoteur (s) : HADDAD Samir

- Examinateur (s) :…………………………..……

Année Universitaire : 2014/2015

Au terme de ce modeste travail, nous tenons à exprimer notre profonde

Notre promoteur Mr HADDAD, pour ses orientations, ses précieux conseils et

Nous tenons également à remercier :

Tous nos enseignants du département d’hydraulique.

On tient enfin à remercier le président et les membres de jury

Aux sources de l’espoir dans ma vie, mes frères et sœurs

A mes chers amis

Une personne très chère B.W

A ceux qui m’ont soutenu et crue en mois, jusqu’a l aboutissement de

En un mot, Je le dédie à tous ceux qui me sont chers.

Chapitre IV : étude préliminaire

Tableau III.1 : les techniques d'épuration extensives............................................................. 49

Tableau V.1 : donnée de base pour le dimensionnement........................................................ 76

A.S Agglomération secondaire

Annexe 1 : Dotation en eau potable des équipements

Annexe 2 : Concentration moyennes des rejets

Annexe 3 : Les sites potentiels pour l’implantation de la STEP

Annexe 4 : Les collecteurs d’amenée vers la STEP

Annexe 5 : Profil en long des collecteurs d’amenée vers la STEP

La préservation de la qualité de l’oued Sahel ainsi que de la nappe alluviale, principale

Pour ce faire, nous avons structuré notre travail comme suit :

Dans ce chapitre, nous allons présenter la ville de TAZMALT, en indiquant sa situation

I.1. Présentation de la ville de TAZMALT

I.1.1. historique [1]

Administrativement, juste après l’indépendance, la commune de Tazmalt est réorganisée, elle

Actuellement, la commune de Tazmalt compte une agglomération chef lieu et deux

I.1.2. localisation géographique [1]

La commune de Tazmalt se situe dans la wilaya de Béjaia à 86 Km de celle-ci. Elle est

 Au nord par : la commune de Beni-Mellikeche

 Au sud par : la commune de Boudjelill

 A l’est par : les communes d’Ighran, Akbou et Ait-rezine

 A l’ouest par : les communes de Chorfa et d’Aghbalou dans la wilaya de Bouira.

La figure 1 ci-après représente la situation géographique de la ville de Tazmalt :

Figure I.1 : la situation géographique de la ville de TAZMALT. [1]

Par ailleurs, et dans le cadre du plan directeur d’aménagement et d’urbanisme, la ville de

 Au nord par la haute tension

 Au sud par la voie de chemin de fer

 A l’est par l’oud Beni-melikeche

 A l’ouest par l’oued beni Hemdoune

La ville de Tazmalt est plantée dans la vallée de la Soummam occupant un terrain

I.2.Caractéristiques naturelles [1]

Figure I.2 : extrait géologique de la région de Tazmalt [1]

La présence de la vallée de la Soummam est la caractéristique des données hydrographique.

I.3.Situation climatiques [1]

L’aspect climatique est un facteur important à considérer pour un projet de station

Les paramètres climatiques mensuels enregistrés au niveau de la station climatologique de

L’analyse d’une série d’observations statistiques au niveau de la station météorologique de

Les températures mensuelles moyennes, minimales et maximales sont regroupées dans le

Tableau I.1 : température mensuelles moyennes, minimales et maximales [1]

figure 1 :températures mensuelles