Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • 873 vues

    DotNet - J2EE

    Transféré par

    Anovar_ebooks

    Droits d'auteur :

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

    DotNet - J2EE

    Transféré par

    Anovar_ebooks
    873 vues70 pages

    Copyright

    © Attribution Non-Commercial (BY-NC)

    Formats disponibles

    PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    Droits d'auteur :

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
    Télécharger au format pdf ou txt
    873 vues70 pages

    DotNet - J2EE

    Transféré par

    Anovar_ebooks

    Droits d'auteur :

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
    Télécharger au format pdf ou txt
    sur 70

    Développement web avancé,

    .NET, J2EE
    & Interopérabilité
    Sommaire
    Semaine 1

    INTRO
    • Rappel, La Course aux langages / La place de J2EE et .NET
    • Le cas PHP
    .NET
    • Framework
    • développement WEB et nouveautés
    • accès aux données
    • performances...

    J2EE VS .NET
    • Comparaison, avantages, inconvénients, points forts
    • Méthode « Best Practice »
    • Open Souce et Outsiders
    Introduction

    • La course aux langages


    • Centralisation et décentralisation
    • « Rich Client »
    La course des languages … 10 ans de web

    Catégorie Langage Serveur + Client Léger


    1998
    2010

    J2EE Servlet JSP STRUTS / MVC JSF EJB3 JSF2

    .NET ASP2 ASP3 ASPX ASP.NET ASP.NET 2 ASP.NET 3.5

    PHP PHP3 PHP4 PHP5 PHP5.3

    Python CGI ZOPE CMF/PLONE1 PLONE2 / CPS 3.2 CPS J2E

    Cold Fusion CFM CFM MX SERVER 7 / J2E

    Ruby RUBY 1.9.1

    Outisiders : CGI en PERL / C, Delphi, Frameworks intégrés ex : IBM Lotus Domino /


    Oracle Forms
    Vers le n-tier … l’ère des architectes

    présentation VUES

    Répartition CONTROLEUR

    Workflows ORCHESTRATION

    Traitements métiers BUSINESS

    Objets persistants MODEL

    Connexions

    SOAP XML LDAP Autres … DATA


    Client lourd Client web
    Le Client Riche

    Server Poste client

    HTTP (XML)
    SOAP (Web
    services)

    Serveur
    La course au WEB…Aperçu des langages

    Exemple XUL
    Le cas PHP (5.3.1 en 2010)
    Des désavantages pour le « petit frère » du WEB ?
    UN LANGAGE SIMPLE ET PUR WEB
    Faux > on peut créer des programmes non web (PHP gtk)+ orientation
    objet en cours d’amélioration (V4 et 5 – namespace - et 6 en 2009)
    Un Langage 100% interprété
    Faux > Il existe un préprocesseur : le ZEND Engine (auj en version 2.1.13)
    Une compatibilité totale avec les Web Services
    Faux > Une implémentation pas toujours totale de la norme > le cas NuSoap
    Pas de Frameworks avancés
    Faux > PEAR (connexion aux bdd) / HORDE (environnement de dev)
    Pas d’environnement IDE
    Faux > Plugins pour Eclipse (ex : zend IDE for eclipse)+ nombreux outils
    Open Source
    Pas d’éditeur en BackGround / pas de serveur d’application
    Faux > IBM soutient ZEND technology

    Parfaitement adapté au web, certains points le distinguent pourtant des grands


    Frameworks : compilation, montée en charge, persistance des objets,
    connecteurs vers les gros systèmes, interopérabilité, exceptions, runtime, SOA,
    mobilité, garbage collector etc.. Mais il poursuit sa route !
    Le cas PHP (5.3.1 en 2010)
    Des désavantages pour le « petit frère » du WEB ?
    UN LANGAGE SIMPLE ET PUR WEB
    Faux > on peut créer des programmes non web (PHP gtk)+ orientation
    objet en cours d’amélioration (V4 et 5 – namespace - et 6 en 2010 ?)
    Un Langage 100% interprété
    Faux > Il existe un préprocesseur : le ZEND Engine (auj en version 5)
    Une compatibilité totale avec les Web Services
    Faux > Une implémentation pas toujours totale de la norme > le cas NuSoap
    Pas de Frameworks avancés
    Faux > PEAR (connexion aux bdd) / HORDE (environnement de dev)
    Pas d’environnement IDE
    Faux > Plugins pour Eclipse (ex : zend IDE for eclipse)+ nombreux outils
    Open Source
    Pas d’éditeur en BackGround / pas de serveur d’application
    Faux > IBM soutient ZEND technology

    Parfaitement adapté au web, certains points le distinguent pourtant des grands


    Frameworks : compilation, montée en charge, persistance des objets,
    connecteurs vers les gros systèmes, interopérabilité, exceptions, runtime, SOA,
    mobilité, garbage collector etc.. Mais il poursuit sa route !
    Partie 1 : .NET

    • Framework
    • Développement WEB
    • Le langage C#
    • Accès aux données
    • Autres Exemples
    Qu’est-ce que .NET ?

    • Le FrameWork unifié de développement Microsoft


    • Distribuée en standard sour forme de dll sur les plateformes
    Windows (server, personal, CE)
    •Une version plateforme et une version compact (mobile)
    •Contient toutes les classes, une machine virtuelle, un
    complilateur, un processeur J.I.T.
    • Une approche résolument différente du développement WEB
    et de l’accès aux données
    Que faut-il pour démarrer ?
    • Visual studio ou autres IDE libres .NET
    • Développement web avec outils gratuits
    Plusieurs Langages…

    Un seul Framework, mais Plus de 16 langages « .NET » :


    C#, VB.NET, Java.NET, C++.NET, Perl.NET, Python.NET, Pascal.NET,
    Php.NET, JScript.NET, ADA.NET, …. Cobol.NET
    Langage .NET = langage ANSI + orientation objet + implémentation
    des classes du Framework .NET
    Un compilateur par langage  transformation en IL : DLL
    DLL  compilateur JIT de la CLR  exécution en mode « managed »

    Code C# Compilateur cs Dll (IL) CLR Exécution

    Autres dll dll du framework


    Un travail collaboratif
    Utilisation maximale des compétences de programmation
    Utilisation maximale des avantages de chaque langage

    Code C# : application WEB dll


    dll du framework

    Code VB : macros du secrétariat dll

    Code PERL : formatage de fichiers dll CLR : exécution

    Code Java : lien avec appli bancaire dll

    Code Cobol : interrogation Mainframe dll


    C#
    Langage principal de Microsoft 40% des dév. Dans le monde
    C  C++  C#
    C# Managed <-> C++ Unmanaged
    Fortement inspiré de Java…
    …Mais aussi de ADA, de Delphi (même concepteur)
    Unification des modes de développement
    Optimisation des déploiements
    C# et VB.NET : découverte par l’exemple
    C# et VB.NET : exemple de classe
    Exemple de codes web simplificateurs

    Page aspx
    <ASP:Fileupload id=btnUpload/>
    Codebehind
    void btnUpload_Click(objectsender,EventArgse)
    {
    if (file.HasFile)
    {
    file.PostedFile.SaveAs(@"c:\test\fichier.txt");
    }
    }
    .Net et Versionning
    Indépendance vis-à-vis du registre
    Deux dll de versions différentes peuvent cohabiter
    (déploiement en assemblies)
    FrameWork multiple toléré (fichier de config)
    Utile pour les Frameworks 1.0,1.1,1.2,2 … 3, 3.5
    Couche d’abstraction présente dans les classes du
    FrameWork : adaptation au hard et aux interfaces
    Téléphone, PDA, Tablet PC, Portable, PC, Serveur…
    ASP.net : Web components

    vers une conception unifiée


    Développement traditionnel « client lourd »
    Développement traditionnel « client lourd » formulaire

    Ecran Mode Graphique Code associé « onclick »

    //convertisseur Euro

    button1_onclick (contexte)
    {
    // Action à effectuer
    Form1.resultat = (float)Form1.a.Text * 6,55
    }

    + Permet l’utilisation d’environnement RAD / IDE


    + Utilisation de composants graphiques « drag and drop »
    + Gestion de l’interface déléguée au contexte
    - Nécessite une politique d’installation sur poste (installer) et de
    versionning
    Développement web formulaire

    Html avant développement Html + code intégré

    <%page langage=« …»%>


    <html> //monscript convertisseur Euro
    <form action =
    if (QueryString(« valeur1 »)!=Null)
    « monscript »
    {
    method=« post »> Answer = QueryString(« valeur1 ») * 6,55;
    <input type=«text » }
    %>
    name=« valeur1 »/>
    <html>
    <input type=«text » <form action = « monscript » method=« post »>
    name=« valeur2 »/> <input type=«text » name=« valeur1 »/>
    <input type=«text » name=« valeur2 »
    <input type=« submit » Value=« <%=Answer%> »/>
    value=« convertir »/> <input type=« submit » value=« convertir »/>
    </form>
    </form> </html>
    </html>
    + Client léger, souplesse du code
    - Maintenance, mélange du code et de la présentation
    En .NET : Développement Evènementiel généralisé

    1 page de présentation
    1 page de traitement des actions
    HTML + Web components

    + séparation claire de l’interface


    + pas de gestion de la distance, les
    contrôles client sont vus comme des
    objets locaux
    En .NET : Développement Evènementiel généralisé

    1 page de présentation
    1 page de traitement des actions
    HTML + Web components

    //Page monform.aspx : convertisseur //Page monform.aspx.cs


    <%Codebehind=« monform.aspx.cs »%>
    <html> Convert()
    <form runat=« server » /> {
    <ASP:TextBox // interaction directe avec l’affichage
    name=«valeur1 » runat=« server »/>
    Valeur2.Text= (Float)Valeur1.text*6,55;
    <ASP:TextBox
    //appel de classes et de fonctions serveur
    name=«valeur2 » runat=« server »/>
    MyClass = New Class()
    <ASP:Button
    name=«button1 » runat=« server » }
    onclick=« convert »/>
    </form>
    + séparation claire de l’interface

    </html> + pas de gestion de la distance, les


    contrôles client sont vus comme des
    objets locaux
    Précompilation et mémoire du serveur .NET

    (1) Appel de la page


    Page web aspx Codebehind

    dll
    Page HTML +
    Identifiants du
    contexte
    CLR : Instance de la page
    + Etat de tous les objets de la page :
    CONTEXTE ou viewstate (runat=« server »)
    (2) Transmission de l’état de + méthodes de traitement associées
    la page (contexte) + actions + identifiants liant l’objet à la session en cours
    à réaliser
    .Net : Accès aux données
    L’accès aux données (1/2)

    application

    ADO.NET System.DATA

    ODBC

    OLEDB

    Drivers Natifs
    L’accès aux données (2/2)

    Datareader
    DataAdapter
    DataSet
    DataView
    Sources et Bindings : ex du Datagrid
    2 approches d’accès aux données
    DataReader
    ASP.NET V2 (1/2)

    • MasterPage / Objet header / PlaceHolders


    • Contrôle Identification
    • Controlstate en plus du ViewState
    • CrossSitePosting
    • URL Mapping (redirect)
    ASP.NET V2 (2/2)
    • Thèmes graphiques via XML
    • WebParts
    • Précompilation des pages
    http://SERVER/APPLICATIONNAME/precompile.axd

    • Statistiques intégrées
    <siteCountersenabled="true" rowsPerDay="1">

    • contrôles ASP.NET XHTML compliant !! On peut


    définir le schéma pour chaque page
    respect des normes ex : XHTML 1.1 Strict
    ASP.NET V3
    • Listview
    • Datapager
    • Integration AJAX
    • Moteur de workflow
    • Gestion SOA – web services (WCF)
    Partie 2 : J2EE VS .NET

    • Comparaison, similitudes
    • Points forts
    • Avantages et Inconvénients
    • Méthode « Best Practice »
    Processus du serveur
    d’applications / exemple
    Design Patterns & MVC
    Action 1

    JSP 1.
    Vue 1 2. Action 2

    ActionServlet 3.
    (Contrôleur) 4. Action 3

    JSP
    Modèles
    Vue 2 5. ( Contexte d’objets
    persistants
    EJB)

    mapping
    Processus du serveur
    d’applications JAVA
    Processus du serveur
    d’applications .NET
    L’illusion de la gratuité du serveur d’applications : évolutions en 3 ans

    500 € / user . 20 à 30000€ /proc Gratuit avec l’O.S.


    Premier comparatif
    Des avantages et inconvénients à nuancer.

    Avantages pour .NET

    • Nombre de langages
    • Réutilisation de l’existant
    • Gestion des données
    • Gestion des Interfaces
    • Pas d’implémentations multiples

    Avantages pour Java

    • nombre d’API
    • Variété des Plateformes
    • Nombre de Développeurs
    • Gestion de la persistance EJB
    • Bonnes habitudes dès le départ
    • Pas de contrôle « fort » d’un éditeur (orientation libre)
    .NET et Open Source ?

    Les moins
    Java n’est pas aussi libre qu’on ne le pense
    .Net et politique globale de Microsoft (intégration dans les
    futurs produits)
    Politique de mise en avant de l’IDE Visual Studio

    Les plus
    Des tentatives d’ouverture : Starter Kits .NET
    La création d’une communauté .NET
    L’ouverture imposée des sources
    C# reconnu ECMA

    > Des technologies pertinentes issues d’années d’expérience qui


    devraient rester dans le domaine du libre
    Les Runtime .NET Libres

    JAVA .NET MONO (2.6.1) novell .GNU (0.8)

    Applications Applications Applications Applications


    JAVA C#/VB.NET… 15 langages C# C#

    Java SDK .NET Framework Mono Framework .GNU Framework

    JRE CLR CLR MONO CLR .GNU

    Plateformes Plateformes Plateformes


    Plateformes
    UNIX, Windows, UNIX, Windows, UNIX, Windows,
    Windows
    MacOSX, Linux MacOSX, Linux… MacOSX, Linux…
    Liens utiles

    • http://www.asp.net/downloads/essential/

    Vous aimerez peut-être aussi