c l a s s i f i c a t i o n gotechnique d e s s o l s

base s u r la c l a s s i f i c a t i o n U . S . C . S . (*)

par Ch. SCHON

Ingnieur, Chef du Groupe de
Gotechnique Routire de la Section
des Sols du Laboratoire Central

I N T R O D U C T I O N QU'EST-CE QU'UNE CLASSIFICATION

GEOTECHNIQUE DES SOLS ? QUELLE EST
En 1947, le Professeur A. Casagrande cri- SON UTILITE ?
vait (1) que les deux chapitres les plus contro-
verss de l'tude gotechnique des sols taient : Une classification gotechnique des sols a
pour but de ranger les sols par catgories pr-
1) la classification des sols - Chapitre le plus sentant les mmes caractristiques gotechni-
confus ; ques ou du moins des caractristiques gotech-
2) la rsistance au cisaillement des sols - Cha- niques voisines.
pitre le plus difficile. C'est ainsi que les Allemands ( 2 ) , par exem-
ple, associent directement la classification une
Je me garderai de prendre position sur le apprciation sur la glivit. Les Amricains (3)
point 2 , mais crois pouvoir dire que le C h a - vont jusqu' donner pour chaque type de soi
pitre de la classification des sols reste encore de la classification, une apprciation sur : sa
controvers et le restera probablement toujours. valeur en tant que couche de fondation ou cou-
che de base, sa sensibilit au gel, ses caractris-
Toutefois, plutt que de voir chaque ingnieur
tiques drainantes, ses possibilits de tassement
appeler les sols sa manire et utiliser un
et de gonflement, la fourchette moyenne des
systme de classification plus ou moins per-
densits sches, C.B.R., modules de ractions
sonnel, il apparat indispensable que nous adop-
atteints sur chantier, etc.
tions un systme de classification unique
mme imparfait qui devra tre appliqu Il semble utile de prciser que des formations
servilement et intelligemment. gologiques identiques peuvent donner des sols
Le systme de classification dont je vais par- trs divers du point de vue gotechnique, et i n -
ler semble tre le plus complet et le mieux versement, des formations gologiques diverses
adapt nos problmes. Evidemment, il est peuvent donner des sols analogues du point de
d; et sera encore critiqu par certains u t i l i - vue gotechnique.
sateurs (ou plutt ceux qui ne veulent pas faire
l ' e f f o r t de l'utiliser) qui trouvent qu'il s'ap- (*) Unified Soil Classification System (U.S.A.).
plique mal ou mme pas du tout leurs sols (1) American Society of Civil Engineers, juin 1947,
locaux. Je pense qu'il faut dire aujourd'hui page 783.
ces derniers qu'il sera certainement possible (2) Cf. document ZTVE-StB 59 ou article de M. Dcker
l'aide de quelques retouches et modifications dans Strasse und Autobahn - N 1, 1964, page 2.
faire aprs un certain temps d'utilisation (3) Cf. tableau II-2, page 66 du Soils Manual (The
Asphalte Institute) donn titre indicatif dans l'An-
de mieux adapter le systme de classification nexe VI du document - Reconnaissance Gotechnique des
certains cas particuliers. Tracs d'Autoroutes .

3-5
 Ceci ne veut pas dire que l'indication de la POURQUOI A V O N S - N O U S PREFERE LE
formation gologique n'intresse pas le gotech-
SYSTEME U.S.C.S. ?
nicien. A u contraire, elle doit tre donne sys-
tmatiquement pour :
J'indiquerai les quatre raisons suivantes :
d'une part complter la description du sol
( ct de la dsignation locale et d'une dsi- 1 ) Son utilisation, aprs quelque temps de
gnation gotechnique dtaille dont je dirai pratique est relativement simple
quelques m o t s ) ,
d'autre part fournir un renseignement d i - 2) Il est assez c o m p l e t ; en effet, 15 sols-
rectement utilisable par le gotechnicien. Par types sont retenus, affects chacun d'un sym-
exemple, les sables oliens sont la plupart du bole compos de deux lettres.
temps peu compacts, granulometrie trs ser-
Par ailleurs, plusieurs combinaisons sont pos-
re et base de grains ronds-mats . Ou bien,
sibles, par l'emploi de doubles-symboles, pour
pour les problmes de tassement il est intres-
classer les sols dans lesquels la granularit au-
sant de savoir si le sol a t soumis la sur-
tant que la plasticit des lments fins jouent
charge d'un glacier, etc.
un rle, et pour classer les sols n'appartenant
Pour en revenir l'utilit d'une classification pas franchement l'un des 15 sols-types. Le
gotechnique, je dirai encore qu'elle fournit un systme est donc souple .
langage l'aide duquel les connaissances d'une
personne sur les caractristiques gnrales d'un 3) Il est p a r l a n t car ses symboles sont
sol donn peuvent tre transmises d'autres per- les abrviations d'une terminologie couramment
sonnes d'une manire claire et concise, donc utilise par l'ingnieur par exemple Gb = grave
sans avoir entrer dans de longues descriptions bien gradue.
et analyses dtailles.
4) Il est adopt par d'autres pays europens,
Enfin, la classification est encore un instru- par exemple la Suisse, l'Allemagne, l'Autriche...
ment de travail qui permet de regrouper mtho-
diquement les trs nombreux chantillons d'une
campagne de sondage en vue d'tablir les cou-
SUR QUELS ELEMENTS GRANULOMETRIQUES
pes gotechniques du terrain. C'est d'ailleurs
ce moment-l que l'utilisateur devra faire ET DE PLASTICITE EST BASE LE SYSTEME DE
preuve dans sa synthse d'intelligence dans CLASSIFICATION U.S.C.S. ?
son application servile du systme de classi-
fication en ayant par exemple prsent la Ce systme d, nous le rappelons, au Profes-
mmoire la dispersion des rsultats de nos essais seur A. Casagrande, est bas uniquement sur
classiques de laboratoire (tamisage et limites des caractristiques granulomtriques pour les
d'Atterberg). sols contenant un pourcentage de fines suffisam-
ment faible pour ne pas affecter le comporte-
ment gotechnique du matriau. Il est bas au
contraire uniquement sur des caractristiques de
plasticit pour les sols dans lesquels les fines
jouent un rle prpondrant. Le recours simul-
tan aux caractristiques granulomtriques et
QUELS SONT LES SYSTEMES de plasticit se fera pour les sols compris entre
DE CLASSIFICATION QUI EXISTENT ? ces deux catgories.

Ils sont nombreux et il ne peut donc tre Les caractristiques granulomtriques rete-
question de les dcrire ici. Indiquons simplement nues sont :
qu'il en existe plusieurs qui sont bass unique-
les pourcentages de graviers, de sable et de
ment sur la granularit (en reprsentation t r i a n -
fines ;
gulaire par exemple) et plusieurs qui utilisent
la fois la granularit et la plasticit des mat- la forme de la courbe granulomtrique.
riaux. Parmi ces derniers nous avons retenu la
classification U.S.C.S. (Unified Soil Classifica- Les caractristiques de plasticit retenues
sont :
tion System) qui nous paraissait la plus satis-
faisante. la limite de liquidit et l'indice de plasticit.

3-6
 T A B L E A U 2

SEUILS G R A N U L 0 M E T R I Q U E S o O O C D ^ C N , 8 S 8 8
POUR DIVERS PAYS T T TT T" T T T T T T

Atterberg (1905)
Cailloux 1 Graviers 1 Sables 1 Limons 1 Argiles
Nomencl. Routire
1 1 gros | fins 1 1

British Standard
System
Cailloux 1 Graviers 1 Sables 1 Limons 1 Argiles
1 1 B sr
| moyens | fins 1 gros | moyens 1 fins |

St Autrichienne
de recherches Cailloux 1 Graviers 1 Sables 1 Limons 1 Argiles
routires 1 1 gros | fins 1 1

Massachus. Instit.
Cailloux 1 Graviers 1 Sables 1 Limons 1 Argiles
of Technology

St Allemande de
Rech. Rout. ; Cailloux 1 Graviers 1 Sables 1 Limons 1 Argiles
D I N 4022
1 gros | moyens | fins | gros | moyens | fins | |

Suisse
Cailloux 1 Graviers 1 Sables 1 Limons 1 Argiles
Norme S.N.V.

C.R.R. Bruxelles
Cailloux 1 Graviers 1 Sables 1 Limons 1 Argiles
Belgique
Fraction ( V I ) | (v) | gros (IV) | fins (III) | (II) | (1)

A.S.T.M. Cailloux 1 Graviers 1 Sables 1 Limons 1 Argiles

| gros | fins | gros 1 fins | |

U.S.C.S.
Corps of Cailloux 1 Graviers 1 Sables 1 Limons et (ou) Argiles
engineers | gros 1 fins | gros | moyens | fins |

A.A.S.H.O. Cailloux 1 Graviers 1 Sables 1 Limons 1 Argiles

1 gros | moyens | fins | gros | moyens | fins | |

Civils Aeronautics
Administration Graviers 1 Sables 1 Limons 1 Argiles
(U.S.Q.) 1 gros | fins 1 1
0,25
9,52

2,0

0,42

0,05

0,005
25,4
19,1

4,76

0,074

3-7
 Fig. 1a - Relation entre la limite de liquidit
et l'indice de plasticit pour des sols caractristiques.

Fig. 1b - Relation entre la limite de liquidit

et l'indice de plasticit.

L i m i t e de l i q u i d i t
Elments granulomtriques En conclusion donc, du point de vue granu-
lomtrique, la classification utilisera :
Quelles sont les dimensions correspondant aux
graviers, sables et fines ? 1 ) le pourcentage de tamist 0,08 m m ;

Les classes granulomtriques utilises actuel- 2) le pourcentage de tamist 2 m m -;

lement en France sont celles dfinies par Atter-
berg en 1905. Les diamtres d des particules et en plus
sont les suivants : 3) deux coefficients permettant d'apprcier
la forme de la courbe granulomtrique et calcu-
Cailloux d > 20 m m
ls partir de cette dernire :
Graviers mm < d < 20 mm
Gros sable 0,2 m m < d < 2 mm le coefficient d'uniformit (ou de Hazen)
Sable f i n 0,02 m m < d < 0,2 m m
_ Dec
Limon 0,002 m m < d < 0,02 m m r

Argile d < 0,002 m m

u _
D
le coefficient de courbure
Ces classes granulomtriques, dont les seuils
2
sont fixs arbitrairement, diffrent sensiblement
D
d'un pays un autre et mme dans un pays C
c =
3

d'un organisme un autre (Tableau 2 ) . En D D B0

particulier, les seuils retenus dans la classifica-

Dio, D et D reprsentent les diamtres des
tion U.S.C.S. d'origine ne correspondent pas aux 30 60

grains 10, 3 0 et 60 % de tamist ( 4 ) .

seuils utiliss en France puisque cette classifi-
cation U.S.C.S. porte sur : Elments de plasticit
Graviers d > 4,76 m m Comment sont utilises les limites d'Atterberg
Sable 0,074 m m < d < 4,76 m m pour classer les sols plastiques ?
Fines (limon et argile) d < 0,074 m m
Ces sols sont classs l'aide d'un diagramme
Le Tableau 2 explique pourquoi nous avons de plasticit tabli en portant en ordonnes l'in-
remplac dans la classification U.S.C.S. d'origine dice de plasticit et en abscisses la limite de
4,76 m m par 2 mm pour le seuil entre gra- liquidit.
vier et sable ; en effet ce seuil de 2 m m est En reportant ainsi de trs nombreux rsultats
adopt par de nombreux pays. de limites d'Atterberg, Casagrande a obtenu la
La dimension 0,074 m m a t remplace par figure 1 a, la figure 1 b ayant t obtenue par
le tamis franais le plus voisin, c'est--dire Cooling, Skempton et Glossop (5) sur des
0,08 m m . sols britanniques.

La classification U.S.C.S. ne fait pas la dif- On remarque sur ces figures que :
frence du point du vue granulomtrique
entre limon et argile. Cette diffrenciation se 1) d'une manire gnrale les argiles se si-
fera l'aide des limites d'Atterberg. Signalons tuent au-dessus d'une droite A d'quation
simplement, en passant, que le seuil de l p = 0,73 (W L 20).
0,002 m m tant frquemment retenu par divers
Font exception les argiles du type K a o l i n
pays, il n'y a pas lieu d'envisager sa modifica-
peu plastiques, qui entrent souvent dans la com-
tion et nous sommes alors amens considrer
position des limons ;
que la classe granulomtrique des limons serait
telle que 2) les sols contenant des matires organi-
0,002 m m < d < 0,08 m m ques, qui se situent au-dessous de la droite
A .
En se reportant encore au tableau 2, nous
constatons d'ailleurs que, pratiquement, seules C'est en se basant sur les graphiques de la
les divisions retenues en France fixent la limite figure 1 que Casagrande a tabli le diagramme
suprieure des limons 0,02 m m . Les autres de plasticit de la figure 2 qui sera utilis pour
pays hsitent entre 0,05 et 0,06 m m et on com- classer les sols plastiques.
prend ds lors que les auteurs amricains aient REMARQUE IMPORTANTE : Les graphiques
dcid de fixer 0,074 mm (0,08 mm) le de la figure 1 sont obtenus en ralisant les limi-
seuil entre sable et f i n e s , cette dimension tes d'Atterberg sur matriaux n'ayant pas subi
correspondant au tamis le plus fin couramment
utilis. (4) Passant au tamis de x mm.

3-9
de schage l'tuve 105C. Il faut ne pas Dterminarion des caractristiques
oublier qu'on a malheureusement pris l'habi- fondamentales
tude, en France, d'excuter les limites d ' A t -
terberg sur matriaux ayant sch plusieurs La composition granulomtrique : en labo-
heures dans une tuve 105C. Ce schage ratoire, la courbe granulomtrique est tablie
influenant sensiblement les rsultats, le dernier par tamisage, alors que sur chantier (ou m-
Mode Opratoire du Laboratoire Central (L.C. thode rapide) on se contente de l'apprciation
P.C.) demande de l'viter. des tamisats 0,08 m m et 2 m m .
La plasticit : elle est dtermine en labo-
LA CLASSIFICATION PROPREMENT DITE, ratoire par les limites d'Atterberg ; l'apprcia-
SON U T I L I S A T I O N tion sur chantier (ou mthode rapide) se fera
par les essais d'agitation, de consistance et de
La classification L.P.C. * utilise soit les rsul- rsistance sec.
tats classiques d'essais de laboratoire (tamisage,
limites d ' A t t e r b e r g ) , soit l'apprciation visuelle La teneur en matires organiques : elle est
et des tests simples sur le chantier. Disons tout mesure en laboratoire ; sur chantier, elle est
de suite qu'il faut une grande exprience pour apprcie par la couleur (fonce), l'odeur, l'as-
employer correctement la mthode rapide ou pect spongieux, la texture fibreuse.
mthode de chantier.
Classification du sol (tableau 1)
Les symboles utiliss sont les suivants :
Subdivision prliminaire
a) Elments du sol
Une premire subdivision, d'aprs la propor-
G = Grave, le gravier est la fraction principale tion des grains infrieurs et suprieurs
S = Sable, le sable est la fraction principale 0,08 m m , permet de distinguer :
L = Limon ou limoneux les sols grenus : plus de 50 % des l-
A = Argile ou argileux ments > 0,08 m m .
T = Tourbe les sols fins : plus de 5 0 % des lments
O = Organique, le sol contient des matires < 0,08 m m .
organiques.
Classification des sols grenus (tableaux 3 et 4)

b) Granulomtrie du sol
Les sols grenus sont eux-mmes diviss en
b = bien gradu, toutes les dimensions de deux grandes catgories :
grains sont reprsentes aucune ne les graves : plus de 50 % des lments
prdomine suprieurs 0,08 m m ont un diamtre
m = mal gradu une (ou plusieurs) d i - > 2 mm.
mension de grains prdomine.
les sables : plus de 50 % des lments
suprieurs 0,08 m m ont un diamtre
c) Plasticit du sol
< 2 mm.
t = trs plastique (limite de liquidit le-
Cette division est complte par la mthode
ve)
de laboratoire de la faon suivante (tableau 3) :
p = peu plastique (limite de liquidit f a i -
ble). 1 ) Moins de 5 % d'lments infrieurs
Cette mthode prvoit trois tapes pour clas- 0,08 m m .
ser un sol :
Les sols sont alors c l a s s s d'aprs la
1 ) dtermination des caractristiques fonda- valeur des deux coefficients suivants : C et u

mentales du sol qui se fera par la granulomtrie C dfinis au paragraphe : Elments granulo-
c

et par la dtermination de l'influence de l'eau

mtriques .
sur les caractristiques des grains trs fins.
(5) American Society of Civil Engineers, March 1948,
2) classification du sol, qui obtient une d- page 406.
nomination type et un symbole de groupe ;
* Etant donn les modifications dj apportes la clas-
3) description du sol, ncessaire pour d i f f - sification U.S.C.S. d'origine, et celles que nous serons
amens apporter ultrieurement pour mieux l'adapter
rencier ventuellement deux sols classs dans nos sols, nous proposons de l'appeler dornavant classifi-
le mme groupe. cation L.P.C. (Laboratoires des Ponts et Chausses).

3-10
 T A B L E A U 3

CLASSIFICATION DES SOLS GRENUS

(plus de 50 % des elements > 0,08 mm)

Dfinitions Symboles Conditions Appellations

d'lmemts < 0,08 mm

Gb grave propre
moi ns de 5 %
Plus 1de 50 % des lments > 0,08 mm

fD l 3

(GW) et C = compris entre 1 et 3 bien gradue

ont un diamtre de > '.2 mm

c
Dio X DM

Gm Une des conditions de Gb grave propre

1AVES

(GP) non satisfaite mal gradue

O E
E GL grave
Limite d'Atterberg au-dessous de A
o o (GM) limoneuse
7 V
plus de
d'lments

GA grave
Limite d'Atterberg au-dessus de A
(GC) argileuse
d'lme nts < 0,08 mm

Sb sable propre
moi ns de 5 %
Plus de 50 % des lments > 0,08 mm

fD Y
(SW) et C- = ^ compris entre 1 et 3 bien gradu
c
Dm x Do
ont un dianltre < 2 mm

Sm Une des conditions de Sb sable propre

BLES

(SP) non satisfaite mal gradu

CO E
E
SL sable
00 Limite d'Atterberg au-dessous de A
3- o (SM) limoneux
M es
plus di
d'lments

SA sable
Limite d'Atterberg au-dessus de A
(SC) argileux

Lorsque 5 % < % infrieur 0,08 mm < 12 % - on utilise un double symbole.

3-11
 T A B L E A U 4

CLASSIFICATION RAPIDE DES SOLS GRENUS

PROCEDURE D'IDENTIFICATION SUR CHANTIER SYMBOLES DESIGNATION

lments > 60 mm exclus ; poids des fractions estims (U.S.C.S.) gotechnique

1 2 3 4 5 6

Tous les diamtres de grains sont Gb Grave propre

E reprsents, aucun ne prdomine (GW) bien gradue
E CO
CD

c
us de la mo iti des lme
in diamtre >

co
c
CD Une dimension de grains ou un
to Gm Grave propre
ensemble de dimensions de grains mal gradue
co prdominent (GP)
LU
>
08 mm

ce
<

(J
08 mm ont

Les lments fins n'ont GL Grave

cf CO
o pas de cohsion (GM) limoneuse
a c
noiti des lments sor

o. o o
a >
Grave
SOLS GRENUS

Les lments fins sont cohrents GA

TO (GC) argileuse

Tous les diamtres de grains sont Sb Sable propre

E reprsents, aucun ne prdomine (SW) bien gradu
E CO
<D
m c
lus de la moiti des lme
08 mm ont un diamtre <

_o co
c
u (13 Une dimension de grains ou un
CO Sm Sable propre
ensemble de dimensions de grains
Plus t

prdominent (SP) mal gradu

SABLES

Les lments fins n'ont pas SL Sable

CO
O de cohsion (SM) limoneux
c

u
0. o eu
>
a co
SA Sable
Les lments fins sont cohrents
(SC) argileux

Une grave sera d i t e bien gradue si : Les symboles seront donc Gb, G m , Sb et Sm.
C > 4 et 1 < C < 3 On remgrquera que la premire lettre du sym-
bole indique la nature d u sol tandis que la
u c deuxime t r a d u i t plus spcialement une caract-
Un sable sera d i t bien gradu si : ristique gotechnique.

C > 6 et 1 < C < 3 u c

Si l'une des deux conditions n'est pas satis- 2) Plus de 12 % d'lments > 0,08 m m : la
f a i t e , le sol sera q u a l i f i de m a l gradu. fraction fine est tudie comme un sol f i n .

3-12
 60

50

Argiles t r e s plastiques

At
40

V
30
Fig. 2
Classification de laboratoire A r g i l e s peu plastiques L imo n s t r s p l a s t i q u e s ,
des sols fins Ap
Lt
diagramme de plasticit 20

Sols o r g a n i q u e s t r e s p l a s t i q u e s
10 Ot -
Limons Lp
r
et sols organiques
peu p l a s t i q u e s
I P I
20 30 40 50 60 70 eo 90 100

L i m i t e de l i q u i d i t WL

On considre par ailleurs que les caractris- Classification des sols fins (fig. 2 et tableau 5)
tiques de plasticit de ces fines jouent un rle
aussi important, souvent mme plus important La mthode de laboratoire est base sur les
que la granularit c'est--dire que, sauf cas limites d'Atterberg elle est indique sur la
particulier, on ne fera plus intervenir les notions figure 2.
de bien ou mal gradu. La mthode rapide ou de chantier est base
sur des tests rapides, dont 3 sont indiqus ta-
Selon la plasticit des lments fins, on re- bleau 5. D'autres tests sont indiqus dans le
tiendra le qualificatif de l i m o n e u x ou a r - document Reconnaissance Gotechnique des
g i l e u x (utilisation du diagramme de plasti- Tracs d'Autoroutes . 11 est recommand de les
cit) (fig. 2). utiliser chaque fois que les tests d'agitation, de
consistance et de rsistance sec du tableau 5
Les symboles utiliss seront alors : ne permettent pas de prendre une dcision.
GL, SL, GA ou S.A.
Descriptions complmentaires du sol
3) Entre 5 et 12 % de fines : dans ce cas
granularit et plasticit des fines ont de l'im- La classification est base sur un petit nom-
portance, et pour pouvoir traduire ces deux l- bre d'essais et ne rend pas compte de toute
ments, on aura recours un double symbole. l'information qu'on peut retirer des identifica-
Le document Reconnaissance Gotechnique des tions de laboratoire et de l'examen du sol.
Tracs d'Autoroutes a indiqu quelques-uns de
La description du sol doit donc comporter, en
ces doubles symboles ; ce sont : Gb-GL, Gb-GA,
plus du symbole, des indications complmentai-
Gm-GA, Gm-GL, Gm-GA, et de mme pour les
res ; on peut citer les suivantes :
sables.
forme des grains,
D'autres doubles symboles sont possibles. couleur,
(Chapitre suivant : Les possibilits fournies par
odeur,
Vemploi de doubles symboles).
teneur en C 0 C a , 3

Pour la mthode de chantier, on apprcie l'quivalence de sable,

l'il la teneur en fines pour appliquer les rgles
la rsistance au pntromtre de poche,
du tableau 4. Il est vident que l'utilisation de
doubles symboles sur chantier est trs d i f f i c i l e ; la gamme de teneurs en eau naturelles,
elle est en gnral exclure. la densit sche,

3-13
 T A B L E A U 5

CLASSIFICATION RAPIDE DES SOLS FINS

PROCEDURE D'IDENTIFICATION SUR CHANTIER SYMBOLE DESIGNATION

(poids des fractions estims) (U.S.C.S.) gotechnique

Dtermination de la plasticit sur chantier

Agitation Consistance Rsistance sec

1 2 3 4a 4b 4c 5 6

Rapide Nulle Nulle Lp Limons peu

Limite de liquidit < 50 %

lente (ML) plastiques

La moiti des lments ou davantage sont < 0,08 mm

Nulle Moyenne Moyenne Ap Argiles peu

lente grande (CL) plastiques
SOLS FINS - ARGILE et LIMON

Limons et
Faible Op argiles
Lente Faible
moyenne (OL) organiques
peu plastiques

Lente Faible Faible Lt Limons trs

Limite de liquidit > 50 %

nulle moyenne moyenne (MH) plastiques

Nulle Grande Grande At Argiles trs

trs grande (CH) plastiques

Limons et
Nulle Faible Moyenne Ot
argiles
trs lente moyenne grande (OH) organiques
trs plastiques

Tourbes et
Les matires organiques Reconnaissables l'odeur, couleur sombre, texture T autres sols
prdominent fibreuse, faible densit humide (Pt) trs
organiques

3-14
 T A B L E A U 6

D E N O M I N A T I O N DETAILLEE DES SOLS

propre bien ou mal peu de (3 15 %) \ des blocs de mm

gradue
des matires organiques
GRAVE \ limoneuse avec{ du (16 30 %) ) sable et
de la tourbe
argileuse beaucoup de trs ( > 80 %) peu 20 %)
(31 50 %) ou pas calcaire

propre bien ou mal peu de (3 15 %) des blocs de mm

gradu
du (16 30 %) des matires organiques
SABLE avec graviers et de la tourbe
beaucoup de
argileux (31 50 %) trs, peu ou pas calcaire

nulle blocs de mm
faible cailloux
LIMON ^ argileux
de plasticit et des, du, / graviers
ARGILE^- limoneuse d e l a
' sable

moyenne tourbe ou matires organiques

grande trs, peu ou pas calcaire

la structure de l'chantillon, Sauf la catgorie A r g i l e ces sols n'entrent

un complment de description granulome- pas dans la classification. Il en est d'ailleurs
trique. ainsi de tous les sols pour lesquels la d i m e n -
sion des grains ou granularit n'a pratiquement
Dans cette liste j'insisterai sur : pas de sens dans le cas gnral (marnes,
schistes, craies...). Il sera peut-tre possible
la teneur en C0 Ca, qui permet d'aborder
3
d'inclure ultrieurement de tels matriaux dans
le cas des marnes, le systme de classification, en utilisant par
le complment de description granulom- exemple, pour les marnes, les critres de
trique, toujours utile mais qui est indispensable C0 Ca ci-dessus, des critres de plasticit et
3

lorsqu'on se trouve en prsence d'un cas une apprciation complmentaire de l'tat i n -

limite . tact (compact, granuleux, e t c . ) . En attendant,
il n'est pas question d'attribuer un symbole
1) Teneur en C0 Ca 3
ces sols, pour lesquels il apparat plus utile de
fournir des dnominations gologique et locale
Elle permet, entre autres, de distinguer les et une description dtaille,
catgories de sols suivants :
2) Description granulomtrique complmentaire
0- 10 % de C 0 C a 3 Argile
10- 30 % Argile marneuse Le tableau 6 donne des exemples de descrip-
3 0 - 70 % Marne tion complmentaire. Son application permet une
70- 90 % Calcaire marneux dnomination dtaille qui peut viter, dans cer-
9 0 - 100 % Calcaire. tains cas, des erreurs en particulier pour les

3-15
cas limites tels que sables cohrents ou sols plastique. Il faudra dans ce cas tenir compte
fins trs sableux, Il est d'ailleurs trs possible de la granulante et si % < 0,08 m m # 50 % on
de traduire tous les cas limites dans la classi- pourrait tenir compte de la fraction sableuse en
fication par l'emploi de doubles symboles. On utilisant
en dira quelques mots au paragraphe suivant, SL - Lp si lp < 7
mais il faut souligner que cette possibilit n'a SA - A p si lp > 7
pas t dtaille dans le document Reconnais-
sance Gotechnique des Tracs d'Autoroutes. Il De mme, les deux conditions C > 4 ety

a en effet paru plus prudent d'utiliser dans un 1 < Ce < 3 pour une grave bien gradue, sont
premier temps le systme tel qu'il vient d'tre extrmement svres ; il s'agit pratiquement
expos ; plus tard on pourra l'adapter, aprs d'une courbe de Fller ou d'une courbe s'car-
un certain temps d'utilisation, compte tenu des tant trs peu de l'quation de Fui 1er. Dans ces
cas particuliers qui peuvent tre rencontrs en conditions, beaucoup de nos graves routires se
France. trouvent classes Gm, ce qui peut paratre exa-
gr, en particulier si elles entrent correctement
LES POSSIBILITES FOURNIES PAR L'EMPLOI dans un fuseau granulomtrique pour couches
DE DOUBLES SYMBOLES de base type A.A.S.H.O. par exemple. On pourra
distinguer ces matriaux de ceux prsentant
Une mise en garde est indispensable : rellement une granulante dfectueuse, en ayant
recours au symbole Gb-Gm.
Un systme de classification des sols comporte
obligatoirement une schmatisation importante Bien d'autres possibilits sont encore offertes
des lments d'identification qu'il utilise. Par par l'emploi des doubles symboles de la classifi-
exemple, la courbe granulomtrique n'intervien- cation ; mais il nous faudra, avant d'en proposer
dra que par quelques points particuliers. l'adoption dfinitive, prciser en dtails leurs
modalits d'emploi.
Il y aura donc toujours des problmes de cas
limites qui, si on appliquait le systme de clas-
sification sans discernement, entraneraient des
erreurs, voire des absurdits.
Il est vident, par exemple, que l'utilisation
du diagramme de plasticit pour un sol dont les C O N C L U S I O N
limites d'Atterberg sont telles que les points
reprsentatifs soient proches de la droite A ou
sur la droite A d'quation Ip 0,73 Le dernier paragraphe de cet article avait
( W 2 0 ) , entrane des classifications tantt
L
essentiellement pour objet d'indiquer que le
dans la catgorie Limon , tantt dans la cat- systme de classification est trs souple et
gorie A r g i l e . Ceci est d : pourra tre adapt de nombreux cas particu-
liers. Mais il nous faudra au pralable recenser
d'une part la dispersion des limites ces derniers et esprer que la centralisation
d'Atterberg, systmatique des indications portes par les
d'autre part l'htrognit des sols. Laboratoires Rgionaux sur les feuilles de ren-
seignements et de sondages types (notamment
Il est en gnral possible de traduire les cas propos du document F.O.C.S. ou du document
limites par un double symbole Reconnaissance Gotechnique des Tracs
d'Autoroutes) nous permettra de progresser
Lt - A t points reprsentatifs l p / W pro-
L
rapidement dans cette voie. L'utilisation de
A p - Lp ches de la droite A l'ordinateur, s'il est abondamment aliment en
rsultats, nous facilitera beaucoup cette tche.
Lp - Lt points voisins de W = 50,
L en-
dessous de la droite A Mais, bien entendu, nous ne pouvons pas
compter seulement sur les renseignements ports
Ap - At points voisins de W L = 50, au- sur les feuilles de sondages ; il est tout fait
dessus de la droite A. , ncessaire que les Ingnieurs et Techniciens qui
etc. s'occupent des Sols, et notamment ceux des
Laboratoires collaborent cette mise au point,
Par ailleurs, lorsque W Lest infrieur 30, nous fassent connatre les difficults rencon-
on se trouve souvent en prsence d'un sable tres, suggrent des solutions pour perfectionner
cohrent et non d'une argile ou d'un limon peu le systme de classification L.P.C. des Sols.

3-16