Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20071215173946

Knol (d · h · j · ↵)

Intervention demandée par Eltrai (d) le 15 décembre 2007

Contributeurs impliquées

Eltrai, 189.169.125.90 aussi connu comme Olivier444, En passant

Nature du conflit

Divergences de neutralité de point de vue avec éditions et reverts massifs.

Feu éteint.--Bapti ✉ 9 février 2008 à 22:20 (CET)

Résumé du conflit

Divergences à propos de Knol, le nouveau concurent de wikipédia publié par google.

Des informations sur le conflit réel serait bien ainsi que des liens, en attendant, je veux bien toujours parler du fait qu'il a apparemment plusieurs comptes le gars. Je vais le faire sur irc ce sera plus rapide. --Nicolashag (d) 15 décembre 2007 à 20:29 (CET)

Au départ, il y a eu pas mal de revert/remise de contenu sur Knol (cf historique). Il y a aussi un début de discution sur Discuter:Knol, mais Olivier444 ne signant pas ses contributions c'est difficile d'y voir clair. Pour une raison qui m'échappe, il persiste à contribuer en tant qu'ip, même après s'être connecté pour modifier sa page utilisateur (j'avais revert ses modifications anonymes, sachant qu'il éffacait entièrement la page et que n'étant pas connecté je ne pouvais savoir qu'il en était le "propriétaire" (voir l'historique). --Eltrai (d) 15 décembre 2007 à 20:36 (CET)

Okay je vais un peu regarder tout ça, mais je vais quand même attirer l'attention des admins sur le fait qu'apparemment il a différent compte et use aussi de l'ip pour cacher que ce n'est pas lui qui engendre ces conflits. Je dis quoi plus tard. Bref je vais devoir le faire de manière officiel càd via le site de wikipédia car sur IRC c'est sans succès, apparemment la nourriture est leur principal préoccupation même pour les admins qui y sont connectés.

Nicolashag (d) 15 décembre 2007 à 20:39 (CET)

Voila, ma demande à propos du compte est en train d'être traitée. Je donnerai plus d'informations par après... Avec chance, ce conflit s'arrêtera suite au fait qu'il avait plusieurs comptes et que c'est un peu interdit. Nicolashag (d) 15 décembre 2007 à 22:51 (CET)

J'ai un seul compte, c'est suffisant pour m'exprimer. Merci de le confirmer en publiant la réponse que vous avez obtenu à votre demande. Un conseil : si vous vous focalisiez sur le débat de fond, sur les idées, au lieu de suspecter a priori les gens d'être des délinquants malhonnêtes ? Cela serait cool. Les esprits médiocres parlent des personnes, les esprits moyens des faits, et les grands esprits des idées 189.169.18.45 (d) 25 décembre 2007 à 04:48 (CET)

Tu n'apportes aucune preuve sur le fait que tu n'as qu'un seul compte, j'attends toujours la confirmation d'un administrateur, pour l'instant je NE te crois PAS sur 5 mots "j'ai un seul compte" sans preuve. Avant de devenir désagréable, ce qui t'enfonce dans l'histoire, si je n'ai pas analysé les faits c'est parce qu'on te soupçonne d'avoir plusieurs comptes et que si tu as réellement plusieurs comptes, ceci est interdit et donc sanctionnable par un blocage temporaire et qui dit blocage dit fin du feu. Mais vu que ça n'avance pas au niveau du CU, je vais quand même lire les faits et y réagir. Nicol@Sh@g(d-dwp) 26 décembre 2007 à 21:35 (CET)

Voilà j'ai par exemple regarder la révocation de Eltrai qui est justifiée, les informations fournies étaient à conserver et non à blanchir. Et le fait que tu persistes à supprimer ces informations provoquent cette guerre d'éditions qui ne devrait pas exister sachant qu'Eltrai avait raison de révocer, c'est toi qui la poussée à enfreindre le R3R. Merci de ne plus recommencer. Et il est préférable lorsque l'on a un compte de le faire via son compte. Cela fait encore plus soupçonneux. Nicol@Sh@g(d-dwp) 26 décembre 2007 à 21:44 (CET)