Wikipédia:Synthèse inédite

Le Wikipédien n'est ni un détective, ni un devin.

L'interdiction des travaux inédits est une des principales règles de Wikipédia. Selon certains contributeurs, elle constitue même une des trois règles de base sur le contenu avec la neutralité de point de vue et la vérifiabilité. Le présent essai a pour objet de préciser un aspect particulier de la notion de travaux inédits, la synthèse inédite.

Rappel de la notion de travail inédit

La proscription du travail inédit est une règle de base relative au contenu des articles de Wikipédia, connexe de la règle de vérifiabilité. Selon la combinaison de ces deux règles, toute affirmation publiée par Wikipédia doit pouvoir être attribuée à une source fiable. Cette obligation ne signifie pas que toute affirmation, même triviale, doit être attribuée, mais que toute affirmation contestée ou contestable doit l'être, ce notamment afin d'éviter des conflits éditoriaux. Qu'une affirmation doive être attribuée ne signifie pas qu'elle doit être vraie, mais que son attribution doit être exacte, pour respecter une troisième règle de base relative au contenu des articles, celle de neutralité. Corrélativement, la notion de fiabilité de la source n'est pas liée à l'appréciation de la vérité de ce qu'affirme la source, sur laquelle Wikipédia s'interdit de porter un jugement direct, mais à ses conditions de publication.

Définition de la synthèse inédite

Le raisonnement (fallacieux) de la source de droite ne peut pas être attribué à celle de gauche.

La synthèse inédite est une forme de travail inédit consistant à affirmer, directement ou implicitement, une conclusion qui n'est pas thématiquement formulée par la ou les sources citées. Elle revient donc à avancer une affirmation qui ne peut pas être attribuée à une source fiable. Cette synthèse consiste souvent à établir un lien que ne fait pas une source entre deux affirmations : si ces dernières sont bien vérifiables séparément, elles ne sont pas explicitement liées entre elles par la ou les sources citées ou ne le sont pas de la manière suggérée. Il y a par exemple une synthèse inédite dans l'affirmation d'un lien de causalité entre deux faits quand la ou les sources exploitées affirment seulement que ces faits existent indépendamment l'un de l'autre ou qu'ils se sont succédé. Pour éviter une synthèse inédite, il est nécessaire de pouvoir attribuer non seulement des affirmations relatives à l'existence de prémisses, mais aux conclusions tirées de ces prémisses. Un article portant sur un sujet intitulé « A et B » est une synthèse inédite s'il n'existe pas de source fiable traitant explicitement du lien entre A et B.

La notion de synthèse inédite est souvent invoquée dans des conflits éditoriaux et donne alors matière à l'application de la règle de vérifiabilité. Si une synthèse est contestée comme étant inédite, il devient nécessaire de produire une source permettant de l'attribuer (et non pas seulement d'en attribuer les prémisses). Selon la règle de vérifiabilité, une source étaye une affirmation si elle comporte de manière explicite ladite affirmation. S'agissant d'un lien entre deux sujets A et B, il convient, pour s'assurer qu'il n'y a pas de synthèse inédite, non seulement de pouvoir vérifier qu'une ou des sources évoquent explicitement A et B, mais en outre qu'elles évoquent explicitement le lien entre A et B. Si un tel lien est le sujet de l'article, il est de plus nécessaire que les sources mobilisées prennent intentionnellement pour thème ce lien, c'est-à-dire en pratique qu'elles contiennent un développement à son sujet.

Cette notion de synthèse inédite peut s'appliquer tant à un passage d'un article qu'à son entièreté, par exemple si un article porte sur un lien entre deux sujets dont aucune source ne traite thématiquement.

Synthèse non inédite

Le projet encyclopédique de Wikipédia étant de synthétiser des connaissances, il va de soi que la proscription des synthèses inédites ne vise pas à interdire toute forme de synthèse, notamment s'il s'agit de résumer une source ou d'éviter de la plagier, mais seulement de proscrire une synthèse qui attribuerait à une source une affirmation qu'elle ne fait pas explicitement. Il n'est pas nécessaire d'attribuer la formulation du résumé d'une source pour autant que ce résumé n'est pas inexact, qu'il ne manque pas de neutralité et qu'il est vérifiable.

La simple juxtaposition de deux affirmations dûment attribuées ne peut à elle seule être considérée comme une synthèse inédite. Il convient en revanche d'éviter les formulations vagues ou évasives ou l'ajout de formules de liaison pouvant sous-entendre l'affirmation non attribuée d'un lien.

Voir aussi

• modèle {{Synthèse inédite}}

Références

(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu des articles intitulés en anglais « Wikipedia:No original research » (voir la liste des auteurs) et « Wikipedia:What SYNTH is not » (voir la liste des auteurs).