Wikipédia

Wikipédia:Débat d'admissibilité/29 juillet 2005

< Wikipédia:Débat d'admissibilité
(Redirigé depuis Wikipédia:Pages à supprimer/29 juillet 2005)

29 juillet 2005 (entièrement traité)

modifier

À supprimer le 5 août 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 29 juillet 2005 dans ma liste de suivi

Pas moi! (traité)

modifier

Petit jeu qui semble avoir été fait par l'auteur avec ses amis. C'est assez drôle mais peu encyclopédique. --Markadet 29 juillet 2005 à 00:38 (CEST)[répondre]

Je croyais que ce jeu n'était pratiqué que par quelques connaissances, mais j'ai découvert qu'il était assez répandu. Merci de ne pas demander la suppression de sa définition juste parce que ça ne vous plait pas. Il y a bien http://fr.wikipedia.org/wiki/Papier-Caillou-Ciseaux et http://fr.wikipedia.org/wiki/Loup_%28jeu%29 ! --Bobefrei 29 juillet 2005 à 13:06 (CEST)[répondre]

Je suis très déçu par Wikipédia, je ne pensais pas y rencontrer une telle censure et surtout je ne pensais pas que l'on y demande la suppression d'un article au motif que le sujet n'est pas intéressant. C'est comme si je demandais la suppression de http://fr.wikipedia.org/wiki/Al_dente. --Bobefrei 29 juillet 2005 à 14:13 (CEST)[répondre]

Votes invalidés

modifier
  • Conserver, L'importance du développement du Pas Moi (au moins 8 pratiquants) justifie son inclusion. -- Raoulos 29 juillet 2005 à 11:44 (CEST) semble être un compte créé pour voter --K!roman 29 juillet 2005 à 12:45 (CEST) Je t'ai laisse un message pour avoir des précisions. Raoulos Raoulos m'a laissé un message, ça semble prouver une certaine bonne foi K!roman 29 juillet 2005 à 15:04 (CEST) [répondre]
Compte créé après le début du vote. Korg ? 7 août 2005 à 04:44 (CEST)[répondre]
  • * Conserver, j'apprends que le "pas moi" n'est pas démocratisé en vous lisant, perso j'ai fini par ramener mon lave-vaiselle a la colloc a force de perdre a ce jeu a la con. Serait-ce une pratique régionale des hauts de seine ouest? vers colombes?? Papyyyyyy 29 juillet 2005 à 11:52 (CEST)Vote d'IP
  • * Conserver, c'est un jeu de plus en plus mythique, et très à la mode dans les soirées branchées parisiennes... "Qui s'occupe de ramener les mecs bourrés ?" "-Pas moi !" Nuage 29 juillet 2005 à 11:58 (CEST) vote d'IP
  • Conserver, Le « Pas moi » est devenu un art de vivre au sein de la communauté étudiante. On peut l'assimiler à une Pierre Feuille Ciseau moderne aux coté duquel sa place aurait tout son sens. -- Rachida 29 juillet 2005 à 12:33 (CEST) un compte créé pour voter a priori là aussi--K!roman 29 juillet 2005 à 12:45 (CEST)[répondre]
  • Supprimer, le 'pas moi' est une véritabl honte, une fuite en avant devant ses responsabilités. Ce jeu est pervers et dangereux. Où va donc notre société ? Je connais un jeu beaucoup plus formateur, qui apprend à se motiver. Ce dernier est le 'moi'. A l'inverse du 'pas moi', le 'moi' requiert de l'ouverture sur autrui et un réel sentiment de bienfaisance. Il faudrait remplacer le bandeau 'pas moi' par celui du 'moi'. Freud 29 juillet 2005 à 13:00 (CEST) vote nul - usurpation de pseudo
  • Conserver le 'pas moi' est également très apprécié dans le monde du travail. A la question d'un chef : "Qui c'est qui m'a foutu cette merde ?" tous les employés s'empresseront de répondre "PAS MOI !", le dernier à le dire a effectivement perdu et se verra encaisser pour tout le monde. ( si c'est pas de la solidarité ça ). Force est de constater que dans ce cas, le 'pas moi' requiert un aspet de survie. Jacobi 29 juillet 2005 à 13:25 (CEST) vote nul - usurpation de pseudo
Supprimé.
Note : il est regrettable de constater qu'aujourd'hui, PàS exprime la voix des utilisateurs bien au fait des procédures (enregistrés, etc.). Dans le cas présent, ce n'est franchement pas grave, car l'article n'est point intéressant il est vrai (soyons francs), mais cet état de fait est dangereux et peut conduire à prendre des décisions biaisées. Le principe de base est la discussion, pas le d'avis. Soyez tolérants et à l'écoute, merci :) jd ৸ 7 août 2005 à 14:34 (CEST)[répondre]
Bourrage d'urne, qu'ils disaient ! ;)
Je t'invite à venir t'exprimer sur Wikipédia:Prise de décision/Mode d'emploi de pages à supprimer. Korg ? 10 août 2005 à 15:37 (CEST)[répondre]

Nouvelle Empire Galactique (traité)

modifier

Que fait on dans ce genre de cas : article très spécialisé ne contenant quasiment aucune information ? --Markadet 29 juillet 2005 à 00:42 (CEST) Je précise : je demandais si on présentait sur PàS ou si on blanchissait directement --Markadet 29 juillet 2005 à 01:01 (CEST)[répondre]

Supprimé. On pourra procéder à l'écriture d'un paragraphe sur le sujet dans l'un des (nombreux) articles déjà existants relatifs à SW. Note : le bandeau de suppression avait été retiré en cours de route mais tout le monde s'en fiche, moi compris. Je notifiais simplement :). jd ৸ 7 août 2005 à 14:37 (CEST)[répondre]

Centre Jaude (traité)

modifier

Un centre commercial. --Markadet 29 juillet 2005 à 04:11 (CEST)[répondre]

Supprimer

modifier
  1. Supprimer --Markadet 29 juillet 2005 à 04:11 (CEST)[répondre]
  2. Supprimer éventuellement mettre certains éléments sur l'article Place de Jaude. C'est peut être un centre commercial mais le centre économique de Clermont-Ferrand me semble s'appeler Michelin (approximativement 14000 salariés sur l'agglomération, un chiffre d'affaire conséquent, un rayonnement internationale...). Si un cube de béton est un monument c'est peut-être un monument. Romary 29 juillet 2005 à 07:03 (CEST)---La Tour Eiffel était bien vue comme un vulgaire amas d'acier et a été menacée à plusieurs reprises de destruction... Michelin n'est pas un lieu de rencontre et sans le Centre Jaude ou les Galeries Lafayette je ne vois pas le sens de la place de Jaude ainsi que sa position centrale dans le réseau des transports en commun de Clerco...--Oops-oops 29 juillet 2005 à 20:19 (CEST)[répondre]
  3. Supprimer, de plus le lien externe en fait un article commercial, limite publicitaire. Ollamh 29 juillet 2005 à 11:24 (CEST)[répondre]
  4. supprimer Chris93 29 juillet 2005 à 21:53 (CEST)[répondre]
  5. Supprimer Pegasus 4 août 2005 à 23:29 (CEST)[répondre]

Conserver

modifier
  1. Conserver--Oops-oops 29 juillet 2005 à 04:11 (CEST) Il s'agit de beaucoup plus que cela, c'est le centre économique de la ville de Clermont-Ferrand, il peut être perçu comme un monument à part entière sur la Place de Jaude. (Merci de laisser mon message)[répondre]
  2. Conserver, pourquoi supprimer celui la, alors qu'il y a une dizaine d'autres centres commerciaux (rien que pour la France) sur Wikipédia voir ici... ou alors il faut les suppimer tous ? ...Taguelmoust 29 juillet 2005 à 10:20 (CEST)[répondre]
  3. Conserver, éventuelllement supprimer le lien externe --Ant.amarilli 30 juillet 2005 à 01:30 (CEST)[répondre]
  4. conserver Padawane 4 août 2005 à 22:50 (CEST)[répondre]
Conservé, faute de consensus.
Proposition à tout hasard : quid d'une fusion d'article, Centre Jaude dans Place de Jaude ? jd ৸ 7 août 2005 à 14:40 (CEST)[répondre]

Khaled Mardam-Bey (traité)

modifier

Khaled Mardam-Bey est peut-être suffisamment connu pour justifier un article, c'est pourquoi je ne l'ai pas blanchi. Mais il me parait impossible de garder l'article actuel, qui autoriserait n'importe qui à créer son article personnel... Lmaltier 29 juillet 2005 à 10:23 (CEST)[répondre]

  • Si c'est l'auteur de l'article il faut lui proposer de déplacer ça sur sa page perso, sinon c'est de l'autopromo. Si ce n'est pas l'auteur, je ne vois pas à quoi sert ce article, donc à supprimer. NicoRay 29 juillet 2005 à 11:20 (CEST)[répondre]
  • Supprimer, même commentaire que ci-dessus. Ollamh 29 juillet 2005 à 11:26 (CEST)[répondre]
  • Il y avais un lien vers un article inexistant dans l'article MIRC, j'ai donc créer celui la avec les quelques infos que j'ai trouvé.

Mais en effet cela n'a pas beaucoups d'intérêt, à supprimer pour moi aussi. MagnetiK 29 juillet 2005 à 11:29 (CEST)[répondre]

D'accord, je comprends mieux après être allé sur MIRC. Je suis également allé voir les autres articles sur les messageries, elles citent l'auteur mais il n'y a pas de lien vers eux. Puisque tu es d'accord, je vais demander à un administrateur d'enlever l'article et je supprime le lien sur MIRC. Ok ? NicoRay 29 juillet 2005 à 11:41 (CEST)[répondre]
Supprimé (pas par moi). jd ৸ 7 août 2005 à 14:43 (CEST)[répondre]

Langues athapascanes (traité)

modifier

Traduction en cours depuis le 20 juin... En attendant c'est un article vide... Si on ne le supprime pas, qqn devrait se charger de traduire au moins une partie de l'article en anglais. BrightRaven 29 juillet 2005 à 11:52 (CEST)[répondre]

Supprimé, traducteur fantôme (brr...). jd ৸ 7 août 2005 à 14:46 (CEST)[répondre]

Skydsl (traité)

modifier

ça me parait être une page de pub. --K!roman 29 juillet 2005 à 12:40 (CEST)[répondre]

Conservé. À reprendre, cela dit, car la problématique initiale demeure... jd ৸ 7 août 2005 à 14:47 (CEST)[répondre]

Balustrade (traité)

modifier

Est-ce que cela nécessite un article, c'est-à-dire est-ce un sujet encyclopédique ? J'ai proposé de mettre ceci sur le Wiktionnaire mais l'auteur a effacé le bandeau. Je vous laisse délibérer. NicoRay 29 juillet 2005 à 16:23 (CEST)[répondre]

Conservé (dingue ce qu'on apprend comme trucs sur ce kiwi...). jd ৸ 7 août 2005 à 14:49 (CEST)[répondre]

Chanteurs américains, par ordre alphabétique (traité)

modifier

Ne sera, à mon avis, jamais tenu à jour, et n'apporte rien de plus que la catégorie chanteur américain. Okki (discuter) 29 juillet 2005 à 21:17 (CEST)[répondre]

Comme pour les films, on peut le mettre en début de catégorie : Titre de film en A. Okki (discuter) 30 juillet 2005 à 07:29 (CEST)[répondre]
Maintenant on met des listes dans les catégories ?! C'est nouveau ? Il y a eu un vote ?--Markadet 31 juillet 2005 à 20:04 (CEST)[répondre]
Transféré, pour satisfaire le plus de monde possible. Disponible ici. Si vous estimez qu'une telle liste est utile aux lecteurs, alors mettez-la en forme dignement avec un {{Sommairecompact}} __NOTOC__, par exemple. De mon point de vue, ça ne se justifie que si un ou plusieurs contributeurs sont motivés pour la tenir à jour et créer des articles, par exemple au sein d'un wiki-projet. jd ৸ 7 août 2005 à 14:55 (CEST)[répondre]

Chanteuses américaines, par ordre alphabétique (traité)

modifier

Ne sera, à mon avis, jamais tenu à jour, et n'apporte rien de plus que la catégorie chanteuse américaine. Okki (discuter) 29 juillet 2005 à 21:17 (CEST)[répondre]

Le transfert des données (les liens en rouge) sur la page de la catégorie a été réalisé ! --Pseudomoi 30 juillet 2005 à 13:42 (CEST)[répondre]
Transféré, pour satisfaire le plus de monde possible. Disponible ici. Si vous estimez qu'une telle liste est utile aux lecteurs, alors mettez-la en forme dignement avec un {{Sommairecompact}} __NOTOC__, par exemple. De mon point de vue, ça ne se justifie que si un ou plusieurs contributeurs sont motivés pour la tenir à jour et créer des articles, par exemple au sein d'un wiki-projet. jd ৸ 7 août 2005 à 14:55 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Débat_d%27admissibilité/29_juillet_2005&oldid=212707088 ».