Wikipédia:Débat d'admissibilité/26 septembre 2005

Sous-pages
Septembre
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
Octobre
					1	2
3	4	5	6	7	8	9

26 septembre 2005

À supprimer le 3 octobre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 26 septembre 2005 dans ma liste de suivi

242 skateboards (traité)

À supprimer. Wikipedia n'est pas un bottin d'entreprises. Aucune autre page ne lie vers celle-ci. L'auteur peut toujours mettre un lien vers sa société dans sa page personnelle. --Gribeco 26 septembre 2005 à 03:15 (CEST)

• SupprimerKassus 26 septembre 2005 à 13:22 (CEST)
•  Supprimer Matpib 26 septembre 2005 à 16:56 (CEST)
• Supprimer FreD 26 septembre 2005 à 18:18 (CEST)

Catégorie:Article de qualité en langue étrangère(traité)

Ainsi que les sous-catégories

• Catégorie:Article de qualité en norvégien (discussion)
• Catégorie:Article de qualité en néerlandais
• Catégorie:Article de qualité en suédois

Motifs : elles encombrent la rubrique catégorie et peuvent être sobrement remplacées par le Modèle:AdQ.

En attendant le verdict, la suppression devrait être prête : les listes ont été recopiées (mal mais bon...) il ne reste plus qu'à vider les catégories. Fred.th 30 septembre 2005 à 11:17 (CEST)

• Supprimer (mais vider avant bien sûr) Fred.th 26 septembre 2005 à 10:46 (CEST)

• Déplacer le contenu (il faut quand même dresser la liste des articles) dans Wikipédia:Articles de qualité en norvégien (auquel serait ajouté le contenu de Discussion Catégorie:Article de qualité en norvégien), Wikipédia:Articles de qualité en néerlandais (maintenant blanchi) et Wikipédia:Article de qualité en suédois (maintenant blanchi). Bien que leur créateur n'ait pas suivi mes conseils sur IRC (création dans l'espace de nom Wikipédia plutôt que dans Catégorie), ces pages ont leur raison d'être, notamment pour les articles de qualité en norvégien, pour lesquels se pose une difficulté technique liée au double préfixe de langue no/nb, qui nécessite une surveillance périodique, à cause des bots qui changent par exemple [[no:Toto]] en [[nb:Toto]] et peuvent illico casser un {{Lien AdQ|no}} existant. Dresser par ailleurs sur FR, une liste (et surtout pas une catégorie) des articles de qualité dans une autre langue permet aussi de comparer régulièrement avec la liste analogue existant sur le wiki concerné, et de réactualiser les Lien AdQ. Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2005 à 13:57 (CEST)
  P.S. : les catégories néerlandaise et suédoise sont une séquelle de l'époque où {{Lien AdQ}} n'existait pas, et où l'article de qualité en langue étrangère était signalé par un modèle dans la page de discussion de l'article. Ce qui ne dispense pas, après nettoyage desdites pages de discussion, de dresser une liste de ces articles de qualité en langue étrangère, à un endroit plus approprié, pour faciliter la maintenance. Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2005 à 14:30 (CEST)

• Supprimer. Jamin 26 septembre 2005 à 18:24 (CEST)
• Supprimer Chris93 5 octobre 2005 à 23:55 (CEST)
• Supprimer tout sauf Wikipédia:Articles de qualité en norvégien qu'il faut Conserver pour la raison expliquée plus bas (problèmes liés aux "nb" et "no"). Donc finalement faire comme a dit Hégésippe. Ca a l'air bien compliqué, mais je lui fait confiance sur la manière de procéder. Maintenant qu'on a {{lien AdQ|nom de la langue}}, les catégories : Article de qualité en langue étrangère ne sont plus utiles (sauf pour le norvégien). Kuxu 6 octobre 2005 à 04:49 (CEST)

On pourra maintenant effacer sans remords :

• Catégorie:Article de qualité en langue étrangère ;
• Catégorie:Article de qualité en norvégien ;
• Catégorie:Article de qualité en néerlandais ;
• Catégorie:Article de qualité en suédois ;
• le redirect subsistant dans Discussion Catégorie:Article de qualité en norvégien ;
• Modèle:adq néerlandais ;
• Modèle:adq suédois ;
• Wikipédia:Articles de qualité en néerlandais ;
• Wikipédia:Article de qualité en suédois (celui-là est titré au singulier).

En revanche, il faut épargner Wikipédia:Articles de qualité en norvégien, qui a son utilité, expliquée dans Discussion Wikipédia:Articles de qualité en norvégien. Hégésippe | ±Θ± 6 octobre 2005 à 06:46 (CEST)

Liens de parenté entre les Estouteville et les Valois et Liens de parenté entre les Estouteville et les Plantagenêt (traité)

Font doublon avec des sections de l'article sur Guillaume d'Estouteville. Odejea (♫♪) 26 septembre 2005 à 13:08 (CEST)

• Vider ces deux pages puis placer une redirection, puisque l'effacement de ces deux pages violerait la GFDL en ne mentionnant plus l'auteur de ces deux pages dans l'historique de l'article. C'est d'ailleurs ce qui avait été convenu lors de la discussion sur la proposition de suppression au printemps dernier (ce qui ne m'empêche pas de trouver cette fusion idiote et abusive, mais bon). En tout cas, pas question de céder sur le principe du respect de la GFDL, qui impose la mention de tous les auteurs, même ap^rès une fusion. Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2005 à 14:01 (CEST)

Principes de Denver (à transférer sur wikisource)

Article réduit au contenu de cette déclaration. Quasi orphelin (liens en provenance de Denver, d'act-up, et de activisme thérapeutique déjà supprimé). wikisource, éventuellement. gem 26 septembre 2005 à 13:20 (CEST)

• supprimer. Non encyclopédique. Gemme 26 septembre 2005 à 19:50 (CEST)
• Réaction du contributeur : eh ben, c'est plus de la vigilance, c'est de l'éradication!
•  Neutre neutre - pour Wikisource, mais il n'y a pas de violation de copyright ? Dake 5 octobre 2005 à 00:54 (CEST)

CandyClash (traité)

Article sur un groupe de musique à la notoriété semble-t-il limitée selon Saint Google, et à la tonalité un peu trop promotionnelle.
Encore plus fort, l'un des membres du groupe a son compte sur WP (mais il n'a pas participé à l'article, principalement rédigé par une adresse IP)Alexboom 26 septembre 2005 à 15:36 (CEST)

• Supprimer Alexboom 26 septembre 2005 à 15:36 (CEST)
• Supprimer. Korg (talk) 26 septembre 2005 à 15:58 (CEST)
•  Supprimer Matpib 26 septembre 2005 à 17:03 (CEST)
• Supprimer. Jamin 26 septembre 2005 à 18:22 (CEST)
• SupprimerKassus 26 septembre 2005 à 18:47 (CEST)
• Supprimer où sont les 2 albums requis ? Ollamh 26 septembre 2005 à 23:21 (CEST)

Un franc République(traité)

Oublié de mettre la notification ici à l'époque ou j'avais mis le bandeau (25 mars 2005)

• titre imprécis, contenu ultra minimal, illustration incorecte (1 franc argent 1899 reprise de : [1] - Siren 26 septembre 2005 à 15:48 (CEST)
•  Supprimer Matpib 26 septembre 2005 à 17:00 (CEST)

• supprimer. Gemme 26 septembre 2005 à 17:36 (CEST)

• Supprimer. Jamin 26 septembre 2005 à 18:23 (CEST)
• Supprimer.jerome66 27 septembre 2005 à 06:23 (CEST)

Andreas Bichlbauer (Renommé)

Presque aucun hit Google -> Notoriété nulle ? R 26 septembre 2005 à 17:16 (CEST)

• Neutre, et renommer en Andreas Bichlbauer si l'on conserve. Il n'y a presqu'aucun résultat Google avec la requête "andreas bichlauer", mais le résultat de celle-ci suggère très visiblement, en gros caractères, d'essayer la requête voisine "andreas bichlbauer", qui renvoie 38 800 résultats, qui semblent correspondre en tous points à la personne dont il est question dans l'article (également connue, même à titre marginal, par IMDb). On ne peut pas vraiment parler de « notoriété nulle ? » (avec ou sans point d'interrogation)... Cela dit, pas d'opinion sur l'intérêt de développer un article sur cette personne. :o) Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2005 à 17:33 (CEST)
  P.S. : à noter qu'IMDb, outre la fiche « Dr. Andreas Bichlbauer » dont le lien est donné plus haut, possède également une fiche « Andy Bichlbaum » concernant à l'évidence la même personne (les articles allemands de:The Yes Men et anglais en:The Yes Men font d'ailleurs usage de cette appellation « Andy Bichlbaum »). Google renvoie également 19 000 résultats en réponse à la requête "andy bichlbaum" (là aussi avec un lien suggérant d'essayer la requête voisine "andy bichlbauer". Grrr... Voilà qui compliquera un éventuel renommage de l'article...
  P.S. (2) : pour simplifier (?), éventuellement à fusionner dans The Yes Men, avec des redirections de précaution depuis Andreas Bichlbauer, Andy Bichlbauer, Andreas Bichlbaum (oui, ça existe aussi dans Google...) et Andy Bichlbaum ??? :o) Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2005 à 17:47 (CEST)

• renommer Il s'agit effectivement de Andreas Bichlbauer ou/et Andy Bichlbaum etc.. (il utilise plusieurs noms) membre des yes men, assez connu pour leurs interventions à l'OMC. Je crois qu'il est allé rencontrer le MEDEF pour vendre un diffuseur d'onde permettant de calmer les salariés contestataires. En tout cas l'article est à compléter Jamin 26 septembre 2005 à 18:17 (CEST)
• ConserverJe l'ai renommé, il manquait un l à Bichlbauer Kassus 26 septembre 2005 à 18:52 (CEST)
• Mea culpa ! J'ai été un peu vite en besogne, pressé que j'étais de faire supprimer cet article qui n'apprends rien. En creusant un peu, il semblerait qu'Andreas Bichlbauer soit l'un des nombreux pseudonymes de Jacques Servin, l'un des deux membres principaux de l'organisation. Je pense que le mieux est en fait de fusionner dans The Yes Men, l'alternative consistant à renommer en Jacques Servin étant possible également. R 26 septembre 2005 à 23:51 (CEST)

Perpopulatologie(traité)

J'avais apposé le bandeau de suppression mais omis de lister ici. Contenu douteux et impossible de trouver quelque chose sur le sujet.

• Supprimer. Ollamh 26 septembre 2005 à 17:55 (CEST)
• Supprimer Jamin 26 septembre 2005 à 18:21 (CEST)
• SupprimerKassus 26 septembre 2005 à 18:46 (CEST)
• Supprimer jerome66 4 octobre 2005 à 14:56 (CEST)

ADISI(traité)

Une petite association qui fait sa pub. L'article existe sur WP italien (w:it:ADISI). Si WP n'est pas un annuaire d'entreprises, il n'est pas non plus un annuaire d'associations. NeuCeu|^blabla 26 septembre 2005 à 18:15 (CEST)

• Supprimer Pub. Raph 27 septembre 2005 à 11:09 (CEST)
• Supprimer Pub. Marc Mongenet 28 septembre 2005 à 09:08 (CEST)

percussion (traité)

Pour renommer percussion mécanique en percussion. Cet article n'est actuellement qu'une redirection vers instrument de percussion.

• supprimer. Gemme 26 septembre 2005 à 18:55 (CEST)
• Supprimer après avoir fusionné les historiques. Korg (talk) 26 septembre 2005 à 19:05 (CEST)

percussion a été fusionné avec instrument de percussion en octobre 2004 ; normalement la fusion des historiques aurait dû être faite à ce moment là. Gemme 26 septembre 2005 à 19:44 (CEST)

Il est toujours temps de la faire... Korg (talk) 27 sep 2005 à 03:32 (CEST)

• Contre cette solution  : si on me dit pecussion, je ne pense évidemment pas au phénomène physique, mais bien à la famille d'instrument de musique. Je propose soit : de renommer percussion mécanique en percussion (mécanique), de créer une pages percussion (homonymie) qui pointerais vers les deux articles. Eventuellement, déplacé percussion (homonymie) en percussion. Epommate 26 septembre 2005 à 20:00 (CEST)

Désolé, mais l'article percussion n'existe pas actuellement. Tu ne peux prétendre monopoliser ce tpour une page de redirection. De plus, instrument de percussion vient du sens général de « percussion », et il existera donc naturellement un lien depuis percussion vers l'article sur la famille d'instruments. Gemme 26 septembre 2005 à 20:28 (CEST)

Je fais une proposition pour l'article percussion, qu'en penses-tu ? Epommate 26 septembre 2005 à 20:59 (CEST)

Je ne vois pas ce qui te gêne si on ajoute à la page que tu proposes un article complet sur la percussion.

Les 2 articles ont des titres différents, et tu ne peux donc qualifier cette page d'« homonymie ».

Et dans tous les cas, il faudra corriger un certain nombre de liens ; parmi les pages liées à percussion, je remarque choc et platine (arme) : donc, de toute façon, cela ne pouvait rester en l'état. Gemme 26 septembre 2005 à 22:19 (CEST)

Justement ça me gêne : la plupart prennent percussion dans le sens musical, mettre le sens mécaniste me parait incongru. Epommate 26 septembre 2005 à 22:44 (CEST)

Ce ne sera pas incongru si tu changes les liens et que tu arrives directement sur instrument de percussion ; dans l'article Guinée, par exemple, le lien vient de percussionniste : je ne vois pas quel avantage il y aurait à maintenir le lien vers percussion plutôt que vers instrument de percussion.

La situation de l'article percussion me rappelle fortement celle de l'article gemme, avant que je n'intervienne : son contenu était alors celui de l'article gemmage. Maintenant, en plus de ce dernier il y a gemme [j'aime bien cet article :-) ] et gemme (homonymie). Gemme 26 septembre 2005 à 23:18 (CEST)

• Renommer en percussion (mécanique) : ce n'est pas la percussion qui est "mécanique", la percussion est un mouvement "de" mécanique. Percussion mécanique, c'est comme dire un orgue musical au lieu de : orgue (musique). Comme le sens de "percussion" est plus courant dans le sens musical que mécanique, je laisserai "percussion" à la musique, "percussion (mécanique)" à la mécanique, et une page "percussion (homonymie)" pour lever les ambiguités. Gwalarn 27 septembre 2005 à 11:55 (CEST)

percussion n'étant pas un article, mais une page de redirection, celle-ci n'appartient actuellement à aucun domaine particulier. Tomber sur le sens général et originel d'un mot répond parfaitement au principe de moindre surprise ; c'est la situation actuelle qui est surprenante (être redirigé vers instrument de percussion en tapant percussion). Gemme 27 septembre 2005 à 13:59 (CEST)

• renommer comme le préconise Gwalarn. ~ þayo ♫^♪♫♪ 27 septembre 2005 à 13:39 (CEST)
• Idem Gwalarn. Ce qui m'a surtout surpris dans la proposition de Gemme, c'est de favoriser l'aspect mécanique du terme. Epommate 27 septembre 2005 à 18:03 (CEST)

Je favorise l'aspect général du terme sur l'un de 4 aspects particuliers : technologie, armement, musique, médecine. C'est en développant cet aspect général que l'on saura enfin pourquoi une percussion produit un son. Gemme 27 septembre 2005 à 18:24 (CEST)

• Supprimer (en vue de faire de la place pour y renommer percussion mécanique) ou statu quo (situation du 28 septembre : percussion servant de page d'homonymie). Attention à l'effet de loupe : la sur-médiatisation du sens musical n'est due qu'à la nécessité pour les musiciens d'être médiatisé pour exister, alors qu'inversement les autres percussions n'éprouvent pas ce besoin. On ne peut pas en conclure que les instruments de musique "à percussion" eclipsent le sens général de percussion. Tout le monde à un marteau chez soi et plante un clou de temps en temps. Je ne vois pas l'intérêt de créer une page "percussion (homonymie), alors qu'il existe déjà une page "percussion" vide qui est disponible pour ça. gem 28 septembre 2005 à 12:35 (CEST)

Volontaires pour les Conférences Internationale(traité)

Pub. Notoriété quasi-nulle de l'asso. Chris93 26 septembre 2005 à 20:57 (CEST)

• Supprimer. jerome66 27 septembre 2005 à 06:24 (CEST)

Laglorieuse (traité:pour DasBot)

C'est pas mon genre de proposer des pages à supprimer 20 minutes après leurs créations, mais là, à moins de faire un gros travail...
Jeanfi ^|_| 26 septembre 2005 à 23:50 (CEST)

• Le mieux est encore de blanchir sans remords, ce que je fais, en espérant qu'un admin efface rapidement. En espérant que DasBot s'attaque rapidement au département des Landes pour y placer un squelette de page acceptable. :o) Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2005 à 23:54 (CEST)
• Le mieux aurait encore été de blanchir sans remords, ce que j'aurais volontiers fait, en espérant qu'un admin efface rapidement et que DasBot s'attaque rapidement au département des Landes pour y placer un squelette de page acceptable. Toutefois comme un autre utilisateur s'est empressé d'apposer un bandeau d'ébauche pour sauver ce machin, je me vois contraint de dire : supprimer. :o) Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2005 à 23:57 (CEST)
• Transformé en ébauche. Conserver. R 26 septembre 2005 à 23:55 (CEST)
• La 1ère version de l'article était bien plus marrante, mais je ne savais pas quoi faire, blanchir, ou tenter de sauver. En faisant quelques recherches sur Google, j'ai rien trouvé de bien passionnant. Et à peine je reviens sur wiki, que je vois que l'article a été en profondeur changer (si si, c'est vrai!!!), vers une pseudo ébauche de commune. Ma première impression est la bonne, à moins de la remanier en profondeur (bien plus que ca), cet article devra finir à la poubelle. (Triste fin pour un village que j'espère très joli :-{
  Jeanfi ^|_| 27 septembre 2005 à 00:03 (CEST)