Wikipédia:Le Bistro/9 avril 2023

Sous-pages
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑mars / avril↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
9 avril 2023
Pour changer des lapins, pourquoi n'y aurait-il pas des chiens de Pâques ? Mhmm... drôle d'œuf de Pâques... Me prendrait-on pour une cloche ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 9 avril 2023 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 512 544 entrées encyclopédiques, dont 2 080 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 840 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Edgar Kain
• Human. :II: Nature.
• Maison Mattot
• Mosasaurus
• Patrick Proctor Alexander
• Pièce de 1 dollar américain Susan B. Anthony
• Yeardley Smith
• Zénon (empereur byzantin)

AdQ :

• Accord de Québec
• Basiliscus
• Mosaïque du triomphe de Neptune et maison de Sorothus

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 9 avril :

• Saturn V (2007)
• Littérature allemande de science-fiction (2008)
• Chéticamp (2010)
• Flann Sinna (2010)
• Gone Troppo (2012)

Pommes à croquer

• Åkrene (2010)
• Bayham (2010)
• Braquage de tuyère (2004)

  fusionner dans Tuyère#Système_d'orientation_de_la_poussée ? --Arroser (râler ou discuter ?) 9 avril 2023 à 11:41 (CEST)

• John Remmers (2010)

Articles à créer

• Allah comme divinité lunaire (en), proposition faite par certains depuis le début du XX^e siècle et largement réfutée

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

« ambassadeur de Sa Majesté au Royaume Hachemite de Jordanie  »

Faut-il remplacer l'expression « ambassadeur de Sa Majesté au Royaume Hachemite de Jordanie  » par une autre ? Si oui, par laquelle ? (LV-balai (discuter) 9 avril 2023 à 05:36 (CEST))

Ambassadeur du Maroc en Jordanie, bien sûr. Remplacement fait (ici). — Ariel (discuter) 9 avril 2023 à 06:58 (CEST)

La question des retours des bannis (suite d'hier)

Bonjour,

Je souhaitais juste donner mon point de vue sur la question, ne l'ayant pas donné hier et ayant demandé un bannissement, sur les conseils d'un admin, il y a quatre années maintenant.

Le bannissement étant une mesure visant la personne physique derrière le compte, il me semble tout à fait normal, une fois que le bannissement est acté, que ses modifications postérieures à la décision soient révoquées à vue (quelle que soit la qualité de ses modifications).

Les contributeurs forment une communauté qui a délégué une partie des compétences de police en son sein à une partie d'entre eux, les admins. Pour ce faire, les admins disposent d'outils pour écarter les contributeurs qui n'acceptent pas les règles de la communauté (blocage, topic-ban, bannissement...).

La personne derrière un contributeur bloqué en indef peut recréer un compte et contribuer à nouveau. Si les travers de son compte bloqué n'existent plus, il n'y a aucune raison de le bloquer à nouveau, en raison de son passé. Il peut donc réintégrer la communauté.

Par contre, une personne derrière un compte banni a été exclu de la communauté par les admins (on peut seulement regretter que cette décision repose sur le seul corps des admins). cette excommunication ne lui interdit toute interaction avec la communauté, sous peine de sanction.

Dans le cas qui nous a préoccupé hier (comme dans le cas qui m'a poussé à demander le bannissement d'une personne il y a 4 ans maintenant), nous avons une personne qui ne s'est pas amendée pour réintégrer la communauté ; la communauté, par la voix de ses admins, a pris la décision d'exclure cette personne de façon définitive. Donc je soutiens la décision de supprimer à vue les interventions de ces personnes sur la totalité de espaces de wp.

Bonne fêtes de Pâques. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 9 avril 2023 à 10:00 (CEST)

Joyeuses Pâques, --Pierrette13 (discuter) 9 avril 2023 à 10:26 (CEST)

Joyeux dimanche de Pâques, jour où le Bistro ne se porterait pas plus mal sans marronniers, sans flood de discussions, sans sujets trollogènes et avec des mouches en bonne santé. Cdt, Manacore (discuter) 9 avril 2023 à 10:45 (CEST)

@2017-CMI en soi un sujet de bistro est actif quatre jour donc il aurait été possible de continuer là-bas, et on s'est posée la question si ne pas signaler le retour certain d'un banni était interdit. Il s'avère que c'est une obligation morale, sans plus donc le contraire n'est pas sanctionnable. Panam (discuter) 9 avril 2023 à 18:02 (CEST)

" ses modifications postérieures à la décision soient révoquées à vue (quelle que soit la qualité de ses modifications)." Pourquoi? Ce n'est pas dans l'intérêt de l'encyclopédie.

"une partie des compétences de police". De Police??? Il n'y a vraiment, vraiment pas d'autre terme possible?

"cette excommunication" Excommunication???

"Bonne fêtes de Pâques". Toi aussi, CMI 2017. Dans la joie et la compassion typiquement chrétiennes.--Dilwen (discuter) 9 avril 2023 à 19:16 (CEST)

@Dilwenor46 ce sont les admins qui le disent (cf la section du BA). Et dans les faits ils passent souvent des créations de banni en SI. Mais c'est au cas par cas. Panam (discuter) 9 avril 2023 à 19:20 (CEST)

Deux points: ce qui me gêne, pas seulement sur wikipedia, c'est que les mots n'ont pas vraiment de sens comme le rappelle CMI. Ce qui m'interpelle aussi, c'est le rappel à la compassion chrétienne. Il me semble qu'Arendt voit dans le christianisme une contradiction qui le rend problématique dans la gestion des sociétés humaines--Fuucx (discuter) 9 avril 2023 à 19:31 (CEST)

Cher ami Fuucx, c'était de l'ironie...--Dilwen (discuter) 9 avril 2023 à 20:27 (CEST)

Retour à la ligne,

Bonsoir aux zuns et aux zôtres, Toutes mes excuses, j'aurais dû être plus précis dans mes termes.

1.  Dilwenor46 : Quand je mentionne le terme excommunication, c'est dans son sens premier, et non dans son acception religieuse : excommunier, c'est sortir, exclure, une personne d'une communauté, ni plus, ni moins.
2. Quand je mentionne le terme police, c'est dans le sens que les admins disposent de moyens d'ordonner dans la communauté, de rappeler ses règles et de les faire appliquer,
3. L'intérêt de l'encyclopédie, quel est-il ? Est-ce de laisser les contributeurs contourner les règles qui la régissent au prétexte que « ce sont des contributeurs de valeurs » ? Je suis désolé : dans le cas précis, un individu banni n'a plus rien à faire comme contributeur au sein de cet espace, et, à ce titre, n'a plus à contribuer ; sinon, à quoi servent les règles ? Il est possible de défendre une interprétation créative de ces règles, mais les mots ont un sens, comme le rappelle Fuucx (d · c · b) : bannissement = action de bannir, d’expulser une personne en lui interdisant de revenir ; résultat de cette action. dans le cas précis, il n'y a que peu d’ambiguïté...

Bonne soirée.

CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 9 avril 2023 à 20:27 (CEST)

Question technique pour l'impression

Bonjour. Je ne parviens pas à imprimer un article avec le sommaire. Pourriez-vous me dire comment faire ? Ce sommaire imprimé est d'autant plus utile quand l'article est long... Merci déjà, Égoïté (discuter) 9 avril 2023 à 12:10 (CEST)

Je crois qu'il faut aller dans les préférences, en haut à droite (l'engrenage), puis apparence où il faut choisir une ancienne version. Edoirefaitdel'art (discuter) 9 avril 2023 à 12:30 (CEST)

Sais-tu laquelle ? Égoïté (discuter) 9 avril 2023 à 13:15 (CEST)

Vector 2010 dans Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering.

Faudrait aussi créer un ticket sur Phabricator pour signaler ce bug, vu que Vector 2022 est devenu la norme. Pyb en résidence (discuter) 9 avril 2023 à 18:13 (CEST)

Différence Portail/Projet

Je suis assez embêté. Si je me fie à cette page, le portail Corée comprend 10 241 pages. Et si je me fie à cette page, le projet correspondant contient 10 306 articles, soit une différence de 65 articles.

Comment puis-je retrouver ces 65 articles ? Car soit ils ont une évaluation Wikiprojet incorrecte, soit ils n'ont pas le portail adapté.

Merci beaucoup, Ledublinois (discuter) 9 avril 2023 à 15:48 (CEST)

Petscan. — Thibaut (discuter) 9 avril 2023 à 16:17 (CEST)

 Thibaut120094 : Merci pour ce conseil . J'avais déjà essayé, et ça ne m'a rien donné. Je vais réessayer ; on ne sait jamais. Ledublinois (discuter) 9 avril 2023 à 20:59 (CEST)

Bonjour. La réponse à votre question se trouve dans le script Utilisateur:Orlodrim/portail-eval. Comme la différence entre les deux chiffres provient du fait que d'un côté ce sont les articles qui sont catégorisés avec le modèle Portail, et que de l'autre côté ce sont les pages de discussion qui sont catégorisées avec le modèle Wikiprojet, Alors ce script vous permettra de trouver la différence. --Gaspart de la Meije (discuter) 9 avril 2023 à 23:38 (CEST)

Rires jaunes et autres

Peut-être dans la catégorie Rire dans la peinture ?

Bonne soirée !

TigH (discuter) 9 avril 2023 à 19:57 (CEST)