Wikipédia:Le Bistro/16 mai 2007

Le Bistro/16 mai 2007

Sous-pages
23	24	25	26	27	28	29
30
↑avril / mai↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
Bon anniversaire à Laura Pausini, la ragazza à la voix d'or !
16 mai 2007

Bistro rafraîchiAjouter un message

Preum's

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Ismeri du 76 16 mai 2007 à 00:00 (CEST)

Bon d'accord, ce n'est pas vraiment Ismeri76 qui a preumsé, mais elle était tellement déçue hier que je lui devais bien ça. Remi Mathis (d · c) 16 mai 2007 à 00:00 (CEST)

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

N'oublions pas qu'il fête ses soixante ans ce soir Alecs.y (disc. - contr.) 16 mai 2007 à 09:25 (CEST)

Avenue Georges-Mandel

Est-ce c'est moi ou bien c'est vraiment encyclopédique ? PS: Pas preum's — PurpleHaze, le 16 mai 2007 à 00:00 (CEST)

Mais si, mais si, tu peux être fier. tu es le preum's pour le troll du jour avant la section suivante jpm2112 Discuter ici 16 mai 2007 à 00:09 (CEST)

Encyclopédique comme beaucoup d'ébauches. Il y aurait à dire sur la sevitude non aedificandi de 10 m de part et d'autre de ladite avenue (voir là), assez rare à Paris (où l'alignement est la règle générale). --Coyau ✉ 16 mai 2007 à 01:19 (CEST)

Alors dès qu'on marche sur tes plate-bandes on est un troll ? Tu ne peux pas faire plus subtil dans le dénigrement ? — PurpleHaze, le 16 mai 2007 à 02:48 (CEST)

J'en tout plein d'autres, à commencer par Rue de Civry, Rue du Buis, Rue Verderet, et Rue Rude avec lesquelles on frôle le néant. — PurpleHaze, le 16 mai 2007 à 02:48 (CEST)

Tandis que Rue du Moulin-de-la-Pointe... --A. de G. 16 mai 2007 à 08:53 (CEST)

Est-ce que quelqu'un va réussir à me définir une bonne fois pour toute ce que signifie ce terme, « encyclopédique » ? Pour l'instant, je le comprends comme « ça m'intéresse po ». — Poulpy 16 mai 2007 à 11:14 (CEST)

Suis-je un extrémiste si je pense qu'une bonne part des articles de la Catégorie:Locution latine n'ont aucun contenu encyclopédique et devraient être transférés sur le Wiktionnaire ? Ex. Ecce Homo est court mais encyclopédique, Ibid est court et non-encyclopédique. — Jérôme 16 mai 2007 à 11:28 (CEST)

L'acceptation de la présence d'un sujet sur Wikipédia ne se jauge pas au contenu actuel de l'article le concernant, il me semble. — Poulpy 16 mai 2007 à 12:06 (CEST)

Aucun doute que ces articles sont acceptables, mais avec un Modèle:Wiktionary pour se substituer à la partie « dictionnaire latin/français » de l'article ou un Modèle:Redirection Wiktionnaire lorsque, après avoir fait cela, l'article se retrouve vide de tout contenu. — Jérôme 16 mai 2007 à 12:49 (CEST)

J'imagine qu'on doit pouvoir faire un article encyclopédique sur une rue. Mais les articles cités ci-dessus ne sont pas encyclopédiques. Toutes les rues de France ont une longueur, démarrent quelque part et finissent autre part, ont une numérotation, sont traversées par d'autres rues, etc. Tout ceci n'est pas le reflet d'une connaissance quelconque, mais la description d'un plan de la ville. Dois-je faire un WP:POINT en créant un article pour les 100 rues d'un bled tiré au sort ? C'est sur c'est un moyen de "faire de l'article", mais ce n'est pas pertinent. Les rues remarquables de la Catégorie:Voie du 16e arrondissement de Paris devraient être fusionnés entre eux, les autres supprimés, de même pour toutes les catégorie du même genre. — PurpleHaze, le 16 mai 2007 à 14:10 (CEST)

Rue du Moulin-de-la-Pointe, c'est mon premier article sur wp, alors il est forcément encyclopédique --A. de G. 16 mai 2007 à 14:49 (CEST)

En attendant, je sais toujours pas ce que c'est, « encyclopédique ». — Poulpy 16 mai 2007 à 14:51 (CEST)

Chut, pas si fort ! Personne ne le dit, mais tout le monde sait que personne n'a de définition satisfaisante, et c'est ce qui fait tourner la machine. Et puis, si on répond à ça, on n'a plus de sujet de troll valable... --Coyau ✉ 16 mai 2007 à 21:18 (CEST)

Troll du matin (et du soir)

J'aimerais qu'on m'explique une bonne fois, et de manière un peu objective, en quoi la version anglophone de WP serait supérieure, ou "marcherait mieux", que la version francophone?--EL ✉ - ✍ 16 mai 2007 à 00:04 (CEST)

Alors là, c'est raté à 4 mn près. jpm2112 Discuter ici 16 mai 2007 à 00:13 (CEST)

Récemment, je me suis dit quelque-chose de très con mais très juste finalement :

« Wikipedia, c'est bien, c'est beau... c'est boche. »

— Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 16 mai 2007 à 00:09 (CEST)

Parce que ya plus de monde ? La qualité de Wikipédia s'améliore en moyenne avec le temps et les contributions titrait une section d'hier. -- Chico (blabla) 16 mai 2007 à 01:42 (CEST)

Petit sondage à cette heure : 6 contributions par minute dans le wiki fr et 178 par minute dans le wiki en.... no comment Dingy 16 mai 2007 à 02:51 (CEST)

Faut aussi relativiser, sur en: il y a 'beaucoup plus" de vandalisme. ♦ Pabix 16 mai 2007 à 06:53 (CEST)

Ouaip, faut relativiser : on est en pleine nuit en France, alors qu'aux US c'est le début de soirée. Pas trop étonnant comme résultat ! PS : vers la même heure locale en France, on avit une vingtaine de contributions par minute, ce qui du même ordre de grandeur que les 178 lorsque l'on tient compte de la différence de population (6 fois plus importante en amérique du Nord).--EL ✉ - ✍ 16 mai 2007 à 07:45 (CEST)

Mais ce qui m'intéressait, c'était de savoir sur quoi reposait la conviction de ceux qui pensent que c'est mieux chez :en.--EL ✉ - ✍ 16 mai 2007 à 07:40 (CEST)

Compare l'état de leurs articles de théorie des jeux et les notres. C'est d'ailleurs valable pour l'essentiel des articles mathématiques. Bokken | 木刀 16 mai 2007 à 10:44 (CEST)

je l'attendais celle là, la version francophone n'est pas faite que par des européen, Montréal et New York sont dans le même fuseau horaire. On fera un autre snndage à 18h, il ne faut pas nier que le nombre de contributions et contributeurs est très différent Dingy 16 mai 2007 à 07:52 (CEST)

Canada + US : 9,6 millions de francophones

Et personne ne nie que les populations sont très différentes. C'est au contraire de ce constat que je pars pour dire que :fr s'en tire aussi bien que :en, voire mieux! C'est justement pour cette raison qu'il est absurde de dire que :en est meilleure que :fr parce que :en a plus d'articles, d'AdQ, de ceci ou de cela. Cela ne montre pas que l'une marche mieux que l'autre, mais simplement qu'il y plus d'anglophones que de francophones.

Pour ce qui des comparaisons, pas sûr que cela soit très pertinent de le faire entre un AdQ et une article qui n'est pas 'encore) de qualité. Et en ce qui concerne le ratio articles/AdQ, il est de 1397 chez nous, et de 1277 chez :en. Pas de quoi rougir, tout de même... A noter qu'à ce petit jeu de comptage, on les enfonce sur... les mathématiques! On a 8 AdQ, il devraient donc en avoir une vingtaine (au moins). Ils ont 14 AdQ. Et si on compare ce qui est comparable, par exemple ça et that, je trouve qu'on s'en sort plutôt bien.--EL ✉ - ✍ 16 mai 2007 à 14:03 (CEST)

De mon expérience^{[réf. nécessaire]}, quand on sort de certains sujets très généralistes, et des domaines directement reliés à la France ou à un pays/région francophone, l'article anglophone a de grandes chances d'être beaucoup plus riche que le francophone. Faites 30 fois "une page au hasard" sur WP:fr, comparez chaque article avec l'article anglophone, puis la même chose en partant de la wp:en. Je pense que ça donnera une idée. - Boréal (:-D) 16 mai 2007 à 17:26 (CEST)

Parce que le français est une langue morte et l'anglais une langue vivante. — Poulpy 16 mai 2007 à 08:55 (CEST)

Whaoou CA c'est du troll bande d'amateurs, mes respects Monsieur Poulpy mestre-es-trollitude --Effco 16 mai 2007 à 09:13 (CEST)

C'est l'expérience. — Poulpy 16 mai 2007 à 12:07 (CEST)

C'est simple, les anglophones distribient des barnstar, les francophones non ;) Tavernier 16 mai 2007 à 13:43 (CEST)

Suite du sondage, cette fos ci à 17h22 environ : 21 contributions sur wiki fr et 225 contributions sur wiki en. Même différence sensible que celle vu à 3h du matin ..Dingy 16 mai 2007 à 17:34 (CEST)

Ils sont meilleurs parce qu'on a pas assez de traducteurs .. --Zedh msg 16 mai 2007 à 20:34 (CEST)

François Mitterrand et l'extrême droite

bin voilà presque tout est dans le titre : vous paraît-il normal

1. d'utiliser un tel titre (les titres en "X et Y" personnellement je n'aime pas du tout, mézalor pas du tout
2. de filer un tel "thème" dans des époques aussi différentes : et 1 les croix de feu, et 2 Vichy, et 3 la guerre d'Algérie, et 4 le FN. La continuité m'échappe quelque peu.

J'ai l'impression que le problème de l'article est dès le choix de titre. Il contient en germe, une thèse. Après on déroule des éléments disparates pour la soutenir. Peps 16 mai 2007 à 00:16 (CEST)

D'accord avec toi, article vicié dans son principe et à supprimer. Remi Mathis (d · c) 16 mai 2007 à 00:21 (CEST)

Le titre de l'article lui-même est orienté. Mais ça mérite tout de même un vote, à mon avis, ne serait-ce que pour fixer la jurisprudence sur ce type d'article. Seudo 16 mai 2007 à 00:51 (CEST)

• Bonjour, il ne me semble par principe pas du tout anormal d’utiliser de tel titre en « X et Y » si les deux éléments ont suffisamment d’accointances pour fournir à rédaction un article suffisamment long pour ne pas être fondu dans d’autres.
• J'ai lu l'article, le manque de pertinence de l’article ne provient nullement de son contenu où chaque information prise à part est pertinente, encyclopédique et neutre, il ne vient pas non plus du titre de l’article, les rapports de François Mitterrand avec l’extrême-droite a fait suffisamment controverse pour que Wikipédia doive en parler mais le manque de pertinence provient effectivement, comme noté par Peps, de la continuité impossible à faire entre sa jeunesse, la seconde guerre mondiale, l’Algérie ou le FN à cause de la définition flottante d’extrême-droite.

GabrieL 16 mai 2007 à 02:06 (CEST)

Un titre en « chou et carotte » implique que l'article cherche à démontrer quelque chose, ce qui est POV par nature. -Ash - (ᚫ) 16 mai 2007 à 08:41 (CEST)

D'accord avec ce qui précède : le titre est mauvais, et l'article, qui développe en effet une thèse, devrait être recyclé et neutralisé. Il contient en outre des éléments à caractère encyclopédique, références bibliographiques à l'appui, qui pourraient faire l'objet d'un paragraphe dans la page consacrée à François Mitterrand. Yvan23 16 mai 2007 à 09:19 (CEST)

Pas tout à fait d'accord contre le « X et Y » qui serait forcément Pov : après tout, on trouve bien dans les articles des titres de chapitres qui sont nommés ainsi. Et lorsque le chapitre est trop long, on le balance dans un sous-article du même nom (j'avais fait un truc comme ça pour Victor Hugo et la conquête de l'Algérie et il y en a un en cours avec National-socialisme et socialisme pour résoudre une tentative de Pov pushing sur l'article Socialisme.)

Il ne s'agit pas dans ces deux cas de créer une relation arbitraire entre un fait et un autre, mais au contraire d'éviter que l'article principal ne soit déséquilibré par cette mise en relation, qui n'est pas totalement impertinente, mais y est généralement introduite de manière tendancieuse, et qui nécessite des développements parfois assez longs pour être présentée de manière mesurée et neutre.

(Ce qui précède ne constitue pas une défense de cet article précisément.)--Loudon dodd 16 mai 2007 à 10:53 (CEST)

+1. De surcroît, outre que cette technique est déjà utilisée, un titre n'implique nullement un POV. Tout est dans le traitement de cet article. Si X et Y n'ont vraiment rien à voir, alors on pourrait très bien imaginer un article se limitant à cette phrase "X et Y n'ont vraiment rien à voir^{[réf. nécessaire]}". Evidemment, dans le cas présent, on voit très bien où "on" veut en venir. Il s'agit donc de ne pas les laisser faire, et de traiter ce sujet de manière encyclopédique. Car c'est un sujet qui existe, et qui a même été traité par un livre publié au seuil (Emmanuel Faux, Thomas Legrand et Gilles Perez, La main droite de Dieu, enquête sur François Mitterrand et l'extrême droite, Editions du Seuil, 1994). Et puis un petit tour sur internet montre que la question n'est pas si anodine et "non pertinente", et qu'elle mérite bien un traitement à part.--EL ✉ - ✍ 16 mai 2007 à 14:16 (CEST)

+1 contre les articles "choux et carottes"--Rosier 16 mai 2007 à 15:14 (CEST)

Vous encouragez de graves dérives en vous positionnant ainsi.--Loudon dodd 16 mai 2007 à 15:20 (CEST)

la discussion se déroule maintenant plus sur Discuter:François Mitterrand et l'extrême droite/Suppression Peps 16 mai 2007 à 16:00 (CEST)

Wikipédia forever !

Quand je vois ce qu'on peut faire pour Wikipédia !
Confère cette photo, le contributeur a quand-même pris quelques risques...
Y doit avoir des sacrés contacts pour réunir tout ça. Belle performance. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 16 mai 2007 à 00:39 (CEST)

Il aurait du avoir un contact photographe surtout, parce que coté netteté de l'image c'est pas encore ça ;D

Et puis qui te dit que c'est pas lui, le contact d'autres gens pour avoir toutes ces belles choses? ;p Sh@ry tales 16 mai 2007 à 01:09 (CEST)

Le flou, c'est parce qu'il a pris vite fait une photo avant de tout avaler faire disparaître et siffloter . — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 16 mai 2007 à 01:12 (CEST)

Elle a dû lui couter sacrément cher sa photo aussi ! -- Chico (blabla) 16 mai 2007 à 01:40 (CEST)

Faut voir, avec un copain aux Douanes, il y a des photos de saisies... saisissantes à faire Edward Hyde 16 mai 2007 à 02:19 (CEST)

Bah je comprends pas pourquoi y'a tant de polémiques autour de 5 smarties et 3 champignons... Ok je sors... Petit Djul 16 mai 2007 à 13:25 (CEST)

Enfin, à voir les BU sur sa page, on se doute qu'il n'est pas douanier... — Régis Lachaume ✍ 17 mai 2007 à 03:53 (CEST)

Demande d'avis communautaire

Bonjour, suite à cette suppression, une discussion à eu lieu ici. Il se trouve d'une part que je connais l'un des intervenants et d'autre part que je fais l'objet de graves accusations. J'aimerais donc un avis extérieur et neutre sur la légitimité (ou non) de mon intervention. Cordialement, 120 16 mai 2007 à 09:16 (CEST)

Après lecture de la pdd, intervention tout à fait légitime, sans aucun doute possible, àmha. Les gens ont du mal à comprendre que la notion de spam ne s'adresse pas qu'uniquement aux vendeurs de viagra et de enlargers en tout genre. Rajouter un lien sur les resto de coeurs dans N articles, c'est du spam aussi... Maloq ^causer 16 mai 2007 à 10:22 (CEST)

Bonjour Vincent, J'ai pris la peine de lire la PDD, l'article et de visiter le site proposé. Mon avis : la suppression de ce lien peut se concevoir sur le fond mais je pense que tu aurais dû respecter la forme en prévenant les auteurs. En effet, il ne s'agit évidemment pas de vandalisme qui ne mérite ni avertissement ni précaution; l'ouvrage en question est en rapport avec l'article; les auteurs sont des contributeurs de WP. Je pense en revanche que cette référence pourrait se concevoir dans un article consacré au site de fouille qu'il analyse mais ne doit pas figurer en référence d'un article général sur le Moustérien, auquel il n'apporte pas de matière, contrairement à l'ouvrage de Jaubert. La simple mise en référence de cet ouvrage sans que les auteurs ne soit intervenus dans le corps de l'article laisse bien penser que l'ouvrage cité n'apporte pas de connaissances supplémentaires. Humble avis d'un non spécialiste. Bien à vous Roucas 16 mai 2007 à 12:05 (CEST)

Proposition(s) de BA

Salut à toutes et à tous (et à toi aussi, oui toi, dans le coin).
Je viens de proposer Formation territoriale de l'Espagne pour un lable BA ... n'hésitez pas à aller donner votre avis (et aussi à regarder les autres votes, bien sur ) Grimlock 16 mai 2007 à 09:18 (CEST)

Et une candidature de plus, une !

Bonjour à toutes et à tous,

Je candidate au poste d'administrateur. Mais je ne sais pas comment l'ajouter ici . DocteurCosmos - ^✉ 16 mai 2007 à 10:10 (CEST)

Tu veux dire ici ? -Ash - (ᚫ) 16 mai 2007 à 10:15 (CEST)

Damn, je suis trop lent. Poulos · 16 mai 2007 à 10:16 (CEST)

Question mise en page y a quelque chose qui m'échappe... ... DocteurCosmos - ^✉ 16 mai 2007 à 10:24 (CEST)

Je vois que je ne suis pas le seul ... mais merci du coup de main. DocteurCosmos - ^✉ 16 mai 2007 à 10:34 (CEST)

T'es pas le seul à t'embêter avec les modèles/pages imbriquées dans Annonces, je te l'assure. Des vraies poupées russes. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 16 mai 2007 à 11:17 (CEST)

Assassinat de Kennedy

On est sur une piste : [1].
Par élimination, on va bientôt trouver le meurtrier. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 16 mai 2007 à 12:12 (CEST)

C'est Poulpy ? 90.22.226.175 16 mai 2007 à 12:16 (CEST)

Si on procède à la façon d'un Cluedo, l'élimination combinatoire (les matheux, merci de me corriger si je raconte des bêtises) va prendre beaucoup, beaucoup de temps... Pour Poulpy c'est sûr mais comme il n'y avait pas qu'un seul tireur... DocteurCosmos - ^✉ 16 mai 2007 à 12:18 (CEST)

Poulpy est de la CIA ?? --A. de G. 16 mai 2007 à 12:39 (CEST)

C'est une agency à lui tout seul. DocteurCosmos - ^✉ 16 mai 2007 à 12:42 (CEST)

Poulpy a 8 bras, ca cole avec le fait qu'il n'y avait pas qu'un tireur. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 mai 2007 à 12:47 (CEST)

Pas de boite pendante ... plus rapide pour l'enquête dommage ;-) --Neuromancien 16 mai 2007 à 13:13 (CEST)

Avec tout ces contributeurs présents à Dallas on aurait pu faire un méga rassemblement de la Fondation Wikimedia... Il aurait juste fallu la créer 40 ans plus tôt (un détail donc...). Petit Djul 16 mai 2007 à 13:31 (CEST)

tss mais non, c'est moi qui ait tué Kennedy

Je prend cette boîte-là! Bourbaki 16 mai 2007 à 19:21 (CEST)

Tu l'as remise au gout du jour. Merci :) Sh@ry tales 16 mai 2007 à 19:38 (CEST)

Non, ben non ! On va plus s'y retrouver si vous faîtes de la désinformation ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 16 mai 2007 à 23:15 (CEST)

Comment faire parler mon PC ?

Bonjour,

J'aimerais faire parler mon PC, que je lui parle et qu'il me réponde.. Quels composants dois-je ajouter pour cela ? Merci

Une carte son, une carte AI, un cerveau humain connecté au microprocesseur. Bonne chance! {{Utilisateur:Fabrice_Ferrer/Signature}} 16 mai 2007 à 14:09 (CEST)

Il existe des logiciels de synthèse vocale. Mais c'est cher. Ze Kayl 16 mai 2007 à 14:21 (CEST)

ELIZA et des logiciels de synthèse/reconnaissance vocale devraient déjà te permettre de dialoguer pendant quelques minutes. Jérémie • JB✉ 16 mai 2007 à 14:23 (CEST).

Achète un Mac qui est aussi un personnal computer avec un processeur Intel. Signé (amicalement) --louis-garden 16 mai 2007 à 14:58 (CEST)

La torture! Il finira bien par parler Ico Bla ? 16 mai 2007 à 15:36 (CEST)

Une réponse sérieuse : 1) ce n'est absolument pas l'endroit où poser cette question, et 2) ce que vous voulez, c'est encore de la science fiction. Arnaudus 16 mai 2007 à 17:20 (CEST)

Il me semble assez clair que cette personne ne veut pas entretenir une conversation avec son ordinateur, juste pouvoir le piloter à la voix. De tels dispositifs sont déjà utilisés par les déficients visuels, mais effectivement c'est pas donné. /84•5/16.05.2007/15:50 UTC/

• IBM ViaVoice,
• Dragon Naturally Speaking
• Etc.

Voir Bureautique. --A. de G. 16 mai 2007 à 18:34 (CEST)

gag de foot

Julien Rambaut et Benoit Heiderich sont les plus grands footeux du monde. C'est un gag, ils sont tous les deux d'un club inconnu. SI? Macassar | discuter 16 mai 2007 à 14:21 (CEST)

« Il a participé grandement à la montée en Ligue 1 du FC Richardménil et aux victoires en Coupe de la Ligue en 2001 et 2007 » Bizarre, ça ne me dit rien. --A. de G. 16 mai 2007 à 14:25 (CEST)

J'ai conservé le premier comme pastiche (Wikipédia:Pastiche/Julien Rambaut), parce que ça n'est pas mal fait, mais le deuxième est supprimé, faut pas abuser. --Don Camillo 16 mai 2007 à 14:26 (CEST)

un petit blocage ou un avertissement au moins au contributeur: perdre notre temps en vérif, c'est usant.Macassar | discuter 16 mai 2007 à 14:28 (CEST)

Et lui suggérer de s'occuper (sérieusement) de Richardménil qui en a besoin. --A. de G. 16 mai 2007 à 14:29 (CEST)

Je lui ai mis trois jours de blocage pour le principe. --Don Camillo 16 mai 2007 à 14:34 (CEST)

Donc il ne peut pas s'occuper de Richardménil avant trois jours, c'est dur ça. Mais c'est une idée à retenir que d'infliger des TIG aux vandales en les forçant à contribuer aux articles --Dude 16 mai 2007 à 15:55 (CEST)

Voilà les photos des coupables. Des habitués du canular... --A. de G. 16 mai 2007 à 16:10 (CEST)

Des têtes de vainqueur. DocteurCosmos - ^✉ 16 mai 2007 à 16:16 (CEST)

Avec des arrière-plans recherchés et judicieux (j'adore le papier-peint « Chuis chez Mamie »). — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 16 mai 2007 à 17:45 (CEST)

Bah, on n'est pas sérieux quand on a dix-sept ans... /84•5/16.05.2007/15:48 UTC/

Pour ceux qui n'auraient pas remarqué, notez que le nom de leur site "Troma le site officiel", est un détournement manifeste de Troma Entertainment, société de production. Si celle-ci se fâche.... --A. de G. 16 mai 2007 à 18:13 (CEST)

Micro Hebdo

Hop un petit article sur WP dans Micro Hebdo du 17 mai 2007 Article. Alecs.y (disc. - contr.) 16 mai 2007 à 14:53 (CEST)

Ben y a une faute d'orthographe, mais j'ai pas trouvé le bouton "modifier". --A. de G. 16 mai 2007 à 14:55 (CEST)

Cool on parle de moi ;) ThrillSeeker ^{-_-} 16 mai 2007 à 19:54 (CEST)

Eh Yelkrokoyade, c'est qui ? --Yelkrokoyade 16 mai 2007 à 19:57 (CEST)

Lancastreshire

D'après vous, devrait-on parler de Lancastre ou de Lancashire ? — Poulpy 16 mai 2007 à 17:20 (CEST)

tout dépend de quel côté du Chanel on se trouve. Plus sérieusement, s'il y a une traduction en français, on l'utilise, comme par exemple Londres plutôt que London, Berlin plutôt que Berlin, Paris (France) plutôt que Paris (Texas) ou encore Aix-la-Chapelle plutôt que Aachen.--Dude 16 mai 2007 à 17:31 (CEST)

Tokyo plutôt que... bayo 16 mai 2007 à 20:25 (CEST)

Lancashire. Lancastre n'est utilisé que pour la Maison de Lancastre d'après mon Petit Robert des noms propres (1980). À confirmer avec encyclo et dico plus récents. — PurpleHaze, le 16 mai 2007 à 17:43 (CEST)

Après verif je pense que tu as raison Thierry Lucas 16 mai 2007 à 23:13 (CEST)

Attention m'sieurs-dames, il y a le Lancashire, mais les Lancastre (en VF) s'appellent en anglais les Lancaster. Grosse famille très importante de souverains anglais et autres nobles hargneux, mais aussi des tas de mariages dans toute l'Europe, Charles Quint était connu pour descendre des Lancastre par trois branches différentes de son arbre généalogique. Je pense qu'il faudrait d'ailleurs penser à faire un peu de redirection ou plutôt une page d'homonymie parce que pour le moment, si on tape Lancastre en recherche, on n'obtient que le comté. C'est un peu comme si en tapant Bourbon, on n'avais que les pages sur le whisky... Il y a bien sûr aussi les films avec Burt Lancastre (il est tard, je sens que mon humour devient lourd...) Amicalement Aluminium 17 mai 2007 à 03:27 (CEST)

Libération

Je jetais à l'instant un coup d'oeil au journal Libération en ligne, et je suis tombé sur ça, qui m'a un peu surpris : [2] (voir à 15h10.) --Loudon dodd 16 mai 2007 à 17:38 (CEST)

Pareil, quand j'ai vu ça à la télé, je me suis dit : « pour commencer l'année dans la joie et la bonne humeur ». — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 16 mai 2007 à 17:48 (CEST)

Euh... En fait c'est le lien bleu et ce vers quoi il renvoie qui m'a surpris.--Loudon dodd 16 mai 2007 à 17:57 (CEST)

+1 pareil Sh@ry tales 16 mai 2007 à 18:08 (CEST)

Un lien qui est cassé suite à [3] . -- Chico (blabla) 16 mai 2007 à 18:05 (CEST)

C'est moi! J'ai enlevé la lettre qui avait été intégralement intégrée à l'article : quand bien même elle serait libre de droit (ce qui n'est pas le cas : l'auteur est mort en 1941), sa place serait sur books, pas chez nous. Sh@ry tales 16 mai 2007 à 18:08 (CEST)

Le site donné en lien externe ne marche pas chez moi. -- Chico (blabla) 16 mai 2007 à 18:13 (CEST)

Celui là ? [4]. Si ça marche pas je peux juste de tire... "pas d'bol" ;) Sh@ry tales 16 mai 2007 à 18:20 (CEST)

Chez moi non plus, alors j'ai remis le lien qu'avait réverté Ludo (salut Ludo, en fait j'ai failli le réverter avant toi ;o) --A. de G. 16 mai 2007 à 18:26 (CEST)

C'est pas sur Wikibooks qu'il faut la mettre, mais sur Wikisource... /84•5/16.05.2007/16:36 UTC/

Salut AG comment va ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 mai 2007 à 18:40 (CEST)

Euh, il y a quoi à voir au juste ? -Ash - (ᚫ) 16 mai 2007 à 19:35 (CEST)

Ludo tu as bloqué une version un peu incomplète... Jef-Infojef 16 mai 2007 à 18:46 (CEST)

C'est le problème d'une protection, c'est toujours sur une mauvaise version. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 mai 2007 à 19:18 (CEST)

Le Nouvel obs en profite pour un joli plagiat. HaguardDuNord 16 mai 2007 à 19:28 (CEST)

Signalé sur le forum. Ça casse... --Yelkrokoyade 16 mai 2007 à 20:04 (CEST)

Ce qu'il faudrait, c'est faire le nécessaire auprès de Libération. Au moins signaler l'incident ici. Fait. --Manu 16 mai 2007 à 22:02 (CEST)

Par contre je m'insurge contre ce blocage de l'article, il n'était pas soumis au vandalisme et le conflit d'édition semble réglé en page de discussion. On a souvent trop vite fait de bloquer un article parce qu'il est sous le feu de l'actualité, mais les admins ont ils mandat pour faire cela sans motifs sérieux ? Jef-Infojef 16 mai 2007 à 21:13 (CEST)

Quelqu'un d'un peu sous-doué comme moi ne comprends pas du tout à quoi vous faites tous allusion à propos du site de Libé. J'y suis allé et n'ai rien vu. --EdC / Contact 16 mai 2007 à 23:04 (CEST)

La page liée n'est plus ce qu'elle était il y a quelques heures, c'est pour ça. Et pas moyen de la retrouver... comprends pas trop pourquoi, d'ailleurs. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 16 mai 2007 à 23:28 (CEST)

Blague du jour

Vous savez pourquoi Marija Šerifović n'aurait pas plagié une chanson albanaise ? La réponse est ici [5] . Omar86 | Niqash 16 mai 2007 à 18:53 (CEST)

« Cela mérite de rester » comme dit Louis XVI au baron Grégoire Ponceludon de Malavoy dans une scène du film Ridicule. DocteurCosmos - ^✉ 16 mai 2007 à 19:14 (CEST)

La remarque est en effet inexacte, certains serbes sont obligés de subir la musique albanaise, de force.Kintaro Oe | 誠 16 mai 2007 à 19:40 (CEST)

Les serbes écoutent-ils aussi de la musique grècque ? Ix₪ay ^♫ 16 mai 2007 à 19:55 (CEST)

Dingue, il y auraient des turcs et des croates qui revendiqueraient aussi la chanson. Dingue. Une Balkanisation de l'Eurovision ! Kintaro Oe | 誠 16 mai 2007 à 23:41 (CEST)

Appel aux Wikignomes et Wikifées

Y'a du boulot :) Rémi ✉ 16 mai 2007 à 20:08 (CEST)

Et Interwiki-link checker, je vais manger. Dom 16 mai 2007 à 20:25 (CEST)

Pour ceux qui ont aimé Élection présidentielle française de 2007...

...et sa suite, Prochaine élection présidentielle française, quand même en passe d'être supprimée, vous allez adorer les pages de la Catégorie:Élections législatives françaises de 2007: des listes et des listes avec de vrais morceaux de POV et de travail inédit, ça se passe dans cette PàS.

En tout cas si quelqu'un peut m'expliquer dans cette PàS ce que ces articles ont d'encyclopédique, je serais ravi de l'entendre dans la zone de discussion de cette PàS.

Indice: par expliquer, j'entend autre chose que "cette page est un élément d'information utiles pour les citoyens et certains blogueurs", "Les raisons évoquées ne justifient pas la suppression de cet article, qui n'a de toutes façons aucune dimension encyclopédique quelconque" (sic) ou "C'est vraiment de l'information utile" (je n'invente rien). Bradipus Bla 16 mai 2007 à 20:47 (CEST)

Je plussoie. Venez nombreux vous prononcer. DocteurCosmos - ^✉ 16 mai 2007 à 21:07 (CEST)

Quelqu'un peut m'expliquer ce que ces articles n'ont pas d'encyclopédique ? Je serais ravi de l'entendre.

Indice : par expliquer, j'entends autre chose que « cette page n'a pas lieu d'exister avant 2010 ou 2011 », « ne peut pas être encyclopédique » ou « On dirait une mauvaise blague, non? "Prochaine". Hautement encyclopédique, vraiment » (je n'invente rien). — Poulpy 16 mai 2007 à 22:24 (CEST)

C'est trop trivial pour être classé TI, mais ne peut pas donner d'indications importantes. On peut toujours créer la page Extinction du Soleil, mais est-ce qu'accumuler les prédictions évidentes fait avancer les choses? En fait, mon exemple est mauvais, l'extinction du Soleil est intéressante, quoique peut-être à rediriger vers une page sur le cycle des étoiles. Mais faire des pages pour tous les événements futurs dont on ne sait encore rien relève de la même démarche de "on se projette loin, puis on cherche l'intérêt" que les articles sur les grands nombres. Bourbaki 16 mai 2007 à 22:34 (CEST)

Tiens, extinction du Soleil, c'est une idée. — Poulpy 16 mai 2007 à 22:35 (CEST)

Il faut avouer que certaines argumentations en suppression sont assez pauvres. Mais c'est dû à l'énervement face à l'absurdité de certains sujets. Bourbaki 16 mai 2007 à 23:24 (CEST)

Bien que je sois d'accord sur le fond avec Bradipus sur la non-pertinence de ces articles je trouve ce procédé d'appel sur le Bistro totalement déplacé et dans le fond et dans la forme. Ce n'est pas fait pour que la décision soit prise dans un climat serein Thierry Lucas 16 mai 2007 à 23:06 (CEST)

Au contraire, il n'y a pas assez de monde pour se prononcer sur ce genre de PàS amha. DocteurCosmos - ^✉ 16 mai 2007 à 23:20 (CEST)

Les wikipédiens connaissent l'existence des PaS et si beaucoup n'y vont pas c'est parce que cela dégénère souvent. Je préfèrerais que l'on évite d'importer ce type de débat sur le bistro surtout en ridiculisant (ou en tentant de le faire) ceux qui sont d'un avis différent. Ma remarque n'a pas d'autre objet.Thierry Lucas 16 mai 2007 à 23:45 (CEST)

Je n'ai pas pour habitude d'exposer ce genre de choses sur le Bistro. En fait, je pense que c'est la première fois que je viens exposer ce type de problème, et que je sache je l'ai fait avec calme et pondération, en invitant à la discussion.

Et si je l'ai fait, c'est parce que je trouve qu'on marche vraiment sur la tête avec ces pages.

Je ne nie pas que Élections législatives françaises de 2007 puisse avoir un intérêt. En fait, cet article est une des solutions d'hébergement possible pour le peu d'info potentiellement encyclopédique que les articles contiennent actuellement.

Prenons Élections législatives de 2007 en Alsace par exemple: le contenu encyclopédique se réduit à quatre lignes. Pourquoi est-ce que ces quatre lignes ne sont pas simplement un peu généralisées et intégrées dans une section "Politique" de Alsace, ou même, pourquoi pas, développées et intégrées à Politique en Alsace?

Qu'est ce que Élections législatives de 2007 en Île-de-France contient d'encyclopédique qui ne pourrait être intégré à Île-de-France#Politique (vide actuellement)?

Qu'est ce que Élections législatives de 2007 en Aquitaine contient de si spécial que cela ne peut être intégré à Aquitaine (ancienne région)#Politique ou dans l'article Politique de l'Aquitaine? Ce doit être une raison très spéciale pour que l'article ne soit même pas catégorisé dans Catégorie:Aquitaine ou dans Catégorie:Politique en France par région.

Bref, les élections législatives 2007 dans telle région n'ont pas une spécificité encyclopédique qui demande la création d'un article, alors que l'article consacré à la région ou à la politique de la région ne demande qu'à être dévellopé à cet égard. La seule véritable raison d'être de ces articles est donc de pouvoir faire des listes et de pouvoir pousser son poulain. Elles n'ont donc rien à faire dans WP, leur sort futur étant de toute façon de pourrir sur place jusqu'à ce que quelqu'un, un jour après les élections, se décide à transférer les infos encyclopédiques dans un article plus ad hoc. Bradipus Bla 17 mai 2007 à 10:10 (CEST)

Que les choses soient claires Bradipus, sur le fond je suis entièrement d'accord avec toi (et d'ailleurs mon vote est  Supprimer) c'est simplement que je n'aime guère les appels au bistro pour voter pour ou contre telle PaS. Cela se révèle en général guère productif. Et j'ai trouvé le ton employé un peu ...sec j'entend autre chose que (sic) ou je n'invente rien). Mais je ne cherche pas une mauvaise querelle rassure toi et n'ai fait qu'exprimer mon sentiment sur une méthode que je réprouve. Après chacun fait ce qu'il veut Thierry Lucas 17 mai 2007 à 11:35 (CEST)

Bradipus, je serais curieux de savoir d'où et de qui tu sorts ces belles citations. SoLune ⁽⁴²⁾ 20 mai 2007 à 19:45 (CEST)

Kafeneion

Bonjour à tous. je vous annonce le lancement du kafeneion, nouveau lieu de discussion des différents portails ou projets liés à la Grèce. N'hésitez pas à venir y faire un tour; --Aeleftherios 16 mai 2007 à 21:02 (CEST)

Kurów

Impressionant...--Kimdime69 16 mai 2007 à 21:07 (CEST)

Pourquoi ? Rémi ✉ 16 mai 2007 à 21:19 (CEST)

Il semble y avoir un sacré polyglotte dans ce village. Touriste ✉ 16 mai 2007 à 21:23 (CEST)

Je connais sa recette :)--Kimdime69 16 mai 2007 à 21:25 (CEST)

Je compte 129 interwikis ! (j'ai pas testé si ils étaient tous bons) Svartkell - ? 16 mai 2007 à 21:26 (CEST)

J'en avais compté 130 mais on s'y perd, ils sont tous bons c'est pas de la gonflette;)--Kimdime69 16 mai 2007 à 21:28 (CEST)

Oui, 129. (collés dans un tableur, c'est plus facile à compter!) --Manu 16 mai 2007 à 21:34 (CEST)

Un défi de Pietras1988 (d · c · b)? [6] Ix₪ay ^♫ 16 mai 2007 à 21:33 (CEST)

Dingue d'aimer son patelin à ce point! j'ai presque envie de lui écrire un petit quelque chose en arpitan;)--Kimdime69 16 mai 2007 à 21:37 (CEST)

Zut ça y est déjà, les interwikis ne sont pas à jour--Kimdime69 16 mai 2007 à 21:41 (CEST)

Je suis déçu, pas de version en breton. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 mai 2007 à 21:38 (CEST)

si--Kimdime69 16 mai 2007 à 21:44 (CEST)

Il y a carrément un wiki consacré au village: http://kurow-wiki.openhosting.pl/ (Liste des langues différentes) Ix₪ay ^♫ 16 mai 2007 à 21:39 (CEST)

Tu nous explique, Kimdime ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 16 mai 2007 à 23:41 (CEST)

En fait sur chaque wikipedia qui se crée il repère les contributeurs les plus actifs et leur envoie un message pour demander qu'une ébauche sur son bled soit crée. Il faut croire que ça marche:)--Kimdime69 17 mai 2007 à 07:41 (CEST)

Truman Capote

Bonjour

Je sais pas pour vous, mais pour moi il a pas l'air neutre cet article . Kirtap ^{mémé sage} 16 mai 2007 à 22:09 (CEST)

L'article est bien écrit, mais manque effectivement de neutralité. Attention à ne pas neutraliser au détriment de la qualité d'écriture. Attribuer les points de vue (citations de critiques notables) devrait le permettre. Pwet-pwet · (discuter) 17 mai 2007 à 00:02 (CEST)

Choux et carottes II Brassica oleracea et Daucu carota

En lisant une discussion du Bistro, je me demandais quelle était précisément la différence avec les articles de droit comparé. Je pense au seul cas sur Wikipédia francophone, Droit comparé du mariage franco-algérien. Est-ce parce que le droit comparé est une discipline scientifique ? Vanished2012 16 mai 2007 à 22:13 (CEST) Quoi qu'il en soit, il y a des tournures apréciatives à élaguer.

Kimdime69... Vanished2012 16 mai 2007 à 22:32 (CEST)

Que faire? (feu qui prend trop d' empleur allié avec de la mauvaise fois)

Voilà cela concerne ce feu Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20070507171040 et les actions de Maxazard (d · c · b) plus particulièrement en ces temps, qui continue à faire une guerre de modifications [7], supprimme des "références nécessaires" en plein feu [8], ne respecte pas une demande de ne pas modifier pendant l' intervention. Vous pouvez voir les différents messages des pompiers sur ma page de discussion, j' ai voulu laissé une chance aux deux de régler leur problème calmement, sans pousser à l' adoption de mesures drastiques contre les fautifs.

Est ce qu' un appel à commentaire serait approprié?

-- zsurnz - ^(discuter) 16 mai 2007 à 22:22 (CEST)

Non, un avertissement suffit. Un appel à commentaire est pertinent pour un comportement problématique général qui ne peut faire l'objet de l'ouverture d'un wikifeu par exemple. Rémi ✉ 16 mai 2007 à 23:09 (CEST)

Merci pour la réponse. Est-il possible de contacter un admin simplement pour une guerre de modifications sur les chiffres qui continue malgré les consignes d' un Wikipompier? (Quoique ceci avec la suppression sciemment effectuée des "référence necessaire" s' apparente presque a du vandalisme) -- zsurnz - ^(discuter) 16 mai 2007 à 23:59 (CEST)

Page d'accueil (ter)

Suite aux remarques de Moez (d · c · b), j'ai modifié le prototype de page d'accueil pour mettre la champ de recherche plus en évidence et le nombre d'articles en bas.

Ca ressemble donc à ca Utilisateur:Tavernier/sous1 (n'oubliez pas que l'apparence des cadres gris est gérée par une classe, et qu'en pratique ca ressemble à ca http://img221.imageshack.us/my.php?image=wpfinlf8.png) Tavernier 16 mai 2007 à 22:38 (CEST)

Si on faisait un sondage avec toutes les propositions de page d'accueil qu'on a en ce moment, pour changer un peu du design actuel ? Ix₪ay ^♫ 16 mai 2007 à 22:46 (CEST)

suite dans le bistro de demain (me suis fait eu part le bouton "ajouter un message") Tavernier 16 mai 2007 à 23:21 (CEST)

Tavernier, comment avez-vous choisi « Arts • Biographie • Culture • Géographie • Histoire • Mathématiques • Philosophie • Sciences • Société • Technologies » ? Où passe les articles sur la vie quotidienne et les loisirs ? Pourquoi certaines sciences sont privilégiées ? GabrieL 17 mai 2007 à 06:07 (CEST)