Wikipédia:Faux-nez/Deuxtroy

Par décision des administrateurs, Deuxtroy a été banni de Wikipédia en français et n'a plus le droit d'intervenir sur ce projet.

Une telle décision s'applique quand une personne contribuant au projet, malgré de multiples avertissements, persiste à contrevenir de façon flagrante aux principes et règles de Wikipédia. La personne concernée est définitivement interdite de contribuer et tout nouveau compte qu'elle pourrait créer est voué à être bloqué comme faux-nez.

Plus d'informations sur cette page.

Requêtes CU

Bulletin des administrateurs

Requêtes aux administrateurs

Wikipédia:Requête aux administrateurs/2012/Semaine 42#Demande de blocage de Deuxtroy (d · c · b)

Liste des comptes

Deuxtroy (d · c · b)
La souris la plus rapide (d · c · b)
SpeedyG (d · c · b)
Deuxtroy-droit de réponse (d · c · b)
Tibauty (d · c · b)
Financial95 (d · c · b)
Sophia-ka (d · c · b)
Abnihil (d · c · b)
Michèle Belkacem (d · c · b)
La femme de menage (d · c · b)
Larchmutz (d · c · b)
Larchmutz-Compte de précaution (d · c · b)

Octobre 2018 :

Delarouvraie (d · c · b) (a aussi sévi sur le Wiktionnaire)
Heliconia (d · c · b)
Anne Lis (d · c · b)
Champaniarden (d · c · b)
Peyreorade (d · c · b)
Namnète (d · c · b)
Iparchi (d · c · b)
Meltini (d · c · b)

Mai 2019 :

Brunehault (d · c · b)
Jbviguier (d · c · b)
Frago Syriani (d · c · b)
Zaatar e (d · c · b)
Tazoa Trekhei (d · c · b)
Constance de Planque (d · c · b)
Iroise2001 (d · c · b)
Méta Kitrina (d · c · b)
Hereret (d · c · b)
Hendiadyne (d · c · b)
Ayda Nberi (d · c · b)

Adresses IP

Orange BSPUT752 Puteaux

90.35.14.230 (d · c · b), du 17 au 20 octobre 2012
90.35.88.203 (d · c · b), le 20 octobre 2012
90.35.73.254 (d · c · b), du 16 au 19 novembre 2012
90.35.72.220 (d · c · b), le 14 décembre 2012
90.35.11.243 (d · c · b), le 14 décembre 2012
90.35.78.103 (d · c · b), le 24 septembre 2014
90.43.158.58 (d · c · b)
90.43.29.137 (d · c · b)
83.204.244.64 (d · c · b)
83.204.227.33 (d · c · b)
83.204.243.17 (u · d · b)
90.35.72.33 (u · d · b)
90.35.78.236 (u · d · b)
90.35.75.70 (u · d · b)
90.35.79.70 (u · d · b)
2.2.46.252 (u · d · b)
90.43.154.44 (u · d · b)
90.43.33.56 (u · d · b)
193.251.177.132 (u · d · b) (particulièrement sur le Wiktionnaire)

Style

Le compte principal Deuxtroy (d · c · b) a été bloqué indéfiniment après la création d'un faux-nez, La souris la plus rapide (d · c · b), créé pour pister reverter et tenter de faire bloquer une contributrice (RA associée), en même temps qu'un autre, SpeedyG (d · c · b), faisait un POINT en lançant en PàS contre une radio très connue en France (Rire et Chansons) pour faire une fausse équivalence avec une autre procédure. Elle a prétendu que c'était quelqu'un d'autre qui avait manipulé le compte et qu'on ne la reverrait plus, puis est venu Tibauty (d · c · b), qui après avoir alimenté de nombreux conflits et en avoir créé de nouveaux, a mené à un bannissement de la personne derrière les comptes, prononcé par une quinzaine d'admins. Elle a de nouveau annoncé qu'elle quittait Wikipédia, et a fait ses « adieux » pour revenir quelques mois plus tard sous le faux-nez La femme de menage (d · c · b). Il y a eu d'autres comptes (et beaucoup d'IP employées), mais ces trois-là ont été les plus bruyants et sont restés actifs le plus longtemps (environ un an chacun).

(Re)connue pour « son extrême agressivité » et la « mauvaise foi, pour ne pas dire la malhonnêteté » de ses méthodes, elle peut aller au delà des nuisances sur les articles et les pages communautaires et s'en prendre à plusieurs personnes à la fois sur sa propre page utilisateur, par exemple en tribune...

Contributeurs visés et thématiques usuelles

Elle s'est attaquée, sous tous ses différents faux-nez, à un grand nombre de wikipédiens. Cependant, elle s'en est pris de manière plus spécifique et régulière à :

Celette (d · c · b) ;
Jean-Jacques Georges (d · c · b) ;
Melancholia (d · c · b) ;
Nomen ad hoc (d · c · b).

Elle va donc contribuer ou participer aux sujets que ces contributeurs affectionnent, dont : les sciences sociales au sens large — notamment la politique (en particulier française), le féminisme et l'histoire — ainsi que les thématiques LGBT.

Méthodes caractéristiques : nuisances per fas et nefas

À noter qu'elle use de moyens qui semblent naturels et banals aux wikipédiens lambda, mais avec une mauvaise foi quasi-systématique, cachant derrière un formalisme de façade le but de ses actions, très fréquemment aux antipodes d'un comportement collaboratif (ex : en cas de conflit éditorial, elle peut passer en page de discussion — ce qui est en soi conseillé —, mais pour y dénigrer ses adversaires ou pour lancer des accusations très exagérées pour les pousser à la faute, avant d'aller se plaindre des réactions qu'elle a suscité).

Outre l'usage de faux-nez pour revenir harceler et agresser ses ennemis personnels et poursuivre des conflits (ou en provoquer de nouveaux), Deuxtroy use de (ou plutôt détourne à son avantage) toutes les possibilités accordées sur Wikipédia pour nuire :

Lancer des RA éditoriales ou dilatoires (ici après s'être engagée dans une guerre d'édition ; là en accusant de « manœuvres déloyales » ; en blâmant seulement l'autre pour une guerre d'édition dans laquelle elle a participé...), des Appels à commentaires, des Arbitrages, des controverses de neutralité ([1]) ; des contestation de statuts d'administrateurs (contre Gemini1980)
Voter contre (en étant bannie depuis déjà deux ans) les candidatures admins de ses têtes de turc en faisant en introduction mine de les complimenter pour mieux les enfoncer par la suite
Lancer des conversations sur Le Bistrot en les biaisant volontairement par des mensonges et exagérations sur un sujet sensible (ici) ; en criant au loup pour rallier des soutiens (là) ; en se faisant passer pour un nouveau ingénu qui pose des questions pour se renseigner (là)...
S’abriter derrière la patience et bienveillance que demande WP:FOI pour couvrir ses méfaits, surtout lorsqu'elle tombe sur des bonnes âmes qui se font avoir : [2]
Lancer ou entretenir des guerres d'édition ; reverter très souvent, parfois en violant WP:FOI ou WP:PAP ([3] ; [4]...)

Renversement accusatoire et victimisation

Le renversement accusatoire et victimisation est une stratégie qu'elle utilise très régulièrement, cela inclut notamment :

Accuser ses ennemis personnels de faire du POV-pushing, du TI, voire de faire des « tribunes politiques », ou d'être incompétent ou non neutre : « Ce que je lis des interventions de JJG est assez simpliste, mais en gros, sa thèse est de dire que a) le communisme c'est mal. b)le socialisme étant proche du communisme c'est mal aussi. c) Puisque c'est mal, il ne peut pas y avoir de courant socialiste digne de ce nom, donc on oublie. D'où ahma la tentative d'amalgame. Il n'a pas de compétences économiques (ni sociologique d'ailleurs [...)] »...) ;
Lancer des accusations de faux-nez : [5] ; [6] ; [7] ; [8]
Se plaindre d' « attaques personnelles » [9] ; [10] ; [11]
La victimisation se fait habituellement après moult provocations de sa part : elle va par exemple en pdd faire un aparté larmoyant « Je partage avec vous l'idée qu'un retour à un mode de communication plus serein est souhaitable. Pour ce faire, j'aurais besoin que cessent les attaques personnelles que je viens de décrire ...», après avoir lancé des « Arrêtez vos mensonges » et « Vous ne comprenez donc pas le français ? »
Asséner des leçons de morale ou de comportement : ici, elle cherche à dicter sa conduite à un admin en demandant à ce qu'on prenne des mesures contre un banni (alors qu'elle elle-même bannie à ce moment depuis plus d'un an) — elle réitèrera en dictant les modalités de blocage devant être appliquées à son compte Delarouvraie : « Je souhaite être débloquée ou alors bannie, mais je ne suis pas intéressée par la possibilité de modifier indéfiniment ma page de discussion. » ; là, elle vote contre une candidature admin en mettant en avant des « blocages » (datant d'il y a sept ans), alors qu'elle est à ce moment précis déjà bannie depuis des mois et a eu 7 de ses faux-nez bloqués indéfiniment ; par exemple en les accompagnant de ses sempiternelles victimisations larmoyantes (exemple typique : « subir à longueur de temps des remises en cause de ma bonne foi, et devoir accepter des pratiques déloyales et la loi du plus fort, ce n'est pas normal »).

Développements récents

Avec La femme de menage (d · c · b), puis Larchmutz (d · c · b), elle a attendu d'accumuler plusieurs mois et des milliers d'édition pour se faire un nom et une légitimité avant de revenir agiter ses conflits avec les mêmes contributeurs. Elle a répété le même schéma avec Delarouvraie (d · c · b), sur le Wiktionnaire, après avoir été bloquée indéfiniment ici.