Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/Archives/Août 2009

Requêtes réalisés au cours du mois

Algues rouges

     

• 
  Florideae

Article(s) concerné(s) : Delesseria sanguinea ; Chondrus crispus ; et d'autres (voir demande)

Travail demandé par : VonTasha ^[discuter] le : 26 juillet 2009 à 22:03 (CEST)

Demande : Bonjour. Cette planche, tirée de Commons, présente plusieurs algues dont la plupart n'ont aucune image commons pour elles seules. Serait-il possible de les séparer en images distinctes et de les placer sur commons dans leur catégorie respectives ? (à savoir :

1. Chondrus crispus (Linne) : Category:Chondrus crispus
2. Amansia glomera (Agardh) : Category:Rhodomelaceae
3. Constantinea rosamarina (Postels) Vrai nom : Constantinea rosa-marina (S.G.Gemlein) Postels & Ruprecht : Category:Gigartinales
4. Ptilota serrata (Kützing) : Category:Ceramiaceae
5. Ptilota densa (Agardh) : Category:Ceramiaceae
6. Rissonella verruculosa (Agardh) Vrai nom : Rissoella verruculosa (Agardh): Category:Gigartinales
7. Delesseria involvens (Harvey) : Category:Ceramiales
8. Delesseria sanguinea (Linne) : Category:Ceramiales
9. Nemastoma cervicorne (Agardh) : Category:Gigartinales
10. Solieria chordalis (Agardh) : Category:Gigartinales
11. Binderella neglecta (Schmitz) Nouveau nom : Amphiplexia hymenocladioides J. Agardh : Category:Gigartinales)

Merci d'avance

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par -Strogoff-

• 
  1 - Chondrus Crispus
• 
  2 - Amansia Glomera
• 
  3 - Constantinea rosa-marina
• 
  4 - Ptilota serrata
• 
  5 - Ptilota densa
• 
  6 - Rissoella verruculosa
• 
  7 - Delesseria involvens
• 
  8 - Delesseria sanguinea
• 
  9 - Nemastoma cervicorne
• 
  10 - File:Soleria chordalis
• 
  11 - File:Amphiplexia hymenocladioides

Et voilà. J'espère que cela te convient ? ---Strogoff- ^(discuter) 1 août 2009 à 16:21 (CEST)

Merci, Strogoff, c'est parfait. VonTasha ^[discuter] 1 août 2009 à 16:33 (CEST)

Pierre-Étienne Poux-Landry

     

• 
  Image modifiée

Article(s) concerné(s) : Pierre-Étienne Poux-Landry

Travail demandé par : Fm790 (d) le : 3 août 2009 à 09:45 (CEST)

Demande : Photo de mauvaise qualité : floue, mauvaise exposition : est'il possible de l'améliorer ? Merci à vous.

Avis des Wikigraphistes :
Voici une proposition. Ça améliore un peu quand l'image est affichée en petit, mais en grand c'est pas vraiment beau. De toute façon on ne peut pas faire de miracle... Il faudrait que tu te procures une version moins mauvaise, si c'est possible. Si elle te vas comme ça malgré tout, je déposerai cette proposition par dessus l'image que tu as importé sur Commons.
À propos de Commons, il y a quelques points à changer dans la page :

• Dans le champ « Auteur », il ne faut pas mettre ton nom, mais celui de l'auteur de la photo (à moins que ce ne soit toi, mais je doute que tu aies 200 ans !). Si tu n'as pas le nom de cet auteur, alors tu écris « Unknown author ».
• Pour la date, il faudrait en indiquer une, au moins approximativement. Comme Pierre-Étienne Poux-Landry a vécu en ermite entre 1835 et sa mort en 1852, tu peux écrire « Between 1835 and 1852 ».
• Pour la source, je suppose que la photo est tirée du livre d'André et Robert MAUER, Promenade dans besançon sous le Second Empire, Cêtre, Besançon, 1977, 57 - 60 p. (ISBN 2901040-02-0). Comme tu n'es pas l'auteur de la photo, indique ce livre comme source.
• Enfin, pour mieux ranger ton image sur Commons, tu peux lui ajouter les catégories Hermits, Besançon (ou une sous-catégorie plus précise), 19th century photographs of France, Black and white photographs of men, Black and white photographs of France, 1773 births, 1852 deaths, ...

Sémhur^·c·d· 3 août 2009 à 20:27 (CEST)

Tout d'abord merci pour ton travail : la qualité de la photo reste très aléatoire mais il me semble qu'il y a un + par rapport à la mienne et je l'ai donc remplacée.

Autrement j'ai fait les modifs que tu m'as indiquées [1]. La photo provient bien du livre que tu indique avec la mention : Lithographie de Bertrand parue, en 1841, dans l' Almanach Franc-comtois. Il y a donc une date.

Amicalement et encore merci --Fm790discuter 3 août 2009 à 21:07 (CEST)

Euh... non, l'image que tu as mis dans l'article est une de mes images de travail, c'est pour ça qu'elle porte mon nom. Elle n'est pas destinée à être insérée dans un article, mais à être déposée sur Commons sous le nom de l'image originelle. Pas grave, je l'ai fait et remis la bonne image dans l'article. J'ai aussi complété la description, ajouté le lieu de prise de vue et les catégories (elles sont toutes correctes, et plus une image a de catégories, plus elle est visible). Sémhur^·c·d· 4 août 2009 à 08:18 (CEST)

Retournement d'image de clé de voûte

     

• 
  Image originale

Article(s) concerné(s) : Airvault

Travail demandé par : Père Igor (d) le : 3 août 2009 à 12:08 (CEST)

Demande : Bonjour. Auriez-vous la possibilité de retourner cette image selon un plan horizontal, de façon à mieux en apprécier le contenu, et que les personnages sculptés n'aient plus la tête en bas ? Merci d'avance.

Avis des Wikigraphistes :
, et j'ai un peu amélioré le contraste et la couleur, ça te convient ? --Lilyu (Répondre) 3 août 2009 à 13:02 (CEST)

Ah que oui ! La prochaine fois, il faudra que j'emmène des jumelles pour repérer d'abord le sens des clés de voûte . Grand merci. Père Igor (d) 3 août 2009 à 16:45 (CEST)

--Lilyu (Répondre) 4 août 2009 à 05:22 (CEST)

Collage photographique d'une église à uniformiser

     

• 
  Image retravaillé
  par -Strogoff-
• Image originale 2
  Image originale 2
• Image originale 3
  Image originale 3

Article concerné : Saint-Bauzille-de-Montmel

Travail demandé par : sebjd (d) le : 31 juillet 2009 à 18:46 (CEST)

Demande : Bonjour. Vu la capacité de mon appareil photo et de mes faibles capacités en retouche photo, j'ai produit ce collage de deux clichés (2+3=1) pour avoir une vue complète de la façade de l'église. Serait-il possible d'unifier l'ensemble ? Peut-être en gardant le lumineux du bas et faire descendre le bleu du ciel matinal ? Merci d'avance.

Avis des Wikigraphistes :
Est-ce que tu pourrais nous fournir les deux photos originelles ?---Strogoff- ^(discuter) 1 août 2009 à 16:08 (CEST)

Bien sûr. Images originales n°2 et 3. sebjd (d) 1 août 2009 à 18:51 (CEST)

J'ai refait l'assemblage, et sauvegardé sur la première version. Cela te convient ? ---Strogoff- ^(discuter) 3 août 2009 à 20:33 (CEST)

Oui, c'est mieux maîtrisé que le mien. Merci. sebjd (d) 3 août 2009 à 23:04 (CEST)

chateau de rohan

     

• 
  Image originale
• proposition Abalg
  proposition Abalg
• 
  Proposition de Sémhur

Article(s) concerné(s) :
Pontivy

Travail demandé par Chatsam (coucou) 23 mai 2009 à 22:20 (CEST)  :

j'ai essayé de faire un montage de 2 photos mais je trouve la différence de couleur trop flagrante entre la tour au centre et le mur à droite. merci a+ Chatsam (coucou) 23 mai 2009 à 22:20 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par Abalg

Salut, j'ai tenté de répondre à tes attentes. Cependant, je pourrais avoir un rendu de meilleure qualité avec les 2 photos originales. Il me serait également utile d'avoir une taille plus importante. Bien à toi — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 24 mai 2009 à 12:17 (CEST)

je peux te les envoyer par mail soit les 2 originaux à part ou mon montage sur inkscape. Chatsam (coucou) 24 mai 2009 à 15:39 (CEST)

ok, par contre, je te propose de remplacer mes brouillons, ce sera plus simple : Image:Brouillon Abalg.svg et Image:Brouillon Abalg 2.svg pour le format svg ou Image:Brouillon Abalg3.jpg et Image:Brouillon Abalg4.jpg pour les formats jpg ou Image:Brouillon Abalg5.png et Image:Brouillon Abalg6.png pour les png (en dessous de l'historique de fichier, tu as Importer une nouvelle version de ce fichier.) — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 24 mai 2009 à 16:30 (CEST)

c'est fait en format jpg a+ et bonne chance Chatsam (coucou) 24 mai 2009 à 17:29 (CEST)

J'ai repris la proposition d'Abalg et l'ai mise sur Commons (après un petit redressement des perspectives). Sémhur^·c·d· 5 août 2009 à 20:54 (CEST)

Norme européenne d'émission Euro

     

• 
  Image sur Commons

Article(s) concerné(s) : Norme européenne d'émission Euro

Travail demandé par : Skiff (d) le : 15 juin 2009 à 14:32 (CEST)

Demande : Bonjour, je souhaiterais un petit graphique s'inspirant de celui page 9 [2] permettant de visualiser d'un seul coup d'oeil les limites des normes Euros. Ce graphe me parait interessant car il permet également de comparer les normes européennes avec celles du Japon et de Californie.

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par Sémhur^·c·d· 24 juillet 2009 à 21:11 (CEST)

Voici une proposition. Si elle convient, je la déposerai sur Commons. Sémhur^·c·d· 4 août 2009 à 14:06 (CEST)

Elle me parait pas mal à quelques détails près:

- tu as coupé trop juste à droite, il manque du texte,

- enleves, STP, un s à particuless (à gauche);

- le titre me parait bizarre, "Comparaisons des valeurs limites des émissions des voitures dans l'Union Européenne, au Japon et aux Etats-Unis" -> Ne sonne-t-il pas mieux (je m'interroge tout haut)? Ne pas oublier le tiret à Etats-Unis aussi.

Merci pour ton travail. Pour mon info, un travail comme celui demande combien de temps pour le réaliser (pour avoir une idée). Ah et si tu as un peu de temps, j'ai deux autres demandes juste au dessus, si tu peux y jeter un oeil. Skiff (d) 4 août 2009 à 14:35 (CEST)

Modifications apportées. Sauf que je ne vois pas de texte coupé à droite ; lequel l'est pour toi ? J'ai quand même déplacé très légèrement vers la gauche, j'espère que c'est suffisant. J'ai gardé le «  d'émissions », sinon ça faisait trois fois « des » à la suite, ça fait moche.

Pour ton info, euh... je ne sais exactement combien de temps j'ai passé à faire cette image. J'ai fait un peu de recherche pour trouver les valeurs précises (dans le PDF, l'échelle était aléatoire, on ne pouvait pas s'y fier). Sinon, pour l'image elle-même, je dirai entre deux et trois heures. Mais je ne suis pas pressé .

Sémhur^·c·d· 4 août 2009 à 20:43 (CEST)

Nickel, ca coupe plus. Merci pour tout. Ca prend quand même 2-3h, j'aurai dis moins (mais je n'y connais rien), j'ai bien fait de poser la question. Si tu as encore quelques heures à me consacrer, j'ai deux demandes qui traine la longue (qui me manque pour finir l'article) et la facile Skiff (d) 5 août 2009 à 11:06 (CEST)

Bannière animée du Canada

     

• 
  Image originale
• 
  Proposition

Article(s) concerné(s) : Projet:Canada

Travail demandé par : — Sniff (d) 9 juillet 2009 à 11:25 (HNE)

Demande : Traduction de ce gif; une image est déjà disponible ici. Il est important que la bannière soit dans le même format, soit 468 × 60 pixels. Merci!

Avis des Wikigraphistes :
Tu veux un SVG animé ? C'est possible en théorie, mais comme en pratique Mediawiki transforme les SVG en PNG pour que ces images soient affichables par tous les navigateurs, tu ne verras qu'une image statique. On ne peut donc pas traiter ta demande en l'état. Sémhur^·c·d· 24 juillet 2009 à 21:15 (CEST)

Euh non, je veux un GIF, juste la traduction de la version anglaise. J'ai écrit une erreur pour le nom de la nouvelle image, alors que ça aurait dû être .gif (au lieu de .svg) Sorry... — Sniff (d) 1 août 2009 à 10:13 (HNE)

Ah pardon, je n'avais pas compris. Voici une proposition. Si elle convient, je la déposerai sur Commons. Sémhur^·c·d· 3 août 2009 à 20:56 (CEST)

Serait-il possible de mettre Projet Canada à la place de Wikiprojet Canada stp ? Merci — Sniff (d) 4 août 2009 à 08:10 (HNE)

C'est mieux comme ça ? Sémhur^·c·d· 4 août 2009 à 20:24 (CEST)

Excellent Merci beaucoup  ! — Sniff (d) 4 août 2009 à 18:42 (HNE)

Grades de l'armée française

     

• 
  Général de Brigade
  Proposition par -Strogoff-
• 
  Général de Division
  Proposition par -Strogoff-
• 
  Général de Corps d'Armée
  Proposition par -Strogoff-
• 
  Général d'Armée
  Proposition par -Strogoff-
• 
  Maréchal
  Proposition par -Strogoff-

Article(s) concerné(s) : Article 1 ; Article 2 ; …

Travail demandé par : LorraineMeGarde le : 30 juillet 2009 à 23:53 (CEST)

Demande : Bonjour, j'aimerais savoir si vous pourriez faire une image avec les étoiles pour chaque grade d'officier général, mais selon la disposition française... Pour l'apparence, je pense que le modèle de ce qui a été fait sur le wikipedia anglophone est bon.

Cependant, dans les grades de généraux français, les étoiles ne sont pas collées, il y a réellement un espace entre chaque.

Pour la disposition des étoiles, à la française, c'est

          (1)            (2)               (3)               (4)                (5)
                                                              *                  *
                                                                              *    *
                          *                 *                 *                  *
         *  *          *     *           *     *           *     *            *     *
                                            *                 *                  *

général de brigade(1), de division(2), de corps d'armée(3), d'armée(4) et maréchal de France(5)

Merci ! LorraineMeGarde

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par -Strogoff-

Tu pourrais nous préciser pour quelle usage tu souhaites ces images, afin de bien comprendre ta demande. IL existe en effet dans l'article Grades de l'armée française déjà des illustrations aux positionnements corrects des étoiles. ---Strogoff- ^(discuter) 4 août 2009 à 13:53 (CEST)

Il s'agit d'éléments pour les pages biographiques, afin de pouvoir mettre les étoiles aux côtés de la dénomination du grade. Il serait moins lourd et plus lisible de mettre uniquement les étoiles que de mettre l'épaulette en biais comme dans l'articles concernant les grades de l'armée française. De plus, l'épaulette introduit une période historique précise qui ne permet pas de les utiliser pour des généraux d'autres époques, en équivalents.

Cordialement, LorraineMeGarde (d) 4 août 2009 à 14:48 (CEST)

Est-ce que ces propositions te conviennent ? ---Strogoff- ^(discuter) 6 août 2009 à 10:27 (CEST)

Oui, c'est parfait, exactement comme je l'imaginais ! Merci et bravo ! :-) --LorraineMeGarde (d) 7 août 2009 à 15:27 (CEST)

Graphique sur l'activité solaire

     

• 
  Image n°1
• 
  Proposition
• 
  Image n°2
• 
  Proposition

Article(s) concerné(s) : Minimum de Spörer ; Minimum de Dalton ; Minimum de Maunder

Travail demandé par : Skiff (d) le : 14 juin 2009 à 08:30 (CEST)

Demande : Bonjour, j'ai un petit travail concernant ces 2 graphes, je souhaiterais que vous les traduisiez en français. Merci. Le titre du premier est "Variation de l'activité solaire (basé sur la mesure du 14C)" avec le 14 en exposant (symbole du carbone 14).

Avis des Wikigraphistes :

Proposition pour la première image. Sémhur^·c·d· 4 août 2009 à 21:46 (CEST)

Et pour la seconde. Sémhur^·c·d· 5 août 2009 à 20:44 (CEST)

Pour la 1ère image, serait-il possible de mettre les dates sous l'abcisse? Même chose pour la deuxième (bien que le décalage soit moindre). Sinon c'est ok. Merci Sémhur! sauras-tu relever le défi de celle ci? Skiff (d) 7 août 2009 à 08:53 (CEST)

Je ne voyais pas ce que tu voulais dire, et puis après j'ai compris . C'est corrigé. Sémhur^·c·d· 9 août 2009 à 12:48 (CEST)

Désolé de ne pas avoir été suffisament clair, mais tu as bien compris ma pensée. C'est exactement ce que je voulais! Merci Sémhur. Skiff (d) 10 août 2009 à 09:59 (CEST)

Images intégrées dans les articles. Skiff (d) 10 août 2009 à 10:04 (CEST)

Equilibrage Wankel

     

• Image originale
  Image originale
• 
  Placé sous commons
  par -Strogoff-

Article(s) concerné(s) : Moteur Wankel ; …

Travail demandé par : Ascaron ¿! le : 14 juillet 2009 à 18:04 (CEST)

Demande : Bonsoir les wikigraphistes ! L'un d'entre vous peut-il réaliser une image à peu près similaire à celle-ci dessus qui est sous copyright. Il faudrait par ailleurs réalisée l'image en colonne et non pas en ligne. Merci.

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par -Strogoff- 5 août 2009 à 15:11 (CEST)

Salut Ascaron. Comme tu l'as peut être vu, je m'occupe de ta demande à l'atelier graphique en ce moment. Avant de me lancer dans l'opération la plus délicate à savoir l'écriture des équations... :-( , j'ai trois questions à te poser.

1. je te propose une disposition non pas complétement en colonne comme tu le demandais initialement afin de conserver la logique de type plan des schémas, mais plutôt en 2 lignes 2 colonnes. Cela te convient il ?
2. j'ai cru remarquer que les équations présentaient des erreurs. On y voit Me, alors qu'à mon avis, il s'agirait plutôt de M x e (au vu de l'équilibrage des dimensions).
3. j'aimerais également que tu me dises si les titres 1-rotor, etc.. ne pourraient pas être avantageusement remplacés par une expression plus française et plus compréhensible.

-Strogoff- ^(discuter) 11 août 2009 à 07:54 (CEST)

1. Parfait.
2. J'ai oublié de le préciser en effet : c'est bien M x e. Je crois qu'il n'y a pas d'autres fautes. (J'ai vu que tu as bien corrigé me rf par mf sur la première image colonne de droite).
3. Soit on utilise les termes « mono-rotor, bi-rotor, tri-rotor et quadri-rotor » mais ce n'est pas très « joli » et il n'y a guère que le terme bi-rotor d'usiter. Soit on conserve les termes 1 rotor, 2 rotor, ... mais sans les tirets entre le chiffre et le terme rotor. Je penche plus pour la deuxième solution.

Ascaron ¿! 11 août 2009 à 08:14 (CEST)

Et voilà. Dis moi si cela te convient avant que je place le fichier sous commons ? ---Strogoff- ^(discuter) 11 août 2009 à 21:46 (CEST)

Parfait. Merci beaucoup pour ce superbe travail (encore une fois). Ascaron ¿! 12 août 2009 à 10:08 (CEST)

Et voilà, le fichier a été placé sous commons sous le titre File:Equilibrage Wankel.svg. ---Strogoff- ^(discuter) 13 août 2009 à 10:03 (CEST)

Moteur à allumage commandé

     

• 
  Graphique existant pas terrible
• 
  Courbes seules
• 
  Avec les zones de fonctionnement

Article(s) concerné(s) : Moteur à allumage commandé

Travail demandé par : Skiff (d) le : 7 juin 2009 à 11:20 (CEST)

Demande : Je souhaite avoir une courbe comme celle-ci [3] avec les mofications suivantes:

- traduire le texte en français

- changer les unités pour les unités usuelles (N.m pour le couple, kW pour la puissance, et g/kWh pour la consommation spécifique). Sachant que PS = PferdeStärke : unité de puissance (cheval) allemande = 735 W et que 1 kg.m = 9.81 N.m Faire la conversion pour conserver des courbes cohérentes entre elles.

- faire démarrer les abcisses à 0 (pour illustrer qu'à N=0 -> C=0 pas de démarrage autonome possible). Pas de courbes entre 0 et 1000 tr/min

- dilater l'échelle des rendements (x1.5) pour mieux montrer qu'il y a un optimum en terme de rendement

- faire apparaitre N(Cmax), N(Pmax) N(conso spécifique mini), un peu comme dans l'image ci dessus. N(cmax) et N(conso spécifique mini) ne devrait pas trop être éloignés.

- pour les néophytes, il faut enlever l'ambiguïté entre la courbe de couple et de puissance. Couleurs différentes pour les courbes.

- peut être faire apparaitre des zones de fonctionnement comme dans ce graphique, mais j'ai peur que cela surcharge trop le graphique. A voir.

Ne pas hésiter à me contacter pour toute question. Skiff (d) 10 juin 2009 à 08:32 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
J'ai commencé le travail mais pas encore fini, comme tu peux le voir, car j'ai des questions. Pour l'échelle des kW à gauche, je suis arrivé à un bon résultat. Par contre pour celle de droite, pas encore.

• Question : quelle courbe correspond à l'échelle de droite ? La rouge ou la bleu ?
• Pour la courbe du bas, le mieux serait que tu me donnes les valeurs, ainsi que l'unité que tu souhaites, parce que je n'ai pas compris ce qu'il faut mettre.

C'est tout pour l'instant. Sémhur^·c·d· 9 août 2009 à 12:58 (CEST)

Salut Sémhur,

Le début est pas mal.

1. La courbe de puissance (en rouge) varie de 8*0.735= 5.88 kW à 52*0.735= 38.22 kW, la courbe du couple en bleu s'échelonne de 2.5*9.81=24.53 N.m à 78.5 N.m et la consomation spécifique en jaune de 200/0.735 = 272 g/kWh à 250/0.735= 340 g/kWh. Peux tu mettre des échelles verticales avec des valeurs rondes?
2. Serait-il possible de mettre les échelles de la même couleur des courbes pour avoir immédiatement le rapprochement courbe-échelle? Ne pas oublier de mettre les unités et les titres Puissance (kW), Couple (N.m), et consommation spécifique (g/kWh).
3. Il faudrait aussi rapprocher un peu le N(conso min)~4400trs/min de N(Cmax)~4600 trs/min (semble plus proche mais il faut que cela reste lisible)
4. Est-il possible de faire apparaitre par un trait en gras par exemple ou se situe les valeurs des abcisses car les chiffres sont long sont en concordance avec plusieurs lignes verticales (ex: 5000). De même, pour les abcisses entre 1000 et 2000, découper l'intervalles en 2 ou 4 ca serait plus lisible je pense.
5. Un dernier truc: Merci de préciser dans le titre que c'est un "Moteur F8C essence 796cm³" dans le titre du graphique (pour indiquer que c'est un "petit moulin" et pour le titre de l'image peut être préciser que c'est le graphique du moteur F8C essence 796cm³ de la Daewoo Matiz.

J'espère avoir répondu à tes questions. Pour les zones de fonctionnement (dernier point de ma demande initiale), qu'en penses-tu? Ca serait pas mal de les avoir, mais il faut que cela reste lisible. Skiff (d) 10 août 2009 à 09:56 (CEST)

1. C'était le but, de mettre des chiffres ronds, mais j'avais besoin de savoir à quelles courbes se rattachaient les échelles. J'ai mis les valeurs que tu as indiqué ; maintenant la courbe bleue est beaucoup plus prononcée qu'avant.
2. Fait.
3. Merci de me dire exactement quel point va où, ça sera plus simple.
4. Pour ce point, c'est parce que l'échelle du bas était décalée, là encore. J'essayais une nouvelle technique en fait, mais comme le rendu n'est pas le même entre mon ordi et WP, je reviens à l'ancienne méthode. Maintenant les valeurs sont aux bons endroits.
5. Fait.

Pour les zones de fonctionnement, ça devrait être possible, mais je ferai ça une fois que le graphique sera OK. Sémhur^·c·d· 10 août 2009 à 15:24 (CEST)

Ca progresse bien,

1. Maintenant la courbe du couple est trop dilatée(dans la hauteur), ca lui donne une drole d'allure, pourrais-tu tasser d'un facteur 1.5 ou 2 l'échelle des couples (pour la faire ressembler à cette courbe?
2. Pour laisser au maximum de la place pour les zones de fonctionnement, peux tu deplacer N(Cmax), N(Pmax), N(conso min) en bas soit sous l'échelle des abcisses soit juste au dessus? Au passage, je me rend compte d'un problème N(Cmin) est ambigu ca peut laisser penser N au couple mini. Je consulte mon compère Ascaron, pour trouver une meilleure solution.
3. Peux tu décaler N(Cmin) vers les 4600 trs/min histoire que le graphe soit plus proche de la réalité.
4. Enfin histoire de pinailler: tours/minute -> l'abréviation est trs/min. Peux tu aussi écrire sous le graphique Régime moteur (histoire d'indiquer clairement ce qui est en abcisse)

Lorsque tu mettra les zones de fonctionnement, il serait pas mal que tu crées une deuxième image qu'on puisse comparer le avec et sans. Bon après midi. Skiff (d) 10 août 2009 à 16:03 (CEST)

1. Ça va mieux comme ça ? Pour avoir le 0 au même niveau que les deux autres, j'ai été obligé de passer l'échelle de l'autre côté (c'est plus lisible, sinon ça gênait avec l'échelle de la consommation)
2. Pour N(Cmin), c'est expliqué dans l'encart de légende. Donc ça me parait être suffisant. Je ne les ai pas déplacé, avec la solution retenue pour les zones de fonctionnement, ça ne gênait plus.
3. Fait.
4. Fait.

Tu peux voir la solution que j'ai choisi pour indiquer les zones de fonctionnement sans surcharger le graphique. Je peux éventuellement choisir d'autres couleurs si celles-ci ne conviennent pas. Comme je ne suis pas sûr qu'elles sont bien placées, j'ai ajouté provisoirement des lettres pour que tu m'indiques où chacune commence et où elle fini. Sémhur^·c·d· 10 août 2009 à 17:16 (CEST)

C'est très bien, mais j'attend de voir si Ascaron a des remarques a faire avant de cloturer. Pour revenir sur ton commentaire sur l'échelle du couple, tu aurais pu la laisser à droite (comme avant) en décalant le 0 de la courbe vers le haut (il n'est pas obligatoire de mettre les 0 des 3 courbes au même niveaux. Skiff (d) 11 août 2009 à 08:43 (CEST)

Je suis impressionné par le travail réalisé. L'échelle de couple est très bien ainsi. Ma seule remarque s'adresse plus à skiff : pourqui distinguer les zones instable et possible ? Ascaron ¿! 11 août 2009 à 08:47 (CEST)

C'est parfait. Peux tu, STP, les mettre sous commons et me mettre un lien vers ces images dans ma page de discussion (je ne suis pas sur de pouvoir m'en occuper avant de partir en vacances, et à mon retour j'ai peur d'avoir du mal à les retrouver. Merci. @Ascaron, la différence est ténue néanmoins, pour moi instable-> tu vas caler, et possible -> tu caleras pas, mais tu es en dehors de la plage optimum de fonctionnement du moteur. Skiff (d) 13 août 2009 à 06:46 (CEST)

Ok. Ascaron ¿! 13 août 2009 à 08:19 (CEST)

Il faut vraiment les deux images ? Pour moi, la deuxième était restait suffisamment lisible tout en permettant d'afficher toutes les infos. Sémhur^·c·d· 13 août 2009 à 16:35 (CEST)

Ca ne coute rien de mettre les deux. Ascaron ¿! 13 août 2009 à 22:56 (CEST)

C'est fait. Sémhur^·c·d· 15 août 2009 à 14:02 (CEST)

Logo de Riom-Communauté

     

• Image originale
  Image originale
• 
  Version SVG proposée

Article(s) concerné(s) : Riom-Communauté ; Modèle:Riom-Communauté.

Travail demandé par : Matth97 (d) le : 8 août 2009 à 17:18 (CEST)

Demande : Bonjour, serait-il possible s'il-vous-plaît d'améliorer la définition de ce logo et de le vectoriser (.svg) ? Attention, comme il est sous copyright, il ne faut pas le placer sur Wikimedia Commons mais uniquement sur Wikipédia en le téléversant avec le formulaire des exceptions spécial "marque déposée". Merci beaucoup pour votre aide. Matth97 (d) 8 août 2009 à 17:18 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par Otourly (d) 16 août 2009 à 09:27 (CEST) J'ai repéré un pdf je viens juste de finir le nettoyage. Otourly (d) 16 août 2009 à 09:27 (CEST)

Par contre, les logos ne doivent être présents que sur la page de l'article qui les concernent directement. Merci d'enlever les logos du modèle. Otourly (d) 16 août 2009 à 09:29 (CEST)

Je viens de tomber sur un lien en bas à droite de la page pour l'utilisaton du logo: [4] des avis? Otourly (d) 16 août 2009 à 09:35 (CEST)

Je l'ai importé quand même. faut voir pour après. Fichier:Riom communaute logo.svg Otourly (d) 16 août 2009 à 09:38 (CEST)

Merci beaucoup Otourly pour ton travail ! Matth97 (d) 16 août 2009 à 13:09 (CEST)

Partage des articles sur Wikinews

     

• 
  Image originale
• 
  Version sur Commons

Article(s) concerné(s) : n:Modèle:Partage des articles (présent sur tous les articles du site

Travail demandé par : — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 10 août 2009 à 17:33 (CEST)

Demande : Bonjour, est-ce que quelqu'un serait apte à me faire un joli petit bandeau, un peu comme celui que j'ai fait ci-dessus, mais en plus soft (moins flashi), et moins grand en hauteur (garder la largeur) ? — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 10 août 2009 à 17:33 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]}

Les logos de facebook et twitter sont protégés non ?? si c'est le cas, on ne peut pas les utiliser... --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 11 août 2009 à 19:02 (CEST)

Utiliser d'autres icones à la place? Une enveloppe un cayon que sais je... Otourly (d) 11 août 2009 à 22:39 (CEST)

Oui, oui, bien sûr que vous pouvez utiliser autre chose que les images déjà utilisées. Je n'ai fait qu'une simple proposition pour le moment, et je suis loin d'être doué en retouche ou montage photographique. J'aimerai juste un espèce de petit bandeau indiquant que l'on peut partager les articles. En ce qui concerne les images utilisées pour mon montage, elles sont toutes les deux sur commons à ce jour : File:F icon.svg et File:Twitterpx.png. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 12 août 2009 à 11:30 (CEST)

Attention que "Sur Commons" ne veut pas dire qu'on peut réutiliser les images à tord et à travers... Il y a tout de même une législation sur les marques déposées, mais je ne suis vraiment pas bon là dedans ! Je veux bien essayer quelque chose, mais ça fait longtemps que j'ai plus touché à un pinceau ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 12 août 2009 à 17:37 (CEST)

De plus, le fichier Twitter risque d'être supprimé car il manque des informations...

Voici une proposition... J'ai essayé de faire un peu penser à la presse avec les mots en filigrane derrière, qui se propagent. Je sais pas si ça donne bien. C'est à vous de me dire si c'est trop chargé... ou si c'est complètement naze --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 13 août 2009 à 00:11 (CEST)

Cool ! Merci beaucoup pour ton montage. J'aime beaucoup de mon côté ! Tu es beaucoup plus doué que moi ! Voici quelques propositions néanmoins :

• J'aime bien l'idée des Partager en fond, par contre, ne pourrais-tu pas, du coup, supprimer le logo de Facebook et de Twitter ? Ce serait, amha, beaucoup plus lisible sans eux. Et, au moins, on ne viole aucun copyright, c'est important.
• Je ne sais pas trop comment, mais serait-il possible de mettre plus en avant Partager l'article ? Celui qui est en gros, et gras. (Peut-être augmenter la taile). Aussi, serait-il possible de l'écrire sur la même ligne ? Ce serait amha, mieux, pour la lisibilité du modèle.
• Et, en dernier lieu, serait-il possible de diminuer la taille du logo de Wikinews, pour diminuer encore un tout petit peu la hauteur du bandeau ?

Je crois qu'après cela, ce sera parfait !

Aussi, peux-tu importer ton fichier, sous le nom de File:ShareThisArticle-wn-fr.svg pour essayer d'être descriptif dans le nom du fichier.

Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 14 août 2009 à 13:21 (CEST)

Nouvelle proposition. Pour ce qui est de l'alignement des 2 mots, j'aurais voulu justement désaxer légèrement l'image pour qu'elle ne soit pas trop symétrique. J'ai rapproché les mots, sans toute fois les aligner. Qu'en penses-tu ?? Cordialement --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 16 août 2009 à 00:00 (CEST)

PARFAIT ! Je te laisse importer sur Commons, ou je m'en occupe ? — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 16 août 2009 à 13:49 (CEST)

Stef48: la règle est de laisser à l'auteur l'import sur Commons; par contre tu peux lui conseiller sur le titre à utiliser. Otourly (d) 16 août 2009 à 13:53 (CEST)

Hum … Ok. Pour le nom, c'est déjà fait, au-dessus, dans la discussion Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 16 août 2009 à 14:00 (CEST)

Voilà, c'est exporté. Peux tu faire une explicatif et une catégorisation adaptée ?? je ne sais pas trop ou ranger cette chose ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 16 août 2009 à 15:24 (CEST)

Joli travail, je ne pens pouvoir fair mieu! Enfin... j'y réfléchirait, on sait jamais si j'ai des idées, ça peut toujours servir... --Billybug ^[m'écrire] 17 août 2009 à 10:20 (CEST)

Portail Histoire des Sciences

     

• 
  Spirale d'Archimède
• rouages, orbite, Pi
  rouages, orbite, Pi
• 
  Icône finalisée sous Commons
  par -Strogoff-

Article(s) concerné(s) : Portail:Histoire des sciences

Travail demandé par : Ascaron ¿! le : 7 août 2009 à 20:39 (CEST)

Demande : Bonsoir les wikigraphistes. Le Portail:Histoire des sciences aurait bien besoin d'un logo pour le bandeau du portail. Je suis ouvert à toutes propositions.

Avis des Wikigraphistes :
Vraiment aucune idée de logo ? Il faut quelque chose de simple.. je te propose une spirale ? ---Strogoff- ^(discuter) 17 août 2009 à 09:19 (CEST)

C'est une peu trop simple. Le logo actuel est le tableau de Rembrandt, la Leçon d'anatomie du docteur Tulp. Cependant, l'image ne rend vraiment pas bien en petite taille. Regarde ci dessous. Si tu as une idée pour améliorer ce problème tout en conservant l'image ou tout du moins les lignes, je t'écoute. Ascaron ¿! 17 août 2009 à 18:02 (CEST)

C'est sûr que le clair obscur en icône.. çà ne rend pas bien du tout.. Je n'avais pas trop d'idée d'illustration pour l'histoire des sciences, et votre choix actuel m'a donné l'idée de vous proposer une icône sur la base d'un des dessins de Léonard de Vinci.. comme l'homme de Vitruve (File:Vitruvian-Icon.png par exemple) ou encore un des dessins au traits du maître (une esquisse d'hélicoptère?).. Qu'en penses tu ? ---Strogoff- ^(discuter) 18 août 2009 à 19:02 (CEST)

Et pourquoi pas des rouages, une orbite et/ou un symbole mathématique ? Shakki (d) 18 août 2009 à 20:54 (CEST)

L'homme de vitruve est déjà utilisé par le portail anthropologie. Pour ce qui est de la proposition de Shakki, le problème est d'avoir un symbole pas trop proche d'une des sciences. Si tu as des images en tête, n'hésites pas à les proposer. Ascaron ¿! 18 août 2009 à 21:20 (CEST)

File:Leonardo da Vinci helicopter.jpg pourrait donner quelque chose comme cela.. à retravailler bien sûr. {{Méta lien vers portail | icône = Leonardo da Vinci helicopter.jpg | portail = Histoire des sciences | titre = Portail de l'histoire des sciences | parent = {{{parent|aucun}}} }} ---Strogoff- ^(discuter) 18 août 2009 à 22:14 (CEST)

(Conflit d'edit) A coté de la spirale, une tentative de logo avec les éléments que j'ai mentionnés plus haut. Shakki (d) 18 août 2009 à 22:24 (CEST)

J'aime beaucoup l'idée de l'hélicopter de vinci. La couleur du fichier est particulièrement intéressante. Tu veux le retravailler Strogoff ? Ascaron ¿! 20 août 2009 à 21:07 (CEST)

C'est parti. Je pars sur l'idée de forcer le contraste pour faire apparaître un peu mieux le dessin tout en gardant la couleur parchemin en fond. Pour l'instant je laisse les hachures du Maestro en place.

---Strogoff- ^(discuter) 21 août 2009 à 01:04 (CEST)

J'ai repris une version en jpg de l'icône, le png ne fonctionne pas très bien.

Qu'en penses tu dans cette version ? ---Strogoff- ^(discuter) 21 août 2009 à 02:06 (CEST)

Personnellement je préfère la version png. La version jpg est un peu trop pixelisée. Le png me va, merci. Tu peux l'importer. Ascaron ¿! 21 août 2009 à 12:24 (CEST)

Et voilà la finalisation. L'icône est présente sous commons sous le titre File:Science history icon.png.---Strogoff- ^(discuter) 24 août 2009 à 07:13 (CEST)

{{Méta lien vers portail | icône = Science history icon.png | portail = Histoire des sciences | titre = Portail de l'histoire des sciences | parent = {{{parent|aucun}}} }}

Header IPX

     

• Image originale (sur fr)
  Image originale (sur fr)
• 
  Image modifiée par MetalGearLiquid (sur commons)
• 
  Proposition de refonte compléte
  par -Strogoff-

Article(s) concerné(s) : Internetwork packet exchange ; …

Travail demandé par : — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} le : 11 juillet 2009 à 15:12 (CEST)

Demande : L’image d’origine est de piètre qualité (probablement suite à un changement d’échelle), j’avais tenté de créer un SVG (dont le rendu est assez correct chez moi, si ce n’est qu’il faudrait probablement rendre le fond transparent), mais une fois téléchargé sur commons, ça ne donne plus du tout l’effet désiré (le texte ne reste pas aligné comme c’est le cas chez moi - peut-être un problème de compatibilité SVG 1.0 vs SVG 1.1 ? ou rendu du moteur SVG de wikipédia vs rendu du moteur SVG installé chez moi), et les cadres sont probablement à revoir aussi pour être toujours visibles même en miniature.

Bref, serait-il possible de corriger mon image SVG sur base de l’image originale ? (et éventuellement créer une version avec les légendes en anglais si cela peut se relever utile pour l’article anglais consacré à IPX)

Merci d’avance.

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par -Strogoff- 12 août 2009 à 10:05 (CEST)

J'ai repris le travail à zéro, sans me fonder sur la source originale que tu présentes, mais en récupérant des informations de description de l'entête. En effet, je ne comprenais pas le schéma proposé et j'ai été cherché des informations pour mieux saisir de quoi il s'agissait. Que penses tu de ma nouvelle version ? ---Strogoff- ^(discuter) 12 août 2009 à 10:05 (CEST)

C’est bien plus joli et détaillé de la sorte, mais sans vouloir abuser, pourrais-tu (ou quelqu’un d’autre si tu es très occupé) encore faire ces petites modifications ?

• remplacer les deux occurrences de « Noeud » par « Nœud » ;
• ajouter un c à « Checksum » ;
• (éventuellement aligner les octets dans la partie droite, mais c’est probablement très secondaire).
• enfin, concernant la disparition de la dernière ligne, il est dommage que l’auteur de l’image jpg de base ne semble plus venir sur Wikipédia (ou alors sous un autre nom de compte ?), il aurait été bon de lui poser des questions à ce sujet, car s’il est étonnant de voir une rubrique « données » dans le header IPX, ce qu’il a ajouté entre parenthèses pourrait s’apparenter à des flags. Il faudra donc creuser cette question pour éviter de commettre la moindre erreur. Édit. : Le parcours de quelques liens interwiki n’est guère satisfaisant (l’article sur WP:en me semble à cet égard moins détaillé que sur WP:fr), néanmoins j’ai trouvé ce lien externe qui pourrait nous orienter (peut-être que le nom du fichier ne correspond pas parfaitement à ce qu’il décrit - la structure des paquets IPX, et non juste l’en-tête ?). Hélas n’étant pas expert en réseau IPX…

Merci d’avance. — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 12 août 2009 à 15:47 (CEST)

J'ai effectué les corrections orthographiques, et rectifié l'alignement. En ce qui concerne la partie donnée, que je n'ai pas reprise effectivement (puisqu'il s'agit ici de l'entête), il ne s'agit pas de "flag" présents dans les données, mais des protocoles sous lesquels les données sont stockées, selon les valeurs contenues dans le champ "type paquet" du header. ---Strogoff- ^(discuter) 13 août 2009 à 08:25 (CEST)

Sous Commons, le renommage de fichier n'est pas accessible aisément, et de plus je pense que cela nuirait à l'objectif de cette demande, qui correspond à la description de l'entête. En ce qui concerne les paquets de données après l'entête, je pense qu'il faudrait faire un travail d'explication à l'identique pour présenter sous quelles formes les paquets de données se présentent en fonction des protocoles appliqués... Mais ce travail nécessiterait d'autres données et d'autres illustrations, recherches qui dépassent un peu le cadre de cette demande à l'atelier, à mon sens. N'hésites pas à refaire une demande ici une fois que tu auras étoffé l'article. ---Strogoff- ^(discuter) 13 août 2009 à 08:55 (CEST)

Merci pour ce remarquable travail ! Cordialement, — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 13 août 2009 à 13:17 (CEST)

E caduc

     

• 
  Proposition d'illustration
  par -Strogoff-

Article(s) concerné(s) : E caduc

Travail demandé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 août 2009 à 13:23 (CEST)

Demande : Bonjour, j'aimerais avoir une image pour cette article ; E caduc (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) et sa sous-page associée Wikipédia:Lumière sur/E caduc (d · h · j · ↵) je ne connais pas encore toutes les procédures pour faire ce travail, merci beaucoup pour votre aide. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 août 2009 à 13:23 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par -Strogoff- 12 août 2009 à 15:37 (CEST)

Voici une proposition d'illustration pour l'article, une variation graphique autour du e. Qu'en penses tu ? Il est assez difficile de trouver une illustration de nature purement encyclopédique, à part peut être le symbole phonétique international pour ce son ?
En ce qui concerne tes prochaines demandes à l'atelier, n'oublies pas de faire ta demande en appuyant sur un des boutons en haut de cette page, ce qui permettra de charger un formulaire à compléter. J'attends de savoir si cela te convient. Cordialement, ---Strogoff- ^(discuter) 12 août 2009 à 15:37 (CEST)

Bonjour, Strogoff merci pour votre réponse, les couleurs sont très bien, mais est-ce-que le « E » orange peut être remplacer par celui-ci « ɛ » Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 12 août 2009 à 23:22 (CEST) je tiendrais compte des bontons en haut à l'avenir

Voilà qui est fait. Cela te convient il maintenant ? ---Strogoff- ^(discuter) 13 août 2009 à 10:40 (CEST)

Oui beaucoup. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 13 août 2009 à 14:21 (CEST)

Requêtes refusées ou annulées ce mois

Snow Belt

     

Article(s) concerné(s) : Snow Belt

Travail demandé par : Pierre cb (d) le : 11 août 2009 à 17:27 (CEST)

Demande :

J'ai trouvé l'image suivante par l'EPA américaine Grands Lacs. La partie en bas à droite donne les quantités de précipitations annuelles en mm ainsi que les zones avec plus de 150 cm de neige (en gros poids) qui représentent la zone dites du "Snow Belt". Serait-il possible à quelqu'un de faire une image qui ne comporte seulement que les zones de neige avec en arrière-plan les Grands-Lacs?

Avis des Wikigraphistes :

Annulée par le demandeur

Vilebrequin

     

• 
  Image originale
• 
  Avancement du travail

Article(s) concerné(s) :
Vilebrequin

Travail demandé par Ascaron ¿! 19 avril 2009 à 13:39 (CEST) :

Cette image est de piètre qualité. Quelqu'un est il capable d'en réaliser une de meilleur qualité et un peu plus réaliste (plus ressemblant aux éléments dans la réalité : un vilebrequin avec des contrepoids, un volant d'inertie réaliste (pas une simple roue), des pistons plus jolis ; des couleurs réalistes) Merci.

Avis des Wikigraphistes :
Il faudrait a minima que tu fournisses en complément de ta demande plus de documentations photo-réalistes pour pouvoir bien comprendre ce que tu demandes. N'oublies pas qu'ici nous sommes des wikigraphistes, pas des mécanos . Je n'ai par exemple aucune idée de ce qu'est un volant d'inertie réaliste. Enfin, je pense que ce genre de représentation doit être ciblée. Une animation de ce genre est très bien pour comprendre un principe "en mouvement".. et elle peut être complétée par des photos ou des schémas statiques pour tout ce qui ne relève pas du mouvement, non ? ---Strogoff- (d) 20 avril 2009 à 08:52 (CEST)

Il est vrai que ma demande de réalisme est inutile. Mais l'image est tout de même de mauvaise qualité. Saurais tu l'améliorer ? Ascaron ¿! 20 avril 2009 à 08:56 (CEST)

Pourrais tu préciser ce qui pour toi en ferait une image de meilleure qualité ? ---Strogoff- (d) 20 avril 2009 à 09:24 (CEST)

Les surfaces ne sont pas lises : il y a plein de pixels qui apparaissent au fur et à mesure du mouvement. Ascaron ¿! 20 avril 2009 à 09:27 (CEST)

A ma connaissance, pour faire une image comme cela, il faut soit partir d'un ensemble d'images statiques et les assembler pour faire un film (technique du dessin animé), soit partir d'un modèle 3D et l'animer pour avoir un rendu dynamique des ombres par exemple. Vu qu'il y a des ombres qui bougent sur cette animation, je soupçonne que ce dernier procédé a été utilisé, avec un rendu trop pourri à base de pixel de ces ombres, d'où les pixels qui bougent. Pour le reste, je ne m'engagerais pas dans ce travail sans avoir d'abord fait le point sur le temps que cela prendrait, après avoir récupéré quelques logiciels aussi, et en sachant que ce serait une première pour moi). Je ne te promets rien pour l'instant, je vais juste regarder de mon côté. Si quelqu'un d'autre se sent de prendre cette requête il est le bienvenue. ---Strogoff- (d) 20 avril 2009 à 10:27 (CEST)

C'est tout à fait faisable avec Blender, et il existe même des tutoriels pour les pistons, mais cela outrepasse encore mes capacités... --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 22 avril 2009 à 22:50 (CEST)

Je connais un peu GMax, la version gratuite de 3D Studio Max et surtout Anim8or ...Blender.. j'ai déjà essayé de m'y mettre par le passé, mais c'est bien compliqué ... mais quand je vois ce genre de réalisation... .. je bave d'envie.. Je vais réinstaller la bête et tenter quelque chose.. on verra bien.---Strogoff- (d) 23 avril 2009 à 08:58 (CEST)Tiens? et si je traversais aussi l'Atlantique à la nage ?

La mise en mouvement de l'image à gauche serait génial. (REM : pas besoin de la distribution ; vous pouvez retirer les soupapes et arbres à cames.) Ascaron ¿! 23 avril 2009 à 14:12 (CEST)

Heuu, faut pas rêver, ça c'est pas possible, ça c'est UNE image, il en faut 24 par secondes pour une animation. On ne peut pas faire une animation à partir d'une telle image. Mais on peut tenter d'en créer une similaire (ou alors contacter le créateur et lui demander de créer l'animation...) --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 27 avril 2009 à 17:37 (CEST)

Oui, pardon, ma phrase porte à confusion. J'aurais du dire : La mise en mouvement d'une image telle que l'image à gauche serait génial. Ascaron ¿! 27 avril 2009 à 17:43 (CEST)

En fait, j'ai demandé son modèle 3D au créateur de l'image (il le propose dans le descriptif de l'image), je verrais ensuite ce qui est faisable ou non. Mais cela déborde du cadre de cette requête je crois. Le problème principal viendra de toute façon de la taille du fichier final. Comme le dit M0tty, il faut 24 images par secondes, cela veut dire grosso modo qu'un fichier d'images animés fait 24 x la taille de l'image élémentaire. çà monte vite. ---Strogoff- (d) 27 avril 2009 à 17:49 (CEST)

Oui, enfin, cette image est tout de même d'une bonne qualité, et avec des rendus très longs à faire au niveau luminosité, texture,... Il faut déjà simplifier le modèle, ce qui permettra d'alléger le fichier... Rien n'oblige d'avoir autant de détail, ni une si haute résolution ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 27 avril 2009 à 17:56 (CEST)

 Requête prise en charge par M0tty Je veux bien essayer... voici déjà un petit aperçu de la création du piston...

Demande annulée. Ascaron ¿! 12 août 2009 à 10:13 (CEST)

Sceau ville de Dunkerque sous le 1er Empire

     

Article concerné : Historique du blason de Dunkerque

Travail demandé par : --Dunkerqueenflandre (d) 7 juillet 2009 à 06:51 (CEST)

Demande : bonjour pourriez s'il vous plait vectoriser le sceau en svg, en y mettant Dunkerque a la place de Varik et Nord a la place d'Issel Superieur merci.

exemple du sceau sur le net : http://www.varik.nl/oud_varik/stempel%20uit%20de%20tijd%20van%20Napoleon.jpg

DEMANDE PLUS D ACTUALITE (et 2 l'époque napoléonienne ne plait pas...)--Dunkerqueenflandre (d) 7 août 2009 à 07:47 (CEST)

Demande de pictogramme pour infobox v2

     

• 
  Proposition transposée
  par -Strogoff-

Article(s) concerné(s) : {{Gouvernement français}} et éventuellement d'autres infoboxes sur la thématique "la France et ses institutions" ; …

Travail demandé par : Teofilo ◯ le : 26 juin 2009 à 21:07 (CEST)

Demande : Je souhaiterais un pictogramme d'infobox v2 pour l'infobox {{Gouvernement français}}. Comme on n'a pas le droit aux couleurs et que le pictogramme doit être en gris sur fond transparent, on ne peut pas utiliser le drapeau français, donc je propose de prendre la silhouette d'une carte de France + Corse + collectivités d'outre-mer, par exemple en utilisant File:Carte vierge départements français avec DOM.svg (mais sans l'Île de France qui n'est pas une vraie île). Voir Projet:Infobox/V2 pour les dimensions et des exemples d'autres pictogrammes utilisés sur d'autres infobox (en particulier le pictogramme d'infobox Canada qui concerne également un pays).

Avis des Wikigraphistes :

Cà me paraît un peu grand pour logo la carte de france, surtout en 45 px de haut. Côté Canada, ils ont pris une feuille d'érable non ? On pourrait choisir un symbole de la République française, comme la Marianne du logotype actuel par exemple (voir ci-dessus les propositions) ? Cela pourrait faire un logo type "politique française" un peu plus vaste que purement gouvernement français. Il resterait à définir une couleur pour une infobox Gouvernement, une autre pour un homme politique, une autre pour une institution de la république, etc.. Qu'en penses tu ?---Strogoff- ^(discuter) 30 juin 2009 à 22:51 (CEST)

J'ai pensé à ce logo, il aurait même, par rapport l'utilisation souhaitée, ma préférence. Le problème c'est que ce logo n'est pas une image libre. C'est probablement une marque déposée. On n'a pas le droit de l'utiliser pour s'en servir soi-même comme élément distinguant certaines pages. Pour les marques on a juste le droit de les montrer à titre d'information en disant "la marque de tel produit ou service, c'est tel ou tel dessin". On n'a pas le droit non plus de le modifier sans l'accord de l'auteur ou de ses ayants-droits. Et puis il faut penser que l'infobox est utilisée également sur des gouvernements monarchistes comme Gouvernement Jean-Baptiste de Villèle, donc si on prend un logo républicain, il faudra créer une autre infobox différente pour les gouvernements des rois de France. Teofilo ◯ 2 juillet 2009 à 17:21 (CEST)

« Ce document est une reproduction d'un texte officiel (loi, règlement, etc.) publié au Journal officiel de la République Française. Il n'est donc couvert par aucun droit d'auteur (article L.122-5 du Code de Propriété intellectuelle). » ෴ Alt0160 ^♫♪ 2 juillet 2009 à 19:48 (CEST)

Oui c'est ce qui est écrit à côté de l'image, mais c'est inexact. L'article L.122-5 ne dit rien de tel. L'article L 122-5 permet tout au plus d'utiliser les discours des hommes politiques, dans le cadres d'informations d'actualité (journalisme). Il n'existe aucune dérogation au droit d'auteur, à ma connaissance, pour les illustrations tirées du journal officiel. Teofilo ◯ 13 août 2009 à 17:47 (CEST)

Et en ce qui concerne la volonté de couvrir les gouvernements français non républicains.. il va être difficile de définir un symbole commun.. entre fleur de lys, aigle impérial, tricolore et drapeau blanc, marianne et le coq.. l'abeille,.. Même la carte que tu proposais n'est pas satisfaisante, puisque elle a subi de grands changements (alsace-lorraine, grand empire napoléonien, corse... etc.. L'avantage de celui-ci s'est qu'il identifie bien la politique française, sans être trop marqué. Ce n'est qu'un visage de femme non ? . A toi de voir si il te satisfait ou pas.. La carte française risque d'être trop petite pour être visible ou reconnaissable mais je peux essayer. Tu me dis. ---Strogoff- ^(discuter) 3 juillet 2009 à 22:17 (CEST)

On peut peut-être refermer ce sujet. Finalement sans le moindre logo, elle me convient assez bien cette infobox. Teofilo ◯ 13 août 2009 à 17:47 (CEST)

Jane Darwell

     

Article(s) concerné(s) : Jane Darwell

Travail demandé par : --VladoubidoOo (d) 18 août 2009 à 19:24 (CEST)

Demande : Bonjour! Pourriez-vous importer de wikimedia-commons anglophone une image représentant l'actrice Jane Darwell? Merci!--VladoubidoOo (d) 18 août 2009 à 19:24 (CEST)

Non, elle est sous copyright ! Désolé... --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 19 août 2009 à 00:43 (CEST)

Pour être plus détaillé, l'image présente sur la wikipedia anglophone ne peut y figurer que par une exception au copyright spécifique aux états unis, appelée "fair-use".. qui n'existe pas en droit français. J'ai également regardé si il existait sous commons d'autres photographies utilisables, sans succès.---Strogoff- ^(discuter) 19 août 2009 à 06:50 (CEST)

Bon et bien tant pis alors, merci quand même.--VladoubidoOo (d) 19 août 2009 à 17:10 (CEST)

Chapelle Notre-Dame de Corbiac

     

Article(s) concerné(s) : Chapelle Notre-Dame de Corbiac

Travail demandé par : --VladoubidoOo (d) 19 août 2009 à 17:13 (CEST)

Demande : Bonjour! Est-il possible de trouver une photographie, gravure, peinture, enfin bref n'importe quoi susceptible d'illustrer pertinement l'article Chapelle Notre-Dame de Corbiac ? Merci!--VladoubidoOo (d) 19 août 2009 à 17:13 (CEST)

Avis des Wikigraphistes : N'est pas du recours de l'atelier. En effet, l'atelier ne fait que des créations/modifications d'images. De plus, vous avez des photographies sur les deux premiers liens externes. Seul problème : les images sont probablement protégées. Mais le bâtiment ayant plus de 70 ans, vous pouvez prendre vous-même la photographie ! Pic-Sou^Δ · Ω  _Φ · γ 20 août 2009 à 10:07 (CEST)

Traduction

     

• 
  Image originale

4

Article(s) concerné(s) : Moteur Wankel ; …

Travail demandé par : Ascaron ¿! le : 17 juin 2009 à 09:02 (CEST)

Demande : Bonjour, j'aurais besoin d'une traduction française de cette animation : Intake = admission ; Compression ; Ignition = détente ; Exhaust = échappement. Merci.

Avis des Wikigraphistes :
Quel est le logiciel à utiliser pour lire des images animées .gif ? —————— Pic-Sou, le mercredi 1 juillet 2009 à 09:27 (UTC)

Je crois que GIMP doit pouvoir le faire (mais certains diraient que c’est une usine à gaz), sinon il y a aussi Microsoft GIF Animator (gratuit) qui permet de combiner les GIF statiques créés avec n’importe quel autre logiciel pour obtenir l’animation. (note je parle d’outils aptes à modifier ou créer un GIF animé -y compris extraire les différentes images constituant l’animation présentée ci-dessus- car pour juste visionner un GIF animé, il y a aussi IrfanView, XnView, etc.) — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 11 juillet 2009 à 18:11 (CEST)

Mais, lorsque je souhaite enregistrer le document, je n'ai qu'UNE image ! Pic-Sou 1 août 2009 à 21:12 (CEST)

Si tu utilise Gimp, quand tu enregistres ton fichier au format *.gif, il faut que tu choisisses « Enregistrer comme animation ». Chacun des calques deviendra une image de l'animation. Mais ces calques doivent avoir un nom particulier : « Image vidéo 1 (2000ms) » par exemple, pour celui qui est tout en bas. Ici, cette image restera affichée 2000 millisecondes (bon, 2 secondes quoi) avant de passer à la suivante.

Ensuite, Gimp te demande quelles options tu veux pour ton animation : si elle doit tourner en boucle infinie (en général, oui), le délai entre chaque image, si tu ne l'as pas spécifié dans le nom du calque (si tu as beaucoup d'images et qu'il n'y en a pas une à afficher plus longtemps que les autres, autant le faire ici), et la façon dont une image "chasse" l'autre. Il y a deux possibilités, « Combiner  » ou « Remplacer ». Là ça dépend des animations, il faut que tu essayes les deux et que tu prennes celle qui rend le mieux. Sémhur^·c·d· 4 août 2009 à 20:15 (CEST)

Demande annulée. Ascaron ¿! 4 novembre 2009 à 18:11 (CET)