Utilisateur:Mr Tortue/Focus-RAW-WAE
Note d'avant-propos : Ce focus n'expose que mon avis et mes idées concernant cette problématique, et d'autres contributeurs peuvent avoir une vision différente de l'outil prochainement présenté.
« Labellisations ? Kézako ? »
La labellisation, dans le jargon wikipédien francophone, correspond à l'évaluation d'un article par rapport à des critères de qualité définis par la communauté. Un article qui se voit être labellisé (en tant que bon article, ou encore mieux en article de qualité) est sensé décrire son sujet sous toutes ses coutures, de façon proportionnée, et massivement sourcée par des références de qualité. Il tend alors vers l'article parfait (la possibilité d'atteindre la perfection n'est pas un sujet évident et pourrait constituer un autre Focus...) qui participe au rayonnement et la réputation élevée de l'encyclopédie. Or, rédiger de tels articles est souvent un parcours rempli d'embuches...
« Embuches ? Pourquoi est-ce si difficile ? »
Outre les contraintes liées à la rédaction de n'importe quel article sur Wikipédia, les critères de labellisation sont devenus exponentiellement plus stricts, ce qui a grandement ralenti le flux de propositions de labels. Cela, couplé au grand problème de l'encyclopédie qui est la forte diminution de la croissance du nombre de contributeurs, fait en sorte qu'il est impossible d'accélérer la cadence de manière significative. La labellisation faisant suite à un débat-vote, il requiert actuellement une relecture entière de l'article et la vérification de chaque critère peut prendre jusqu'à plusieurs heures.
« Simplifions juste la procédure, non ? »
Malheureusement ce n'est pas si facile que ça (sinon je n'aurais pas écrit un Focus sur ça). Au-delà de l'idée générale[Quoi ?] de l'amélioration de l'encyclopédie, plusieurs propositions ont été faites, mais aucune ne fait consensus, notamment car cela nécessiterait de baser son avis (en partie) sur l'évaluation d'autres contributeurs.
« Que proposez-vous alors ? »
Je ne prétends pas avoir la solution magique qui réglerait tous les problèmes. Toutefois, la solution que je vais exposer me sembler être la meilleure en pratique, tant qu'un changement plus radical ne soit trouvé au niveau de la communauté entière. Venons donc (enfin !) à la présentation de WAE. WAE, acronyme de Wikipedia Article Evaluator, se destine à être un outil simplifiant au moins la partie technique de la vérification d'une labellisation. Sur l'ensemble des critères existants, bon nombre correspondent à une vérification purement factuelle de la présence (ou non) d'un type d'éléments. De ce fait, il est tout à fait possible d'implémenter un algorithme qui ferait cette vérification sans intervention directe humaine.
« Et pour le reste ? »