Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.26

Albert Baker "La mystérieuse affaire Seznec : enfin révélée

Un ouvrage a été publié le 27 juillet 2008 sur l'affaire Seznec. On retrouve le 15 aout 2008 des informations et des extraits de cet ouvrage sur Wikipedia. Comme la loi sur le copyright l'impose, l'auteur et le titre doivent être cités. Pourtant,le comité de controle de wikipedia supprime les références bibiographiques mais laisse les citations. Plainte envoyé au comité de contrôle permissions-fr@ wikimedia.org

Je représente Albert Baker l'auteur de l'ouvrage : "La mystérieuse affaire Seznec : enfin révélée"

Le passage ci-dessous de l'article Cadillac sur Wikipédia est directement tiré de l'ouvrage d'Albert Baker "la mystérieuse affaire Seznec : enfin révélée". Cet ouvrage publié à partir du 27 juillet 2008 se retrouve le 15 aout repris sur wikipédia. Plagiat de travaux et d'ouvrages disposant d'un copyright à partir d'une version illégalement téléchargée. On est autorisé à citer un court extrait d'un ouvrage ou reprendre des informations à partir du moment où l'auteur et l'ouvrage sont cités sinon on s'abstient. Le comité de controle de wikipédia s'est autorisé à supprimer les références bibiographiques concernant albert baker en aout 2008.

"En 1917, avec l’entrée en guerre des Etats-Unis, c’est 2095 Cadillac V8 qui traversent l’Atlantique pour motoriser les officiers du corps expéditionnaire américain, dont celle spécialement fabriquée pour son chef, le général Pershing (toutes les pièces de la voiture portaient une petite étiquette marquée « Pour la voiture du général Pershing » et un petit drapeau américain). Les armées canadiennes et britanniques s’équiperont également de Cadillac carrossée en ambulance. La revente de ces voitures restées en France après la guerre sera à l’origine de l’affaire Seznec."

Bonjour

il n'y a pas de comité de contrôle, juste des bénévoles faisant respecter les règles internes du site (en lien avec la législation). Il y a un sopuçon de violation de droit d'auteur sur cet article Cadillac (automobile). Je viens d'ouvrir la procédure correspondante : Discussion:Cadillac (automobile)/Droit d'auteur. Si la copie est avérée, les passages seront supprimmés de l'article et de son historique. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 septembre 2008 à 09:59 (CEST)

L'auteur de l'article a bien lu le livre d'Albert Baker, car il cite correctement le chiffre de 2095 cadillac sauf qu'Albert Baker aurait plutôt écrit "ce sont 2095...". Le livre publie une copie de l'archive ou se trouve cette information. On trouve sur un site un chiffre de "2905" qui est du à une erreur de typo. Par contre, l'auteur de l'article sur Wikipedia n'a pas eu accès aux archives d'origine puisqu'il commet une erreur factuelle. Il cite encore Albert Baker "Les armées canadiennes et britanniques s’équiperont également de Cadillac". Il rajoute "carrossée en ambulance". Les armées du canadiennes et britanniques n'ont pas spécialement utilisées ce type de carrosserie. C'est ce qui apparait dans les archives Cadillac utilisées par Albert Baker. L'auteur de l'article sur Wikipedia s'est procuré une copie de l'ouvrage sans l'avoir légalement acquise, il publie des extraits d'un ouvrage sans citer l'auteur et le titre. Le comité de contrôle supprime des additions sur des articles sans avoir aucune expertise et de ce fait laisse passer des violations des droits d'auteur. Wikipedia devait être libre et n'a pas été conçu pour fonctionner avec un comité de contrôle qui se mêle de tout.

Flotte suisse

Salut,

J'ai répondu à ta demande de carte sur l'atelier graphique. Le résultat se trouve là. J'espère que cette carte répond à tes attentes.

Amitiés, Pymouss [Tchatcher] - 11 septembre 2008 à 11:50 (CEST)

Salut,

Merci bien, elle est déjà en place. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 septembre 2008 à 12:00 (CEST)

Il manque toujours l'article Flotte suisse. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 11 septembre 2008 à 12:03 (CEST)

Liste des îles de l'océan Atlantique est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Liste des îles de l'océan Atlantique, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Liste des îles de l'océan Atlantique/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Il s'agit d'un article que tu as initié. Ce serait bien que tu puisses donner ton avis --Priper (d) 14 septembre 2008 à 01:30 (CEST)

Gentilé

Avant d'ajouter une gentilé il faudrait qu'elle soit employer par un minimum de personne et au moins dans un dictionnaire, voilà pourquoi le terme mariligérien et mainoligérien ne sont pas des gentilés mais des néologismes, inutiles de les ajouter.--Lacivelle _(d) 14 septembre 2008 à 14:49 (CEST)

Là tu as erreur si tu regarde je source à chaque fois comme pour les blasons ou l'entité elle-même ne reconnait pas celui-ci je ne fais qu'imposer la réalité et là pour les gentilés tu remarques que certain terme peuvent être sourcé comme vendéen ou angevin mais bizarrement pas mari ou mainoligérien.--Lacivelle _(d) 14 septembre 2008 à 14:59 (CEST)

Portes de Nantes

Bonjour,

Je suis l'auteur des articles sur les portes de Nantes. Liger vient de m'avertir que plusieurs discussions sur leur remise en cause avaient été engagées, deux d'entre eux ont même été supprimés après débats.

Quelque soient les raisons invoquées, j'aurai aimé que tu m'informes. Bref... Pour en revenir aux articles, je conçois leur remise en cause et afin d'éviter la pire des solutions (leur suppression totale), j'accepte leur fusion (tu trouveras mon commentaire ici : Discussion:Porte de Bouguenais (Nantes)/Suppression).

Toutefois, je reste sur le fait que la suppression de seulement deux d'entre elles est un non sens. Si on est cohérent, on fait tout ou rien ! De plus, supprimer le travail de Liger qui était plus pertinent que le mien n'est pas très courtois.

--| Passoa15 | me parler | 16 septembre 2008 à 14:29 (CEST)

J'ai collé le contenu des articles dans une nouvelle section sur la page Boulevard périphérique de Nantes. Tu peux donc supprimer les articles dès maintenant. Toutefois il manque deux portes dont les articles avait été supprimés (Porte d'Anjou (Nantes) et Porte de Sainte-Luce (Nantes)), comment peut-on récupérer leur contenu ? Pour le reste, il ne s'agit que d'un copier-coller, il faut désormais mettre en forme cette section. --| Passoa15 | me parler | 16 septembre 2008 à 15:59 (CEST)

Bonjour,

La re-création de Porte d'Anjou (Nantes) et Porte de Sainte-Luce (Nantes) était un contournement de décision communautaire. Il avait été décidé par des PàS de les supprimer, je ne fais qu'appliquer la décision. Pour la mis en forme, je ferai cela ce soir, étant administrateur j'ai accès aux pages supprimées je pourrais donc rajouter le contenu de ces pages.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 septembre 2008 à 16:06 (CEST)

Ok, merci. --| Passoa15 | me parler | 16 septembre 2008 à 16:49 (CEST)

Suisse

Je t'ai mis quelques remarques sur Discussion:Hydrologie de la Suisse. -- MHM (d) 17 septembre 2008 à 13:10 (CEST)

céfé. Je regarderai plus tard pour les typos. Popo le Chien ^ouah 17 septembre 2008 à 15:08 (CEST)

Salut Ludo, vu ton activité sur l'équipe 13, j'ai pensé à quelques photos qui peuvent peut être te servir [1]. On y voit quelques installations de la centrale de la Batiaz, qui récupère les eaux d'émosson. Si jamais tu penses pouvoir en faire qqchose, je les mets sur commons, dis moi, sinon je les vire. Bon courage pour le concours ! Sylenius (d) 17 septembre 2008 à 23:09 (CEST)

Modèle:Utilisateur FC Auch

Pourquoi la licence ne permet pas d'utiliser cette image dans une boite utilisateur alors qu'elle est utilisée dans l'article principal Football club Auch Gers David.0390 (d) 19 septembre 2008 à 14:47 (CEST)

Ponts de Bellevue

Vu que tu as les idées larges sur les ponts nantais, je me suis permis de rajouter des liens Liste des ponts de la commune de Nantes aux articles Ponts de Thouaré et Pont de Mauves, qui bien que ne faisant pas partie de Commune de Nantes (comme les Ponts de Bellevue) ont autant d'importance sur la circulation dans l'agglomération nantaise. Pj44300 d20 septembre 2008 à 11:55 (CEST)

Tu le fais exprès ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 septembre 2008 à 11:57 (CEST)

Je ne le fais pas exprès, je rentre simplement dans ta logique c'est tout ! Sois logique avec toi même et tu comprendras...Pj44300 d20 septembre 2008 à 12:15 (CEST)

Là, honnêtement ton comportement est plutôt risible. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 septembre 2008 à 12:13 (CEST)

C'est toi qui commencer à me faire rire ce matin avec tes "arguments à géométrie variable" du genre : « Ce n'est pas parce que ce pont n'est pas situé sur cette commune que son article sur Wikipédia ne peut parler de cette liste ». Alors ce qui est valable pour les ponts de Bellevue ne le sont pas pour les Ponts de Thouaré ou les Pont de Mauves, alors que l'on est exactement dans le même cas de figure : aucune rapport avec la commune de Nantes, bien que situés dans l'agglomération ? Dommage, j'aurais pensé à un peu plus de rigueur intellectuelle de part d'un administrateur ! Pj44300 d20 septembre 2008 à 12:15 (CEST)

Vas-y avec tes attaques, je t'en prie. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 septembre 2008 à 12:40 (CEST)

Au sujet de la rigueur intellectuelle, considérer que les Ponts de Bellevue ne font que relier Sainte-Luce-sur-Loire et Basse-Goulaine en omettant totalement Nantes est pas mal. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 septembre 2008 à 12:49 (CEST)

Et alors ? Ce n'est pas moi qui fixé les limites administratives de la ville de Nantes ? Si le pont est construit entre Sainte-Luce-sur-Loire et Basse-Goulaine qu'est que tu veux j'y fasse ? Pj44300 d 20 septembre 2008 à 13:10 (CEST)

Le pont de Saint-Nazaire n'a pas été contruit dans l'agglomération nantaise ! Dommage hein ? Tu aurais pu aussi le rajouté sur la liste ! Pj44300 d 20 septembre 2008 à 13:15 (CEST)

Soit, si tu imagines que l'existence des Ponts de Bellevue se résume à relier Sainte-Luce-sur-Loire et Basse-Goulaine et que la proximité de Nantes (quelques centaines de mètres !!) n'y est pour rien, je crois que ton cas est totalement désespéré. J'enlève ces articles de ma liste de suivi.Tu peux bien y mettre tout la merde que tu veux. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 septembre 2008 à 10:26 (CEST)

Je ne minimise pas le rôle de ce pont pour Nantes, bien au contraire, j'ai même modifier l'intro de l'article pour bien souligner ce fait. Chose que tu étais bien à même de faire, plutôt d'y mettre n'importe quoi sans ne donner aucunes explications.Pj44300 d 21 septembre 2008 à 14:00 (CEST)

Je t'ai dit de bien y faire ce que tu voulais. Tu es étroit, reste le. Ce ne me regardes pas. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 septembre 2008 à 18:15 (CEST)

Portail:Disque-Monde

bonjour

je ne crois pas que le manque d'activité justifie la suppression d'une page maintenant, elle va être encore moins active la page

je ne l'ai jamais lue, mais quelque soit la pertinence de son contenu, il ne peut plus être amélioré maintenant (bon, bien sur, quelqu'un peut toujours recréer la page à partir de zéro, mais si c'est pour se la voir supprimer...)

ne connaissant pas toutes le possibilités de wikipédia, je me demandais si vous pouviez la restaurer

je suis tout à fait conscient des (éventuels?) problèmes de serveur, mais il ne faut pas exagerer

après tout, c'est bien "l'encyclopédie libre", non? ce serait bête que ça ne soit plus le cas à cause d'admins et modérateurs colériques...

sur n'importe quel site communautaire, le plus gros bug possible sera toujours l'être humain : des boulets, des trolls, des floodeurs, des gens qui savent pas écrire, des pirates, mais aussi des maniaques de la suppression, du lock de topic et du ban

estimant avoir votre compréhension,

blueangel

Projet:Sport - Hebdo n°6

Livraison de l'hebdo n°6 (oui, sur wikipedia même le dimanche on bosse ).--Chaps - blabliblo 21 septembre 2008 à 03:06 (CEST)

Pas de sources ? On met un bandeau !

Mais pourquoi reverter, et m'empêcher ainsi de connaître la liste des micronations, sérieuses ou pas, qu'importe ? (d'ailleurs, c'est si peu sérieux dans l'ensemble, qu'à ce compte-là on devrait carrément supprimer l'article).

Entre mettre un bandeau et tout effacer, j'aimerais connaître les critères de TON choix (ceux de Wiki, ils sont publics). Merci ! --83.113.51.1 (d) 21 septembre 2008 à 20:17 (CEST)

Bonjour aussi

Tes ajouts doivent être sourcés, voir Wikipédia:Citez vos sources. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 septembre 2008 à 20:29 (CEST)

Bonjour

Les micronations: sujet que j'ai découvert il y a seulement quelques jours : j'ignorais tout de Seborga, de Sealand et quelques autres...). Entre-temps vous avez supprimé la liste de ces micronations parce qu'elle n'était pas sourcée. Très bien. Et maintenant, pourriez-vous me dire comment je peux avoir une idée des micronations que je n'ai pas eu le temps de consulter, et dont je ne me rappelle pas les noms ?

Vous êtes administrateur : vous avez sûrement une solution !

Au fait, j'ai vu pas mal de listes sur Wiki qui ne sont pas sourcées, notamment en bio et en paléonto. Ce sont les articles sur chaque sujet qui sont sourcés. Par pitié, si vous tombez sur ces listes, ne les effacez pas !

--Spiridon MANOLIU (d) 22 septembre 2008 à 00:18 (CEST)

P.S.: je précise que je ne suis pas le créateur de cette liste, et que pour ma part je source ce que j'écris ou je fais des liens vers des articles existents et sourcés, et que je ne râle ici que pour mon droit à connaître les micronations bénéficiants d'articles dans wiki. Je précise aussi que je râle contre des situations gênantes, pas contre des personnes (vous ou une autre), et que je le fais sans animosité, profitant de ce qu'on est en démocratie, et qu'on en a encore le droit.

Bonjour ausssi,

L'article micronations n'est déjà même pas sourcé. Le sujet est donc mal défini. La liste n'avait pour seule modifications des ajouts jamais sourcés et probablement totalement délirant. Alors ce que tu as lu sur cette liste est probablement complètement faux. SI le sujet t'intéresses, tu peux essayer d'y trouver des source fiables et compléter l'article.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 septembre 2008 à 06:58 (CEST)

Histoire du lac de Constance

Encore merci pour la suggestion. Pour info, je mets mon brouillon là… On verra comment ça progresse. Pif paf. Drolexandre (d) 22 septembre 2008 à 16:56 (CEST)

Salut encore. Rien à voir, mais j'ai une question de terminologie qui traîne, et peut-être que tu sauras : comment s'appelle le point où le Rhin ressort du lac de Constance ? En allemand, ils disent "Mündung" qui désigne aussi les embouchures des fleuves sur la mer. Si tu arrives à retrouver pourquoi j'avais besoin de ça, ce serait génial, mais je pense que c'est peut-être beaucoup te demander. Drolexandre (d) 23 septembre 2008 à 13:33 (CEST)

Salut,

Il s'agit de l'exutoire, qui redirige vers émissaire, mais l'endroit particulier où le cours d'eau émissairê sort du lac est l'exutoire.

J'ai commencé correction du Rhin alpin, je poursuis ce soir.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 septembre 2008 à 13:37 (CEST)

merci Drolexandre (d) 23 septembre 2008 à 14:08 (CEST)

Pays de la Loire

Bonjour Ludo, je constate que depuis quelque temps Utilisateur:Lacivelle supprime systématiquement toute référence de "Portail:Pays de la Loire" et "Catégorie:Pays de la Loire" dans de très nombreux articles en rapport avec la culture, l'économie, l'Education, en Loire-Atlantique mais également concernant la Vendée et le Maine-et-Loire. Manifestement on est loin de la neutralité et de la tolérance encyclopédique. Lacivelle impose un point de vue personnel et partisan dans l'encyclopédie. Son comportement est facteur de conflit sérieux avec les contributeurs et usagers qui respectent la réalité des choses en laissant de côté toute approche partisane et régionaliste. Il peut rejeter la région des Pays de la Loire mais cette région existe et on ne voit pas de quel droit il censurerait cette réalité. Je suis Nantais et j'aime la Bretagne certainement autant que lui, mais il est insupportable de voir une telle étroitesse d'esprit au point de censurer les terminologies "ligérien" et "Pays de la Loire".
Il y a quelques jours, Utilisateur:Vol de nuit a également rétabli une suppression venant de Lacivelle. J'ai rétabli un certain nombre de ces suppressions intempestives, mais pas toutes. Depuis quant supprime-t-il tout cela ?
Etonnant ce comportement incendiaire de la part de Lacivelle qui serait également un ... Wikipompier !!! Cordialement Liger (d) 23 septembre 2008 à 23:12 (CEST)

Oui Lacivelle à sa conception des choses et elle doit être unique. Saches que si tu commences à discuter avec lui, c'est forcément lui qui a raison. Je vais aller jeter un oeil, j'ai déjà eu des soucis avec ... Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 septembre 2008 à 23:16 (CEST)

Justement je ne lui ai pas laissé de message, à quoi bon ... vue sa page de discussion quelque peu polémique ! En fait je voulais juste t'informer des remises en état de quelques articles pour lesquels il avait effacé "portail" et "catégorie" ne lui convenant pas. C'est aussi pour me protéger en cas de "guerre d'éditions" qu'il pourrait engager pour maintenir sa censure toute personnelle. Amicalement Liger (d) 24 septembre 2008 à 19:11 (CEST)

Micronations: re-bonjour Ludo !

Vous soupirez ? moi je regrette, en ayant touché cette liste, d'avoir ainsi provoqué son effacement par vous et d'en avoir ainsi privé tous ceux qui risquent en avoir besoin.

Vous avez raison pour le manque de sources, mais vous avez tort pour la suppression pure et simple d'un article qui existait depuis des années, sans qu'aucun administrateur n'ait jugé bon de le balayer.

Avec le respect que je vous dois, je suis un balkanique aussi têtu qu'un breton, et je suis désolé, mais admettez tout de même qu'il est gênant, pour ceux qui cherchent, qu'il n'y ait plus aucune liste de ces principautés d'opérette non reconnues, Hutt Valley, Séborga, Saugeais ou que sais-je.

Supprimer purement et simplement un article (ou une partie d'article) qui n'est pas encore aux normes est une solution de facilité (pour vous) mais qui complique la recherche (pour d'autres). J'espère que vous ne naviguez pas comme ça en mer !

Je pense qu'il fait laisser ceux qui ont écrit ces articles les sourcer. D'ailleurs ceux que j'ai pris le temps de lire étaient sourcés, et, au moins pour ce que je connais comme micronations, ça n'avait pas l'air "complètement faux" (ni même partiellement faux). C'est pour avoir été mêlé moi-même à une aventurette de ce genre (en Mer Noire, avec des voileux et des biologistes), que je me suis intéressé à ce sujet et que j'ai découvert cette liste. Les articles qui y figurent, les avez-vous regardés ? Avez-vous vérifié que rien de tout cela n'existe ?

Allez, un kénavo cordial quand même, --Spiridon MANOLIU (d) 24 septembre 2008 à 04:54 (CEST)

Et maintenant une question de principe:

J'ai vu qu'il y a d'autres listes posant problème. Même votre liste des îles atlantiques (très utile aussi, sûrement plus que celle des micronations) a été proposée à la suppression.

Ma question est donc simple: une Liste est-elle un Article ? Doit-elle répondre aux mêmes critères d'admissibilité ? S'il est facile de sourcer un article, comment sourcer une liste (en dehors des cas évidents telle que la liste des pays reconnus par l'ONU) ?

Pour les espèces végétales et animales, il y a des nomenclateurs taxonomiques. Mais pour des sites internet, des principautés d'opérette, ou, plus important, pour les royaumes africains traditionnels ?

Il m'est arrivé de créer des articles et d'autres contributeurs les ont enrichis en sources. A mon tour j'ai sourcé, là où je le pouvais, des articles écrits par d'autres. N'est-ce pas une bonne méthode de travail ?

Je pars bosser, bonne journée ! --Spiridon MANOLIU (d) 24 septembre 2008 à 05:07 (CEST)

Bonjour aussi,

Cette liste n'a jamais été sourcé, ni même l'article micronation. Commencez donc pas essayez de trouver des sources pour micronation plutôt que de palabrer pendant des heures sur ce sujet. Il existe des centaines de délires locaux qui pourraient être mis dans cette liste au prétexte qu'elle n'est pas sourcée. Il faut travailler avec rigueur.

Aucune liste ne m'appartient ni Liste des îles de l'océan Altantique ni liste des cours d'eau de Suisse. Tu peux jeter un oeil à cette dernière à laquelle je pense donner un contenu encyclopédique tout en la sourcant. Donc oui une liste peut-être un vrai article encyclopédique. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 septembre 2008 à 07:35 (CEST)

Lac de Constance

Salut, juste une remarque sur tes ajouts sur cet article : tu parles de tripoint entre les 3 pays, mais en fait la frontière dans les eaux n'a jamais été définie, et il y a un compromis tacite qui fait des eaux du lac un domaine commun. Un truc en allemand sur le sujet et sur l'article allemand Drolexandre (d) 24 septembre 2008 à 10:06 (CEST)

Et donc je retire ce mot du coup... Drolexandre (d) 24 septembre 2008 à 10:08 (CEST)

Salut,

Je vais chercher des sources, mais nécéssairement ni les trois fontières sont là le tripoint existe, même s'il est mal défini. Ce qui me parait bizarre c'est que les autorités suisses définissent clairement la superficie du lac sur territoire suisse. M'enfin pas de souic pour le retrait, si il y a soucis. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 septembre 2008 à 10:12 (CEST)

Je vois ce que tu veux dire. On pourrait parler de tripoint virtuel ou tripoint flottant ? Je vais aussi vérifier, mais le fait est assez connu ici (en Allemagne). Ils n'arrivaient pas à se mettre d'accord entre eux, donc ils ont arrêté de revendiquer et vivent dans la paix et le consensus - quelle belle leçon pour WP. Peut-être que ces horribles Suisses essaient d'envahir l'Allemagne ? Drolexandre (d) 24 septembre 2008 à 10:20 (CEST)

à moins que la frontière soit définie selon le droit suisse et pas selon le droit allemand (et pour le droit autrichien ????) Drolexandre (d) 24 septembre 2008 à 10:21 (CEST)

L'Internationale Gewässerschutzkommission für den Bodensee, helvético-germano-autrichienne, (peut-être que toi tu connais, moi ça me dit rien, mais ce n'est pas étonnant) dit aussi qu'il n'y pas de frontières fixe ("ohne feste Grenzen") [2] Drolexandre (d) 24 septembre 2008 à 10:29 (CEST)

Quelques liens :

• Traité entre la Confédération suisse et la République d’Autriche sur le tracé de la frontière entre les deux Etats
• Accord entre la Confédération suisse et la République d’Autriche sur l’abornement de la frontière entre les deux Etats et l’entretien des signes de démarcation
• [3]
• [4]
• [5]

Voilà quelques liens intéressants. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 septembre 2008 à 10:44 (CEST)

Très intéressant effectivement. Apparemment ce n'est vraiment pas défini "La frontière dans le lac de Constance n’est pas touchée par le présent traité." dans [6]. J'ai peut-être raté quelque chose. En tout cas il semble que l'Allemagne ne reconnaisse pas de fontière : [7] dans l'Obersee. "Der Rest des Obersees bleibt vorläufig die einzige Gegend in Europa, in der zwischen den Nachbarstaaten nie Grenzen festgelegt wurden." L'Untersee et le Seerhein ont des frontières définies en 1854, 1878 et 1879. Drolexandre (d) 24 septembre 2008 à 10:59 (CEST)

Enfin, l'Autriche aussi dit ne pas avoir de frontière définie "Die Staatsgrenze im Bodensee wird durch diesen Vertrag nicht berührt." dans [8] Drolexandre (d) 24 septembre 2008 à 11:22 (CEST)

Fribourg

Une bière sur Fribourg, pourquoi pas? Daniel Fattore (d) 24 septembre 2008 à 14:34 (CEST)

Merci

Salut,

Et merci pour ta contribution constructive et ton aide efficace dans ma tentative de résoudre un risque de guerre d'édition.

Au plaisir de te croiser de nouveau. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 24 septembre 2008 à 21:37 (CEST)

Salut

De rien. Il ne faut pas voir de guerres d'édition où il n'y en a pas. les problèmes de sourcages passent bien au-dessus des problèmes de guerre d'édition, surtout quand cela à voir avec des personnes vivantes. Mais je crois me souvenir qu'une erreur semblable de ta part avait contribué au départ d'un contributeur très précieux de l'encyclopédie (en janvier dernier). Précieux, au sens de quelqu'un qui apporte du contenu dans l'espace encyclopédique.

Alors, si tu pouvais de temps en temps aller écrire des articles, tu te rendrais peut être compte de certaines choses.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 septembre 2008 à 21:48 (CEST)

Lac de Thoune

Bonjour Ludo29. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

Cordialement. Ewan ar Born (d) 25 septembre 2008 à 12:38 (CEST)

Merci bien. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 septembre 2008 à 13:34 (CEST)

Eau douce

Ne m'en parle pas... je prévois bientôt de m'attaquer à l'article Chasse d'eau ! Au moins tes rivières suisses finissent par se jeter dans la mer... le Korrigan →bla 25 septembre 2008 à 15:07 (CEST)

Vous avez pas peur de rouiller avec toute cette eau? Inisheer :: Canal 16 25 septembre 2008 à 15:13 (CEST)

Quel humour corrosif, dis-moi... le Korrigan →bla 25 septembre 2008 à 17:50 (CEST)

Arrêtez avec toutes ces vannes l'eau ne va plus couler... Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 septembre 2008 à 18:14 (CEST)

Comme quoi, il y en a certains qui n'hésitent pas à se mouiller dans leurs blagues. Ice Scream ^-_-' 25 septembre 2008 à 18:16 (CEST)

Faut bien, sinon elles tombent à l'eau ! le Korrigan →bla 25 septembre 2008 à 18:47 (CEST)

On s'aventure en eau trouble là... Inisheer :: Canal 16 25 septembre 2008 à 19:02 (CEST)

Du moment qu'on va à vau l'eau... guillom 25 septembre 2008 à 19:07 (CEST)

Tout ça va finir en eau de boudin Kropotkine_113 25 septembre 2008 à 19:09 (CEST)

C'est clair comme de l'eau de roche. Inisheer :: Canal 16 25 septembre 2008 à 19:25 (CEST)

On s'en tape, demain c'est le WE, qui aurait l'idée de boire de l'eau... Clem (✉) 25 septembre 2008 à 19:26 (CEST)

Dans le pastis, non ? Pymouss [Tchatcher] - 25 septembre 2008 à 19:31 (CEST)

Bon allez je me jette à l'eau : noyons cette page sous les blagues les plus liquides possibles ! Kropotkine_113 25 septembre 2008 à 19:33 (CEST)

Marins d'eau douce va... Nanoxyde (d) 25 septembre 2008 à 19:34 (CEST)

De l'eau, de l'eau, et pas une goutte à boire... Inisheer :: Canal 16 25 septembre 2008 à 19:36 (CEST)

C'est clair qu'on nous met l'eau à la bouche mais qu'on reste à sec. Kropotkine_113 25 septembre 2008 à 20:11 (CEST)

(aparté : c'est vraiment chiant ces discussions à rallonge... vivement que les pages de discussion soient remplacées par les LiquidThreads... le Korrigan →bla 25 septembre 2008 à 20:28 (CEST))

Modelisme ferroviaire

Bonjour, sur la page Modélisme ferroviaire vous avez supprimer le lien qui était fait sur le forum de train americain http://us.leforum.eu/, certes on peut penser qu'il s'agit d'un simple lien vers un forum et, en vérité ce l'est effectivement. Mais ce forum est né de la volonté d'apporter une visibilité sur cette forme particulière de modelisme ferroviaire tout comme est particulier la modélisation en voie métrique et étroite. les modélistes US on préféré l'échange et la discussion plutôt qu'une présentation muséographique de leurs œuvres, c'est la raison d'un forum plutôt que d'un site plus classique. --Jblb 72 (d) 26 septembre 2008 à 23:23 (CEST)

Il est malheureux que vous ayez supprimer ce lien sans même avoir justifié votre action. Je vous invite à le faire dans les meilleurs délais. A la lecture de votre contribution au sein de Wikipedia, il ne me semble pas que le modélisme de chemin de fer soit votre spécialité, de même que pour le chemin de fer réel. Les membres du forum des trains US sont de nationalités diverses et variées et pas que francophone, nous avons des membres de langues étrangères. "Qasar1981"

Bonjour,

Je vous invite à lire Aide:liens externes. On se rempli des articles encyclopédiques avec des liens vers de forums. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 septembre 2008 à 20:38 (CEST)

Images interdites

Je men voudrais de contrevenir à la loi, mais imaginez l'angoisse d'un programmeur qui découvre que son programme ne fonctionne plus (présentation de 2 images conditionnelles (0 images, 1 image (logo OU blason), 2 images (logo ET blason))... S'eusses été nettement plus sympa, et cela m'aurait évité une crise de désespoir, si au lieu de "tripoter" dans le code, vous aviez seulement remplacé l'image délictueuse par une image "blanck" (ou a contenu explicatif). Sans rancune, mais essayez de travailler un peu plus fin ...
Pour vous ce serait également plus simple : remplacer l'image délictueuse par une image avertissement (ou redirection vers une image d'avertissement, mais je ne sais si cest possible dans "Commons"), au lieu d'intervenir sur X pages distinctes ......--H du Viala (d) 28 septembre 2008 à 13:09 (CEST)

Bonjour,

Ces images ne sont pas sur commons mais sur fr.Wikipédia. Elles sont mis ici au titre du droit de marque, il est possible de les utiliser dans le strict cadre de leur sujet, l'article sur le conseil régional/général. Il ne s'agit donc pas de supprimer les images, mais d'enlver un à un les liens dans les pages dans lesquelles elle ne doivent pas apparaitre. Cordialement. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 septembre 2008 à 13:15 (CEST)

Bonsoir, Pas de Pb, je n'ai chargé cette image qu'"a l'insu de mon plein grè", "seulement" en recopiant le contenu de l'infobox d'Evry dont elle fait partie ... Je me trouve une autre image pour mes manips . Amicalement --H du Viala (d) 28 septembre 2008 à 15:18 (CEST)

RECLAMATION!

Bon je réclame 100 millions d'euros, une villa en bretagne, la paix dans le monde et un cheese burger avec une frite. Voilà comme tu le vois je suis a peine exigeant.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 29 septembre 2008 à 09:19 (CEST)

Pour le cheese burger et la frite, on va pouvoir s'arranger. Tu viens chercher ça en Suisse. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 septembre 2008 à 09:33 (CEST)

Arf ca fait un peu loin. Pour le reste tant pis j'aurais essayé le fameux bureau des réclamations...--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 29 septembre 2008 à 09:55 (CEST)

Infobox cours d'eau

Un premier jet ici. Lâche tes coms. — Poulpy (d) 29 septembre 2008 à 11:36 (CEST)

Trop de la balle ! MoI je KifF troooooooooooop ! Pymouss [Tchatcher] - 29 septembre 2008 à 11:44 (CEST)

Salut,

Alors, c'est carrément mieux, mes remarques :

• un truc me gène, tu parles d'embouchure, il me semble que pour les affluents, on parle de confluence et pas d'embouchure. Un avis ?
• la superficie d'un bassin versant est toujours en amont d'un point précis, faut-il le préciser ?
• Affluents --> principaux affluents (on va pas tous les mettre)
• Un champ pour ajouter un paramètre source (références), comme on a fait sur énergie en Suisse. Nan ?

Voilà, sinon très joli travail. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 septembre 2008 à 11:46 (CEST)

Hu hu hu, alors :

• Dans le cas d'un affluent, il y aura la mention « confluence ». Tous les champs possibles ne sont pas visibles, dans l'exemple. :D
• Pour la superficie du bassin versant, est-ce qu'on peut simplement considérer qu'il est pris en amont de la totalité du cours d'eau ?
• Pour les principaux affluents, je le note.
• Pour les sources, je le note aussi.

Voilà, voilà, prochain jet prochainement. — Poulpy (d) 29 septembre 2008 à 11:57 (CEST)

Tiens, je t'ai rajouté le Nil et l'Araguaia comme exemples. — Poulpy (d) 29 septembre 2008 à 12:48 (CEST)

En passant, c'est normal que les titres de champs wikifiés comme "Bassin" ou "Débit moyen" apparaissent en noir? Il me semble que la règle est qu'un terme wikifié doit apparaître en bleu. Guérin Nicolas     30 septembre 2008 à 09:15 (CEST)

J'étais en train de me dire la même chose... Visiblement un truc au niveau de la classe utilisée pour le tableau. Faut que je regarde. — Poulpy (d) 30 septembre 2008 à 09:36 (CEST)

{{Infobox Cours d'eau}} (2)

Bonjour Ludo

Hier (cette nuit) j'aurais dit Je suis ecoeurée.

Aujourd'hui, un peu calmée et après tes 2 messages, je t'explique. Lors de discussions sur cette infobox (je viens de regarder c'était en 2005 c'est vrai que c'est loin) il avait été décidé de mettre des champs en nombre limité et de les afficher même s'ils n'étaient pas renseignés. Limitation du nombre de champs pour avoir des renseignements pouvant être remplis pour tous les cours d'eau, et toujours visibles parce que c'est contre-productif de les cacher : nous sommes sur un wiki o tout le monde peut modifier les articles pas vrai ? Les renseignements sur les cours d'eau sont assez difficiles à collecter (en tout cas plus que ceux concernant une commune française par exemple). Si un lecteur qui connait le domaine voit qu'un renseignement manque il va le rajouter, si le champ est caché...

On avait marqué de passer en page de discussion avant modification. On n'aurait pas du, vu le nombre de modifications qui ont été faites. J'en ai reverté quelques-unes, puis j'en ai eu assez.

En voyant les modifications première surprise c'est l'utilisation de la class infobox V2. Aux dernières nouvelles ce n'est pas au point et il est demandé de ne pas l'utiliser. Ca aurait change ?

Sur l'infobox elle-même. C'était pourtant bien, le bleu pour les cours d'eau. Quoi qu'il en soit le gris est trop foncé, pas assez de contraste avec le noir. Tous les champs sont "hidden", cachés si non renseignés, je maintiens que c'est contre-productif, les champs devant être remplis pour tous les cours d'eau doivent rester visibles.

Voilà c'est à peu près tout. Tella bavarder 30 septembre 2008 à 23:03 (CEST)

Bonsoir,

Merci de tes réponses.

Sur le fait que ce soit une V2 il faut demander à un spécialiste, là je suis désolé je n'y connais rien.

Sur la question de la couleur, honnêtement je m'en contrefous. Oui, le bleu est sûrement une couleur très adaptée pour parler d'hydrologie donc la mettre en bleu ne me pose pas de soucis.

Sur les paramètres optionnels ou forcés. Là je suis un peu moins d'accord. Tu vois un article comme le Rhin, est-ce possible de définir un régime pour l'ensemble de son cours. Des sources (au sens bibliographie) en parlent-elles ? De mon coté sur l'hydrologie de la Suisse, les autorités fédérales en charge de la gestion des données hydrologiques ne donnent jamais de renseignement sur le régime. C'est donc quasiment insourcable. Même remarque pour le débit, de nombreux cours d'eau en Suisse ne sont pas mesurés. Doit-on laisser un paramètre qui ne sera jamais renseigner, faute d'exister ?

Si un paramètre n'est pas rempli et est optionel, il ne sera pas affiché. Un lecteur arrive lire l'article, il ne voit pas la donnée, mais l'a connait, l'article est là pour cela. Il n'est pas obligé d'éditer l'infobox, un utilisateur confirmé le fera par la suite.

Voilà pour ma vision des choses. Sinon les différents paramètres ajoutés qu'en penses-tu ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 septembre 2008 à 23:25 (CEST)

Effectivement nous ne sommes pas d'accord, je maintiens ce que j'ai dit pour les champs optionnels. Quand je vois que même le champ pays n'apparaitpas s'il n'est pas renseigné, c'est vraiment caricatural. S'il n'y a pas de sources pour le régime, faut-il maintenir ce champ? Quand au débit les données existent. Quand je vois des PPRI (plan de prévention des risques inondation), la donnée existe toujours, même pour des cours d'eau peu importants. La difficulté : commznt de la procurer ? Je ne vais pas faire le détail des champs rajoutés. Je voulais tre faire part de ma vision des choses, maintenant je ne vais pas m'impliquer davantage dans la discussion sur cette infobox. Peut-être à bientôt sur un autre sujet. Tella bavarder 1 octobre 2008 à 08:10 (CEST)

PPRI, hum ? Attention on n'écrit pas que des articles sur la France. Quand à moi je maintiens que des torrents de montagnes, dont des articles existent, ne disposent pas d'instrumentation annuelle pour réaliser des mesures de débit. Un article que j'ai créé : Diveria, tu ne trouveras pas de valeur de débit : Données hydro sur le site de l'OFEV. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 octobre 2008 à 08:23 (CEST)

Effectivement c'est un exemple pour la France, j'ignore ce qui existe pour les autres pays... Effectivement il y des cours d'eau peu importants. Quand j'ai regardé ce qu'on pouvait créer comme articles sur des cours d'eau, j'ai vu dans le projet eau : longueur minimale 10 km. Ca fait beaucoup de cours d'eau peu importants, surtout en montagne. Tella bavarder 1 octobre 2008 à 21:38 (CEST)

Merci

pour ça

Tout va bien pour moi, j'espère que c'est aussi ton cas!

Amitiés, Moumine 1 octobre 2008 à 19:02 (CEST)

Ènergie en Suisse

Coucou. Bon, j'ai fait une première relecture. C'est un bien joli travail, bien rédigé avec une foule d'infos pertinentes. Le BA est à portée de main mais il y a àmha quelques petits trucs à préciser et peut être le plan à repenser. Mes remarques sont clairement des remarques à chaud, pas forcément toutes pertinentes (elles risquent aussi d'être un peu Finno, et dans une moindre mesure Franco centrées, ma connaissance de la Suisse est bien trop limitée). Une première série de remarques générales:

• J'ai un peu de mal à comprendre l'organisation entre les différentes parties. Certains trucs sont redondants. Exemple, le bilan import-export d'électricité est répété à peu près de la même manière aux §2.1.2 et 3.2. Plus généralement il y a un vrai soucis d'articulation entre les parties 1 et 2 avec des trucs qui reviennent dans les 2 - je pense que tu as eu du mal à savoir ce que tu voulais mettre dans la 1 et dans la 2, et effectivement ça n'a rien d'évident.
• La plus grosse faiblesse de l'article, à mon sens, est la quasi absence de perspectives (temporelles j'entend) et la faible mise en cohérence des différentes énergies les unes avec les autres. En gros, en premier on peut penser au développement des bioénergies, aux problèmes des émissions de gaz à effet de serre. Quelle est la politique Suisse en la matière? Quels sont les objectifs gouvernementaux? Quelles en sont les conséquences (pour la production, les industries, les consommateurs)? Par exemple, dans l'UE, en 2010 5,75% de l'énergie primaire totale de carburants auto vendue devra être des biocarburants. En plus il y a des objectifs en % de l'énergie consommée issue des énergies renouvelables, d'ici 2020 je crois (pas certain des années) - ça va conduire à une mutation majeure, prévisible et anticipée de la production et de la consommation d'énergie dans ces pays. Je ne peux pas croire qu'il n'en soit pas de même en Suisse.

Paragraphe par paragraphe:

• Bois: QQ mots sur la filière bois-énergie qui explose (qu'en est il en Suisse?). % d'utilisation dans l'industrie bienvenu - ça n'est plus seulement l'énergie de mèmère dans sa cheminée, c'est un truc moderne et plein d'avenir, et ça c'est complètement nouveau.
• Charbon: Géographie des ressources. Effets structurants à l'échelle régionale - nationale. Année de fermeture de la dernière mine (un évènement pour tous les pays qui ont connu les mines de charbon).
• Pétrole: êtes vous autosuffisants en capacité de raffinage ou importez vous de l'essence en complément de ce que vous raffinez? Pays d'origine du pétrole brut? Des produits raffinés?
• Gaz: Les stats sont zarbs, je présume qu'il s'agit du rachat de gaz à des sociétés allemandes - mais ce qui serait plus intéressant serait de connaître les vrais pays producteurs (je parie que plus de 50% du gaz allemand est russe :-)).
• Nucléaire. Utiliser une source de 1986 pour dire que les mines d'U ne seraient pas rentables est au mieux risqué. Les cours sontbcp montés. On a le même cas en Finlande: dernière mine fermée en 1961, les politiques auraient explosé de rire dans les années 80 (à l'époque où l'U affluait du Niger à un prix ridicule) si on avait parlé d'une prospection en Finlande. Aujourd'hui il y a une vingtaine de concessions et d'ici 10 ans il pourrait y avoir des mines. Enfin, dans ce paragraphe ou dans l'autre, il y a sûrement beaucoup à dire sur les perspectives du nucléaire dans un pays qui a des centrales âgées et qui tournent à plein régime...
• Eolien: C'est de plus en plus à la mode. Vous avez droit aussi à des plans mégalos qui ne seront jamais rentables?

Puis au paragraphe 2:

• Produits pétroliers. Quelle part dans la production d'électricité? Idem pour le gaz.

Voilà, c'est vraiment un début de début de relecture. Je pense qu'il va falloir discuter du plan, ça n'impliquerait pas de gros changements de contenu àmha mais ça rendra nettement plus facile la finalisation de l'article. Bonne soirée. Clem (✉) 1 octobre 2008 à 22:15 (CEST)

Merci beaucoup pour cette relecture. Je vais repartir de tes remarques une à une et voir tout ça. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 octobre 2008 à 22:21 (CEST)

Géorgie (pays) (d · h · j · ↵)

Ludo, j'avoue que j'ai pas bien compris ta remarque sur ta modif.
Pour ma part, j'avais laissé les modifs de l'IP parce qu'elles correspondaient aux chiffres que j'ai récupéré hier sur le World Factbook qui, il me semblait, était considéré comme une source fiable par WP. J'avais oublié de faire les modifs dans l'infobox, c'est ce que l'IP a fait (avec des erreurs dans le classement, mais que j'avais corrigées).
Je veux juste pas mettre des refs dans l'infobox, ça complique un peu la lecture.
Bon, je ne touche à rien en attendant que tu m'éclaircisses.
Bref, j'espère que j'arrive à être clair.
Bouarf >> euh oui ? 3 octobre 2008 à 12:06 (CEST)

Salut,

Alors, je vais relire tout cela, car je n'avais pas l'impression que les chiffres de l'IP étaient en adéquation avec la source du CIA WorldFactbook, que je ne remet pas du tout en cause. Il est donc propable que je me sois totalement trompé. Je vais regarder ça. Désolé par avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 octobre 2008 à 12:10 (CEST)

Hé hé, non, sois pas désolé !

Tiens-moi au jus.

Bouarf >> euh oui ? 3 octobre 2008 à 12:21 (CEST)

Ah ouais merde ! Et selon toi, est-ce que le Groenland est à prendre en considération ou pas ?

Bouarf >> euh oui ? 3 octobre 2008 à 14:24 (CEST)

Le Groenland est une possession du Danemark. Ce n'est pas un pays indépendant. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 octobre 2008 à 14:26 (CEST)

Oui je sais bien. En l'occurrence, est-ce que la Géorgie est plus petite que le Danemark (avec le Groenland) ou plus grande que le Danemark (sans le Groenland) ? (on se pose de ces questions des fois ! )

Bouarf >> euh oui ? 3 octobre 2008 à 14:34 (CEST)

, c'est bien, ça permait aussi d'apprendre des choses. Je regarde tout cela ce soir à la maison, je te tiens au courant. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 octobre 2008 à 14:38 (CEST)

Yes Ludo, no soucy. En attendant, comme t'as pu peut-être voir, je me suis reverté.

Allez, bon après-midi.

Bouarf >> euh oui ? 3 octobre 2008 à 14:56 (CEST)

le MOX n’est recyclable qu’une fois.

voir le rapport http://www.industrie.gouv.fr/energie/nucleair/pdf/rapport-charpin.pdf

donc, dans déchets nucléaires, certaines de ces matières nucléaires sont seulement théoriquement valorisables.--Calmos (d) 6 octobre 2008 à 11:42 (CEST)

on est d'accord.--Calmos (d) 6 octobre 2008 à 11:43 (CEST)

Breloque

Parce qu'on est souvent sur la même longueur d'ondes. Like tears in rain {-_-} 6 octobre 2008 à 18:00 (CEST)

Mazout / Fioul

Bonjour,

J'aimerais savoir comment se fait-il que le fait de renommer la page Fioul à Mazout entraîne une révocation. Aucune note n'Est donnée dans la page de discussion.

Bonjour,

Deux remarques, sur l'aspect technique du renommage, vous n'avez fait pas de renommage mais vous avez fait un copier/coller du contenu d'un article dans un autre. Cette manipulation va à l'encontre de la GFDL, licence sous laquelle les articles sont rédigés. Il est obligatoire que l'article soit renommé afin que l'historique migre avec celui-ci dans sa nouvelle destination.

Ensuite, sur le nom que doit porter cet article. Pourquoi renommer ? Mazout est utilisé par des personnes, fioul par d'autres. Les uns et les autres comprennent le sens des deux mots, le principal est que le contenu de l'article explicite les différentes appelations, les redirects font le reste. Enfin, si votre soucis est le fait que le mot fioul ne soit pas francophone, mazout non plus il vient du russe. Le mot francophone utilisé dans ce domaine et qu'il conviendrait donc d'utiliser est huile extra-légère.

Voilà pour les réponses. Bonne journée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 octobre 2008 à 07:57 (CEST)

Alpes suisses Jungfrau-Aletsch

Message posté à la fois chez Ludo29 (d · c · b) et Romano1246 (d · c · b)

Salut à tous les deux,

Suite à la création de l'article cité en titre par Ludo et à sa modification du {{Patrimoine mondial en Suisse}}, j'ai l'impression de voire un beau doublon avec Glacier d'Aletsch qui parle également de l'inscription à l'UNESCO et à le même modèle. Je vous laisse donc voir lequel des deux articles est pertinant et que faire avec l'autre ? Merci d'avance... Manoillon (d) 7 octobre 2008 à 08:14 (CEST)

Il n'y a pas de doublon, il s'agit de deux choses différentes. Le Glacier d'Aletsch est un ... glacier. Alpes suisses Jungfrau-Aletsch est un site classé par l'UNESCO. Ce site inclut le glacier mais aussi d'autres zones montagneuses ne faisant pas partie de ce glacier. L'un inculant l'autre ne signifie pas que l'un équivaut à l'autre. Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 octobre 2008 à 08:24 (CEST)

Parfait. Alors pourquoi est-ce que le {{Patrimoine mondial en Suisse}} se trouve sur l'article glacier d'Aletsch ? Ais-je raison de penser que c'est une faute d'erreur ? Manoillon (d) 7 octobre 2008 à 08:54 (CEST)

Glacier d'Aletsch <> Alpes suisses Jungfrau-Aletsch : C'est le titre officiel, c'est bien et les deux articles doivent avoir des contenus différents (enlever la palette de navigation pour Glacier d'Aletsch?)
Haut lieu tectonique suisse Sardona <> Piz Sardona : Pas de doublon (enlever la palette de navigation pour Piz Sardona?)
Monte San Giorgio (UNESCO) et Monte San Giorgio (doublon?, garder Monte San Giorgio (montagne)) -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 7 octobre 2008 à 09:03 (CEST)

Pour Monte San Giorgio, on pense pas pareil : tu veux garder les deux articles du Monte San Giorgio [9]? Pour moi Monte San Giorgio (UNESCO) = Monte San Giorgio --> garder Monte San Giorgio = patrimoine mondial et montagne, non? -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 7 octobre 2008 à 10:04 (CEST)

Je sais, tu va me demander quelle infobox mettre... c'est tout de même qu'un seul et même article -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 7 octobre 2008 à 10:07 (CEST)

Non, il s'agit de deux articles bien différents. L'un traitre d'une montagne du canton du Tessin, l'autre d'un site naturel classé par l'UNESCO au patrimoine mondial. Ce site n'est pas du tout classé vis-à-vis d'un quelconque caractère montagneux. Il est classé par l'UNESCO selon le critère VIII. Critère qui prend en compte le fait d'être des exemples éminemment représentatifs des grands stades de l'histoire de la terre, y compris le témoignage de la vie, de processus géologiques en cours dans le développement des formes terrestres ou d'éléments géomorphiques ou physiographiques ayant une grande signification

L'UNESCO parle de ce site en ces termes le Monte San Giorgio fournit la principale référence pour les découvertes futures de fossiles marins du Trias dans le monde.

Le Monte San Giorgio a ce statut de part le coté exceptionnel des fossiles qui s'y trouvent et non de part la montagne éponyme sur lequel ce site ce trouve. Ces fossiles se trouveraient au milieu de la plaine du Pô, en Valais ou à Lausanne, le Monte San Giorgio ne serait jamais classé. Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 octobre 2008 à 10:23 (CEST)

Oui, mais non : « Brève description : Le mont San Giorgio est une montagne boisée de forme pyramidale (1 096 m), située au sud du lac de Lugano, dans le canton du Tessin. Le site est le meilleur témoin de la vie marine au trias (il y a 245-230 millions d’années). La séquence témoigne de la vie dans un lagon tropical abrité et partiellement séparé de la haute mer par un récif. Diverses formes de vie marine ont prospéré dans ce lagon, notamment des reptiles, des poissons, des bivalves, des ammonites, des échinodermes et des crustacés. Comme le lagon était proche de la terre, on trouve aussi des fossiles d’origine terrestre, notamment des reptiles, des insectes et des plantes. Il en résulte une ressource fossilifère très riche. » [10] Cela correspond à la description d'une montagne qui est, à ce titre, « ...le meilleur témoin de la vie marine au trias... » par son sous-sol qui lui seul (et pas la plaine du Pô, en Valais ou à Lausanne) a les qualités requises pour son inscription. Pour moi c'est bien la montagne qui est site protégé, comme l'indique l'UNESCO. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 7 octobre 2008 à 10:44 (CEST)

Oui la montagne est protégée mais parce qu'elle est située sur un site paléontologique protégé. Il n'y aurait pas eu ce site sur cette montagne, elle ne serait qu'une montagne parmis des milliers d'autres, et ne serait donc pas classée. Le paragraphe justification d'inscription est très clair à ce niveau. Il y est fait mention des ressources paléo, de leurs conservations, de leur qualité. Mais je ne vois pas de justification à propos de cette montagne.

Donc ce site aurait été situé ailleurs, le Monte San Giorgio n'aurait pas été classé mais l'autre zone oui. Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 octobre 2008 à 10:58 (CEST)

Quel est l'objet de l'inscription au patrimoine mondial? a) Le Monte San Giorgio parce que c'est un site paléontologique et qu'il est le meilleur témoin de la vie marine au trias ou b) le Monte San Giorgio (UNESCO) parce que c'est une montagne située sur un site paléontologique et qu'il est le meilleur témoin de la vie marine au trias? L'objet, c'est la montagne et son sous-sol. Je ne vois pas l'utilité de recopier ce qui est déja écrit dans Monte San Giorgio, l'histoire de cette montagne, sa description, son centre d'intérêt... tout est lié à la qualité de la montagne et qui est reconnu par l'UNESCO. C'est pas le site de l'UNESCO qui se superpose à la montagne mais la montagne qui a juste reçu une reconnaissance par l'UNESCO. La montagne est site reconnu par l'UNESCO. D'autres avis? -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 7 octobre 2008 à 11:39 (CEST)

Sur le lien de Romano (http://whc.unesco.org/fr/list/1090), je lis : « Le mont San Giorgio est une montagne boisée [...] ». Je pencherais donc plus pour dire que c'est la montagne qui est protégée et non le site (en quel cas, l'inscription concernerait quelque chose comme « Le site paléontologique du mont San Giorgio » et donc serais d'avis de regrouper les deux notions dans un seul article. Manoillon (d) 7 octobre 2008 à 11:54 (CEST)

Peut-être plus simplement dit : c'est pas le site qui est sur la montagne mais la montagne qui est dans le site!!! carte page 8 -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 7 octobre 2008 à 12:06 (CEST)

Faites bien ce que vous voulez de ces articles, je les ai retiré de ma liste de suivi. Je vous mets des évidencees en face des yeux. Mais non comme je suis le petit frouzien, je connais rien à la Suisse.

J'avais commencé à faire le tri entre les deux articles parce que de nombreuses choses présentes dans Monte San Giorgio devraient être transférées dans Monte San Giorgio (UNESCO). Mais comme il n'y a rien de sourcé je voulais importer les données en y mettant des sources.

Ces articles ne me regardent plus, cependant merci d'ajouter {{Sources}} sur Monte San Giorgio et de faire la même manip avec Haut lieu tectonique suisse Sardona, la problématique étant rigoureusement identique. Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 octobre 2008 à 14:09 (CEST)

Ne nous fachons pas, c'est pas nécessaire car il me semble que nous disons la même chose... juste présenté autrement! J'ai créé Monte San Giorgio le 29 janvier 2006 par traduction de l'article it:Monte San Giorgio, donc il y a très longtemps pour moi et pour WP, il mérite donc effectivement d'être mis à niveau et sourcé. La question du doublon reste d'actualité : pourquoi deux articles? (Pour Sardona c'est clair : le site englobe sept sommets, mais pas au Mont San Giorgio). -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 7 octobre 2008 à 14:38 (CEST)

Cette histoire ne me regarde plus. Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 octobre 2008 à 14:41 (CEST)

Fatigué de devoir perdre des heures sur des conneries, besoin de repos.

ah, bah bon repos, dis toi toujours pour te remonter le moral que vous avez volé euh pris les trois points à Grenoble (PS : c'est ma technique : penser à autre chose, quand je pete un cable, je pense au PSG, et d'un coup je pète la forme)--Chaps - blabliblo 8 octobre 2008 à 17:56 (CEST)

Bon repos, à très bientôt. Amicalement. Clem (✉) 8 octobre 2008 à 20:05 (CEST)

Et nos indent-parties, tu y penses un peu ? Égoïste ! Kropotkine_113 8 octobre 2008 à 23:22 (CEST)

wikibreak

bonsoir, bein je vous souhaite un bon congé. j'espère que vous trouverez un endroit adéquat pour vous reposer.wikipédialement,--Calmos (d) 8 octobre 2008 à 21:54 (CEST)

Samuel de Champlain

Bonjour,

Le portail de la Charente-Maritime, comme tous les portails de départements actuels de France, concernent aussi l'histoire et les personnalités ayant vécus avant la création de ces départements ! On n'allait pas faire un portail Aunis et Saintonge. Samuel de Champlain est actuellement en exergue sur la page du portail de la Charente-Maritime, je ne vois pas en quoi la présence de ce portail, non redondant avec un autre (au contraire de celui de Québec avec la Nouvelle France par exemple), te gène ? Sinon pas de problème, je renommerai le portail en Aunis et Saintonge si cela est ton souhait. — Droop ^[blabla] 9 octobre 2008 à 14:43 (CEST)

Tu as reverté sans me répondre... Prenons un exemple : le portail France ne doit donc pas être apposé sur des articles en relation avec la Gaule, selon toi ? Un autre : le portail Charente-Maritime ne doit pas être en relation avec l'époque de la Charente-Infèrieure alors ? Je ne vois toujours pas en quoi ça te gène foncièrement ce petit lien que je n'ai pas ajouté, mais mis en remplacement du portail de France, car je le trouvais plus précis. Sérieusement, y'a pas d'autres choses à reverter de plus grave sur cet article plutôt que cette broutille pour le simple plaisir d'avoir le dernier mot ? — Droop ^[blabla] 9 octobre 2008 à 23:20 (CEST)

J'ai vu cette guirlande de Noël au pied de l'article, j'ai fait un peu de ménage. J'ai retiré le portail Acadie qui faisait nettement doublon avec le portail Nouvelle France et le portail sur la ville de Québec. Ensuite j'ai vu ce portail Charente maritime. On peut critiquer sa présence sur deux points : anachronisme et poids dans la vie de Samuel de Champlain.

Sur l'anachronisme, on passera le renomage du département effectué dans la seconde moitié du XX^e siècle, mis à part le changement de papier à entête, ça n'a pas eu de grandes conséquences. La Charente-maritime n'est qu'un découpage administratif réalisé par la France, deux siècles après la naissance de cet homme. Il existerait un portail sur Saintonge et/ou Aunis, serait pertinent de le mettre ? Non

Qu'à fait cet homme pour et dans l'histoire de cette région (au sens aire géographique et non au sens administratif) ? Rien, il y est seulement né. Faudrait-il rajouter le portail Paris pour son mariage ? Faudrait-il rajouter les portails Bretagne et Normandie parce qu'il s'agit des lieux de départs de ces expéditions ? De surcroit la Bretagne, parce qu'il y a fait ces premières armes... On peut encore en trouver quelques autres à rajouter. L'histoire de cet homme peut être associée à de nombreux lieux, sans pour autant que ceux-ci est revetu quelconque importance pour lui.

L'article fait-il état d'un quelconque attachement de l'homme envers son lieu de naissance ? Je ne l'ai pas lu. Ce rattachement de Samuel de Champlain à Brouage et par extrapolation à la Charente-Maritime ressemble beaucoup à une volonté du lieu et des gens qui eux sont attachés à se trouver de grandes icones ayant marquées le temps, même si celles-ci n'ont pas excercés dans ce lieu.

Poses toi la question de savoir s'il faut rajouter le portail Turquie sur l'article Édouard Balladur, le portail Sénégal sur l'article Ségolène Royal...

Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 octobre 2008 à 08:36 (CEST)

Ce n'est pas tant Champlain que l'Histoire qu'il représente : les premiers colons du Québec étaient quasiment tous Saintongeais, et Champlain est réellement une figure importante, peut-être la plus importante, de l'histoire de la Saintonge. Québec et Saintonge sont intimement liés depuis longtemps, le Québéquois (langue) provient par exemple du Saintongeais, l'accent en moins. Le fait que l'article soit suivi par le projet Charente Maritime et qu'actuellement le portail présente Champlain dans une section "lumière sur..." me paraissaient aussi suffisant comme raison pour ajouter ce lien. Mais j'arrête là, je ne pense pas pouvoir te convaincre. — Droop ^[blabla] 10 octobre 2008 à 09:16 (CEST)

Utilisateur:Coredumped

Veuillez cesser de vandaliser ma pdd. Un rapide coup d'oeil sur les preuves que j'ai données dans le bulletin des admins devraient vous persuader que je n'ai pas porté d'accusations à la légère. Il vous suffira pour cela de vous reporter aux historiques consécutifs. Faites votre boulot d'admin plutôt que transformer ma pdd en poubelle. Merci. Coredumped (d)

Je fais mon travail d'admin, en vous avertissant de ne pas recommencer. Vos preuves ne sont que des tissus de conneries. Il n'y a rien de tangible. Avec de telles choses on peut facilement accuser plus de 90 % des contributeurs réguliers. Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 octobre 2008 à 13:26 (CEST)

Thierry Le Luron.

Bonsoir Ludo 29,

Mon site venant une nouvelle fois d'être supprimé par la mm personne, je me suis permis de le remettre. J'ai vu que vous étiez venu le visiter, je vous en remercie. Si vous pouviez intervenir auprès de ce membre, ce serait sympa. Facilement visible ici : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Thierry_Le_Luron&action=history

Cordialement.

Mon site : http://www.thierryleluron.net/

Neige21.

Piz Chavalatsch

Bonjour Ludo,
Avant tout, l'article est-il une ébauche ? Dans la mesure où il n'y a pas le moindre commencement de plan (du style géographie - histoire - économie) on peut raisonnablement répondre que oui, sans rien retirer à sa pertinence. J'ai donc corrigé l'évaluation WP1.0 en PDD, j'espère que tu n'y vois pas d'inconvénient.
Après, sur l'intérêt de bandeau d'ébauche... je n'y tiens pas coûte que coûte, c'est juste que tous les articles évalués en avancement ébauche par le projet montagne (autant dire par moi), possèdent en même temps le bandeau d'ébauche. J'y vois deux intérêts : il catégorise les articles dans Catégorie:Wikipédia:ébauche montagne pour d'éventuels contributeurs qui seraient intéressés par la « désébauchisation » et il donne une crédibilité extérieure à l'encyclopédie du genre « OK, l'article est loin d'être complet mais nous en sommes conscients et nous tâcherons d'y remédier prochainement », enfin tu vois le truc. Pas de problème si tu le retires, il faudra juste que j'évite de le re-remettre quand j'utiliserai AWB (ce que je fais régulièrement) pour faire une mise à jour de l'avancement (si un bandeau ébauche est retiré alors que l'article est toujours évalué comme tel en PDD, c'est qu'il a peut-être évolué).
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 14 octobre 2008 à 16:03 (CEST)

Je t'accorde qu'il est difficile de faire bien mieux pour ce genre de sujets. À la rigueur, une section sur l'étymologie, une sur la géographie avec le canton suisse et la province italienne sur laquelle se trouve le sommet, avec les communes, une sur les itinéraires d'ascension, si possible une sur la faune et la flore, bref une ébauche de plan et on en fait déjà un très bon BD bien plus complet que tout ce qu'on peut trouver par ailleurs. Ravi d'avoir fait progresser ta réflexion. Gemini1980 oui ? non ? 14 octobre 2008 à 17:27 (CEST)

Aiguilles Rouges

Salut,
Je te confirme que les Aiguilles Rouges sont entièrement situées en France. Leur limite nord-est est au col des Montets. Il s'agit d'un massif cristallin, comme le massif du Mont-Blanc. On pourrait penser aux Dents du Midi, en Suisse, qui appartiennent au massif du Giffre, lui-même souvent rattaché aux Aiguilles Rouges malgré sa nature sédimentaire. Quoi qu'il en soit, le problème c'est qu'on trouve peu d'uranium dans les roches calcaires il me semble. Deuxième solution : qu'ils aient fait se prolonger abusivement les limites des Aiguilles Rouges jusqu'aux cols de Balme et de la Forclaz, en Suisse ; dans ce cas, il serait envisageable qu'il y ait eu des prospections dans la région de Trient. En tout cas je ne connais pas d'autres Aiguilles Rouges.
Je ne peux pas t'en dire plus en l'état... Tiens-moi au courant de tes conclusions. Gemini1980 oui ? non ? 16 octobre 2008 à 17:15 (CEST)

C'est vrai que, géologiquement, les Aiguilles Rouges se prolongent au nord jusqu'aux Alpes bernoises, sur la rive droite du Rhône, au pied des Dents de Morcles. Voir http://www.geol-alp.com/h_mt_blanc/mt_blanc_general/0_aig_rouges.html. Dans ce cas là, la seconde hypothèse est tout à fait plausible (et pas si abusive que ça). À noter que le massif du Mont-Blanc possède aussi un socle cristallin, mais il est recouvert de gneiss et de granite, quasi-absents des Aiguilles Rouges. Gemini1980 oui ? non ? 16 octobre 2008 à 17:47 (CEST)

Salut,

Désolé de revenir aussi tardivement là-dessus, mais je viens de trouver, tout à fait par hasard, des Aiguilles Rouges juste au-dessus du barrage de la Grande Dixence, entre le val d'Hérémence et le val d'Hérens. Il s'agit donc bien du Valais, certes plus vraiment occidental, et ce n'est pas pour ainsi dire un massif à proprement parler, mais peut-être serait-il intéressant de recroiser les sources pour confirmer.

Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 10 novembre 2008 à 02:22 (CET)

J'ai trouvé que tu n'avais pas démérité sur ces deux articles, même si, en toute honnêteté, tu n'aurais pas eu de grandes chances par rapport à certains poids lourds. J'aurais pu proposer de descendre la barre à 3 nominations sur 6 et hydrologie en Suisse aurait été « sauvé » (tout comme l'équipe de Clicsouris (d · c · b), que j'apprécie), mais c'était une illusion et je n'ai pas voulu faire marcher le copinage. Console-toi avec le fait que tu es encore en course par équipe. Et la cohérence de ta sélection est sans doute un point fort, malgré son inachèvement.

Je vais avoir beaucoup de mal à relire en profondeur tes articles. J'en ai déjà 4 ou 5 sur le feu dans le domaine de la montagne. J'essaierai néammoins, mais pas avant décembre probablement.

J'ai déménagé il y a peu de temps et je sors tout juste la tête de l'eau. Ça a été difficile d'assurer ma « mission » sur WP pendant ma coupure internet. De plus, vendredi soir je fais une bouffe chez moi. Tout ça pour dire que je n'aurai pas le temps d'aller à Lausanne ce w/e. Tu salueras les amis suisses de ma part quand même.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 10 novembre 2008 à 11:52 (CET)

Cluse

Salut,

Désolé pour la réponse tardive, je pensait t'avoir répondu. J'ai repris un bon rythme de croisière depuis mon retour et je me suis attelé à quelques articles mais je pense pouvoir effectuer quelques relectures, avec plaisir :) Indiques-moi les articles plutôt avancés et ne devant pas subir de grosses modifs et je m'y mettrai.

Rémi ✉ 17 octobre 2008 à 10:13 (CEST)

Boundiali

Bonjour

Au vu de vos messages sur le wikiconcours, vous semblez etre intéressé par l'Afrique. Cet article, Boundiali a été proposé en AdQ. Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre avis ou suggérer des propositions d'améliorations ou faire des remarques. Si vous le souhaitez, il existe également une équipe 28 dans le cadre de ce wikiconcours.

Proposés au Wikiconcours 2008 du 01 septembre au 31 octobre par l' Equipe 28

• Bouaké
• Korhogo
• Boundiali
• Jacqueville

mais elle est consacrée à un seul pays, la Côte d'Ivoire. ..Assez d'accord avec vous sur le fait que l'Afrique passe souvent en dernier ..

Cordialement ivoire8 17 octobre 2008 à 22:13 (CEST)

Hydrologie de la Suisse

Salut,

J'ai du mal à comprendre une phrase dans la section Rhin.

Il est dit que « Tout au long de son parcours sur les frontières suisses, il reçoit, sur sa rive droite, de nombreux cours d'eau ne coulant pas dans le pays, c'est pourquoi l'intégralité du bassin versant du Rhin en amont de Bâle n'est pas situé en Suisse. »

Pourtant le bassin versant du Rhin en Suisse est situé en amont de Bâle et les cours d'eau de ce bassin versant se jettent bien dans le Rhin. Si c'est les cours d'eau du bassin versant du Rhin coté rive droite qui ne sont pas en Suisse, ça ne marche pas non plus puisqu'il existe des cours d'eau dans les Grisons qui sont situés rive droite du Rhin et qui sont en Suisse. D'ailleurs, il est dit plus loin que « sur ce bassin versant, 35 897 km² se situent en amont de Bâle, dont 24 300 km² situés en Suisse » ce qui contredit la phrase précédente.

Rémi ✉ 18 octobre 2008 à 10:32 (CEST)

Salut,

Ok Je me suis mal exprimé dans l'article. J'ai voulu dire que si l'on considère le Rhin à Bâle, de part sa situation de fleuves frontaliers il reçoit des affluents sur sa rive droite, parmi lesquels de nombreux affluents ne coulent pas en Suisse, mais en Autriche au Liechtenstein ou en Allemagne. Je voulais expliquer que parmi les 35 897 km² de bassin-versant en amont de Bâle tout n'est pas sur le sol suisse. Entre 35 897 km² et 24 300 km² la différence est même assez notable.

Vois-tu ce que je voulais dire ?

Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 octobre 2008 à 11:41 (CEST)

Je vois. Je vais reformuler dans l'article dans ce cas. Rémi ✉ 18 octobre 2008 à 12:03 (CEST)

Mieux vaut tard que jamais. Comme je te l'avais dit, les critiques seront moins détaillées que pour l'Énergie vu ma faible connaissance de l'hydrologie. Encore une fois c'est un beau travail - d'autant que ce sujet en Suisse est assez complexe (par rapport par ex à l'hydrologie de la Finlande qui est bien plus simple). Chronologiquement:

• La définition d'hydrologie est elle utile en intro? A voir. Je verrais bien l'intro un peu plus longue, peut être avec quelques considérations géographiques.
• Amha, la partie précipitation doit venir en premier, et il y a du contenu à rajouter. A mon avis si ça existe une petite carte des précipitations serait super bienvenue tant il doit y avoir de différences entre le plateau et les montagnes. Exemple finlandais, en bas à droite. Idem sur le type de précipitations: où tombe la neige? Quand? Dans quelle proportion par rapport à la pluie? Y a-t-il des stats d'enneigement moyen comme ici chez nous?
• Ca nous amène à une petite faiblesse liée: tu évoques tout juste le régime hydrologique, sans même le citer. Peut être que quelques données à ce sujet compléteraient les infos déjà très complètes sur les rivières? Par exemple, comment le débit du Rhin ou du Rhône évoluent. Ils doivent tous les deux commencer en glaciaire, puis rapidement évoluer en nivo-glaciaire puis en nivo-pluvial puis même peut être pluvio-nival quand ils quittent le pays (regarde ici, tu as peut être des truc intéressants). Quelques courbes de débit comparées (Rhône à Gletsch et à Genève, Rhin à Ilanz - ou plus tôt si ça existe - et à Bâle àmha) seraient un vrai plus.
• Glaciers: citer le glacier d'Aletsch ailleurs que dans une illustration? (c'est bien le plus grand du pays?)
• Eau souterraine: Y a-t-il des systèmes karstiques en Suisse? Si non pas besoin de complément.
• Besoins humains: peut être quelques infos sur l'infrastructure existante en terme de retraitement des eaux usées. J'imagine que l'impasse sur la pollution de l'eau est un choix - c'est vrai que c'est un peu limite par rapport à l'hydrologie stricto-sensu.

Voilà, encore une fois je suis très loin d'être un expert du sujet, j'espère que ça te permettra quand même d'améliorer encore l'article. Quid d'Énergie en Suisse? Je pense qu'il est mûr pour le BA et veux bien le présenter prochainement, à moins que tu n'aie des corrections prévues. Clem (✉) 18 octobre 2008 à 19:38 (CEST)

t'as bien fait

J'aurais dû le faire moi-même quand j'ai vu un bug avec IE6. Sur FF3 ça passait. Aussi, sais-tu que Image:BonbonXXX.svg est une des pages d'images les plus vues sur Wikipédia ? D'ailleurs, beaucoup des pages d'images vues sont des icones. (en étant cynique j'ajouterais que les autres sont des images d'actrices pornos, mais ya aussi la carte de france). Sur ce, je m'en retourne sur mon projet :) A+! Plyd /!\ 21 octobre 2008 à 09:45 (CEST)

Énergie en Suisse

Yo,

Je me suis permis de commencer à relire et reformuler 2-3 ch'tits trucs. Mais c'est vraiment bon.

Madame vient manger sur le Croiseur impérial ce midi - et toi, ton boulot t'amène-t-il jamais dans les parages?

A+, Popo le Chien ^ouah 22 octobre 2008 à 09:58 (CEST)

Bonjour

Bonjour Ludo,
De rien. Je me suis fixé pour objectif, en ce moment, d'assurer la maintenance des articles sur l'Italie. Vaste programme, car il y en a près de 25 000 ! . Je n'ai pas trop l'esprit à la création d'articles en ce moment. Et puis, ce travail ingrat doit être fait, et il semble qu'il rebute bon nombre de contributeurs. Tu es le bienvenu pour nous apporter de nouveaux articles sur les aspects géographiques du nord de l'Italie.
En ce qui concerne la Tanzanie, j'y suis allé en 1976 pour un safari-photo de Nairobi à Nairobi dans les réserves (Kenya et Tanzanie) : Masaï-Mara, Serengeti, Ngorongoro, Lake Manyara, et Arusha. Je comptais y retourner il y a trois ans avec mon fils, et découvrir Zanzibar, que je ne connais pas encore, mais qui m'attire, mais cela ne s'est pas fait ! Partie remise, j'espère !
Bonne continuation, à bientôt ! Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 23 octobre 2008 à 17:25 (CEST)

image barrage

Salut. C'est pas dans celles que tu as demandé, mais pour info: une nouvellle image du barrage de Cleuson: commons:Image:Barrage de Cleuson.jpg. Si jamais. Sylenius (d) 23 octobre 2008 à 23:19 (CEST)

Salut,

Elle est très bien, merci beaucoup. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 octobre 2008 à 07:37 (CEST)

{{Coord}}

Salut, ami aquatique des lointaines contrées montagneuses,

T'as laissé un mot sur Discussion modèle:Coord y'a pas longtemps, ça serait bien que tu dises ce qui est compliqué dans la doc histoire qu'on puisse l'améliorer. Je suis d'accord que c'est pas toujours limpide comme de l'eau de roche (suisse), mais l'idée était que ce modèle soit facile à utiliser, donc je suis friand de trucs pour l'améliorer. le Korrigan →bla 24 octobre 2008 à 11:16 (CEST)

Suppression Catégorie:Site remarquable du goût

On peut savoir pourquoi ?!--Cyrilb1881 (d) 25 octobre 2008 à 21:58 (CEST)

Bonjour,

Merci d'éviter de faire des catégories avec n'importe quel critère émanant d'une association quelconque. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 octobre 2008 à 22:00 (CEST)

Avant de parler d'association quelconque, as-tu seulement visité le site ? As-tu seulement vu qu'il s'agit d'une association créée conjointement par les ministères de l'Environnement, de la Culture, du Tourisme et de l'Agriculture ? As-tu seulement vu que cela rassemble cent sites en France depuis 1995 ? As-tu seulement vu qu'elle est liée à la Fédération des Parcs naturels régionaux ? Suppression bien trop rapide, zèle ou suppressionnite aigüe ?--Cyrilb1881 (d) 25 octobre 2008 à 22:04 (CEST)

Oui j'ai été voir le site. Mais là faudrait peut-être arrêter les conneries. Chaque fois qu'une commune est cité dans tel ou tel machin tu vas en faire une catégorie. C'est ça le truc ?

Tu pourrais pas commencer par regarder si ton machin est dans les critères d'admissibilités des articles en faire un bon article (bon article signifiant autre chose qu'une liste) et ensuite te poser la question de la pertinence d'une catégorie. Non ? Parce que la une catégorie avec juste un lien externe c'est naze comme truc. (bonjour aussi) Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 octobre 2008 à 22:10 (CEST)

Conneries ?! Qui es-tu pour taxer ainsi un travail entamé ?! Qui es-tu pour décider qu'un sujet mérite un article (bon ou pas) plutôt qu'une simple catégorie ou autre chose ? Qui es-tu pour décréter qu'un travail doit être supprimé dans les dix minutes suivant sa création ?! Tu es administrateur et tu as si peu de considération pour le travail des autres, c'est du propre... Au fait, à cette heure, on dit « bonsoir », avec les gens polis, qui ne suppriment pas arbitrairement.--Cyrilb1881 (d) 25 octobre 2008 à 22:17 (CEST)

« bonsoir » ou « bonjour » visiblement tu n'en connais ni l'un ni l'autre, alors tes leçons ...

Je ne sais pas si Site remarquable du goût mérite un article, mais faudrait peut-être que toi tu te poses la question avant de créer cette catégorie. Poses-toi la question, si à la lecture des critères d'admissibilités des articles c'est le cas et bien fais en un article. Et après on pourra juger de la pertinence de créer cette catégorie.

Catégoriser n'importe quoi sans retenu ni sans réflexion amène à se taper 50 catégories en pied d'article. Catégorie:Ville étape du Tour de France 2008, Catégorie:Commune française avec plus d'une église, Catégorie:Commune française ayant eu au moins un maire communiste, Catégorie:Commune française sans stade de foot, Catégorie:Commune française cité dans un document de l'ADEME ... Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 octobre 2008 à 22:26 (CEST)

Citation sur Radio France et RMC, Le Dauphiné Libéré, La Dépêche, mise en avant sur le site de France 2 et celui de l'ambassade de France en Autriche, largement assez si l'on se refaire aux critères d'une association de loisirs. Mais... tu en as décidé autrement.--Cyrilb1881 (d) 25 octobre 2008 à 22:39 (CEST)

Fais le ton article, si c'est dans les critères. Mais ne mets pas la charrue avant les bœufs. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 octobre 2008 à 22:43 (CEST)

Irresponsable

Monsieur l'admin qui sait tout, on comprend bien de quel côté est Wikipédia France. En 1944, on sait comment Wikipédia se serait comporté ainsi sa clique d'admins romands. La liberté d'expression vous CONNAISSEZ ? Avez-vous seulement lu l'article sur le site sortirdunucleaireenzambie.co.za ? Je pense que vous n'en avez pas les facultés!!!!!!! Je ne vous salue pas, faux Breton! Un contributeur anonyme et enervé.

Jeudis du port

Un problème sur mon ajout au sujet des jeudis du port ? Y avez vous déjà mis les pieds ? Je pense que parler de l'alcoolisation des jeunes en pleine voie publique et de la baisse de fréquentation des personnes venues faire autre chose que picoler ces soirs là n'est pas une lubie ou une sottise, c'est une réalité.