Wikipédia

Risque de génocide à Gaza depuis 2023

génocide de la population palestinienne de la bande de Gaza lors de l'opération militaire de l'armée Israélienne en 2023 et 2024

Cet article concerne une guerre en cours.

Page d’aide sur l’homonymie

Cet article concerne la population de la bande de Gaza pendant la guerre Israël-Hamas de 2023-2024. Pour la population palestinienne dans son ensemble, voir Allégations de génocide des Palestiniens.

Le génocide à Gaza depuis 2023, ou le génocide à Gaza, sont des désignations par divers auteurs et instances des effets sur la population gazaouie de l'offensive de l'armée israélienne, consécutive aux attaques du Hamas d'octobre 2023 sur la population en territoire israélien. La qualification de « génocide » contre la population gazaouie s'appuie notamment sur des avis de rapporteurs des Nations unies qui se réfèrent à la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide. Ces rapporteurs alertent dès novembre 2023 sur un « risque » de génocide[1], puis emploient la qualification de « génocide » à partir de mars 2024[2], en affirmant en septembre 2024 que les méthodes de guerre utilisées relèvent du génocide[3],[4]. Ces mêmes positions se retrouvent en décembre 2024 dans un rapport d'Amnesty international enquêtant sur des faits d'octobre 2023 à juillet 2024[5],[6],[7],[8].

Risque de génocide à Gaza
Image illustrative de l’article Risque de génocide à Gaza depuis 2023
Des funérailles dans la bande de Gaza en 2023.
Date depuis le
Lieu Drapeau de la Palestine Palestine
Drapeau d’Israël Israël
Victimes Palestiniens
Type Génocide, Châtiment collectif, Nettoyage ethnique, Déplacement forcé, Répression à l'aveugle
Morts 45 000 selon le ministère de la Santé gazaoui (contrôlé par le Hamas)
Auteurs Armée israélienne
Ordonné par Gouvernement israélien
Motif Remplacement de population
Guerre Conflit israélo-palestinien
Conflit Gaza-Israël
Conflit israélo-arabe
modifier 

Si les rapporteurs de l'ONU et ces ONG portent ces accusations graves envers Israël, l’organe compétent pour qualifier une situation de « génocide » reste toutefois la Cour Internationale de Justice (CIJ) qui se base sur plusieurs critères, dont l’intention de vouloir décimer un peuple[9]. Selon l'historien Bernard Bruneteau, la définition rigoureuse des pratiques génocidaires s'impose, afin d'éviter « les captations politiques qui menacent aujourd'hui de brouiller leur compréhension »[10].

Lorsqu'elle est proprement juridique, la qualification peut s'accompagner d'actions en justice contre l'État d'Israël et contre des soutiens à son action pour complicité. Elle est rejetée par le gouvernement israélien qui affirme que ses opérations relèvent d'une légitime défense contre le Hamas, et non d'une attaque contre le peuple palestinien[11].

Les faits incriminés concernent en particulier le nombre élevé de victimes civiles, une situation de famine, la destruction d'infrastructures civiles, des attaques sur le système de santé, les atteintes à la santé mentale des Palestiniens de Gaza ou des transferts forcés de la population, le tout associé à des discours tenus par les autorités israéliennes considérés comme des expressions d'une intention génocidaire.

Les événements et leur qualification ont donné lieu à de nombreuses prises de positions et commentaires au niveau académique, de responsables institutionnels et politiques, dans les médias et les opinions publiques.

Qualifications de génocide

Article connexe : Génocide.

La qualification précise de « génocide » réfère au crime de génocide tel que défini dans la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide de 1948[12],[13],[14] et pouvant relever de décisions par la Cour internationale de justice pour rupture de la convention[15] ou de la Cour pénale internationale pour l'incrimination de responsables[16]. Le génocide est alors caractérisé pour cinq actes commis dans « l'intention de détruire, ou tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux »[17] : le meurtre de membres du groupe, l'atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe, la soumission intentionnelle du groupe à des conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle, des mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe et le transfert forcé d'enfants du groupe à un autre groupe.

La qualification de « génocide » est aussi employée de manière plus lâche dans le discours public, autour de tribunaux spéciaux ou par simple reconnaissance officielle pour des actes n'étant pas associés à l'incrimination juridique correspondante[12]. Des recoupements peuvent notamment être faits avec des crimes de guerre ou des crimes contre l'humanité tels que définis par la Cour pénale internationale[18] ou le nettoyage ethnique sans définition juridique précise[15]. La catégorie des atrocités criminelles (en) contre lesquelles se sont engagés les États membres des Nations Unies lors du Sommet mondial de 2005[19] est ainsi formée du crime de génocide, crime de guerre et crime contre l'humanité auxquels est ajouté le nettoyage ethnique[20].

Bien qu'on insiste souvent sur la nécessité de démontrer une intention génocidaire[15], l'avocat en droit international Johan Soufi, fait remarquer que l’existence d’un génocide ne se limite pas à son constat judiciaire puisque la notion n'existait pas au moment des procès de Nuremberg, que l'obligation des États de prévenir le crime implique qu'il soit désigné avant d'être jugé et que la distinction avec des crimes contre l’humanité n'est pas forcément claire au premier abord[21].

La définition juridique reste cependant restrictive et seules trois campagnes sont unanimement reconnus comme génocidaires, celle envers les Arméniens en 1915, envers les Juifs à partir de 1941-1942 (et les Tziganes), et envers les Tutsis en 1994[15]. Il n'y a ainsi pas eu ce chef d'accusation envers les Khmers rouges pour le génocide cambodgien[15] jusqu'à une condamnation tardive en 2018[22]. A contrario, l'historien israélien Amos Goldberg rappelle que si le massacre de Srebrenica n'a concerné qu'environ 8 000 victimes, il a néanmoins été défini comme « génocide » par les instances internationales[23].

On peut ainsi avoir des inculpations visant des personnes pour crime contre l'humanité selon le Statut de Rome de la CPI, sans qu'il n'y ait de crime de génocide selon la convention de 1948 et avoir crime de génocide sans qu'il n'y ait une extermination des populations[24]. Il n'y aura donc pas forcément consensus sur la qualification des faits selon les approches adoptées et l'interprétation des événements, notamment vis-à-vis des intentions des responsables israéliens[11],[25], les visées humanitaires[26] ou de par l'influence des positions politiques sur la question israélo-palestinienne jusqu'à la mise en cause de la neutralité des rapporteurs de l'ONU[27],[28][pas clair]

Contexte

Articles connexes : Conflit israélo-palestinien, Allégations de génocide des Palestiniens, Attaque du Hamas contre Israël d'octobre 2023, Réactions internationales à la guerre Israël-Hamas de 2023-2024 et Guerre Israël-Hamas (depuis 2023).

La guerre de Palestine de 1948 a conduit à l'établissement d'Israël dans la majeure partie de ce qui était la Palestine mandataire, à l'exception de deux territoires séparés qui sont devenus connus sous le nom de Cisjordanie et de la bande de Gaza, occupés respectivement par la Jordanie et l'Égypte[29]. Après la guerre des Six Jours de 1967, Israël occupe les territoires palestiniens de Cisjordanie et de la bande de Gaza[29]. La période suivante est témoin de deux soulèvements populaires des Palestiniens contre l'occupation israélienne : la première Intifada en 1987, et la deuxième Intifada, à partir de 2000[29]. Cette dernière se termine avec le retrait d'Israël de Gaza en 2005[29].

Depuis 2007, la bande de Gaza est gouvernée par le Hamas, un groupe militant islamiste, tandis que la Cisjordanie reste sous le contrôle de l'Autorité palestinienne dirigée par le Fatah[29]. Après la prise de pouvoir du Hamas, Israël impose un blocus de la bande de Gaza, qui porte considérablement préjudice à l'économie gazaouie et dégrade les services médicaux et éducatifs de l'enclave palestinienne[29]. Israël justifie le blocus en invoquant des raisons de sécurité, mais les groupes internationaux de défense des droits de l'homme qualifient le blocus de forme de punition collective. L'organisation Human Rights Watch estime en 2016 que l'occupation israélienne de Gaza viole les droits humains fondamentaux, et qu'elle se caractérise par la pratique « d'homicides illégaux, de déplacements forcés de population, de détentions abusives, et d'un confinement injustifié »[29]. L'organisation Amnesty international estime en 2022 que la situation relève d'un régime d'apartheid[29]. Le secrétaire général de l'ONU Antonio Guteres déclare au lendemain de l'attaque du 7 octobre 2023 : « le peuple palestinien a été soumis à 56 ans d’occupation étouffante. Les Palestiniens ont vu leurs terres progressivement dévorées par les colonies, frappées par la violence, leur économie étouffée, leur population déplacée et leurs maisons démolies. Leurs espoirs d’une solution politique à leur détresse ont disparu »[29].

Depuis 2007, quatre conflits ont opposé Israël et le Hamas, ainsi que d'autres groupes militants palestiniens basés à Gaza, en 2008-2009, 2012, 2014 et 2021[29]. Ces conflits ont tué environ 6 400 Palestiniens et 300 Israéliens[29]. Peu après le début de la crise israélo-palestinienne de 2021, l’aile militaire du Hamas, les Brigades Al-Qassam, commence à planifier l’opération du 7 octobre 2023 contre Israël. Le 7 octobre 2023, le Hamas lance depuis Gaza l'attaque contre Israël faisant au moins 1 139  morts, la plupart d'entre eux étant des civils, et enlève une centaine d'otages. Israël répond par une campagne de bombardements extrêmement destructrice suivie d'une invasion de la bande de Gaza le 27 octobre[30]. Certains chercheurs ont soutenu qu'il y avait eu un génocide contre les Palestiniens avant les attaques du 7 octobre ; la campagne militaire israélienne à Gaza a été qualifiée de génocidaire par l'Afrique du Sud et d'autres partisans de l'argument du génocide[31],[32].

De nombreux commentateurs ont identifié le contexte plus large de l'occupation israélienne comme une cause de l'attaque du 7 octobre 2023[33],[34]. L'attaque du 7 octobre 2023 se déroule sur fond d'occupation israélienne de la Cisjordanie et de blocus de Gaza[35]. La question du génocide à Gaza depuis 2023 succède à de nombreuses allégations de génocide des Palestiniens, allégations antérieures à 2023.

Du côté d'Israël et de ses soutiens, l'attaque du 7 octobre, qui provoque une intense émotion, est parfois renvoyée à une visée génocidaire du Hamas[36],[37],[38],[39],[40]. Selon Nurit Peled-Elhanan[source insuffisante] en 2023, des personnalités politiques israéliennes, procédant à une «nazification» des Palestiniens, présentent l'attaque du 7 octobre comme un « Holocauste » (une Shoah), de même qu'une « Shoah imminente » avait été mise en avant dans les semaines précédant la guerre de 1967[41].

Pour Gilles Kepel[source insuffisante], la brutalité de la réponse israélienne s'explique par deux facteurs : la doctrine de la « riposte disproportionnée » de l'armée israélienne[42] et les motivations personnelles de Benjamin Netanyahou menacé politiquement et judiciairement et n'envisageant « d’autre salut que l’alliance avec les suprémacistes d’extrême droite » qui font tenir sa coalition tels que les politiciens Bezalel Smotrich et Itamar Ben-Gvir[43].

Le risque de génocide par la riposte israélienne est évoqué rapidement après le lancement des opérations à partir de déclarations violentes d'officiels[44],[45].

Immédiatement après les attaques sanglantes du 7 octobre 2023, Yoav Gallant, ministre de la Défense israélien déclare ainsi : « Nous combattons des animaux humains, et nous agissons en conséquence »[44]. Avi Dichter, ministre israélien de l'Agriculture appelle à ce que la guerre soit une « Nakba de Gaza »[46], tandis que Amihai Eliyahu, ministre israélien du Patrimoine parle de larguer une bombe atomique[46],[47] et que le président d'Israël Isaac Herzog blâme toute la Palestine pour l'attaque du 7 octobre[48]. Le général Ghassan Alian, directeur du coordinateur des activités gouvernementales dans les territoires déclare lui : « Il n'y aura ni électricité ni eau (à Gaza), il n'y aura que destruction. Vous vouliez l'enfer, vous aurez l'enfer »[44].

Des propos incitant au génocide à la suite de l'attaque du 7 octobre se retrouvent aussi à l'international comme avec Michelle Salzman (en), élue du Parti républicain à la Chambre des représentants de Floride[49] ou le médecin Darren Klugman qui sera suspendu par l'université John Hopkins[50].

Pertes humaines à Gaza

Article détaillé : Pertes humaines pendant la guerre Israël-Hamas.

Le décompte des morts provoque de nombreux débats ; les spécialistes distinguent notamment d'une part les morts directes - causées par des blessures et lésions traumatiques - , et d'autre part les morts indirectes - liées à la famine et à l'effondrement du système de santé.

Morts directes

Au au moins 45 000 Palestiniens au total[51],[52],[53], dont 14 100 enfants, ont été tués selon le ministère de la Santé de Gaza et l'UNICEF[54]. Au moins 93 778 personnes sont blessées[54]. Les données fournies par le Hamas sont jugées plausibles et publiées par l’ONU, ainsi que toutes les organisations qui y sont rattachées, telles que l’UNICEF[55], la majorité des ONG (Amnesty International, Médecins Sans Frontières, Human Right Watch…) et des médias à l’échelle internationale. Certaines organisations, dont Action on Armed Violence (en) (AOAV), estiment même qu’elles pourraient être sous-estimées[55],[56],[57],[58],[59].

Selon les Nations unies, 70 % des personnes tuées sont des enfants et des femmes[60] ; en mai 2024, cette proportion a été revue fortement à la baisse[61],[62],[63],[64],[56],[65]. En novembre 2024, l'ONU estime que les femmes et les enfants représentent « près de 70% » des morts dans la bande de Gaza entre novembre 2023 et avril 2024[66].

Selon certaines estimations, des milliers de corps supplémentaires ont été enterrés sous les décombres[67],[68],[69]. En , la revue médicale britannique The Lancet affirme que le nombre de morts directes à Gaza doit être revu à la hausse, pour avoir été sous-estimé de plus de 40 % dans les bilans du ministère de la Santé de la bande de Gaza. La revue dénombre 64 260 morts sur les neuf premiers mois de la riposte israélienne, soit environ un habitant sur 35[70],[71].

Certains analystes affirment que le nombre de morts a un impact politique et qu’il doit donc être pris avec précaution. Notamment, ils incluraient les décès naturels ou provoqués par le Hamas ainsi que les membres du Hamas tués au combat (estimés à 17 000 par Israël en octobre 2024[57]) ; en outre, de nombreuses incohérences y auraient été relevées[72],[61],[65],[73],[74],[75],[76].

Morts indirectes

D’autres estimations dépassent les 100 000 victimes, en prenant en compte les morts indirectes telles que les morts dus à un manque d'accès aux soins ou de la famine qui impacte la bande de Gaza.

En , une correspondance publiée dans la revue médicale The Lancet estimait ce nombre à 186 000[77]. Le caractère scientifique et la neutralité de l'estimation sont contestés dans la même revue en novembre 2024 [78],[79],[80],[81] ; la rigueur de cette étude est aussi sévèrement critiquée par Michael Spagat, expert de l'organisation Action On Armed Violence (AOAV)[82].[source insuffisante]. Cependant, l'ONG Médecins du monde juge l'estimation de The Lancet cohérente[83].

En , un collectif de soignants américains estime à 118 908 le nombre de vies perdues à Gaza depuis le 7 octobre du fait de la guerre[84].

Plainte de l'Afrique du Sud contre Israël pour génocide

Article détaillé : Afrique du Sud c. Israël (convention contre le génocide).

Saisie de la Cour internationale de justice, décembre 2023

Le 29 décembre 2023, l'Afrique du Sud saisit la Cour internationale de justice en vertu de la convention de Genève pour enquêter sur Israël pour des allégations de génocide, de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité[85]. L'Afrique du Sud lance cette requête pour dénoncer ce qu’elle estime être le caractère « génocidaire » de l’invasion israélienne à Gaza. Dans sa requête, l’Afrique du Sud affirme qu’Israël « s'est livré, se livre et risque de continuer à se livrer à des actes de génocide contre le peuple palestinien à Gaza ». Elle dénonce des « massacres » et une intention de « détruire » ce peuple. Elle indique également que « L'État israélien, y compris aux plus hauts niveaux, du président, du Premier ministre et du ministre de la Défense israéliens expriment une intention génocidaire »[86].

Le président de l'Afrique du Sud, Cyril Ramaphosa, a comparé les actions d'Israël à l'apartheid[87]. Israël a nié les allégations et a accusé l'Afrique du Sud de collaborer avec le Hamas[85]. Israël a qualifié les actions de l'Afrique du Sud d'accusation antisémite de meurtre rituel[88]. Les États-Unis, principal soutien d’Israël, a qualifié cette accusation de génocide d’ « infondée, contre-productive et basée sur aucun fait »[86]. Le , Israël a décidé de comparaître devant la CIJ en réponse à l'affaire présentée par l'Afrique du Sud selon laquelle Israël commettrait un génocide[89].

Première décision de la Cour internationale de justice, 26 janvier 2024

Le 26 janvier 2024, la Cour internationale de justice rend une première décision sans se prononcer sur le fond, par laquelle elle considère plausible l’accusation de génocide dirigée contre Israël, indique six mesures conservatoires, mais s'abstient d'évoquer un cessez-le-feu à Gaza[90]. La Cour ordonne notamment à Israël d'empêcher tout éventuel acte génocidaire, de prendre des mesures immédiates permettant de fournir aux Palestiniens « l’aide humanitaire dont ils ont un besoin urgent »[91]. Israël doit aussi « prévenir et punir » l’incitation au génocide[92]. Cette décision a « l'impact symbolique « énorme » de toute décision rendue contre l'État hébreu au titre de la Convention sur le génocide, compte tenu de son histoire » selon une analyse pour l'AFP de Juliette McIntyre, experte en droit international à l'Université d'Australie du Sud[93]. Les livraisons d'armes à Israël deviennent plus problématiques du fait de la mention par la Cour d'un risque de génocide à Gaza. De même, selon le site Mediapart, cette décision marque « un tournant dans la guerre », qu'elle soit mise en œuvre ou non par l'État hébreu[94].

La Cour internationale de justice (CIJ) a pourtant rejeté la saisie de l’Afrique du Sud, imputant à Israël la commission d’un « génocide » à Gaza ; interrogée par la BBC, Joan Donoghue, ex-directrice de la CIJ, a été très claire : « la CIJ n'a pas indiqué que l'accusation de génocide était plausible »[95],[96]. L’organe judiciaire, dans son ordonnance du 26 janvier 2024, demande simplement à Tel Aviv de prendre toutes les mesures pour « prévenir et punir l'incitation directe et publique à commettre » un génocide et à « prendre toutes les mesures en son pouvoir pour prévenir la commission » des actes matériels (la destruction de tout ou partie d'un groupe) entrant dans la définition d'un génocide, sans se prononcer sur un éventuel élément moral[97],[98].

Autres plaintes

Des organisations, des avocats et des particuliers, portent plainte pour génocide, crimes de guerre et crimes contre l'humanité contre des Israéliens (souvent binationaux), ou pour complicité de génocide contre des non-Israéliens, auprès de la Cour internationale de justice, ou de la Cour pénale internationale, ou de tribunaux nationaux.

Certaines procédures ciblent des membres de l'armée israélienne ayant opéré à Gaza. 1000 soldats de l'armée israélienne sont visés par une plainte déposée auprès de la Cour pénale internationale par la fondation Hind Rajab en octobre 2024[99]. Un soldat franco-israélien est visé par une plainte semblable déposée auprès de la justice française par la Fédération internationale pour les droits humains et des associations palestiniennes en décembre 2024[100],[101]

Le Premier ministre australien est visé par une plainte pour complicité de génocide auprès de la Cour pénale internationale en mars 2024 ; le plaignant est un cabinet australien d'avocats Birchgrove Legal[102]. Une plainte contre X est déposée pour «complicité de génocide» auprès de la justice française en novembre 2024 ; elle vise des citoyens français accusés d'avoir entravé l’aide humanitaire destinée aux Palestiniens de Gaza - plus particulièrement les groupes de militants Tzav-9 et Israël is Forever - ; elle est déposée par l'Union juive française pour la paix et une «victime franco-palestinienne»[103],[104].

Rapport de Francesca Albanese à l'ONU en mars 2024

En , Francesca Albanese, rapporteuse spéciale des Nations unies sur les territoires palestiniens occupés, livre un rapport intitulé Anatomie d’un génocide selon lequel « il existe des motifs raisonnables de croire que le seuil permettant de qualifier la situation de génocide a été atteint[11] ».

Le texte distingue trois actes de génocide qui auraient été commis contre les Palestiniens, et qui comptent parmi les cinq actes inscrits dans la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide de 1948[105] : le meurtre direct des membres du groupe ; les dommages physiques ou psychiques causés aux membres du groupe ; « la soumission intentionnelle du groupe à des conditions d’existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle »[106].

Le rapport évoque aussi un « nettoyage ethnique » de Gaza[107].

Les autorités israéliennes ayant affirmé leur respect du droit international humanitaire dans leur conduite de la guerre, Francesca Albanese déclare que l'Etat hébreu a « invoqué ce droit comme un "camouflage humanitaire" afin de légitimer la violence génocidaire qu’il déploie à Gaza »[108]. Le rapport accuse les dirigeants israéliens d’avoir dans les faits traité « un groupe entier » comme s'il était « terroriste » ou « soutenant le terrorisme », pour « transformer ainsi tout et tout le monde en cible ou en dommages collatéraux »[105].

Pertes humaines

Articles détaillés : Pertes humaines pendant la guerre Israël-Hamas, Blocus de la bande de Gaza de 2023-2024 et Bombardements de la bande de Gaza.

Le rapport fait état en mars 2024 de « 30 000 morts, 12 000 disparus (sous les décombres) et 71 000 blessés graves »[108].

Le blocus de la bande de Gaza pratiqué par Israël a provoqué des morts dues à la famine, notamment la mort de 10 enfants par jour, les habitants ayant été privés des moyens de se procurer une nourriture suffisante, selon le rapport Anatomie d’un génocide[106].

Les bombardements de la bande de Gaza ont conduit au largage, dans les premiers semaines de la guerre, de « plus de 25 000 tonnes d'explosifs » - soit l'équivalent de deux bombes nucléaires - sur des quartiers densément peuplés[106].

70% des personnes tuées à Gaza sont des femmes et des enfants, selon les chiffres du ministère de la santé du Hamas[106]. Les 30% restants sont des hommes, mais Israël n'a pas fourni les preuves permettant d'établir que ces victimes masculines étaient armées[106].

Atteintes à l'intégrité physique ou mentale

Articles détaillés : Crise humanitaire à Gaza en 2023-2024, Arrestations massives de Palestiniens pendant la guerre Israël-Hamas de 2023-2024 et Torture pendant la guerre Israël-Hamas.

Selon le rapport Anatomie d’un génocide, « infliger des dommages corporels ou mentaux graves aux enfants peut raisonnablement être interprété comme un moyen de détruire le groupe en totalité ou en partie »[106].

Le blocus de la bande de Gaza par Israël a mis en danger la santé des Palestiniens, en raison de l'absence d'approvisionnement en médicaments et en désinfectants[106]. Des opérations sans anesthésie ont dû être pratiquées, y compris des amputations sur des enfants[106].

Des milliers d'hommes et de jeunes garçons palestiniens ont été emprisonnés par Israël selon le rapport ; ces détentions se sont accompagnées dans un grand nombre de cas de mauvais traitements, d'actes de torture, qui ont provoqué des « incapacités à long terme », et parfois la mort[106].

Les Palestiniens « ont subi des dommages physiques et psychologiques incessants » durant cette guerre selon le rapport[106].

Conditions de vie devant entraîner la destruction du groupe

Articles détaillés : Destruction du patrimoine culturel lors de l'invasion israélienne de la bande de Gaza et Relations entre Israël et l'UNRWA.

Priver un groupe des moyens de se perpétuer - même sans porter atteinte directement aux membres du groupe - constitue un acte de génocide[106]. Relèvent de ce type d'action, selon le rapport, les destructions dans les opérations militaires israéliennes des hôpitaux (en), des terres agricoles, du bétail, des équipements de pêche, des moyens de télécommunication, des établissements d'enseignement et du patrimoine culturel palestinien[106].

Le rapport relève des déclarations publiques de responsables israéliens comme celle du ministre de la Défense israélien, Yoav Gallant, qui avait assumé le 9 octobre 2023 le fait qu'un « siège complet » de Gaza tel qu'il le mettrait en oeuvre signifiait qu'il n'y aurait « pas d'électricité, pas de nourriture, pas d'eau, pas de carburant », ou le propos semblable d'Israël Katz, alors ministre de l'Energie, le 12 octobre 2023[106].

Les accusations portées par Israël contre l'UNRWA (Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient) selon lesquelles cette agence des Nations unies comptait parmi ses employés ses combattants du Hamas, avaient provoqué le retrait de certains donateurs étatiques, et une exacerbation de la catastrophe humanitaire dans l'enclave palestinienne[106].

Nettoyage ethnique

Articles détaillés : Évacuation du nord de la bande de Gaza et Projet de recolonisation israélienne de la bande de Gaza.

Des civils qui, obéissant aux ordres d'évacuation, s'étaient déplacés vers le sud de la bande de Gaza, ont été néanmoins tués[105]. Ce constat, associé aux propos de dirigeants israéliens planifiant le déplacement massif de Palestiniens hors de Gaza et le remplacement de ces habitants par des colons israéliens, « conduisent raisonnablement à déduire que les ordres d’évacuation et les zones de sécurité ont été utilisés comme des outils génocidaires pour parvenir à un nettoyage ethnique », selon le rapport[105].

« Camouflage humanitaire »

Le rapport dénonce une instrumentalisation du droit international en vue de légitimer un génocide présumé[108]. Ainsi par exemple le gouvernement israélien allègue l'utilisation des civils par le Hamas comme boucliers humains, alors qu'une telle situation ne dispense pas un Etat de distinguer civils et combattants[108],[109]. La notion d’objectif militaire a été étendue à l'ensemble du territoire gazaoui[108],[109]. Le concept de « dommage collatéral » est devenu un élément habituel du langage politique israélien en vue de masquer un massacre de masse[108],[109]. Les ordres d’évacuation, présentés comme une preuve du respect du droit humanitaire, auraient été employés comme un moyen d'épuiser la population[109] - raison pour laquelle l’Assemblée générale de l'ONU exige dans la résolution du 26 octobre 2023 qu'Israël revienne sur son premier ordre d’évacuation du nord de Gaza[108].

Recommandations

Article détaillé : Embargos sur les armes contre Israël depuis 2023.

Le rapport recommande aux États de mettre en place un embargo sur les armes contre Israël, d'instaurer un cessez-le-feu à Gaza, et de protéger l'enclave palestinienne en y envoyant une force internationale[108]. Il recommande aussi de poursuivre le soutien financier à l'UNRWA. L'Union européenne est appelée à suspendre son accord d'association avec Israël[110].

Les autorités israéliennes ont nié l'ensemble des faits évoqués dans le rapport, ou ont fourni des justifications fondées sur les nécessités imposées par le terrain, et accusé Francesa Albanese de chercher à délégitimer l'existence d'Israël[105].

Yann Barte dans Franc-tireur met en cause la neutralité de la rapporteuse et de l'instance à laquelle elle appartient - Le Conseil des Droits de l'Homme[111][non neutre]

Rapport du Comité spécial de l'ONU

Un rapport du Comité spécial de l'ONU, daté de septembre 2024, rendu public en novembre, estime que les méthodes utilisées par Israël « correspondent aux caractéristiques d'un génocide »[112],[113]. Il se fonde sur des données recueillies entre le 7 octobre 2023 et juillet 2024[113]. Ce Comité, créé en 1968 par l'Assemblée générale de l'ONU, est depuis sa fondation chargé d'enquêter sur les pratiques israéliennes affectant les droits humains dans les Territoires palestiniens occupés (Cisjordanie et bande de Gaza)[114] et composé depuis lors de 3 Etats membres : le Sri Lanka, la Malaisie, et le Sénégal[115].

Pertes civiles massives

Le Comité souligne le nombre élevé de civils tués, et la mise en danger des Palestiniens, qui serait « intentionnelle »[113]. Il allègue comme preuves de cette intention supposée l'instauration du siège de Gaza, la famine provoquée par ces opérations, les entraves israéliennes à l'aide humanitaire, le fait de tuer des travailleurs humanitairese[116]. Le gouvernement israélien aurait ouvertement organisé la pénurie de produits de première nécessité, « privant les Palestiniens du minimum vital : la nourriture, l'eau et le carburant »[117]. Cette politique aurait provoqué un nombre de plus en plus élevé de fausses couches et de mortinaissances[115].

Les experts déclarent : « Des civils ont été tués en masse, de manière disproportionnée et sans discrimination à Gaza »[115].

Ils ajoutent que l'utilisation de l'intelligence artificielle associée à un contrôle humain insuffisant, et à l'emploi de bombes pesant plusieurs centaines de kilogrammes, a contribué au nombre élevé de civils[118]. Selon eux, ces pratiques sont révélatrices du non respect par Israël de la règle du droit international imposant la distinction entre civils et combattants. Le comité fait référence à la possibilité donnée à l'armée « d’utiliser des systèmes d’IA pour générer rapidement des dizaines de milliers de cibles, ainsi que pour suivre les cibles jusqu’à leur domicile, en particulier la nuit, lorsque les familles s’abritent ensemble »[119]. Le nombre élevé de femmes et d'enfants tués pourrait être corrélé à l'utilisation de l'IA[120].

Le Comité parle d'une « punition collective infligée à la population palestinienne »[116],[113].

Préjudices pour les générations à venir

Les experts évoquent une catastrophe écologique dont l'impact s'étend dans la durée, bien au-delà du temps de la guerre[113]. Les avions israéliens ont largué dans la bande de Gaza plus de 25 000 tonnes d'explosifs, soit « l'équivalent de deux bombes nucléaires » (« deux fois la bombe atomique larguée par les Etats-Unis sur Hiroshima »)[113]. Les bombardements ont pollué l'environnement, et rendu la bande de Gaza inhabitable en détruisant les infrastructures permettant l'adduction d'eau, l'assainissement des eaux usées, l'approvisionnement en nourriture[113]. Ainsi « Israël a créé un mélange mortel de crises qui infligeront de graves préjudices aux générations à venir » affirment les auteurs du rapport[113],[119].

Recommandations

Le Comité de l'ONU appelle les Etats du monde à arrêter tout soutien à la guerre menée par l'Etat hébreu ; il leur rappelle la nécessité du respect du droit international et « de veiller à ce que les auteurs de violations répondent de leurs actes »[120]. Il reproche à des pays tiers « de ne pas être disposés à demander des comptes à Israël et de continuer à lui fournir un soutien militaire et autre »[121].

Le COGAT, agence israélienne qui supervise l'aide humanitaire à Gaza, a rejeté les propos des experts de l'ONU, affirmant que l'Etat hébreu « travaille sans relâche pour fournir une aide humanitaire à la bande de Gaza »[116]. Les Etats-Unis, alliés d'Israël ont rejeté également le contenu du rapport[118].

Rapport d'Amnesty international

Le 5 décembre 2024, l'ONG Amnesty international, l'organisation de défense des droits humains la plus réputée, publie un rapport qui conclut à un génocide à Gaza[122]. Ce compte rendu d'enquête suit une démarche similaire à ceux publiés en mars par Francesca Albanese, rapporteuse spéciale des Nations unies pour les territoires occupés, et en novembre par le Comité spécial des Nations unies, ou encore par la Fédération internationale des droits de l’homme, mais il est d'une autre « envergure » selon Mediapart[122]. Amnesty International se fonde sur 200 témoignages[123] collectés sur place à Gaza, sur des centaines d’images satellitaires qui montrent les destructions[124], et sur des vidéos[122].

Un seul des cinq actes établissant un génocide selon la Convention de 1948 suffit pour qualifier ainsi un crime[125]. Amnesty International en identifie trois dans les opérations israéliennes à Gaza : « les meurtres de membres du groupe, les atteintes graves à leur intégrité physique ou mentale, et la soumission intentionnelle du groupe à des conditions d’existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle » ; l'ONG documente avec des données chiffrées les infractions au droit international[125].

Intention génocidaire

Un élément qui distingue le génocide du crime contre l'humanité et du crime de guerre est l'intention spécifique de détruire un groupe[125]. Un chapitre du rapport est centré sur l'établissement d'une telle intentionnalité[122],[124],[126]. Amnesty relève, outre les déclarations incendiaires de responsables politiques israéliens déshumanisant les Palestiniens, d'autres déclarations relatives à la stratégie militaire[122]. Selon Amnesty, le génocide est devenu pour Israël un moyen de réaliser l'objectif militaire principal, qui est la destruction du Hamas[125]. Le génocide apparaît donc aux yeux du gouvernement israélien comme le prix à payer pour venir à bout du Hamas, ou comme « une conséquence acceptable »[122]. La décision de sacrifier la population civile palestinienne « atteste une intention génocidaire », écrit Amnesty[122]. En effet, ajoute l’ONG « les actions d’un État peuvent servir le double objectif d’atteindre un résultat militaire et de détruire un groupe en tant que tel » et « il est possible de conclure à un crime de génocide lorsque, pour parvenir à un certain objectif militaire ou jusqu’à y parvenir, l’État entend essayer de détruire un groupe protégé, comme moyen de parvenir à une fin »[122].

Ciblage délibéré des civils

Amnesty évoque « les attaques délibérées sur les civils et les infrastructures civiles, l'usage d'armes hautement explosives dans des zones abondamment peuplées, les entraves à délivrer l'aide humanitaire dans le territoire et le déplacement forcé de 90 % de sa population»[127]. A titre d'exemple de ciblage, Amnesty documente 15 frappes aériennes israéliennes qui ont tué, entre le 7 octobre 2023 et le 20 avril 2024, 334 civils, dont 141 enfants, frappes pour lesquelles « l'organisation n'a trouvé aucune preuve qu'elles étaient dirigées vers des cibles militaires »[128].

Outre le fait de viser des civils dans des bombardements - selon Amnesty International -, Israël a instauré un blocus dont l'objectif serait d'« entraîner une mort lente et calculée » la population palestinienne de Gaza et à terme, de « la faire disparaître »[129].

L'Etat hébreu a rejeté un rapport « entièrement faux et basé sur des mensonges », l'a présenté comme une «calomnie antisémite»[124] et Amnesty International comme « une organisation fanatique »[128].

Rapport de Human Rights Watch

Le 19 décembre 2024, l'organisation humanitaire Human Rights Watch publie un rapport concluant au fait qu'Israël commet des actes de génocide et un crime contre l’humanité d’extermination à Gaza, particulièrement en privant la population d'un « accès adéquat à l'eau », pendant un an, de manière délibérée, ce qui a dû causer la mort de milliers de personnes[130]. L'accusation d'actes de génocide n'implique pas de prouver une intention génocidaire, à la différence de l'accusation de génocide[131].

Des centaines de milliers de Palestiniens ont été affectés par des problèmes de santé du fait des restrictions imposées à l'accès à l'eau potable, restrictions qui entraînent la déshydratation, la faim, et la propagation de maladies[130]. Selon le rapport, l'armée israélienne a « délibérément attaqué, endommagé ou détruit plusieurs installations majeures d'eau, d'assainissement et d'hygiène à Gaza»[130]. De plus, Israël empêche l'arrivée « de la quasi-totalité de l'aide liée à l'eau, comme des réservoirs, des systèmes de filtration, des matériaux pour la réparation d'infrastructures», toujours selon Human Rights Watch[130].

« Il n'y aura pas d'électricité, pas de nourriture, pas d'eau, pas de carburant » à Gaza, avait déclaré Yoav Gallant, ministre israélien de la Défense, deux jours après les attaques du 7 octobre 2023, rappelle l'organisation humanitaire[132].

Israël a rejeté les résultats du rapport qu'il considère comme une calomnie[130].

Autres rapports

En mai 2024, le Réseau universitaire pour les droits de l'homme, University Network for Human Rights[133], publie un rapport qui conclut au terme d'une analyse juridique qu'Israël doit être tenu pour responsable d'un génocide à Gaza[134]. L'intention génocidaire est, selon le rapport, établie par les déclarations des dirigeants israéliens, et par la conduite de l'armée israélienne à l'égard de la population de le Gaza - conduite entraînant la famine, la destruction des installations médicales, la destruction de 70 % des habitations civiles, des entraves à l'aide[135]. Le UNHR s'est associé pour la production de ce texte à plusieurs centres de recherche des droits humains - le International Human Rights Clinic de la Faculté de droit de l'université de Boston, le International Human Rights Clinic de la Cornell Law School, le Center for Human Rights de l'Université de Prétoria, le Lowenstein Human Rights Project de la Faculté de droit de Yale[136].

Euro-Mediterranean Human Rights Monitor (organisation indépendante à but non lucratif pour la protection des droits de l'homme) documente des preuves d'exécutions commises par les Forces de défense israéliennes. Elle a soumis les preuves et la documentation à la Cour pénale internationale et au rapporteur spécial des Nations unies[137].

Discours académique et juridique

Génocide plausible ou avéré

Le juriste Béligh Nabli, professeur de droit public à Paris-Est Créteil, estime en décembre 2024 que le « risque plausible de génocide à Gaza », reconnu comme tel par la Cour internationale de Justice (CIJ) en janvier 2024, est devenu un génocide en cours, du fait que les mesures conservatoires préconisées par la Cour - « la levée du blocus, l’accès à l’aide humanitaire et la garantie des besoins essentiels à la survie » - n'auraient pas été mises en oeuvre par Israël durant les 11 mois écoulés, et du fait que la crise humanitaire à Gaza s'est aggravée[138]. Selon lui, un consensus a émergé pour parler d'un génocide à Gaza « parmi de nombreux experts internationaux », mais le débat sur cette qualification perdure « parmi les responsables politiques et les intellectuels » ; certains acteurs envisageraient la notion de génocide en adoptant une approche plus politique que juridique, toujours selon ce spécialiste[138].

Certains universitaires citent les déclarations israéliennes qu'ils considèrent comme l'expression d'une « intention de détruire » la population de Gaza, une condition nécessaire pour que le seuil légal du génocide soit atteint[139]. Le politologue Norman Finkelstein, auteur d'une étude sur « l'industrie de l'Holocauste », affirme que Benjamin Netanyahu en appelant les Palestiniens « Amalek » fait un appel au génocide[140]. Il accuse Israël de mener une « guerre génocidaire »[141]. Dès octobre 2023, l'historien israélien Raz Segal qualifie la guerre de « cas typique de génocide »[48],[142]. Les attaques d'Israel contre les infrastructures, l'eau et la nourriture sont également qualifiées de génocidaires, par la spécialiste du génocide arménien Elyse Semerdjian[143].

Le 19 octobre 2023, les chercheurs Raz Segal, Barry Trachtenberg, Robert McNeil, Damien Short, Taner Akçam et Victoria Sanford, s'associent à une lettre adressée au procureur de la Cour pénale internationale, Karim Khan, par cent organisations issues de la société civile, l'appelant à émettre des mandats d'arrêt contre des responsables israéliens pour des affaires antérieures au 7 octobre ; à enquêter sur de nouveaux crimes commis dans les Territoires palestiniens, y compris l'incitation au génocide, depuis le 7 octobre ; à émettre une déclaration préventive contre les crimes de guerre ; et à rappeler à tous les États leurs obligations envers le droit international. La lettre affirme que les déclarations des responsables israéliens montrent une « intention claire de commettre des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité et une incitation à commettre un génocide, en utilisant un langage déshumanisant pour décrire les Palestiniens »[144],[145],[146].

Le 10 novembre 2023, l'historien spécialiste de la Shoah Omer Bartov déclare « Ma principale préoccupation, en observant le déroulement de la guerre Israël-Gaza, est qu'il y ait une intention génocidaire, qui puisse facilement conduire à une action génocidaire[147] ». En réponse, cinq historiens israêliens, tout en reconnaissant des « déclarations ignobles de la part des responsables israéliens, qui ne peuvent être ignorées »[148], ont souligné que seuls quelques responsables avaient fait de telles déclarations et les ont justifiées en faisant référence aux crimes du Hamas. Les cinq spécialistes ont fait valoir que le langage déshumanisant n'était « pas une preuve d'intention génocidaire ». Bartov déclare plus tard qu'à partir de mai 2024, « il n'était plus possible de nier qu'Israël était engagé dans des crimes de guerre systématiques, des crimes contre l'humanité et des actions génocidaires », tout en notant que très peu de personnes en Israël (hormis les Palestiniens) étaient prêtes à accepter ce point de vue[149].

Le sociologue et spécialiste du génocide Martin Shaw soutient que le terme « génocide » est sous-utilisé, car les États souhaitent « éviter la responsabilité de prévenir et punir » qu'impose la convention ; de plus, il soutient qu'il existe « une aversion particulière à enquêter sur ses implications pour la conduite d'Israël. Les États occidentaux continuent de le protéger, croyant à tort que les Juifs, ayant été les principales victimes historiques du génocide, ne peuvent en être également les auteurs. »[150],[151]. En janvier 2024, l'article de Shaw, « Inescapably Genocidal », publié dans le Journal of Genocide Research, note que l'application du cadre du génocide à la Palestine a, selon un commentateur, « habituellement suscité des réactions fanatiques », mais que la nature de l'assaut israélien sur Gaza « représente un choix stratégique » plutôt qu'une conséquence involontaire, et qu'il est donc justifié et inévitable de l'appeler « génocide »[152].

À l'extermination des êtres humains, s'ajoute la destruction du patrimoine culturel et historique palestinien, à laquelle l'armée israélienne se livre de manière massive et méthodique. Constitutive du génocide, cette composante de destruction patrimoniale est relativement documentée, malgré les difficultés à le faire en raison de la poursuite des bombardements, destructions et massacres à Gaza[153].

En France, les tenants de la « contextualisation » et de la remise en perspective historique de l'attaque du 7 octobre par le Hamas, tel que l'anthropologue Didier Fassin, dénoncent l'acquiescement occidental « au massacre et à la destruction, voire à un possible génocide par l’État d’Israël »[154],[155],[156].[pertinence contestée]

Le , Amos Goldberg, historien israélien spécialiste de la Shoah à l’université hébraïque de Jérusalem, publie une analyse selon laquelle les actions d'Israël pendant la guerre Israël-Hamas sont constitutives d'un génocide. Selon lui, le fait que ce qui se déroule à Gaza ne ressemble pas à la Shoah ne signifie pas qu'il ne s'agit pas d'un génocide[23]. En octobre 2024, il affirme plus explicitement que « ce qui se passe à Gaza est un génocide, car Gaza n’existe plus ». Il dénonce également la « rhétorique génocidaire » qui domine en Israël, dans les médias, l’opinion publique et la sphère politique[157].

Menachem Klein, professeur émérite à l’université Bar-Ilan de Tel Aviv, estime en novembre 2024 que « les informations qui nous parviennent de la bande de Gaza montrent qu’Israël a recours systématiquement à des méthodes génocidaires ». L'universitaire israélien précise que « le génocide, ce n’est pas un plan qui vise à détruire chaque Palestinien à Gaza. Le génocide correspond à une échelle de violence extrême infligée à un territoire et à sa population, et à une destruction systématique de toutes ses institutions, dans le but de détruire l’identité collective d’un groupe. Or c’est ce qu’Israël fait, en détruisant tous les hôpitaux, les universités, les tribunaux, les administrations. Israël détruit l’identité collective des Gazaouis. C’est clairement un génocide »[158].

Lee Mordechai, historien israélien de l’université hébraïque de Jérusalem, ancien professeur à l’université de Princeton, a compilé témoignages, vidéos, articles, preuves, photos, dans un rapport intitulé Bearing Witness to the Israel-Gaza War (en anglais : Porter témoignage sur la guerre Israël-Gaza). Ces milliers de documents illustrent ce qu’il considère comme des crimes de guerre, y compris comment les médias de pays occidentaux ont permis et facilité la diffusion du discours israélien. Il considère aussi, et s’en explique dans un chapitre dédié, qu’Israël a commis un génocide[159].

Nuances et contestations

Ces analyses sont cependant contestées en novembre 2023 par d'autres universitaires ou juristes pour qui les actions israéliennes ne constituent pas un génocide.

Cela a ainsi été contesté par Dov Waxman président du département d'études israéliennes à l'UCLA[139], l'avocat Alan Dershowitz[141], le professeur David Simon et Ben Kiernan de l'université Yale[48]. Ces derniers soulignent notamment que la guerre à Gaza est défensive - il s'agit d'une riposte à l'attaque terroriste du 7 octobre 2023 - et vise le Hamas et non spécifiquement les civils. La référence à Amalek désignerait d'ailleurs le Hamas et pas les Palestiniens dans leur ensemble[141]. Ils estiment que l'intention attribuée à l'armée israélienne de détruire un groupe (religieux, ethnique ou raciale) n'est pas démontrée en l'état et que, malgré les nombreuses victimes civiles palestinienne de Gaza, leur nombre n'atteint pas le seuil très élevé requis pour correspondre à la définition juridique du génocide[144].[pertinence contestée]

L'historien américain Norman J.W. Goda (en), spécialiste de l'histoire de l'Holocauste, réfute lui aussi l'accusation de génocide. Selon lui, l'intention génocidaire, c'est à dire l'existence d'une politique, d'un plan structuré et d'un ordre en vue d'une extermination de masse, n'est pas prouvée ; il estime que les déclarations "déshumanisantes" de certains politiques israéliens conséquentes au 7 octobre sont dues à l'effroi face à la violence des massacres commis par le Hamas et ne démontrent pas l'existence d'un tel plan[160].

Pour Vincent Duclert, historien spécialiste des génocides, la qualification de génocide est infondée. Il rappelle que la guerre à Gaza n'est pas apparue ex-nihilo mais constitue une riposte à l'attaque terroriste du 7 octobre. Il souligne aussi que l'appareil d'état israélien n'a jamais porté un discours visant à décrire les Palestiniens comme "un ennemi existentiel à détruire absolument". Il met en garde contre un usage trop extensif du terme "génocide" afin de ne pas le vider de sa substance[161].

Bernard Bruneteau, spécialiste des génocides, considère que les bombardements à Gaza ne relèvent pas d'un génocide mais d'une guerre asymétrique dans laquelle Israël ne ciblerait pas les Gazaouis dans leur globalité mais un adversaire militaire dissimulé dans les infrastructures et la population civile. ll indique être favorable à une "restriction absolue du terme de génocide pour ne pas le banaliser" auquel cas, par exemple, "Hiroshima et le bombardement de Dresde devraient être considérés comme des génocides"[162].

Selon le juriste Yann Jurovics, il importe de faire la différence entre crimes de guerre, crimes contre l'humanité et génocide, trois crimes de même gravité aux yeux du droit international. Dans une interview accordée à Libération, ce spécialiste déclare en février 2025 que "les éléments constitutifs qui pourraient amener à conclure à la qualification pénale de génocide ne semblent pas présents", l'intention génocidaire n'étant pas démontrée selon lui[163].

Bruno Tertrais, directeur adjoint de la Fondation pour la Recherche Stratégique et expert associé à l’Institut Montaigne, dénonce, en février 2025, la légèreté avec laquelle l’accusation de génocide est portée contre Israël, soulignant qu’aucune juridiction internationale, ni la Cour internationale de justice ni la Cour pénale internationale, ne l’a confirmée à ce stade. Il juge infondée l'accusation d’une stratégie délibérée d’extermination par Israël. Il critique l’instrumentalisation de cette accusation par certains milieux militants, notamment à gauche, et met en garde contre la distorsion des concepts juridiques à des fins politiques[164],[165].

De la même façon pour Mickaël Prazan, documentariste, journaliste et historien ayant notamment travaillé sur le nazisme, le terrorisme et les massacres de masse, aucun élément ne prouve une intention génocidaire israélienne. Il estime que cette accusation relève d'une "inversion accusatoire" juridiquement infondée. Elle trouverait ses racines dans l’influence du nazisme sur les mouvements nationalistes arabes et islamistes des années 1930-40 et serait aujourd'hui propagée par des militants de la gauche radicale afin de délégitimer Israël et masquer la stratégie de boucliers humains du Hamas[166], [167][168],[169],[170].

Dans le même ordre d'idée, la sociologue Sylvaine Bulle critique les positions de l'écologie radicale réduisant Israël "à une abstraction qui n’est caractérisée que par sa nature écocidaire et génocidaire". Elle souligne l’absence d’éléments factuels démontrant une volonté génocidaire d’Israël et critique le dévoiement des concepts écologiques pour alimenter un discours militant. Enfin, elle met en garde contre le risque d’une vision binaire qui met en danger la possibilité de coopération environnementale régionale [171] .

D'autres universitaires estiment qu'il ne peut y avoir d'amalgame entre guerre et génocide, que « l’État d’Israël a été attaqué sur son territoire souverain » dans lequel « il a le droit et l’obligation de protéger sa population » et donc dispose de la légitimité à prendre les mesures pour que cela ne se reproduise pas. Ils jugent aussi qu'on ne peut exonérer le Hamas de sa responsabilité vis à vis de sa propre population utilisée comme bouclier humain et dont le calvaire pourrait cesser avec la libération des otages[172],[173],[174],[175]. Enfin, certains intellectuels dénoncent une « inversion victimaire » se traduisant par « la nazification » de la victime (les Juifs) alors que, pourtant, l'intention génocidaire visant les Juifs est clairement formulée et répétée par le Hamas[176],[177],[178],[179],[180],[181].

Marie Lamensch, coordonnatrice de projets à l’Institut montréalais d’études sur le génocide et les droits de la personne de l’Université Concordia, à Montréal, explique qu’il faudra encore des années pour déterminer si un génocide est en cours, selon les définitions du droit international, tout en déplorant que le débat sur les termes juridiques occulte une situation humanitaire « horrible »[pertinence contestée][11]. Le professeur de droit à l'Université du Middlesex William Schabas explique que la difficulté réside dans le fait qu'il faille prouver les intentions génocidaires des dirigeants israéliens[11].

Julia Sebutinde, juge ougandaise à la CIJ, ayant notamment contribué à l'écriture des lois anti-apartheid en Namibie, a pour sa part indiqué douter fortement de toute « intention génocidaire » des dirigeants israéliens et dénonce « l'idéologisation » de la justice internationale[98].[source insuffisante]

Alice Wairimu Nderitu, ancienne conseillère spéciale de l'ONU pour la prévention du génocide (de novembre 2020 à novembre 2024), considère que la campagne israélienne à Gaza ne correspond pas à la définition d'un génocide. En février 2025, elle remet en question la neutralité de l'ONU et déclare au site Airmail.news : "It needs to be treated like other wars. In other wars, we don’t run and take one side and then keep going on and on about that one side… " (en anglais : Elle doit être traitée comme les autres guerres. Dans les autres guerres, nous n’accourons pas en prenant partie et on ne continue pas encore et encore de ce côté...)[182],[183],[184].

Notes et références

  1. ↑ (en) Solcyré Burga, « Is What's Happening in Gaza a Genocide? Experts Weigh In », Time,‎ (lire en ligne, consulté le )
  2. ↑ Francesca Albanese, « Anatomy of a Genocide – Report of the Special Rapporteur on the situation of human rights in the Palestinian territories occupied since 1967, Francesca Albanese » [PDF], sur Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme, (consulté le )
  3. ↑ « Un Comité spécial des Nations Unies estime que les méthodes de guerre utilisées par Israël à Gaza relèvent du génocide, y compris l’utilisation de la famine comme arme de guerre », sur un.org, (consulté le )
  4. ↑ Comité spécial chargé d’enquêter sur les pratiques israéliennes affectant les droits de l’homme du peuple palestinien et des autres Arabes des territoires occupés, « Rapport A/79/363 » [PDF], sur un.org, (consulté le )
  5. ↑ « Amnesty International accuse Israël de «génocide» à Gaza dans un rapport », sur RFI.fr,
  6. ↑ Léa Masseguin, « Israël commet un «génocide» dans la bande de Gaza, selon Amnesty International », Libération,
  7. ↑ « La population palestinienne de Gaza victime d’un génocide », sur Amnesty.fr,
  8. ↑ « Génocide à Gaza : comment avons-nous enquêté ? », sur Amnesty.fr,
  9. ↑ Marie-Laure Mathot, « Plusieurs ONG accusent Israël de décimer la population à Gaza : à la Cour internationale de justice de trancher s’il s’agit d’un "génocide" », sur RTBF Actus,
  10. ↑ Bernard Bruneteau, Génocides. Usages et mésusages d'un concept, Paris, CNRS Editions, , 208 p.
  11. ↑ a b c d et e Marin 2024.
  12. ↑ a et b « Génocide — Géoconfluences (ens-lyon.fr) » (consulté le )
  13. ↑ « Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide | OHCHR »
  14. ↑ « la convention pour la prévention et la répression du crime de génocide 1948-2018 - Apprel : ratification universelle 2018 » [PDF], sur un.org
  15. ↑ a b c d et e Yann Jurovics, Julia Christ et Stéphane Bou, « Cour internationale de Justice. Afrique du Sud vs Israël : les tenants et les aboutissants d’une procédure », K. Les Juifs, l'Europe, le XXIe siècle,‎ (lire en ligne)
  16. ↑ Johan Soufi, « Le futur de la Cour pénale internationale se joue aussi en Palestine », Le Monde,‎ (lire en ligne  )
  17. ↑ Dirk Clausmeier, « La justice internationale face aux génocides », sur Cairn Info, 2009 n°190
  18. ↑ Blandine Lavignon et Alban Kacher, « Guerre en Ukraine : quelles différences entre un crime de guerre, un crime contre l’humanité et un génocide ? », Libération,‎ (lire en ligne)
  19. ↑ United Nations, « Sommet mondial 2005 | Nations Unies », sur United Nations (consulté le )
  20. ↑ « Cadre d’analyse des ATROCITÉS CRIMINELLES » [PDF], sur un.org, (consulté le )
  21. ↑ Johan Soufi, « La qualification des actes commis à Gaza, notamment l’existence d’un possible génocide, mobilisera les juristes internationaux pour les années à venir », Le Monde,‎ (lire en ligne  )
  22. ↑ Bruno Philip, « Le génocide cambodgien reconnu pour la première fois par le tribunal international », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  23. ↑ a et b (he) שיחה מקומית, « כן, זה רצח עם », sur שיחה מקומית,‎ (consulté le )
  24. ↑ Joël Kotek, « Joël Kotek : "L’offensive israélienne sur Gaza ne ressemble en rien au génocide des Herero" », L'Express,‎
  25. ↑ (en) Sabine Swoboda, « The Term ‘Genocide’ Has Become a Burden for Lawyers », (consulté le )
  26. ↑ (en) « Statement on Why We Call the Israeli Attack on Gaza Genocide », sur lemkinstitute.com, (consulté le )
  27. ↑ « Mis en cause pour ses exactions dans le Territoire palestinien occupé, Israël accuse de partialité le Comité spécial chargé d’enquêter sur ses pratiques », (consulté le )
  28. ↑ Daniel Szeftel, « Une histoire de l’accusation de génocide contre Israël. Partie I », K. Les Juifs, l'Europe, le XXIe siècle,‎ (lire en ligne)
  29. ↑ a b c d e f g h i j et k (en) Tetsuya Sahara, « The Israeli War on Gaza from a Comparative Genocide Studies Perspective », History of Global Arms Transfer,‎ (lire en ligne)
  30. ↑ Raz Segal et Luigi Daniele, « Gaza as Twilight of Israel Exceptionalism: Holocaust and Genocide Studies from Unprecedented Crisis to Unprecedented Change », Journal of Genocide Research,‎ , p. 1–10 (DOI 10.1080/14623528.2024.2325804  )
  31. ↑ Maryam Jamshidi, « Genocide and Resistance in Palestine under Law's Shadow », Journal of Genocide Research,‎ , p. 1–35 (DOI 10.1080/14623528.2024.2348377  ), p.1-4
  32. ↑ Elyse Semerdjian, « A World Without Civilians », Journal of Genocide Research,‎ , p. 1–6 (DOI 10.1080/14623528.2024.2306714), p.3-4
  33. ↑ Haggai Matar, « Gaza's shock attack has terrified Israelis. It should also unveil the context », +972 Magazine,‎ (lire en ligne, consulté le )
  34. ↑ Hillel Schenker, « The Catastrophe of October 7. Why Did It Happen? », The Nation,‎ (lire en ligne, consulté le )
  35. ↑ « Il est prudent d'affirmer que les politiques israéliennes antérieures constituent la toile de fond sur laquelle se déroulent les événements du 7 octobre 2023 », selon Ts. Sahara ; parmi les politiques israéliennes antérieures figurent le blocus de Gaza, qui a entraîné l'asphyxie économique de l'enclave ; la colonisation de la Cisjordanie ; le meurtre de 3000 civils palestiniens par l'armée israélienne au cours des 4 conflits précédents, en 2008-2009, 2012,2014, 2021 ; ainsi que de multiples violations des droits humains, (en) Tetsuya Sahara, « The Israeli War on Gaza from a Comparative Genocide Studies Perspective », History of Global Arms Transfer,‎ (lire en ligne)
  36. ↑ (en) Uğur Ümit Üngör, « Screaming, Silence, and Mass Violence in Israel/Palestine », Journal of Genocide Research,‎ (DOI 10.1080/14623528.2024.2309709)
  37. ↑ (en) Martin Shaw, « Inescapably Genocidal », Journal of Genocide Research,‎ (DOI 10.1080/14623528.2023.2300555)
  38. ↑ « Guerre Israël – Gaza : en France, des familles israéliennes portent plainte pour crime contre l’humanité auprès de la Cour pénale internationale », sur rtbf.be,
  39. ↑ (en) TOI staff, « Visiting Chancellor Scholz says Germany’s place in hard times is ‘alongside Israel’ : Netanyahu says ‘Hamas are the new Nazis’; top security official: Israel will allow humanitarian aid to south Gaza as long as it doesn’t reach terrorists », Times of Israël,‎ (lire en ligne)
  40. ↑ (en) Tovah Lazaroff, « Kirby: Word 'genocide' thrown around inappropriately against Israel : Kirby charged that it is Hamas, not Israel, that is guilty of genocide. », The Jerusalem Post,‎ (lire en ligne)
  41. ↑ (en) Nurit Peled-Elhanan, « Only the horses are uninvolved », From the european south, no 15,‎ , p. 30-38 (lire en ligne [PDF]) :

    « Just as Israeli politicians ignited and stoked the sense of an imminent Shoah in the weeks leading up to the 1967 war, so did they, with the help of the press, equate the massacre of October 7, 2023, to a Holocaust. »
  42. ↑ Vinciane Joly, « Guerre à Gaza : la « riposte disproportionnée », une stratégie assumée par Israël », La Croix,‎ (lire en ligne)
  43. ↑ Gilles Kepel 2024, Du pogrom de Be’eri à l’hécatombe de Gaza.
  44. ↑ a b et c Jessica Buxbaum, « 'Effacer Gaza' : Comment la rhétorique génocidaire est normalisée en Israël », sur New Arab, (consulté le )
  45. ↑ (en) « Gaza: UN experts call on international community to prevent genocide against the Palestinian people »,
  46. ↑ a et b « Les commentaires des ministres de droite israéliens alimentent les craintes palestiniennes », sur NBC News, (consulté le )
  47. ↑ AFP -, « Guerre Israël-Hamas: un ministre israélien sanctionné après avoir évoqué un recours à la bombe nucléaire à Gaza », sur La Libre.be, (consulté le )
  48. ↑ a b et c « Ce qui se passe à Gaza est-il un génocide ? Des experts donnent leur avis », sur TIME, (consulté le )
  49. ↑ (en-GB) Erum Salam, « Outrage grows after ‘chilling call for genocide’ by Florida Republican », The Guardian,‎ (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le )
  50. ↑ (en-US) « CAIR calls for firing of Johns Hopkins doctor following social media comments », sur WBAL Baltimore News (consulté le )
  51. ↑ « Gaza : le bilan dépasse les 45.000 morts après quatorze mois de conflit », sur un.org, (consulté le )
  52. ↑ Perla HAJJ, « Proche-Orient : les enfants pris au piège d'une guerre sans fin », sur UNICEF, (consulté le )
  53. ↑ « Les invités du jour - Vincent Lemire : "C'est comme si la 3e intifada avait démarré, mais qu'elle ne disait pas son nom" », sur France 24, (consulté le )
  54. ↑ a et b Perla HAJJ, « Israël-Palestine : des milliers d'enfants usés par la guerre », sur UNICEF, (consulté le )
  55. ↑ a et b « Bilan humain à Gaza : l’Unicef n'a pas de doute sur les chiffres donnés par le Hamas », Paris Match,
  56. ↑ a et b « Morts à Gaza : pourquoi les chiffres du ministère de la santé du Hamas sont considérés comme fiables par l’ONU et certaines ONG », sur www.lemonde.fr, Le Monde, .
  57. ↑ a et b « Les chiffres du ministère de la santé du Hamas sont-ils fiables ? », France Info,
  58. ↑ « Guerre Israël-Hamas: pourquoi l'ONU a-t-elle changé une partie de son décompte des morts à Gaza? », BFM TV,
  59. ↑ « Biden Cast Doubt On Gaza’s Death Statistics — But Officials Cite Them Internally », Huffington Post,
  60. ↑ « Guerre à Gaza: 70% des victimes du conflit sont des enfants ou des femmes, selon un rapport de l'ONU », sur RFI, (consulté le )
  61. ↑ a et b (en) Norman J.W. Goda - Historien. Au sein de l'université de Floride, il est titulaire de la chaire Norman et Irma Braman des études sur l'Holocauste du centre d'études juives, « South African Lawfare at The Hague - Motions before any court—criminal or civil, national or international—contain references to hard evidence and a careful reading of legal precedent. The South African ICJ application has neither. », Quillette,
  62. ↑ (en) OCHA, « Hostilities in the Gaza Strip and Israel - reported impact | Day 210 », OCHA
  63. ↑ OCHA, « Hostilities in the Gaza Strip and Israel - reported impact | Day 217 »
  64. ↑ Erwan Seznec, « Gaza : l’ONU prend ses distances avec les chiffres de victimes annoncés par le Hamas », Le Point,
  65. ↑ a et b David Adesnik et Kevin Chen, « The Gaza Health Ministry Flimflam - Its casualty data are incomplete, unsourced, manipulated, or perhaps invented—and taken as gospel », Commentary,
  66. ↑ « La vaste majorité des morts à Gaza sont des femmes et des enfants, selon l'ONU », La Croix,‎ (ISSN 0242-6056, lire en ligne, consulté le )
  67. ↑ (en) Bassam Massoud et Maggie Fick, « Gaza death toll: why counting the dead has become a daily struggle », Reuters,‎ (lire en ligne  )
  68. ↑ « Le bilan des morts à Gaza atteint 20 000, le vote du cessez-le-feu de l'ONU est reporté », Euronews,‎ (lire en ligne [archive du ], consulté le )
  69. ↑ « Guerre à Gaza 'la plus dangereuse jamais vue' pour les journalistes, selon un groupe de défense des droits », Reuters,‎ (lire en ligne)
  70. ↑ LIBERATION, « Le nombre de morts à Gaza sous-estimé de 40 %, selon une étude publiée dans «The Lancet» », sur Libération (consulté le )
  71. ↑ Zeina Jamaluddine, Hanan Abukmail et al., « Traumatic injury mortality in the Gaza Strip from Oct 7, 2023, to June 30, 2024: a capture–recapture analysis », The Lancet, Elsevier, 12 janvier 2025
  72. ↑ « Number of civilians killed in Gaza ‘inflated to vilify Israel’ - Researchers accuse Gaza ministry of health of overstating casualty data », The Telegraph,
  73. ↑ « Nombre de morts à Gaza : peut-on se fier aux chiffres du Hamas ? », La Croix,
  74. ↑ CHECKNEWS, « Victimes des bombardements sur Gaza : peut-on (encore) faire confiance aux chiffres du Hamas ? », Libération,
  75. ↑ « Morts à Gaza : le Hamas compte trouble », Franc-Tireur, numéro 127,
  76. ↑ (en) « Don’t Fall for Hamas’s Numbers Game », National Review,
  77. ↑ Rasha Khatib, Martin McKee et Salim Yusuf, « Counting the dead in Gaza: difficult but essential », The Lancet, 5 juillet 2024
  78. ↑ (en) Rafael Beyar, Karl Skorecki, « Concerns regarding Gaza mortality estimates (Correspondance) », The Lancet,
  79. ↑ (en) Ruth Oratz, Steven Roth, Joël Zivot, Yael Halaas, « Concerns regarding Gaza mortality estimates (Correspondance) », The Lancet,
  80. ↑ (en) André Gilbert, « Concerns regarding Gaza mortality estimates (Correspondance) », The Lancet,
  81. ↑ (en) Rasha Khatib, Martin McKee, Salim Yusuf, « Concerns regarding Gaza mortality estimates – Authors' reply (Correspondance) », The Lancet,
  82. ↑ Michael Spagat, « A critical analysis of The Lancet’s letter “Counting the Dead in Gaza: Difficult but Essential”. Professor Mike Spagat reviews the claim the total Gaza death toll may reach upwards of 186,000 », Action On Armed Violence (AOAV),
  83. ↑ « "Plus de 186 000 morts" à Gaza : quelle fiabilité pour l'estimation publiée sur le site The Lancet ? », sur France 24, (consulté le )
  84. ↑ « USA Letter », Gaza Health Care Letters, 2 octobre 2024.
  85. ↑ a et b Léonie Chao-Fong, Martin Belam, Reged Ahmad, Léonie Chao-Fong (maintenant) ; Martin Belam et Reged Ahmad (auparavant), « Guerre Israël-Gaza en direct : Israël réplique à l'Afrique du Sud après avoir lancé un dossier de génocide devant la plus haute cour de l'ONU », the Guardian,‎ (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le )
  86. ↑ a et b « Gaza : Trois questions sur les accusations de génocide auxquelles Israël devra répondre devant un tribunal international », (consulté le )
  87. ↑ Traci Carl, « L'Afrique du Sud accuse Israël de génocide devant un tribunal de l'ONU. », The New York Times,‎ (ISSN 0362-4331, lire en ligne, consulté le )
  88. ↑ « L'Afrique du Sud porte plainte devant La Haye accusant Israël de génocide à Gaza », sur The Herald, (consulté le )
  89. ↑ « Israel to contest genocide case filed by South Africa at International Court of Justice », sur www.aa.com.tr (consulté le )
  90. ↑ « Israël malmené à La Haye mais aucun cessez-le-feu imposé à Gaza », sur Le Soir, (consulté le )
  91. ↑ « Guerre Israël-Hamas : la CIJ ordonne à Israël d’autoriser l’accès humanitaire à Gaza et lui demande d’empêcher tout éventuel acte de « génocide » », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le )
  92. ↑ « Décision. La Cour internationale de justice épingle Israël sur la guerre à Gaza », sur Courrier international, (consulté le )
  93. ↑ « Israël - Afrique du Sud : quelles réactions à la décision historique de la CIJ ? | TV5MONDE - Informations », sur information.tv5monde.com, (consulté le )
  94. ↑ François Bougon, Jérôme Hourdeaux, « La Cour internationale de justice ordonne à Israël d’empêcher un génocide à Gaza », sur Mediapart, (consulté le )
  95. ↑ « Former head of ICJ explains ruling on genocide case against Israel brought by S Africa (bbc.com) »
  96. ↑ « A Gaza, la plus infecte des guerres mais pas un genocide lettr!e ouverte à d'Artagnan », sur Marianne.net,
  97. ↑ « La qualification de génocide à Gaza une accusation de trop », sur www.liberation.fr,
  98. ↑ a et b « Guerre à Gaza - "Génocide", l'accusation rituelle (franc-tireur.fr) »
  99. ↑ « Une association belge dépose plainte à la CPI contre 1.000 soldats israéliens », sur Le Soir, (consulté le )
  100. ↑ « Gaza : nouvelle plainte contre un soldat franco-israélien pour des exactions », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le )
  101. ↑ « INFO FRANCEINFO. Un soldat franco-israélien visé par une plainte pour crime contre l'humanité et génocide », sur Franceinfo, (consulté le )
  102. ↑ (en) « Australian PM referred to ICC for complicity in Gaza genocide », sur thecradle.co (consulté le )
  103. ↑ « Guerre à Gaza : une plainte contre X pour complicité de génocide déposée à Paris », La Croix,‎ (ISSN 0242-6056, lire en ligne, consulté le )
  104. ↑ « Guerre au Proche-Orient : une plainte contre X pour complicité de génocide à Gaza déposée auprès du tribunal judiciaire de Paris », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le )
  105. ↑ a b c d et e « Rapporteuse de l'ONU: Francesca Albanese accuse Israël de commettre plusieurs « actes de génocide » », La Presse,‎ (lire en ligne, consulté le )
  106. ↑ a b c d e f g h i j k l m et n « Guerre dans la bande de Gaza : sur quoi se base la rapporteuse spéciale de l'ONU pour accuser Israël d'"actes de génocide" ? », sur Franceinfo, (consulté le )
  107. ↑ « Guerre Israël-Hamas, jour 171 : une rapporteuse de l’ONU accuse Israël de commettre plusieurs « actes de génocide » dans la bande de Gaza », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le )
  108. ↑ a b c d e f g et h Rafaëlle Maison, « « Anatomie d’un génocide ». Le rapport de Francesca Albanese sur la situation à Gaza », sur Orient XXI, (consulté le )
  109. ↑ a b c et d (en) Nimer Sultany, « A Threshold Crossed: On Genocidal Intent and the Duty to Prevent Genocide in Palestine », Journal of Genocide Research,‎ , p. 1–26 (ISSN 1462-3528 et 1469-9494, DOI 10.1080/14623528.2024.2351261, lire en ligne, consulté le )
  110. ↑ « L'UE doit couper ses liens avec Israël pour empêcher le génocide de Gaza - rapporteur de l'ONU », sur euronews, (consulté le )
  111. ↑ Yann Barte, « Francesca Albanese : rapporteuse très spéciale », Franc-Tireur,
  112. ↑ Verdeja, E. (2025). « The Gaza Genocide in Five Crises ». Journal of Genocide Research, 1–23, lire en ligne
  113. ↑ a b c d e f g et h «Guerre à Gaza : les méthodes employées par Israël "correspondent aux caractéristiques d'un génocide", estime un comité spécial de l'ONU», France Info, 14 novembre 2024, https://www.francetvinfo.fr/monde/palestine/gaza/guerre-a-gaza-les-methodes-employees-par-israel-correspondent-aux-caracteristiques-d-un-genocide-estime-un-comite-special-de-l-onu_6896981.html
  114. ↑ « Guerre d'Israël à Gaza: un comité de l'ONU voit les "caractéristiques d'un génocide" », La Croix, 14 novembre 2024, https://www.la-croix.com/guerre-d-israel-a-gaza-un-comite-de-l-onu-voit-les-caracteristiques-d-un-genocide-20241114
  115. ↑ a b et c (en-GB) Julian Borger, « UN special committee likens Israeli policy in Gaza to genocide », The Guardian,‎ (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le )
  116. ↑ a b et c (en) Mitchell McCluskey, « Israel’s war conduct in Gaza ‘consistent with the characteristics of genocide,’ UN Special Committee finds », sur CNN, (consulté le )
  117. ↑ « Guerre Israël-Gaza : les méthodes israéliennes en ligne avec un génocide, estime un comité de l'ONU », sur RTBF (consulté le )
  118. ↑ a et b « Les méthodes de guerre d’Israël sont “caractéristiques d’un génocide”, estime un nouveau rapport onusien », sur Courrier international, (consulté le )
  119. ↑ a et b « Guerre à Gaza : les méthodes de guerre d’Israël « correspondent aux caractéristiques d’un génocide » estime un comité de l’ONU », sur Le Nouvel Obs, (consulté le )
  120. ↑ a et b « IA, armes, victimes... sur quels critères le comité spécial de l'ONU a-t-il qualifié les méthodes d'Israël à Gaza de génocidaires ? », sur midilibre.fr (consulté le )
  121. ↑ (en) « Israel's warfare in Gaza 'consistent with characteristics of genocide', UN says », ABC News,‎ (lire en ligne, consulté le )
  122. ↑ a b c d e f g et h Rachida El Azzouzi, « Israël commet un génocide à Gaza, selon Amnesty International », sur Mediapart, (consulté le )
  123. ↑ « Un rapport d’Amnesty International qualifie la guerre en cours à Gaza de « génocide » », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le )
  124. ↑ a b et c « Guerre au Proche-Orient : ce qu'il faut retenir du rapport d'Amnesty International accusant Israël de "génocide" à Gaza », sur Franceinfo, (consulté le )
  125. ↑ a b c et d « Amnesty International accuse Israël de « commettre un génocide » à Gaza », sur Le HuffPost, (consulté le )
  126. ↑ « "Ce n'est pas un accident, c'est une intention !" : Amnesty International accuse Israël de génocide », sur France Info, (consulté le )
  127. ↑ « Amnesty International accuse Israël de «génocide» à Gaza dans un rapport », sur RFI, (consulté le )
  128. ↑ a et b « Gaza : Amnesty international accuse Israël de "commettre un génocide" et demande sa fin immédiate », sur France 24, (consulté le )
  129. ↑ « Guerre au Proche-Orient : Amnesty International accuse Israël de "génocide" à Gaza », sur www.rtl.fr, (consulté le )
  130. ↑ a b c d et e « Guerre au Proche-Orient : Israël est coupable de "crime d'extermination" et d'"actes de génocide" dans la bande de Gaza, affirme Human Rights Watch », sur Franceinfo, (consulté le )
  131. ↑ LIBERATION et AFP, « Humans Rights Watch accuse Israël d’«actes de génocide» à Gaza, échanges de tirs avec le Yémen… L’actu du conflit au Proche-Orient ce jeudi 19 décembre », sur Libération (consulté le )
  132. ↑ Belga Belga, « Conflit israélo-palestinien - HRW accuse Israël d'"actes de génocide" à Gaza pour avoir restreint l'accès à l'eau », sur La Libre.be, (consulté le )
  133. ↑ (en-US) « University Network for Human Rights », sur University Network for Human Rights (consulté le )
  134. ↑ (en) « 'Most Thorough Legal Analysis' Yet Concludes Israel Committing Genocide in Gaza | Common Dreams », sur www.commondreams.org (consulté le )
  135. ↑ (en-US) Share on Facebook Share on TwitterView Comments, « New study claims Israel is committing genocide in Gaza - The Boston Globe », sur BostonGlobe.com (consulté le )
  136. ↑ (en) « University Human Rights Network Concludes Israel Is Committing Genocide in Gaza », sur Democracy Now! (consulté le )
  137. ↑ « Euro-Med submits findings on Israeli army executions in Gaza to ICC, UN, calling them 'genocide' », Middle East Monitor,‎ (lire en ligne, consulté le )
  138. ↑ a et b Léa Masseguin, « Israël accusé de génocide à Gaza : «En assumant leur passivité voire leur complicité, les Occidentaux sapent leur propre crédibilité» », sur Libération (consulté le )
  139. ↑ a et b Ana Komnenic, « Experts, advocates deeply divided on question of 'genocide' in Gaza », sur cbc.ca, CBC (consulté le )
  140. ↑ (en) « Norman Finkelstein vs. Alan Dershowitz: When Netanyahu Calls Palestinians "Amalek," He Is Calling For Genocide », sur realclearpolitics.com,
  141. ↑ a b et c « Dershowitz and Finkelstein Rekindle Decades-Old Debate on Israel-Palestine Conflict - GV Wire - Explore. Explain. Expose », (consulté le )
  142. ↑ Segal 2023.
  143. ↑ (en) Elyse Semerdjian, « A World Without Civilians », Journal of Genocide Research,‎ (DOI https://doi.org/10.1080/14623528.2024.2306714)
  144. ↑ a et b « Scholars, civil society call on ICC Prosecutor to issue arrest warrants, investigate Israeli crimes in Gaza », sur Wafa, (consulté le )
  145. ↑ « Urgent : Issue Arrest Warrants, Investigate Israeli Crimes and Intervene to Deter Incitement to Commit Genocide in Gaza » [archive du ]
  146. ↑ « Reproduction de la letter dans son intégralité », sur Addameer,
  147. ↑ Bartov 2023.
  148. ↑ Tuvia Friling, Laura Jockusch, Liat Steir-Livny, Avinoam Patt et Roni Porat, « Opinion : Charging Israel With Genocide in Gaza Is Inflammatory and Dangerous » [archive du ], sur Haaretz,
  149. ↑ Omer Bartov, « As a former IDF soldier and historian of genocide, I was deeply disturbed by my recent visit to Israel », sur The Guardian,
  150. ↑ (en) Martin Shaw, « The Uses and Abuses of the Term 'Genocide' in Gaza » [archive du ], sur New Lines Magazine,
  151. ↑ « More than Genocide », sur Boston Review,
  152. ↑ Abdelwahab El-Affendi, « Gaza and the dilemmas of genocide scholars » [archive du ], sur Al Jazeera,
  153. ↑ (en) Librarians and Archivists with Palestine, « Israeli Damage to Archives, Libraries, and Museums in Gaza, October 2023–January 2024 : A Preliminary Report from Librarians and Archivists with Palestine », Librarian and Archivist with Palestine, vol. -, no -,‎ , p. 1-13 (lire en ligne   [PDF])
  154. ↑ D. Fassin, « « L’anéantissement de Gaza laissera, dans l’histoire du monde, une blessure indélébile », prévient l'anthropologue Didier Fassin », L'Humanité,
  155. ↑ Didier Fassin et Denis Charbit, « 7 Octobre, guerre à Gaza : dialogue entre les chercheurs Denis Charbit et Didier Fassin », Libération,
  156. ↑ D. Fassin, « Le spectre d’un génocide à Gaza », AOC.media,
  157. ↑ Stéphanie Le Bars, « Amos Goldberg, historien israélien : « Ce qui se passe à Gaza est un génocide, car Gaza n’existe plus » », sur Le Monde.fr, (consulté le )
  158. ↑ « Aide humanitaire à Gaza: les États-Unis ont-ils lancé un ultimatum pour rien? », sur RFI, (consulté le )
  159. ↑ Nadav Rapaport, Oscar Rickett, « Israeli historian produces vast database of war crimes in Gaza », Middle East Eye, 6 décembre 2024.
  160. ↑ (en) Norman W. Goda, « Is Israel Really Committing Genocide in Gaza? », sur Quillette.com,
  161. ↑ Samuel Ravier-Regnat, « Vincent Duclert - Bande de Gaza : «Une situation humanitaire, même effrayante, ne suffit pas à définir un génocide» », sur Libération,
  162. ↑ Bernard Bruneteau, « Génocides : usages et mésusages d'un concept », sur TV5MONDE,
  163. ↑ Jean Quatremer, interview de Yann Jurovics, « Gaza : «Les éléments constitutifs qui pourraient amener à conclure à la qualification pénale de génocide ne semblent pas présents» », sur Libération,
  164. ↑ Bruno Tertrais, La Question Israélienne, Editions de l'Observatoire / Humensis, (ISBN 979-10-329-3345-9)
  165. ↑ Isabelle Lasserre, Entretien avec B. Tertrais, «La défense de la cause palestinienne est devenue l’acmé du wokisme géopolitique», sur Le Figaro,
  166. ↑ Michaël Prazan, La vérité sur le Hamas et ses « idiots utiles », Editions de l'Observatoire / Humensis, (ISBN 979-10-329-3475-3)
  167. ↑ Anne-Emmanuelle Isaac, « Hamas : quels liens avec la gauche radicale française ? Le point de vue de Michaël Prazan », sur Le Figaro TV,
  168. ↑ Peggy Sastre, « Comment les « idiots utiles » de la gauche radicale ont permis l'ascension du Hamas », sur Le Point,
  169. ↑ Emmanuel Razavi, « Michaël Prazan rétablit « La vérité sur le Hamas et ses idiots utiles » », sur Atlantico.fr,
  170. ↑ « Interview : Michael Prazan – La vérité sur le Hamas et ses « idiots utiles » », sur Transfuge.fr,
  171. ↑ Sylvaine Bulle, « Andreas Malm et l’antisémitisme vert », sur Revue K, Les Juifs, L'Europe, Le XXIe siècle,
  172. ↑ Bruno Karsenti, Jacques Ehrenfreund, Julia Christ, Jean-Philippe Heurtin, Luc Boltanski et Danny Trom (Philosophe, Historien, Philosophe, Politiste, Sociologue, écrivain, Sociologue), « Un génocide à Gaza ? Une réponse à Didier Fassin », sur AOC,
  173. ↑ Eva Illouz, « Génocide à Gaza ? Eva Illouz répond à Didier Fassin », K, les Juifs, L'Europe, le XXIème siècle,
  174. ↑ Eva Illouz, « "Un gouffre s’est ouvert à gauche autour de la question juive" », L'Express,
  175. ↑ (en) Colonel Richard Kemp, « Israel achieved a ‘very impressive’ civilian-military casualty ratio », Sky News Australia,
  176. ↑ Renée Frégosi, « Israël devant la Cour internationale de justice de La Haye », Revue des Deux Mondes,
  177. ↑ Pierre-André Taguieff, Le Nouvel Opium des progressistes. Antisionisme radical et islamo-palestinisme, Gallimard, coll. “Tracts”, (ISBN 978-2073063243)
  178. ↑ Pierre-André Taguieff, « Pierre-André Taguieff. Après le méga-pogrom du 7 octobre », Tribune Juive,
  179. ↑ Luc Ferry, «Le Hamas, criminel contre l’humanité?», Le Figaro,
  180. ↑ Michel Eltchaninoff, « Nazifier les Juifs, une nouvelle forme d’antisémitisme », Philosophie magazine,
  181. ↑ Mohamed Sifaoui, HAMAS - Plongée au coeur du groupe terroriste, Editions du Rocher, (ISBN 978-2-268-11083-7)
  182. ↑ (en) « “I Was Hounded, Day In, Day Out” », sur Airmail.news,
  183. ↑ « ONU : MACHIN ZINZIN », sur Franc-Tireur, N°169,
  184. ↑ WSJ Editorial Board, « The U.N’s Anti-Israel ‘Genocide’ Purge Alice Nderitu said Israel’s campaign in Gaza doesn’t meet the definition of genocide. She was fired. », sur Wall Street Journal,

Voir aussi

Articles connexes

Bibliographie

Articles de presse

Articles issus de la littérature scientifique

  • El-Affendi, A. (2024). The Futility of Genocide Studies After Gaza. Journal of Genocide Research, 1–7. https://doi.org/10.1080/14623528.2024.2305525
  • Faddoul, Alix; Shannon, Geordan; Asghar, Khudejha; Boukari, Yamina; Smith, James; Neilson, Amy (18 December 2023). "The health dimensions of violence in Palestine: a call to prevent genocide". The Lancet. 403 (10421): 25–26. doi:10.1016/S0140-6736(23)02751-4.
  • Fassin, D. (2024). The Rhetoric of Denial: Contribution to an Archive of the Debate about Mass Violence in Gaza. Journal of Genocide Research, 1–7. https://doi.org/10.1080/14623528.2024.2308941

Articles de scientifiques spécialisés publiés hors des revues scientifiques

  • Didier Fassin, « Le spectre d'un génocide à Gaza », AOC Media,‎ (lire en ligne)
  • (en) Amos Goldberg, « Amos Goldberg, historien israélien : « Ce qui se passe à Gaza est un génocide, car Gaza n’existe plus » », Le Monde,‎ (lire en ligne)
  • Razmig Keucheyan, « Arméniens, Palestiniens, peut-on comparer ? - Ce qu’on appelle génocide », Le Monde diplomatique,‎ (lire en ligne)
  • (en) Raz Segal, « A Textbook Case of Genocide », Jewish Currents,‎ (lire en ligne)

Ouvrages

Liens externes

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Risque_de_génocide_à_Gaza_depuis_2023&oldid=223471868 ».