Vatadoshu

Cette page utilise les Discussions structurées (ex-Flow), un système de discussion alternatif. Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Bonjour

Ceci est un message important concernant cette page.

Cette page utilise les Discussions structurées/Flow, un outil obsolète qui pose de nombreux problèmes de maintenance. Il a été décidé de supprimer cet outil des wikis.

À partir du 16 décembre, il ne sera plus possible d'ajouter un nouveau sujet ou de poster un message sur cette page.

Avant cette date, nous vous demandons de déplacer ou faire déplacer cette page vers une sous-page, afin de l'archiver. Une fois le déplacement effectué, cette page deviendra une page de discussion standard.

Si vous n'avez pas déplacé cette page avant le 16 décembre, un script déplacera automatiquement la page vers une page d'archive (le format sera Nom de la page/Flow). La page utilisant les Discussions structurées/Flow sera alors mise en lecture seule.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me le faire savoir, par message ou mention !

Trizek_(WMF) 28 novembre 2024 à 18:22 (CET)

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bureau à distance » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bureau à distance/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pad interlabial » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pad interlabial/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour, Merci de bien vouloir inclure de nouvelles sources ou alors de supprimer le passage concernant la nécessité de compenser la prise d'antidépresseurs par des compléments alimentaires.

Cordialement,

Jason Lacam

vous avez regardé sur wayback machine avant de vouloir supprimer?

Il ne s'agit pas de papiers de recherche plus accessibles (ils sont d'ailleurs toujours accessibles via les liens originaux), il s'agit de papiers qui on été rétractés. Cela arrive par exemple lorsqu'il a été estimé que l'impartialité des auteurs était remettable en question (risque de conflit d'intérêt ou de lobbying d'une industrie notamment), mais peut être également pour un protocole jugé à posteriori mal designé. Quoi qu'il en soit, sont rétractés les papiers dont la démarche scientifique ne peut plus être considérée valable, et donc ne peuvent plus prétendre à être de nouvelles briques sur lesquelles la recherche fondamentale peut s'appuyer pour avancer.

Parfois des résultats peuvent paraître plaisants, ou on peut y retrouver une certaine logique, alors que la réalité en est autre. Pour ne pas risquer de faire fausse route et gaspiller énergie et temps, il s'agit alors de toujours rester sur ses gardes et n'avancer qu'à pas sûrs.

Navré si vous avez passé du temps pour la rédaction de ce passage :/

Néanmoins, évidemment si vous arrivez à trouver d'autres études qui aboutissent à la même conclusion, vous pouvez les inclure à la place. Sinon, il s'agit d'un passage sans validité, et doit être retiré.

Bien cordialement

Ok, vous pouvez retirer. Faites ce que vous pensez être le mieux. C'est okay. Merci pour l'explication.

Bonjour Vul798wwuyslzxol: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: [email protected].

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

please help translate this message into your local language via meta

The 2019 Cure Award

In 2019 you were one of the top ~300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 5 mars 2020 à 19:49 (CET)

Mike the song remains the same 2 janvier 2020 à 09:38 (CET)

Utilisateur:Denispir Pourquoi tu supprime une discussion avant même d'y avoir répondu? https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:MobileDiff/164421933

--Vatadoshu (discuter) 12 novembre 2019 à 08:46 (CET)

Parce que j'ai pas le temps ni l'énergie ni l'intérêt d'y répondre, désolé! Pour le sujet dont tu causais, fais comme tu veux. T'as raison, j'aurais dû au moins répondre ça... encore désolé! Mes préoccupations du moment sont à mille lieux et surtout graves par rapport à ça. De plus, il m'arrive d'être brutal sans l'intention de l'être, alors merci de m'avoir permi de m'en rendre compte sur ca cas-ci. Et bonne continuation à toi :-).

Utilisateur:Denispir ok. j'ai remis la version avant ton intervention. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:MobileDiff/164449127 quand tu ira mieux tu pourra regarder ma réponse et en discuter si tu le souhaite. bonne continuation.

Bonjour, merci de catégoriser vos articles.

soit jecris, soit je fait de la maintenance. je n'ai pas le temps de tout faire. deja que sur mobile c'est une plaie. donc non.

Et je vous remercie d'avoir catégorisé fortification alimentaire, lactation induite, carence martiale, carence en fer sans anémie.

https://fr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:M%C3%A9decine&oldid=162691591

hon code et these ok. cf derniere section