Ajilefostad

Cette page utilise les Discussions structurées (ex-Flow), un système de discussion obsolète. Ce système n'est pas maintenu et va être supprimé. Les utilisateurs sont encouragés à ne plus l'utiliser.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement

Page utilisatrice

Discussions

Brouillon

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Ajilefostad !

---

Bonjour, je suis Erdrokan, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 652 658 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan (discuter) 1 juillet 2019 à 12:24 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ajilefostad]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 18 août 2019 à 12:52 (CEST)

Analyse du 18 août 2019

• Pôle d'activité de soins adaptés est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 18 août 2019 à 12:52 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Exclusion des personnes autistes/Article de qualité

Bonjour Ajilefostad,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Exclusion des personnes autistes/Article de qualité^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 23 août 2019 à 12:26 (CEST)

Traductions

Bonjour, suite au message laissé sur le Bistro, j'ai regardé l'article liste de coiffures. Pourriez-vous soigner la mise en français, que vous utilisiez ou non des programmes de traduction automatique? Par exemple, l'entrée beehive, difficilement compréhensible : une partie sont? Peigné à l'envers (...), la coupe? Wiki est collaborative, et ça joue des deux côtés. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 23 août 2019 à 18:03 (CEST)

@Msbbb Ok alors j'arrête wikipédia. Je vais vous le dire combien de fois que je n'utilise PAS de TRADUCTEURS AUTOMATIQUES. Beehive c'est un style de coupe de cheveux. J'appelle ça comment ? Une ruche d'abeille ? Vous allez mieux comprendre ?? — Ajilefostad ^{[On se parle ?]} 23 août 2019 à 19:09 (CEST)

Intéressant comment vous déplacez le problème. Je n'ai pas dit que vous utilisiez des traducteurs automatiques, et je n'ai dit nulle part que le mot beehive était le problème, n'ai pas suggéré un remplacement par ruche d'abeille, au cas où je ne comprendrais pas. Relisez mon message, je parlais des phrases en français dans la description, pas du choix du mot beehive. Relisez aussi ce que vous écrivez en français : une coupe sont??? Ce n'est correct ni à l'oral, ni à l'écrit. Bon, vous avez complètement enlevé la section, plutôt que d'essayer d'améliorer, c'est un choix. Pour les ajouts récents : La crête iroquoise ou iroquoise est une coiffure consistant à raser le crâne à blanc sur les côtés et à garde les cheveux longs : on dit elle consiste à raser et à garde? Je mets l'heure (20h11) pour éviter que vous ne me demandiez, toute innocence, comme vous l'avez fait sur le Bistro : « A quel moment j'ai dis que les cheveux grandissaient dans l'article ? ». --Msbbb (discuter) 23 août 2019 à 22:49 (CEST)

Pour les cheveux grandissaient j'avais pas vu au départ et après j'ai corrigé. Ensuite j'ai toujours pas compris le problème donc j'avais enlevé la section parce que j'ai pas trouvé son équivalent en français et c'était pour éviter de rajouter des problèmes. Après je ne me relis pas forcément tout de suite, je créé l'article, je fais des fautes d'orthographe comme tout le monde, j'essaie de me corriger toute seule une fois que j'ai quasiment fini l'article. C'est pour ça qu'un bandeau "en travaux" est apposé... Ensuite elle consiste ou la coiffure consiste.. c'est la même chose non ?? Je pense parler français enfin je crois.. et là il est 23h08 — Ajilefostad ^{[On se parle ?]} 23 août 2019 à 23:08 (CEST)

Comment ça, vous n'aviez pas vu au départ? Au départ de votre propre traduction, toute seule, vous avez choisi naturellement 'grandissent'? Ça m'étonnerait que de façon naturelle, vous disiez : tiens, ses cheveux ont beaucoup grandi.Oui, vous avez corrigé grandir, après ma remarque sur le Bistro à... ah oui, 16h49.

Si la coiffure consiste à garde vous paraît correct, laissez donc. Bon, ça confirme que vous ne vous relisez pas suffisamment. Mais si vous le faites une fois l'article quasiment fini, tout va bien.--Msbbb (discuter) 23 août 2019 à 23:17 (CEST)

Je choisis pas naturellement, j'essaie de traduire déjà la phrase pour que ça ressemble à quelque chose, j'utilise pas forcément les bons termes mais oui je me corrige. Merci — Ajilefostad ^{[On se parle ?]} 24 août 2019 à 13:23 (CEST)

Signature manquante sur Wikipédia:Le Bistro/28 août 2019

Bonjour Ajilefostad,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Wikipédia:Le Bistro/28 août 2019^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 28 août 2019 à 16:37 (CEST)

Signature manquante sur Wikipédia:Le Bistro/30 août 2019

Bonjour Ajilefostad,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Wikipédia:Le Bistro/30 août 2019^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 31 août 2019 à 09:56 (CEST)

Un bon conseil

Bonjour, merci de commencer par un brouillon que vous ferez relire et valider avant de le publier. Bonne continuation. huster [m'écrire] 6 septembre 2019 à 17:47 (CEST)

J'insiste ! huster [m'écrire] 7 septembre 2019 à 08:08 (CEST)

Bonjour @huster, euh pourquoi ? pour quel article ? je créé simplement des ébauches hein je rétablis les liens rouges en bleus je fais pas de grands articles. Les grands articles sont avec mon autre compte @datsofelija. Bonne journée ! — Ajilefostad ^{[On se parle ?]} 7 septembre 2019 à 16:08 (CEST)

C'est une question de relecture, de compréhension, de quoi?

Bonjour, merci pour la création de la page. Quand il s'agit de la traduction d'un article sur un bâtiment, y a pas mort d'homme si les infos sont fausses. D'accord. Mais le RI ici, ça laisse rêveur. Parce que ce RI affirme un truc qui est contredit par les sources et par la page traduite. La référence 2 que vous avez mise vous éclairera. Je répète, il n'y a pas mort d'homme, mais ce genre d'erreur, ça ne met pas en confiance quand il s'agit de pages plus délicates. Lisez de près, relisez-vous, demander de l'aide, comme on vous le répète. Pas la peine de répondre que, si on est pas content, on n'a qu'à faire le boulot soi-même. Le faire ne serait pas vous rendre service.
En vous souhaitant une continuation constructive, --Msbbb (discuter) 9 septembre 2019 à 08:22 (CEST)

Bonjour, ok merci au revoir. — Ajilefostad ^{[On se parle ?]} 9 septembre 2019 à 12:41 (CEST)

Un bon conseil, encore...

Bonjour, j'insiste ! Voir votre dernier article. huster [m'écrire] 3 octobre 2019 à 09:10 (CEST)

@Huster Bonjour. Cet article est pour l'edit-a-thon WP:MOAM ! En plus j'ai essayé avec l'infobox "Ville" et dans la page de ce modèle, il renvoit vers "subdivision administrative". Alors avant de vous en prendre à moi, renseignez-vous un minimum. — Ajilefostad ^{[On se parle ?]} 3 octobre 2019 à 20:56 (CEST)

Avertissement

Bonjour,

En dépit des nombreux conseils qui vous ont été donnés, vous continuez à contribuer d'une manière problématique. J'aimerais donc faire une mise au point :

• Vous n'êtes pas vos articles. Les autres contributeurs vous doivent une certaine politesse, parce que vous êtes une personne, mais ils n'ont en aucun cas à se retenir de critiquer vos articles, lorsqu'ils sont critiquables. Et ils le sont - de nombreux exemples précis vous ont été donnés. Ce n'est pas du harcèlement. Une critique, même sévère, de vos articles, n'est pas une critique de VOUS en tant que personne. Et sur, par exemple, Discussion:Éducation en République dominicaine, User:Cyril5555 et User:Msbbb sont restés parfaitement courtois et ont été très précis dans les reproches qu'ils ont fait à l'article.
• Vos articles ne vous appartiennent pas. Même quand vous les avez entièrement écrits, d'autres peuvent les modifier à leur guise. Ce n'est pas une faveur que vous leur accordez généreusement, c'est la règle sur Wikipédia. Écrire "J'vous laisse la possibilité de modifier j'vous en empêche pas" n'est pas une preuve de coopération, c'est le minimum absolu qu'ils sont en droit d'attendre de vous. Ils ont le droit de mettre un bandeau signalant des problèmes, si ces problèmes sont réels et bien identifiés (et c'est le cas sur cet article).
• Passer au brouillon, ça ne veut pas dire juste rédiger au brouillon puis basculer dans l'espace principal. C'est rédiger au brouillon, demander des avis, et attendre que l'article soit corrigé au brouillon AVANT de le mettre dans l'espace encyclopédique. Il n'y a pas d'urgence, un article peut attendre quelques jours ou semaines d'être corrigé au brouillon.

Vous vous plaignez de harcèlement, mais si vos contributions nécessitent un suivi, il faut bien que des gens se dévouent pour assurer ce suivi. Votre enthousiasme est appréciable, mais il ne justifie pas que vous vous en preniez à des contributeurs tout aussi bénévoles eux aussi qui n'agissent que pour le bien de l'encyclopédie.

Merci d'y prêter attention.

Courtoisement, Esprit Fugace (discuter) 22 octobre 2019 à 08:57 (CEST)

Je répondrais rien, je suis toujours la fautive dans l'histoire. — Ajilefostad ^{[On se parle ?]} 22 octobre 2019 à 10:30 (CEST)

Bonjour ; je ne sais trop pourquoi tu as deux comptes ; en tout cas, je recopie ici ma réponse à Dastofelija (tout en commençant à me demander si tu comprends bien les différents problèmes que tu crées ou entretient) Je disais donc : "Désolé d'intervenir à nouveau, mais il y a clairement des problèmes de compréhension (tu le dis toi-même). Donc, deux exemples concrets : 1) La phrase récemment critiquée dans l'article Éducation en République dominicaine ("Grâce à ces efforts, les femmes ont rapporté une montée rapide dans le mouvement dans les classes sociales qui ont partiellement augmenté l'éducation") te parait-elle compréhensible (et sinon, pourquoi l'avoir laissée) ? 2) Que n'as-tu pas compris dans notre conseil de faire un brouillon et (ce n'est pas moi qui souligne) de demander à ce qu'il soit relu avant publication ?"

Il serait sympathique que tu répondes, plutôt que ces insinuations désagréables de pistage (si cela t'intéresses, je n'ai même pas lu tes articles, sauf celui cité ci-dessus ; la question n'est pas le détail de tes traductions, mais le problème de ta méthode plus ou moins (plutôt moins) collaborative).

Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 22 octobre 2019 à 11:44 (CET)

Traduction

Miaou Ajilefostad quelques astuces :

• En anglais, « the » peut avoir la valeur du pronom démonstratif pour une reprise.
• Attention aux faux amis : le terme industry ne recoupe que partiellement le sens d'industrie en français.
  • The industry accounts for 11.6% of the nation's GDP = Ce marché représente 11,6% du PIB national. (c'est une proposition, souvent plusieurs traductions sont valables pour un même texte)

Quelques bricoles pour t'aider :

• oald - il existe une version en anglais américain : https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/
• merriam webster's : https://www.merriam-webster.com/
• tilf : https://www.cnrtl.fr/definition/
• dictionnaires synonymes : tu as un onglet dans le tilf qui propose les synonymes, perso j'utilise aussi https://crisco2.unicaen.fr/des/synonymes/bienvenue. Il faut savoir qu'en anglais, il n'y a aucun problème pour écrire un texte où se répètent "he said", "she said". En français au contraire, on ne cesse d'utiliser les périphrases pour fuir les répétitions. Ex : le président = l'Élysée, l'exécutif, le primus inter pares, etc.

N'hésite pas à me faire coucou pour revoir tes trad. Parfois, je ne saurai pas (terminologie, etc), mais je peux toujours relire. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 9 décembre 2019 à 12:31 (CET)

@Bédévore Merci de ton aide ! j'avais justement laissé un message à John pour savoir si je devais continuer la trad de cet article ou non parce qu'il y a un bandeau copyvio... Mais merci ! — Ajilefostad ^{[On se parle ?]} 9 décembre 2019 à 13:54 (CET)

Bonjour à vous (Bédévore (d · c · b) JohnNewton8 (d · c · b) Ajilefostad (d · c · b)), ce serait bien, à la publication de l'article, de mettre les références traduction qui précisent « cet article est partiellement ou en totalité issu de...». Y penser pour les autres articles traduits. Bonne continuation, --Msbbb (discuter) 9 décembre 2019 à 14:17 (CET)

Miaou oui c'est parce que j'ai vu ton message chez JohnNewton8, mais il n'aime pas mes poils de chat. Enfin, du moins c'est la version officielle, en vrai il veut reluquer des félines nues.

Pour le crédit d'auteur, c'est tout bête : {{Traduction/Référence|en|Titre}}. Je l'insère dans la partie Notes & réf, juste avant les réf avec un *. Exemple : Aminorex. Bonne journée ! — Bédévore ^[plaît-il?] 9 décembre 2019 à 14:30 (CET)

@Msbbb Merci mais j'en suis pas encore à la publication de l'article, justement, je pense qu'il va rester un peu brouillon en attendant de trouver des sources un peu plus officielles. Et @Bédévore moi j'autorise tous les félins même les lionnes licornes. — Ajilefostad ^{[On se parle ?]} 9 décembre 2019 à 14:37 (CET)

Pour info, Framabot dépose automatiquement sur les pages de discussion des articles le modèle {{Traduit de|langue|titre en langue étrangère|date version|numéro version oldid}}. Ca épargne à l'humain un travail fastidieux. — JohnNewton8 ^[Viens !] 9 décembre 2019 à 14:40 (CET)

Merci @JohnNewton8 mais sinon je l'aurais fait... — Ajilefostad ^{[On se parle ?]} 9 décembre 2019 à 14:51 (CET)

 JohnNewton8 Framabot le fait comme ça, même si le ou les liens interwiki n'ont pas été indiqués, comme ça arrive des fois, si, si?--Msbbb (discuter) 9 décembre 2019 à 15:33 (CET)

 Msbbb au moins quand on utilise l'outil Traduction et qu'on sauve son texte français directement dans le Main (sans passer par un brouillon), les inerwikis se créent automatiquement et Framabot ajoute le modèle en pdd dans la nuit. Dans les autres cas, je n'en suis pas sûr. — JohnNewton8 ^[Viens !] 9 décembre 2019 à 15:58 (CET)

Ok, vu.--Msbbb (discuter) 9 décembre 2019 à 16:31 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Ajilefostad, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Magnises ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 février 2020 à 21:01 (CET)

Saint-Médard-la-Rochette

Bonjour Ajilefostad Je me suis permis de restaurer puis annoter le paragraphe Histoire de cette commune. En effet, ce type d'article est fréquent dans les pages locales et souvent l'émanation de néo-contributeurs peu habitués au fonctionnement de WP et au sourçage. Dans le tout petit département de la Creuse, le nombre de contributeurs est proportionnel à la (faible) population. Cet article comme beaucoup de ce genre est sans doute plus ou moins tiré d'ouvrages départementaux anciens, écrits en fin XIXe ou début XXe et tombé dans le domaine public. Né sur ladite commune, Maurice Favone est peut être l'inspirateur du texte. Pour ce qui est de la Creuse, je n'ai pas encore identifié les principaux historiographes de la Creuse (2 mentionnés dans la PpD du projet, pour l'instant). Cela viendra et des refnec ou réfsou suffisent à bien poser les problèmes de sources. D'autres part, les archives concernant les fusions de communes existent et ne prêtent pas à contestation même si ici elles ne sont pas encore mentionnées. Nous ne sommes pas ici sur des sujets "puissants" pour lesquels le travail encyclopédique est plus rigide et rigoureux. Il faut aussi veiller à ne pas blesser les petits contributeurs occasionnels car le travail sans eux serait encore plus énorme. Supprimer purement et simplement les articles imparfaits n'est assurément pas la solution d'autant qu'il suffit de gratter un peu pour améliorer une base qui n'est pas le fruit d'une imagination fertile . Bien cordialement Sergio09200 (discuter) 17 février 2020 à 18:43 (CET)

@Sergio09200 Bonjour, pas de soucis, mes excuses ! Je pensais avoir bien fait car ce n'était pas sourcé et j'ai trouvé ça un peu bizarre mais merci de la prévention, je ferai plus attention pour les prochains articles ! — Ajilefostad ^{[On se parle ?]} 19 février 2020 à 08:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « Fédération progressiste » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération progressiste » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération progressiste/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Fédération de la gauche républicaine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération de la gauche républicaine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération de la gauche républicaine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 18 juin 2022 à 15:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Résistons » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Ajilefostad,

L’article « Résistons » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résistons/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 6 janvier 2023 à 23:56 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « L'Avenir français » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Ajilefostad,

L’article « L'Avenir français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Avenir français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 17 mars 2023 à 12:10 (CET)

Ouragan Noel

Bonjour,

Tel que vous l'aviez écrit, le portail de la « République Domincaine » n'existait pas (voir https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ouragan_Noel&diff=prev&oldid=204265259). D'autre part, Noel n'a pas frappé que la République mais une bonne partie des Caraïbes et des Antilles, un portail plus large est nécessaire car on ne va pas mettre les portails de tous les pays touchés dans cette région. Pierre cb (discuter) 15 mai 2023 à 17:30 (CEST)

@Pierre cb Bonjour, d'accord je tiens à m'excuser alors. Et oui mais il fait partie des évaluations du portail de la République dominicaine... d'où mon ajout du portail... :^) — 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 ^{[Parlons peu...]} 19 mai 2023 à 20:40 (CEST)

Projet:Département du Jura

Bonjour, Voila une heure que je battane sur l'austère page du Projet:département du Jura pour faire apparaitre la listes des 30 articles récents (j'arrive à les voir mais par "en-dessous" sans qu'ils apparaissent dans le tableau dédié. Peux-tu intervenir pour qu'ils s'affichent et aussi éventuellement rendre cette page projet plus "dynamique" ? (voir par exemple la page Projet:Cher que j'ai créé récemment. Nota : pour le Cher, les articles récents sont sur le portail) Merci d'avance et salutations Sergio09200 (discuter) 20 mai 2023 à 11:27 (CEST)

@Sergio09200 Bonjour, pas de soucis je vais regarder ça :) — 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 ^{[Parlons peu...]} 20 mai 2023 à 11:34 (CEST)

@Sergio09200, J'ai réussi à modifier le tableau des articles récents, il y avait une page doublon ensuite j'ai retiré l'onglet "catégorie" et l'ai remplacé par les articles liés.

Quant au dynamisme de la page, le projet est déjà modernisé et il faut participer activement pour le rendre plus dynamique. Bonne journée — 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 ^{[Parlons peu...]} 20 mai 2023 à 12:05 (CEST)

Nickel ! Pour ce qui est de participer, je ne pense pas que j'en fasse le moins, A plus --Sergio09200 (discuter) 20 mai 2023 à 14:17 (CEST)

@Sergio09200 je n'en doute pas :) je suis désolée si je n'y participe pas beaucoup, j'essaie d'être un peu plus présente mais je fais au mieux ! si besoin d'aide, n'hésite pas :) — 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 ^{[Parlons peu...]} 20 mai 2023 à 14:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Cathédrale Saint-Nicolas de Babrouïsk » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cathédrale Saint-Nicolas de Babrouïsk » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cathédrale Saint-Nicolas de Babrouïsk/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2023 à 19:12 (CEST)

Merci pour Louis-Pantaléon de Noé

Louis-Pantaléon de Noé est désormais un bon article grâce à ta participation. Merci beaucoup ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 20 janvier 2024 à 18:34 (CET)

L'admissibilité de l'article « UNITE HERE » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « UNITE HERE » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UNITE HERE/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:18 (CEST)

Guerre d'édition sur « Saison 1 de Secret Story »

R3R

Bonjour Ajilefostad,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Saison 1 de Secret Story. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

🐢 Monsieur Tortue (💬) 12 mai 2024 à 17:42 (CEST)

Blocage

Bonjour Ajilefostad,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloquée pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 mai 2024 à 21:33 (CEST)