Discussion utilisateur:~Pyb/2007

Photo Robert Solow

Bonjour,
J'ai une petite difficulté, j'aimerais importer la photo de Robert Solow qui est dans l'article de la wiki anglophone sur lui mais toutes mes tentatives ont échoué. Peux-tu m'indiquer comment faire ?. En te remerciant d'avance Fuucx 16 mars à 1048 (CET)

Image:Logo 8fi.jpg est une image sans source

Image:Logo 8fi.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo 8fi.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 avril 2007 à 01:35 (CEST)

Portail Croix-Rouge

Bonjour ~Pyb,

Est-ce que tu pourrais me mettre sur une sous-page du genre Utilisateur:Moumine/CR le portail Croix-Rouge tel qu'il était quand tu l'as envoyé dans les limbes ? C'est vrai que comme le Portail humanitaire et développement est déjà mal en point, je vois mal comment un portail encore plus précis pourrait être actif, mais j'aurais bien voulu voir quels articles y étaient recensés pour voir si on peut les ajouter au portail Humanitaire et développement.

Merci, Moumine ^{bla bli} 13 avril 2007 à 20:37 (CEST)

oups j'avais complètement oublié ;) C'est fait. Comme le portail utilisait des sous-pages, j'ai juste copier coller le contenu. ~Pyb | ✉ 14 avril 2007 à 10:47 (CEST)

Merci ! Mais... il n'y avait VRAIMENT que ces ridicules HUIT articles ? Sans rien de plus ? Pas de mise en page, de jolies croix et de jolis croissants pour agrémenter le tout ? Je suis déçue et je ne m'étonne plus de la destruction de ce portail. Y en a peut-être même rien à récupérer... --Moumine ^{bla bli} 17 avril 2007 à 11:49 (CEST)

si y'avait de la décoration, je veux bien tout restaurer puis le re-supprimer. ~Pyb | ✉ 17 avril 2007 à 12:43 (CEST)

Oh oui, s'il te plait ! Tu peux pas me coller tout ça dans une de mes sous-pages Utilisateur ? Comme ça je peux le regarder tranquillement, et quand j'ai fini, je te demande de faire une SI - et personne d'autre n'est censé voir ce portail évanescent entretemps. Moumine ^{bla bli} 17 avril 2007 à 14:20 (CEST)

Pas d'insultes

[1] Tu peux montrer ton désaccord mais sans insultes ni paroles déplacées. Faut pas oublier l'aspect collaboratif de Wikipédia. ~Pyb | ✉ 19 avril 2007 à 14:23 (CEST)

Je suis bien d'accord pour éviter les insultes. Mais où vois-tu des insultes de ma part dans le diff en question ? Est-ce que le fait de dire qu'invoquer la "règle" des trois reverts démontre une envie de blocage est une insulte ? Je suis sincèrement surpris. Par contre, tu peux parcourir la page, ça ne manque pas d'insultes de la part d'autres contributeurs. Sincèrement, j'essaye vraiment d'éviter les insultes alors merci de me dire où j'aurais failli. FH ✉ 19 avril 2007 à 14:29 (CEST)

D'ailleurs, HB reconnais ICI MÊME que son intention était bien ... disons malicieuse. FH ✉ 19 avril 2007 à 14:35 (CEST)

Bonjour Décidemment la vidéo de rachida dati semble déranger certains, qui essaient de dédramatiser pour info voici les derniers propos de sarkozy, sur une phrase qui n'a pas non plus était relayée par la presse comme celle des moutons égorgés dans les salles de bains musulmanes... Pour rappel ce passage de la vidéo en ligne de l'émission avait été escamoté par LCI, la presse est muselée et le travail de la mémoire collective contient des détails qui ont toutes leurs importances sur ces personnages qui ne lâcheront jamais par soif de pouvoir

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elysee_2007/20070418.OBS2742/sarkozy_et_limmigrationdans_une_video_pirate.html

Sarkozy et l'immigration, dans une vidéo pirate

NOUVELOBS.COM | 18.04.2007 | 17:47

Dans une vidéo prise en février dernier et mise en ligne par le site anti-Sarkozy Re-So, le candidat de l'UMP expliquerait notamment que "la communauté turque ne s'intègre pas" et qu'il "n'aurait pas dû parler du mouton" lors de l'émission "Face aux Français" sur TF1.

(DR) Re-So.net, site anti-Sarkozy lancé par des jeunes militants réformistes de gauche, a mis en ligne mercredi 18 avril une vidéo dans laquelle Nicolas Sarkozy revient notamment sur l'immigration et ses propos sur les "moutons égorgés dans la salle de bain" tenus lors d'une émission sur TF1.

La vidéo est un plan fixe sur le plafond d'une salle du ministère de l'Intérieur, sous-titrée par les propos du candidat de l'UMP. Selon ce document, les images auraient été prises lors d'une réunion au ministère de l'Intérieur en février 2007 entre Nicolas Sarkozy, sa porte-parole Rachida Dati et "des associations de Nanterre" (Hauts-de-Seine). Le 19 février, selon Le Parisien et Le Monde, le ministre de l'Intérieur a effectivement reçu l'association locale Zy'va place Beauvau, soit quelques jours après l'annulation d'une visite qui devait avoir lieu à Argenteuil.

"Ils parlent entre eux"

"Vu de vous, je fais élite. Mais vu des élites, moi je fais enfant des quartiers", déclare Nicolas Sarkozy dans la vidéo. "Parce que j'ai pas fait les mêmes écoles, parce que j'ai pas le même nom, parce que j'ai pas le même profil", poursuit-il. Une des personnes présentes l'interroge ensuite sur son QG de campagne, installé rue d'Enghien à Paris, "dans un endroit qu'on appelle la petite Istanbul". "Est-ce que l'avenir de la France, c'est inéluctablement la multiplication de petites Istanbul ?", demande-t-elle. "Non", répond le candidat UMP pour qui "la communauté turque ne s'intègre pas". "Ils parlent entre eux, ils se marient entre eux, ils vivent entre eux", remarque-t-il.

"J'ai cent gugus que j'ai jamais vu de ma vie"

Nicolas Sarkozy est par ailleurs interpellé sur ses propos tenus lors de l'émission de TF1 "Face aux Français" du 5 février dernier. "Quand on aime la France, on la respecte", avait-il déclaré, répondant à la question d'un des 100 intervenants. "On respecte ses règles, c'est-à-dire qu'on n'est pas polygame, on ne pratique pas l'excision sur ses filles, on n'égorge pas le mouton dans son appartement et on respecte les règles républicaines".

Selon la vidéo mise en ligne par Re-So, Nicolas Sarkozy aurait déclaré : "Vous avez raison, j'aurais pas dû parler du mouton". "Si vous voulez me dire que j'ai eu tort, je suis d'accord", dit-il. "Vous vous mettez dans le truc", fait-il remarquer à ses interlocuteurs, "j'ai cent gugus que j'ai jamais vu de ma vie, je suis bombardé de questions". "Je viens de me faire alpaguer par l'homosexuel. Je n'ai rien contre en tant que tel. Je m'en sors (…) Là-dessus, j'ai l'autre là, la harpie qui me prend !"

La vidéo aurait été réalisée par une association d'audiovisuel de Grigny. Nouvelobs.com a tenté de les joindre, ainsi que l'association Zy'va de Nanterre, afin qu'ils puissent confirmer ou réfuter les propos tenus sur cette vidéo.

Merci, c'est gentil

Bonjour,
Rentrant de vacances, je découvre tes bons vœux d'anniversaires.
Merci beaucoup et tu ne perds rien pour attendre le... (Ah ben, tiens. T'es pas dans la liste...)
Bonne continuation quand même.
— Oxag อ๊อกซัก 26 avril 2007 à 02:25 (CEST)

Avis bienvenu

ici, comme tu suivais apparemment la page, si tu as deux secondes pour donner ton avis, tu es le bienvenu :) Merci --Bombastus 26 avril 2007 à 10:37 (CEST)

Sur la page NS, le paragraphe que tu as supprimé est nécéssaire pour la neutralité de la partie FN, comme convenu sur la PDD de l'article. Ce n'est donc pas un doublon ;) Merci de le restaurer par conséquent

Bien à toi

--Bombastus 26 avril 2007 à 11:53 (CEST)

Ce serait poli de répondre avant de supprimer sans explication alors que la raison d'être du paragraphe a été expliquée et qu'il y a accord.. --Bombastus 27 avril 2007 à 11:14 (CEST)

Désolé, je n'ai pas eu le temps de te laisser un message. J'avais déjà remis le paragraphe. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nicolas_Sarkozy&oldid=16280337#R.C3.A9sultats Tu peux voir qu'il y a le paragraphe à la fin de la section sur le FN. Du coup, ce paragraphe était en double. ~Pyb | ✉ 27 avril 2007 à 14:37 (CEST)

Au temps pour moi, je vais me cacher et écrire 100 fois "je devrais faire attention à ce que ~Pyb écrit avant de dire des bétises" .--Bombastus 27 avril 2007 à 14:41 (CEST)

Discuter:Air liquide

Merci de donner ton avis dans la page Discuter:Air liquide : faut-il écrire Air liquide ou Air Liquide ? Je fais appel à toi parce que c'est toi qui avais réglé le cas de Ordre nouveau (mouvement). Cordialement. Alphabeta 27 avril 2007 à 16:07 (CEST)

Aeschlimann

Bonjour,

Je vais me documenter en obsevant comment sont les autres hommes politiques, et je fais voir comment le présenter différemment.

Mais les "affaires" sont généralement dans une rubrique à part

L'affaire du sang de Fabius n'est pas traité dans les 20 premières pages c'est plus bas.

Et concernant les mises en examen, je vais voir comment ils sont gérés dans les autres articles des hommes politique.

Mais je retirerai à nouveau en vous justifiant plus précisément pourquoi je le ferai dans le libelé de la modification

Cdt

--Danielizq 27 avril 2007 à 18:14 (CEST)

par exemple l'article de jacques chirac dit:

Divers

Parcours judiciaire

Article détaillé : Statut pénal du Président de la République française. Depuis les années 1990, le nom de Jacques Chirac est régulièrement évoqué dans huit affaires judiciaires impliquant notamment la Mairie de Paris. La plupart de ces affaires (Emplois fictifs de la Mairie de Paris, Financement occulte du RPR, Cassette Méry, HLM de Paris, Frais de bouche etc) ont été jugées (certains de ses proches collaborateurs comme Michel Roussin, Yvonne Caseta ou Alain Juppé ont été condamnés) ou classées sans suite ou sont en cours. Dans ces affaires, il a toujours refusé de témoigner devant la justice et de se rendre aux convocations des juges. Sa fonction présidentielle le tient à l'abri de poursuites judiciaires durant toute la période de son mandat. En conséquence, de nombreux hommes politiques comme Jack Lang, Noël Mamère ou Arnaud Montebourg réclament depuis quelques années un changement de législation et la fin de "l'immunité présidentielle".

Voici un exemple on en une ligne, on peu dire la meme chose mais différemment. Sans pour autant préciser le détail de ses mises en examens.

dans la partie, Devenu conseiller municipal à l'âge de 25 ans, il est nommé premier adjoint au maire, mais en 1992 se désolidarise de l'équipe municipale, ce qui entraine son exclusion du RPR.

je peux très bien retirer alors dans le parcours politique (exclu en 1992)

qui figure déjà dans la partie citée  préalablement.

L'édito peut être plus court et mettre dans une rubrique "Divers" cette désolidération...

N'est-ce pas?

réponse en page de discussion Discuter:Manuel Aeschlimann. ~Pyb | ✉ 27 avril 2007 à 18:36 (CEST)

Vous avez fait du bon travail en affinant certain points et en étant plus factuel.

Il y a encore des points que l'on doit encore préciser mais merci pour votre implication.

W. R. Grace and Company

Salut Pyb, Puis-je soumettre à ta bienveillante et informée relecture l'article que j'ai créé sur la firme chimique Grace. Je t'en remercie. Roucas 3 mai 2007 à 12:25 (CEST)

Cassoulet

Salut ~Pyb,

je m'apprêtais à traiter le copyvio sur cette page quand j'ai vu un bandeau d'autorisation OTRS apposé par Céréales Killer et supprimé par toi. Tu n'as pas pensé à justifier ton effacement. Qu'en est-il de la copie de site ? Le mieux est de répondre sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Cassoulet. Merci. HB 3 mai 2007 à 14:35 (CEST)

Relance. HB 5 mai 2007 à 14:24 (CEST)

Relance 2. Je sais que tu dois être passablement occupé mais pourrais tu répondre sur la validité de l'autorisation pour que je puisse enfin gérer cette page; Merci. HB 6 mai 2007 à 08:52 (CEST)

Bonjour Pyb

Bonjour,

J'ai l'esprit très ouvert même si je suis pour le cordon sanitaire à 200 %. Ces partis sont un danger !

Mon but n'était pas de polémiquer mais d'empêcher une censure sur un article concernant un sujet que je connais.

Je précise que c'est moi qui ai été insultée, menacée et que des personnes m'ont coupé la parole pendant 24 heures et le surnommé Bradipus a recommencé à me menacer sur la page de l'arbitrage.

Mno

===Censure sur la page Sarkozy===

POURQUOI CENSURER CE PARAGRAPHE??jbdepradines 5 mai 2007 à 14:52 (CEST)

Quand l'équipe de Ségolène Royal fait censurer Nicolas Sarkozy

L'équipe de Ségolène Royal, Jean-Louis Bianco, François Rebsamen, est intervenue vendredi 4 mai 2007 auprès de la Commission nationale de contrôle de la campagne électorale (CNCCEP) pour empêcher la publication d'une interview de Nicolas Sarkozy qui devait paraitre le samedi 5 mai dans Le Parisien et Aujourd'hui en France Ces journaux avaient publié la veille une longue interview de Ségolène Royal. Cette publication a été interdite par la commission , jugeant qu'un tel entretien à la veille du scrutin présidentiel serait assimilable à de la propagande. Le texte de l'interview a été toutefois mis en ligne par le quotidien vendredi soir à 21h30 (19h30 GMT) avec l'accord de la CNCCEP et quelques extraits figurent samedi dans la version papier du journal. Voir: http://elections.leparisien.com/home/presidentielle/actu/article.htm?articleid=276066018

pfff, la prochaine fois que vous parlez de censure, je demande aux administrateurs de vous retirer votre accès en écriture à Wikipédia pendant quelques temps. Vous ne cherchez qu'a faire de la propagande, comme en témoigne votre absence de coopération et l'absence de communication de votre part. ~Pyb | ✉ 5 mai 2007 à 14:54 (CEST)

190 WP

Salut Pyb,
Je me suis permis de rectifier le nombre de Wikipédia sur la page d'acceuil, car on comptait, jusque là, les Wikipédia de plus de 100 articles. Si ce n'était pas une erreur de ta part, et que tu veux ne compter que celles de plus de 1000 articles, je ne suis pas farouchement contre, mais permet moi 2 suggestions : laisse un mot sur la page de discussion, pour qu'on sache qu'il ne faut pas corriger, et met "135" articles (et pas "136") car les dernières modifs semblent vouloir qu'on ne compte pas le "Simple English" comme une langue à part.
Cordialement,
SoLune ⁽⁴²⁾ 6 mai 2007 à 23:39 (CEST)

Wikipédia:Respect de la GFDL à vérifier

Salut ~Pyb. J'ai créé cette page sans faire beaucoup de Pub, et pourtant je constate en quelques jours que les cas semblent nombreux. Alors parmi ceux qui se sont ajoutés, il y en a un qui est déjà assez loin (plusieurs rappels sans réponse). Il y a encore des choses à faire bien sûr (je pense par exemple à un message au FAI). Je t'invite à donner ton avis sur cette page en général, mais la raison pour laquelle je te contacte est plus spécialement la suivante: est-il possible qu'à un moment un courrier parte de la fondation lorsqu'on n'obtient pas une réaction? Quelqu'un m'a dit un jour que la fondation ne faisait pas de procès pour violation de la GFDL car c'était le travail des contributeurs-auteurs. Cependant, sans même parler de procès, la fondation est censée supporter l'encyclopédie, et il me semble que cela devrait inclure par exemple ce type de pression amiable pour assurer le respect de la licence libre de WP. Bradipus Bla 7 mai 2007 à 08:17 (CEST)

Protection de page

Salut! Juste un quéstion à propos de la protection de page. Je suis obligée de ré-écrire une partie de l'article sur Ahmedabad (qui au passage est execrable du à un copié-collé de mauvaise traduction ) qui concerne les émeutes inter-religieuses de 2002. J'ai déja eu un conflit à ce sujet sur le wiki anglais, il semble que les intégristes hindous se sentent attaqués par la simple mention du fait que des musulmans aient été massacrés. Si on semi-protége la page, puis-je continuer à y travailler? Mérci d'avance! Shagada 8 mai 2007-18:28

projet LGBT

bonjour,

je viens de travailler pas mal sur le projet LGBT en particulier sur

• réorganiser un peu les catégories
• Projet:LGBT/Évaluation du projet wikipedia 1.0
• proposition d'une nouvelle page pour le portail Utilisateur:Silanoc/portail LGBT (test)

Puis-je avoir un avis sur ces trois "travaux".

Merci d'avance Silanoc 8 mai 2007 à 21:50 (CEST)

Allocation parentale d'éducation est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Allocation parentale d'éducation, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Allocation parentale d'éducation. Merci d'y donner ton avis.

Xinpeijin 14 mai 2007 à 23:07 (CEST)

Pourquoi pas le Byp ?

salut Pyb, Je me suis lancé ! Après la reconstruction de l'article indicateur économique, j'ai voulu ajouter des compléments au BIP 40. Mais comment insérer leur graphique pourtant vachement parlant ? Puis j'ai créé la page du RAI. Mais là je bute à nouveau sur mon seuil d'incompétence. Faut rediriger RAI vers Réseau d'alerte sur les inégalités que j'ai créé. Peux-tu m'aider ? Si ton doctorat t'en laisse le temps. Et Pourquoi pas le Byp ? --Alter005 19 mai 2007 à 16:53 (CEST)

Nicolas Sarkozy - Relations avec le groupe Lasserre

Bonjour, je voulais mieux comprendre votre point de vue sur la suppression du lien avec cette page en note pour les articles du Canard. Contrairement à beaucoup de médias cités, le Canard n'est pas en ligne (sauf pour la première page) donc on ne peut pas vérifier directement. J'avais intialement ces infos dans une page fr:Utilisateur:Galufa43/Affaire Lasserre Sarkozy qui a été supprimée dans des conditions assez surprenantes. Du coup je les ai mis en note. Si vous y voyez des liens avec des "sites douteux" merci de me signaler lesquels vous trouvez douteux que je regarde de plus près.Merci !Galufa 19 mai 2007 à 20:15 (CEST) P.S. votre lien pour éditer directement une modif, c'est super.

Vous pouvez me répondre quand vous avez un moment ? Merci ! Galufa 24 mai 2007 à 10:46 (CEST)

Ce n'est pas un problème que les archives du Canard ne soit pas disponibles gratuitement, cela reste une info vérifiable. Par contre, Wikipédia ne cautionne pas les violations du droit d'auteur que certains sites Internet font et le site http://www.protopage.com/sarkozylasserre n'est pas notable. ~Pyb | ✉ 24 mai 2007 à 12:16 (CEST)

RMLL

Bonjour,

tu as participé au stand Wikipédia au village des associations lors des RMLL 2006. Les RMLL 2007 se tiendront à Amiens du 10 au 14 juillet. L'équipe d'orga 2007 se demande s'il y aura un stand Wikipédia cette année : qui peut-on contacter à ce sujet ? J'avais une adresse-mail: [email protected] Est-ce bien lui qu'il faut contacter ? Merci d'avance de ta réponse.

Tu penses t'y rendre cette année ? Moi j'irai cette année en touriste, le village et l'accueil l'an dernier ne m'ont pas laissé trop de temps pour en profiter !

Cordialement,

Catherine Ginefri

--Grain de sel 19 mai 2007 à 22:23 (CEST)

Wikipédia France et Politique

Bonjour,
Je me permets de vous contacter à propos des projets que vous connaitriez de relations entre Wikipédia France et les personnalités politiques françaises. Serait-ce une sorte de Wikinews ? Cordialement. --brunodesacacias 24 mai 2007 à 18:54 (CEST)

Non, nous faisons du lobbying auprès des personnalités politiques françaises. Wikipédia nous ouvre des portes, du coup l'association Wikimédia France en profite pour donner son avis sur certaines lois ou projets de lois et montrent un peu les dysfonctionnement auxquels on fait face lorsqu'on essaye par exemple d'avoir l'accord pour réutiliser le portrait du Président de la République, des photographies de l'ESA... C'est très intéressant, mais ça prend du temps et les effets ne sont pas immédiats. Il faut à mon avis plusieurs années avant de voir les premiers effets de ce travail de lobbying. ~Pyb | ✉ 24 mai 2007 à 19:07 (CEST)

Merci. --brunodesacacias 29 mai 2007 à 13:15 (CEST) PS : Avec un peu de retard.

Kristof_Arroyo

Salut ~Pyb! En faisant les RC, une IP a crée cet article Kristof_Arroyo. J'ai essayé de le catégoriser, je l'ai tagé portail mais je ne sais pas du tout où le ranger, il est orphelin. Voilà, j'espère que cela te sera utile. A plus :) — nanoxyde^talk 27 mai 2007 à 02:53 (CEST)

Suivi de CAr pour lequel vous avez ete arbitre

Bonjour,

J'ai demande une petite modification a la decision du CAr qui m'a oppose a FH il y a 6 mois, pourriez vous dire ce que vous en pensez ? Merci.

--Chouchoupette 1 juin 2007 à 17:20 (CEST)

Logo de Wiki

Bonjour. C'est peut etre une question bête mais je suis en train de créer un article parlant de wikipedia sur le site de mon lycée, et me demandait s'il n'y avait vraiment pas moyen de mettre le joli logo là  ? J'ai bien vu que c'était en copyright mais il traine un peu partout ailleur sur le net ( je sais c'est pas une raison ) donc jme suis dit ya ptétre un truc .. j'ai posé la question au Bistrot là et on m'a envoyé vers vous. Walké 2 juin 2007 à 09:34 (CEST)

Tu peux insérer le logo sur l'article qui parle de Wikipédia. En France, sa mise à disposition est autorisée dans la limite des droits que l'article L-713-3 du Code de la propriété intellectuelle accorde à son titulaire et est reproduite ici en vertu de ces droits. ~Pyb | ✉ 2 juin 2007 à 17:38 (CEST)

Ok merci ! Walké 3 juin 2007 à 12:28 (CEST)

Libé

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lib%C3%A9ration_%28journal%29&curid=77082&diff=17764971&oldid=17755155 Je ne suis pas sûr qu'il faille tout effacer là, même si c'est très POV...Je ne sais pas comment gérer cela. MaCRoÉ©o ^{bla bla} 10 juin 2007 à 12:50 (CEST)

moi non plus, on peut y réfléchir chacun de notre côté aujourd'hui et peut être demander quelques avis supplémentaires. ~Pyb | ✉ 10 juin 2007 à 14:41 (CEST)

En même temps, le point de vue de Libération me parait peu défendable. Il s'agit quand même de pédophilie. D'où le ton clairement orienté de ce que j'ai pu écrire (les deux IP différentes qui ont participé à ces ajouts sont miennes).

Cependant, je pourrais comprendre qu'une réécriture soit envisagée, peut être un poil plus neutre, mais en aucun cas une suppression. Ca fait partie de l'histoire, certes peu glorieuse, de Libération.

Je comprends que la neutralité absolue soit une priorité, mais peut-on être neutre face à un sujet aussi grave que la pédophilie ? KayWren 12 juin 2007 à 01:50 (CEST)

Wikipédia:Comité de lecture

Salut,

Le comité de lecture fait peau neuve pour être redynamisé. Si tu le souhaites, tu peux prendre part à cette réorganisation et t'ajouter à la liste des relecteurs en indiquant de manière concise tes compétences à la suite de ton nom.

A+ Rémi ✉ 12 juin 2007 à 02:05 (CEST)

Maurice Dobb

Salut ! Je viens de créer un article sur l'économiste anglais Maurice Dobb, et je remarque que tu l'avais placé dans ta page "à faire". Vu que je ne suis absolument pas calé en économie, je t'invite à apporter sur l'article tes connaissances éventuelles... A bientôt, Galoric 24 juin 2007 à 14:14 (CEST)

Help

Je sais que je te demande trop, mais bon. veux-tu me donner un coup de main sur l'article Économie de la République démocratique du Congo? Commencer d'abord par voir ce que l Comité de lecture a proposé.

Oasisk 19:50' 25 juin 2007

Demande de relecture

Salut Pierre, ça va ?

Si à l'occasion tes hautes fonctions présidentielles t'en laissent le temps, et que tu en as envie, je voudrais te demander une relecture pour l'article Travail des enfants sur lequel j'ai bossé. La partie "économie" n'est pas mon fort, et je me disais que ça pourrait être le tien :-) J'ai encore quelques références à fournir sur l'article mais sinon j'y ai apporté ce que je pouvais. Si tu as des suggestions ou que tu vois mes fautes (il doit sûrement y en avoir), je les bienvenute !

A++, le Korrigan →bla 11 juillet 2007 à 17:26 (CEST)

ok, je regarde ça ce soir (et je vais peut être l'envoyer à une collègue qui fait une thèse sur ce sujet ;) ). ~Pyb | ✉ 11 juillet 2007 à 18:15 (CEST)

Yeah ! Si en plus des spécialistes se penchent dessus, ça sera le top (et je vais avoir droit à une longue liste d'erreurs au passage :-D) Merci, le Korrigan →bla 11 juillet 2007 à 18:29 (CEST)

Salut ! Pour info, je pars pour 2 semaines en vacances, donc rien ne presse pour cet article (rien ne presse de toutes façons d'ailleurs). J'ai un peu développé ce qui avait trait à l'économie sur l'article, mais c'est loin d'être parfait. Si tu veux laisser des commentaires ou corriger, fais-toi plaisir :-) A+, le Korrigan →bla 18 juillet 2007 à 12:12 (CEST)

213.56.245.172 (d · c · b)

Salut. En visant les pages utiles aux admins depuis que j'ai été élu, je suis tombé sur une IP que tu as bloquée et qui cherche à connaître les raisons. Je voulais lui répondre mais je n'ai pas compris de quoi il ressortait. Je te laisse regarder. A+. --Laurent N. ^[D] 14 juillet 2007 à 15:49 (CEST)

J'ai vu ta réponse. Cela me permet d'apprendre le "métier" à jongler entre tous les journaux techniques. J'ai regardé le journal des effacements d'article, mais je n'ai pas pensé tout de suite à celui des historiques purgées. Merci. --Laurent N. ^[D] 14 juillet 2007 à 17:49 (CEST)

;) mais sinon t'as bien fait de me le faire remarquer, faut que je pense à laisser un message clair expliquant le bloquage. ~Pyb | ✉ 14 juillet 2007 à 17:56 (CEST)

L'utilisateur en question a exprimé des regrets et demande une "réduction de peine". Je crois qu'il ne pensait pas que mettre des "bêtises" au niveau du résumé de modif était considéré comme un vandalisme au même titre qu'écrire en corps d'article. Il a en plus été bloqué sans bandeau d'avertissement préalable, ce qui me laisse penser que cela vaut la peine de lui laisser une chance en réduisant la durée de blocage. Qu'en penses-tu ? --Laurent N. ^[D] 17 juillet 2007 à 02:36 (CEST)

je pense que ce contributeur est un troll et qu'il se moque de nous (cf. Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs#Commentaires). ~Pyb | ✉ 17 juillet 2007 à 10:58 (CEST)

Ah les chanceux :-)

Merci pour ta réponse sur le bistro. -- Perky ♡ ✍ 16 juillet 2007 à 12:09 (CEST)

Blocage

Salut ~Pyb, j'ai débloqué et rebloqué un vandale dont tu t'es occupé pour ses andouilleries sur la page musique égyptienne : si tu veux, exceptionnellement, bloquer sans avertissement un boulet, je crois qu'il faut vraiment qu'il insiste pas mal, sinon il est d'usage de lui coller au moins un {{test3}} avant blocage. Bon, là n'est pas le propos, c'est pas la cacastrophe non plus. S'il t'arrive d'avoir besoin de bloquer immédiatement, je te conseille le modèle {{vandale bloqué sans avertissement}}, ça évite les incompréhensions. Bye ! Alchemica 16 juillet 2007 à 16:21 (CEST)

merci. ~Pyb | ✉ 16 juillet 2007 à 16:23 (CEST)

Help

Avoir ta réponse par ton mail est si difficile que je me dis, il faut le faire par wikipédia. Tu nous avais proposé ce livre Notre première mondialisation : Leçons d'un échec oublié, Berger quand on a eu une discussion avec Bokken sur l'article Mondialisation...Sur le livre que tu nous a proposé figure aussi celui-ci. Je n'ai jamais eu la chance de le lire, si ce n'est que de manière superficielle ou mieux j'ai lu des critiques, des présentations mais en réalité le livre, je l'ai jamais lu dans son entièrté...La personne qui devrait me l'acheter n'a pas encore fait signe et pourtant je dois présenter un travail. Et il me faut ce livre, peux-tu m'aider? C'est-à-dire me faire le résumé de chaque chapitre de ce livre ou si vous avez le temps me faire le résumer de cahque grande section...Je vous assure que ça va bcp m'aider...et me présenter sa méthodlogie (celle de Berger dans ce livre...)

Oasisk 17 juillet 2007 21:17'

Anne Marguerite

Salut, Je suis dans la rédaction de Wikipédia:Brouillons/Mike, pourrais tu me faire parvenir les échanges HC-CI pour étayer un peu ce que je raconte ? . Meme pseudo, sur gmail ! Merci !!!! NicDumZ ~ 20 juillet 2007 à 22:44 (CEST)

Aide sur Commons

Bonjour !

Désolé de te déranger ici pour un problème.. là-bas, mais j'ai vu que tu n'y étais pas intervenu depuis un mois . Il me semble que tu avais quelque peu suivi les faux-nez de 77bcr77 (d · c · b). Indirectement, grâce à M-le-mot-dit (d · c · b), je me suis rendu compte que plusieurs des images qu'il avait soumises sur Commons étaient sujettes à caution. J'en ai repéré au moins deux, mais sa page de discussion là-bas laisse supposer qu'il a fait la même chose avec les images sur Commons qu'avec les textes et images ici (à savoir, un gros paquet de copyvios). De plus, mon agilité avec les procédures sur Commons n'est pas la même qu'ici, et je ne sais pas si j'ai tout fait dans les règles. Est-ce que tu pourrais jeter un œil aux contribs de 77 là-bas ? Merci ! GillesC →m'écrire 23 juillet 2007 à 14:36 (CEST)

Help pour le charcutage de l'article BIP40

Bonjour,

Je suis sociologue et pas trop économiste. Mais j'ai été très choquée par les modifications de MacroEco sur l'article BIP 40 que tu avais créé en mai 2006. MacroEco accuse en gros le RAI d'être un groupe de lobbying altermondialiste. Dans la présentation de l'article, il a supprimé la présentation précédente plutôt neutre pour la remplacer par : "L'association issu (sic !) de cette équipe réalise du lobbying politique proche de la gauche altermondialiste", ce qu'il a répété plus loin en rajoutant "L'association BIP40 issu de cette équipe réalise du lobbying politique de gauche" ce qui a pour résultat d'ajouter un qualificatif péjoratif à la construction des ACDC "Autres chiffres du chômage" et ce qui lui permet de supprimer la référence au site et au collectif BIP40 (qui n'est d'ailleurs pas une association !).

La qualification de "lobbying" n'est-elle pas contraire à la NPOV qu'il invoque ? Trois autres exemples de son parti-pris :

1. dans la présentation du BIP40, il remplace "créé en 2002 par une équipe d'économistes, de statisticiens et de militants luttant contre les inégalités" par "créé en 2002 par une équipe de militants syndicalistes, économistes, et statisticiens voulant lutter". Le lecteur comprendra donc tout de suite que le RAI est d'abord une association de militants (pas très sérieux ni objectifs) plutôt qu'une association d'experts.
2. il fait passer dans une note illisible le lien à la composition du comité de rédaction du site
3. il ajoute à la présentation du professeur d'économie Jean Gadrey le qualificatif "altermondialiste" (hors NPOV) ce qui donne "un professeur d'économie altermondialiste Jean Gadrey" (j'ai supprimé ce qualificatif mais cela se voit dans le diff de MacroEco).

Là je suis en vacances pour encore quelques jours. Et puis n'étant pas très économiste, je n'ai pas ton autorité. J'ai compris que tu rentrais bientôt. Peux-tu d'occuper de ce petit problème, malgré tes importantes responsabilités ? Merci --(;o))— Wanda^{(pour Wamos) — message} 5 août 2007 à 00:08 (CEST)

Bonjour Pyb, Navrée d'en remettre une deuxième couche ! Mais ai-je eu raison de comprendre que tu es rentré en constatant les nettoyages matinaux de ta page de discussion ? Ai-je tort de m'inquiéter en ne te voyant pas réagir à mes alarmes concernant les transformations de ton article sur le BIP 40 ? Si c'est oui pour ces deux questions, peux-tu avoir la gentillesse de m'écrire juste un mot pour me dire si tu comptes t'occuper de ce problème de "non-neutralité" des ajouts de MacroEco sur la page BIP 40 ?

J'ai relu en effet la page Wikipedia:NPOV qu'en bon sysop tu cites abondamment par ailleurs. Tu sais évidemment que "Il faut non seulement présenter tous les points de vue, mais en plus identifier qui (quel parti politique, quel courant philosophique, etc.) soutient chaque point de vue, de sorte que le lecteur puisse se faire une idée de la représentativité de chaque partie en présence. La place accordée à ces différents points de vue dans l'article qui leur est consacré doit refléter cette représentativité. Cette règle permet notamment d'empêcher de faire passer un point de vue personnel ou gonfler un point de vue minoritaire (...)". Accuser un média de faire du lobbying est non seulement une accusation à sourcer, mais de plus, il est important de la remettre dans son contexte et d'y ajouter les autres jugements portés par d'autres acteurs de l'information économique, ce qui a justement été effacé. Tu dois bien mieux connaitre les protagonistes de l'histoire en question et être évidemment plus légitime pour effectuer de telles modifications que moi, pauvre sociologue qui n'ai été avertie de l'existence du RAI que par l'intermédiaire d'un rapport du CNIS, ce qui m'a justement incitée à me précipiter sur WP pour en savoir plus, et à découvrir du coup le BIP 40 ! J'espère un mot donc sur ma page ou sur la tienne (que je suis avec intérêt depuis que j'ai découvert tes productions justement). @+ --(;o))— Wanda^{(pour Wamos) — message} 6 août 2007 à 16:18 (CEST)

je n'ai pas eu le temps de regarder. J'essaye de le faire dans la journée ;) ~Pyb | ✉ 6 août 2007 à 16:49 (CEST)

Après relecture de l'article qui n'a pas beaucoup changé depuis ma création. Je l'avais créé pour éviter que des sympathisants du BIP40 ne connaissant rien à l'économie ne commencent un article très critiquent sur les indicateurs et disent pleins d'absurdités ;) Comme prévu, lorsqu'un article est bien rédigé, il y a un moins de problème par la suite.

Je tiens tout d'abord à te dire que je ne connais pas plus le BIP40 que toi (cet indicateur n'est pas enseigné à la fac et n'est pas utilisé par les chercheurs en économie. Il doit y avoir des exceptions bien sûr ;) ). Je l'ai découvert dans AlterEco que je lisais régulièrement. Je n'aime pas les critiques que font quelques altermondialistes envers les indicateurs économiques traditionnels, laissant supposer que leurs indicateurs (BIP40 par exemple) sont parfaits. C'est à mon avis de la malhonnêteté intellectuelle. Je suis altermondialiste mais contre l'anti-économisme véhiculé par certains. Je n'aime par exemple pas le BIP 40 qui dans bien des cas est inutilisable. Je ne peux pas exemple pas l'utiliser pour faire une étude sur l'évolution des inégalités dans les Pays en développement. Je trouve que créer un indicateur dont on ne dispose que d'une dizaine d'année et qu'un pays est une régression.

• La qualification de "lobbying" n'est-elle pas contraire à la NPOV qu'il invoque ? Ce terme me pose en effet problème. Je trouve l'article globalement bon sauf les sections sur les membres du réseau. Je pense d'ailleurs qu'il faudrait virer ces phrases. Cela apporte en effet une info de savoir qui ils sont, qu'ils ne sont pas des chercheurs renommés... mais je pense que ces infos ne peuvent être sourcées. Il n'y a que les initités ou insiders qui le sauront ;)

• dans la présentation du BIP40, il remplace "créé en 2002 par une équipe d'économistes, de statisticiens et de militants luttant contre les inégalités" par "créé en 2002 par une équipe de militants syndicalistes, économistes, et statisticiens voulant lutter". Je suis d'accord avec MaCRoEco.
• il fait passer dans une note illisible le lien à la composition du comité de rédaction du site Il y a un lien vers le site officiel du BIP40 en bas de l'article. Pour ce qui est des notes de bas de page, c'est ainsi qu'elles se présentent. On ne met en effet pas de liens externes (liens vers des sites externes à Wikipédia) dans le corps de l'article.
• il ajoute à la présentation du professeur d'économie Jean Gadrey le qualificatif "altermondialiste" (hors NPOV) ce qui donne "un professeur d'économie altermondialiste Jean Gadrey" (j'ai supprimé ce qualificatif mais cela se voit dans le diff de MacroEco) ce terme ne figure plus dans l'article final, ça me semble bien en effet.

Désolé de ne pas abonder dans ton sens. Mais Wikipédia fonctionne comme cela, chacun doit faire un pas vers l'autre. Je suis prêt à écouter tes remarques. Le mieux est de continuer la discussion sur la page de discussion de l'article. PS : Es-tu sur Paris ? J'aimerai bien prendre un café avec toi. J'aimerai en savoir un peu plus de ton analyse de Wikipédia, ses points forts et ses faiblesses, ton avis sur les articles en socio, l'absence de wikipédienne... Cela donnerait peut être des idées à Wikipédia:Wikimédia France dont je suis pour le moment en charge. ~Pyb | ✉ 6 août 2007 à 17:50 (CEST)

J'écrivais en même temps que toi. D'où un conflit ! Merci de tes réponses et merci d'avoir mis cette référence, c'est un début ... que je te propose de continuer, en "neutralisant" aussi le chapeau (même si tu n'es pas trop d'accord avec le BIP 40, ce que je peux comprendre). En effet, ne penses-tu pas souhaitable d'enlever la quatrième ligne du chapeau introductif ? Elle donne le ton en écrivant d'emblée "lobbying" sans référence aucune, alors que l'on pourrait aussi bien parler d'information critique. Pourrait-on écrire que Alternatives économiques (qui finance le BIP40) fait du lobbying ? Ou que ACDC fait du lobbying ? Ils présentent un autre aspect de l'information (vive la NPOV). Je te réponds sur ton mail perso pour le reste de ton message. --(;o))— Wanda^{(pour Wamos) — message} 6 août 2007 à 18:12 (CEST)

Est-ce que l'intro te convient maintenant ? ~Pyb | ✉ 6 août 2007 à 18:20 (CEST)

Super ! D'autant que Perky et Julien sont passés derrière toi et ont rétabli une présentation moins tendancieuse de l'équipe du BIP 40. Mais je ne comprends toujours pas ce tu racontes plus haut quand tu écris "Je trouve l'article globalement bon sauf les sections sur les membres du réseau. Je pense d'ailleurs qu'il faudrait virer ces phrases. Cela apporte en effet une info de savoir qui ils sont, qu'ils ne sont pas des chercheurs renommés... mais je pense que ces infos ne peuvent être sourcées. Il n'y a que les initiés ou insiders qui le sauront ;)"

Soit cela apporte quelque chose (ce que je pense), et alors il faut les garder, soit cela ne sert à rien et il faut les virer. Il y a d'ailleurs Alter005 qui a créé des pages sur les principaux animateurs du RAI, du BIP40 et de ACDC, Pierre Concialdi et Thomas Coutrot (tu y as été voir ?). Avec en plus le sociologue et Directeur de recherche CNRS Georges Menahem (dont j'ai fait la page il y a 3 mois) et le professeur d'économie Jean Gadrey (qui a écrit un Repères sur les indicateurs et qui préside au CNIS la commission Services ! tout altermondialiste qu'il est) qui y figurent aussi. Avec le lien sur la composition du comité de rédaction, comment peux-tu dire que cette info n'est pas sourcée ? --(;o))— Wanda^{(pour Wamos) — message} 6 août 2007 à 21:34 (CEST)

Je sors par la porte et réapparais par la fenêtre ! Comme tu as ressorti ta user page des oubliettes (samedi elle n'y était pas ? ou je rêve ?), je réagis dessus dans le prolongement du mail que j'ai envoyé dans ta BàL. Ta page, elle est sympa mais bien trop technique et hermétique. IRC, cela ne me dit pas grand chose par exemple. Remittance, je sais que c’est les fonds envoyés par les immigrés mais les peu anglophones l’ignorent, de même pour Scientific_per_review. Quant à USENET, j’ignore complètement ce que ça veut dire !

Tout ça pour te dire que, pour qu'il y ait plus de nanas sur WP, il faudrait peut-être laisser de coté le charabia et vos jouets que vous aimez bien manipulez entre mecs. Même si je connais des informaticiennes qui assurent et que je sais que toutes ne sont pas rétives aux claviers loin de là (cf. ma petite soeur de 17 ans dont je suis très fière !). --(;o))— Wanda^{(pour Wamos) — message} 6 août 2007 à 21:48 (CEST)

Images JCR

plusieurs de ces affiches sont dans le domaine public, et n'appartiennent pas à la lcr ! Les deux que tu as supprimés sont des photos personnelles d'affiches, il n'y a pas besoin d'autorisation. Je croyais que ça marchait, un de ceux qui s'occupait de ça sur le wiki m'a dit que c'était accepté. --Black31 10 août 2007 à 21:31 (CEST)

Je ne vois pas comment ces affiches peuvent être dans le domaine public. En France, on ne peut pas mettre son oeuvre dans le domaine public. ~Pyb ✉ 10 août 2007 à 21:37 (CEST)

rhaa mais tu m'a très bien compris, ce sont des photos personnelles d'affiches, c'est accepté normalement non ? Enfin c'est ce que m'avait dit "bayo" et ce que j'avais cru comprendre, ne serait-ce donc pas le cas ? En fait c'est surtout la deuxième, celle où il y a le mec qui brandit l'affiche dans une foule, c'est une photo personnelle libre de droit et je ne vois pas en quoi elle est différente de celle du cortège .... --Black31 10 août 2007 à 21:47 (CEST)

Kokoro, village du Bénin

Bonjour,

Nous avons rédigé un article la semaine dernière sur Kokoro, village du Bénin. Il a été supprimé pour violation de copyright, apparemment par vous. Pourquoi, et pourquoi ne pas nous avertir ? La méthode est loin de la jolie théorie participative de wikipedia, et n'encourage pas la contribution !

Si c'est une queston de copyright, le plan de développement de Kokoro a été rédigé par l'association de développement du village et nous même, et nous avons tout le loisir de le diffuser.

Merci de votre réponse,

Matthieu et Basile - Fondateurs de l'Association Vidome [www.vidome.com]

J'ai restauré l'article. Il faut envoyer un email à la fondation Wikimedia. Voir Aide:Republication/Auteur. ~Pyb ✉ 13 août 2007 à 15:17 (CEST)

öNuK

Salut, tu pourrais me renvoyer le texte de l'article sur castrati, j'aimerais en garder une copie et je ne l'avais pas sauvegardé... merci! 20 juillet 2007 à 22:44 (CEST)

Rotary International

Bonjour, J'ai ajouté les références aux endroits demandés : est-ce que cela te semble suffisant pour supprimer la mention d'article qui ne cite pas ses sources ? Ordifana75 17 août 2007 à 08:52 (CEST)

Logo

Bonjour. Tu as effacé il y a quelques jours une dizaine de logo que j'avais importé, sous le motif de « violation de copyright » Après m'être rendu compte des logos en question (pas plus tard que maintenant), je te demande quelques précisions parce qu'a priori cette décision me paraît plutôt arbitraire. Il y avait notamment dans le lot des logos directement tirés de dossier presse des éditeurs (par ex. Everquest-2-logo.png, Super-stardust-hd-logo.png, Daxter-logo.png)... Sur quels critères te bases-tu pour juger de la violation d'un copyright ? Merci. Fredscare 18 août 2007 à 08:14 (CEST)

Edit : plus précisément, le motif avancé était que « ce n'était pas des marques déposées ». ??? Fredscare 18 août 2007 à 08:21 (CEST)

Travail des enfants

Salut Pierre,

Je reviens un peu à la charge à ce sujet. Tu m'avais parlé d'un collègue à toi qui fait un doctorat sur ce sujet. J'ai à peu près fini mes modifications sur l'article, même s'il reste quelques trucs énoncés dans la boîte "Tâches à accomplir" sur la page de discussion. Penses-tu qu'il serait possible d'obtenir une relecture de sa part ? Je ne suis de loin pas spécialiste du sujet et j'ai bien pu écrire des bourdes.

Merci, le Korrigan →bla 18 août 2007 à 14:57 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Propagande

Salut,

J'ai remarqué que la catégorie a été conservé. Je voulais savoir ce qui t'avais amené à prendre cette décision, est-ce la pauvreté des arguments ? Bonne continuation. Vanished2012 21 août 2007 à 15:33 (CEST)

Euh... ? Vanished2012 27 août 2007 à 10:36 (CEST)

La Mairie de Paris sur wiki

Bonjour,

Je suis journaliste pour le quotidien 20 minutes et je prépare un article sur les interventions de la Mairie de Paris sur wikipedia. J'ai pu remarqué que leur adresse IP avait de nombreuse fois été rappelée à l'ordre pour des " vandalismes" sur des profils, comme celui de Françoise de Panafieu. J'ai pu remarquer que vous aviez vous même procédé à des interventions les concernant et je souhaiterais discuter avec vous de la nature des propos que cet IP tenait sur Wiki. Y a t-il un numéro de téléphone ou un mail où je puisse vous joindre ? Cordialement,

Magali Gruet

Vous pouvez me contacter par mail (pierre point beaudouin at wikimedia.fr) ~Pyb ✉ 23 août 2007 à 16:12 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Origine des anciens Égyptiens

Bonjour, j'ai besoin d'un conseil d'admin.
J'ai initié cette PàS, qui est finie depuis le 17 aout... mais sans consensus clair (son contenu a été réduit à quasi-rien durant la discussion, du coup, certains ont changé leur vote, d'autres ont appelé au blocage à l'état d'ébauche neutre). Bref, personne n'a pris l'initiative de clôturer la page, et il faut que ce soit un non participant. Qu'est-ce que je fais, je lance un appel sur le BA? Merci de ton aide. Marceal ^{bla bla} 23 août 2007 à 23:44 (CEST)

Balkany

bonjour,

concernant la fiche sur Balkany, j'ai rétabli le passage sur sa maîtresse (que j'avais pu lire auparavant) et que vous avez supprimé. Cela relève peut-être de l'anecdote, mais elle l'a accusé publiquement, donc ce n'est pas une rumeur. D'autre part, quand on lit certaines biographies de contemporains "sulfureux", tels Ozzy Osbourne, chanteur de heavy metal, on voit que les anecdotes fourmillent. Je ne vois pas pourquoi il n'en serait pas de même d'un homme politique, surtout que cela apporte un éclairage sur le personnage.

C'est noté. Je comprends que la présence ou non de certains éléments fasse débat. ~Pyb ✉ 3 septembre 2007 à 10:55 (CEST)

Afrique (paquebot) (d · h · j · ↵)

Pourrais-tu vérifier si l'on peut mettre en ligne des images scannées d'un livre apparemment récent ? pixeltoo⇪員 31 août 2007 à 15:40 (CEST)

Les photos datent de 1920. Il faudrait que le photographe meurt avant 1936. Il y a peu de chance que les photos soient tombées dans le domaine public ou qu'on arrive à avoir les informations sur le photographe (nom et date de décès).

L'auteur de l'article est-il l'écrivain ? ~Pyb ✉ 3 septembre 2007 à 10:52 (CEST)

Pas la moindre idée. pixeltoo⇪員 3 septembre 2007 à 12:44 (CEST)

Kourou

Salut. Dis, si tu t'occupes de ce cas, tu pourrais faire le suivi dans la page idoine?

Je me rend compte que ce n'est peut-être pas idéal, mais bon, la page existe, et il faut clairement centraliser les efforts sur ce type de choses.

Il y a quelques temps, je t'avais demandé comment faire pour que les messages de ce type partent de chez nous avec une adresse "wikimedia". Tu ne m'as jamais répondu je pense, mais je reviens donc à la charge puisque visiblement les cas se multiplient, malgré le fait que la page n'est pas très connue.

WP devient gros, il est clair comme de l'eau de roche qu'on commence à être cités partout et qu'il est temps d'avoir une véritable politique et procédure à cet égard.

Si on a mis en place OTRS pour répondre aux jérémiades, il me semble que le moins que l'on puisse faire est de mettre en place une procédure au moins aussi correcte pour la défense de la licence de l'encyclopédie, défense de l'encyclopédie qui est du domaine de Wikimedia.

Bref, que le suivi se fasse ou non sur Wikipédia:Respect de la GFDL à vérifier (mais il me semble qu'il FAUT un truc auquel renvoyer les utilisateurs), il me semble qu'il faudrait réfléchir à la mise en place d'une équipe de personnes se chargeant de faire le suivi avec les sites avec une procédure claire (genre, que fait on après 3 messages sans réponse) et une centralisation qui évite le bug du site InLibroVeritas. Bradipus Bla 2 septembre 2007 à 12:35 (CEST)

en effet faut réfléchir à un système pour contacter les FAI et les sites qui copient des articles de WP. Il est possible d'envoyer des mails à partir d'OTRS. Reste à faire une zolie page... ~Pyb ✉ 3 septembre 2007 à 10:48 (CEST)

Ah la 'ache, j'avais pas vu ta réponse. Bon, j'ai lancé une discussion sur Discussion Wikipédia:Respect de la GFDL à vérifier. Bradipus Bla 15 septembre 2007 à 11:43 (CEST)

Suppression du portail Enseignement supérieur

Bonjour, le portail Enseignement supérieur à été proposé par deux fois à la suppression et par deux fois il a été décidé de le conserver (dernier vote clos le 2 juillet 2007 avec 13 voix pour la consservation et 3 voix pour la suppression). Malgré l'avis général, il semble que tu viennes de le supprimer, pourquoi? GM 7 septembre 2007 à 15:30 (CEST)

Parce qu'il était vide. Quelqu'un peut créer un portail en sous page utilisateur mais laisser pendant des semaines un portail dans cet état n'est pas possible. Un portail doit (contrairement aux articles) être un peu développé dès le départ. Les portails sont surtout pour les lecteurs, donc le principe de "je le commence puis quelqu'un va remplir les cases vides" ne tient pas. ~Pyb ✉ 7 septembre 2007 à 16:44 (CEST)

Je suis d'accord sur le fond, un portail vide n'a pas grand intérêt. Ce qui me gêne, c'est la forme. Je pensais pas qu'une personne seule pouvait décider de la suppression d'un portail ou alors j'ai rien compris aux règles des PàS. En plus le bandeau de suppression indique que la page a été supprimée suite à un vote en ce sens, ce qui est précisément l'inverse. Donc, ça, ça me gêne. En plus si le portail a été proposé en portail de la semaine, c'est bien que quelqu'un s'en soucie, non? On pourrait pas trouver une solution moins radicale? GM 8 septembre 2007 à 00:41 (CEST)

ok, je vais le restaurer~Pyb ✉ 8 septembre 2007 à 00:45 (CEST)

Bon merci pour lui, mais c'est vrai que ça résout pas le problème des portails à peine commencés... Bon voilà ce que je te propose. Je vais mettre tous les portails de la catégorie ébauche en portail de la semaine (à vrai dire j'ai déjà commencé). Avec une pub sur le bistrot et une annonce. Si après tout ça, personne ne vient animer ces portails, je suis d'accord pour les proposer à la suppression (du moins ceux où y'a vraiment rien dedans). T'en penses quoi?GM 8 septembre 2007 à 01:00 (CEST)

Fusion des identifiants dans plusieurs langues + box de langues dans pages perso

Bonjour, et tout d'abord merci pour votre réponse au sujet de même titre sur le "Café". J'aurais aimé un petite précision au sujet de mes contributions : est-ce que je continue de contribuer aux diverses versions en m'identifiant à chaque fois dans chacun dans chacune des langues ou existe-t-il un moyen de contribuer dans une langue en étant identifié dans une autre langue ? Si non, pour qu'on puisse discuter de mes contributions, dois-je réécrire ma page d'accueil séparément dans chacune des langues en mettant des liens par exemple vers les autres langues ? En fait, qu'est-ce qui se fait traditionnellement (dans un but de "normalisation") ? Merci d'avance, Cordialement, Matthias

Blocage

Tu n'as pas compris, Pyb. GaAs, comme moi, s'en va définitivement de wiki. Alors un blocage, c'est tellement dérisoire... Vous ne bloquez pas les gens pour méchanceté ? pour manque de coeur ? tant pis. Adrienne ^bavardages 19 septembre 2007 à 15:44 (CEST)

c'est vrai je ne dois pas bien comprendre. Tu dis que tu quittes Wikipédia et pourtant tu me laisses un message. On ne comprend peut être pas parce que vous êtes incompréhensibles ? ~Pyb ✉ 19 septembre 2007 à 15:48 (CEST)

Bonjour Pyb. Adrienne vient de m'envoyer un mail disant qu'elle veut vraiment que son compte soit supprimé. Tu peux lui écrire sur son mail si tu veux être sûr. Quel gâchis... En passant, je dirais juste que je trouve qu'Hégésippe fait un peu trop la pluie et le beau temps sur WP ... Voilà, ça me "situe" puisqu'on ne se connaît pas. Je te remercierais de bien vouloir faire ce qu'il faut pour Adrienne. Du fond de son lit elle est très mal... Je sais qu'on est sur une encyclopédie et pas dans un forum de discussion mais les relations humaines sont tellement importantes ! Cordialement, --Serein ^[blabla] 19 septembre 2007 à 17:53 (CEST)

je ne peux rien faire pour elle. Je vais demander à un bureaucrate de renommer son compte. Il n'est pas possible de supprimer des comptes (qui serait l'auteur des ajouts d'adrienne dans ce cas ? :) ). ~Pyb ✉ 19 septembre 2007 à 19:41 (CEST)

Je te remercie. Je lui transmet tout cela (et je tente de calmer la tempête, mais ça c'est plus dur... quel caractère ce p'tit bout de bonne femme ! ) --Serein ^[blabla] 19 septembre 2007 à 20:52 (CEST)

Bonjour, il n'est pas dans mon habitude de réclamer, de me plaindre ou de geindre, mais il se trouve que j'ai été, il y a quelques semaines, traité de "PAUVRE CON" par un certain Hégésippe Cormier, sur IRC (pas de logs, mais il suffit de lui demander confirmation). Je regrette que certains utilisateurs soient actuellement bloqués pour les mêmes mots à son égard. Il serait juste bon qu'ils sachent que le traitement n'est pas le même pour tous. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 24 septembre 2007 à 05:30 (CEST)

Tu as noté ce machin là?

Dans cette discussion du Bistro, un truc que je n'avais pas encore vu, un site qui fait un lien profond vers des images de WP. Bradipus Bla 19 septembre 2007 à 22:48 (CEST)

Merci

Leag ⠇⠑⠁⠛ 21 septembre 2007 à 18:43 (CEST)

Projet Biologie

Bonjour ~Pyb. J'ai laissé récemment un petit message sur le café des biologistes qui, je pense, te concernera du fait que tu étais participant à la 1ère version du projet Biologie (à l'époque, en bas de la page du portail), avant le lancement de la récente nouvelle version. Si tu as le moindre commentaire, n'hésites pas. Merci. Elapied 24 septembre 2007 à 10:26 (CEST)

Louis ménelec

J'ai retravaillé, et un IP passe derrière. Il faudrait semi protéger en remettant sur ma version, très light --Rosier 24 septembre 2007 à 14:49 (CEST)

Patrouille

oups.. oui effectivement excusez moi. Adrille - respondeu'm ! 28 septembre 2007 à 11:50 (CEST)

Dollar américain

Bsr, C'est à propos du lien: http://www.voltairenet.org/article151713.html L’US $ est une monnaie privée qui a été retiré. A mon avis, ça vaut le coup de le mettre car: - D'après mes souvenirs, c'est exact (Lire notamment John Kenneth Galbraith sur l'histoire de la monnaie, qui parle notamment du dollar. - Dans l'article existant, il y a des gros trous, sur la période du début du siècle. - Dans le contexte actuel de montée en puissance de l'Euro, ça donne un éclairage intéressant - peut-être partial, éventuellement, mais vraiment pertinent par rapport à l'actualite depuis une dizaine d'années. je voyage pas mal et j'ai bien constaté que le dollar 'mute' complétement. Sincérement, il faut au moins résumer ce texte et citer l'origine des infos. Ca insiste aussi sur le rôle des grandes banques d'affaires qui est déterminant. Bonne soirée.

Quelques liens pour étayer, pris sur des sites assez regardants quant à leur image: http://www.boursorama.com/forum/message.phtml?file=362828273&pageForum=4

Mais aussi Wikipedia en Allemand qui evoque ca: http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Moritz_Warburg

Une excellente biographie de Frederic Morton, ami de la famille Rothschild, sur elle, parle rapidement de ca (De mémoire). Mais peut-être avez-vous d'autres infos dont je ne dispose pas, car apoparemment;, le sujet a l'air plus polémique que je ne le pensais naïvement !!!

Bonjour Pyb Je suis désagreablement surpris que vous m'maviez bloqué pour 99 ans...Je suis un nouveau utilisateur de Wiki.. peut être que je ne suis pas dans vos normes de publication! Mais ceci etant monsieur, je trouve severe votre restriction.Je suis persuadé que vous me comprendrez, et que vous serrez m'être indulgent.

Lexique sur l'Histoire du mobilier français

Bonjour Pyb, merci de votre commentaire. Je suis nouveau sur Wikipédia et je ne n'étais pas encore familiarisé avec le système. ArtQuid propose un Lexique complet et illustré sur l'Histoire du mobilier français. Je serais heureux de pouvoir avoir votre avis ? Voici le lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:ArtQuid En vous remerciant d'avance pour votre aide. Cordialement

Pochette de CD

Merci beaucoup; la français est mon deuxième langue, et je n'ai pas compris la politique completement. Merci beaucoup! Neranei 11 octobre 2007 à 03:31 (CEST)

Bistro

Mais je n'interviens PLUS sur le bistro. Depuis longtemps... Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 11 octobre 2007 à 13:50 (CEST)

relecture

Salut ~pyb. On me dit que tu aurais des connaissances qui auraient les compétences pour relire l'article sur le travail des enfants. Accepterais-tu de m'envoyer leur email pour que je puisse prendre contact avec eux à ce sujet ? Merci ! Ceedjee ^contact 12 octobre 2007 à 14:44 (CEST)

J'essaye de regarder l'article et d'avoir l'avis d'une amie. ~Pyb ✉ 12 octobre 2007 à 17:31 (CEST)

Ok. Merci :-)

Ceedjee ^contact 14 octobre 2007 à 12:51 (CEST)

Blocage 193.50.71.28 (d · c · b)

Mais ils se dopent a quoi les admins ???? J'ai pas le temps de taper une demande de blocage de 2 IP a un admin (ici), que 2 minutes avant, un autre admin en a deja bloqué une !!! Super boulot ! Gronico 12 octobre 2007 à 15:45 (CEST)

;) ~Pyb ✉ 12 octobre 2007 à 15:48 (CEST)

petite question a vous poser

Bonjour Superamazoo,

Vous avez découvert combien il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. La page a été blanchie par un contributeur ou bien supprimée par un administrateur de Wikipédia, car elle ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles encyclopédiques. La politique officielle de Wikipédia est de supprimer ces ajouts promotionnels à vue.

En effet, afin que toutes les informations contenues dans l'encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne contient que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées. Le but est de permettre aux contributeurs et aux lecteurs de vérifier la teneur des articles, afin d'éviter aux sujets des articles d'être la cible d'attaques ou de diffamation.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit (liste non exhaustive) doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu'un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Vos critères de selection quand à l'information qui, selon nous devrait être gratuite et universelle, ne sont-ils pas un petit peut élitiste? (cf vos critères de sélection)

Il y a un arbitrage à faire entre traiter d'un sujet sur Wikipédia et pouvoir vérifier cette information. Dès que quelqu'un, un groupe, un événement est très peu connu, il est difficile d'obtenir des informations provenant de sources vérifiables. Voilà pourquoi tout groupe de musique ne peut avoir son article sur Wikipédia. Mais je souhaite bonne chance à Superamazoo.~Pyb ✉ 12 octobre 2007 à 17:34 (CEST)

Tentative d'obtention d'un passe presse pour la Manga Expo

Salut ~Pyb,

Lors de cette convention (site officiel), plusieurs invités disposant d'un article mais sans photo libres ont été annoncés : Yoko Hanabusa, You Higuri, Harumo Sanazaki (mangakas), Yoko Ishida (chanteuse) et Kenji Kawai (compositeur). J'ai déjà fait une demande pour la Chibi Japan Expo de début novembre sur ca@... mais comme là ça a lieu encore plus tôt, si jamais c'est encore possible, il faudrait s'en occuper en urgence (promis, c'est ce que je ferais à l'avenir). Il y aura donc des dédicaces, des conférences, un concert... Si je veux pouvoir faire de bonnes photos, il vaudrait mieux être bien placé. Et malheureusement, en général, les premiers rangs sont réservés à la presse. Les suivants pour ceux qui auront décidés de faire 2h de queue (ou plus) pour chaque événement. Pire encore si les photos ne sont autorisés que pour la presse (ce qui m'était arrivé en début d'année pour KOKIA, alors que j'avais réussi à obtenir une place au premier rang, à un mètre d'elle, avec la frustration de ne pouvoir sortir mon apn). J'ai déjà uploadé près de 1500 photos sur Commons, dont certaines prises avec ruses lors de la précédente Japan Expo (au pire des cas, je tenterai encore de ruser cette fois-ci)

• http://commons.wikimedia.org/wiki/GARI
• http://commons.wikimedia.org/wiki/HALCALI
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Nana_Kitade
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Dio_-_Distraught_Overlord

J'imagine que je m'y prend beaucoup trop tard, mais comme on dit, qui ne tente rien n'a rien :)

En attendant, je me met à rêver que la fondation fasse quelque chose pour que divers photographes puissent se demmerder par eux même avec plus de facilités pour couvrir nombre d'événements qui ont lieu toute l'année. Okki (discuter) 16 octobre 2007 à 01:15 (CEST)

Finalement, schiste semble s'en occuper. Désolé pour le dérangement :) Okki (discuter) 16 octobre 2007 à 16:49 (CEST)

Blog

Merci de ne pas supprimer cette source. Il s'agit du site d'Henri de Fersan, qu'il soit mis sous forme de blog ne change rien. Jaczewski 17 octobre 2007 à 14:19 (CEST)

Je vous invite à discuter en page de discussion des articles. ~Pyb ✉ 17 octobre 2007 à 14:21 (CEST)

Je ne comprends pas: vous supprimez des informations et demandez dans le même temps des références: pouvez vous vous expliquer ? Jaczewski 17 octobre 2007 à 14:34 (CEST)

j'ai aperçu tes modifs, c'est bien. J'essaierai de repasser d'ici quelques jours sur l'article. ~Pyb ✉ 17 octobre 2007 à 23:09 (CEST)

Position sur la responsabilité de wikimedia

Salut,

Tu semble dire que la question Aide:FAQ/juridique/droit applicable a été débattue et fait l'objet d'un consensus, je n'en ai pas trouvé de trace. Y a-t-il une page de référence ou un FAQ sur la question? Michelet-密是力 17 octobre 2007 à 23:00 (CEST)

y'a aucune trace, mais on ne peut pas laisser une page d'aide qui ne reflète pas la réalité^{[réf. nécessaire]}(lorsque je parle de réalité. Par contre on peut lancer une discussion sur ce sujet. ~Pyb ✉ 17 octobre 2007 à 23:11 (CEST)

Des discussions qui n'existent pas ou juste une impression générale jamais critiquée? AMHA, la discussion s'impose. Tu es au forum vendredi? J'y passe. Michelet-密是力 17 octobre 2007 à 23:14 (CEST)

je l'organise donc j'y serai. A vendredi ;) ~Pyb ✉ 17 octobre 2007 à 23:15 (CEST)

Tu seras facile à trouver pour le malcomprenant de base? Michelet-密是力 17 octobre 2007 à 23:18 (CEST)

Je préside la séance du matin. ~Pyb ✉ 17 octobre 2007 à 23:20 (CEST)

Je ne serais là que l'après midi, je me suis inscrit au forum "Séminaire 3 : question de validation", mais suis sensé bosser le matin. On peut se retrouver qq part pour discuter avant ou après (ou pendant, mais ) ... ? (tu peux m'envoyer un RV par mail, inutile d'ameuter la planète!) Michelet-密是力 17 octobre 2007 à 23:27 (CEST)

Je peux rien te promettre, j'ai déjà une réunion de prévue à 15h et en tant qu'organisateur, j'aurai surement beaucoup de choses à faire. On pourra se parler un peu, sinon autant en discuter avec les membres du CA de Wikimédia France. Ce sont les personnes qui sont en premières lignes en France au niveau juridique. ~Pyb ✉ 17 octobre 2007 à 23:34 (CEST)

Même pas le temps de prendre un pot: la vie est dure! Bon, le principal à terme est de lancer le dossier sérieusement avec les bons contacts. Le colloque n'est pas forcément le bon endroit pour le faire, c'est juste un bon endroit pour mettre un visage sur un nom - c'est déjà pas mal. Qui me recommandes-tu de cibler? Michelet-密是力 17 octobre 2007 à 23:45 (CEST)

"Qui me recommandes-tu de cibler?" A quel sujet ? Quand ? lors du colloque ou en général ? Si c'est au sujet du droit, tu peux en discuter avec moi, schiste, guillom, submarine. Au niveau de la fondation il y a notafish, anthere, cary et mike mais ils n'ont pas le temps. Le mieux est d'envoyer un email à ca arobase wikimedia point fr. ~Pyb ✉ 17 octobre 2007 à 23:53 (CEST)

Bon, on verra vendredi - la planète ne s'arrêtera pas de tourner pour des bêtes problèmes juridiques, et après tout, c'est juste toi qui risque la prison, pas moi non, je rigole. Michelet-密是力 18 octobre 2007 à 00:04 (CEST)

Friandise (d · c · b)

salut Pyb. toujours aussi expert en blocage, quelle sanction pour Friandise qui a vandalisé la page du Stade rennais (d · h · j · ↵) ce matin ?

Merci

d'avoir pris le temps de répondre à l'IP. Tognopop 21 octobre 2007 à 15:32 (CEST)

Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Paul Dupont

Bonjour, l'ajout suspect que tu as signalé sur l'article Paul Dupont a été fait par une personne sous IP en juillet 2007, le même passage (mot pour mot) est visible sur driout.club.fr, dans une version archivée en septembre 2006 par the Internet Wayback Machine. Nick Name 24 octobre 2007 à 06:04 (CEST)

Un utilisateur bloque toujours changement que j'ai fait

Un wikipédien bloque mes modifications sur l'article Hasankeyf, on plus sans précisant complètement le motif et donc j'ai commencé à penser qu'il est sûrement contre ma modification.

Voir historique : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hasankeyf&action=history

Le site que j'ajoute est un siteweb de la campagne contre de la destruction de cette ville antique en ayant barrage d'Ilisu. Donc le site est extrêmement important pour faire connaissance de côté peuple kurde. SVP je vous invite pour voir l'article et historique des modifications.

Je ne suis pas un spammeur mais je suis un des administrateur du côté Wikipedia kurde avec le même pseudo. ( aussi un éditeur multilang toplevel en ODP dmoz.org - donc je n'ai pas besoin de faire vandalisme sur notre encyclopédie.) Cordialement --Webmaster 25 octobre 2007 à 01:22 (CEST)

Mail ?

Bonjour, je t'ai envoyé un mail lundi 25 suite à notre diner chez César. L'as-tu lu (non pas César mais le mail ;) ? J'y parlais notamment de possibilités éventuelles de poursuite de nos échanges pour la mise sur pied d'un comité de rédaction. ;o)) --Alter005 25 octobre 2007 à 15:17 (CEST)

Colloque

Comment comment, je passe par ici et je constate que personne n'a encore songé à te remercier et te féliciter pour le week-end dernier ? Damned, voilà qui est fait : bravo et merci ! Piloter une salle n'est pas chose aisée... Du coup, tu m'as motivé pour m'encarter à Wikimedia France (tiens, un lien rouge ???)

En marge du colloque, j'ai discuté avec Wamkv (d · c · b), qui était intervenu sur Prélèvement à la source. Il s'agit en fait d'un professeur qui s'est qualifié de « fiscaliste ». Tu avais déplacé sa contribution dans la page de discussion, et il n'avait pas compris pourquoi tout avait disparu (d'autant plus que le renommage a un peu compliqué l'historique, la page de discussion étant restée attachée à l'article Prélèvement...). Après explications de ma part (merci le wifi gratuit de la Villette qui m'a permis de lui montrer que sa contribution n'avait pas disparu et de lui expliquer en détail ce qui s'était passé), il m'a dit qu'il comprenait les raisons pour lesquelles tu avais déplacé ses remarques dans la page de discussion, et qu'il était d'accord pour retravailler son contenu. Il m'a dit qu'il comptait venir t'en parler sur ta page de discussion, mais je constate qu'il ne l'a toujours pas fait. En fait, je ne sais pas 1) s'il est revenu sur Wikipédia depuis vendredi et 2) si c'est le cas, s'il a pu te retrouver . Je viens donc te signaler cet aparté, au cas où... GillesC →m'écrire 25 octobre 2007 à 15:23 (CEST)

Jorge Ferreira

J'ai fait des observations complémentaires dans Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Jorge Ferreira, même si elles ne font pas, hélas, avancer la résolution du problème. Hégésippe | ±Θ± 11 novembre 2007 à 21:20 (CET)

Problème de logo Star Trek

Bonjour. Je t'ais répondu sur ma page de discussion et j'aimerais qu'on trouve une solution car il ne suffit pas d'effacer seulement les choses qui nous incommodent ... D'ailleurs, je te le redis : cette image était vraiment un logo, tu peux aller le vérifier sur WP-en. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 15 novembre 2007 à 12:47 (CET)

smooth gallery

Intéressant comme extension, non ? - phe 18 novembre 2007 à 21:30 (CET)

Hmm, en fait je me demande si c'est pas plutôt pabix qui est intéressé par ça ... - phe 20 novembre 2007 à 10:43 (CET)

Catégorie:Personnalité politique française

Salut,

Peux-tu me créer une page listant toutes les personnalités politiques. Avec les municipales qui approchent, on risque d'avoir pas mal de vandalismes sur des articles de candidats peu surveillés. ~Pyb ✉ 19 novembre 2007 à 19:44 (CET)

Ou de la promo éhontée ;D Alvar☮ ✍ 19 novembre 2007 à 19:49 (CET)

J'ai du filtrer pour supprimer les anciennes personnalités, ça doit être à peu prés complet, autant que nos catégories le sont. Utilisateur:Phe/test22, Special:Recentchangeslinked/Utilisateur:Phe/test22. - phe 20 novembre 2007 à 10:43 (CET)

Mario Lemieux (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

salut ~Pyb. je voulais savoir si tu avais eu des nouvelles pour la photo de Lemieux. Je compte bientôt me lâcher et proposer la page en tant qu'ADQ et j'avoue qu'une photo de plus ne serait pas du luxe. merci de ton aide en tout cas. --TaraO (d) 24 novembre 2007 à 09:25 (CET)

CAPOTE PAS

QU'AI JE FAIT DE MAL? DU MAJESTUEUX ET GRANDIOSE SIMTHEGREC

Semi-protection Vélib'

Salut,

je me demandais ce qui a motivé la semi-protection de cet article. Il y a certes des ajouts de liens externes non pertinents de temps à autres et quelques petits vandalismes, mais d'après l'historique, presque tous les derniers réverts sont dûs à des désaccords entre contributeurs.

Cordialement

-- Chico (blabla) 6 décembre 2007 à 14:43 (CET)

C'est le vandalisme au sujet du 2/5 minutes qui revient de temps en temps~Pyb ✉ 6 décembre 2007 à 14:47 (CET)

Michele Schirru

si signer docteur en histoire contemporaine permet de troller sur WP il faut le dire de suite camarade admin La problème avec cet utilisateur est signalé depuis hier [2] Je remarque que je me fais insulter en page de discussion, ce qui ouvrirait au minimum de sanctions contre moi de la part de WP si je lui répondais par des prout et autres palabres du genre. La gestion de cette IP est votre problème ; merci de réagir rapidement ---[ cordialement anthena (d) 6 décembre 2007 à 14:59 (CET)

PàS

L'épisode est terminé en ce qui me concerne. Moez ^m'écrire 12 décembre 2007 à 17:27 (CET)

oki ;) ~Pyb ✉ 12 décembre 2007 à 17:34 (CET)

Idem Grimlock 12 décembre 2007 à 17:41 (CET)

modèle pàS

d'accord avec ton appel au calme, mais il reste une question à trancher --Ofol ^{(moi . ✉)} 12 décembre 2007 à 18:49 (CET)

bloquage de proxy

c'est pas très gentil de me censurer comme ça :((

Je n'ai plus aucun moyen de m'exprimer :(((

pas grave ~Pyb ✉ 14 décembre 2007 à 16:40 (CET)

dons ?

Salut Pyb,

Suite à ton message sur le bistrot, je me posais une question : si on donne à WM France, est-ce que ces dons vont revenir à la fondation, ou est-ce que ce sera utilisé localement pour des actions de comm' ? à bientôt, Malta (d) 22 décembre 2007 à 00:02 (CET)

Il n'y a pas de transfert financier entre Wikimédia France et Wikimedia Foundation mais l'association compte poursuivre son effort financier commencé cette année par l'achat de serveurs pour l'équivalent de 10 000 euros (on est en train de finaliser le montage financier et juridique). Ce matériel informatique ira à Amsterdam. Le centre de serveurs d'Amsterdam sert aux lecteurs européens. Ce sera toujours ça que Wikimedia Foundation n'aura pas à dépenser. Les autres dépenses prévues sont des dépenses liées à la prise de photo dans des musées, des festivals, des meetings politiques, ou encore des projets de numérisation de vieux documents pour les mettre sur Wikisource. Il y aura peut être également quelques chèques cadeaux si des wikiconcours sont organisés. Les actions de communication ne représentent qu'une faible part du budget. Notamment car on a l'aide d'un imprimeur qui nous propose ses services gratuitement. PS : je viens de voir que tu travailles à l'INSEE, bonne continuation ;) ~Pyb ✉ 22 décembre 2007 à 09:57 (CET)

localisation villes

Bonjour,

J'ai vu ton intervention dans Saint-Arnoult (Oise) qui est dans ma liste de suivi. Je me permets donc de te signaler la discussion qui existe actuellement sur le bistro : Wikipédia:Le_Bistro/29_décembre_2007#Mod.C3.A8le:Localisation_ville. Teofilo ◯ 29 décembre 2007 à 17:32 (CET)

PS : tu es dur avec les IP en semi-protégeant ta page de discussion. Teofilo ◯ 29 décembre 2007 à 17:33 (CET)

Justement, je passais par ici en ce but : je tiens à te remercier pour ton travail d'amélioration des communes de l'Oise. En revanche, vu la polémique sur le modèle en question et sa création spécialement pour le Québec (et non la France, la géographie administrative n'est pas comparable), je pense qu'il faut en revenir à une rédaction plus encyclopédique et ne plus employer ce modèle dans les articles français, ce qui a d'ailleurs été discuté au sein du projet:Communes de France. Amicalement. Clicsouris ^[blabla] 30 décembre 2007 à 13:29 (CET)

Bonjour, 1) merci de m'avoir signalé que ma page de discussion était protégée. J'avais oublié de la déprotéger après plusieurs vandalismes lors d'une patrouille. 2) J'avais en effet vu la discussion au sujet de ce modèle en page de discussion du projet. Je n'avais pas trouvé rapidement de texte qui me convenait et avait opté pour ce modèle en attendant. Je l'aime bien mais je me doutais qu'il n'allait pas être accepté. Je modifierai cette section sur les communes du canton de Formerie dans les prochaines semaines. Bonnes fêtes à tous les deux. ~Pyb ✉ 30 décembre 2007 à 18:46 (CET)

Pas de souci, ça peut s'utiliser en attendant une rédaction, c'est toujours mieux que rien du tout ! Bonnes fêtes à toi. Clicsouris ^[blabla] 30 décembre 2007 à 19:46 (CET)

Photos

Bonsoir! Pouvez-vous rajouter mes photos? Merci. Forcalquier 30 décembre

Licence pour commons:Image:Cai mini.gif

Bonjour, il faudrait que tu indiques la licence d'utilisation de cette image commons:Image:Cai mini.gif. Si tu ne sais pas quelle licence tu peux (ou doit ?) utiliser, tu peux regarder soit commons:Commons:À propos des licences, soit demander sur Wikipédia:Le Bistro multimédia. Il faudrait le faire rapidement sinon l'image risque d'être effacée.

~ Seb35 [^_^] 31 décembre 2007 à 11:33 (CET)

J'ai supprimé cette image. Les documents publiés par le gouvernement ne sont pas réutilisables sur Wikipédia car non libre de droit. Wikimédia France essaye de modifier cela. Il y aura peut être des changements en 2008. Cordialement, ~Pyb ✉ 31 décembre 2007 à 14:54 (CET)

Je ne comprends pas de quels droits il s'agit, s'agissant de documents publics, en l'occurrence de la reproduction d'une couverture... Utilisateur:Alain Schneider ✉ 31 décembre 2007 à 15:14 (CET)