Discussion utilisateur:Philou1024/archives

Affaire Kccc - Suite et Rectification

Comme beaucoup d'utilisateurs le savent, il y a eu une longue bataille sur wikipedia entre plusieurs personnes et Kccc autour des pages concernant l'écrivain Franck Laroze. Le comportement de Kccc a gêné beaucoup de monde, et j'ai été parmi les plus virulents à m'opposer à lui, dépassant parfois la mesure. Outre son ton, je lui reprochais sa véritable obsession pour FL. Il est allé par exemple jusqu'à vouloir inscrire Franck Laroze aux côtés de Victor Hugo parmi les abolitionnistes célèbres, et aux côtés de Cioran parmi les grands aphoristes. En raison de cette obsession et d'une très grande connaissance de la biographie de l'écrivain, j'ai alors pensé qu'ils étaient une seule et même personne, cherchant à promouvoir son oeuvre via WP. Plusieurs admins de WP m'ont bien fait remarquer que l'identité réelle d'un contributeur n'avait pas à être évoquée sur WP. Après plusieurs mois de remake "règlement de compte à OK Corral", la communauté a fini par décider de bannir Kccc. Cela me paraît tout à fait justifié.

MAIS

Par ailleurs plusieurs admins excédés ont grandement modifié leur approche, en décrétant également Kccc = FL. La page Franck Laroze a au même moment été supprimée.

Cela pose deux problèmes : - les règles de WP ne sont pas respectées - la page n'a peut-être pas été supprimée pour de "bonnes raisons" (consensus pour la conservation avant les "révélations", consensus pour la suppression "après")

Sur le coup, je m'étais dit "tant pis, Kccc avait quand même été fort loin et le temps décidera s'il fallait ou non une page FL". Il subsistait cependant un doute sur l'identité FL = Kccc :

- j'ai un jour découvert à mes dépens que les résultats de vérif d'IP de WP étaient parfois fantaisistes ! - certains contributeurs avaient fait remarquer que derrière les cas de suspicion "d'autopromotion", il y avait souvent en réalité un proche et non la personne elle-même. Dans de tels cas, la très grande connaissance des faits et gestes de la personne, certaines coincidendes, ainsi que la proximité géographique des IP s'expliquent naturellement.

J'ai contacté FL, nous avons eu une longue discussion, il m'a juré sur l'honneur qu'il n'était pas Kccc et j'ai pu constater :

- qu'il était tout à fait raisonnable, bien loin de Kccc, et ne tenait pas particulièrement à se présenter comme le "Victor Hugo du XXIème siècle"

- qu'il était en tournée et en pleine performance au moment où Kccc avait posté un grand nombre de messages

- qu'il avait identifié Kccc, qui est un de ses collaborateurs, à qui il a bien sûr fait cesser ses agissements. FL m'a donné de nombreux détails cohérents sur cette personne.

- qu'il subissait un préjudice important suite aux "révélations" de WP et qu'il ne lui avait pas été donné la possibilité de répondre quand il a tenté de s'expliquer sous des pseudos avec ses intiales (blocages immédiats pour "faux-nez Kccc")

Il me semble donc important d'écrire ici que Franck Laroze n'est pas Kccc.

Je suis également géné par la procédure de PàS sur Franck Laroze. Je pense qu'il serait important de demander la restauration de la page, et s'il doit y avoir un nouveau débat de s'assurer que les seuls critères pris en compte sont ceux fixés pour les écrivains / dramaturges / poètes, et non le comportement du principal promoteur / créateur de la page. Franck Laroze a bien publié plusieurs livres à compte d'éditeur, ses pièces sont jouées dans des théâtres nationaux et son oeuvre a eu un certain retentissement : elle est citée dans plusieurs articles, dont la revue "UBU/Scène d'Europe" par Thomas Hahn sur le "théâtre post-dramatique", ou le livre "Arts et nouvelles technologies" par le critique Bruno Tackels, ainsi qu'un article de critique dans Libération.

Je rappelle que la conservation avait été massivement votée par la communauté lors du premier débat de suppression, et que lors du travail de neutralisation que j'avais effectué avec Docteurcosmos, Lerichard (.. et Kccc..), le consensus était qu'il fallait bien réduire la page mais que la suppression n'était pas envisageable. Le sujet Franck Laroze mérite une page sur WP au même titre que de nombreux auteurs contemporains.

Philou1024 (d) 2 mai 2008 à 12:39 (CEST)

En effet, Laroze est un auteur important... Wikipedia devient quelquefois... incompréhensible. Il serait important de "repérer" les auteurs actuellement en plein ouvrage. Mais pour cela, il faut sortir de la culture livresque et aller aux endroits, Internet et autres, où cela se passe. Chasur (d) 24 septembre 2008 à 15:16 (CEST)